Справа № 604/125/20
Провадження № 2/604/25/21
У х в а л а

03 лютого 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника відповідача адвоката Никитюка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на подання клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу автомобіля Chery Elara, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2008 року), що заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.09.2019 року, учасниками якого є ОСОБА_3 (т.з. Ssangyong Rexton д.н.з. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (т.з. Chery Elara 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ,), а також яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chery Elara, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2008 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2019 року). В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що наявний у матеріалах справи звіт про оцінку майна зроблений не уповноваженою особою, котра відповідає кваліфікації передбаченої індексом та видом експертної спеціальності 12.2 додатку до положення про центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України, яка мала б право на проведення такої експертизи. Крім того сама вартість, котра зазначена у звіті, є явно завищеною і не відповідає заподіяним ушкодженням транспортного засобу. Крім того просить поновити відповідачу строк на подання клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки він, як представник, вступив у справу уже після того як було закрито підготовче судове засідання.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача щодо призначення автотоварознавчої експертизи, міркування позивача, приходить до переконання, що відповідачу слід поновити строк на подання клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, а також для проведення відповідного експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі автототоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу, вул. Микулинецька, 106/35, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 102, 103, ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :

1)Яка вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу автомобіля Chery Elara, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2008 року), який заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.09.2019 року, учасниками якого є ОСОБА_3 (т.з. Ssangyong Rexton д.н.з. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (т.з. Chery Elara 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 );

2)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chery Elara 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2008 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2019 року).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу, вул.. Микулинецька, 106/35, м. Тернопіль.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Матеріали цивільної справи.

Висновок експерта разом із матеріалами справи направити на адресу Підволочиського районного суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення позову шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків