Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 362/3890/19

провадження № 61-12420св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С.,

розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Кукутя Віталія Йосиповича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Пясецька Любов Миколаївна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 362/3890/19.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кукуть В. Й. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та заяву про продовження процесуального строку.

Заяву обґрунтовував тим, що копію ухвали та копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами отримав 04 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення з штрихкодовим ідентифікатором за номером 456.

У зв`язку з чим, просив продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 12 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кукутю Віталію Йосиповичу строк для подання відзиву на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Пясецька Любов Миколаївна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

О. С. Ткачук