Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3311/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючої - судді Крайник Н.П.,

суддів Цяцяка Р.П., Мельничук О.Я.

за участю секретаря Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Залізничного ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів), -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Залізничного ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року у справі № 462/5331/17 (провадження 22-ц/811/3311/20) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів), визначено колегію суддів в складі суддів Крайник Н.П. (суддя-доповідач), Цяцяка Р.П., Мельничук О.Я.

Суддя Цяцяк Р.П. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вище згаданої справи.

Самовідвід мотивовано тим, що 11 квітня 2018 року суддями Ванівським О.М., Цяцяком Р.П. і Шереметою Н.О. до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області подано заяву про вчинення ОСОБА_1 в ході судового розгляду іншої цивільної справи кримінального правопорушення.

12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, що стверджується копією витягу з ЄРДР, яку долучено до поданої заяви про самовідвід.

З урахуванням вище наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів в його об`єктивності та неупередженості, як судді, при розгляді вище згаданої апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддя Цяцяк Р.П. вважає за необхідне заявити про свій самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Цяцяка Р.П. з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву судді Цяцяка Р.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Цяцяка Р.П. від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Залізничного ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів).

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий : Крайник Н.П.

Судді: Цяцяк Р.П.

Мельничук О.Я.