БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/157/2021
Провадження № 2-з/497/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

08.02.2021 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, відповідно до якої останній просить: зупинити стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6365,25 гривень у виконавчому провадженні № 61001377 від 20.01.2021 року за виконавчим листом № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданого Болградським районним судом Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною 20.07.2020 року, прийнято виконавче провадження ВП №61001317 відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид С.М. 17.01.2020 року на підставі виконавчого листа № 497/881/19, виданого Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 6271,19 гривень та зудовий збір у розмірі 94,06 гривень.

Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журид С.М. 28.01.2020 року було повідомлено, що 12.12.2019 року, тобто до відкриття 17.01.2020 року виконавчого провадження, боржник виконав добровільно зобов`язання щодо стягнення з нього заборгованості.

На підтвердження добровільного виконання боржником рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року по справі №497/881/19, провадження 2/497/638/19, приватному виконавцю було надіслано листа з доданою до нього криватнцією про сплату заборгованості у повному обсязі, однак до теперішнього часу відповіді від виконавця не надходило.

Втім, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., що була надіслана за місцем роботи заявника ОСОБА_1 , звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду з даною заявою до пред`явлення позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення.

Зокрема, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов, відповідно до п.6. ч.1. ст. 150 ЦПК України, шляхом зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6365,25 гривень у виконавчому провадженні № 61001377 від 20.01.2021 року за виконавчим листом № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданого Болградським районним судом Одеської області.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість у подальшому утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки є співмірним заходом забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі, адже зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6365,25 гривень у виконавчому провадженні № 61001377 від 20.01.2021 року за виконавчим листом № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданого Болградським районним судом Одеської області є співмірним заходом забезпечення позову, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

Відповідно до положень ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6365,25 гривень у виконавчому провадженні № 61001377 від 20.01.2021 року за виконавчим листом № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданого Болградським районним судом Одеської області.

Ухвалу направити для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, за адресою: вул. Білківська, м. Одеса, 31, оф. 7, м.Одеса, 65029, тел.: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. повідомити Болградський районний суд Одеської області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева