Провадження № 2-во/761/28/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2020 по справі № 761/38883/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 761/38883/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження.

01.12.2020 ухвалою суду справу передано за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

18.01.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, а саме в частині найменування сторін та предмету спору.

Так судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2020 допущено описку, а саме помилково вказано найменування сторін та предмет спору «Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про розірвання договору реструктуризації - передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області / вулиця Леніна, 315, Бородянка, Київська обл., 07800/.» про розірвання договору реструктуризаці» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження - передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області / вулиця Леніна, 315, Бородянка, Київська обл., 07800/.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2020 по справі № 761/38883/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження, а саме вірно зазначити предмет спору та найменування сторін, у зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження - передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області / вулиця Леніна, 315, Бородянка, Київська обл., 07800/.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: