Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у даній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 394/88/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання про прийняття спадщини.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року у даній справі поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) та призначено ( по тексту) підготовче засідання по даній справі на 20 грудня 2021 року на 10.00 годину в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2021 року було виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року у даній справі, оскільки при винесенні ухвали суду від 18.11.2021 року, у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме зазначено про підготовче засідання замість судового, оскільки на даний час по справі вже проводився розгляд справи по суті.

30.11.2021 року до канцелярії суду позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду, оскільки підготовче судове засідання по справі призначено на 20.12.2021 року на 10.00 годину.

Згідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону право позивача заявити суду про залишення його позову без розгляду поставлено у залежність від настання певної події, початку розгляду справи по суті.

Ні положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ні інші норми ЦПК України не містять виключень з цього правила.

Отже, приписи п.5 ч.1ст.257 ЦПК України слід тлумачити таким чином, що після початку розгляду справи по суті позивач втрачає право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення його позову без розгляду.

Таке розуміння процесуального закону узгоджується з положеннямист.43 ЦПК України щодо обов`язку учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2), а також ч.1ст.44 ЦПК України щодо обов`язку учасників справи добросовісно користуватися процесуальними правами. При цьому таке обмеження позивача у праві подати заяву про залишення позову без розгляду не суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3ст.13 ЦПК України), так як позивач і після початку розгляду справи по суті не позбавлений можливості диспозитивно розпорядитися своїми правами і вимогами, зокрема у відповідності дост.206 ЦПК України, тощо.

Оскільки по справі вже проводився судовий розгляд по суті, в судовому засіданні приймав участь представник позивача, дана заява подана позивачкою вже після початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим вона втратила право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення його позову без розгляду.

Тому, за вищевказаних обставин, подане клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182,257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі № 394/1021/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) відмовити.

Продовжити судовий розгляд по справі № 394/1021/19, який призначено на 20 грудня 2021 року на 10.00 годину з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: