Справа № 372/3140/18
Провадження 2-сз/372/19/21
ухвала

05 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

05.11.2021 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого відповідно до фіскального чеку від 19.10.2018 року платіж № по цивільній справі № 372/3140/18 за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши заяву, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено умови повернення судового збору .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У матеріалах цивільної справи 372/3140/18 (провадження № 2-1727/18) відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено оригіналів вказаних платіжних документів.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу фіскального чеку від 19.10.2018 року платіж № , які були повернуті заявнику разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Аналогічна позиція міститься і в ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року по справі № 535/317/20, провадження № 61-14750ск21.

Разом з цим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Обухівського районного суду Київської області із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінали квитанції, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 372/3140/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко