Справа № 570/4769/20
Номер провадження 2/570/378/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . З 1992 року тітка проживала одна в житловому будинку в АДРЕСА_1 . На випадок смерті тітка розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, в якому заповіла належний їй будинок в рівних частках їй, ОСОБА_1 , та іншій племінниці ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь першої.

30 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Петрук Т.І. на підставі поданої нею, ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа №22/2020 до майна ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 окрім зазначеного вище житлового будинку залишилась ще приватизована земельна ділянка для обслуговування цього ж будинку, якою спадкодавець у своєму заповіті на випадок смерті не розпорядилась. Єдиною спадкоємицею цього майна згідно закону являється рідна сестра спадкодавця та мати позивача - ОСОБА_2 , яка також відмовилась від прийняття спадщини на її, ОСОБА_1 , користь.

Проте, помилка, допущена працівниками Олександрійського райбюро ЗАГС в написані прізвища її тітки, під час оформлення відповідного свідоцтва про народження, позбавила її можливості прийняти спадщину за законом після останньої і є підставою для звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин з метою захисту її невизнаного права на спадщину за законом після ОСОБА_3 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Квасиловець Галину Олександрівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. В поданій заяві вказує на те, що її довірителька позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійським райбюро ЗАГС 26 березня 1951 року. Згідно вказаного свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1957 року, в ньому дошлюбне прізвище ОСОБА_5 записане як " ОСОБА_8 ", яка 31 жовтня 1957 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Олександрійським райбюро ЗАГС 04 березня 1950 року. Згідно вказаного свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 червня 1969 року ОСОБА_5 26 червня 1969 року уклала шлюб із ОСОБА_12 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_13 ".

Аналізуючи вищевказані свідоцтва про народження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, однак при оформлені свідоцтва про народження ОСОБА_5 було допущено помилку в написанні її прізвища та прізвища її батьків " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_8 " та імені її матері " ОСОБА_16 " замість " ОСОБА_17 ".

Про наявність такої помилки свідчить і той факт, що в подальшому при укладенні шлюбу в свідоцтві про одруження, ОСОБА_5 вказана, як ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25 березня 1972 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно ОСОБА_3 являється тіткою останньої.

08 лютого 1992 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_20 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області 08 лютого 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 02 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Після її смерті за заявою позивача була відкрита спадкова справа №22/2020, що підтверджується довідкою №68/01-16, виданою 05 листопада 2020 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Петрук Т.І.

Однак, вищевказані помилки, допущені при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_3 , позбавляють позивача можливості прийняти спадщину за законом після смерті тітки. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 та ч.6 ст.294 ЦПК України суд розглядає в загальному порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 01 серпня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Штогун О.С.