Справа № 577/4979/21
Провадження № 4-с/577/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

представника КП ВУВКГ Оборська І.С.

державного виконавця Литвин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи КП ВУВКГ, Конотопський ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) про скасування постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій ставиться питання про скасування постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень.

Під час розгляду справи по суті державним виконавцем Литвин В.А. заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду внаслідок пропуску заявниками десятиденного строку звернення до суду, який розпочався з часу отримання боржниками копій постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень, а це мало місце 13, 14 вересня 2021 року. Проте, до суду надійшла скарга лише у жовтні 2021 року, тобто поза межами визначеного законодавцем строку.

Представник КП ВУВКГ Оборська І.С. підтримала дане клопотання.

Заявник ОСОБА_1 , підтвердивши факт отримання постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень, які є предметом судової перевірки, заперечує задоволенню клопотання.

Інші автори звернення, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, що з огляду на положення ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись з представленими доказами суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

За приписом ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч.5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, дії державного виконавця можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Із представлених Конотопським ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) доказів видно, що копії постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень, які заявники просять скасувати, були направлені боржникам рекомендованими листами і отримані останніми 13 та 14 вересня 2021 року. Даний факт також підтвердила і ОСОБА_1 .

Отже, саме цього дня автори звернення дізналися про порушення прав, а тому початок перебігу процесуального строку почався з наступного дня, тобто, відповідно, з 14 та 15 вересня 2021 року (ст.123 ЦПК) і закінчився 24 та 25 вересня 2021 року. Проте, до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця перше звернення, яке залишено судом без руху, було направлено поштою 13.10.2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто поза межами визначеного законодавцем десятиденного строку. При цьому питання про поновлення строку звернення у скарзі не ставиться і про це не заявлено під час судового розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подана поза межами визначеного законодавцем строку, що є підставою для застосування наслідків передбачених ст.126 ЦПК залишення скарги без розгляду.

Згідно з правозастосовними орієнтирами, викладеними у п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись: ст.ст. 123, 126, 447-449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи КП ВУВКГ, Конотопський ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) про скасування постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Кравченко