Справа № 632/1789/20
провадження № 2/632/41/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судове засіданні позивач надала суду письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання надала суду відзив в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Третя особа у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхiдне для встановлення об`єктивної істини у справі призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Слід зазначити, що проведення судової експертизи потребує певного часу, але строк розгляду справи обмежений.

З огляду на вищевикладене, у разі, якщо суд не скористається правом на зупинення розгляду даної справи, можуть бути порушено термін, який встановлений нормами ЦПК України для розгляду справи, що є неприпустимим, тому для запобігання пропуску строку розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи на період проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 09 кв.м., житловою - 45, 01 кв. м, з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/4 і 1/4?

2.Які є можливі варіанти визначення порядку користування квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 09 кв.м., житловою 45, 01 кв. м., відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 3/4 частки вказаної квартири, а ОСОБА_2 - 1/4 частка.?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1789/20 провадження 2/632/41/21.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Росоха