Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

06 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 528/744/21

Провадження № 2 /635/3723/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Косінської Олени Василівни про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

У позовній заяві просить суд: виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №2095 від 10 травня 2019 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області; виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №3149 від 03 листопада 2020 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року цивільну справу було прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Косінська О.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення бітьківства позивача з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача Косінської О.В. до суду надійшла заява, якою вона підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його розглянути за відсутності позивача та його передставника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, якою вона не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та просила розглянути зазначене питання за її відсутності.

Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про призначення експертизи дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності суд призначає експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 203 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ураховуючи наведене, проведення вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Відповідно до пункту 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МіністерстваюстиціїУкраїнивід 08жовтня1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84,102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Косінської Олени Василівни про призначення судової медико-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи та відібрання біологічних зразків доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, з відібранням біологічних зразків для дослідження за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової медико-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача- ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статтею109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул Сумська, 61.

Суддя І.О. КАРАСАВА