Справа № 152/1312/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1312/20

Провадження №2/152/38/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

представника позивача адвоката Лиська В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Федоренко П.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 09.02.2021 року здійснено перехід до розгляду означеної справи у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, замінено друге судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні судом, відповідно до вимог п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, здійснюється вирішення питань про виклик у судове засідання свідків, заяв та клопотань учасників справи.

До відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 додав заяву до суду про виклик свідків (а.с.57).

У заяві відповідач просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При цьому, відповідач зазначає у заяві про забезпечення ним прибуття до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заяву про виклик свідків відповідач мотивує тим, що виклик вказаних ним свідків сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, оскільки свідки можуть повідомити про обставини, що підлягають встановленню у цій справі, зокрема, про факт проживання відповідача у АДРЕСА_1 , до подій його побиття, що мало місце 02.10.2017 року; про факт достатніх та триваючих зв`язків відповідача зі спірним житлом як конкретним місцем його проживання (здійснення капітального та поточного ремонтів будинку за його особисті кошти); про факт наявності особистісного конфлікту між відповідачем та позивачем, що є причиною неможливості проживання відповідача за адресою реєстрації його місця проживання, не дивлячись на спроби повернутися; про факт спроб відповідача повернути свої речі, які залишаються зберігатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відмову у їх поверненні позивача; про факт досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федоренко П.П. підтримали заяву з наведених у ній підстав та просять її задовольнити.

Представник позивача адвокат Лисько В.П. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо виклику вказаних у заяві свідків, зсилаючись на те, що свідки, зазначені у заяві, не можуть надати показань щодо предмету спору, а допит їх з питань на підтвердження обставин, про які зазначає відповідач у заяві, є безпідставним, оскільки ці обставини не стосуються предмету спору, який розглядається.

Також, відповідачем ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копії пояснення ОСОБА_6 від 19.12.2019 року на 1 аркуші; повідомлення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2021 року за №354/217/03-21 на 1 аркуші; фотознімків будинку на 4 аркушах; витягу з ЄДРРП на нерухоме майно від 03.02.2021 року за №242975227 на 2 аркушах; витягу з ЄДРРП на нерухоме майно від 08.02.2021 року за №243453581 на 2 аркушах (а.с.77-79).

Клопотання відповідач мотивує тим, що вказані ним докази відображають відсутність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доводять обставини, на які він зсилається у відзиві на позов, тобто мають значення для правильного вирішення спору.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федоренко П.П. підтримали клопотання.

При цьому, представник відповідача адвокат Федоренко П.П. додатково зазначила у обґрунтування клопотання відповідача про те, що докази, які просить відповідач приєднати до матеріалів цивільної справи, подаються додатково і не могли бути подані разом із відзивом, оскільки не надійшли на адвокатські запити на момент подання відзиву у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Також, адвокат Федоренко П.П. зазначила, що вказані докази мають важливе значення для вирішення справи, оскільки встановлюють причинно-наслідковий зв`язок з обставинами вибуття ОСОБА_1 з житла.

Представник позивача адвокат Лисько В.П. заперечує щодо задоволення клопотання відповідача, зсилаючись на те, що докази, які просить приєднати до справи відповідач, не стосуються предмету спору, який розглядається.

Розглянувши заяву, клопотання відповідача, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.2 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами, в тому числі, є показання свідків.

Частиною 3 ст.91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідачем подано заяву про виклик свідків до підготовчого засідання, тобто у строки, що встановлені ЦПК України.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач, відповідно до вимог ч.3 ст.83 ЦПК України, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч.4, 5 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідачем подано клопотання про приєднання доказів до початку підготовчого засідання у справі та повідомлено про неможливість їх подання разом із відзивом внаслідок неотримання на адвокатські запити, тобто у строки, встановлені у ст.83 ЦПК України.

Таким чином, заява про виклик свідків та клопотання про приєднання доказів відповідачем належно вмотивовані.

Пунктами 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у відповідача виникла необхідність у допиті свідків, зазначених у заяві, з приводу відомих обставин користування житловим приміщення у АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що відповідачем подавався відзив на позов, та зазначено про поважність причин неподання додаткових доказів до відзиву, то суд вважає, що підлягає задоволенню його клопотання про приєднання доказів.

Крім того, суд звертає увагу сторін та їх представників на те, що частинами 1-3 ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, аналіз доказів та їх оцінку щодо достовірності, належності, допустимості, достатності суд здійснюватиме у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а також мотивуватиме врахування або відхилення кожного доказу чи групи доказів, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, що є передчасним на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку із приєднанням до матеріалів цивільної справи доказів та встановленням строку відповідачеві для подання заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 83, 180, 182, 183, 189, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з вказаними відповідачем адресами.

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити та приєднати до матеріалів цієї цивільної справи копію пояснення ОСОБА_6 від 19.12.2019 року на 1 аркуші; повідомлення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2021 року за №354/217/03-21 на 1 аркуші; фотознімки будинку на 4 аркушах; витяг з ЄДРРП на нерухоме майно від 03.02.2021 року за №242975227 на 2 аркушах; витяг з ЄДРРП на нерухоме майно від 08.02.2021 року за №243453581 на 2 аркушах.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.02.2021 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: