Справа № 635/727/21
Провадження 2/635/1817/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив зменшити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року по справі №635/5036/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання 2-х дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму із розрахунку 300 гривень на одну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що на теперішній час позивач не має роботи та перебуває на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ з 14 січня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою. Інших засобів отримання доходу у позивача також не має. У зв`язку з перенесеною у 2014 році операцією , стан здоров`я позивача значно погіршився. На даний час позивач пройшов повторне обстеження, якими встановлено, що позивач не є фізично здоровою особою, в зв`язку з чим позбавлений можливості влаштуватися на роботу. На підтвердження стану здоров`я позивачем надані медичні висновки. Рухоме та нерухоме майно у позивача відсутнє, як фізична особа - підприємець позивач не зареєстрований та на час звернення з даним позовом до суду знаходиться на обліку у державному центрі зайнятості та не отримує жодних виплат по безробіттю. Позивачу відомо, що відповідач працює, однак її місце роботи для нього не відомо у зв`язку з чим, змушений просити суд витребувати інформацію про дохід відповідача у головному управлінні ДПС в Харківській області. При визначені розміру аліментів суд повинен враховувати вимоги статті 182 СК України . Отже, спираючись на скрутний фінансовий стан, а також беручи до уваги стан здоров`я позивача, останній просить суд зменшити розмір аліментів з 1 / 3 частини від усіх видів доходів позивача до твердої грошової суми у мінімально можливому обсязі на одну дитину із розрахунку 300 гривень на одну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи за призначений в порядку загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 за період 2020 рік. Також, зазначеною ухвалою підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрито та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

20 липня 2021 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області надана інформація з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про джерела та суми доходів, отриманих фізичною особою ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 рік по 31 грудня 2020 рік.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, заперечень проти позовних вимог не має та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року по справі № 635/5036/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки не працює та не є фізично здоровою особою, внаслідок чого не має жодних доходів.

У відповідності до статті 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як убачається із матеріалів справи та підтверджується консультацією спеціаліста медичного центру «Нейрон» від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 рекомендовано обмеження фізичного навантаження (підйом предметів не більш 10 кг), легкий труд, ЛФК для м`язів поперекового відділу хребта та м`язів живота, корсет для поперекового відділу хребта, фізіотерапевтичне лікування 1 (один) раз в 6 (шість) місяців, контрольний огляд у лікаря невропатолога та ортопеда 1 (один) раз в 3 (три) місяця.

Згідно довідки Державного центру зайнятості Харківського міського центру зайнятості від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 доходу за період з 14 січня 2021 року по 31 січня 2021 року не отримував.

Разом з тим, позивачем не надано до суду відповідних доказів про те, що його стан здоров`я не дає можливості працювати та отримувати дохід, також у справі відсутні докази про те, що позивачем вживались ефективні заходи для його працевлаштування. Надані до справи копії медичних документів таких відомостей не містять.

Отже, суд враховує, що відповідач не має абсолютної заборони для працевлаштування за станом здоров`я, його працездатність лише обмежена важкими умовами праці, у справі відсутні докази, що в його ситуації неможливо отримати роботу та належну заробітну плату, яка надасть можливість виконувати обов`язок щодо утримання дітей. Відповідач також не довів суду, що він позбавлений можливості працевлаштуватися. Також матеріали справи не містять доказів того, що стан здоров`я відповідача вимагає від нього додаткових витрат.

Згідно статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своїх дитини і для суспільства в цілому.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1 921 гривня, з 1 липня - 2 013 гривень, з 1 грудня - 2 100 гривень; на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 395 гривень, з 1 липня - 2 510 гривень, з 1 грудня - 2 618 гривень.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням зазначеного вбачається, що заявлений позивачем до зменшення розмір аліментів на утримання дітей не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, встановлений частиною другою статті 182 СК України та якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук