Справа № 125/472/20
Провадження № 22-ц/801/606/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокуСправа № 125/472/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 лютого 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі ТОВ "Барський птахокомбінат" просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення скаржник отримав 29 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 27 січня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ТОВ "Барський птахокомбінат" отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 29 грудня 2020 року, що підтверджується витягом з електиронної пошти скаржника, а апеляційну скаргу подано 27 січня 2021 року.

Таким чином, ТОВ "Барський птахокомбінат" звернулося із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук