Справа № 754/1534/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Деснянський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальчука І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить «встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Краснодон Ворошиловградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки (сучасна назва - місто Сорокине Довжанського району Луганської області, Україна)».

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Приписи частини третьої статті 175 ЦПК України визначаються, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не вказано ідентифікаційних кодів Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просить встановити факт народження його баби - ОСОБА_2 на території України, при цьому заявник вказує, що вказаний факт відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» є підставою для оформлення набуття заявником громадянства України за територіальним походженням. Заявник посилається на те, що звертався до заінтересованої особи-1 із зверненням щодо достатності та допустимості наявних у нього документів для оформлення громадянства.

Як вбачається із копії відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 03.12.2020, заінтересована особа-1 рекомендувала звернутися особисто до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України з наявними документами з метою їх подачі та подальшої перевірки на відповідність їх оформлення вимогам законодавства України.

Однак до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано ні доказів звернення до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України для оформлення набуття заявником громадянства України за територіальним походженням, ні доказів відмови у оформленні набуття заявником громадянства України за територіальним походженням та необхідності встановлення у судовому порядку факту народження його баби на території України.

Крім того, у заяві визначено Деснянський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як заінтересовану особу-2, проте жодних доказів звернення до вказаної особи не надано, як і не наведено мотивів для визначення її учасником справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Деснянський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя О. І. Гринчак