ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6863/20
Провадження № 2/210/639/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Яблочній А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій протиправних, зобов`язання до вчинення дій, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, призначеному на 02.12.2021 року стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»:

- відео запис засідання комісії АТ «ОГС «Криворіжгаз», яке відбувалось 12.11.2020 року щодо розгляду Акту про порушення № 482 від 22.10.2020р. з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 .

- відео запис засідання комісії від 28.10.2020року з проведення експертизи ЗВТ та пломб АТ «Криворіжгаз», яка 28.10.2020року провела експертизу лічильника газу типу П4, марки NPM G4, зав №2094432.

- посадову інструкцію ОСОБА_4 (завірену копію посадової інструкції).

Під час обговорення заявленого клопотання сторона позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій протиправних, зобов`язання до вчинення дій, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»:

- відео запис засідання комісії АТ «ОГС «Криворіжгаз», яке відбувалось 12.11.2020 року щодо розгляду Акту про порушення № 482 від 22.10.2020 р. з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 .

- відео запис засідання комісії від 28.10.2020року з проведення експертизи ЗВТ та пломб АТ «Криворіжгаз», яка 28.10.2020року провела експертизу лічильника газу типу П4, марки NPM G4, зав №2094432.

- посадову інструкцію ОСОБА_4 (завірену копію посадової інструкції).

Докази надати на адресу суду до наступного засідання, призначеного на 31.01.2021 року.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання, невиконання судового рішення тягне за собою притягнення до відповідальності згідно норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко