печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1026/21-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Волкової С.Я., при секретарі судових засідань - Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до промисувого виконання по справі № 2-1561-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до промисувого виконання по справі № 2-1561-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Разом з тим, в рамках виконання договору відступлення права вимог Стягувач не отримував від первісного кредитора оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 1 296 347,94 грн., відшкодування судових витрат 1 820,00 грн.

08.10.2010 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року замінено неналежного Стягувача у виконавчому провадженні на належного ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Разом з тим, в рамках виконання договору відступлення права вимог Стягувач не отримував від первісного кредитора оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.

З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа Стягувачем було направлено звернення від 21.08.2020 року до первісного Стягувача ПАТ «Дельта Банк», у відповідь на вказане звернення ПАТ «Дельта Банк» надіслало лист за вих. №02.2.3-751 від 17.09.2020 року, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2-1561-1/10 виданого Печерським районним судом м. Києва по боржнику ОСОБА_1 у АТ «Дельта Банк» не виявлений.

11.08.2020 року представником Стягувача було напрвлено до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області адвокатський запит за № 91 Аз/20, на який, в свою чергу надано відповідь листом № 62849 від 28.08.2020 року, в якому повідомлено , що на виконанні в зазначеній виконавчій службі перебувало виконавче провадження № 31741101, виконавче провадження було знищено, на даний час не виявляється можливим надати підтвердження відправки виконавчого документу стягувачеві.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист № 2-1561-1/10 виданий 08.10.2010 року Печерським районним судом м. Києва по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено, тому суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1561-1/10 виданий 08.10.2010 року Печерським районним судом м. Києва по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 296 347,94 грн., відшкодування судових витрат 1 820,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Волкова С.Я.