Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/6619/21
Провадження №: 2/332/1794/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 на суму 1900 грн 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі Товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед ТОВ «Лайм Кепітел» в сумі 7250 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 на суму 1900 грн 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с.16-21). Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі Товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону.
Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства.
У відповідності до статті 641 Цивільного кодексу України на сайті: www.vashagotivochka.ua розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. 641 та 644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані Товариством.
Ці Правила є невід`ємною частиною договору, так званою його "публічною" частиною (п. 7.3 зазначеного кредитного договору).
Клієнт здійснює заповнення Заявки на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення.
Заповнюючи Заявку, позичальник у відповідності до пункту 3.8 Правил, надає згоду на обробку товариством своїх персональних даних, а також на те, що товариство має право звернутись за інформацією про фінансовий стан позичальника або іншою інформацією, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту.
Оформлення вищезазначеної згоди повністю відповідає вимогам статті 2 Закону "Про захист персональних даних".
У сфері електронної комерції згода суб`єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки.
На основі зазначених клієнтом даних інформаційна система Товариства генерує "індивідуальну" частину договору (у разі прийняття рішення про надання кредиту).
Додатково товариство залишає за собою право зателефонувати клієнту за телефонним номером, зазначеним в Заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в Заявці інформації, так і для отримання інших відомостей від клієнта, які товариство визнає необхідними для прийняття рішення про надання кредиту.
На підставі заповненої реєстраційної форми інформаційна система товариства здійснює реєстрацію даних заявника на сайті товариства та створює особистий кабінет заявника/позичальника, де він має змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо.
Рішення про надання кредиту приймається товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних клієнта і інформації отриманої про нього із законних джерел, зокрема інформації бюро кредитних історій.

Товариство інформує клієнта про прийняте рішення щодо видачі або відмову у наданні кредиту через SMS-повідомлення на телефонний номер, зазначений в Заявці, та/або листом, надісланим на електронну пошту, вказану заявником, та/або шляхом розміщення інформації в Особистому кабінеті заявника на сайті Товариства.

У випадку прийняття рішення про надання кредиту, заявнику надсилається "оферта" і пропозиція укласти договір та текст майбутнього кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому цими Правилами.

Кредитний договір укладається в електронному вигляді в Особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них.

Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником згоди з зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним.

Після укладання сторонами кредитного договору та переведення коштів на вказану позичальником банківську карту, другий примірник кредитного договору направляється на електронну адресу позичальника.

Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в Заявці.

Згідно п.1.1 Кредитного договору № № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1900 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору).

Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.

При цьому сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами кредитного договору.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ "ПУМБ" про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_2 за договором № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 в сумі 1900 грн 00 коп. (а.с.24)

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 02.08.2021, заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1 - 1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості (а.с.25).

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ- 01139938 від 03.04.2021 станом на 02.08.2021 становить 7250 грн 81коп..

Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 та графіку погашення заборгованості, який є Додатком № 2 до Кредитного договору № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 відповідач повинен був сплатити до 07.07.2021 - 7223 грн. 04 коп.., з яких 1900 грн 00 коп. - платіж по кредиту; 3 грн 04 коп. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору; 5320 грн 00 коп. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021.

Відповідачем з 03.04.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 24.09.2021 не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)"

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021 складає: заборгованість по сумі кредиту - 1900 грн. 00 коп. заборгованість по процентам - 5323 грн 04 коп., з яких 3 грн. 04 коп.. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5320 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01139938 від 03.04.2021, три проценти річних від простроченої суми - 27 грн. 77 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних дихань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується у судовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 7.5 кредитного договору, місцем укладання та виконання договору кредиту є місцезнаходження кредитодавця. У разі відступлення кредитодавцем права вимоги за даним договором третій особі (Новому кредитодавцю), в такому випадку місцем виконання цього Договору кредиту буде місцезнаходження Нового кредитодавця.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість в розмірі 7250 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» понесені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В.Марченко