Провадження №6/523/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката Верхола Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2018р. по цивільній справі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської ради Відділ у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2018р. по цивільній справі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської ради Відділ у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 01.11.2018р. було вселено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) до квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) не чинити перешкоди щодо користування та проживання, вселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до квартири АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що ухвалою від 06.08.2020р. було Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду було відкрито касаційне провадження по справі №523/9111/17.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву відповідача, згідно якої вона повідомляє, що рішення суду від 01.11.2018р. фактично вже було виконано державним виконавцем.

Всі інші сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення, оскільки оскарження судового рішення за іншою справою не є безумовною підставою для зупинення або відкладення виконавчих дій, відповідно до рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Верхола Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2018р. по цивільній справі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської ради Відділ у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 08.02.2021 р.