Справа № 591/6566/20
Провадження № 2/592/118/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., представника позивача-адвоката Остапенко Ю.М., представника Сумської міської ради Парфененка М.С., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ГУ Держгеокадастру у Сумській області Андронової І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Громадська організація Садівницьке об`єднання "Озерне" Садівниче товариство "Сільський енергетик", Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява від ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача- адвокат Остапенко Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представники відповідачів та третіх осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України,- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що сторони не заперечують проти залучення третьої особи та рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , то суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Громадська організація Садівницьке об`єднання "Озерне" Садівниче товариство "Сільський енергетик", Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв