У Х В А Л А

05.02.21 справа № 133/3616/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач при поданні позовної заяви просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 13718 та витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - оригінали документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за Офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490947319 від 27.10.2015 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича виконавче провадження № 62168441.

В судове засідання, призначене на 05.02.2021, учасники справи не з`явилися. Відповідач надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відзиву, строк надання якого ще не сплив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 13718,

- у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за Офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490947319 від 27.10.2015,

- у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62168441.

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.