Справа № 350/62/21
Номер провадження 2/350/152/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Семкулич Г.Я.

адвоката Родікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким скасувати : наказ № 2988-к від 16.12.2020 р. директора Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» про припинення зі мною, як начальником відділення поштового зв`язку, на підставі п.2 ч.І ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей; наказ № 2987-к від 16.12.2020 р. директора Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» про припинення зі мною, як листоношею 2 класу, на підставі п.2 ч.І ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей; Поновити її, ОСОБА_1 , на посаді начальника відділення поштового зв`язку Верхній Струтин Верхній Струтин Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», а про сумісництву листоноші 2-го класу даного ВПЗ; Стягнути з Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2020р. по дату ухвалення судом рішення, за вирахуванням податків та обов`язкових платежів.

02.02.2021 року поступила письмова заява від представника відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що оскільки для об`єктивного вирішення справи відповідач заявлятиме клопотання про виклик в судове засідання свідків та долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечили, щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, клопотав про відкладення розгляду справи

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позивачку та її представника, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 53, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі, яке провести на 09:00 годин 03 березня 2021 року року з викликом учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко