У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянув питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за первісним позовом адвокат Розум О.В. 12.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, за змістом якої просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 16.11.2021 судом до виконавчого комітету Бердянської міської ради здійснено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача. Станом на 02.12.2021 відповідь до суду на зазначений запит не надано.

Так, 26.11.2021 ОСОБА_1 (відповідачем за первісним позовом) подано зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. За змістом зустрічної позовної заяви позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 сплатити маральну та матеріальну шкоду, повернути йому право власності на 1/2 частину будівлі, всі витрати пов`язані зі справою та переоформленням документів покласти на ОСОБА_2 , будинок АДРЕСА_2 поділити на дві рівні частини.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у її прийнятті у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із аналізу зустрічної позовної заяви, вбачається, що її подано до суду 26.11.2021, у цивільній справі № 310/10779/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком станом на 02.12.2021 провадження не відкрито.

Натомість, строк відповідачу для подання відзиву визначається в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження (п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1,2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Такими чином, суддя приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням строку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а тому у її прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали заявнику, разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.12.2021.

.

СуддяЛ. А. Вайнраух