У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/299/20

Провадження № 2/634/75/21

"05" лютого 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді : Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі для проведення почеркознавчого дослідження підписів орендодавців на спірних договорах.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, у якій також міститься посилання на те, що сторона позивачів не підтримує подане їми клопотання про призначення судвово-почеркознавчої експертизи за відсутністю оригіналів документів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підпунктом 1.1 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачі зазначили про відсутність у них оригіналів спірних договорів, відповідач ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), в свою чергу, після витребування таких письмових доказів, повідомив суд про відсутність у нього оригіналів письмових доказів, відсутні оригінали договорів оренди й у витребуваних судом реєстраційних справах, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із відсутністю оригіналів письмових документів.

Для перевірки інформації про факт смерті позивача ОСОБА_8 , на яку посилається у своєму відзові відповідач, у відповідності до ст. 76 ЦПК України суд вважає, що для встановлення даного факту слід витребувати з Сахновщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчену копію Актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо зупинення провадження у справі суд вважає передчасним до отримання інформації про смерть.

За таких обставин, у справі у відповідності до ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 76, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки`про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Витребувати у Сахновщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчену копію Актового запису про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з урахуванням предмета позову, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя: