Провадження № 2/484/172/21
Справа № 484/3920/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування арешту нерухомого майна,обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2 . На даний час, він вирішив розпорядитись належним йому майном. В процесі оформлення документів для купівлі-продажу з`ясувалось, що 24.07.2017 року за № 22239770, реєстратором Лучинською Л.А.- Первомайський міськрайонний відділ ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області, на підставі постанови віддідлу ДВС № 54369686 від 24.07.2017 року, було накладено арешт на все нерухоме майно, яке йому належить. Звернушись до відділу ДВС, відповіддю від 02.11.2020 року йому було повідомлено, що відповідно до інформації Автоматизованої сиситеми виконавчого провадження, відкритих або невиконаних виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 , станом на 02.11.2020 року немає. Таким чином, на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач та його представник - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача - Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання також не з`явився, проте головним державним виконавцем Ігнатюком В. до суду було направлено листа про розгляд справи без участі представника відділу ДВС, проти позовних вимог відділ не заперечує.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартир АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, на підставі постанови про арешт майна боржника № 54369686 від 24.07.2017 року, видавник Лучинська Л.А., було накладено арешт на все нерухоме майно. Згідно відомостей про суб`єктів обтяження, особою права якого обтяжуються є - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до інформації Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 02.11.2020 року № 53114/9, відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих або невиконаних виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 , станом на 02.11.2020 року немає (а.с.8).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушуються права позивача як власника майна, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб, шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.4,12,81,237,263-265,268,274-278 ЦПК України, Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 , до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження якого пров. Б.Капон, 16 м. Первомайськ Миколаївської області, про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 24.07.2017 року за № 22239770 реєстратором: Лучинська Любов Анатоліївна, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 09 лютого 2021 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря