Справа № 343/532/21
Провадження № 22-ц/4808/1379/21
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.

за участі представника відповідача адвоката Деренюка М.М.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Галицька торгова компанія» на рішення Долинського районного суду від 02 липня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У листопаді 2021 року представник ТзОВ «Галицька торгова компанія» подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ЗОШ Єзупіль, МПП Фіалка, ЗОШ Підпечари.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки відповідач поставляв їм товар і брав кошти для позивача.

У засіданні апеляційного суду представник ТзОВ «Галицька торгова компанія» Захаріїв Б.Д. клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Деренюк М.М. проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується, що ТзОВ «Галицька торгова компанія» звернулась із позовом про стягнення шкоди, заподіяної товаристу внаслідок порушення покладених на ОСОБА_2 трудових обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями статті 365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У даній справі підготовчі дії судом апеляційної інстанції закінчені 01 вересня 2021 року. Крім того, підстави вважати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних підприємців відсутні, оскільки спір виник з трудових правовідносин між юридичною особою та працівником і безпосередньо не стосується прав та обов`язків зазначених стороною осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору внеобхідно відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта