Справа № 709/125/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: Чорнобаївський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з грошового вкладу боржника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, адреса: вул. Центральна, 1, Чорнобаївський район, Черкаська область, третя особа: Чорнобаївський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса:

вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область, про зняття арешту з грошового вкладу боржника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені

ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, оцінюючи перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що накладення арешту на зазначений рахунок поставило позивача у складне матеріальне становище, в даний час він хворіє, не працює, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Крім цього, позивачем надано довідку № 29 від 28 січня 2021 року, відповідно до якої на зазначений картковий рахунок здійснюється зарахування соціальних виплат, які, як зазначає позивач, призначені на малолітню дочку, як особу з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, матеріали позовної заяви, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за доцільне звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про зняття арешту з грошового вкладу боржника.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: Чорнобаївський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з грошового вкладу боржника.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про зняття арешту з грошового вкладу боржника.

Призначити до розгляду справу по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 березня 2021 року о 10:00 в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова