Справа № 740/4781/20
Провадження № 2/740/269/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Полторацької В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бахмацька районна державна нотаріальна контора про внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують.

Бахмацька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Розглянувши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позивачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що дане визнання позову суперечить закону і обставини, що стали підставою звернення до суду, підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Оскільки судом відмовлено у прийнятті заяви відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.174, 197-200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бахмацька районна державна нотаріальна контора про внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, до розгляду по суті на 14.00 год 18 березня 2021 року.

У судове засідання для розгляду по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна