ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване наступним: 17.01.2019 державним виконавцем була винесена постанова ВП № 58102150 про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа виданого 12.12.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1545/18 щодо збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконання рішення суду майно рухоме та нерухоме належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Останнє місце роботи боржника не відомо, відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

Також, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (боржник) не проживає. Зі слів матері місцезнаходження її сина ОСОБА_1 не відоме про що складено відповідний акт.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує внаслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця, вимоги подання підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2019 державним виконавцем була винесена постанова ВП № 58102150 про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа виданого 12.12.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1545/18 щодо збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Акту старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.06.2021 року при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, Зі слів матері місцезнаходження її сина ОСОБА_1 не відоме про що складено відповідний акт, зі слів матері місцезнаходження її сина ОСОБА_1 не відоме.

Також, в матеріалах справи є відповіді згідно яких майно рухоме та нерухоме належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено, останнє місце боржника не відомо, відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Микитин К.О. про розшук боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська