Справа № 1412/7927/12
Провадження № 2/487/2989/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участя секретаря судового засідання - Янковець Г.А.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

До судового засідання призначеного на 03.12.2021 року сторони не з`явилися.

Дані щодо належного вручення сторонам повідомлення про час та місце судового засідання, у матеріалах справи відсутні.

За приписами ст..279 ч.1 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.279,223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 16-30 годину 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1412/4701/12 позов ПАТ КБ "Надра" було задоволено.

З відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" у солідарному порядку стягнуто заборгованість за Кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року у розмірі 8014,07 доларів США, що еквівалентно 64052,47 грн.

30.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про його прийняття, відповідачу стало відомо 22.09.2021 року, після отримання судового повідомлення, щодо розгляду заяви ТОВ "Фінанс проперті груп" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявником дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

За положеннями частини 3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, та відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2012 року по цивільній справі №2-1412/4701/12.

Заяву представника відповідача адвоката Коваленка Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2012 року по цивільній справі №2-1412/4701/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 05.11.2021 року 13-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк