Справа № 521/1716/19
Провадження № 2/521/374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Зелений квартал» про зобов`язання надати відповідь на його звернення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСББ «Зелений квартал» про зобов`язання надати відповідь на його звернення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

15.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено, заяву про самовідвід головуючого судді Мазун І.А. задоволено.

На підставі вказаної ухвали суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю Леонова О.С., справу передано судді 16.07.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 17.07.2020 року призначено справу до розгляду по суті.

09.12.2020 року у відкритому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Осадчої І.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з долученого до клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у листопаді 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 12210.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Зелений квартал» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,- зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до встановлення кола спадкоємців відповідача на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Зелений квартал» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було поновлено.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 03.12.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у листопаді 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 12210.

У зв`язку з тим, що позивач помер, припинились його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

З коментарів до ст. 55 ЦПК України вбачається, що процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво. Зокрема, воно неприпустимо, коли вимога нерозривно пов`язана з особою кредитора або боржника (відшкодування моральної шкоди, стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з квартири у зв`язку з неможливістю спільного проживання і т.ін.).

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим. що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.

Процесуальне, правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Відповідно до вимог ст. 1218, ст. 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач ОСОБА_1 по справі помер у листопаді 2020 року, а спірні правовідносини про зобов`язання надати відповідь на поставлені ОСОБА_1 питання та відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Зелений квартал» про зобов`язання надати відповідь на його звернення та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Леонов

03.12.21