ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1818/21
Провадження №2/477/951/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ларинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та 4 земельні ділянки різного цільового призначення, які розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13 вересня 2021 позов залишено без руху.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, розпочато підготовче провадження.

01 грудня 2021 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про заміну відповідача Михайло-Ларинської сільської ради на ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_2 та братом позивача.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування до початку розгляду справи у приватного нотаріуса Берднікової А.Ю. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Михайло-Ларинської сільської ради до підготовчого судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належно, про причини неявки представника не повідомлено.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Стосовно клопотання про витребування копії спадкової справи, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ларинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування на ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 13.00 год. 21 січня 2022 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати до 21 січня 2022 року.

Зобов`язати позивача не пізніше 3-х днів з дня проголошення даної ухвали надати для відповідача ОСОБА_3 копії матеріалів позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова