Справа № 573/2246/20
Номер провадження 2/573/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 15 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з доданими до неї документами.

Ухвалою від 18 січня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання на 08 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року, до закінчення підготовчого провадження, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідачем Білопільську міську раду Сумської області.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Грицик Г.О, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з позовом до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка реорганізована шляхом приєднання до Білопільської міської ради Сумської області, але як юридична особа вона ще не припинена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити співвідповідачем у справі Білопільську міську раду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування співвідповідчем Білопільську міську раду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70).

Білопільській міській раді Сумської області надіслати копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя