Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 645/3067/19

провадження № 61-17145ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 645/3067/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 05 листопада 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 29 вересня 2019 року у справі № 757/13243/17, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня у справі № 676/58/17, від 15 грудня 2020 року у справі № 922/2589/19.

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування абзацу третьої частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції із 16 січня 2020 року (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, яке мотивоване тим, що спірне майно на даний час не є іпотечним, відновлення запису про право власності за позивачами на підставі оскаржуваних судових рішень може мати наслідком подальше відчуження без згоди іпотекодержателя такого майна, що призведе до значних збитків для кредитора та утруднить в подальшому відновлення порушеного права іпотекодержателя.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, Верховний Суд не вбачає необхідності у зупиненні дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

При цьому колегія суддів враховує, що постановою Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року спір між сторонами не вирішувався, а залишено без змін рішення Фрунзенського районного суду

м. Харкова від 04 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 645/3067/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 645/3067/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи

№ 645/3067/19 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта