Справа № 159/5144/20
Провадження № 2/159/110/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження (письмового) в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач 08.10.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її ж утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 2 197 грн щомісячно на період її навчання - по 30.06.21 р., але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років, з огляду на те, що вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.10.12 р. у справі № 0306/6 552/12 було розірвано шлюб між її батьками. На даний час вона є студенткою 4 - го курсу денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» на платній основі Луцького коледжу рекреаційних технологій і права. Вартість освітньої послуги складає 39 400 грн, термін навчання - з 30.08.17 р. по 30.06.21 р.. Покликаючись на ст. ст. 185, 199, 200, 182 СК України, зазначає, що відповідач має можливість надавати їй допомогу, так як є працездатним, має добрий сталий доход - працює у РП помічником електрика на ТЕС. Вона ж потребує матеріальної допомоги на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проживанням, проїздом. Покликаючись на Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», ст. 141 СК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 20.11.20 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (письмового).

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві було судом надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 08.02.21 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання.

Та обставина що позивач як повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і на даний час навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, стверджується копією свідоцтва про її народження, копією її паспорта та копією довідки № 111 від 23.09.20 р., виданої Луцьким коледжем рекреаційних технологій і права.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як стверджується копією свідоцтва про народження позивача, її матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.10.12 р. у цивільній справі № 0306/6 552/12 провадження № 2/0306/1 547/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 02.11.12 р., шлюб, що був зареєстрований між батьками позивача 03.03.05 р., було розірвано у судовому порядку.

За змістом копії договору № 3/44 - 17 від 30.08.17 р. про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат, матір`ю позивача було укладено такий договір з вказаним вище навчальним закладом із зазначенням умов про плату за надання освітньої послуги.

У пункті 20 постанови Пл. ВС України від 15.05.06 р. № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що позивачем не надано суду жодних доказів того, чи має вона доход, який його розмір; чи має доход її матір, та який її розмір; чи має сталий та достатній доход відповідач, та який саме розмір доходу останнього, та чи наявна у відповідача можливість надавати таку допомогу позивачеві як повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Це позбавляє суд можливості проаналізувати майновий стан сторін та матері позивача, інші обставини їх життя, що мають значення для справи, прийти до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

А тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк