02.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1143/21

Провадження № 2/371/726/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 4 червня 2011 року, подружнє життя не склалось, просила шлюб розірвати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом вказаних процесуальних норм, право позивача обирати територіальну підсудність справи про розірвання шлюбу та подати позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача обумовлені певними обставинами (перебування на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, неможливість за станом здоров?я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання одного з них).

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: квартира під номером АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася з позовом до Миронівського районного суду Київської області. В позовній заяві позивач вказала, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею, проте доказів проживання малолітньої доньки разом з матірю та перебування дитини на утриманні матері до позовної заяви не додала.

Позовна заява не містить відомостей та доказів про неможливість позивача за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відсутність таких доказів позбавляє суд можливості вирішити питання про територіальну підсудність справи Миронівському районному суду Київської області, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі, про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують обставини, визначені частиною 2 статті 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, за змістом якого, у випадку не усунення зазначених недоліків, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук