Єдиний унікальний номер 722/1041/21
Номер провадження 2/722/326/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити над ним опіку, призначивши її опікуном; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення диною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

25.08.2021 року щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів було направлено відповідні запити на адресу відділу ведення реєстрації територіальної громади міста Чернівців (відповідь отримана судом 08.11.2021 року) та Селищанському старостинському округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (відповідь отримана судом 09.09.2021 року).

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 09.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.12.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте подали до суду заяви, в якій просили підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився, однак начальник служби у справах дітей Мельник І.Б. подала до суду заяву про розгляд справи без виконавчого комітету Сокирянської міської ради, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.