печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Ухвалою від 28.10.2020 року по справі відкрито провадження у загальному порядку.

08.02.2020 надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_6 є неповнолітнім, тобто дитиною. Тому до участі у справі повинен бути залучений орган опіки та піклування.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, як передчасно заявленого.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 15, ) до участі у цивільній справі №757/45618/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.