Провадження №2-о/193/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вакулівської сільської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1984 року по час відкриття спадщини.

Представник заявник на обґрунтування вимог заявника зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку розташованої на території КСП ім. Димитрова с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право земельну частку (пай).

18 вересня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Софіївського нотаріального округу Кот Л.І. для подання заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено з тих підстав, що він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. Сімейні стосунки між заявником ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 виникли приблизно з 1984 року, саме тоді, коли мати заявника, ОСОБА_5 , стала проживати зі спадкодавцем однією сім`єю. Свої стосунки вітчим ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкодавець ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 залишився самотнім чоловіком та продовжив проживати разом з пасинком заявником ОСОБА_3 , за яким останній здійснював постійний догляд, як за рідним батьком, тому що заявника та його брата, він теж ростив як своїх рідних, з малечку. Вони мали спільний побут, вели спільне господарство та мешкали в одному будинку більше 25 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с.20).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилався на обставини, що викладені у заяві, просив задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2011 року Виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області(а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 7,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Димитрова с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 (а.с.12)

Із копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадщину фактично прийняв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 18.09.2020 №1934 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). З 09 серпня 1984 року до моменту смерті ОСОБА_4 за вказаною вище адресою був зареєстрований та проживав його пасинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до акта від 25 вересня 2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім`єю з 1984 року по день його смерті (а.с.14).

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як поять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сімою складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження, факт того, що заявник був пов`язаний спільним побутом та проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08.09.1984 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», 1216, 1217, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вакулівської сільської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08.09.1984 року по час відкриття спадщини, а саме 23.04.2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, котрі не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити у той же строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2021 року.

Суддя: Д.А. Кащук