Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 159/4547/19

провадження № 61-1191ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення фактів недодержання письмової форми договору, неналежності їй банківських рахунків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк»), в якому, з урахуванням уточнень, просила

встановити факт недодержання письмової форми укладення договору

про відкриття та обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 між АТ КБ «ПриватБанк» і нею, а також встановити,

що вказані вище рахунки, відкриті АТ КБ «ПриватБанк», їй не належать.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 09 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року

у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Матвійчук Л. В.

та Федонюк С. Ю. відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 09 вересня 2020 року залишено без змін.

18 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,

в якій просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також у касаційній скарзі висловлені заперечення щодо ухвали Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду

(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення фактів недодержання письмової форми договору, неналежності їй банківських рахунків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 159/4547/19).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович