Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1374/21

30 листопада 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Остапишин І.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_3 . За життя, 4 травня 2017 року він посвідчив у Яблунській сільській раді заповіт на її користь, яким усе своє майно заповів їй. Після смерті батька вона не подавала заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що на підставі заповіту спадкове майно належить їй без будь-яких додаткових дій. Однак згодом, отримавши роз`яснення, зрозуміла, що помилялась з приводу порядку спадкування і у вересні 2021 року звернулась у нотаріальну контору, однак нотаріус у оформлені спадкових прав відмовив через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України строк. Разом з батьком, у належному йому господарстві на день його смерті жив її син ОСОБА_2 . Однак ніхто крім неї на оформлення спадщини не претендує, волю спадкодавця виражену у заповіті не оспорює. Тому змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До канцелярії суду подав заяву у якій заявлені позивачем вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом на майно покійного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок того, що не знала про дійсний порядок оформлення спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що відповідач заявлений позов визнав, ніхто інший із спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу терміном два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський