Єдиний унікальний номер: 379/1599/17
Провадження № 6/379/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 11.01.2021 звернувся до суду із даною заявою, просить суд видати дублікати виконавчих листів № 379/1599/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування у розмірі 7738,89 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області № 379/1599/І7 від 24.01.2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, було видано виконавчі документи, на підставі останнього стягненню з ОСОБА_1 підлягала сума боргу 7738.89 гри., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гри. Рішення набрало законної сили 26.02.2018 року. 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 08.04.2020 замінено стягувана Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у цивільній справі № 379/1599/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби не пред`являвся, відповідно і наразі на виконанні не перебуває. Станом на сьогодні оригінал виконавчого документу є втраченим, відкритих виконавчих проваджень поданій справі немає.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2018 рішенням Таращанського районного суду Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/1599/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО 336677) суму завданої шкоди в розмірі 7738,89 грн. (сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 89 копійок) та судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень). Рішення набрало законної сили 26.02.2018.

На виконання зазначеного рішення, на заяву позивача, останньому 27.02.2018 було направлено два виконавчі листи.

21.10.2019 між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 та підписано Додаток 1 до цього договору, за яким до заявника перейшло, в тому числі, право грошової вимоги до боржника згідно вищезазначеного рішення суду.

Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у клієнта відповідних прав регресних вимог, сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 08.04.2020, яка набрала законної сили 08.04.2020, замінено сторону стягувача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36000) у справі № 379/1599/17 за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, інформація про пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Галицька» суми завданої шкоди та судового збору відсутня.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином є підстави вважати, що, на даний час, виконавчі листи по справі єдиний унікальний номер 379/1599/17, видані 27.02.2018 Таращанським районним судом Київської області, є втраченими.

Беручи до уваги те, що виконавчі листи втрачені, з метою забезпечення повного виконання судового рішення, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд вважає заяву про видачу дублікатів виконавчих документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36000, дублікати виконавчих листів по справі єдиний унікальний номер 379/1599/17 провадження 2/379/60/18 з виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО 336677) суму завданої шкоди в розмірі 7738,89 грн (сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 89 копійок) та судового збору в розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін