Справа № 408/9083/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка склала на її ім`я заповіт, яким заповідала їй, позивачеві, належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати на момент смерті проживала сама, тому ніхто зі спадкоємців не є таким, що автоматично прийняв спадщину. Протягом шести місяців вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку тим, що проживає на території збройного конфлікту, де протягом часу, коли померла її мати та необхідного часу для звернення до нотаріуса була нестабільна ситуація: відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух, та нотаріусі призупинили роботу. 29 жовтня 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на що їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також у позовній заяві позивач просила розглядати справу за її відсутності

Від відповідача надійшло клопотання, в якому Станично-Луганська селищна рада просила розглядати справи за відсутності її представника, проти позовних вимог не заперечувала.

З огляду на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважав можливим розглянути справу без їхньої участі за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 24 постанови Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 29 жовтня 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на що їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто їй фактично було відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Проте, на підтвердження даної обставини, позивачем у порушення вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України не надано доказів звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ після смерті матері, про що свідчить її позовна заява, де у її частині «додатки» відсутня вказівка про долучення документа, яким їй нотаріус відмовив в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином позивач не довела усіх обставин, на які посилалась як підставу позову, а саме, що вона звернулась у встановленому законом порядку до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та їй в цьому було відмовлено.

Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, що не позбавляє позивача права на повторне звернення з таким позовом до суду у випадку надання відповідних доказів його підстав з обґрунтуванням ненадання їх раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ) до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області (юридична адреса: 92600, Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 52, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання та підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 лютого 2021 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв