Справа №613/1323/20 Провадження № 2/613/86/21
8 лютого 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 1980 року. Позивач зазначає, що відповідач за його згодою був зареєстрований та йому було надано житлове приміщення для проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після вселення в житлове приміщення відповідач добровільно виселився з нього, забрав свої особисті речі і виїхав в невідомому напрямку. На прохання знятися з реєстрації добровільно відповідач обіцянку не виконав. В оплаті комунальних послуг відповідач участі також не брав та не ніс інших витрат по утриманню житлового будинку. Позивач зазначає, що на даний час він не володіє інформацією де проживає відповідач.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути за його відсутності, зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Уточнив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 27 травня 1980 року, ОСОБА_1 купив будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Довідки Богодухівської міської ради Харківської області №5096 від 30.11.2020 року, рішенням І сесії УІІ скликання Богодухівської міської ради від 20.11.2015 року №8-УІІ «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради» вулиця Щербакова перейменована на Івана Франка.
Згідно копії Довідки - характеристики №357 від 28 жовтня 2020 року, виданої ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений житловий будинок зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 27.05.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори, реєстр №1083, зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації 19.06.1980 року в книзі №44 реєстр №4602.
Відповідно до змісту копії Довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 1956 р.н. дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1960 р.н. та племінник - ОСОБА_2 , 1995 р.н.
Згідно змісту Акту квартальної від 20.10.2020 року, ОСОБА_2 , 1995 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2016 року. Особисті речі ОСОБА_2 при огляді будинку відсутні.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин.
Жодних доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, суду надано не було.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , 1995 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ