Справа №592/2886/20
Провадження №6/592/486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2020 р. у цивільній справі № 592/2886/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/2886/20 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 12802 грн. 32 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.06.2019 р. по 24.03.2020 р. у сумі 40396 грн. 86 коп., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Відповідно до заяви від 10.11.2021 р. стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання в процесі виконання виконавчого листа № 592/2886/20, без будь-яких умов, з власної волі, без примусу та не порушує його права, свободи або інтереси.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «СМНВО» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2020 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 12802 грн. 32 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.06.2019 р. по 24.03.2020 р. у сумі 40396 грн. 86 коп. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває виконавчий лист № 592/2886/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 434 ЦПК України заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Розглянувши умови наведеної вище заяви, судом встановлено, що остання не містить умов, які б суперечили інтересам стягувача.

Враховуючи вищевикладене, позицію стягувача, положення вказаної заяви можуть бути прийняті судом з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання в процесі виконання виконавчого листа № 592/2886/20 про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 12802 грн. 32 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.06.2019 р. по 24.03.2020 р. у сумі 40396 грн. 86 коп., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2020 р. у справі № 592/2886/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров