МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Справа №755/15935/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 в особі адвоката Царьова Михайла Валерійовича, заінтересовані особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

17.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року надійшла цивільна справа №755/15935/20 за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Царьова Михайла Валерійовича, заінтересовані особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, провадження в якій ще не відкрито.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року справа №755/15935/20 передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2020 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 177 та ЦПК України частина доказів, доданих до заяви поганої якості - нечитабельні, що позбавляє можливості встановлення їх змісту, а саме ксерокопії: паспорту заявниці; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці; паспорту ОСОБА_2 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження заявниці; свідоцтва про шлюб заявниці.

При цьому звертаю увагу заявниці (її представника), що відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом, в тому числі і письмові докази, копії яких не засвідчені в установленому законом порядку.

2) У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 відсутнє підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з такою ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначаючи учасників справи, якими відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані способи, відсутнє обґрунтування звернення заявниці саме до Дарницького у м. Києві відділу ДРАЦС, а не до відповідного органу ДРАЦС за зареєстрованим місцем свого проживання та зазначення його заінтересованою особою.

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з виправленими недоліками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та поданням належним чином засвідчених та належної якості копій доказів, вказаних вище.

Копію ухвали суду від 17.11.2020 року заявниця ОСОБА_1 отримала 25.01.2021 року в приміщені суду, про що свідчить її власний підпис на супровідному листі, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви/заяви до 01.02.2021 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 17.11.2020 року недоліки позовної заяви/заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Царьова Михайла Валерійовича, заінтересовані особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви/заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир