Справа № 129/2199/20
Провадження по справі № 2/129/221/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

27.08.2020 р. до суду подано позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивував тим, що у 1970 році його мати ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились; 07.07.2017р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачв судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просив розглянути без них.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1970 році ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились; 07.07.2017р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району, матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: