Справа № 750/1831/13-ц
Провадження № 6/750/28/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №38662595 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський, Левківський та Партнери» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2013 по справі №750/1831/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованість по кредиту в розмірі 205 113 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 2 051 грн. 14 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2017 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року у розмірі 205113,82 грн. та судових витрат у розмірі 2051,14 грн із стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери».

На виконаннів у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №38662595 від 03.07.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський, Левківський та Партнери» заборгованості за кредитним договором №KrF-14/07-04 від 05 березня 2007 року.

Постановою Правління Національного банку України від 03.11.2010 № 479 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «АБ «СИНТЕЗ».

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв`язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття НБУ про ліквідацію ПАТ «АБ «СИНТЕЗ» та призначення ліквідатора, є Закон України «Про банки та банківську діяльність» та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління НБУ від 28.08.2001 № 369.

В свою чергу, Постановою Правління НБУ від 17.08.2012 №346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації ранку, розпочата. До набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Так, статтею 96 Закону про банки (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній НБУ юридичній особі, яка зобов`язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній НБУ юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного Положення передбачено, що ліквідатор передає юридичний особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку, ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) є банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

На виконання рішення Комітету Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 09 вересня 2020 року №411 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, між попереднім управителем активів ПАТ «АБ «СИНТЕЗ» - ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕКСНАВІГАТОР» був укладений Договір №102524 про передавання в управління непроданих активів від 04.11.2020.

Відповідно до Договору, ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» були передані всі непродані активи ПАТ «АБ «СИНТЕЗ». ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР», як новий управитель активів ПАТ «АБ «СИНТЕЗ», має право володіти, користуватися і розпоряджатися даними активами, відповідно до чинного законодавства України та Договору, а також бути процесуальним правонаступником в судових справах та виконавчих провадженнях, однією з сторін яких є ПАТ «АБ «СИНТЕЗ».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №38662595 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський, Левківський та Партнери» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя