Провадження № 2/752/460/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про приняття до провадженнну справі №752/22173/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання знести самочинне будівництво, заяву про збільшення позовних вимог,

встановив:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинне будівництво.

Провадження у справі було відкрито 21.05.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.10.2018 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

23.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, яку просила прийняти до провадження у справі за її ж позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва.

У підготовчому засіданні 30.04.2021 року представник відповідача у вирішенні питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом заявляла вимогу про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 знести самочинне будівництво.

Заява позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, крім вже заявленої вимоги, містить вимогу про скасування державної реєстрації про право власності відповідача на житловий будинок, відновлення межі, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачкою ОСОБА_1 заяву про більшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/22173/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання знести самочинне будівництво, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у редакції від 25.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Г. Плахотнюк