ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-ц/814/530/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Лобова ОА., Одринської Т.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія про визнання правочину недійсним.

У січні 2017р. вказану ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та порушення правил підсудності, просили скасувати ухвалу, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року прийнято відмову представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року по справі закрито.

Постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.12.2018 року Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27.12.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року, вказана справа надійшла до провадження суддів: головуючий суддя Кривчун Т.О., члени колегії суддів - О.А. Лобов, Т.В. Одринська.

За наведеного, наявні підстави для прийняття вказаної справи до свого провадження колегією суддів.

Так, з наведеного вбачається, що станом на зараз, питання судового збору за поданою в січні 2017 року апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" не вирішено, проте з урахуванням тривалості судового проваження у даній справі, недопущення подальшого порушення поцесуальних строків розгляду справи, з метою дотримання права та інтересіцв сторін по справі, клегія суддів вважає за можливое призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження, оскільки питання судового збору, може бути вирішено, зокрема, на етапі розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України (у відповідній редакції) вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження справу №530//1845/16-ц за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 23 лютого 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: О.А. Лобов

Т.В. Одринська