Справа № 212/7224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8000,90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв`язку із наявністю у чоловіка відповідача права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виникла переплата адресної щомісячної допомоги з 01.08.2017 по 31.01.2018 року на загальну суму 8000,90 гривень, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача та суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

18.01.2019 року ухвалено рішення (заочне), позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

15.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення (заочного).

Ухвалою суду від 10.11.2020 року, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення (заочного), задоволено. Рішення (заочне) від 18.01.2019 року, скасовано, справа призначена до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, вказавши, що відповідач навмисно затягує судовий розгляд, зловживаючи своїм правом, наполягає на постановленні у справі повторно заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов до суду не подавала.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, та постановити повторне заочне рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2016 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки № від 11.07.2017 року ОСОБА_1 взята на облік Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, як внутрішньо переміщена особа. Місце проживання останньої зазначено: АДРЕСА_2 . (а.с.18)

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що у будь-якого з членів сім`ї не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Зазначила, що у разі виникнення переплати зобов`язується її погасити. (а.с.14)

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, від 15.08.2017 року, ОСОБА_1 призначена допомога переміщеним особам на проживання з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 1326,00 грн., щомісячно. (а.с.16)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, за № 129804898 від 05.07.2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/3 квартири АДРЕСА_3 . Реєстрація права власності проведена на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.06.2007. (а.с.33)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 надміру виплачена допомога переміщеним особам за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 8000,90 грн.

Постановою від 01.10.2014 N 505 Кабінетом Міністрів України затверджено порядок «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок № 505)

Нормою п. 6 Порядку № 505 встановлено, що грошова допомога не призначається у разі коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.10 Порядку №505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємстві, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Згідно пункту 12 Порядку №505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Пунктом 11 Порядку № 505 визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлені в справі обставини, довідка надана позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8000,90 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Порядком «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради суму надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8000,90 гривень (вісім тисяч грн. 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконкому Металургійної районної у місті ради судовий збір у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, Дніпропетровської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 09.02.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак