Справа № 628/786/21
Провадження № 6/628/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Литвинова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду із заявою про заміну боржника виконавчого провадження по справі №628/786/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», 3-і особи: приватний нотаріус Івано- Франківського міського округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить замінити боржника на товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» у виконавчому провадженні, так як товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» відступило ТОВ«СМАРТ ПОІНТ ГРУП» право вимоги грошових зобов`язань.

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області області від 18 травня 2021 року по цивільній справі №628/786/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості у сумі 19 198 грн 84 коп.

02.08.2021 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області області від 18 травня 2021 року по цивільній справі №628/786/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості у сумі 19 198 грн 84 коп.

02.08.2021 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ«Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну боржника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючисьч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити боржника у виконавчому провадженні №66987333, відкритого на підставі виконавчого листа №628/786/21 від 07 вересня 2021 року про стягнення з ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. на його правонаступника - ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Литвинов