Провадження № 2/537/1606/2021
Справа № 537/5811/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дворник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітній, але навчається в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, термін навчання з 01.09.2021року до 30.06.2025року та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, прохав суд задовольнити позов.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 25 березня 2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюковського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області.

Довідкою №15, виданою 01.09.2021року Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом денного відділу, Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського , 1 курс.

Форма навчання денна. Термін навчання по 30.06.2025 року.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 від обов`язку утримувати сина ОСОБА_3 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов`язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Стянути з відповідача на користь позивача судові витрати за послуги адвоката.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.11.2021року і до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 908/дев*ятсот вісім/ грн. 00коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.12.2021 р.