Справа № 758/6540/21
Провадження № 2-п/758/164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,

при секретарі: Сілюковій Ю.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 908, 0 грн.

01.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2021 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що 25.10.2021 року його представником було отримано копію рішення від 30.09.2021 року у справі № 758/6540/21 . Суд задовольнив позов позивача ОСОБА_4 та стягнув з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд не відклав розгляд справи, як того просив відповідач та вирішив справу не врахувавши всі обставини справи та дійшов невірного висновку щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів, обмеживши при цьому права та законні інтереси відповідача,

Представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки підстави для перегляду заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту та конструкції даної статті вбачається, що лише за наявності сукупності цих двох умов: «відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи» можливо стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник приймали участь у судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2021 року, були належним чином повідомлені про день та час наступного розгляду справи - 10.09.2021 року, проте в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року було ухвалене без участі відповідача.

Заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення зводиться до особистих тверджень щодо порушення його прав при ухваленні рішення. При цьому, заява не містить посилань на належні, існуючі на час ухвалення рішення докази, які спростовують попередні, мають істотне значення для правильного вирішення справи і, які могли би бути підставою для безумовного скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

СуддяО. Г. Скрипник