Справа № 219/9600/20
Провадження № 2-о/219/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: Лис А.І., Мартиненко М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/9600/20

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ОСОБА_2 ) проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

2.Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, вона є матерію ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; є особою з інвалідністю І «А» з дитинства по психічному захворюванню з 22 травня 2020 року зі строком - безстроково, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного нагляду. У зв`язку з зазначеним заявник звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном.

ІІ. Заяви, клопотання

3.У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Відповідно до ч.1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною суд дійшов висновку про неможливість дати нею особисто пояснення по суті справи та бути присутньою у судовому засіданні.

4.Представник опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої по суті проти задоволення заяви не заперечувала, а також надала подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 02 лютого 2021 року б/н, в якому визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1.Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

2.Ухвалою суду від 05 листопада 2020 у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська».

3.04 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що долучена до матеріалів справи медична документація не містить даних про спостереження підекспертної ОСОБА_2 лікарем-психіатром. У зв`язку з зазначеним ухвалою суду провадження було поновлено.

4.Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська».

IV. Установлені судом фактичні обставини

5.Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

7.Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

8.Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

9.Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААБ №852733 від 01 червня 2020 року ОСОБА_2 встановлено першу групу - А інвалідності, інвалід з дитинства, за висновком про необхідність у постійному догляді (а.с.9).

10.Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 2 від 15 січня 2021 року - ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок складного ураження ЦНС; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки (а.с.53-57).

11.Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

12.Зі свідоцтва про народження, копії паспортів та місця реєстрації установлено, що недієздатна ОСОБА_2 є донькою заявниці; вони проживають разом і мати (заявник) здійснює всі функції опікуна.

13.У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 бажає здійснювати опіку над своєю донькою ОСОБА_2 , оскільки її донька страждає важкою розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14.Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради 02 лютого 2021 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

15.Таким чином, оскільки ОСОБА_2 унаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, уважає за необхідне визнати останню недієздатною, установити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3 .

16.Згідно зі ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

17.З огляду на викладене, на підставі статей 39, 60, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

2.Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ Донецької області, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні (підпис) А.І. Лис

(підпис) М.Ю. Мартиненко

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар

05.02.2021