ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/149/21
провадження № 6/753/144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Доля М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 ТОВ "ФК Інвест-Кредо" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що останній було втрачено не з вини стягувача. Оскільки рішення на даний час не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомляли, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.06.2011 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

03.02.2014 Дарницьким районним судом винесено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

29.07.2020 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої ПАТ «Дельта Банк» було замінено на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі №2-3210/11.

01.03.2018 головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача - ПАТ «Дельта Банк».

З метою з`ясування перебування виконавчого листа, заявник 21.08.2020 направив на адресу ПАТ «Дельта Банк» запит про надання оригіналів виконавчих листів. Проте, листом від 17.09.2020 заявника було повідомлено, що оригінал виконавчого листа не виявлений, а всі матеріали виконавчого провадження були передані правонаступнику стягувача.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3210/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко