Провадження №: 2/755/7568/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» - Білик І.О. про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 06.10.2021 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

23.11.2021 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву.

Від представника позивача КП «Київтеплоенерго» - Білик І.О. 29.11.2021 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, у якому просить суд: залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири з 09.07.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (1/3 ч.), ОСОБА_3 (1/3 ч.), ОСОБА_1 (1/3 ч.). Зважаючи на, передбачений законом, обов`язок співвласника відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь у витратах на утримання майна та нести відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном, для об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин необхідно залучити співвласників як співвідповідачів.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із клопотання убачається, що його копія не була направлена особам, яких позивач просить залучити у якості співвідповідачів, не зазначено їхню адресу проживання, а також не пред`явлено будь-яких позовних вимог до цих осіб, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 175, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» - Білик І.О. про залучення співвідповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: