У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача - Родинний дім «Жива перлина» за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Родинного дому «Жива перлина» аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку(доходу), починаючи з дня звернення до суду з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22.12.1998 р., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки розпорядженням Жидачівської районної державної адміністрації від 14.12.2018 р. № 1128 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Таким чином вважає, що аліменти з батька дитини повинні стягуватись на користь опікуна ОСОБА_1 . Просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3ст.442ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2018 року Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі №465/3656/18 за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки і піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Родинний дім «Жива перлина» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь Родинний дім «Жива перлина» аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку(доходу), починаючи з дня звернення до суду з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розпорядженням Жидачівської районної державної адміністрації від 14.12.2018 р. № 1128 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом(ч. 1 ст.59 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак слід заяву задоволити та замінити сторону стягувача з Родинний дім «Жива перлина» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Родинний дім «Жива перлина» за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Родинного дому «Жива перлина» аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку(доходу), починаючи з дня звернення до суду з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22.12.1998 р., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2021 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.