Провадження № 2/185/1433/21
у х в а л а

05 лютого 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, якій діє від імені ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради , третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріуального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, якій діє від імені ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради , третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріуального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява містить відомості про дві треті особи: приватного нотаріуса Мар`їнського районного нотаріальнго кругу Донецької області Гвоздь Миколу Івановича та ще одну особу - ОСОБА_2 без зазначення підстав залучення її до участі у справі та її адреси.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, згідно абз. 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вищевказаної статті копії документів доданих до позовної заяви не завірені належним чином, замість підпису містять штамп факсиміле.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оригінали або завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів, в кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, якій діє від імені ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради , третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріуального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський