РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.04.2018 року о 12.45 годин в м. Херсоні на перехресті вулиць Макарова та Нафтовиків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобілем ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (чоловік позивача). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Пунктом 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

З урахуванням зазначених правових норм між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол, в якому свою вину, що знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо транспортної події водій ОСОБА_2 в повній мірі визнав та засвідчив своїм підписом в Європротоколі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Європейський Страховий Союз».

Станом на день звернення до суду ПАТ «Європейський Страховий Союз» не здійснило виплату страхового відшкодування.

З огляду на викладене, з урахуванням уточнених в ході розгляду справи позовних вимог позивач просила стягнути: з ПАТ «Європейський Страховий Союз» страхове відшкодування у розмірі 15 269,27 грн., з ОСОБА_2 франшизу 2000,00 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1 996,68 грн., з яких: 704,80 грн. судовий збір, 1 291,88 грн. витрати за проведення експертного дослідження вартості шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2017 року прийнято справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.09.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз».

В судове засідання позивач не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.04.2018 року об 12.45 годині в м. Херсоні на перехресті вул. Макарова та вул. Нафтовиків ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту, недотримався Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до положень статті 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» склали на місці події повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Європротокол, у якому, свою вину, що знаходиться в причинному зв`язку з наслідками ДТП, водій ОСОБА_2 в повній мірі визнав, про що свідчить його підпис в Європротоколі.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Європейський Страховий Союз», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0586208, відповідно до якого розмір страхового відшкодування за шкода завдану майну становить 100000,00 грн., франшиза 2000,00 грн.

27.04.2018 року ОСОБА_3 направив до ПАТ «Європейський Страховий Союз» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву про виплату страхового відшкодування та пакет необхідних документів, однак на теперішній час страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.08.2004 року, транспортний засіб ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_2 , належить на праві власностіОСОБА_1 .

ОСОБА_3 керував вказаним автомобілем у відповідності до вимог п.2.1 Правил дорожнього руху України, а саме, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на автомобіль ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_2 і поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пунктом 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306, передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови № 4 від 01.03.2013року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 правомірно володів транспортним засобом, тому мав право вимагати відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, з ПАТ «Європейський Страховий Союз».

Відповідно до Висновку №АВє-188 від 22.05.2018 року про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,7%), внаслідок його пошкодження 26.04.2018 року складає 17 269,27 грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статті 9, 22-31, 35, 36 Закону №1961- IV настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника(його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифікату). У разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором(п.3,ч1.ст.988 ЦК України).

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

У пункті 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» від 17 листопада 2011 року № 698 затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому.

У пунктах 61 та 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц зроблено висновок, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Європейський Страховий Союз» страхового відшкодування у розмірі 15 269,27 грн. та витрат за проведення експертного дослідження у розмірі 1 291,88 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи,розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, ОСОБА_2 відповідно до положень п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинен компенсувати суму франшизи у розмірі 2000,00 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що ОСОБА_4 перебував у стресовому стані після ДТП, у зв`язку з чим невірно оцінив обставини пригоди, невірно кваліфікував свої дії та помилково зазначив у Європротоколі, що вважає себе винним у ДТП, оскільки вони не знайшли свого підтвердження вході розгляду справи та недоведені відповідачем, що є його обов`язком в силу ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто по 352,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 14, 22, 23, 1166, 1187, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 178-179,258, 259, 263- 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (ЄРДПОУ - 33552636) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування у розмірі 15 269,27 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 1 219,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (ЄРДПОУ - 33552636) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто по 352,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя В.В.Прохоренко