Справа № 418/121/21
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П. ;

присяжних:

Розумної І.С.;

Федаєва О.В.;

секретаря: Вороніної І.О.;

за участі: заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року через підсистему «Електронний суд» звернулась заявник ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її, ОСОБА_1 опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом 1-ї групи з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не може розуміти значення своїх дій, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання заявника про залучення у якості заінтересованої особи органу опіки і піклування Міловської селищної ради Луганської області.

Через підсистему "Електроний суд" заявником подано клопотання про призначення судової ескпертизи.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи для встановлення фізичного та психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є інвалідом 1 групи, має хронічне психічне захворювання, керуючись вимогами закону, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення експертизи з метою встановлення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105,252,258-261, 293-294,295--298 ,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості заінтересованої особи органу опіки і піклування Міловської селищної ради Луганської області задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи орган опіки і піклування Міловської селищної ради Луганської області.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловської селищної ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги» (92606, Луганської області, Сватівського району, с. Сосновий, Петрова Сергія Петровича ім. квартал, будинок 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розклад, якщо так, то на який саме?

2)Чи здатен ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, як йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: М.П. Гуцол

Присяжні: Розумної І.С.;

Федаєва О.В. ;