Справа № 309/3230/20
Провадження № 2-о/309/194/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний університет «Чернігівська політехніка», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Національний університет «Чернігівська політехніка» /місце знаходження: 14027, м.Чернігів, вулиця Шевченка, будинок №95; код в /, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що: диплом бакалавра права ЕН №40503334 /додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 , реєстраційний номер 433/2011/, виданий 3 червня 2011 року Чернігівським державним інститутом права, соціальних технологій та праці на ім`я ОСОБА_2 , належить Внук /уродженій Лендел/ ОСОБА_3 .

Встановити факт, що: диплом спеціаліста з права НОМЕР_3 /додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_3 , реєстраційний номер 4-226/17/, виданий 30 червня 2017 року Чернігівським національним технологічним університетом на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_4 .

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 18 січня 2021 року.

Повне судове рішення буде складено 22 січня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.