Справа №198/161/21
Провадження №2/0198/147/21
06.12.2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Маньковського В.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Маньковським В.П. та представником позивача адвокатом Мовчаном О.В. подано заяви про виклик в судове засідання свідків (ас. 78, 106), відповідно до яких:

- ОСОБА_1 просив викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 просив викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В письмових заявах вказано, яке доказове значення можуть мати їх покази (тобто, заяви мотивовані).

У підготовчому засіданні представники позивача-відповідача підтримали свої заяви, проти задоволення заяв своїх опонентів не заперечували.

Розглянувши дані заяви, вважаю, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подані представниками позивача і відповідача заяви відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Мовчана О.В. про виклик свідків - задовольнити.

Заяву представника відповідача адвоката Маньковського В.П. про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7

адреси свідків вказані у заявах (а.с. 78, 106).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський