Справа № 199/7859/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В.., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24 липня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/175-002472 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком УКРГАЗБАНК. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/175-002472 від 24 липня 2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 15.06.2020 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить всього 30734,21 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 19635,74 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5656,48 грн., заборгованість по процентах поточна - 594,17 грн., заборгованість по процентах прострочена - 4847,82 грн.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/175-002472 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком Укргазбанк

Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/175-002472 від 24 липня 2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору.

Згідно розрахунку станом на 15.06.2020 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить всього 30734,21 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 19635,74 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5656,48 грн., заборгованість по процентах поточна - 594,17 грн., заборгованість по процентах прострочена - 4847,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/175-002472 від 24 липня 2018 року в сумі 30734,21 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором № 2018/І_С/175-002472 від 13.11.2018 року у сумі 30734,21 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту поточна - 19635,74 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5656,48 грн., заборгованість по процентах поточна - 594,17 грн., заборгованість по процентах прострочена - 4847,82 грн., а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 32836 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя