УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1199/19

Провадження 2-с/617/1/21

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року Вовчанським районним судом Харківської області ухвалено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання за період з липня 2018 року по травень 2019 року у розмірі 12682,03 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ від 21.08.2019 року, посилаючись на ті обставини, що на день подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання, він вже не був власником домоволодіння, за яким було нараховано заборгованість, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В доказ зазначеного надав договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В., ОСОБА_1 20.05.2015 року здійснив продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ справа № 617/1199/19, провадження № 2-н/617/47/19, виданий 21.08.2019 року Вовчанським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з липня 2018 року по травень 2019 року у розмірі 12682,03 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петрова