Справа № 2-517/11
Провадження № 6/589/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Мусіхіної І.В.

розглянув заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 25.07.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчій лист для примусового виконання.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 75-БР, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» прийняв від АТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором № D-0001/IC від боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач АТ «ВТБ Банк», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з АТ «ВТБ Банк» на АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код в ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код в ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-517 (2-517/2011), виданих 21.12.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №D-0001/ІС від 20.05.2008 на загальну суму 148 650,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 180 805,68 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова