Справа № 209/1132/19
Провадження № 6/209/14/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/1132/19 від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Господар" Аулівської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто з КП"Господар" Аулівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2018 року по 16 квітня 2019 року (включно) в розмірі 44086,13 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. На обґрунтування заяви зазначив, що виконавчі листи було подано до Криничанського районного ВДВС. З метою з`ясування стану виконавчих провадження, було здійснено адвокатський запит, на який надійшла інформація, що виконавчі провадження завершено, документи та постанова про звернення виконавчих проваджень направлено сторонам. До теперішнього часу він не отримав виконавчих листів тому звернувся до суду з заявою про видачу їх дублікатів.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/1132/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а рішення від 24 травня 2019 року є чинним та підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 209/1132/19 про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Аулівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 травня 2018 року по 16 квітня 2019 року (включно) в розмірі 44086 (сорок чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 13 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 209/1132/19 про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Аулівської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Л.Шендрик