Справа № 489/5607/21
Номер провадження 2/489/2447/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу

встановив

У серпні 2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя за час сумісного проживання не склалося, пропали відчуття поваги та кохання. Шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року.

Відповідач направила до суду відзив, яким проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що більше 30 років перебувають у шлюбі, мають дітей та онуків. До недавнього часу сім`я була дружня, вони жили в повній злагоді та благополуччі. Останнім часом позивач став поводитись дивно, у нього з`явились побоювання щодо спільно нажитого нерухомого майна та небажання його розділити між дітьми.

Ухвалою суду від 20.102021 було призначено розгляд справи з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 03.11.2021 було надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що сторони не примирилися, тому що за встановлений судом час не змогли знайти позивача, щоб поговорити з ним. Просила відкласти розгляд, що було більше часу для примирення.

Дослідивши докази у справі, суддя встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02 листопада 1991 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 29.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2021, сторонам було надано строк для примирення подружжя терміном 1 місяць. Позивачем не надано до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, на час розгляду справи не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суддя

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02 листопада 1991 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. В. Кокорєв