Справа № 2-1324-317/11
провадження №2-во/457/14/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15 серпня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1976 року у відділі Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 488.

18 листопада 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Багнюк І.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просив виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Трускавецького міського суду від 15 серпня 2011 року у справі № 2/1324-317/11, зазначивши: «Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1976 року у відділі Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 488».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Багнюка І.В. без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час написання рішення судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1976 року у відділі Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 488» вказано «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1976 року у відділі Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 488».

У матеріалах справи міститься копія паспорта позивачки НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 1999 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівські області, у якому її особу зазначено як « ОСОБА_1 » /арк. справи 5/. Ідентично її ім`я вказано і у повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 24 лютого 1999 року Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька /арк. справи 8/.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2/1324-317/11, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення слід читати:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1976 року у відділі Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 488».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук