Справа № 487/2296/20
Провадження № 2/487/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

До підготовчого засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

До підготовчого засідання відповідач подала заяву. в якій просила розглянути справу без її участі, відмовити у задоволенні позову з підстав. викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, до позову представником позивача додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Миколаївському управлінні ГУДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2) інформацію про доходи ОСОБА_1 останні 6 місяців; в регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська. 19) інформацію про доходи дружини ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання. суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, обставин викладених позивачем, суд вважає, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 149, 150, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року;

Витребувати з Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Зазначені докази надати в строк до 22 лютого 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03 березня 2021 року 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити в Миколаївське управління ГУ ДПС у Миколаївській області, Регіональну філію «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а учасникам справи - до відома.

Суддя З.М.Сухаревич