Провадження № 2/679/105/2021
Справа № 679/1491/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

09 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1491/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути аліменти на період навчання.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 16 жовтня 2020 року позивачу виповнилося 18 років, у зв`язку з чим припинилася виплата аліментів батьком, що стягувалися з нього відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 28 лютого 2005 року.

Поряд з цим, позивач з 01 вересня 2018 року та до 18 січня 2022 року продовжує навчання в Державному професійнотехнічному закладі «Острозьке вище професійне училище» на денній формі, де знаходиться на неповному державному забезпечені та потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки не забезпечена гуртожитком, постійно змушена їздити на навчання в інше місто та витрачати значені суми на закупівлю виробничих продуктів, що необхідні для навчання, так як вона здобуває спеціальність кухаря - кондитера.

Представник позивач вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча є працездатним та отримує заробітну плату, оскільки працює у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України.

Вказуючи на приписи норм права, які містяться в ст. ст. 199-201 СК України, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу до досягнення ОСОБА_1 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та її представник в судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, остання 25 січня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. В ній же представник зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, не заперчувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи письмову думку позивача та представника позивача, які не заперечують проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , остання на даний час навчається у Державному професійнотехнічному закладі «Острозьке вище професійне училище» на денній формі, де знаходиться на неповному державному забезпечені. Навчання завершується 18 січня 2022 року.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 липня 2016 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр 4), свідоцтвом про встановлення батьківства від 30 жовтня 2002 року серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області (арк. спр. 5), довідкою Острозького вищого професійного училища №284 від 22 липня 2020 року (арк. спр. 6).

Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 лютого 2005 року з відповідача стягувались аліменти на позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу до досягнення позивачем повноліття (арк. спр. 7).

Представник позивача, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати доньку у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, звернулася до суду з даним позовом про захист порушеного права позивача.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, щодо виконання обов`язку батьків утримувати дитину та виконання обов`язків подружжя по утриманню, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главою 15 та 16.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, зокрема навчання позивача, яка є дочкою відповідача і у зв`язку з цим її потребою матеріальної допомоги відповідача, а також можливістю останнього надавати таку допомогу, оскільки до повноліття позивача він такі сплачував за рішенням суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує аргументи позивача щодо її навчання та потреби у матеріальній допомозі батька на період такого навчання, оскільки такі не спростовані відповідачем, хоча останній мав таку можливість, та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

Вказані докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, виходячи з вимог ст. 182 СК України, враховує відсутність даних щодо матеріальної неспроможності відповідача сплачувати аліменти, щодо його незадовільного стану здоров`я. Тому, за вказаних обставин суд погоджується з розміром аліментів, який пропонується до стягнення позивачем, вважає, що такий слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст. ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає, що з відповідача в доход держави підлягає стягненню 840 гривень 80 копійок судового збору, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

При цьому, судом враховується те, що позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 281-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 12 листопада 2020 року і до закінчення навчання 18 січня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Гавриленко