Справа №461/2866/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиховського Тараса Омеляновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
08 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тиховський Тарас Омелянович, звернувся до суду із заявою, в якій, з врахування заяви про уточнення заяви про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 30.11.2021 р. просить: стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень; Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із залученням експертів та проведення експертизи в розмірі 12 480,97 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 97 копійок) гривень».
У позовній заяві, яка подана до суду 13.04.2021 року, представником позивача зазначалося, що професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи збір доказів, представництво в суді, підготовка інших процесуальних документів відповідачу надає адвокат Тиховський Тарас Омелянович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року. Розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягатиме сплаті складатиме орієнтовно 15 000 - 40 000 гривень. Докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягатиме сплаті будуть додатково долучені до матеріалів справи в строки, передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України.
В подальшому, 09.09.2021 року, представником позивача подано до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу з долученням до неї копії договору про надання правничої допомоги, рахунку №1 від 08.09.2021 року, акту наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 року на суму 16 000 гривень.
В процесі розгляду справи, представником позивача зроблено заяву про те, що докази про розмір таких витрат, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Адвокатом Тиховським Тарасом Омеляновичем здійснюється представництво прав та інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року та ордеру від 17.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Зокрема, адвокатом Тиховським Т.О. проводився аналіз наданих клієнтом документів, судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви, написання клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, підготовка до написання позовної заяви: - аналіз висновку експерта №27/к від 09.09.2020р.; - аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання відшкодування шкоди (ЦК України, КК України, КПК України, Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4), написання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, подача позовної заяви до Галицького районного суду м. Львова через підсистему «Електронний суд», участь в судових засіданнях, аналіз поданого відзиву на позовну заяву.
08 вересня 2021 року адвокатом Тиховським Т.О. та Малетич М.Ф. складено та підписано акт наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року на суму 16 000 гривень.
Як зазначалося вище, до понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи слід віднести і витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи.
Таким чином, з врахуванням наведеного, просить суд ухвалити у справі додаткове рішення щодо стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило.
Згідно із п.3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2021 року прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Провадження в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, - закрито.
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 168,43 грн.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. /а.с.176-177, 178-185/.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом Тиховським Т.О. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 17 вересня 2018 року, надавалася правова допомога позивачу ОСОБА_1 , що стверджується ордером серії ЛВ №032226 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1944./а.с.64, 65/.
Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Згідно із ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із позовної заяви, яка подана до суду 13.04.2021 року, представником позивача зазначалося, що професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи збір доказів, представництво в суді, підготовка інших процесуальних документів відповідачу надає адвокат Тиховський Тарас Омелянович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року. Розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягатиме сплаті складатиме орієнтовно 15 000 - 40 000 гривень. Докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягатиме сплаті будуть додатково долучені до матеріалів справи в строки, передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України.
Так, 09.09.2021 року, представником позивача адвокатом Тиховським Т.О. подано до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу з долученням до неї копії договору про надання правничої допомоги, рахунку №1 від 08.09.2021 року, акту наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 року на суму 16 000 гривень. /а.с.153-160/.
В процесі розгляду справи, представником позивача адвокатом Тиховським Т.О. зроблено заяву про те, що докази про розмір таких витрат, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.
Рішення по справі ухвалено 01 листопада 2021 року, останнім днем подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості є 06 листопада 2021 року. Заява про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» 05.11.2021, зареєстрована на передання судді 08.11.2021 (06.11.2021 та 07.11.2021 вихідні дні). Таким чином, заява подана в межах строків, передбачених ЦПК України.

Як вбачається із наданих представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тиховським Т.О. документів, адвокатом проводився аналіз наданих клієнтом документів, судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви, написання клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, підготовка до написання позовної заяви: - аналіз висновку експерта №27/к від 09.09.2020р.; - аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання відшкодування шкоди (ЦК України, КК України, КПК України, Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4), написання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, подача позовної заяви до Галицького районного суду м. Львова через підсистему «Електронний суд», участь в судових засіданнях, аналіз поданого відзиву на позовну заяву.

Гонорар адвоката формується з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року самостійно адвокатом.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.ст.28-30 Правил Адвокатської етики, затвердженої звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.04.2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правничої (правової) допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2. договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року обсяг і вартість правової допомоги визначається Адвокатом виходячи із складності справи в якій ним здійснюється захист та/або представництво, інших істотних обставин та вираховується на підставі Тарифної сітки вартості правової допомоги Адвоката. Вартість правової допомоги складає від 1000 до 3000 гривень за здійснення однієї процесуальної дії. Оплата послуг Клієнтом здійснюється протягом 5-ти днів з дня прийняття судом першої інстанції рішення по справі.

08 вересня 2021 року адвокатом Тиховським Т.О. та Малетичем М.Ф. складено та підписано акт наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року на суму 16 000 гривень.

02 листопада 2021 року адвокатом Тиховським Т.О. та Малетичем М.Ф. складено та підписано акт наданої правової допомоги №2 до договору про надання правової допомоги від 17.09.2018 року на суму 1 200 гривень. /а.с.197-202/.

Відтак, на думку представника позивача адвоката Тиховського Т.О., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17200,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задоволено частково, тому з врахуванням п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3190,60 грн.

Що ж стосується витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи, суд звертає увагу на наступне.

За змістом частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

В процесі розгляду вищевказаної справи, судом встановлено, що для визначення матеріального еквівалента моральної шкоди, позивач звернувся до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи.

За наслідками проведених досліджень, судовим експертом-психологом складено висновок судово-психологічної експертизи від 09.09.2020р. №27/к, згідно якого розрахунок матеріального еквівалента моральної шкоди складає 53 899 гривень./а.с.124-126/.

За проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи, за наслідком якої складено висновок від 09.09.2020р. №27/К, позивачем сплачено 12 480,97 гривень, що підтверджуються квитанцією AT КБ «Приватбанк» від 21.08.2020р. №0.0..1.

Однак, під час розгляду справи по суті, вищевказаний висновок судом до уваги не приймався, оскільки такий не відповідає нормам чинного законодавства, так як експертом використовувалися методики, які виключені з Реєстру методик проведення судових експертиз, а також розрахунок матеріального виразу моральної шкоди носить надуманий та безпідставний характер. Тому, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на корить позивача витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведення експертизи в розмірі 12 480,97 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 97 копійок) гривень».

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиховського Тараса Омеляновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

У цивільній справі № 461/461/2866/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3190,60 грн.

В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення виготовлено 30 листопада 2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.