Справа № 551/677/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 грудня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.63, т.1 /.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а.с.64, т.1 /.

30 вересня 2019 року, до початку підготовчого засідання у справі, головуючим суддею Рябченком В.В. заявлено самовідвід / а.с.30, т.2/.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.33, т.2 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року справу за позовом ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» прийнято до провадження головуючим суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року / а.с.37, т.2 /.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року / а.с.49, т.2 /.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року / а.с.61, т.2 /.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 31 січня 2020 року / а.с.70, т.2 /.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №551/388/19 за позовом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про визнання недійсною угоди щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про припинення права оренд / а.с.80-81, т.2 /.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року за клопотанням генерального директора ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » Жиліна С.В. провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання о 15 год. 00 хв. 28 липня 2021 року / а.с.92, т.2 /.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року / а.с.98, т.2 /.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року / а.с.104, т.2 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року за клопотанням представників сторін проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року / а.с.118, т.2 /.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року / а.с.122, т.2 /.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

01 грудня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Шведенка П.Ю. надійшло клопотання про проведення засідання 01 грудня 2021 року у його відсутність.

Натомість, 01 грудня 2021 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з її неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Вивчивши доводи, заявленого представником позивача, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів, - відкласти до 11 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: