Справа № 713/2588/20
Провадження №2/713/150/21
УХВАЛА

іменем України

08.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діють адвокати Юзифович Іван Іванович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , Хімчинський Богдан Гаврилович , юридична адреса: АДРЕСА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5, про визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві позивачка просить витребувати для огляду в суді, спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 66076884, номер у нотаріуса 93/2020, місце заведення Чернівецька обл., Вижницький район, Вижницька державна нотаріальна контора, дата заведення 08.07.2020, місце зберігання Вижницька державна нотаріальна контора, 59200 Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вижниця, вул. Українська, 95.

Також позивачка просить витребувати у Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області:

оригінал заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 11.03.2019, за реєстровим номером №25;

оригінал рішення виконавчого комітету про наділення повноваженнями на право вчинення нотаріальної дії, відповідної посадової особи виконавчого комітету Мигівської сільської ради;

належним чином засвідчені копії запису з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на 2019 рік де вбачається, що 11.03.2019 року був посвідчений заповіт за реєстровим номером №25, заповідач ОСОБА_4 ;

для порівняльного дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_4 , всі оригінали документів, де є підписи ОСОБА_4 , зокрема заповіту, яким вона заповідала своє майно своєму сину ОСОБА_5 , заяв з приводу приватизації земельної ділянки, житлового будинку, тощо.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заявлене у позові клопотання позивачки підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у ньому не зазначено:

- обставини, які можуть підтвердити зазначені у клопотанні докази - матеріали спадкової справи №93/2020, заведеної 08.07.2020 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі;

- вжиті позивачкою та її представниками заходи для отримання цих доказів самостійно у Вижницькій державній нотаріальній конторі, докази вжиття таких заходів;

- підстави, з яких випливає, що вільні зразки підписів ОСОБА_4 , оригінали документів, де є підписи ОСОБА_4 , заяви з приводу приватизації земельної ділянки, житлового будинку, тощо знаходяться у Мигівській сільській раді;

- вжиті позивачкою та її представниками заходи для отримання цих доказів самостійно у Мигівській сільській раді, докази вжиття таких заходів;

- вжиті позивачкою та її представниками заходи для отримання рішення виконавчого комітету про наділення повноваженнями на право вчинення нотаріальної дії відповідної посадової особи виконавчого комітету сільської ради самостійно у Мигівській сільській раді, докази вжиття таких заходів;

- адресу Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 83, 84, 183, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання заповіту недійсним - повернути позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк