ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 646/7678/19

провадження № 22-з/818/73/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року позов Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 709 346,14 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 640,19 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково. Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

01 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 15 960,29 грн. та сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі 420,40 грн.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. згідно квитанції від 22.07.2020 року №0.0..1 (а.с.128 т.1); при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив суму судового збору у розмірі 15 960,29 грн. згідно дублікату квитанції від 01.09.2020 року №0.0..1 (а.с.224 т.1).

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), наявні правові підстави для повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та за подання апеляційної скарги у справі.

Згідно зі ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульованонаказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року №787.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено, що у разіповернення судового збору (крімпомилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 420,40 грн. згідно квитанції від 22.07.2020 року №0.0..1.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 15 960,29 грн. згідно дублікату квитанції від 01.09.2020 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський