Справа № 212/6189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розу ради про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розу ради про визнання права власності на квартиру.

Позивач в обгрунтування своїх позивних вимог зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В. 08.09.1995 року, реєстровий номер 2.450, на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір було зареєстровано у КП ДОР "Криворізьке БТІ". Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на вказаний об`єкт нерухомості вона втратила. В липні 2020 року позивач звернулася до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області з заявою про видачу дубліката договору купівлі-продажу від 08.09.1995 року, однак їй було повідомлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожина А.В. припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області не передала, місце знаходження нотаріальних документів невідоме. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі в судове засідання не з`явився, надано суду відзив в якому просить справу розглядати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданою КП ДОР "Криворізьке БТІ" № 179376 від 03.07.2020 року, згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі 92П-223-223 на ім`я ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.09.1995 року Рогожиною А.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2.450, що підтверджується також технічним паспортом на квартиру.

Згідно інформації Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 534/01-21 від 16.07.2020 року, встановлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожина А.В. припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, зокрема до Криворізької філії не передавала. Місцезнаходження нотаріальних документів невідоме.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки набуття позивачем права власності на квартиру підтверджено належними доказами, оригінали правовстановлюючих документів нею було втрачено, а за їх відсутності вона не має можливості розпорядитися належною їй власність, суд приходить до висновку, що підтвердити своє право власності, окрім, як в судовому порядку позивач не має можливості, оскільки приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожина А.В. припинила свою нотаріальну діяльність, документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, зокрема до Криворізької філії не передавала. Місцезнаходження нотаріальних документів невідоме. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розу ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 08.02.2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний