Справа № 626/1904/20
Провадження № 2/626/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуюючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: виділення у власність ОСОБА_1 частини грошових коштів, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду 19 серпня 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: виділення у власність ОСОБА_1 частини грошових коштів, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року провадження відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 22 жовтня 2020 року, про що повідомлено сторони.

Представник відповідача ОСОБА_2 за основним позовом 09 лютого 2021 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на положення ч.1 ст.193 ЦПК України, оскільки відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_4 наполягав на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду та на необхідності поновити строк для подання зустрічного позову.

Суд, вислухавши сторони , дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений строк до 22 жовтня 2020 року не подано

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу. Відповідач із заявою про продовження процесуальних строків до їх спливу не звертався.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачеві його право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Матеріали зустрічного позову повернути відповідачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя