Справа № 373/962/20
Номер провадження 2/373/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2020 року звернувся до суду із позовом та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року підготовче провадження було закрито.

06 листопада 2020 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою представника відповідача та надання позивачу можливості подати додаткові докази.

04 грудня 2020 року в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2

20 січня 2021 року судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.

10 лютого 2021 року сторони в судове засідання повторно не з`явилися.

Представник позивача електронною поштою направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява не може бути задоволена по суті, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим ( частина 3 статті 217 ЦПК України). Така стадія вже минула, а тому заява про залишення позову без розгляду, подана після початку розгляду справи по суті, задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом другим частини третьої статті 223 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник будучи належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання, крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд доходить до висновку, що позивачу та представнику позивача достеменно було відомо про рух справи та призначені судові засідання. Повторна неявка позивача чи його представника не підтверджена доказами щодо її поважності. Окрім того, повторна неявка позивача, незалежно від причини, є наслідком залишення позову без розгляду.

Позивач допустив повторну неявку в судове засідання, а тому суд незалежно від причин неявки має провести судове засідання розглянути справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування спеціальної норми, що виписана у пункті 3 частини 1 статті 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева