Справа № 752/2379/21
Провадження № 2-во/752/44/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Буряк Олександром Геннадійовичем, про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

27 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буряк О. Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про забезпечення позову. Посилається на те, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, номер запису про право власності. Просить суд виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про забезпечення позову.

Вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд установив, що при виготовленні ухвали від 25 січня 2021 року допущено описку, а саме, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), не зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та не зазначений номер запису про право власності (№15955103 від 17 серпня 2016 року).

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Буряк Олександром Геннадійовичем, про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про забезпечення позову задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про забезпечення позову, а саме: абзаци 2, 3, 4 резолютивної частиниухвали викласти в такій редакції:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про право власності №15955103 від 17 серпня 2016 року).

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Кижва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно