Єдиний унікальний номер судової справи 225/6195/21
Номер провадження 2/225/1029/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Савченко О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2021 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач у справі є батьком їх спільної доньки ОСОБА_4 .

У вересні 2020 року ОСОБА_4 вступила на перший курс денної форми навчання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року.

Позивач вказує, що донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, оскільки у неї є необхідність у харчуванні під час навчального процесу, оплаті до місця навчання, придбання необхідних канцелярських товарів, придбання навчальної літератури, оплаті послуг інтернета, тощо. Ніяких доходів дитина не отримує. Оскільки навчання здійснюється на контрактній основі, то позивач самотужки сплачує вартість навчання. Відповідач участі в оплаті освітніх послуг не приймає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в Державній установі «Державна виправна колонія №2» і одержує заробітну плату .

Таким чином в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на її утримання на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року провадження у справі відкрите, та призначене судове засідання у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Додатково пояснили, що вартість освітніх послуг в рік за контрактом становить 13.500 грн., щомісячна зарплата позивача складає 8800 грн. Отже, позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має іншу сім`ю в якій виховує п`ятнадцятирічного сина, тому з урахуванням побутових потреб своєї родини має можливість сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/6 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2006 року (а.с.3).

Відповідно до довідки про склад сім`ї б/н від 21.07.2021 року, виданої КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто разом зі своєю матір`ю (а.с.7).

Згідно з довідкою Дніпропетровського державного університету № 1372 від 01.07.2021 року, ОСОБА_4 є студентом 1 го курсу вказаного вище навчального закладу денної форми навчання (контрактна основа). Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 рік (а.с. 4).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 27.08.2020 року, вартість послуги навчання за календарний рік становить 13500 грн. (а.с.5-6).

Згідно довідки про доходи № 81 від 20.07.2021 року, відповідач у справі ОСОБА_3 працює в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» молодшим інспектором відділу охорони, та його середній заробіток 8100 грн. (а.с.9).

З огляду на викладене суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, донька відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 8100 грн., будь-яких хронічних захворювань не має, виховує неповнолітнього сина, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка на даний момент є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини .

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач по справі звільнена від сплати судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , 23 річного віку, починаючи з 23.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв