У Х В А Л А

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 752/10864/19

провадження № 61-17278ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6 505 574,87 грн. Вирішено питання судових витрат.

22 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 19 210,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 29 вересня 2021 року, касаційну скаргу подано 22 жовтня 2021 року, а тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого посилається на те, що на час подання касаційної скарги відкрите виконавче провадження у справі, в рамках якого на все майно відповідачів. Примусове виконання оскаржуваних судових рішень на переконання скаржника призведе до непоправних наслідків та порушує права та інтереси скаржника, оскільки останній обмежений у праві користуватися своїми банківськими рахунками, що істотно впливає на якість життя. Крім того, скаржник вважає, що вищевказані дії можуть призвести до утруднення повороту виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Вивчивши оскаржувані судові рішення, касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про доцільність вжиття такого процесуального заходу, оскільки в порядку примусового виконання оскаржуваних судових рішень підлягає стягненню значна сума грошових коштів з фізичних осіб-відповідачів на користь фізичної особи-позивача, щодо якої відсутня інформація про наявність майна на суму, яка підлягає стягненню за судовими рішеннями. В зв`язку з цим може бути утруднено поворот виконання оскаржуваних судових рішень у разі скасування оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/10864/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних витрат.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук