РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2021 року Справа № 655/980/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача Гончарова С.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року АТ "Херсонобленерго" пред`явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії (л/с 1-2).

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 14 січня 2019 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у безобліковому споживанні електроенергії шляхом зупинки лічильного механізму лічильника електричної енергії неодимовим магнітом, внаслідок чого позивачеві АТ "Херсонобленерго" заподіяно збитки на суму 17917,66 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 17917,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала - л/с 16).

21 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (л/с 29-31), яким вона заперечила проти позову. Свої заперечення відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 14 січня 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводили перевірку електроустановок в її житловому будинку по АДРЕСА_1 . За результатами перевірки був складений акт про порушення № 234301, в якому вказано, що відповідач порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом зупинки лічильного механізму лічильника електричної енергії неодимовим магнітом. Проте, в порушення вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року складено не в присутності відповідача та нею не підписаний, примірник акту їй не вручено. При цьому, суду не надано жодних доказів про те, що працівники Каховського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які склали вказаний акт про порушення, мали право за своїми посадовими обов`язками складати такий акт, пройшли відповідне навчання та інструктаж.

Крім того, в порушення вимог п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач не брала участі в засіданні комісії Каховського РЕЗ і ЕМ, де 15 лютого 2019 року розглядався акт про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року, оскільки відповідач не була повідомлена про засідання комісії та не була на нього запрошена.

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позову через необґрунтованість.

25 травня 2020 року від позивача АТ "Херсонобленерго" надійшла відповідь на відзив (л/с 53-54), якою позивач підтвердив заявлені ним позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 17917,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Додатково позивач вказав, що акт про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року був складений в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка надала доступ до електричних мереж, та нею підписаний, другий примірник акту був наданий відповідачу.

15 лютого 2019 року було проведено засідання комісії Каховського РЕЗ і ЕМ, де розглядався акт про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року. Відповідач була запрошена на це засідання комісії (лист направлявся поштою 18 січня 2019 року) та брала в ньому участь. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 17917,66 грн. Відповідач не погодилась з розрахунком, але зауважень або пояснень комісії не надала.

27 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (ухвала - л/с 72).

В судовому засіданні представник позивача АТ "Херсонобленерго" Гончаров С.С. підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 17917,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила проти позову та пояснила, що вона проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 14 січня 2019 року до неї додому прийшли контролери Каховського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які провели перевірку електроустановок в її житловому будинку. Спочатку контролери оглянули електролічильник, а потім якимось пристроєм щось перевірили по кімнаті. Жодних зауважень до неї не було. Далі ОСОБА_3 попросив її відкрити шафу, де зберігалась її консервація та магніт. Контролери, побачивши магніт, відразу звинуватили її в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вона пояснювала контролерам, що магніт використовує для зберігання на ньому швейних голок під час шиття, але контролери не повірили її поясненням та склали відносно неї акт про порушення № 234301. Під час перевірки вона підписувала якийсь документ, можливо, то був акт про порушення. Правил роздрібного ринку електричної енергії вона не порушувала, лічильник електричної енергії магнітом не зупиняла, безобліково електроенергію не споживала. На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює контролером Каховського РЕЗ і ЕМ. 14 січня 2019 року вона та інспектор ОСОБА_3 проводили перевірку житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 . Спочатку при первинних замірах вони виявили дуже велике навантаження в будинку, а потім на електролічильнику виявили неоновий магніт, який використовувався для зупинки лічильного механізму електролічильника. Відповідач ОСОБА_1 вихопила у них магніт та намагалась його сховати. Проте, на їхню вимогу відповідач все-таки добровільно віддала їм магніт. За даним фактом вони склали акт про порушення, який ОСОБА_1 власноручно підписала. В ході перевірки відповідач ОСОБА_1 не надавала ніяких пояснень щодо виявленого порушення. Електролічильник, лічильний механізм якого зупинявся неоновим магнітом, певний час залишає на собі сліди намагніченості. Електролічильник відповідача ОСОБА_1 не вилучався та не піддавався додатковим дослідженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає в житловому будинку садибного типу, розташованому по АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

14 січня 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели перевірку помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_1 , за результатами якої склали акт про порушення № 234301 (л/с 3-4) про те, що відповідач порушила п.5.5.5, п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки вона безобліково використовувала електричну енергію, а саме: "абонент зупиняв лічильний механізм електричного лічильника з використанням неодимового магніту. При встановленому неодимовому магніту електрична енергія споживалась, електричним лічильником не обліковувалась. При замірах приладом ПС-1М навантаження складало 12,4 ампер".

Акт підписано двома представниками постачальника електричної енергії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також споживачем - відповідачем ОСОБА_1

15 лютого 2019 року комісія Каховського РЕЗ і ЕМ розглянула акт про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року (протокол № 13 - л/с 8) та прийшла до висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Комісія, керуючись пп.3 п.3.1, п.3.2, п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначила вартість необлікованої енергії в сумі 17917,66 грн.

З протоколу засідання комісії вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії та не погодилась з актом про порушення.

Відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує проти акту про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року та рішення комісії Каховського РЕЗ і ЕМ від 15 лютого 2019 року № 13, стверджуючи, що вона не порушувала Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії.

При вирішенні даної цивільної справи суд керується Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ).

Крім того, суд керується Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (надалі - Методика), яка 27 липня 2019 року втратила чинність, але була чинною на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч.3 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Згідно п.1.1.1 ПРРЕЕ - ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п.2.1.1 ПРРЕЕ - відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно п.2.1.2 ПРРЕЕ - не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно п.2.1.4 ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) - договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ - споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; 11) надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 14) не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи; 15) не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 метра для електричних ліній напругою 10 кВ; 16) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; 17) забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; 18) у разі вибору споживачем тарифу чи комерційної пропозиції, що передбачає розрахунки за тарифами, диференційованими за періодами часу (у тому числі за годинами доби), забезпечити застосування відповідних засобів диференційного (погодинного) вимірювання обсягу електричної енергії; 19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 21) розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; 23) у разі виникнення різниці між обсягами електричної енергії, розподіленими на межі основного споживача та його субспоживачів, терміново виконати організаційні та технічні заходи щодо усунення причин її виникнення; 24) у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної (договірної) потужності повідомити про це оператора системи та електропостачальника та ініціювати коригування дозволеної (договірної) потужності (зменшення дозволеної (договірної) потужності на величину дозволеної (договірної) потужності нових субспоживачів); 25) оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 26) перед прийняттям остаточного рішення про зміну електропостачальника провести попередні обговорення з новим електропостачальником для визначення можливості постачання електричної енергії.

Згідно п.8.1.1 ПРРЕЕ - учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) - на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п.1.2 Методики - Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.3.1 Методики - ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів). Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. У разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН необов`язкове. До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року № 6 шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

В акті про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року зазначено, що споживач - відповідач ОСОБА_1 , використовуючи неодимовий магніт, зупиняла лічильний механізм лічильника електричної енергії, тобто втручалась в роботу приладу обліку, що призвело до зміни показників цього приладу обліку.

Суд критично оцінює доводи представника позивача АТ "Херсонобленерго" про те, що відповідач ОСОБА_1 , підписавши без будь-яких зауважень акт про порушення, визнала свою провину в порушенні ПРРЕЕ. Так, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 категорично заперечила той факт, що вона втручалась в роботу лічильника електричної енергії. Сам по собі факт підписання споживачем ОСОБА_1 акту про порушення № 234301 від 14 січня 2019 року (л/с 3-4) не може свідчити про визнання нею своєї провини, оскільки своїм підписом споживач лише підтвердила те, що вона ознайомлена з актом. При цьому, 15 лютого 2019 року на засіданні комісії Каховського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПРЕЕ (протокол - л/с 8) абонент ОСОБА_1 "не згодна з актом порушення".

Аналіз положень п.3.1 Методики вказує на те, що факт втручання споживача у роботу приладів обліку, в тому числі й дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, зокрема, шляхом впливу магнітного поля, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою.

Та обставина, що Каховський РЕЗ і ЕМ правильно провів розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 3.4 Методики, не позбавляє його обов`язку довести сам факт порушення з боку споживача та причинно-наслідкового зв`язку між порушенням і споживанням необлікованої електричної енергії (крадіжка електричної енергії).

Крім того, у п.3.1 Методики також визначено, що до отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується.

Таку позицію висловив Верховний Суд в своїй постанові від 11 липня 2018 року в цивільній справі № 336/6535/16-ц.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує факт втручання в роботу приладу обліку електричної енергії шляхом зупинки лічильного механізму електролічильника неодимовим магнітом, а експертиза для підтвердження цього факту не була проведена, тому суд приходить до висновку, що позивач АТ "Херсонобленерго" не довів у встановленому порядку факт порушення відповідачем, як споживачем послуг з постачання електроенергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, які призвели до використання необлікованої електричної енергії.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для відшкодування відповідачем ОСОБА_1 збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, позивач АТ "Херсонобленерго" не довів, чим не виконав вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного суд вважає, що позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача АТ "Херсонобленерго" відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VІІІ, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.