Справа № 203/5094/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2016 року у цивільній справі №203/5094/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник заявника просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання заяви.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) №206/3558BPLCO3 від 23 березня 2012 року в сумі 9 570,96 грн. (основна заборгованість 3 579,12 грн.; проценти та комісія 793,87 грн.; пеня 5 197,97 грн.); заборгованість за договором №116275/0005XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 25 квітня 2013 року в сумі 16 095,93 грн. (основна заборгованість 9 588,05 грн.; проценти та комісія 5 857,87 грн.; пеня 650,01 грн.); судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

03 січня 2017 року судом на вказане заочне рішення видано виконавчі листи, які стягувачем отримано 04 травня 2012 року.

Згідно довідки Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2020 року, старшим державним виконавцем 26.09.2019 року була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом із постановою був повернутий і виконавчий лист. Документи були надіслані стягувачу простою кореспонденцією та поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався.

Проте, відповідно до акту, складеного представником позивача (стягувача) 26.11.2020 року, за результатми перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв?язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» постанови про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у постановах від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 (№ 61-11034св19) та від 18.11.2020р. у справі № 263/4331/18 (61-8286св20) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання не закінчився, а також приймаючи до уваги, що виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа надсилався простою кореспонденцією стягувачу та не отриманий останнім, до виконавчої служби конверт не повертався, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений при пересилці та заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,8,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.18,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №203/5094/16-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 15 грудня 2016 року у цивільній справі №203/5094/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №116275/0005XSGF від 25 квітня 2013 року в сумі 16 095,93 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак