У Х В А Л А

Справа № 22-4686 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С. В.

Унікальний № 760/24344/19

08 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Мягкохода Юрія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статут Капітал Плюс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

04 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа апеляційною скаргою Мягкохода Ю. В. в інтересах ТОВ «Статут Капітал Плюс», яке є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Статут Капітал Плюс» надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник ТОВ «Статут Капітал Плюс» в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказане рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових.

Апеляційна скарга надіслана до суду 09 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником ТОВ «Статут Капітал Плюс» пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Мягкоході Юрію Володимировичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статут Капітал Плюс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мягкохода Юрія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статут Капітал Плюс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль