Справа № 2-1052/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі - Шейко А.М.

Учасники процесу: представник заявника Муравський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1052/11, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1052/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року - 27.01.2021 року заяву передано в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року розгляд заяви призначено на 08.02.2021 року.

08.02.2021 року в судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, спираючись на доводи, що викладені в заяві.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В обгрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» послався на те, що 02.02.2017 року за вказаною справою було видано виконавчі листи, які було передано на виконання до Новокадацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. 08.08.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 06.02.2020 року було замінено стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». При цьому згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадженя у цій справі відсутні. В зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що обуло пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просили звернути увагу на той факт, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» оригіналів кредитних справ боржників, що у свою чергу є довготривалою процедурою. Просили поновити строк на пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-1052/11 до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2011р. було позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договорм - задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 327549,67 грн. та судові витрати (а.с.№46 том 1).

15.01.2013р. представником позивача було отримано 4 виконавчих листи, що підтверджується відповідною заявою (а.с.№ 53 том 1).

28.01.2014 року ухвалами суду було виправлено помилки у виконавчих документах та поновлено строки пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с. 65, 70 том 1).

26.03.2019р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило свої права за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0093/08/03/N. (а.с. 10-30 том 2).

Ухвалою суду від 06.02.2020р. було замінено сторону стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с.№37 том 2).

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1052/11, представник заявника посилається на відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження про відсутність на виконанні вказаного виконавчого документа. Враховуючи, що заявник на момент укладення договору факторингу мав змогу отримати інформацію про строки звернення виконавчого листа по цивільній справі № 2-1052/11 до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, доказів його переривання, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суду не надано, так само, як і не зазначено нових поважних причин пропуску цього строку, то в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

При цьому, судом не приймаються до уваги в якості поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання посилання представника заявника на кадрові зміни у первісного стягувача та необхідність значного часу для передання прав вимоги до нового кредитора, оскільки вказані твердження жодним належним та допустимим доказом не підтверджені та не є поважними причинами для пропуску строку звернення до виконання виконавчих листів, а відтак вказані обставини не дають суду підстав для поновлення вказаних строків та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1052/11 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова