Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 935/1386/20

провадження № 61-19139ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , у якому просила: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , визнавши, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростишів Житомирської області, є її двоюрідним дядьком, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області

від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1

та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

У задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області

від 06 квітня 2021 року в частині задоволеної позовної вимоги

та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

В іншій частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року у цій справі залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року

у справі № 320/948/18 та постанові Верховного Суду від 28 серпня

2019 року у справі № 761/23524/14-ц (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Посилання заявниці на неврахування судом апеляційної інстанції роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України

від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення» та листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області

цивільну справу № 935/1386/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович