Справа № 336/1001/21
Провадження № 2-о/336/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву окремого провадження лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова В.С. про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України у зв?язку з наступним.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених у ч.1 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, в ч.1 ст.340 ЦПК України зазначено, що, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Положеннями ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено підстави для госпіталізації особи в примусовому порядку до психіатричного закладу, а саме: особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.340 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Із змісту заяви вбачається, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , котрі надійшли від ОСОБА_2 та зроблено висновок про необхідність госпіталізації, у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу який обумовлює небезпеку для ОСОБА_1 .

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.1, ч.2 ст.340 ЦПК України, лікарем-психіатром у заяві не зазначено жодних визначених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для примусової госпіталізації, без згоди особи, й не конкретизовано в чому саме має прояв поведінки особи, що зумовлює необхідність звернення лікаря-психіатра до суду з метою порушення права людини на приватне життя шляхом примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Не зазначено і доказів, що підтверджують викладені лікарем-психіатром ОСОБА_3 обставин щодо наявності тяжкого психічного розладу ОСОБА_1 , що обумовлює небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;сторін та інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. Між тим, заява про примусовий огляд не містить таких відомостей.

Окрім того, згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені ним в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява вимогам ЦПК України не відповідає, що є підставою для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно надати належним чином оформлену заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи з належним обґрунтуванням підстав для психіатричного огляду особи в примусовому порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 340 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савеленко