Справа № 314/125/21
Провадження № 2/314/582/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/125/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в інтересах дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якає власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею у цьому будинку зареєстровані ще її неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який є дядьком власниці будинку, останній не проживає у цьому будинку з 2015 року, що порушує право власності, спричинює проблеми з нарахуванням субсидії, проблеми з продажем.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням з метою захисту прав власності.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення за наявності доказів , що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи (свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2018 року та витягу з реєстру речових прав № 241668414 від 25.01.2021 року Ѕ частина вищезазначеного будинку належить ОСОБА_5 , тобто майно знаходиться у спільній частковій власності, тоді як ОСОБА_5 будь-яких вимог не заявляв, не є учасником цієї справи, а правовий режим спільної часткової власності за загальним правилом здійснюється співвласниками за їхньою згодою, тобто пред`явлення вимоги про визнання ОСОБА_3 таким , що втратив право користування вищезазначеним житловим прощенням не відповідає вимогам ст. 358 ЦК України з урахуванням того, що ОСОБА_4 є лише власником 1/2 частини відповідного будинку, тоді яквласником іншої Ѕ частини цього будинку є ОСОБА_5 , будь-які угоди про користування спільним майном в матеріалах справи відсутні , як і даних про виділення майна в натурі , а також даних щодо підстав вселення до цього будинку відповідача, з урахуванням й того, що за змістом ст. 156 Житлового кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81, 82, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316,358, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в інтересах дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

09.02.2021