Справа № 188/926/21
Провадження № 2/188/437/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6, представник ОСОБА_1 , дов. від 26.04.2021р.

від відповідача: не з`явилась

від третьої особи: начальник служби у справах дітей Клименко Н.С., дов. № 46 від 21.05.2021р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 (с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_3 (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області)

про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 10 січня 1997 року він зареєстрував з відповідачем по справі шлюб у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №09.

На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2018 року з нього утримуються аліменти на користь його дружини - ОСОБА_3 на утримання їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку.

Він та його дружина, ОСОБА_3 , проживають окремо одне від одного більше двох років, шлюбні стосунки не підтримують і спільне господарство не ведуть. ОСОБА_3 проживає у місті Першотравенськ а він проживає в селі Миколаївка, Петропавлівського р-ну.

У листопаді 2020 року до нього звернулись представники служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського р-ну Дніпропетровської області для передачі йому їхніх дітей, оскільки вони у продовж довгого часу не відвідували школу, а місцезнаходження матері представникам служби встановити на той момент не вдалося. З того часу діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні, що підтверджується актом перевірки факту проживання, копію якого додано до заяви.

У той самий час, ОСОБА_3 продовжує отримувати аліменти на обох дітей, але не надає йому гроші на їх утримання. Отримані аліменти ОСОБА_3 витрачає на власні потреби, при цьому вона не має ніякого працевлаштування.

Він переконаний, що їхні діти повинні проживати разом з ним у будинку, що належить йому на праві приватної власності, за адресою АДРЕСА_1 ..

Він любить своїх синів і має змогу забезпечити їх всім необхідним. У нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Позитивно характеризуюсь за місцем роботи. Суспільний порядок не порушує, за місцем проживання претензій з боку сусідів та інших мешканців села не має. Разом з дітьми, він проживає у «батьківському» будинку, який доки що належить його матері. Його мати проживає по сусідству, у зв`язку з ситуацією, що склалась з необхідністю визначення місця проживання дітей разом з батьком, мати вирішила скасувати заповіт на його ім`я та оформити договір дарування на його користь. На момент звернення позивача до суду, мати позивача стоїть у черзі на отримання кадастрового номеру земельної ділянки під будинком та прибудинкової території, який необхідний для оформлення договору дарування будинку. Найближчим часом, він матиму власне житло.

Він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, навчанням у школі, виховує та піклується про них, у нього з синами психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Оскільки відповідач декілька разів висловлювалася з погрозами в його адресу, що забере дітей до себе, суд має визначити місце проживання його дітей.

При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, сторони мешкають окремо, згідно акту проведення перевірки факту проживання від 09.03.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Сторони мешкають окремо у досудовому порядку згоди на визначення місця проживання дітей не дійшли .

За положеннями ч.4, ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком.

Також діти навчаються в КЗ «Миколаївська ЗОШ І-ІІ ступенів», батько ОСОБА_2 приділяє дітям багато уваги розвитку та вихованню, що підтверджується відповідними листами директора навчального закладу.

Враховуючи викладене та висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком, що буде відповідати інтересам дітей.

Судові витрати за проханням позивача покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.82,141,264,265,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра