У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2020 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки, відповідач не отримав в установленому законом порядку судові документи, через закінчення строку зберігання поштового відправлення, строк на подання зустрічної позовної заяви ним не порушено.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення зустрічного позову в порядку ст. 185 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від представника відповідача за первісним позовом адвоката Маньковського Володимира Петровича, надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_2 та його представник проживають у віддаленому від м. Черкаси регіоні, і через карантинні заходи не мають можливості приїздити безпосередньо до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи введені в державі карантинні заходи та зважаючи на те, що представник відповідача за первісним позовом проживає у м. Павлоград Дніпропетровської області, і не має змоги приїжджати до м. Черкаси в судові засідання, суд вважає за необхідне провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,194,212 України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судових засідань по справі №707/2328/20 в режимі відеоконференції, за участю у них представника відповідача за первісним позовом адвоката Маньковського Володимира Петровича.

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перед початком судового засідання встановити особу представника відповідача за первісним позовом.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 01 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та представнику відповідача за первісним позовом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк