Справа № 561/1018/20
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів

09 лютого 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області, в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

за участю:

поивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

У підготовчому судовому засіданні сторони, щодо призначення експертизи не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової будівельної-технічної експертизи, а також клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

В силу ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначенняекспертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вказане, подання лише однією із сторін у справі клопотання про призначення експертизи судом, при умові, що у справі немає потреби встановити одну із обов`язкових наведених вище обставин, є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, положеннями ст. 106 ЦПК України, встановлено право учасника справи самому замовити експертизу і подати суду висновок експерта, виконаний на замовлення учасника справи. При цьому експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Що стосується збирання матеріалів для проведення експертизи, то учасник справи в силу ч. 1 ст. 107 вказаного Кодексу, має право зібрати та надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне, призначити у даній справі, на стадії підготовчого провадження судову будівельно-технічну експертизу, так як питання у висновку стосуються предмету спору, а відповіді матимуть безпосереднє значення при виділі частки із майна.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової будівельної-технічної експертизи підлягає задоволенню. в тому числі і щодо доручення проведення такої експертизи експертами ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 103, ч. 4, 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників (по 1/2 частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №561/1018/20.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 - технічний паспорт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати на вимогу експерта для проведення сулдїдової будівельно - технічної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик