Справа № 143/999/21
РІШЕННЯ
29 листопада 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. У встановлений законом строк позивачка звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
23.09.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.09.2021 до суду надійшла спадкова справа №100/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_1 . (а. с. 30-56).
В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області №37 від 29.01.2020, виписки з по господарської книги №4 Спичинецького старостинецького округу Погребищенської міської ради та рішення Спичинецької сільської ради від 10.11.1994 Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадян, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 17-19).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. зворотній бік а. с. 34, а. с. 35).
У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 32) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 15). Однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №416/02-31 від 17.09.2021, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літню кухню-сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», убиральню позначену літерою «б-1», сарай позначений літерою «б-2», погріб з шиєю позначений літерою «В», огорожу позначену за №1, огорожу позначену за №2, ворота з хвірткою позначені за №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя