Справа №621/3149/20
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Шахова В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухваленому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2021 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 172.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2021 позовну заяву задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - " ОСОБА_1 ". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Як вбачається з ухваленого 27.01.2021 рішення, після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - " ОСОБА_1 ".

Зазначене є опискою, оскільки згідно поданої 17.12.2020 заяви, позивач просила не змінювати прізвище після розірвання шлюбу (а. с. 16).

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки, у зв`язку з чим, повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Оскільки в рішенні суду було допущено описку, приходжу висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року.

Абзац третій резолютивної частини із зазначенням зміни прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне - " ОСОБА_1 " - виключити.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 08 лютого 2021 року.

Суддя: