Справа № 308/3701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.01.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід на попередню стадію судового процесу, в прохальній частині якого позивач просить головуючого суддю Іванова А.П. постановити письмову ухвалу про повернення в стадію підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (у віці майже 83роки) «Про стягнення аліментів на утримання батька похилого віку» до відповідача ОСОБА_3 (27років); постановити письмову ухвалу про подовження строків підготовчого провадження строком на три місяці, враховуючи карантин до 28.02.2021 відповідно до постанови КМ України №1236 з метою витребування і приєднання доказів до матеріалів справи №308/3701/18 для всебічного та об`єктивного розгляду справи; прийняти до розгляду відповідь позивача ОСОБА_1 від 12.03.2020 вх. №13745 на відзив відповідача ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_2 , який приєднаний до матеріалів справи до постановлення ухвали про закінчення підготовчого провадження від 20.07.2020, постановити письмову ухвалу; забезпечити розгляд всіх клопотань відповідно до відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача, враховуючи те, що суддя не витребував жодного доказу, не розглянув клопотання позивача, які містяться в відповіді на відзив, подані до закриття підготовчого провадження (до 20.07.2020), та клопотань, які не розглянуті суддею в підготовчому проваджені, тому справа не готова до розгляду по суті; прийняти письмові докази у судовому засіданні, які будуть надані позивачем ОСОБА_1 після постановлення ухвали суддею Івановим А.П. про повернення у попередню стадію судового процесу та подовження його строків до 28.04.2021; прийняти до уваги - справа №308/3701/18 не підготовлена до розгляду по суті, а також представник відповідача ОСОБА_2 не надав жодного доказу до відзиву, який містить інформацію щодо предмета доказування, та суддя не постановив ні однієї ухвали щодо витребування відомостей за клопотаннями позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що судом не розглянуті заяви по суті справи, не приєднані докази до матеріалів справи, не витребувані докази, як наслідок справа №308/3701/18 у стадії підготовчого провадження не підготовлена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив повернути справу на стадію підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача, оскільки повернення на стадію підготовчого судового засідання нормами ЦПК України не передбачено.

Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

10.04.2018 ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, за ухвалою суду від 20.04.2018 у справі відкрито провадження, однак за протоколом повторного автоматизованого розподілу таку було передано в провадження іншому судді, який ухвалою від 01.11.2018 прийняв справу до свого провадження. Згодом, задовольнивши заяву позивача про відвід судді, справу передано за протоколом повторного автоматизованого розподілу іншому судді, яка ухвалою від 03.12.2018 прийняла справу до свого провадження й в період з грудня 2018 року по липень 2019 року постановила ряд ухвал, зокрема про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.07.2019 розглядувану цивільну справу, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, суддею Івановим А.П. прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого судового засідання судом постановлено ряд ухвал, зокрема й ухвалу від 18.06.2020, якою клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене ним у відповіді на відзив від 20.03.2020, задоволено частково.

Окрім цього в матеріалах справи наявна відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_3 датована 20.03.2020.

Вказане свідчить про те, що заявлені позивачем в прохальній частині клопотання від 15.01.2020 питання розглядалися судом, за результатами чого постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 20.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово, всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, судом здійснені, клопотання учасників справи розглянуті, а тому суд розцінює розглядуване клопотання позивача від 15.01.2021 про перехід на попередню стадію судового процесу як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Разом із тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України в судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст.33, 122, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 15.01.2021 про перехід на попередню стадію судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов