Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2021 Справа №: 518/88/21 Провадження № 2/518/229/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.02.2021 р. смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Брайловський» в особі директора Брайловського Сергія Андрійовича про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП « ОСОБА_2 » в особі директора Брайловського Сергія Андрійовича про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПКУ справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області. Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви судом не встановлено.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 185 суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПКУ, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог ЦПКУ, що полягає у наступному.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем у позові вказано "Приватне підприємство "Брайловський" в особі директора Брайловського Сергія Андрійовича.

Позивачем не конкретизовано, яка саме особа є відповідачем по справі - Приватне підприємство "Брайловський" чи ОСОБА_3 .

Чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає необхідності чи можливості зазначення юридичної особи - відповідача в особі її керівника.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати, до якої саме особи подано позов.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування її державної реєстрації. При цьому, він зазначає та додає до позову в якості доказу існування зазначеного договору та додаткової угоди копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права станом на 16.04.2018 року. Водночас, позивач не зазначає доказів, що вказані обставини продовжують існувати станом на день звернення до суду (оскільки з часу формування витягу до подання позову минуло більше двох років).

Також відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаним вимогам ЦПК України позивачем додано до позовної заяви копію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 5-н від 05.03.2014 року, однак визначити чи виконано позивачем вимоги вищевказаних статей суд не має можливості, оскільки даний документ є нечіткими та прочитати його неможливо.

Крім того, позивачем подано в якості додатку неякісну коопію договору оренди від 15.06.2014 р. та Акту приймання-передачі до нього.

Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 175-177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Брайловський», в особі директора Брайловського Сергія Андрійовича про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для відповідача та третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва