Справа № 951/678/21
Справа № 2-о/951/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Гордіци Х. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козова в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживає в селищі Козлів, у своїй заяві просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт про встановлення якого просить заявниця, має дня неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини після смерті батька.

Рух справи у суді

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2021 справу № 951/678/21 за відповідною заявою передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали клопотання, відповідно до яких заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, згідно з якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Як вбапчається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.1962 року, батьками ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.05.1982 року, остання змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

24.02.1981 виконавчим комітетом Козлівської селищної ради депутатів трудящих видано про право особистої власності на жилий будинок, а саме - житловий будинок по АДРЕСА_1 ,

При виготовленні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виконавчим комітетом Козлівської селищної ради депутатів трудящих було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_2 , а саме зазначено " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 12.03.2020 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.06.2021 приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М. В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначене прізвище власника не співпадає із прізвищем спадкодавця.

Факт належності правовостановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права на спадкування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено та доведено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки за результатами розгляду справи

При викладених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 30.09.1998 року.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільська область.

Суддя І. І. Братків