Справа № 466/9769/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С.

учасники провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Мацієвська А.І.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Медвідь В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 64-65).

В підготовчому засіданні вирішено ряд питань, а саме:

-розглянуто клопотання представником відповідача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвіїв Лесю Іванівну (79007 м. Львів вул.. Гнатюка, 24/3) (а.с.84, 95);

-розглянуто клопотання позивача від 09.09.2021 року про виклик свідків (а.с.210):

1. АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітня)

Щодо клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Медвідь В.О. підтримали клопотання, просили його задовольнити;

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мацієвська А.І. заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на родинні відносини між відповідачем ОСОБА_2 та приватним нотаріусом Матвіїв О.І.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мацієвська А.І. підтримали клопотання, просили його задовольнити;

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Медвідь В.О. заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те що сусіди не можуть за які кошти було придбано майно, та не можуть підтвердити факт вчинення насильства бо не було звернення у відповідні органи, також зазначили що ОСОБА_5 є неповнолітньою.

Заслухав заявлені клопотання, позицію учасників на обґрунтування клопотання та доводи щодо спростування, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідності до ст.53 ЦПК України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у справі у майбутньому може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд вважає що заявлене клопотання про залучення третьої особи є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвіїв Лесю Іванівну (79007 м. Львів вул.. Гнатюка, 24/3) - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвіїв Лесю Іванівну (79007 м. Львів вул.. Гнатюка, 24/3).

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка:

АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Про дату та час проведення допиту свідків буде повідомлено додатково.

Щодо допиту у якості свідка неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити перерву у вирішенні цього питання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 01 грудня 2021 року об 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова