Провадження №2-о/359/16/2021
Справа №359/7346/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 11-а Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернулася до Сьомої київської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом було роз`яснено необхідність надання документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягав на її задоволенні.

Заінтересовані особи до суду не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.27).

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Десятою київською державною нотаріальною конторою від 18 січня 1996 року за реєстровим номером 2у-51, згідно архівної довідки від 15 вересня 2020 року №2558/01-17 (а.с.45).

Заявник у встановленому законом порядку звернулася до виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області з метою посвідчення заяви, адресованої органам нотаріату, про прийняття спадщини, в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.47).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Крім заявника, з заявою про прийняття спадщини також звернувся чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.26).

Листом від 16 вересня 2020 року №4010/02-14 завідувач Одинадцятої київської державної нотаріальної контори роз`яснила заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надані документи, що підтверджуються факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.50).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини доводяться такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_6 . В той час, як ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_6 і відповідно племінницею заявника. Прізвище ОСОБА_3 з прізвищем матері не співпадають, тому що після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновила своє дошлюбне прізвище.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що їй відомо про те, що у ОСОБА_6 була дочка ОСОБА_8 . Тому ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_6 та відповідно тіткою покійної ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що заявник є її рідною матір`ю. ОСОБА_6 є рідною тіткою свідка. Тому ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою заявника. На фотокартках, які містяться в справі, свідок вказала на ОСОБА_3 , яка була дружкою.

Аналізуючи показання вказаних свідків, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно заявника для здійснення своїх спадкових прав.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.76, ч.1 ст.81, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 08 лютого 2021 року.

Суддя: В.В. Журавський