Справа №: 398/3622/20
провадження №: 2/398/450/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в особі Новопразької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений з поважних причин, тривалістю два місяці. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,85 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КР № 068628, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією від 19.04.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 60. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що строк був пропущений нею, у зв`язку з тим, що вона працює медичною сестрою у міській лікарні м. Олександрія Кіровоградської області, а тому через зайнятість на роботі та у зв`язку з тим, що з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України було установлено карантин. Позивачу було відмовлено в оформленні спадщини по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новопразької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представників відповідача. Не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,про що складено актовий запис № 62.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 13.10.1984 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 725.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 24.02.1997 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 85.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.01.1993 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8.

Згідно заповіту від 21 травня 2019 року, посвідченого Холодецькою І.О. секретарем Вишнівської селищної ради П`ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №54, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5073, яка знаходиться на території Шарівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту КР-068628, виданого 19.04.2006 року та зареєстрованого за № 60 в Олександрійському відділі земельних ресурсів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КР № 068628 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,85 га, яка розташована на території Шарівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 60

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області П`ятихатською державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи № 171/2020 до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У матеріалах спадкової справи містяться, зокрема, заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 про прийняття спадщини та постанова Новенка С.В. державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 06.10.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відомостей про інших осіб, які прийняли спадщину, немає.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що з 12 березня до 22 червня 2020 року на всій території України було встановлено карантин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 р. № 211, враховуючи посилання позивача про те, що вона працює медсестрою і була зайнята на роботі, у зв`язку з чим вона не мала можливості приїхати до м. П`ятихатки для звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Новопразької селищної об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в особі Новопразької селищної ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 2 лютого 2021 року.

Суддя В.В. Орловський