Провадження № 2/679/75/2021
Справа № 679/1303/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року в цивільній справі №679/1303/20 (провадження №2/679/75/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі №679/1303/20 (провадження №2/679/75/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В подальшому встановлено, що судом при ухваленні рішення допущено описку в зазначенні повної назви органу реєстрації актів громадянського стану та дати складання повного тексту рішення суду.

Допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

При цьому, суд рахує за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Так, у відповідності до ч. ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено. що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 31.05.2003 року складено відповідний актовий запис за №95.

Однак, в описовій та резулятивній частині рішення допущено описку з зазначені органу реєстрації актів громадянського стану, а саме зазначено: «у відділі реєстрації актів громадянського Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області», замість вірного: «у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області».

Крім того, допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту рішення суду, а саме: зазначено «01 лютого 2020 року», замість вірної дати «01 лютого 2021 року».

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 01.02.2021 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року в цивільній справі №679/1303/20 (провадження №2/679/75/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити вірно орган в якому проведено реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: «відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області».

Вважати вірною дату складання повного тексту рішення суду - 01 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.М. Стасюк