Справа № 191/2746/21
Провадження № 2/191/897/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що на 27 липня 1990 року прийнято рішення Виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів №326 від 27 липня 1990 року про надання дозволу на будівництво господарсько-побутових будівель, житлових будинків та інших споруд на раніше закріплених земельних ділянках, згідно якого позивача було включено до списку колективу індивідуальних забудовників «Таврія-ІІ». 17 грудня 2020 року рішенням третьої сесії восьмого скликання Синельниківської міської ради позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0026 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (гаражно-будівельний кооператив «Таврія-2») під збудованим гаражем відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів №326 від 27 липня 1990 року. 28 липня 2021 року на дев`ятій сесії восьмого скликання Синельниківської міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в на турі та передано позивачу безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0025 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:537:0081. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 серпня 2021 року за позивачем зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку. На вказаній земельній ділянці позивачем був побудований гараж площею 22,4 кв.м. та погріб цегляний, які за інвентаризовані за ним, однак у державній реєстрації права власності на гараж і погріб позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки ним не надано документ, який засвідчує право власності на вказане майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений гараж, посилаючись на вимоги ст.392 ЦК України.

Позивач завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить прийняти рішення по справі відповідно до діючого законодавства.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27 липня 1990 року прийнято рішення Виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів №326 від 27 липня 1990 року про надання дозволу на будівництво господарсько-побутових будівель, житлових будинків та інших споруд на раніше закріплених земельних ділянках, згідно якого позивача було включено до списку колективу індивідуальних забудовників «Таврія-ІІ».

17 грудня 2020 року рішенням третьої сесії восьмого скликання Синельниківської міської ради позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0026 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (гаражно-будівельний кооператив «Таврія-2») під збудованим гаражем відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів №326 від 27 липня 1990 року.

28 липня 2021 року на дев`ятій сесії восьмого скликання Синельниківської міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в на турі та передано позивачу безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0025 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:537:0081.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 серпня 2021 року за позивачем зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку.

На вказаній земельній ділянці позивачем був побудований гараж і погріб, які заінвентаризовані за позивачем, що вбачається з копії довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 11 грудня 2019 року, а також з копії технічного паспорту на гараж.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки, на якій розташований гараж. Вказані гараж і погріб заінвентаризовані за позивачем.

Отже, позивачу у передбаченому законом порядку було відведено земельну ділянку, заінвентаризовано розміщений на ній гараж і погріб, у зв`язку з чим суд вважає, що є підстави керуючись вимогами ст.392 ЦК України визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на гараж площею 22,4 кв.м. та погріб площею 12,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 0,0025 га, кадастровий номер: :01:537:0081.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська