УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «НАДРА» солідарно 2 797 268 гривні 33 коп.

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. зареєстрованого в реєстрі за №271, право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1017-Н від 25.05.2007 року, укладені між ПАТ КБ «НАДРА» (який відступив права вимоги на користь TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», згідно договору №GL3N217214 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 29.04.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №90) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), первісний кредитор TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» відступив права вимоги на користь TOB «ФК «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адреса: 49089, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.№2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення.

При перевірці наглядової кредитної справи банку відносно позичальника ОСОБА_1 було виявлено, що банк отримав рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року у справі №2-175/2726/13-ц, яке набрало законної сили. але виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження виявлено не було.

На даний час виконавчий документ №2-175/2726/13-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача, видати дублікат та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 , п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа задовольнити.

У виконавчому листі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-175/2726/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замінити сторону стягувача: ПАТ КБ «Надра» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро по вул. Автотранспортна, буд.№ 2, офіс №205, п/ р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299);

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-175/2726/13-ц про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-175/2726/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров