Єдиний унікальний номер 236/2799/20
Номер провадження 22-ц/804/422/21
Головуючий у 1 інстанції Бєлоусов А.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №236/2799/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в особі Ярівського старостинського округу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме визначено йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області, Україна).

Із вказаним судовим рішенням не погодилась особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Справа №236/2799/20 надійшла до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підтвердження порушення свого права оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; копію довідки про склад сім`ї №4574; копію свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62821599 від 09.12.2020 р.

Зі змісту цих документів вбачається, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті останньої у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Від нотаріусу Волноваської держаної нотаріальної контори Донецької області 03.12.2020 року вона дізналась про наявність оскаржуваного рішення та ознайомилась з його змістом на сайті ЄДРСР. Вважає, що дане рішення порушує її права, як спадкоємця та ухвалено із порушенням норм процесуального права без її участі.

Зі змісту глави 11 ЦПК України в якій закріплено умови проведення заочного розгляду справи вбачається, що спеціальний порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про його перегляд передбачений тільки для відповідача у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, повний текст якого виготовлено 13 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 15 грудня 2020 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України

Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 09.10.2020 року, у зв`язку із тим, що до 03.12.2020 року вона не знала про наявність оскаржуваного рішення та про те, що воно стосується її прав та законних інтересів, як спадкоємця. Наведене скаржником не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданими нею документами.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення, а також у випадку пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась після закінчення строку на апеляційне оскарження та ознайомилась із його повним текстом в ЄДРСР, після повідомленням їй про таке рішення нотаріусом 03.12.2020 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №236/2799/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в особі Ярівського старостинського округу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та роз`яснити, що до 22 лютого 2021 року вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова