Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Справа №607/16809/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ СК «АРКС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «СК «АРКС» та TOB «ХЕЙЦТЕХНІК» (далі - Страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту № 265203а9та від 27 вересня 2019 року (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 . 29 квітня 2020 pоку відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Nissan Juke, р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 pоку у справі про адміністративне правопорушення № 607/7233/20 встановлено вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищезазначеній ДТП. Відповідно до Звіту № 104 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, становить 136 805,39 грн. Згідно рахунку СТО № 33 від 01 травня 2020 року ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкту склала 122 244,59 грн. на виконання умов Договору на підставі страхового акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 pоку, Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 122 244,59 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 668970 від 14 травня 2020 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 61 122,30 грн (122 244,59 : 2).

Для врегулювання спору в досудовому порядку ОСОБА_1 було направлено досудове попередження за вих. № ЕЛ_00011063 від 23 червня 2020 року з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивача. AT «СК «АРКС» отримало лист від 27 липня 2020 pоку з проханням надати документи, відповідь на який була надана 27 липня 2020 року. Станом на момент подачі позову, грошові кошти не були сплачені, що стало причиною звернення з позовними вимогами до суду.

На підставі викладеного ПАТ СК «АРКС» просить суд стягнути з відповідачки в порядку суброгації 61 122,30 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, подала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлений позов визнала. Просила стягнути з неї половину суми судового збору.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

27 вересня 2019 року між страховиком СК «ARX» (попередня назва СК «АХА Страхування») Тернопільська регіональна дирекція, Тернопільська страхова агенція) та страхувальником ТОВ «Хейцтехнік» в особі підписанта ОСОБА_2., вигодонабувач - ТОВ «Хейцтехнік» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну «Все включено» № 265203а9та; предмет договору - майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у розділах 5 та 6 цього договору. Інформація про застрахований транспортний засіб, надана страхувальником: Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Хейцтехнік».

29 квітня 2020 року АТ «АРКС» ОСОБА_2. було подано заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у якій він повідомив про ДТП, що мало місце на вул. Глибока, 17, м. Тернопіль 29 квітня 2021 року та просив виплатити страхове відшкодування на рахунок отримувача ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7233/20 від 02 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 09 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом марки Ніссан Жук, номерний знак НОМЕР_2 вулицею Глибока, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3. (б); 10.2 ; 12.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території, а саме з двору будинку, не надала переваги в русі транспортному засобу марки Вольксваген Таурег номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Глибокій. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Окрім цього, ОСОБА_2 29 квітня 2020 року о 09 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Таурег номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Глибока,17 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б); 11. 1; 11.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував ширини проїздної частини, габаритів транспортних засобів, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку при відсутності дорожньої розмітки та знаків, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу марки Ніссан Жук, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із звіту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 27 травня 2020 року, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на момент оцінки складає 136 805,39 грн з врахуванням ПДВ.

Згідно рахунку на оплату № 33 від 01 травня 2020 року, ремонт авто згідно калькуляції 1.003.20.0006899_MISSION241554 становив 101 870,49 грн, ПДВ 20 374,10 грн, разом 122 244,59 грн.

Страховий акт № ARX2563594 від 13 травня 2020 року складений відносно справи 1.003.20.0006899 за заявою від 29 квітня 2020 року, особа, яка зазнала збиток - ТОВ «Хейцтехнік», сума до виплати: 122 244,59 грн.

Як слідує з платіжного доручення № 668 970 від 14 травня 2020 року, АТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» 122 244,59 грн страхового відшкодування згідно акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 року, рахунок № 33 від 01 травня 2020 року, без ПДВ.

23 червня 2020 року представник ПрАТ «СК «АРКС» надіслав на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) досудове попередження, у якому просив компенсувати витрати ПрАТ «СК» АРКС» у розмірі 61 122,30 грн у 10-денний термін, починаючи з дня одержання вимоги.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до юридичної компанії «Лоєр» із заявою, у якій просила надати експертизу або інші документи, на підставі яких було здійснено виплату страхувальнику в особі ОСОБА_2 (транспортний засіб Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 ), страхове відшкодування у розмірі 122 244,59 грн, де будуть детально розписані витрачені кошти.

На вказану заяву директор ТОВ «ЮК «Ел Лойєрс» надав ОСОБА_1 відповідь № ЕЛ_00011237, якою повідомив про надання документів, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування TOB «ХЕЙЦТЕХНІК» у розмірі 122 244,59 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок сервісної станції - TOB «Джерман Авто-Тернопіль» відповідно до умов договору добровільного страхування №265203а9та від 27 вересня 2019 року. Повідомлено, що в судовому порядку було встановлено вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, тобто вина зазначених осіб у скоєнні ДТП є обоюдною, а отже розмір страховою відшкодування, що виплачене внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 , у результаті ДТП підлягає поділу на обох учасників. Таким чином, до AT «CK «АРКС» перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 61 122,30 грн (122 244,59/2 = 61 122,30 грн).

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Власником автомобіля Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «Хейцтехнік», від імені якого на підставі Статуту діяв ОСОБА_2 та 27 вересня 2019 року з ПАТ «СК «АРКС» уклав Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 265203а9та, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пп. 24.2.2. п. 24.2. Договору № 265203а9та від 27 вересня 2019 року пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків.

Згідно з п. 28.12. ст. 28 Договору № 265203а9та від 27 вересня 2019 року при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків СТО.

У п. 14.3. ст. 14 Договору визначені умови виплати страхового відшкодування - на базі авторизованої СТО на вибір страховика.

ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою від 13 травня 2020 року про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у якій просив виплатити їй страхове відшкодування, отримувач: ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль».

Як слідує з платіжного доручення № 668 970 від 14 травня 2020 року, АТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» 122 244,59 грн страхового відшкодування згідно акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 року, рахунок № 33 від 01 травня 2020 року, без ПДВ.

За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц та у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 жовтня 2020 року по справі № 910/18279/19.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким є ТОВ «Хейцтехнік», внаслідок ДТП, яка мала місце 29 квітня 2020 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7233/20 від 02 червня 2020 року встановлено вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то розмір страхового відшкодування підлягає поділу на обох учасників ДТП.

Відтак, із відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути половину виплаченої страхової суми, тобто 122 244,59 грн : 2 = 61 122,30 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.

Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з ОСОБА_1 1 135 грн 00 коп. сплаченого судового збору та з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 1 135 грн 00 коп. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в порядку суброгації 61 122 (шістдесят одну тисячу сто двадцять дві) грн 30 коп. та 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на відшкодування судового збору 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,, адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська