Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/55437/18-ц

провадження № 61-17012ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Національного медичного університету

ім. О. О. Богомольця, в інтересах якого діє адвокат Олєйнікова Тамара Володимирівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету

ім. О. О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку представник Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця (далі - НМУ) - адвокат Олєйнікова Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року (повний текст складено 10 вересня 2021 року) у цивільній справі № 757/55437/18-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник НМУ - адвокат Олєйнікова Т. В. подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року представник НМУ отримав 17 вересня 2021 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, з врахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 676/2489/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/1232/18, у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі

№ 6-2801цс15(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення норм процесуального права, що виявилось у встановленні обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Національному медичному університету ім. О. О. Богомольця строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 08 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/55437/18-ц за касаційною скаргою Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця, в інтересах якого діє адвокат Олєйнікова Тамара Володимирівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/55437/18-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта