Провадження №2/369/2204/21
УХВАЛА

про закриття провадження

27.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач, подала заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦКП України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко