Справа № 234/9459/21
Провадження № 2/234/3489/21
03 грудня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко Костянтин Володимирович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко К.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її знайома, про яку вона піклувалася протягом 10 років, ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2019 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яка складається з недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є вона, згідно до заповіту та відповідач, троюрідна племінниця ОСОБА_2 . Однак відповідачка до нотаріуса з метою прийняття спадщини не зверталась, та за життя ОСОБА_3 жодного разу не проявляла ніякого інтересу щодо померлої. За життя, померла проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На початку 2021 року позивачка прибиралася у квартирі померлої ОСОБА_3 та знайшла заповіт, про існування якого нічого не знала, а тому вона пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, вважає що у зв`язку з цими обставинами а також у зв`язку з тим, що вона проживає на тимчасово окупованій території та у зв`язку з карантинними обмеженнями вона пропустила строк з поважної причини. Під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_1 пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .
Ухвалою від 02.09.2021р. Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 20.10.2021р. закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, дату та час слухання справи сповіщений шляхом оголошення на сайті Судової влади України.
За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне,-
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дебальцеве Донецької області.
Згідно заповіту від 04.03.2013 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2021 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Соловйовою С.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на подання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), повязаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.1982 року справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції»). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будьяке втручання у право власності обовязково повинне відповідати принципу пропорційності. «Справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Трегубенко проти України»).
Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним.
Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційним, оскільки вона втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця та при цьому буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи.
На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272,280 ЦПК України ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко Костянтин Володимирович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 НОМЕР_4 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Студенок Краснолиманського району Донецької області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення суду складено 03.12.2021р.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко