Справа №621/1722/20
Рішення

іменем України

03 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

представника позивача - Ляшко О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, витрат за роботи пов`язані демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрат, пов`язаних з експертизою,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість донараховного об`єму природного газу в сумі 35 488 грн 06 коп, витрати за роботи пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою у сумі 3128 грн та стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 28.10.2010 року в домоволодінні відповідача прийнято в експлуатацію вузол обліку природного газу, що підтверджується актом пломбування газового лічильника від 28.10.2010 року. Згідно вищевказаного акту було встановлено та опломбовано номерною пломбою Товариства № 03043024 лічильник газу РЛ Є-4 заводський № 664372. При цьому представником Оператора ГРМ при встановленні газового лічильника в домоволодінні відповідача перевірено наявність на даному лічильнику газу відповідних пломб заводу виробника та державного повірника, що підтверджується відмітками в паспорті на лічильник газу. Таким чином з цього моменту розрахунки за спожитий відповідачем природний газ повинні здійснюватися відповідно до фактичних показників вказаного газового лічильника. 23 квітня 2019 року представниками АТ «Харківгаз» проводилась перевірка вузла обліку природного газу встановленого в домоволодінні відповідача. За результатами перевірки було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме: встановлено підозру на невідповідність пломби заводу виробника. Дане порушення було засвідчено в акті про виявлення порушення № 1627 від 23.04.2019 року. Після чого даний лічильник було демонтовано, з метою проведення експертизи, про що складено акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 23.04.2019 року. В цьому ж акті споживача запрошено з`явитися для проведення експертизи лічильника газу. Вказані акти були підписані представниками АТ «Харківгаз» та відповідачем. Демонтований лічильник газу запаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано номерною пломбою АТ «Харківгаз» № Я 26061713 та доставлений на місце проведення експертизи до лабораторії АТ «Харківгаз», про що було зроблено відповідний запис в акті (протоколі) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 23.04.2019 року. Експертиза лічильника газу проводилась на підставі глави 10 розділу X Кодексу ГРС комісією, до складу якої входили представники газорозподільної організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Під час проведення експертизи газового лічильника відповідач був відсутній. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути

відображена в акті експертизи. При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Актом експертизи лічильника газу № 387 від 17.05.2019 року встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та визначено відсутність пломб завода-виробника. Існує доступ до відлікового механізму. Підтверджений факт відсутності пломби заводу виробника на лічильнику газу, дає змогу доступу до відлікового механізму газового лічильника, що тягне за собою викривлення даних показників газового лічильника, оскільки виймаючи захисну пломбу заводу виробника споживач має доступ до зміни показників газового лічильника, тобто їх викривлення. Акт про порушення від 23.04.2019 року №1627 та первинну документацію щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення, в присутності споживача. За результатами розгляду комісією акту про порушення від 23.04.2019 року № 1627 прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведення донарахування ОСОБА_1 необлікованого об`єму природного газу за період з 03.10.2018 року по 02.04.2019 року, нарахування витрат за роботи, пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильник та витрат пов`язаних з експертизою. Лист-вимогу щодо сплати заборгованості, разом з актом-розрахунком та рахунком на оплату вартості необлікованого донарахованого об`єму природного газу відповідачу направлено поштою, який він отримав особисто під підпис, що засвідчується відміткою при отриманні в поштовому повідомленні. Оскільки на момент подачі позову до суду, рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та рахунок вартості робіт пов`язаних проведенням експертизи відповідачем не оплачено, тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

21 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач проти позову заперечував, вказавши, що він не погоджується з нарахованою сумою.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Правовідносини між споживачем та газорозподільною організацією врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, Правилами безпеки систем газопостачання.

АТ «Харківгаз» є оператором ГРМ. Відповідно до загальних зборів акціонерів ПАТ «Харківгаз» було прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». Таким чином з 22 травня 2019 року відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 травня 2003 року N 755-І// була проведена державна реєстрація Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру за результатами проведення реєстраційної дії.

ОСОБА_1 має статус побутового споживача природного газу,згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС .

28.10.2010 року в домоволодінні ОСОБА_1 прийнято в експлуатацію вузол обліку природного газу, що підтверджується актом пломбування газового лічильника від 28.10.2010 року.Згідно вищевказаного акту було встановлено та опломбовано номерною пломбою Товариства № 03043024 лічильник газу РЛ Є-4 заводський № 664372. При цьому представником Оператора ГРМ при встановленні газового лічильника в домоволодінні Відповідача перевірено наявність на даному лічильнику газу відповідних пломб заводу виробника та державного повірника, що підтверджується відмітками в паспорті на лічильник газу.

23 квітня 2019 року представниками АТ «Харківгаз» проводилась перевірка вузла обліку природного газу встановленого в домоволодінні відповідача. За результатами перевірки було

виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме: встановлено підозру на невідповідність пломби заводу виробника. Дане порушення було засвідчено в акті про виявлення порушення № 1627 від 23.04.2019 року.

В той же день даний лічильник було демонтовано, з метою проведення експертизи, про що складено акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 23.04.2019 року. В цьому ж акті споживача запрошено з`явитися для проведення експертизи лічильника газу. Вказані акти були підписані представниками АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 . Демонтований лічильник газу запаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано номерною пломбою АТ «Харківгаз» № Я 26061713 та доставлений на місце проведення експертизи до лабораторії АТ «Харківгаз», про що було зроблено відповідний запис в акті (протоколі) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 23.04.2019 року.

Актом експертизи лічильника газу №387 від 17.05.2019 року встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та визначено відсутність пломб заводу - виробника, існує доступ до відлікового механізму.

За результатами розгляду комісією акту про порушення від 23.04.2019 року № 1627 прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведення донарахування ОСОБА_1 необлікованого об`єму природного газу за період з 03.10.2018 року по 02.04.2019 року, нарахування витрат за роботи пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати пов`язані з експертизою.

Згідно акту-розрахунку вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 35488 грн.66 коп.

Лист-вимогу щодо сплати заборгованості, разом з актом-розрахунком та рахунок на оплату вартості необлікованого донарахованого об`єму природного газу відповідачу направлено поштою.

Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до п.З глави 3 розділ VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641,642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно п. 4 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право: оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності); перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ), що входять до складу комерційного ВОГ.

Відповідно п. 1 глави 10 розділу X Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 5 гл. 10 розділу X Кодексу ГРС, під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:

відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі;

цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених протоколі;

цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ;

цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ;

цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ;

наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ;

відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації;

відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВ та/або опису типу на цей тип ЗВТ;

відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям пр повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членам комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або йог уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або йог уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бут відображена в акті експертизи.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсован їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено фа несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються з рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на користь АТ «Харківгаз» підлягає стягненню вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу у розмірі 35488 грн.06 коп та суми нарахованої за роботи пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрат, пов`язаних з експертизою в розмірі 3128 грн. 47 коп.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, витрат за роботи пов`язані демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрат, пов`язаних з експертизою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) вартість донараховного об`єму природного газу в сумі 35 488 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) 06 коп. на користь АТ "Харківгаз", які перерахувати на поточний рахунок АТ "Харківгаз" № НОМЕР_2 . у відділенні АБ "Кліринговий дім" м.Київ, МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати за роботи пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою у сумі 3128 грн (три тисячі сто двадцять вісім) 47 коп. на користь АТ "Харківгаз", які перерахувати на поточний рахунок АТ "Харківгаз" № НОМЕР_2 у відділенні АБ "Кліринговий дім" м.Київ, МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ "Харківгаз" судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві), які перерахувати на

розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні АБ "Кліринговий дім" м.Київ, МФО 300647, .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2021 року.

Позивач - Акціонерне товариство ("Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", (адреса місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, № 1)

Відповідач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Головуючий: