Провадження № 2-з/205/4/21
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» про визнання інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2020 року поштою направив до суду позов до відповідача ТОВ «НІК.Юей» про визнання інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, і зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 21 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 03 лютого 2021 року надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від ТОВ «НІК.Юей» повну інформацію про власника сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» (або іншим реєстратором) та власником сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https://my.ua», оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначений доказ і у нього є складнощі в його отриманні, так як вищезазначена інформація є персональними даними.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «НІК.Юей» повну інформацію про власника сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» (або іншим реєстратором) та власником сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https://my.ua».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» (юридична адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 7, кв. 91, ) належним чином завірені копії наступних документів: повну інформацію про власника сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» (або іншим реєстратором) та власником сайту (доменного імені) «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https://my.ua».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: