Справа № 524/5252/20
Провадження № 2/524/340/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.08.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2020 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання.

05.01.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

15.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал заяви на видачу готівки.

Представник позивача у заяві до суду від 26.10.2021 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, оскільки це клопотання є передчасним, відповідачем не доведено неможливості самостійно надати докази, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідач не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що первісний кредитний договір 08.08.2008 було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 . За п.п. 1.1.1 Частини №2 кредитного договору №ML-D03/115/2008 від 08.08.2008 передбачено, що з метою отримання, обслуговування та погашення кредиту Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок. З наведеного вбчається, що позичальник не отримував кредит готівкою. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 набув статусу сторони кредитного договору внаслідок укладення додаткового договору №2 до Кредитного договору №ML-D03/115/2008 від 08.08.2008 про заміну боржника у зобов`язанні від19.06.2009.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.00 год. 27 січня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк