Справа № 359/9977/21
Провадження № 2-с/359/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства-1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд скасувати судовий наказ №359/9977/21 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області яким із заявника стягнуто на користь Управляючого муніципального комунального підприємства-1 заборгованість за послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 17972,67 гривень, а також судовий збір в розмірі 227 гривень.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 та не проживає в вказаній квартирі з 2019 року.

Крім того, боржник зазначає, що вказану квартиру подарував ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується копією договору від 25 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1316.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства боргу за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 17972 гривні 67 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені Управляючим муніципальним комунальним підприємством -1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.