У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи, які можуть отримати статус учасника справи товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алланд, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд зупинити стягнення (у межах виконавчого провадження ВП № 64114151, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича) на підставі виконавчого напису № 62256 від 05.10.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 113263,16 грн., до набрання судовим рішенням законної сили.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на адресу заявника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64114151 від 13.01.2021 року та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.01.2021 року, винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64114151 від 13.01.2021 року, вона винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 62256, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису № 62256, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.C., таким, що не підлягає до виконання. Разом з тим, у нього відсутній оскаржуваний виконавчий напис. Його представником направлені відповідні адвокатські запити як до ТОВ «ФК «Аланд» так і до приватного нотаріуса та приватного виконавця щодо надання копій виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений. Після отримання відповідних документів буде подана відповідна позовна заява.

ОСОБА_1 стверджує, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» не існувало будь яких правовідносин, як і відсутня заборгованість перед вказаним товариством. Як йому повідомив у телефонній розмові працівник товариства, вказаний борг був відступлений АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Між тим ОСОБА_1 стверджує, що будь яких несплачених боргів перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» він також не має. Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2017 року ВП № 50668759 його заборгованість перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 8400,80 грн. була повністю погашена, а виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/707/393/13, виданого 15.05.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області, закінчене.

Між тим, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем вже направлена до ПАТ «Азот», де працює ОСОБА_1 , постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.01.2021 року, що підтверджується копією відповідного супровідного листа з відміткою про одержання від 01.02.2021 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 може зайняти досить тривалий період часу, а примусове стягнення за виконавчим написом № 62256, вчиненим 05.10.2020 року, вже здійснюється та, відповідно, будуть проводитися відрахування з його заробітної плати. У разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з його доходів.

У зв`язку з цим, існує необхідність просити суд вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжиття заходів забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів, а невжиття заходів забезпечення може у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених прав та інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. від 29.01.2021 року у виконавчому провадженні № 64114151, при примусовому виконанні виконавчого напису № 62256 виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , зокрема на заробітну плату, яку він отримує від ПАТ Азот. Згідно копії супровідного листа від 29.01.2021 року вказану постанову отримано ПАТ Азот 01.02.2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що представником заявника наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та, як наслідок, стягнення коштів з заробітної плати заявника до вирішення спору по суті може суттєво порушити права заявника, та у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених прав та інтересів, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення (у межах виконавчого провадження ВП № 64114151, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича) на підставі виконавчого напису № 62256 від 05.10.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 113263,16 грн., до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов