Провадження № 2/537/1149/2021
Справа № 537/3672/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Борисенко Л.М., відповідча ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 35557 грн. 45 коп., індекс інфляції у розміоі 2163 грн. 54 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 921 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 по о/р № 124503, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго». Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі, у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Однак відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 01.07.2021 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з січня 2016 року по квітень 2019 року, становить 35557 грн. 45 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 2163 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 921 грн. 54 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що вона дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, що надаються позивачем. Не заперечує, що в неї існує заборгованість перед АТ «Полтаваобленерго» у розмірі та в період, вказаний позивачем у позовній заяві. Зазначила, що отримує мінімальний розмір пенсії, а тому не може оплачувати комунальні послуги в повному обсязі. Просила суд застосувати строк позовної давності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 18 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надання житлово-комунальних послуг є різновидом договірних зобов`язань, а тому порядок їх надання, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та врегулювання інших відносин, які виникають довкола житлово-комунальних послуг, регулюється чинним законодавством, а також договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами (стаття 67 ЖК УРСР). Статтею 68 ЖК УРСР встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у період з січня 2016 року по квітень 2019 року регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. В редакції, що діяла до 18.08.2017 року вказаного пункту, було передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Постановою КМ № 633 від 18.08.2017 внесено зміни до п.18 Правил та визначено, що оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено судом позивач у період з січня 2016 року по квітень 2019 року надавав відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що не заперечується сторонами та підтверджується відкритим особовим рахунком на ім.»я відповідача, відомостями про її реєстрацію як проживаючої за цією адресою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з січня 2016 року по квітень 2019 року станом на 01.07.2021 заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення складає 35557 грн. 45 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи була подана письмова заява про застосування строків позовної давності. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з розрахунком заборгованості за надані послуги, початком періоду розрахунку заборгованості є січень 2016 року, а з позовом АТ «Полтаваобленерго» звернулося 15 липня 2021 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги за період з січня 2016 року по травень 2018 рокупозивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В межах строків позовної давності борг утворився з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у розмірі 13815 грн. 11 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 2163 грн. 54 коп. та 3 % річних у розмірі 921 грн. 54 коп. Наданих позивачем розрахунків відповідач не спростовує.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, виходячи із вищенаведеного та у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1180 грн. 98 коп.( 38642 грн. 53 коп./100 = 16900 грн. 19 коп./х, х = 43,74; 2700 грн/100 = х/43, 74, х = 1180 грн. 98 коп.)

Керуючись статями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 261, 267, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 13815 грн. 11 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» індекс інфляції у розмірі 2163 грн. 54 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 921 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати у розмірі 1180 грн. 98 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва