Справа № 545/2366/20
Провадження № 2/545/155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначив, що комунальне підприємство «ЖКК с. Розсошенці Полтавського району» здійснює діяльність по виробництву теплової енергії та надання інших житлово-комунальних послуг , в тому числі і в квартиру АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрований та постійно проживає відповідач. Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання та інших житлово-комунальних послуг він не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.08.2017 року по 01.08.2020 року в розмірі 16873,32 грн., яку і прохає стягнути з відповідача. Також прохає стягнути з відповідача 3% річних в сумі 823,55 грн. , інфляційні втрати в розмірі 1282,99 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду від 29.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позову заперечував. Вказав, що додатки до позовної заяви засвідчені не належним чином та не правомочними особами, розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги є недоведеним, позовні вимоги, пред`явлені позивачем, які охоплюють період до 28.09.2017 року задоволенню не підлягають, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Розглянути справу прохав у його відсутність.

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказав, що відповідач не надав доказів в підтвердження факту, що у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги, прохав позов задовольнити.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнила, остаточно прохала стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16951,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 1277,02 грн., 3 % річних в розмірі 820,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 року підготовче засідання закрито, призначено справі до розгляду по суті.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, остаточно прохала стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 03.09.2017 року по 01.08.2020 року в розмірі 16951,02 грн., інфляційні втрати, нараховані станом на 01.06.2020 року в розмірі 1277,02 грн., 3 % річних , нараховані станом на 01.06.2020 року в розмірі 820,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. ( а.с.154 ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статуту КП « ЖКК с. Розсошенці Полтавського району» ( з 24.07.2020 року КП « ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » здійснює діяльність по виробництву теплової енергії та надання інших житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли фактичні відносини по наданню житлово-комунальних послуг , оскільки ОСОБА_1 користування наданими послугами позивача в квартирі АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та постійно проживає, а тому в силу норм п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги » , споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 19 ЗУ « Про теплопостачання » визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату постачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, плата за комунальні послуги відповідачем вчасно не вносилася, у зв`язку з чим за період із 03.09.2017 р. по 01.08.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 16951,02 грн. ( згідно розрахунку заборгованості : 26663,02 грн. ( заборгованість станом на кінець липня 2020 року ) 9714 грн. ( заборгованість, яка існувала до вересня 2017 року ) = 16951,02 грн. ( а.с. 12-15,120-123 ).

При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач покладені на нього, як на споживача, обов`язки належним чином не виконував, житлово-комунальні послуги не сплачував, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16951,02 грн.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції та 3% річних.

За період з 01.09.2017 року по 01.06.2020 року 3 % річних становлять 820,82 грн., інфляційні втрати становлять 1277,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 16-22 ).

Отже, загальна сума боргу з урахуванням основного боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних складає: 16951,02 грн. +820,82 грн. + 1277,02 грн. = 19048,86 грн.

Доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строки позовної давності є безпідставними, оскільки як вбачається позивач звернувся до суду з позовом 03.09.2020 року та в межах 3-річного строку позовної давності прохає стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 03.09.2017 року по 01.08.2020 року.

Таким чином позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 141,200, 206, 258-259, 263-265, 279ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » ( Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка,15, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 328168 в ПАТ « МТБ Банк » до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 16951,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 1277,02 грн. та 3 % річних в розмірі 820,82 грн. , а всього 19048,86 грн. ( дев`ятнадцять тисяч сорок вісім гривень 86 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. ( дві тисячі сто дві гривні ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря