Справа № 375/346/20
Провадження№ 2-во/375/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2020 та виконавчому листі, виданому на його підставі, у цивільній справі №375/346/20 (провадження № 2/375/204/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області від позивача у зазначеній цивільній справі (№375/346/20 (провадження № 2/375/204/20)) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на його підставі.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №375/346/20 (провадження № 2/375/204/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованості за кредитним договором в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп, в рахунок відшкодування понесених судових витрат 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 18 коп., а всього 5 766 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 18 коп.

Однак при постановленні даного рішення була допущена описка, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення зазначено «номер платника податків відповідача 4» що є неправильним, оскільки відповідно до матеріалів зазначеної цивільної справи правильний номер платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП) НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, на підставі зазначеного рішення у цивільній справі Рокитнянським районним судом Київської області 05 січня 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором.

Однак при оформленні та видачі виконавчого документа допущена помилка, яка полягає в тому, що у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 має «номер платника податків НОМЕР_2 » що є неправильним, оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи правильний номер платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП) НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що суд при постановленні рішення у цивільній справі помилково зазначив «номер платника податків НОМЕР_2 » замість правильного номера картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП) НОМЕР_1 , а в подальшому, при видачі виконавчого листва на підставі зазначеного рішення, у виконавчому листі також було зазначено неправильний номер картки платника податків боржника, що впливає на неможливість виконання рішення та унеможливлює стягнення заборгованості з боржника, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №375/346/20 (провадження № 2/375/204/20) помилки, допущеної при оформленні і видачі виконавчого листа на підставі зазначеного рішення у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №375/346/20 (провадження № 2/375/204/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів "номер картки платника податків" замість цифр « НОМЕР_2 » зазначити цифри « НОМЕР_1 ».

В решті текст рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року залишити без змін.

Виправити описку, допущену при оформленні видачі виконавчого листа вмданого 05 січня 2021 року у цивільній справі №375/346/20 (провадження № 2/375/204/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті виконавчого листа після слів «з ОСОБА_1 номер картки платника податків" замість цифр « НОМЕР_2 » зазначити цифри « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.І.Чорненька