УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03 грудня 2021 року позивач та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачкою на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що станом на момент подання позову становило еквівалент по курсу НБУ 526 600 грн., а станом на день укладення мирової угоди - 544 600 грн..

2. Відповідачу ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.12.2021 за індексним №288011316 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 34,6 кв.м.

3. Відповідач пропонує погасити вказаний в п. 1 Мирової угоди борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна у власність Позивачці та реєстрації за нею права власності на дане майно.

4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує та визнає, що єдиним способом задоволити претензії позивача, є визнати за Позивачкою ОСОБА_4 право власності на вказане в п. 2 Мирової угоди нерухоме майно.

5. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність Позивачки ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, а ОСОБА_4 приймає у власність вказане нерухоме майно та відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 569/22062/21.

6. За даною мировою угодою право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переходить ОСОБА_4 після набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди.?

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 в компетентних органах.

8. Позивачка та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_4 . Позивачка відмовляється від повернення їй Відповідачем 5 268 грн. сплаченого нею судового збору.

9. Позивачка заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

14. Дану Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.