Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 591/5391/18

провадження № 61-16579св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня

2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 21 вересня

2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба

у справах дітей» Сумської міської ради, про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року (надійшла до суду 11 жовтня 2021 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу розподілу від 11 жовтня 2021 року справа передана

колегії суддів Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без рухуз наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

12 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 591/5391/18.

29 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини до закінчення касаційного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник проживає разом із матір`ю, яка має третю групу інвалідності у зв`язку із цукровим діабетом. Також, зазначає, що він оплатив генетичне дослідження по встановленню батьківства, а також має сплачувати комунальні послуги.

На підтвердження клопотання надав копію пенсійного посвідчення

ОСОБА_3 , копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого

від 16 вересня 2021 року, довідку про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_3 , копію виписного епікрізу із медичної карти стаціонарного хворого від 15 березня 2021 року, копію квитанції про оплату газопостачання та електроенергії.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема,

у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення

в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду

м. Суми від 10 червня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року слід відмовити, оскільки заявником не наведено жодної обґрунтованої підстави зупинення виконання постанови.

Зупинення виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини призведе до грубого порушення прав малолітньої дитини.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник