Справа № 283/3022/21
Провадження №2-о/283/94/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мінгалєєва Надія Мансурівна, заінтересована особа Малинська міська територіальна громада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положення щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачено, що заява має містити вимоги із зазначенням способу захисту прав та інтересів, передбачений законом.

Заявник обґрунтовує свої вимоги посилаючись на норми Цивільного кодексу України 2004 року. Однак, правовідносини з приводу яких ОСОБА_1 звернулася до суду регламентуються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року. Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. КпШС не визначав поняття спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому норми СК щодо відносин фактичного подружжя до 01.01.2004 року не застосовуються.

Крім того, до матеріалів заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн, яка вже раніше подавалась представником заявника та поєднана з цивільної справою №283/759/20 (провадження №2-о/283/42/2020).

З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання представником заявника даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мінгалєєва Надія Мансурівна, заінтересована особа Малинська міська територіальна громада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич