Провадження № 2/161/3946/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2021 на перехресті нерівнозначних доріг: вулиця Ківерцівська - провулок Комунальний в м. Луцьку сталося ДТП за участю автомобілів «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2021 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_3 .

Вказує, що після страхової події він звернувся до АТ «СГ «ТАС», з яким він уклав договір добровільного комплексного страхування транспортних засобів, із заявою про виплату страхового відшкодування та 25.05.2021 року страховиком виплачені кошти в сумі 100000,00 грн.

Водночас, згідно висновку експерта №0020 від 30.07.2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 становить 164972,14 грн. При цьому, за проведення експертного дослідження ним були сплачені кошти в розмірі 6000,00 грн.

Зазначає, що відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» і ліміт відповідальності за заподіяну майнову шкоду становить 130000,00 грн.

Вважає, що оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_3 порушені його права та завдано матеріальну збитки, то він має право на відшкодування збитків у повному розмірі.

У зв`язку з чим, просить стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Брокбізнес» страхове відшкодування в розмірі 30000,00 грн., з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 40972,14 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольни з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, подав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано та сторонами не оспорюється, що 14.05.2021 на перехресті нерівнозначних доріг: вулиця Ківерцівська - провулок Комунальний в м. Луцьку сталася ДТП за участю автомобілів «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», за яким розмір страхового відшкодування становить 100000,00 грн. (а.с. 16).

Згідно платіжного доручення №184827 від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн. (а.с. 19-зворот).

У відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із висновку експерта №0020 від 30.07.2021 року слідує, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 становить 164972,14 грн. (а.с. 91-95).

Як з`ясовано судом, відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», що підтверджується полісом №АР/9335263 від 15.01.2021 року і ліміт відповідальності за заподіяну майнову шкоду становить 130000,00 грн. (а.с. 15).

За змістом ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплат страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у повному розмірі.

Зважаючи на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 100000,00 грн. та враховуючи ліміт відповідальності за заподіяну шкоду відповідача ОСОБА_3 , забезпеченого полісом №АР/9335263 від 15.01.2021 року, то суд вважає, що з ПрАТ «СК «Брокбізнес» слід стягнути на користь позивача 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_3 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 34972,14 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені судові витрати, з яких: 6000,00 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи та 908 грн. по сплаті судового збору, а саме: по 3454,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979, 1166, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (ЄДРПОУ - 20344871) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) страхове відшкодування в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 34972 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (ЄДРПОУ - 20344871), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) понесені судові витрати в розмірі по 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк