Провадження № 2-з/522/38/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 лютого 2021 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» та 1 січня 2021 року становить 2189 гривні.

Отже, за подачу до суду заяви про забезпечення позову сума судового збору становить 454 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви представником заявника не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, представником заявника не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 3 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.