Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 761/41749/19

провадження № 61-11761св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просив суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 26 червня 2019 року № 2-06/ФК-19 за договором про надання споживчого кредиту від 05 березня 2017 року № 0, який укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 .

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовив.

Шевченківський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 29 січня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мартиненко В. В. про винесення додаткового рішення суду задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Широких Ю. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року в якій просила оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Малиновського районного суду м. Одеси.

11 серпня 2021 року цивільна справа № 761/41749/19 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

О. С. Ткачук