УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі №521/19532/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 10 липня 2019, справа №521/19532/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що 06.10.2021 заявник за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, дізнався, що 16.11.2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду. Таким чином, відносно померлої особи було відкрито провадження, а в подальшому 10 липня 2019р. - винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість у розмірі 34075,33 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2016 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Вважає, що позовна заява про стягнення кредитної заборгованості подана з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною, у зв`язку із чим, просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання представник АТ "Приватбанк" не з`явився, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2019 року у цивільній справі № 521/19532/18 позовні вимоги АТ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Приватбанк" звернувся 16.11.2018 року до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , а як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, оскільки при відкритті провадження та при винесенні рішення по справі ОСОБА_2 не могла бути відповідачем по справі, у зв`язку зі смертю, то при ухваленні заочного рішення не було належним чином повідомлено правонаступника (спадкоємця) відповідача, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі №521/19532/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський