ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4767/20
Провадження № 2/210/250/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію.

Ухвалою судду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивачі присутні не були, поза межами судового засідання, через канцелярію суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких позивачі просили суд проводити розгляд справи призначений на 25 січня 2021 року без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Металургійної районної у місті ради Виконавчий комітет в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особа по справі Металургійної районної в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету у судовому засіданні також присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Металургійної районної у місті ради Виконавчий комітет, третя особа Металургійна районна в місті рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету про визнання протиправною відмови у передачі житлового приміщення в приватну власність та визнання права на приватизацію до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак