Справа № 638/1559/21
Провадження № 2/638/3066/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки житлового будинку недійсним.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацом 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, позовну заяву подано від імені двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте, до позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового на суму 908 грн, тобто недоплачена сума судового збору становить 908 грн.

Крім того, згідно ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачами оспорюється договір купівлі-продажу 48/100 часток житлового будинку та додається ксерокопія вказаного договору, не засвідчена відповідно до вимог законодавства та без зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу доказу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

Також, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому слід зазначити, що у поданій позовній заяві маються два майже ідентичних підписи від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Водночас, підписи вказаних осіб, що містяться в долучених до позовної заяви копіях договору дарування від 20.12.2020 року, договору про розірвання договору дарування від 20.01.2021 року, договорі купівлі-продажу від 05.07.2004 року, довіреностях від 20.01.2021 року, суттєво відрізняються від підписів, проставлених в позовній заяві.

Аналогічна ситуація має місце й з засвідченням підписами заяв позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; заяви про підтвердження, що аналогічних позовів позивачами не подано; клопотання про витребування доказів.

Вказані обставини виключають можливість достовірного встановлення судом факту підписання позовної заяви саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що є перешкодою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачами, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в прохальній частині позову не конкретизовано позовні вимоги, а саме не вказано номер, сторони договору, який необхідно визнати недійсним, адреса нерухомого майна, що є предметом оспорюваного договору; не зазначено 48/100 часток якого саме будинку посвідчено вказаним договором.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви, яка має бути підписана повноважною особою з належним чином завіреними копіями доказів, доплатити судовий збір у розмірі 908 грн та надати докази сплати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки житлового будинку недійсним - залишити без руху, запропонувати позивачам протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя