ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Херсон
справа № 665/315/20
провадження № 22-з/819/144/21
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у приміщенні Херсонського апеляційного судузаяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором від 07.09.2016 року, в розмірі 16 506,26 грн , що становить прострочену заборгованість по тілу кредиту.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1148,48 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 проценти за користування кредитом у розмірі 9 522,84 грн, комісію 6 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2 772,11 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 120,74 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 451,26 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 831,39 грн.
За подану апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» сплатило судовий збір в розмірі 3153 грн.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в оскарженій частині задоволено частково.
Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року в частині відмови у стягненні 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу скасовано і постановлено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 120,74 грн.

В решті в оскарженій частині рішення залишено без змін.

23 листопада 2021 на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо понесених банком судових витрат в суді першої та апеляційної інстанцій.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК).

За змістом ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що банком заявлено вимоги на загальну суму 30 210,60 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою банк сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн ( т.1 а.с.6 ).

Суд першої інстанції вимоги позивача задовольнив частково на суму 16 506,60 грн і відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1148,48 грн.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» оскаржило рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, при цьому сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3153 грн (т.2 а.с.29).

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, дійшов висновку про те, що судом неправомірно було відмовлено банку у задоволенні вимог щодо стягнення 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 120,74 грн. Рішення суду в цій частині було скасовано і постановлено в цій частині нове судове рішення про задоволення заявлених вимог, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Питання про судові витрати, які поніс позивач сплачуючи судовий збір при подачі позову та апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено, тому відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених судом апеляційної інстанції вимог на суму 120,74 грн.( 0,4 %), з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути 8,41 грн судового збору сплаченого за подання позову та 12, 61 грн за подання апеляційної скарги, всього 21.02 грн..

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення судових витрат підлягає задоволенню в розмірі 21,02 грн.

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який знаходиться в м. Києві, вул. Госпітальна, буд.12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України код 00032129, судові витрати у розмірі 21,02 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська