Справа № 559/2105/20
Провадження № 2/559/336/2021
УХВАЛА

25 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку з господарськмими спорудами в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку з господарськмими спорудами в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2021 року відповідачкою ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про заміну у справі відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки вона є власником лише земельної ділянки, а власником Ѕ частки спірного будинку є саме він.

В підготовче судове засідання 25 листопада 2021 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої підготовче судове засідання просить провести без їхньої участі. Щодо клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача зазначає, що позивач ОСОБА_1 не згідна на заміну відповідача, а вважає, що ОСОБА_3 має бути залучено до участі у справі як другого відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, гідно якої просить клопотання про заміну відповідача провести у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Згідно п.п. 10.11 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

З матеріалів справи вбачається, що залучений до справи співвідповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 к. 8, Росія.

З огляду на це суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про надання правової допомоги.

Порядок надання правової допомоги у сімейних справах між Україною та Російською Федерацією регламентує Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, набула чинності 14 квітня 1995 року.

Згідно ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Порядок зносин регламентований ст. 5 вказаної Конвенції, де передбачено, що при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Обсяг правової допомоги визначено у статті 6 Конвенції, відповідно до якої Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до частини 8 статті 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до статті 10 Конвенції, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Статтею 17 Конвенції визначено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Розділом VIII Інструкції визначені особливості виконання Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року здійснюється згідно з відповідними положеннями цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 8.2 - 8.4.

Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція 1993 року) діє у редакції 1993 року у відносинах України з Азербайджанською Республікою, Киргизькою Республікою, Туркменістаном, Республікою Узбекистан та Грузією. У відносинах з Республікою Білорусь, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Російською Федерацією та Республікою Молдова статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу (п. 8.2 Інструкції).

З урахуванням ст. 17 Конвенції 1993 року та п.2.3 Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до частини третьої статті 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що відповідач проживає на території Російської Федерації, виникла необхідність у врученні йому документів, а саме позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвали про залучення його до справи як співвідповідача, та з`ясувати чи визнає він позовні вимоги, повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та резервну дату підготовчого судового засідання, а тому слід звернутися до компетентного суду Російської Федерації, із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Після виконання судового доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Враховуючи положення пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з цим, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 247, п. 8, ч.1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Головному територіальному управлінню юстиції в Рівненській області звернутися до компетентного суду міста Петрозаводськ, Республіки Карелія, Російська Федерація, із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме:

1. Вручити відповідачеві ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про залучення його як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку з господарськмими спорудами в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності.

Повідомити ОСОБА_3 про дату підготовчого судового засідання о 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року та резервну дату підготовчого судового засідання о 11 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року, що має відбутися в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: 35603, вул.. Данила Галицького, 22 м. Дубно, Рівненської області).

2. Допитати відповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання:

-Чи визнає відповідач позов? Повністю або частково, в якій частині?

-Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності?

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції в Рівненській області для організації виконання.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Провадження у цивільній справі № 559/2105/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку з господарськмими спорудами в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи, залежно від події, яка станеться раніше.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Ралець