Справа № 661/4888/21
Провадження № 2-з/661/84/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви,

встановив:

03 грудня 2021 року представник заявника адвокат Грицак О.С. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новокаховський відділ ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису № 7028, вчиненого 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет»» заборгованості в розмірі 25546,25 грн., таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття таких заходів як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та відновлення прав позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Так, 29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису № 7028, вчиненого 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет»» заборгованості в розмірі 25546,25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні старшого державного виконавця Новокаховського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волошиної К.О. перебуває виконавче провадження №67522845 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи, що між сторонами виник спір, заходи забезпечення, про вжиття яких просить позивач, є співмірними заявленим позовним вимогам і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7028, вчиненого 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67522845 від 16.11.2021 року на підставі виконавчого напису № 7028, вчиненого 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волошиній К.О..

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6) для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко