Справа № 740/128/20
Провадження № 2/740/61/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі часток спільного житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити йому в натурі частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на відповідні частки як на окремі об*єкти нерухомого майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить виділити в натурі належну йому частку у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року по справі була призначена судова будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Від завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. 30 червня 2021 року до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року клопотання завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Скоп Г. про надання додаткових матеріалів задоволено та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09 листопада 2021 року на адресу суду від завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. надійшло повідомлення про повернення ухвали суду від 03 червня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів цивільної справи без виконання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у частині виділу в натурі його частки нерухомого майна у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,061 га, кадастровий номер :02:001:0037, земельну ділянку площею 0,0443 га кадастровий номер :02:001:0037 залишині без розгляду. Позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у частині виділу в натурі належної йому частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки площею 0,061 га та 0,0443 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , залишені без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гринь Л.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені у її клопотанні. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Салій О.О. у судове засідання не з*явилася, надіславши заяву, у якій просить підготовче засідання провести за їхньої відсутності та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання згідно її заяви.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні передчасно надавати оцінку доказам по справі та враховуючи, що підставою невиконання ухвали суду про призначення експертизи згідно відповіді завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ Василенка Г. від 09.11.2021 є не недостатність наданих матеріалів, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Гринь Л.В. про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням уточнених питань, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення призначеної по справі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2021 року судової будівельно-технічної експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000 м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна, ринкова вартість будинку та господарськи будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Чи можливий виділ в натурі ј частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 , та 9/25 частки ОСОБА_2 .

3.Які є можливі варіанти виділу в натурі 1/4 частки житлового будинку та 9/25 часток вказаного будинку за адресою.

4.Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників з варіантами переобладнання або перебудови будинку та можливості облаштування окремих дворів усіх співвласників.

5.Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти виділу спільного майна в частках, близьких до ідеальних (1/4, 9/25, 39/100) і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу (виділу) буде меншою за його частку.

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію цією ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді квартири, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у рівних частках.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Ковальова