Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/1062/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів від 25 жовтня 2021 року, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. наступні документи: другий примірник договору довічного утримання (догляду) укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2016 року; другий примірник договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо повернення останньому у власність квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2017 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію договору довічного утримання (догляду) укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 28.12.2016 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесено відомості про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 20.10.2017 року. Окрім того, просила витребувати у державного нотаріального архіву в Чернівецькій області документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., а саме: другий примірник довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою АДРЕСА_1 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого за №653 внесено відомості про реєстрацію довіреності на розпорядження майном ОСОБА_8 від 19.10.2017 року. Також, згідно свого клопотання, просила витребувати у відповідачки ОСОБА_4 оригінал першого примірника довіреності від 19.10.2017 року виданої на її ім`я ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою.

Також, позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 24 листопада 2021 року про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Мостиському відділі обслуговування громадян , оригінал заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 27 травня 1993 року, текст та підпис якої вчинено покійним власноручно та оригінал заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 15 червня 1998 року, текст та підпис якої вчинено покійним власноручно. Окрім того, просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оригінал заяви від 04 квітня 2018 року про витребування пенсійної справаи,в якій власноручно вчинив свій підпис ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представником відповідачів адвокатом Поклітар Г.О. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. заяви ОСОБА_8 від 28.12.2016 року згідно якого ОСОБА_8 просив посвідчити договір довічного утримання на кв. АДРЕСА_1 та заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про розірвання договору довічного утримання кв. АДРЕСА_1

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області, у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мостиському відділі обслуговування громадян, у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в них. Щодо задоволення клопотання заявленого представником відповідачів також не заперечувала, оскільки вважає, що дані заяви мають важливе значення по справі.

Представник відповідачів адвокат Поклітар Г.О. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування документів, вказаних у клопотанні позивачки, проте зазначила що у ОСОБА_4 оригінал першого примірника довіреності від 19.10.2017 року виданої на її ім`я ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою у відповідачки відсутній. Клопотання про витребування оригіналів заяв підтримала, просила задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., в Державному нотаріальному архіві в Чернівецькій області, а також у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мостиському відділі обслуговування громадян, у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У зв`язку із цим, слід їх витребувати із вказаних установ.

В іншій частині клопотання, а саме у відповідачки ОСОБА_4 оригінал першого примірника довіреності від 19.10.2017 року виданої на її ім`я ОСОБА_8 , він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою не підлягає задоволенню, оскільки представник ОСОБА_3 повідомила про відсутність такого документу у її довірительки.

Клопотання представника відповідачів адвоката Поклітар Г.О. вважаю обґрунтованим, зазначені документи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, витребувати:

1) у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8/19):

- другий примірник договору довічного утримання (догляду) укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2016 року;

- другий примірник договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо повернення останньому у власність квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2017 року;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік до якого внесено відомості про реєстрацію договору довічного утримання (догляду) укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 28.12.2016 року;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесено відомості про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 20.10.2017 року;

-власноручноїзаяви ОСОБА_8 від 28.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_8 просив посвідчити договір довічного утримання на кв. АДРЕСА_1 та заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про розірвання договору довічного утримання кв. АДРЕСА_1 .

2) з Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці,вул. Текстильників 1):

- другий примірник довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою АДРЕСА_1

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого за №653 внесено відомості про реєстрацію довіреності на розпорядження майном ОСОБА_8 від 19.10.2017 року.

3) у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мостиському відділі обслуговування громадян (адреса місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського 3, м. Мостиська, Львівської області) :

- оригінал заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 27 травня 1993 року, текст та підпис якої вчинено покійним власноручно;

- оригінал заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 15 червня 1998 року, текст та підпис якої вчинено покійним власноручно

4) у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 3 ):

- оригінал заяви від 04 квітня 2018 року про витребування пенсійної справи, в якій власноручно вчинив свій підпис ОСОБА_8 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема