Провадження № 2/756/5265/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бублик А.В. до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

16.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 та підтримує вимоги в частині вимог до ТОВ «Міжнародна страхова компанія». При цьому, просить стягнути судові витрати пропорційно заявленим вимогам.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначалося вище, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 13438,48 грн., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2500,00 грн., моральної шкоди в сумі 20000,00 грн. та судових витрат в пропорційному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 13438,48 грн., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2500,00 грн., моральної шкоди в сумі 20000,00 грн. та судових витрат в пропорційному розмірі.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 13438,48 грн., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2500,00 грн., моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.; судових витрат в пропорційному розмірі.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач