Справа № 324/1229/21
Провадження № 2/324/576/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2019 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте з початку 2021 року між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах. З червня 2020 року вони не проживають з відповідачем разом, між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Спільне господарство вони не ведуть, у них відсутній спільний бюджет. Підсудність розгляду свого позову про розірвання шлюбу позивачка визначила за Пологівським районним судом Запорізької області, тобто за місцем своєї реєстрації, на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, додавши на обґрунтування своєї позиції до позовної заяви витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за ст.122 ч.1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_1 про спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати, понесені нею у вигляді оплати судового збору, бажає стягнути з відповідача.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити. Справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюне прізвище ОСОБА_3 . Одночасно повідомляє, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має. Судові витрати, понесені нею у вигляді оплати судового збору, просить стягнути з відповідача на свою користь. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без його участі.

При цьому суд вважає за слушне зазначити в судовому рішенні, що жодна зі сторін у справі не повідомила суду ідентифікаційний номер платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суду на дату ухвалення рішення він не відомий.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 грудня 2019 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 04 грудня 2019 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи і заяви позивачки вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, вони шлюбні відносини не підтримують тривалий час і не мають бажання дійти примирення. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви та заяви позивачки вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом з`ясовано, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, і відповідача, який позов визнав, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то поверненню з державного бюджету на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає 50 відсотків від сплаченої нею при поданні позову до суду суми судового збору, тобто кошти в сумі 454,00 грн., а решта суми судового збору, тобто кошти в сумі 454,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 28 ч.2, 109-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.11-13, 19, 76-83, 133, 141, 197-200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №81, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відсотків від сплаченого судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , сплачені нею в якості судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 20 липня 2021 року, та перераховані на розрахунковий рахунок: UA0008451, одержувач: Державний бюджет Пологівського району, код одержувача 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.