Справа № 591/7040/21
Провадження № 2-о/591/237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7040/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що на початку червня 2013 року він познайомився з ОСОБА_4 . На той час він був ще одруженим, проте з дружиною вже не проживав. 23 червня 2013 року його попередній шлюб було розірвано. На час їх знайомства ОСОБА_4 була вдовою, а її єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших дітей вона не мала. На той час, коли він став проживати з ОСОБА_4 вона мала на праві власності дві квартири, в одній з яких вони стали проживати. В іншій квартирі ОСОБА_4 зареєструвала його. Після смерті сина вона успадкувала будинок АДРЕСА_1 , де з 2016 року вони разом проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка була долучена до спадкової справи № 40/2021, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги на підставі вимог ст. 1254 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Разом з ним до нотаріуса звернулась мати померлої із заявою про відмову від прийняття спадщини на його користь, як спадкоємця четвертої черги.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 він продовжує жити в недобудованому будинку АДРЕСА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 .

Посилаюсь на вказані обставини, заявник просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 протягом 8 років, а саме з липня 2013 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24 листопада 2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 її сусіди, вони переїхали до будинку по вул. Криничній вісім років тому, взимку 2013 року. Вони товаришували, разом святкували дні народження та інші свята. Вони ставились один до одного як подружжя. ОСОБА_9 був чоловік та син, проте вони померли. Будинок зараз недобудований, будівництвом займався ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 , яка є колишньою сусідкою по житловому будинку по АДРЕСА_2 , повідомила, що в 2008 році вона познайомилась та потоваришувала з ОСОБА_12 . В 2011 році помер чоловік ОСОБА_13 , потім помер син та брат. Навесні 2013 року ОСОБА_14 повідомила їй, що познайомилась з ОСОБА_8 . В червні у неї був ювілей, вона їх запросила, вони прийшли разом. Жили вони як справжня сім`я. З 2015 року вони проживали по АДРЕСА_2 , займалися будівництвом будинку. Жили дружно, все було спільне, ніколи не сварились. У квітні 2021 року ОСОБА_10 подарував ОСОБА_13 обручку. До останнього дня він був з нею, похованням займався він. Після смерті забрав до себе маму ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою заявника, повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_14 познайомились перед Новим 2013 ОСОБА_16 . Вони проживали разом на АДРЕСА_3 , потім переїхали на Криничну. Увесь час вони жили разом як подружжя. Брат та син ОСОБА_13 померли. Їй відомо, що у них все було спільне.

Свідок ОСОБА_17 , який був знайомим ОСОБА_4 , повідомив суду, що познайомився з нею в 2013 році на дні народження його сестри ОСОБА_11 . ОСОБА_14 була разом з ОСОБА_8 . Свідок допомагав їм з будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , оскільки він займається будівництвом та живе неподалік від них. Кошти в будівництво ними вкладались спільно. Суперечок між ними не було. Між собою вони вели себе як подружжя. Похованням ОСОБА_13 займався ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 червня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 . Вказане рішення суду набрало законної сили 11 липня 2013 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 червня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 2306 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Як вбачається зі спадкової справи № 40/2021, 07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с. 40).

Однак, у письмових роз`ясненнях приватний нотаріус повідомила заявника про те, що для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду за визнанням його спадкоємцем четвертої черги (а.с. 19).

На підставі поданої матір`ю спадкодавиці ОСОБА_4 ОСОБА_3 заяви, посвідченої 07 липня 2021 року секретарем Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, вона відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1 (а.с. 50).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин суд вважає доведеним той факт, що померла перебувала із заявником у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю у період з 2013 року по 2021 рік. Вказаний факт підтверджується фотокартками зі спільного відпочинку та показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 (а.с. 11-12).

Однак, ураховуючи, що заявник до 11 липня 2013 року перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний 27 червня 2013 року і рішення суду набрало законної сили 11 липня 2013 року, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки положення статті 74 СК України визнають можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою за умови, що вони не перебувають в іншому шлюбі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом з ОСОБА_4 з 12 липня 2013 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з 12 липня 2013 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 5-А.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова