Справа № 635/4020/20
Провадження № 2 /635/919/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 позов ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом ? задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 більше як п`ять років по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири загальною площею 64,60 кв.м., житловою 39,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при написанні повного тексту рішення суду встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описки, зокрема:

-в абзаці другому резолютивної частини судового рішення при написанні дати народження позивача ? ОСОБА_1 , замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-в абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення при написанні дати смерті ОСОБА_2 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної ? « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, в силу вимог частини другої статті 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в тексті судового рішення від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 635/4020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення вказати вірну дату народження позивача ? ОСОБА_1 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В абзацах другому та третьому резолютивної частини вказаного судового рішення вказати вірну дату смерті ОСОБА_2 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук