Справа № 591/6490/21
Провадження № 2-о/591/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,4479 га та 0,1627 га, розташованих на території Зеленківської сільської ради Недригайлівського району (на даний час Вільшанська сільська рада Роменського району). При зверненні заявниці до нотаріуса для оформлення спадкових прав, нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючому документі ім`я та по батькові померлої власниці зазначено з помилкою. Так, в Державному акті про право власності на земельні ділянку серія СМ №060232 вказано данні власника як « ОСОБА_2 », а відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». А тому, заявниця не може оформити спадщину. Посилаючись на викладене, просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №060232 від 06.12.2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №187 від 22.04.2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 03.12.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представники не з`явився. В письмовій заяві, надісланій на адресу суду, не заперечують проти задоволення заяви, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), яка була матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,4479 га, кадастровий номер :03:002:0007 га та 0,1627 га, кадастровий номер :01:002:0286, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зеленківської сільської ради Недригайлівського району (на даний час Вільшанська сільська рада Роменського району) (а.с. 9).

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Онопрієнко А.В. Однак при вивченні наданих заявницею документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні імені та по батькові матері заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю, де дані власника зазначено як « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про смерть, де прізвище, ім`я та по батькові матері вказано як « ОСОБА_2 ». А тому, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.11).

Внаслідок наявної розбіжності заявниця позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №060232 від 06.12.2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №187 від 22.04.2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №060232 від 06.12.2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №187 від 22.04.2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО