Справа № 8-10/10 Провадження №22-ц/802/355/21 Головуючий у 1 інстанції: Агеєва Є. О.
Категорія:44 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу апелянтів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2004 року постановлено вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали.

На зазначену ухвалу суду 20 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлена ухвала суду від 14.12.2010 впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 відсутні, а тому зазначені особи не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не є учасниками справи №2-17/2004 та №8-10/10.

Подана апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень апелянтів.

Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала апеляційну скаргу апелянтів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці про відшкодування майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк