ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2-зз/756/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонского районного управління юстиції в м. Києві про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані по АДРЕСА_1 в підземному гаражі), які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2012 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.01.2013, його позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на його користь пеню за невиконання договору позики в розмірі 1 141 208,42 грн., 3% річних в розмірі 35 197,93 грн., інфляційні нарахування в розмірі 95 861,88 грн., а всього 1 272 268, 23 грн., а також судові витрати.

23.09.2020 арештовані гаражні бокси реалізовані в межах виконання зведеного виконавчого провадження №55742108 відповідно до протоколу №503258 та №503259 проведення електронних торгів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 04 лютого 2010 року, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних втрат в розмірі 44 811 грн. 05 коп., три проценти річних в розмірі 14 346 грн. 76 коп. та суму пені в розмірі 872 762 грн. 34 коп., а також судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Під час розгляду справи позивач через представників неодноразово подавав заяви про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь загальну суму боргу в розмірі 2 272 268 грн. 23 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 накладено арешт на гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані по АДРЕСА_1 в підземному гаражі), які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2012 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.01.2013, його позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на його користь пеню за невиконання договору позики в розмірі 1141208,42 грн., 3% річних в розмірі 35197,93 грн., інфляційні нарахування в розмірі 95861,88 грн., а всього 1272268,23 грн., а також судові витрати.

23.09.2020 арештовані гаражні бокси були реалізовані в межах виконання зведеного виконавчого провадження №55742108 відповідно до протоколу №503258 та №503259 проведення електронних торгів.

Таким чином, враховуючи, що для виконання ухваленого рішення є необхідність зняття арешту з майна, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонского районного управління юстиції в м. Києві про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені за договором позики - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 (справа №2-173/2012) заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані по АДРЕСА_1 в підземному гаражі), які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба