21.01.2021 Справа № 756/3107/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/3107/16-ц
Провадження №6/756/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2016 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 178,38 грн., судовий збір у розмірі 2 642,68 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

На виконання вказаного рішення суду у 2016 році Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

15.06.2020 між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2258/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 11.07.2007, укладеним з ОСОБА_1 , разом із усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) та договорами поруки.

Враховуючи викладене, з урахуванням уточненої заяви від 30.11.2020, просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2016 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 178,38 грн., судовий збір у розмірі 2 642,68 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

На виконання вказаного рішення суду у 2016 році Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

15.06.2020 між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2258/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 11.07.2007, укладеним з ОСОБА_1 , разом із усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) та договорами поруки

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 176 178,38 грн., судовий збір у розмірі 2 642,68 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба