Номер провадження: 22-ц/813/1795/21
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Левіта В.С. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою до суду було надано заяву про виклик та допит свідків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року заяву адвоката Левіта В.С., що діє в інтересах ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задоволено.

Вирішено викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Статтями 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідкам судові повістки, надсилались на адреси, що були надані адвокатом Левіт В.С. в своєму клопотанні про допит свідків, однак уся судова кореспонденція поверталась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання вони не з`являються, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснювати подальший розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

На підставі зазначеного, судова колегія приходить до висновку щодо необхідності зобов`язання заявника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_2 забезпечити явку свідків до судового засідання для їх допиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 90, 116, 182, 365- 367, 369 ЦПК України Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати адвоката Левіта Віктора Семеновича, що діє в інтересах ОСОБА_2 забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 у судове засідання.

Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування відбудеться 12 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік