У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/825/20

08 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 698,73 грн. (шістсот дев`яносто вісім гривені 73 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 250,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 9869,19 грн. нарахована пеня, 500 гривень штраф (фіксована частина), 540,94 гривень штраф (процентна складова) відмовити.

Однак при складенні рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 698,73 грн. (шістсот дев`яносто вісім гривені 73 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 250,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 9869,19 грн. нарахована пеня, 500 гривень штраф (фіксована частина), 540,94 гривень штраф (процентна складова) відмовити.

Разом з тим при складенні тексту рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору»

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 123,81 грн. (сто двадцять три гривні 81 копійок) сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.