РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.м., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, за якою просить суд, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В заяві зазначає, що заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя, у свідоцтві про народження, виконаному російської мовою, її батьками записані ОСОБА_6 (рос. мовою) та ОСОБА_7 (рос. мовою).

Дівоче прізвище заявника, яке записане у свідоцтві про народження та яке виконане російською мовою - ОСОБА_1 (рос. мовою).

Зміна прізвища заявника відбулась внаслідок укладення 22.04.2017 шлюбу з ОСОБА_9 , після чого остання взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Мати заявника, у свідоцтві про народженні записана як ОСОБА_7 (рос. мовою) при народженні мала дівоче прізвище ОСОБА_7 (рос. мовою), а її батьками, які є дідом та бабою заявника, записані ОСОБА_12 (рос. мовою) та ОСОБА_5 (рос. мовою).

Крім тото, мати заявника ОСОБА_4 (рос. мовою) на час її народження була заміжня вдруге, у зв`язку з чим вдруге змінювала прізвище при укладенні шлюбу.

Вперше мати заявника вийшла заміж 30.05.1979 у м. Дрезден ГДР, а її шлюб було посвідчено у Пункті реєстрації актів цивільного стану при 93 управлінні коменданта Радянських військ в м. Дрезден ГДР, актовий запис № 55.

Таким чином, внаслідок укладення зазначеного шлюбу мати заявника змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », при цьому свідоцтво про шлюб у заявника не зберіглося.

25.06.1985 зазначений шлюб розірвано і після розірвання шлюбу мати заявника залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане Орджонікідзевським відділом РАГС.

20.11.1987 мати заявника вдруге вийшла заміж і під час укладення шлюбу взяла прізвище нового чоловіка - батька заявника, а саме ОСОБА_6 (рос. мовою).

13.02.1992 зазначений шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Орджонікідзевським відділом РАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла.

У зв`язку з відсутністю спадщини, після смерті ОСОБА_4 ніхто із заявами про відкриття спадщини не звертався, у зв`язку з чим спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є 1/4 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, бабуся заявника пережила свою доньку, яка є мамою ОСОБА_1 .

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , яка є сестра заявника, народжена її мамою у шлюбі від першого чоловіка.

Отже, інших спадкоємців як після смерті ОСОБА_4 , так і після смерті бабусі ОСОБА_5 не існує.

14.11.2019 заявнця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , внаслідок чого заведена спадкова справа № 134/2019.

Однак, 28.01.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та бабусею ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 23.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересовоної особи.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримала, додаткових пояснень та письмових доказів не надала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , тобто заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя та відповідно до копії свідоцтва про народження, яке виконане російської мовою, батьками заявниці записані ОСОБА_6 (рос. мовою) та ОСОБА_7 (рос. мовою).

Дівоче прізвище заявника, яке записане у свідоцтві про народження та яке виконане російською мовою - ОСОБА_1 (рос. мовою).

Зміна прізвища заявника відбулась внаслідок укладення 22.04.2017 шлюбу з ОСОБА_9 , після чого остання взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Мати заявника, яка у її свідоцтві про народженні записана як ОСОБА_7 (рос. мовою) при народженні мала дівоче прізвище ОСОБА_7 (рос. мовою), а її батьками, які є дідом та бабою заявника, записані ОСОБА_12 (рос. мовою) та ОСОБА_5 (рос. мовою).

Крім того, мати заявника - ОСОБА_4 (рос. мовою) на час її народження була заміжня вдруге, у зв`язку з чим вдруге змінювала прізвище при укладенні шлюбу.

Вперше остання вийшла заміж 30.05.1979 у м. Дрезден ГДР, шлюб було посвідчено у Пункті реєстрації актів цивільного стану при 93 управлінні коменданта Радянських військ в м. Дрезден ГДР, актовий запис № 55, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, внаслідок укладення зазначеного шлюбу остання змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », при цьому свідоцтво про шлюб у заявника не зберіглося.

25.06.1985 вищезазначений шлюб розірвано і після розірвання шлюбу мама заявника залишила прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане Орджонікідзевським відділом РАГС.

20.11.1987 мати заявника вдруге вийшла заміж і під час укладення шлюбу взяла прізвище нового чоловіка, тобто батька заявника - ОСОБА_6 (рос. мовою).

13.02.1992 вищезазначений шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Орджонікідзевським відділом РАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама заявника, тобто ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

У зв`язку з відсутністю спадщини, після смерті останньої ніхто із заявами про відкриття спадщини не звертався, у зв`язку з чим спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є 1/4 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , яка є сестрою заявника, народжена їх матер`ю у шлюбі від першого чоловіка.

Інших спадкоємців як після смерті мати заявника - ОСОБА_4 , так і після смерті її бабусі ОСОБА_5 не існує.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

14.11.2019 заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , внаслідок чого заведена спадкова справа № 134/2019.

28.01.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовок І.І., відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її бабусею ОСОБА_5 .

При огляді наданих заявницею документів встановлено, що родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 зі своєю донькою ОСОБА_4 підтверджуються наступними копіями документів:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого Ленінським районним відділом РАГС м. Запоріжжя 10.07.1953;

- інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який розривається, де зазначено про укладення 30.05.1979 шлюбу у м. Дрезден (актовий запис № 55);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , після якого дружина залишила прізвище ОСОБА_4 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 25.06.1985;

- свідоцтвом про укладення 20.11.1987 шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , після якого дружина взяла прізвище ОСОБА_4 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 20.11.1987;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , після якого дружина залишила прізвище ОСОБА_4 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 13.02.1992;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції 11.09.2001.

Крім того, судом при огляді наданих заявницею документів встановлено, що родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з заявником підтверджуються наступними копіями документів:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 22.08.1985;

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , після укладення якого дружина взяла прізвище ОСОБА_1 , виданого Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.04.2017 року;

- паспортом ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме, те що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Факт родинних відносин між померлими за заявником ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Б.Жупанова