Провадження № 2-о/522/442/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.

розглянувши в письмовому проваджені матеріли заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває матеріли заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду від 18 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з:

-Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна 83, м. Одеса, 65012) відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останній місяць до його смерті, а саме за липень 2021 року;

-Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контрольного пункту в`їзду та виїзду «Станиця Луганська» за період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року.

03 грудня 2021 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист, з якого вбачається неможливість надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2021 року, а саме в резолютивну частину ухвали зазначити вірно «Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетинання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контрольного пункту в`їзду та виїзду «Станиця Луганська» за період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року» замість невірного «Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контрольного пункту в`їзду та виїзду «Станиця Луганська» за період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська