Справа № 315/1682/20
Номер провадження № 2/315/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача адвоката Яковенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 77, 81, 141, 223, 247, 258-259, 265, 268, 280-281, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, шо належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Узун О.І. відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, від 21.09.2011 року у виконавчому провадженні № 15107677 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4049, виданого 06.12.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, та внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 12451356, який зареєстровано 28.04.2012 року реєстратором Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок стягнути з АТКБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення повністю буде складене 12.02.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Романько