Справа № 134/1975/20
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

09 лютого 2021 року позивач в електронній формі подав клопотання про передачу справи до Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що відповідачка перша подала заяву про розірвання шлюбу, провадження по даній справі було відкрито 11 січня 2021 року, рішення по справі ще не прийнято. В обґрунтування свого клопотання посилається на ст. 188 ЦПК України, згідно положень якої суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просив розгляд клопотання про передачу справи провести за його відсутності. Разом з тим, просив відкласти підготовче судове засідання.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, також просила постановити ухвалу про передачу даної справи до Вінницького міського суду для об`єднання зі справою за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та їх подальшого спільного розгляду.

Крім того, представником відповідачки адвокатом Мишковською Т.М. було подане аналогічне клопотання про передачу справи до Вінницького міського суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки позов було пред`явлено відповідно до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Крижопільського районного суду Вінницької області, а відтак відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Посилання сторін на положення ст. 188 ЦПК України є безпідставним, оскільки згідно цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, клопотання сторін про передачу справи на розгляд до іншого суду не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволені клопотань про передачу справи до Вінницького міського суду Вінницької області - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна на 11 год 00 хв. 23 лютого 2021 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя