Номер провадження 22-ц/804/594/21
Номер провадження 22-ц/804/594/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у справі № 234/14904/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 13 жовтня 2020 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вищевказане судове рішення Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

01 лютого 2021 року електронною поштою від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № PROMK1221BDBL31 від 21 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн. (а.с. 8 т. 2), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 22 грудня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 16 т. 2).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене в день його складення, а тому скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому 05 лютого 2020 року повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення складено 13 жовтня 2020 року (а.с. 234-235 т. 1).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» копію повного рішення отримало 02 грудня 2020 року ( а.с. 241-243 т. 1); апеляційна скарга здана на пошту 21 грудня 2020 року, про що відбиток штемпеля на опису вкладення у цінний лист, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду (а.с. 250 т. 1).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана позивачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О. В. Агєєв