Провадження № 2/686/4729/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В червні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач вказала, що 25 липня 2015 року між ОСОБА_2 та нею укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 25 липня 2015 року за актовим записом № 2, який розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі № 686/29399/20 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За період шлюбних відносин, ними набуто в якості спільного сумісного майна наступне рухоме та нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 листопада 2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В., 04 листопада 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2524; будівельні матеріали, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробут-земвпоряд» № 12/01 від 28 січня 2021 року та фото будівельних матеріалів станом на момент подання даної позовної заяви.

Ринкова вартість, вказаної вище земельної ділянки становить 274770 гривень, що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11 червня 2021 року, а будівельних матеріалів розташованих на відповідній земельній ділянці, складає 273800 гривень.

Однак, між ними не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спільного майна, що зумовлює необхідність звернутись до суду із даною позовною заявою.

Тому позивач просить: провести розподіл їх спільного майна, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області; будівельні матеріали, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, припинивши її право власності на 1/2 частину в зазначеному майні; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 274 293 гривень в якості компенсації вартості 1/2 частини: земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, будівельних матеріалів, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розподілу майна подружжя, проте коштів на сплату компенсації вартості частки майна не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 25.07.2015 року шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року (справа №686/29399/20).

В період шлюбу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2016 року придбав земельну ділянку в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області площею 0,10га, кадастровий номер :03:007:1203, для ведення садівництва за 39340грн.

Згідно п.9 вказаного договору, цей договір укладено за згодою дружини Покупця ОСОБА_1 .

Вказана земельна ділянка 04.11.2016 року була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як приватна власність за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 17277311.

Згідно довідки інженера з інвентаризації ТОВ Добробут-Земвпоряд №12/01 від 28.01.2021р. при виїзді за місцем розташування земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:1203, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться у с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться будівельні матеріали.

Відповідно до звіту Земельно-Аграрного центру «Карат» про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.06.2021 року ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:007:1203 становить 274770грн.

Відповідно до звіту № 1/06-21 про оцінку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних на будівництво садового будинку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, ринкова вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних на будівництво садового будинку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці станом на 08.06.2021 року становить 273800грн.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року (справа №686/29399/20); договором купівлі-продажу від 04.11.2016 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021р. №261613903; довідкою ТОВ Добробут-Земвпоряд №12/01 від 28.01.2021р.; звітом Земельно-Аграрного центру «Карат» про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.06.2021 року; звітом № 1/06-21 про оцінку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних на будівництво садового будинку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці.

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні сторони не заперечували того факту, що земельна ділянка кадастровий номер :03:007:1203 та розташовані на ній будівельні матеріали, вироби та конструкції, що використані на будівництво садового будинку, є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з тим слід зазначити, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України, яка регулює правовідносини з виділу власником належної йому частки, що є у спільній частковій власності, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Отже за змістом ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Зазначена норма права регулює випадки, коли співвласник бажає позбутися належної йому частки у спільному майні шляхом отримання від інших співвласників компенсації належної йому частки та визнання за ними права власності на все майно.

В силу положень 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Таким чином з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, при розгляді справ, у яких заявляються вимоги одного зі співвласників про припинення його права на частку у спільному майні шляхом отримання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, виділ якої є неможливим, суди мають встановити наступне: чи дійсно є неможливим виділ належної позивачу частки в натурі або чи не допускається такий виділ згідно із законом; чи користуються спільним майном інші співвласники - відповідачі по справі; чи сплачується іншими співвласниками, які володіють та користуються майном, матеріальна компенсація позивачу за таке володіння та користування відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України; чи спроможні інші співвласники виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за ними права власності на спільне майно та чи не становитиме це для них надмірний тягар.

Зазначений правовий висновок сформульований у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-2925цс15.

Отже при вирішенні справ про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, крім вказаних спеціальних норм Цивільного кодексу суду слід врахувати і загальні засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності з врахуванням прав та інтересів усіх співвласників, принципу пропорційності цивільного судочинства та дотримання розумного балансу між приватними інтересами фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того чи дійсно є неможливим виділ належної позивачу частки майна в натурі або чи не допускається такий виділ згідно із законом, а також чи спроможний відповідач виплатити позивачу компенсацію в сумі 274293грн. в рахунок визнання за ними права власності на спільне майно та чи не становитиме це для нього надмірний тягар.

За таких обставин присудження за рішенням суду грошової компенсації частки позивача з відповідача, який сплатити таку компенсацію неспроможний, про що він зазначив в судовому засіданні, та визнання за ним права власності на частку позивача є використанням одним співвласником свого права власності на шкоду іншому співвласнику, що суперечить вимогам ст. 319 ЦК України, та принципу пропорційності цивільного судочинства та порушення розумного балансу приватних інтересів.

При цьому слід зазначити, що позивач може в інший спосіб, передбачений нормами Цивільного кодексу України, здійснити поділ спільного майна подружжя, не покладаючи на відповідача надмірний тягар.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом припинення права її власності на належну їй частку в спільному майні подружжя, та стягнення вартості цієї частки з відповідача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, ст.3,319,358,364,368 ЦК України, ст.ст.21,24,41 Конституції України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя: