Провадження №: 2-о/755/525/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «ІНГО» про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа окремого провадження.

23.11.2021 до суду надійшли заперечення представника заінтересованої особи АТ «СК «ІНГО» - Гордієнка І.М., у яких просить суд: залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Необхідність залишення заяви без розгляду обґрунтовується наявністю спору про право на отримання страхового відшкодування, зокрема заявник має довести страховику факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечила проти залишення заяви без розгляду, вважаючи, розгляд заяви встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження чітко передбачений ст. 315 ЦПК України.

Уповноважений представник заінтересованої особи АТ «СК «ІНГО» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позицію представника заявника, вивчивши подане заперечення, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що 09.02.2021 на 242 км автомобільної дороги Київ - Одеса Сажин В.І., керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF», д/н НОМЕР_2 , та подальший наїзд на водія цього транспортного засобу ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Заявник перебувала з загиблим у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2002 та проживала з ним за однією адресою. До дня смерті чоловіка заявник, яка є інвалідом ІІ групи, перебувала на його утриманні. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована АТ «СК «ІНГО» згідно з полісом № 202425146. Метою встановлення юридичного факту є отримання від АТ «СК «ІНГО» страхового відшкодування, у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно (ч. 1 ст. 1200 ЦК України).

За вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право на отримання страхового відшкодування, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «ІНГО» про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «ІНГО» (, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 03.12.2021.

Суддя: