Справа № 661/5132/20
Провадження № 2-о/661/31/21
У Х В А Л А

без розгляду

04 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993 року Бюро «По приватизації житлового фонду» заводу «Сокіл» на підставі розпорядження №122 від 20.08.1993 року, на ім`я ОСОБА_3 та рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року по справі №661/4350/15-ц, про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, посилаючись на те, що при складанні цих документів було зроблено помилку у написанні його ім`я та по батькові, а саме: у свідоцтві замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », у рішенні суду замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до початку розгляду справи по суті, надав заяву, в якій вимоги в частині встановлення факту належності йому рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року по справі №661/4350/15-ц, про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , просив суд залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення вимог в частині встановлення факту належності йому рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року по справі №661/4350/15-ц без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки заявник добровільно дійшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року по справі №661/4350/15-ц залишити без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко