Дата документу 03.12.2021
Справа № 1511/508/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі за

позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 22.11.2021 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської област від 11.09.2021 позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково, згідно якого стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування шкоди 77500 грн. та судові витрати у розмірі 775 грн. (а.с.76-79).

Рішення набрало законної сили 02.11.2012.

На виконання вказаного рішення, 12.02.2013 видано виконавчий лист.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2017 представнику Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» видано дублікат виконавчого листа по справі та поновлено строк для предявлення його до виконання (а.с.120-121).

Зміст заяви представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В заяві взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відсутні.

Керуючись ст.260,261 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко