Справа № 727/9354/20
Провадження № 2/727/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: м. Чернівці вул. Кобилянської, 7) про визнання батьківства, ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану - про визнання батьківства по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та включення відомостей про батька його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до актового запису.

Посилається на те, що на момент народження сина, він не проживав в м. Чернівці, після народження дитини, ОСОБА_2 записала сина у свідоцтві про народження на підставі ч.1 ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_4 . А, отже, оскільки він є біологічним батьком дитини, просить визнати його батьківство по відношенню до сина ОСОБА_5 .

Рух справи та позиція сторін

23 листопада 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.01.2021 року представником позивача до суду подано заяву про підтримання позовних вимог та просить суд розглядати справу без їх участі.

01.12.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_2 направлено на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд розглядати справу у її відсутності. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не скеровано.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про день, час і місце судового розгляду справи; до суду представником скеровано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем в позові, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Досліджені докази та застосовані судом норми права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.9).

Судом установлено, що на момент народження дитини та оформлення свідоцтва про народження дитини, відповідач не проживав в м. Чернівцях, не знав про народження сина, у зв`язку з чим, не мав можливості визнати своє батьківство по відношенню до дитини, а отже інформація про батька у свідоцтві про народження дитини була записана зі слів відповідачки батьком був зазначений ОСОБА_4 в графі Батьки (а.с.10).

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, в якому батьком зазначений - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 виповнилося 14 років, з ОСОБА_2 та сином спілкується.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.Згідно зіст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Відповідно дост. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60,131, 208, 209,212-215, 224-229, ЦПК України, суд:- УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_6 як батька дитини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення склдаено 15.01.2021 року.

Суддя: Слободян Г.М.