Справа № 171/2280/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лантух О.О. заінтересована особа: Зеленодольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність шордо державної реєстрації належного ОСОБА_2 житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами.

21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 ) (далі - Заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 для реєстрації нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на житловий будинок від 21 червня 1993 року.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №54677412 від 21 жовтня 2020 року заявниці було відмовлено в проведенні державної реєстрації, так були виявлені розбіжності у написанні по-батькові заявниці ОСОБА_4 (рос. Леонтьевна), як зазначено в паспорті, серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2001 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16 червня 1993 року ОСОБА_5 (рос. Леонидовна).

Таким чином для реєстрації права власності заявника необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу яким є свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості користуватись правомочностями власника. Виправити помилку в адміністративному порядку немає можливості, Єдиним засобом поновлення порушеного права заявника ОСОБА_1 є встановлення факту що має юридичне значення, тому, на підставі викладеного просить встановити факт належності їй свідоцтва про власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи - Зеленодольської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1973 року виданого виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, по батькові мати дитини зазначена ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_6 ).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства сина заявниці серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1973 року виданого виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області по-батькові мати дитини зазначено ОСОБА_4 (рос. Леонтьевна).

З довідки (витягу з по господарської книги) №905 від 21 жовтня 2020 року про реєстрацію місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , бачається що за зазначено, що вказаною адресою зареєстрована громадянка ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_6 ).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 розроблений на заявницю, по батькові якої вказано ОСОБА_4 (рос. Леонтьевна).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №54677412, від 21 жовтня 2020 року, заявниці відмовлено в проведенні державної реєстрації, так були виявлені розбіжності у написанні по-батькові заявниці ОСОБА_4 , як зазначено в паспорті, серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2001 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16 червня 1993 року ОСОБА_5 (рос. Леонидовна).

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що прізвище, ім`я заявника в паспорті серії НОМЕР_1 та свідоцтві про власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - співпадає, як співпадає і місце реєстрації заявника згідно паспорті з адресою вказаною в свідоцтві про право власності на житло, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості розпоряджатись своїм майном, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лантух О.О. заінтересована особа: Зеленодольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Мар`янської сільської ради народних депутатів від 16 червня 1993 року, виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Зеленодольска міська рада, 53860, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична б. 15, .

Суддя:Н. В. Хоруженко