Справа № 177/1567/20
Провадження № 8/177/1/21
У Х В А Л А

08.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 27.01.2021 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Криворізьким районним судом у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Дослідивши вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, через що, вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 426, п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, які додаються до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Дослідженням форми і змісту заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами встановлено її неналежне оформлення. Зокрема, в обґрунтування заяви боржник, посилаючись на те, що його та ОСОБА_2 неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично мешкає з ним, а також, що він утримує доньку та сплачує заборгованість за кредитами ОСОБА_2 , у порушення п. 6 ч. 2 ст. 426, п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, доказів, на підтвердження вказаних обставин, не надає.

У тексті заяви ОСОБА_1 просить переглянути судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області №177/1567/20 від 14.12.2020, тоді як Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини видано судовий наказ №177/1567/20 від 01.12.2020, що потребує уточненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно у десятиденний строк усунути вказані недоліки, а саме уточнити дату наказу, який він просить скасувати, надати суду докази, на підтвердження обставин, на які він посилається в тексті заяви відповідно до кількості учасників справи.

Суд зауважує, що докази, подані до заяви мають бути засвідчені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати боржнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 424, 426, 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати боржнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити боржнику за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява вважається неподаною та повертається боржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: