Справа № 201/9213/21
Провадження № 2/201/3444/2021
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 грудня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання наявності правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про зобов`язання відповідача письмово повідомити йому про результати перевірки його заяв від 03 березня 2021 року та 11 травня 2021 року і суть прийнятого рішення за результатами їх розгляду, зобов`язання відповідача надати йому інформацію, запитану ним в заяві від 03 березня 2021 року, визнати, що у нього є всі права споживача послуг відповідача за договором купівлі-продажу електричної енергії, укладеного відповідачем 01 січня 2019 року зі споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши наявність між ними відповідних правовідносин за цим договором купівлі-продажу електричної енергії від 01 січня 2019 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 10 квітням 2019 року у справі № 638/1988/17.

В даному випадку, однією із заявлених позивачем вимог є визнання, що у нього є всі права споживача послуг відповідача за договором купівлі-продажу електричної енергії, укладеного відповідачем 01 січня 2019 року зі споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши наявність між ними відповідних правовідносин за цим договором купівлі-продажу електричної енергії від 01 січня 2019 року, що безпосередньо стосується нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, решта заявлених вимог про зобов`язання відповідача надати відповіді на заяви позивача також опосередковано стосуються вищевказаного нерухомого майна, оскільки у поданих до відповідача заявах позивачем ставиться ряд питань стосовно надання послуг з електропостачання за за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання наявності правовідносин має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що предметом позову у цій справі є є визнання, що у нього є всі права споживача послуг відповідача за договором купівлі-продажу електричної енергії, укладеного відповідачем 01 січня 2019 року зі споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши наявність між ними відповідних правовідносин за цим договором купівлі-продажу електричної енергії від 01 січня 2019 року, що безпосередньо стосується нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання наявності правовідносин передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев