Провадження № 2-во/761/234/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 19.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, ТОВ «СмартФінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

30.11.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача, яка передана судді Осаулову А.А. 02.12.2021 р., про виправлення описки в ухвалі судді від 19.11.2021 р. Заявник зазначає, що допущено описку в місці виконання виконавчого напису та вважає, що справу має бути направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 19.11.2021 р. з урахуванням ухвали судді про виправлення описки від 19.11.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, ТОВ «СмартФінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передано для розгляду за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформленні рішення, судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилка у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвище та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Між тим, у поданій заяві представник позивача фактично не погоджується з визначенням підсудності справи за ухвалою судді від 19.11.2021 р. , оскільки вважає, що дана справа має розглядатись Київським районним судом м. Полтави, а не Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, підстави для виправлення описки в ухвалі судді від 19.11.2021 р. відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 19.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, ТОВ «СмартФінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 02.12.2021 року

Суддя Осаулов А.А.