Справа № 2-1265/11
Провадження № 6/191/87/20
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» представник заявника Піун Наталія Михайлівна, стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

9.11.2011року Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1265/11 від 09.11.2011 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 269/гр. від 17.06.2008 року, на підставі зазначеного рішення 03.04.2012 року, судом видано виконавчий лист по справі №2-1265/11.

01.04.2016 року вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( далі по тексту - «Відділ»), про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51043439.

23.01.2019 року відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-1265/11 не виконано, заборгованість за Кредитним договором № 269/гр. від 17.06.2008 року не погашена.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 269/гр. від 17.06.2008 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із: заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв`язку з цим просять замінити стягувача у виконавчому листі - Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал».

Розгляд заяви просять проводити без участі представника заявника.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст.ст. 433, 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-1265/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 269/гр. від 17.06.2008 року, в розмірі у розмірі 19 420 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 269/гр. від 17.06.2008 року.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. про заміну стягувача у виконавчому листі є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442ЦПК України, ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Деггярівська, будинок 27) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВА№ НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом за №2-1265/11, виданим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко