Справа № 143/987/21
УХВАЛА
01.12.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Таганцов Богдан Анатолійович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Таганцов Б. А. до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, на електронну пошту суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Таганцова Б. А. про витребування доказів, що подане одночасно із позовною заявою. У вказаному клопотанні представник позивача просить витребувати докази: а саме:
-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1054, що виданий 30.01.2021.
Представник Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження документів, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1054, що виданий 30.01.2021.
Керуючись ст. ст.84,189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Таганцова Б. А. про витребування доказів- задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у засіданні до 10:30 год. 12.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя