Єдиний унікальний номер судової справи: 225/581/21
Номер провадження: 2-с/225/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 31.08.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/225/302/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» суми боргу в розмірі 8598,26 грн., інфляційних збитків в сумі 512,71 грн., 3% річних у сумі 299,03 грн. Окрім того, з боржника стягнено судовий збір в сумі 210,20 грн.

Заявник вказує, що він не був обізнаний про існування вказаного вище судового наказу, та дізнався про нього від контролера.

Із вказаним наказом суду заявник не погоджується, стверджує, що заборгованість ним погашена, та вважає, що виник спір про право. В заяві ставиться питання про скасування судового наказу, який виданий Дзержинським міським судом Донецької області 31.08.2020 року.

Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» було видано судовий наказ 225/4100/20 (провадження 2-н/225/302/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» суми боргу в розмірі 8598,26 грн., інфляційних збитків в сумі 512,71 грн., 3% річних у сумі 299,03 грн. Крім того, з боржника стягнено судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд скасовує судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 225/4100/20 (провадження 2-н/225/302/2020) від 31 серпня 2020 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь обласногокомунальногопідприємства«Донецьктеплокомуненерго»вособіВиробничоїодиниціобласногокомунальногопідприємства«Донецьктеплокомуненерго»«Торецьктепломережа» суми боргу в розмірі 8598,26 грн., інфляційних збитків в сумі 512,71 грн., 3% річних у сумі 299,03 грн., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мигалевич В.В.