ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5299/21 Номер провадження 22-ц/814/2689/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Е.О., направивши 03.11.2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2021 року розгляд даної справи відбувся без участі учасників справи. Дата виготовлення повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року не вказана, його копію направлено на адресу учасників справи 21.10.2021 року (а.с.61). Крім того, згідно відкритих даних ЄДРСР повний текст даного рішення оприлюднено 21.10.2021 року. Даних про отримання повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року учасниками справи матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено 03.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов