Справа №652/907/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 лютого 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 24.07.1999 року у виконкомі Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вона проживає на території Польщі, де працює, а відповідач проживає окремо в с.Іванівка, має нову сім`ю, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, двічі, 26.01.2021 року та 09.02.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повістковю в тому числі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.23, 27, 30), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с.4), а також має візу республіки Польща (а.с.9) та робочу картку (а.с.10)
- Із копії свідоцтва про укладення шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 24.07.1999 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
- Із довідок про склад сім`ї та місце проживання від 05.10.2020 року (а.с.7-8) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2017 року, та за вказаною адресою зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, який має нову сім`ю, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією від 05.11.2020 року(а.с.2), але враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не заявляла вимогу про стягнення судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливим не стягувати судовий збір з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , що негативно не вплине на права та обов`язки сторін та третіх осіб.
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.4, ст.ст.13, 81, 95, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у виконкомі Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, від 24 липня 1999 року, актовий запис №5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль