Справа № 686/1081/21
Провадження № 2/686/2369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності посилаючись на те, що позивачі неодноразово звертались до відповідачів з проханням укласти договір про поділ в натурі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Проте, відповідачі не бажають займатися питанням поділу будинку в натурі.

Просять суд виділити по 6/125 часток домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та належить позивачам відповідно до фактичного користування складається з кухні площею - 10,5 кв.м.; житлової кімнати площею - 13,8 кв.м., коридора 3,5 кв.м.; кладової 3,7 кв.м. в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна.

Припинити право спільної часткової власності позивачів на 6/125 частину у будинко - володінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні.

Ухвалою суду 07.10.2021 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду

Позивачі у судове засідання не з`явилися проте, представник подав до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 належить на праві власності рівними частками 6/25 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується:

Співвласником вказаного житлового будинку є відповідачі по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким також належить частка у зазначеному будинку.

Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21662539 від 18.01.2009р.

Відповідно до висновку експерта №33/21 від 05.10.2021р. 6/25 частини житлового будинку по 6/125 частки кожному по АДРЕСА_1 , що складаються з кухні 3-1 площею - 10,5 кв.м.; житлової кімнати 3-2 площею - 13,8 кв.м., коридора V 3,5 кв.м.; кладової VI 3,7 кв.м, належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві власності можуть бути виділені в натурі як окремий об`єкт нерухомості.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про достатність підстав для виділу в натурі частки позивачів, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити 6/25 часток домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., та розташовані по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 і ОСОБА_10 і, ОСОБА_2 і ОСОБА_11 і, ОСОБА_3 і, ОСОБА_4 і ОСОБА_11 і, ОСОБА_5 у рівними частинами по6/125 часток кожному зазначеного вище житлового будинку відповідно до фактичного користування, які складаються з кухні 3-1 площею - 10,5 кв.м.; житлової кімнати 3-2 площею - 13,8 кв.м., коридора V 3,5 кв.м.; кладової VI 3,7 кв.м. в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 6/25 часток у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин