№ провадження 2/646/836/2021
Справа № 646/7900/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04.02.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Харкова клопотання представника позивача адвоката Катріч М.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом адвоката Катріч Марії Миколаївни - представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Також представник позивача просила не розглядати її уточнену позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, які були помилково подані 26.01.2021 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник подала клопотання про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі та зміна підстав позову є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце. Підстав, які б перешкоджали залученню співвідповідача та прийняти заяву про зміну підстав позову не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 , прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву від 04.02.2021 року.

Також з урахуванням принципу диспозитивної, визначеного ст.13 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про залучення третьої особи та прийняття уточненої позовної заяви, подані представником позивача 26.01.2021 року.

Керуючись ст.49, 51,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи та уточнену позовну заяву, подані представником позивача 26.01.2021 року.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом адвоката Катріч Марії Миколаївни - представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву від 04.02.2021 року.

Відкласти підготовче засідання до 08-45 год. 09.02.2021 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовної завяи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага