Справа№751/9087/15-ц
Провадження №8/751/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами,

Встановив:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що суд у зазначеному вище рішенні не врахував істотні обставин справи, що вплинуло на її права та законні інтереси, як спадкоємця.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 зазначено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не була учасником даної справи.

Крім того, згідно представленого нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 також не є і спадкоємцем за заповітом будь яких немайнових прав та обов`язків спадкодавця.

Більш того, право подачі заяви про перегляд судового рішення про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами є особистим немайновим правом спадкодавця ОСОБА_4 , яке не входить до складу спадщини, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, враховуючи, що дану заяву подано особою, яка не наділена правом її підпису та подачі, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 423, 424 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Деркач