Справа № 127/3914/20
Провадження №22-ц/801/169/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 127/3914/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панасюка О. С.,

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бойка В. М. від 29 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2021 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

25 січня 2021 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») подало клопотання про виклик сторін у судове засідання, мотивоване тим, що з урахуванням особливості справи, є необхідність проведення розгляду справи з повідомленням учасників справи з метою детального пояснення обставин справи.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Таким чином, з метою реалізації права кожної особи на доступ до правосуддя, яке включає в себе в тому числі і право бути вислуханим судом, з урахуванням обставин виникнення правовідносин між позивачем та відповідачами, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність участі сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а тому справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 14 грудня 2020 року, строк розгляду справи спливає 13 лютого 2020 року (вихідний день), а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (перебування головуючого судді Панасюка О. С. у відпустці з 08 лютого 2021 року по 12 лютого 2021 року), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2021 року о 10 год 10 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Берегового

Т. М. Шемета