Справа № 175/3881/20-ц
Провадження № 2/175/1103/20
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку.

01 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Черкавського Юрія Сергійовича про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №175/2113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими, що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/2113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими.

Існує об`єктивна неможливість розгляду справи №175/3881/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку до вирішення справи №175/2113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими, оскільки вирішення справи про скасування записів про іпотеку та від рішення суду про скасування записів про іпотеку залежить рішення суду по справі 175/3881/20.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи неможливо здійснювати до вирішення справи №175/2113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими, що перебуває у провадженні Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, яка об`єктивно може вплинути на вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3881/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку до вступу в законну силу рішення по справі №175/2113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими, яка перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.