Єдиний унікальний номер: 378/2/21
Провадження № 2/378/51/21
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада про визнання права власності на спадщину.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .В підготовче судове засідання позивачка не прибула, відповідно до позовної заяви та заяви від 30.10.2020 (а.с. 8, 40) просить справу розглядати у її відсутність.

До суду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 кв. метри, житловою площею 41.0 кв. метри, вартістю 46925 гривень.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193-195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права на спадщину.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права на спадщину в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада про визнання права власності на спадщину.

Відкласти підготовче засідання на 09 годин 30 хвилин 03 березня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони, третю особу.

Відповідачам, за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак