Номер провадження 2/756/7148/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зняття арешту з майна, скасування заходів забезпечення позову. Просить суд зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ј квартири, загальною площею 65,70 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 .

11.11.2021 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, відповідно до ухвали суду позивачу та/або його представнику необхідно було визначитися у якому порядку, а саме у порядку скасування заходів забезпечення позову, передбаченого ст. 158 ЦПК України, чи у порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України, він звертається до суду. У разі якщо позивач дійде до висновку, що він звертається до суду в порядку позовного провадження, то з урахуванням вказаних вище недоліків позивачу та/або його представнику необхідно подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням відповідача, його найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо.

Окрім того, позивачу необхідно було додати до позовної заяви докази того, що спірне майно на теперішній час перебуває під арештом.

На виконання ухвали суду 03.12.2021 позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано у новій редакції заяву, яка за своїм змістом є скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, станом на 06.12.2021 позивач, звернувшись до суду саме у позовному провадженні, недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 11.11.2021, не усунув.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 11.11.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, 03.12.2021 позивач подав до суду скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи ту обставину, що суд обмежений розглядати подану 03.12.2021 скаргу на дії державного виконавця в межах існуючого позовного провадження, а також те, що скарга підлягає розгляду виключно в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, то скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , необхідно передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355, 447 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), про зняття арешту з майна, скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути позивачу.

Скаргу ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Д), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) - передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя І.М. Банасько