Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2082/21
Провадження 2/711/1648/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Чакалова А.К.

представника відповідача-адвоката: Тимчук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О., Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30 листопада 2021 року адвокат Чакалов А.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що після ознайомлення з Витягом з Протоколу № 11 Автокооперативу «Колос» від 25.09.2021 року, він 29.10.2021 року звернувся до ОК «Автокооператив «Колос» з Адвокатським запитом за Вих. № 7/Ю, в якому він просив повідомити яка кількість членів Автокооперативу «Колос» була станом на 25.09.2021 року; надати належним чином завірену копію Протоколу реєстрації на Загальні збори уповноважених, які відбулися 25.09.2021 року; надати належним чином завірену копію документу, що підтверджує повноваження членів уповноважених на участь в Загальних зборах, які відбулися 25.09.2021 року; надати належним чином завірену копію повного тексту Протоколу № 11 від 25.09.2021 року Зборів уповноважених Автокооперативу «Колос».

В зв`язку з неотриманням відповіді на вказаний запит, адвокат Чакалов А.К. 17.11.2021 року повторно звернувся до ОК «Автокооператив «Колос» з Адвокатським запитом Вих. № 8/Ю, в якому адвокат просив надати вказану вище інформацію.

Зазначає, що ОК «Автокооператив «Колос» відповіді на вказані вище Адвокатські запити не надав. Дана інформація необхідна позивачу для того щоб з`ясувати законність проведення таких зборів, встановити чи були повноваження у учасників, наявність кворуму Зборів уповноважений Автокооперативу «Колос», а також, отримати повний текст Протоколу № 11.

Просить витребувати у ОК «Автокооператив «Колос» наступну інформацію: Яка кількість членів Автокооперативу «Колос» була станом на 25.09.2021 року; Надати належним чином завірену копію Протоколу реєстрації на Загальні збори уповноважених, які відбулися 25.09.2021 року; Надати належним чином завірену копію документу, що підтверджує

повноваження членів уповноважених на участь в Загальних зборах, які відбулися 25.09.2021 року; Надати належним чином завірену копію повного тексту Протоколу № 11 від 25.09.2021 року Зборів уповноважених Актокооперативу «Колос».

Адвокат Чакалов А.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримав вповному обсязі та просив його задоволити.

Адвокат Тимчук О.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за дорученням Тарануха В.Г. в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката адвоката Чакалов А.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Колос» надати наступну інформацію:

- Яка кількість членів Обслуговуючого кооперативу «Колос» була станом на 25.09.2021 року;

- Надати належним чином завірену копію Протоколу реєстрації на Загальні збори уповноважених, які відбулися 25.09.2021 року;

- Надати належним чином завірену копію документу, що підтверджує повноваження членів уповноважених на участь в Загальних зборах, які відбулися 25.09.2021 року;

- Надати належним чином завірену копію повного тексту Протоколу № 11 від 25.09.2021 року Зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Колос».

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Колос», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб