Провадження № 2/761/1978/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги залишено без задоволення.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду (повному та скороченому тексті) допущено описку, а саме помилково не вказано про участь у засіданні секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., що є результатом технічної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, зазначивши про участь у судовому засіданні секретаря судових засідань Чугаєвої І.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, зазначивши про участь у судовому засіданні секретаря судових засідань, у зв`язку з чим вступну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«14 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: