Провадження № 2-с/344/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/15805/21 від 15.11.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 15.11.2021 суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/1585/21 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2018 по серпень 2021 у сумі 4 083 грн., 40 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що між нею та заявником не існує будь-яких договірних зобов`язань, та як наслідок відсутнє право стягувача на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги. Крім того заявник вважає, сума боргу в розмірі 4 083 грн. не відповідає дійсній сумі заборгованості, оскільки заявлені в розрахунку суми нею оплачувались, тому розрахунок боргу є спірним.

Зазначає, що заявником безпідставно подано заяву на видачу судового наказу, оскільки розрахунок боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2018 року по серпень 2021 року у сумі 4 083 грн. 40 коп. здійснений невірно, тому не підтверджується, що саме така сума боргу за послуги рахується за зазначеною адресою та чи існує борг взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву задоволити.

Скасувати виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області судовий наказ від 15.11.2021 у справі №344/15805/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2018 року по серпень 2021 року у сумі 4 083 грн. 40 коп. та 227 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Р. Кіндратишин