03.02.2021 ЄУН №337/164/21
Провадження № 2/337/619/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в порядку поділу майна подружжя, просить:

- визнати 30801/100000 часток квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- визнати 69199/100000 часток квартири АДРЕСА_1 особистою приватною одного з подружжя - ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 30801/200000 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 169199/200000 часток квартири АДРЕСА_1;

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 розмір половини всіх боргових зобов'язань в сумі 59437,14 гривень, з яких 5723,43 гривень розмір частини боргових зобов'язань, які виникли з договору купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочення платежу від 29.08.2019 року; 53713,71 гривень - розмір частини боргових зобов'язань за угодою про надання кредиту №501173645 від 14.08.2019 року;

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 судові витрати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно повинна бути визначена згідно дійсної вартості нерухомого майна. За подання позову майнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову (вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності).

Позивач ставить питання про поділ нерухомого майна - двокімнатної квартири, яку він оцінює в 331495 гривень, що є меншим 12000 доларів США, посилаючись на висновок к звіту №003 ТОВ «Еліт-Експерт», і саме з цієї суми вираховує суму судового збору.

Однак, суд не погоджується із заявленою позивачем ціною позову і вартістю вимог майнового характеру.

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі (https://agent.ua/realestate/flats/search.php?operation=s&settelment=7&district=6&quantity_from=2&quantity_to=&cost_from=&cost_to=&settelment_default=7&settelment_name_default=&district_default=0&submit=submit), (https://flatfy.lun.ua/uk/search?geo_id=20&room_count=2&section_id=1&sub_geo_id=28810), мінімальна вартість двокімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя станом на 2021 рік, дорівнює 20000 доларів США (еквівалентно 561178 гривень за офіційним курсом НБУ), що майже в два рази перевищує зазначену позивачем суму. Тобто навіть квартири відповідного розміру у незадовільному, не придатному для проживання стані, не відповідають вказаній позивачем вартості. Натомість, згідно посилання позивача, після придбання квартири в 2019 році вона зазнала певних покращень, зокрема, шляхом встановлення металопластикових виробів.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, абз.1 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, вимоги щодо визнання права власності на частки квартири повинні оплачуватись, виходячи з її вартості, не меншої ніж 561178 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, заявляючи дві вимоги немайнового характеру:

- визнання 30801/100000 часток квартири спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати 69199/100000 часток квартири особистою приватною одного з подружжя,

та три вимоги майнового характеру:

- визнати за відповідачем право власності на 30801/200000 часток;

- визнати за позивачем право власності на 169199/200000 часток квартири;

- стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти в сумі 59437,14 гривень.

В даному випадку сума судового збору повинна становити 8022,15 гривні (908 гривень + 908 гривень + 864,24 гривні + 4747,54 гривні + 594,37 гривні), а тому, недоплачена позивачем сума судового збору становить 4623 гривні 34 копійки.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків - три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що судовий збір сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун