Справа № 191/3547/21
Провадження № 2-о/191/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретарі - Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначив, що на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 16.01.2003 року №28 «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок у розмірі земельних часток (паю) та видачу держаних актів на право приватної власності на землю на території ...Михайлівської...сільських рад», йому, ОСОБА_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 6.530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області. На підставі вищевказаного розпорядження 06.02.2003 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДП №118196, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29. В теперішній час він звернувся до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і отримання кадастрового номеру на вищевказану земельну ділянку, але під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку у державному акті на право приватної власності на землю була виявлена помилка, а саме його прізвище, ім`я, по батькові зазначене помилково як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як вказано в паспорті. На цій підставі йому було відмовлено у виготовлені технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Він на час отримання вказаного державного акту на право приватної власності на землю не звернув уваги, що в ньому була допущена помилка у написані його прізвища, ім`я, по батькові. Більше всього вказана помилка була допущена під час перекладу його прізвища, ім`я, по батькові з російської на українську мову.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 118196, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29, виданого 06.02.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 16.01.2003 року № 28, згідно якого він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.530 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області

У судове засідання заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, рішення винести згідно діючого законодавства.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст. 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №118196, виданого 06.02.2003 року Синельниківської районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 530 га, по батькові заявника « ОСОБА_1 » не співпадає з по батькові, яке вказане в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 - « ОСОБА_1 ».

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Приймаючи до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №118196, на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », маються розбіжності з паспортними даними в написанні по батькові заявника, що створює йому перешкоди вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту Серія ІV-ДП №118196 на право приватної власності на землю площею 6, 530 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.12.2021 року.

Суддя Г. В. Бондаренко