Справа № 305/1774/20
Провадження по справі 2/305/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, Ясінянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 20.05.2021 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, залучено Ясінянську селищну раду, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник позивачки, ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, без розгляду.

Представник відповідача, ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просить закрити провадження у справі, оскільки позивачка зловживає своїми процесуальними правами, неодноразово не з"являється в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши подану представником позивачки заяву, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, уповноваженого, згідно договору про надання правової допомоги №81/2021 від 23.08.2021, на вчинення такої процесуальної дії, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, Ясінянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту, залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за позивачем.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук