Справа № 766/6702/18
УХВАЛА

01.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання призначене на 01.02.2021 року на 14-00 сторони не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 , посилаючись на ті обставини що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Каховським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), він є спадкоємцем оскільки перебував у зареєстрваному шлюбі разом з ОСОБА_1 , а тому просить залучити його як правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з викладеного вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому 26.02.2019 року шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Каховським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік - ОСОБА_4 . Крім того, виходячи з викладеного суд вважає за необхідне витребувати від Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним, а саме:

- від Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання 11.05.2021 року об 11-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко