Справа № 938/705/21
Провадження № 2/938/227/21
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

06 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю:секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач, Верховинська селищна рада, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.21), явку представника до суду не забезпечила, подала заяву про визнання позову та про розгляд цієї справи без участі її представника (а.с.23).

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне встановити наявність чи відсутність інших спадкоємців, чи заповідачем ОСОБА_2 складався новий заповіт у період з 04.10.2005 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи повідомлявся позивач ОСОБА_1 про наявність нотаріально посвідченого заповіту, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати такі докази:

- від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим направленням до суду належно завірених копій усіх заповітів вищевказаного спадкодавця

- від Верховинської селищної ради об`єднаної територіальної громади інформацію з приводу того, чи посадовими особами Криворівнянської сільської ради, яку приєднано до Верховинської об`єднаної територіальної громади, повідомлявся спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчено секретарем Криворівнянської сільської ради 03.10.2005 року та зареєстровано в реєстрі за №92; якщо так, то вказати дату такого повідомлення.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197,198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) :

-належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим направленням до суду належно завірених копій усіх заповітів вищевказаного спадкодавця

Вказані документи необхідно надати до суду в строк до 20.12. 2021 року.

Витребувати від Верховинської селищної ради об`єднаної територіальної громади інформацію з приводу того, чи посадовими особами Криворівнянської сільської ради, яку приєднано до Верховинської об`єднаної територіальної громади, повідомлявся спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчено секретарем Криворівнянської сільської ради 03.10.2005 року та зареєстровано в реєстрі за №92; якщо так, то вказати дату такого повідомлення.

Вказані документи необхідно надати до суду в строк до 20.12. 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Продовжити підготовче засідання 28 грудня 2021 року о 11.00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН