У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року залучено Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 23.12.2020 року не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка (а.с.43). Заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача, а також про причини неявки письмові матеріали справи не містять.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 09.02.2021 року не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка (а.с.48). Письмові матеріали справи не містять заяв від позивача та представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача, а також про причини неявки в судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, через повторну неявку сторони позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, а письмові матеріали справи не містять даних щодо причин неявки в судове засідання, а також відсутні заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача вказав, що не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації в призначені судові засідання не з`явилися, про день час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами розгляду підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач та представник позивача в призначені судові засідання не з`являлися, заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта