Дата документу 01.12.2021
Справа № 334/8972/21
Провадження № 2/334/4803/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» датована 10.11.2021, за підписом представника позивача Руднєва В.О. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 16724,34 грн. заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Фактично матеріали справи передано на розгляд судді 26.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Так, позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , які обґрунтовані тим, що відповідач проживає у вказаній квартирі, користується послугами позивача, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, а тому в період з 01.11.2018 по 30.09.2021 утворилась заборгованість в сумі 16724,34 гривень.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 , оформлений на імя ОСОБА_2 , відповідно до якої квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а зареєстрований ОСОБА_3 , кількість зареєстрованих осіб 2 особи.

Із розрахунку відповідача убачається, що нарахування за надані послуги здійснювалось, виходячи із того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 особи, в той час як в довідці за особовим рахунком НОМЕР_1 щодо заборгованості за надані послуги, складеній самим позивачем, квартиронаймачем зазначено лише ОСОБА_2 , яка не є відповідачем згідно позовних вимог.

Крім того, позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .

При цьому, до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 , з яких вбачається, що зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та розгляд справи без участі сторін, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію про порядок нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення, про тарифи за послуги водопостачання та водовідведення, а також інформацію про осіб, на яких нараховувалась плата за послуги водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2018 по 30.09.2021, та про їх кількість.

При цьому, суд зазначає, що право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.