Справа № 265/3813/21
Провадження № 2/265/1132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, відповідно до якої просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є батьком відповідача, який на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, однак фактично не проживає в цій квартирі з 2016 року. Його особисті речі у квартирі відсутні, він не сплачує комунальні рахунки, не приймає участі у виконанні робіт з поточного ремонту квартири. Оскільки відповідач, не проживає у жилому приміщенні понад один рік, позивач просить задовольнити позовні вимоги, усунити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутністю. Позовні вимоги просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада".

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про відмову у задоволені позову, виходячи з наступного.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №099-99.02-15396 від 01.07.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.05.2001 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно акту №168 від 20.04.2017 року та довідки від 24.04.2017 року, виданих КК "Східна" ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не мешкає з 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України,ст. 383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 379, 382 ЦК України, об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В статті 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, відповідно до ст.405 ЦК України, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З аналізу вищенаведених норм права суд дійшов висновку, що визнання власника житла, особою яка втратила права користування цим житлом, є порушенням права його власності на це житло, що є неприпустимим, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені даного позову.

Суд також зауважує, що відповідач по справі є не тільки членом сім`ї власника частини квартири ОСОБА_1 , а є, як зазначено вище, співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, щодо права користування квартирою, яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, не поширюються вимоги ст. 405 ЦК України, внаслідок чого суд відхиляє посилання позивача на дану норму права при вирішені спору по суті.

Також суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що відповідач чинить йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження даною квартирою, що є також підставою для відмови у задоволенні позову. Факт наявності труднощів несення позивачем додаткових витрат зі сплати комунальних послуг, перешкод для отримання житлових соціальних пільг не є перешкодами у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою в сенсі вищевказаних норм права, тому суд відхиляє при вирішенні спору по суті дані ствердження позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна