Справа № 727/7485/20
Провадження № 2/727/252/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ДОДАТКОВЕ)

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради в особі директора Кінащук Наталії Леонідівни про визнання дій неправомірними, -

за участю: представника позивача - Ноцького О.В.

представника відповідача - Міцнея В.Ф. ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради в особі директора Кінащук Наталії Леонідівни про визнання дій відповідача, направлених на примушення позивача змінити форму трудових відносин із безстрокового трудового договору на строковий трудовий договір неправомірними.

22 січня 2021 року до закінчення судових дебатів представник відповідача Міцней В.ІФ. повідомив усною заявою про бажання надати докази щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України 26 січня 2021 року представником відповідача Міцней В.Ф. подано до суду клопотання про прийняття рішення про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи та долучено копію договору №23-Ю/20 про надання юридичної (правничої) допомоги від 17 лиситопада 2020 року, звіт (акт) про надані послуги відповідачу у зв`язку із розглядом справи №727/7485/20 від 22 січня 2021 року (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом), оригінал фіскального чеку №574002 від 25.01.2021 р. про сплату АО « Поляк і партнери» за надання правничої допомоги в сумі 8467 грн. 20 коп., просить стягнути з позивачаОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8467 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Міцней В.Ф. підтримав подане клопотання, просив суд вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на правову допомогу.

Представник позивача - адвокат Ноцький О.В. заперечував проти задоволення клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради в особі директора Кінащук Наталії Леонідівни про визнання дій відповідача, направлених на примушення позивача змінити форму трудових відносин із безстрокового трудового договору на строковий трудовий договір неправомірними. Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про долучення доказів на підтвердження понесених витрат подане 16 червня 2020 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 19 Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час..

За статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до договору №23-Ю/20 про надання юридичної (правової) допомоги від 17 листопада 2020 року, укладеного між Чернівецьким ліцеєм №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради та Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» вбачається, що винагорода за послуги, що надаються АО становить 40 відсотків місячної мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору. При визначенні гонорару враховується складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката або іншої особи, яка виконує доручення (угоду). Підставою для виплати гонорару є звіт ( акт про надання послуг), який повинен містити інформацію про вид наданої послуги; час, витрачений на виконання; понесені фактичні витрати.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, представником відповідача надано звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №727/7485/20 від 22 січня 2021 року, оригінал фіскального чеку №574002 від 25.01.2021 р. про сплату відповідачем АО « Поляк і партнери» за надання правничої допомоги коштів в сумі 8467 грн. 20 коп., за надані послуги: консультація в офісі (30 хв.), підготовка відзиву на позовну заяву ( 02 год. 30 хв.), підготовка та подача клопотання про долучення доказів (10 хв.), представництво інтересів відповідача у судовому засіданні (01 год.), всього 04 год. 10 хв.

Велика Палата Верховного Суду в пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У пунктах 34-47 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонам.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що представник позивача Ноцький О.В. , який не погодився із заявленими судовими витратами на правничу допомогу, не довів неспівмірності витрат на правничу допомогу відповідачем за критеріями, визначеними в ч.4 ст.137 ЦПК України, відповідних клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявляв та відповідних доказів не подавав, розмір витрат на правничу допомог не спростував,а тому підстав зменшувати розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідно до положень статті 137 ЦПК України у суду немає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи розмір виконаних представником відповідача Міцнеєм В.Ф. робіт по наданню Чернівецькому ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради правничої допомоги, складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт; фактичну тривалість розгляду справи, суд вважає, що дійсно необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8467 грн. 20 коп., враховуючи також, що рішенням суду в позовних вимогах відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ч.8, 246, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради, м.Чернівці, вул.Штейнбарга,2, , витрати на правничу допомогу в розмірі 8467 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА