Справа № 496/612/18
Провадження № 6/496/49/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

09 лютого 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника адвоката Білозор О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з вказаною вище заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Подана заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, даний виконавчий лист №496/612/18 перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У поданій заяві відсутнє посилання на докази щодо звернення ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Також у заяві відсутнє посилання на докази щодо неможливості кредитора, а саме ПАТ «МТБ Банк» відкликати виконавчий лист №496/612/18.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, що передбачено нормами ст. 432 ЦПК України, тому заявнику необхідно надати до матеріалів справи копії заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі, для необхідності направлення вказаних документів сторонам, повідомлення про розгляд справи та з`ясування думки (позиції) щодо поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява крім вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню містить інші вимоги, а саме: витребувати виконавчий лист №496/612/18 від 21.01.2019 року з Другого Киїського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); зобов`язати ВДВС закінчити виконавче провадження №59652001 у зв`язку з добровільним виконанням; зобов`язати ВДВС зняти арешт з майна та коштів, які належать ОСОБА_1 .

Тобто заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містять викладу обставин, якими заявник обґрунтовує вказані вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Білозор О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.