Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/2966/20
Провадження № 6/334/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, а саме: зазначити вірно дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 334/2966/20 08 вересня 2020 року, дата ухвалення Запорізьким апеляційним судом постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши заяву начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, долучені до неї документи, матеріали цивільної справи № 334/2966/20, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

03.07.2020 року Ленінським районним судом Запоріжжя винесено рішення у справі № 334/2966/20, яким заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , строком на 6 (шість) місяців. Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 : заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити. Компенсовано ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 630,60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

За заявою ОСОБА_2 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про компенсування судового збору.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, а саме: зазначити вірно дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 334/2966/20 08 вересня 2020 року, дата ухвалення Запорізьким апеляційним судом постанови.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа, було зазначено, що датою розгляду справи є 03 липня 2020 року (дата ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя), рішення набрало законної сили 08.09.2020 року (дата ухвалення Запорізьким апеляційним судом постанови), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.09.2023 року. Тобто, виконавчий лист виготовлено вірно та без помилок.

Таким чином, беручи до уваги, що підстави викладанні начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в його заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, не підпадають під ознаки помилки чи описки, оскільки датою ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя є 03 липня 2020 року.

Крім того, заявником не було надано жодного доказу неможливості виконання виконавчого документа (наприклад, відмова будь-якого органу), саме з підстав наявності у виконавчому документі помилки.

Суд вважає за необхідно зауважити, що дата розгляду справи жодним чином не перешкоджає виконанню рішення суду, оскільки у виконавчому листі має бути вірно зазначено дату набрання рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 334/2966/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.