Справа № 645/6374/19
Провадження № 2-др/645/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі № 645/6374/19,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 645/6374/19 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) витрати на оплату професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 39416 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 66 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 62 299 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Судом встановлено, що при складані повного тексту додаткового рішення суду допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме, помилково зазначено ім`я ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні повного тексту додаткового рішення суду від 24 грудня 2020 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині додаткового рішення суду від 24 грудня 2020 року по справі № 645/6374/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а саме: зазначивши замість помилково вказаного ім`я позивача « ОСОБА_4 », вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -