233 Справа № 224/566/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій заявник просить: - видати дублікат виконавчого листа по справі №224/566/14-ц, номер провадження №2/224/599/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відновленого рішення Дебальцевського міського суду від 02 квітня 2014 року.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №224/566/14-ц, номер провадження 2/224/599/14, а саме відновлено рішення Дебальцевського міського суду від 02 квітня 2014 року. У зв`язку із проведенням АТО на території м. Дебальцеве, знаходженням відділу виконавчої служби на території (м. Дебальцеве) де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/566/14-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року (а.с. 22-24).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця хут. Розсош Тарасівського району, Ростовської області стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2014 року і до повноліття дитини.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі №224/566/14-ц набрало законної сили 15 квітня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 30) заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 , що мало місце 26 серпня 2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 26 червня 2020 року, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис № 128 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі

Згідно відповіді Дебальцівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 03 лютого 2021 року №438 (а.с. 51) на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №224/566/14-ц від 16 квітня 2014 року, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що зазначений виконавчий документ повернений стягувачу, повторно на виконання до відділу виконавчий лист №224/566/14-ц не надходив. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 224/566/14-ц виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця хут. Розсош Тарасівського району, Ростовської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2014 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :