Єдиний унікальний номер справи 235/2688/21
Номер провадження 2-во/235/117/21
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

02 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

16 вересня 2021 року по справі ухвалено рішення. Рішення суду набрало законної сили.

23 листопада 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить вірно зазначити її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дату народження її сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом встановлено, що в рішенні допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено місяць ухвалення рішення «16 березня 2021 року», замість вірного «16 вересня 2021 року».

Розгляд заяви про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/2688/21 (НП 2/235/1168/21), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16 вересня 2021 року по цивільній справі № 235/2688/21 (НП 2/235/1168/21) ухвалено рішення суду, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні суду від 16 вересня 2021 року по цивільній справі № 235/2688/21 (НП 2/235/1168/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року по справі № 235/2688/21 (НП 2/235/1168/21), а саме:

-вірно зазначити місяць ухвалення рішення «16 вересня 2021 року»;

-у 1 абзаці описової частини рішення вірно зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-у 15 абзаці описової частини рішення вірно зазначити дату народження дитини позивача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року по справі № 235/2688/21 (НП 2/235/1168/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова