Єдиний унікальний номер 722/1866/20
Номер провадження 2/722/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 23.10.1994 року, зареєстрованому в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16. Він та відповідачка неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, також зазначив, у зв`язку із наслідками хвороби відповідачки, їхнє подальше життя не можливе. Сторони проживають в одному будинку. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше спільне життя як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її присутності.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч.2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст.12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст.5,8 вказаного міжнародного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.1994 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.10.1994 року.

Сторони неповнолітніх дітей немають.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, а тому збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову, однак оскільки відповідачка є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.1994 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16 - розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян