Справа № 461/142/18
Провадження № 6/461/158/21
УХВАЛА

06.12.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Радченка В.Є.,

секретар судового засідання Степанюк Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №461/142/18 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R0В від 15.02.2013 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримана право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 15.02.2013 року. Просить заяву задовольнити

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд вищевказаної заяви без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Львівській області ОСОБА_1 не значиться у АДРЕСА_1 .

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України виклик ОСОБА_1 до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова).

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №461/142/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 липня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" заборгованість за Кредитним договором № R0B від 15.02.2013 в розмірі 38868,99 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисячa шістсот грн. 00 коп.) грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.03.2021 року внесено виправлення в рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2018 року у справі №461/142/18 та до виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.09.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду, а саме зазначити вірно назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримана право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 15.02.2013 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12//07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також на буває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Актом приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали цей акт про те, що Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв згідно з вимогами п.6.4 Договору відступлення прав вимоги 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, усю наявну Документанцію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим Договором по Боржниках перелічених в Реєстрі Боржників.

Як вбачається з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором № R0В від 15.02.2013 року.

Як вбачається із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що з 12 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі за виконавчими листами у справі №461/142/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № R0В від 15.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/142/18 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко