ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні призначеному на 05.10.2021 року ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду знаходиться справа № 2-4744/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 р.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 2-4744/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 р., суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - зупинити до вирішення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 2-4744/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА