Справа № 236/335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс Дейлі» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс Дейлі», в якій позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати за період з вересня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 31500 грн. та грошову компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 3836,04 грн.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне процесуальне право визначає кілька видів територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одним з видів територіальної юрисдикції є підсудність справ за вибором позивача (так звана альтернативна підсудність).

Так, відповідно з приписами частини 1 статті 28 ЦПК України позивач має право пред`явити позов, що виникає з трудових правовідносин, також за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Як вбачається з позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс Дейлі» є м. Київ, вул. Мала Житомирська, б. 16/3 (Шевченковський район).

Отже за місцем знаходження відповідача справа територіально не підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Центрально-Міський район).

Загальновідомою обставиною є те, що місто Макіївка є тимчасово окупованою територією, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, визначено підсудність Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Отже за зареєстрованим місцем проживання позивачки справа територіально не підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлені гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.

Так, згідно ч. 1 ст.1 цього Закону внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

При цьому факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково (частина 1 статті 4). Зазначена довідка засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Як вбачається з позовної заяви фактичним місцем проживання ОСОБА_1 зазначила адресу: АДРЕСА_2 , але доказів свого перебування чи проживання за вказаною адресою позивачкою суду не надано. Надана копія довідки про взяття на облік ВПО № від 07.07.2016 засвідчує про взяття на облік іншої особи ОСОБА_2 та даних щодо позивачки не містить.

Отже оскільки позивачкою не підтверджено в установленому законом порядку місце проживання у м. Лимані, відсутні підстави вважати, що справа є територіально підсудною Краснолиманському міському суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.3 2 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, є підстави для передачі її на розгляд до ОСОБА_3 районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,32, 258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу № 236/335/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс Дейлі» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, - передати за підсудністю до Шевченковського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -