Справа № 487/8534/19
Провадження № 2/487/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Прокопчук А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Миколаївської області Шиліної Г.М. спадкову справу № 62119815 після смерті ОСОБА_5 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у позивачки договір купівлі-продажу квартири, яка придбана ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 та перелік ремонтних робіт, проведених в квартирі; дані про придбання автотранспортних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у спадковій справі містяться докази придбаного майна позивачем та її чоловіком та його вартості.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що такі докази не стосуються обставин справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. спадкову справу № 62119815 після смерті ОСОБА_5 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування копії договору купівлі-продажу квартири. придбаної після смерті ОСОБА_5 , та перелік ремонтних робіт, проведених в квартирі; дані про придбання автотранспортних засобів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки не обґрунтовано які обставини підтверджують чи спростовують ці докази та яке значення мають для розгляду справи. Насамперед не обґрунтовано яким чином стосується предмета доказування (наявність фактичної можливості надати кошти у борг) майно позивача, яке було придбано після укладення договору позики.

Окрім цього, відповідачем взагалі не конкретизовано докази ( дата укладення договору, адреса квартири, ідентифікуючі ознаки автомобілів), які вона просить витребувати, а зазначені лише загальні відомості про такі докази.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. копію спадкової справи № 62119815 (номер у нотаріуса 05/2018) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити термін виконання ухвали до 09 лютого 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 лютого 2021 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19).

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, в у приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліній Г.М. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 5) - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич