Провадження №2/748/28/21
Єдиний унікальний № 748/2027/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю позивача за первісним позовом відповідача

за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом відповідача

за зустрічним позовом - адвоката Богданової І.Д.,

відповідача за первісним позовом позивача

за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача

за зустрічним позовом - адвоката Приходько О.С.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в місті Чернігові в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року, згідно поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та відібрати дитину у відповідача ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

25 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, представником відповідача ОСОБА_4 надана зустрічна позовна заява, в якій вона просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просила долучити до матеріалів справи копії наступних документів: протоколу індивідуального діагностичного обстеження, характеристики на ОСОБА_3 , довідки «Седнівського навчально-виховного комплексу» від 02.11.2020 № 57, довідки «Седнівського навчально-виховного комплексу» від 02.11.2020 № 58, заяви ОСОБА_1 від 05.11.2020, характеристики на ОСОБА_5 , довідки від 02.11.2020 № 56, відповіді Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.09.2020, відповіді Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2019, відповіді Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на адвокатський запит від 29.08.2020, висновку про результати проведеної перевірки від 23.10.2019, рапорту щодо отриманої заяви від 30.09.2019, заяву ОСОБА_1 від 30.09.2019, пояснень від 23.10.2019, 30.09.2019, двох протоколів, 3 аркушів фототаблиць, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, службової характеристики, наказу № 110о/с, довідки від 08.02.2021 ДП «ІДЕА СЛ».

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та його представник не заперечували щодо долучення наданих документів.

Як слідує з ч.9 ст.83 ЦПК України, суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом посилається на вказані докази як на підтвердження обставин заявлених позовних вимог, суд під час підготовчого засідання не вирішує питання оцінки наданих доказів, суд прийшов до висновку про долучення до матеріалів справи наданих копій документів.

Також представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просила надати додатковий час для подання додаткових доказів.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи. Так, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. За положеннями ч.4 та 5 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не зверталась до суду з письмовим клопотанням, як то передбачено ч.4 ст.83 ЦПК України, не обґрунтувала належним чином причини неможливості подати доказ своєчасно, не зазначила дії, які вона з моменту укладення договору про надання правової допомоги 05.11.2020, вчинила для отримання відповідного доказу, не виклала письмово які докази вона має намір додатково надати.

Враховуючи наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про надання додаткового часу для подання додаткових доказів, а отже останнє задоволенню не підлягає.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просила долучити до матеріалів справи копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 27.10.2020, копію акту обстеження умов проживання від 19.11.2020, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач за первісним позовом та її представник заперечували щодо долучення копій актів обстеження, оскільки не наданий оригінал акту від 27.10.2020, а інший акт вже мається в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про відмову в долученні до матеріалів справи копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 27.10.2020 за відсутності його оригіналу та сумніву з цього приводу у іншої сторони. При цьому сторона відповідача за первісним позовом не позбавлені можливості звернутись повторно з даним клопотанням за наявності оригіналу такого акту.

Враховуючи те, що суд не надає оцінку наданим доказам в ході проведення підготовчого засідання слід долучити до матеріалів справи, копію акту обстеження умов проживання від 19.11.2020, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Також, представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просила допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ..

Позивач за первісним позовом та її представник заперечували щодо допиту свідків.

Як слідує з п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Отже жодна зі сторін не позбавлена можливості під час проведення підготовчого засідання заявляти клопотання про виклик свідків.

За положеннями ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Клопотання про виклик свідків подано під час підготовчого засідання, що не суперечить вимогам ЦПК України та є правом сторін.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання заявлених свідків. При цьому суд відмовляє в задоволення клопотання про допит в якості свідка відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскільки остання проти цього заперечує.

Як слідує з ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, як стосуються справи. За таких підстав слід доручити Служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації надати відповідний письмовий висновок щодо участі матері та батька у вихованні дитини.

Також, виходячи з положень ст.171 Сімейного кодексу України викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з психологом. Щодо забезпечення участі психолога в судовому засіданні звернутись до КЗ «Смичинський ліцей».

Враховуючи обмежені строки проведення підготовчого засідання, відсутність наданих відзивів, вирішення всіх клопотань учасників справи, які мають бути заявлені у встановлені строки, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 83, 84, 197-200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення участі психолога в судовому засіданні звернутись до КЗ «Смичинський ліцей».

Долучити до матеріалів справи копії наступних документів: протоколу індивідуального діагностичного обстеження, характеристики на ОСОБА_3 , довідки «Седнівського навчально-виховного комплексу» від 02.11.2020 № 57, довідки «Седнівського навчально-виховного комплексу» від 02.11.2020 № 58, заяви ОСОБА_1 від 05.11.2020, характеристики на ОСОБА_5 , довідки від 02.11.2020 № 56, відповіді Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.09.2020, відповіді Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2019, відповіді Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на адвокатський запит від 29.08.2020, висновку про результати проведеної перевірки від 23.10.2019, рапорту щодо отриманої заяви від 30.09.2019, заяву ОСОБА_1 від 30.09.2019, пояснень від 23.10.2019, 30.09.2019, двох протоколів, 3 аркушів фототаблиць, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, службової характеристики, наказу № 110о/с, довідки від 08.02.2021 ДП «ІДЕА СЛ».

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про надання додаткового часу для подання додаткових доказів.

Долучити до матеріалів справи, копію акту обстеження умов проживання від 19.11.2020, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відмовити в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 27.10.2020.

Службі у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації надати до суду письмовий висновок щодо участі матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясування думки малолітнього ОСОБА_3 , допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода