Справа №461/6844/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про зняття з місця реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_2 та зняття відповідачки з місця реєстрації.
В обґрунтування позову покликається на те, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . В цій квартирі також були прописані та проживали: мати ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На спірній житловій площі зареєстрована та не проживає відповідачка- дружина померлого брата ОСОБА_3 ; остання не користується житлом більше десяти років; фактичне місце проживання невідоме. Просить позов задоволити.
Позивача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали повністю, пояснивши, що ОСОБА_3 в квартирі фактично не проживала, так як житло складається із однієї маленької кімнати і кухні загальною площею 38,10 кв.м, місця для чотирьох було недостатньо. Знає, що відповідачка проживає десь у Жовківському районі. Вона добровільно залишила квартиру задовго до смерті брата і з ним не проживала; жодних особистих речей в квартирі вона не залишила; ніколи не цікавилась спірним житлом і не приймала участі в його утриманні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про час та місце слухання справи за місцем останнього відомого проживання та на веб-сторінці суду, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільно процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Судом встановлено, що відповідно до довідки ЛКП "Старий Львів" №1289 від 02.07.2021 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , окрім, позивача, зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно технічного паспорту та довідки ЛКП «Центральне» означена квартира складається із однієї кімнати житловою площею 23.10 кв.м., кухні; загальна площа квартири складає 38,10 кв.м.; з загальними сантехнічними приладами.
Ордер на житло виданий ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту від 24.11.2020 р., затвердженого директором ЛКП "Старий Львів", у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована, але не проживає гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).
Відповідно до акту від 14.06.2021 р., затвердженого директором ЛКП "Старий Львів", у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована, але не проживає понад 10 років гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (сусід) пояснив, що після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , брат позивача - ОСОБА_5 (помер у 2018 році) та дружина брата - ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживали. На даний час у вказаній квартирі постійно проживає позивач ОСОБА_2 . Відповідачку в будинку ніхто не бачить вже понад 13 років; де вона мешкає невідомо. Похоронами брата ОСОБА_5 чоловіка відповідачки займався позивач та його дружина (а.с.17).
Таким чином, достовірно встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин , не сплачує комунальні послуги та не зберігає особистих речей, які добровільно забрала з квартири; фактичне місце проживання ОСОБА_3 невідоме.
Дані обставини справи стверджуються доказами, які містяться у матеріалах справи (в т.ч. показами свідка), які не викликають сумніву у їх об`єктивності.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом, однак вона по даний час залишається зареєстрованою у цій квартирі, що породжує численні незручності для позивача та створює йому перешкоди у реалізації права власності на квартиру.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу у реалізації своїх житлових прав, створює труднощі в оплаті за житлово-комунальні послуги, відтак задоволення судом позову у цілому відновить порушене право позивача на повноцінне користування житло.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про про зняття з місця реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, знайшли своє ствердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із вимогою позивача про покладення витрат пов`язаних із розглядом справи на нього, слід судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
Зняти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за Позивачем
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р. Волоско