Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні крім неї зареєстрований її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він фактично ніколи не проживав в даному будинку. Оскільки відповідач самостійно не знімається з місця реєстрації, позивач прохає суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року відповідача ОСОБА_2 викликано в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Григоро-Бригадирівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.01.2006 р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 6-7

Із довідки Григоро-Бригадирівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даному житловому будинку не проживає (а.с. 8).

Із акту обстеження, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак не проживає та ніколи не проживав за даною адресою (а.с. 9.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач, без поважної причини, не проживає в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , то ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 128, 141, 268 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя