Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» звернулось до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явились. Подали суду заява про розгляд справи за їх відсутності, крім того вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просить суд їх задовільнити.
Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов не подала.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» та ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування гараж-стоянки № НОМЕР_1 .
Згідно п.1.1. Договору Товариство як основний власник споруди гаражного комплексу в АДРЕСА_1 забезпечує експлуатацію гаражного комплексу, несе відповідальність за роботу енергозабезпечення, водопостачання, каналізаційної системи, телефонізації систем пожежогасіння, а Власник стоянки вчасно сплачує кошти за надані послуги згідно калькуляції та дотримується всіх вимог по експлуатації місця стоянки.
Згідно п. 1.4. Договору Власник до 5 числа поточного місяця компенсує за минулий місяць Товариству всі понесені ним витрати за експлуатацію місця-стоянки в гаражному комплексі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства відповідно до затвердженої калькуляції послуг по обслуговуванню місця-стоянки.
Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у разі не оплати більше аніж 3 місяці за обслуговування місця-стоянки в гаражному комплексі Товариства, Власник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє на момент прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення та крім цього сплачує штраф у розмірі 100% від суми недоплати.
21 липня 2021 року Товариство зверталось до ОСОБА_1 із листом -попередженням про необхідність здійснення оплати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимогстатті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будівельна компанія Авангард" судовий збір в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ____________________.
Суддя: С.П. Харечко