ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/6/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"08" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 10.06.2019 року про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.В зв`язку з тим, що на даний час справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, проте арешт суду не скасовано, що порушує права заявника, в зв`язку з чим остання просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 та заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00.

Рішенням суду від 18.12.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності - задовольнено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.04.15 посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, зареєстрований в реєстрі за № 1397, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков»; Витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20618638 від 09.04.2015 та запис про право власності № 9341945 від 09.04.2015; Скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28465068 від 26.02.2016 та запис про право власності № 13449017 від 26.02.2016; Скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28465068 від 26.02.2016 та запис про право власності № 13449018 від 26.02.2016; Скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43154857 від 24.09.2018 та запис про іпотеку № 28055853 від 24.09.2018; Скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43155019 від 24.09.2018 та запис про обтяження № 28056066 від 24.09.2018; В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на майно - відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков» на користь держава судовий збір в сумі 4610.40 грн.

Постановою колегії Київського апеляційного суду від 05.08.2020 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року частині задоволення позову про скасування рішень про державну реєстрацію, записів про право власності, право іпотеки, запису про обтяження та зподілу судових витрат скасовано та прийнято в цій частині постанову.У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішень державну реєстрацію прав, про скасування записів про право власності, исів про іпотеку та запису про обтяження відмовлено В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року залишено без змін.Рішення набрало законної сили..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову оскільки рішення суду набрало законної сили, а вжиття заходів забезпечення позову порушує права заявника, як власника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 10.06.2019, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 та заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.В. Комаревцева