Справа № 211/451/21
Провадження № 2/211/1270/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд скасувати накладений 21.11.2019 державним виконавцем арешт на автомобіль FJ CRUISER легковий універсал-В VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.01.2020 за № 27435236, посилаючись на визнання відповідачем за нею права власності на вказаний автомобіль та наявність арешту на вказане авто, що позбавляє її права розпоряджатися належним їй рухомим майном.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем зазначено про наявність накладеного постановою державного виконавця арешту на рухоме майно, однак в матеріалах справи відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 до Довгинцівського ВДВС із відповідною заявою про зняття арешту з належного їй рухомого майна, тобто відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, передбачені пунктом 6 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Крім того, стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого накладено арешт на спірний автомобіль, не зазначено інформації, в зв`язку з чим накладено арешт на автомобіль, не обґрунтовано, чому відповідачем зазначено ОСОБА_2 , оскільки спір між ними вирішено в рамках справи № 211/4121/20, тому позивачу слід визначитись з колом учасників процесу, зазначивши відповідача та третіх осіб відповідно до заявлених вимог.
В прохальній частині тексту позову викладено клопотання про витребування доказів, яке не відповідає в тому числі пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня