1Справа № 335/9388/21 2/335/2994/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Якимової О.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито провадження у справі № 369/15723/21 у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання рішення іноземного суду, в якому вона просить визнати рішення Сімейного суду міста Пафос Республіки Кіпр від 20.09.2021 про розірвання шлюбу між прохоренко ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладений 29.04.2012 у відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного суду у м.Києві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі заперечує, зазначаючи, що з сайту Судова влада України встановлено, що провадження у справі №369/15723/21 не відкрито, а тому процесуальних підстав для зупинення провадження у справі немає.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Суду заявником не надано ухвали про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання рішення іноземного суду в Україні та копії заяви ОСОБА_3 , з якої можливо з`ясувати предмет її заяви, що подана до іншого суду.

З інформації сайту Судова влада України встановлено, що по справі № 369/15723/21 09.11.2021 року призначено склад суду, дані про відкриття провадження відсутні, судові рішення у справі № 369/15723/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, отже за відсутності даних про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 , заявлення клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним, оскільки неможливо встановити наявність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01.12.2021 року. Повний текст ухвали складено 03.12.2021 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова