УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 952/882/19

провадження № 61-17297ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області) про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та оформлення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, яка не була оплачена судовим збором. Крім того, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі заявник не зазначив підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 536 грн 80 коп.; надати суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

У листопаді 2020 року ухвала суду касаційної інстанції від 24 листопада 2020 року направлена ГУ Держгеокадастру у Харківській області за адресою, вказаною у касаційній скарзі (вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник 07 грудня 2020 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 24 листопада 2020 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 08 лютого 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова