Справа № 754/5227/21
Номер провадження 2/289/470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2021 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області (а.с.30).

Ухвалою від 11.06.2021, після усунення позивачем недоліків за ухвалою суду від 11.05.2021, суддею відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2021 (а.с.61).

Ухвалою від 05.08.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2021 (а.с.81).

Ухвалою від 02.09.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. про визнання незаконним рішення та визнання права на спадкове майно залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 22.10.2021 (а.с.89).

22.10.2021 через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про залучення до участі у справі спадкоємців третьої особи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.112), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.11.2021 (а.с.113). В цей же день судом направлено запити щодо встановлення кола спадкоємців третьої особи ОСОБА_3 (а.с.115,120,124).

09.11.2021 відкладено розгляд справи на 02.12.2021 у зв`язку з ненадходження відповіді на вищевказані запити (а.с.129).

05.11.2021 на електронну адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит щодо надання інформації стосовно останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_3 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.09.1995 по теперішній час. Станом на 10.08.2011 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.1995, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.09.1995, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.09.1995 (а.с.127).

До того ж, 25.11.2021 на запит суду надійшла відповідь від завідувача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, згідно якої до спадкової справи майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були подані заяви про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_7 , та дочки ОСОБА_8 відмови від прийняття спадщини на користь дружини померлого. 21.02.2012 та 28.02.2012 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.141).

В судове засідання повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явилися, судові повістки, які направлялись судом на адресу позивачів зазначену в позовній заяві, останнім не вручені під час доставки (а.с.143,145), в матеріалах справи наявні заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Молчанова Д.В. про розгляд справи без їх участі (а.с.78,79).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно глави 10 п. 1.2, 4.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що надана Відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відповідь не містить інформації щодо родинних та інших відносин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зі спадкодавцем, тому суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 як спадкоємця за законом першої черги після смерті останнього, як це передбачено ст. 55 ЦПК України, оскільки встановлення кола спадкоємців належить до компетенції нотаріуса.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, натомість матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у їх відсутність, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки позивачів обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Третя особа ОСОБА_7 має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 24.01.2022 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко