Справа №:755/2957/20
Провадження №: 2/755/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

24.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергія Михайловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

13.04.2020 року до суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року позовну заяву було повторно залишено без руху.

06.05.2020 року до суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до підготовчого засідання.

21.05.2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі АТ «Укрсоцбанк».

02.06.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ПН КМНО Пашковець О.В. на позовну заяву.

16.06.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

23.06.2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі - Міністерства юстиції України.

15.07.2020 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, у якій, зокрема, позивач відмовився від вимог до ПН КМНО Захарченко С.М., ураховуючи наявність інформації про його смерть, а позовні вимоги викладені наступним чином: витребувати з володіння відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача; визнати за позивачем право власності на підставі права на спадщину його діда ОСОБА_6 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, на кв. АДРЕСА_1 .

04.09.2020 року до суду повторно надійшов відзив відповідача ПН КМНО Пашковець О.В. на позовну заяву.

13.10.2020 року до суду втретє надійшов відзив відповідача ПН КМНО Пашковець О.В. на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ПН КМНО Пашковець О.В. про зміну її процесуального статусу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи АТ «Укрсиббанк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відмолено у задоволенні заяви позивача про застосування заходів процесуального примусу до КМ КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

05.02.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ПН КМНО Іванової Л.М. на позовну заяву.

В межах проведення підготовчого засідання позивачу встановлений термін на подання відповідей на відзиви на позовну заяву протягом 15 днів від дня закриття підготовчого провадження.

Відповідачам встановлений термін на подання своїх заперечень на відповіді позивача протягом 15 днів від дня отримання відповідей.

Сторонам встановлений 15 денний термін від дня закриття підготовчого провадження на подання своїх відповідей на письмові пояснення третіх осіб, що надійшли до суду.

Третім особам встановлено 15 денний термін від дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх письмових пояснень стосовно відзивів на позовну заяву, що надійшли до суду.

Сторонам встановлено 15 денний термін від дня отримання пояснень третіх осіб стосовно відзивів на позовну заяву, для подання своїх відповідей на ці пояснення.

В підготовчому засіданні позивач заявив про понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, поштових та інших витрат всього на суму близько 100000,00 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що витрати відповідача складаються з витрат на професійну правничу допомогу, конкретний розмір коштів буде заявлено до закінчення судових дебатів.

Інші учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших думок учасники підготовчого провадження не мають.

В підготовчому засіданні учасники провадження не заперечують щодо призначення справу до судового розгляду по суті та з учасниками провадження погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021 року.

Суддя -