Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1345/20
Провадження № 2/321/38/2021
У х в а л а

09.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: АТ «ПроКредитБанк» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), третя особа: АТ «ПроКредитБанк» про звільнення майна з-під арешту.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Козаченко І.В. надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ПроКредитБанк», місце розташування: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А.

Представник відповідача Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Солоткіна Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Козаченко І.В. слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ПроКредитБанк», місце розташування: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А.

В ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Справа належним чином підготовлена для розгляду.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Козаченко І.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ПроКредитБанк», місце розташування: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), АТ «ПроКредитБанк» про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 17.03.2021 року в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Визначити співвідповідачу АТ «ПроКредитБанк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, співвідповідачу АТ «ПроКредитБанк» копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна