Номер справи 623/2730/21
Номер провадження 2/623/805/2021
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу № 623/2730/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", Комісії по трудових спорах Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інститут рослинництва імені В. Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", третя особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування рішення комісії із трудових спорів,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", Комісії по трудових спорах Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інститут рослинництва імені В. Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", третя особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування рішення комісії із трудових спорів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.07.2021 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень йому стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження №66105949 у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконанню посвідчення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» №07/2021 виданий 13.07.2021 р., відповідно до якого комісія вирішила: 1.1. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає виконанню наказ Національної академії аграрних наук України від 07.07.2021 р. №262-к про увільнення від виконання обов`язків. 1.2. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає виконанню наказ Національної академії аграрних наук України від 08.07.2021 р. №263-к про покладення виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на ОСОБА_1 . 1.3. У зв`язку із визнанням такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та не підлягають виконанню наказу Національної академії аграрних наук України №262-К від 07.07.2021 року про увільнення від виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та наказу Національної академії аграрних наук України №263-К від 08.07.2021 року про покладення виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» на ОСОБА_1 , зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) погоджувати із профспілковим комітетом звільнення працівників Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд, 56) включно із керівником. 1.4. У стягненні заборгованості із виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 із Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) відмовити. 1.5. Зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншім акредитованим суб`єктам, посадовім особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис щодо виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .), запис про уповноважену особу представляти без довіреності Державне підприємство «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .). На підставі Посвідчення №07/2021 від 13.07.2021 р. Старшим державним виконавцем ВДВС Ципченко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66105949 від 15.07.2021 року. Вважає, що дане Посвідчення є сфальшованим та підлягає скасуванню. Вказує, що ДП «ДГ "Аграрне" є державним підприємством, суб`єктом управління якого є НААН України, яка відповідно до Статуту приймає рішення щодо призначення та звільнення керівника даного підприємства. Наказом №263-к від 07.07.2021 р. на позивача було покладено виконання обов`язків директора ДП «ДГ "Аграрне". Позивач, приступивши до виконання обов`язків директора встановив, що жодної комісії щодо трудового спору між ОСОБА_2 та ДП «ДГ "Аграрне" на підприємстві не створювалось, будь-яких копій рішень комісій по трудових спорах, а так само виписок з протоколу засідань комісії позивачу, як керівнику підприємства, не вручалось, на підприємстві відсутній профспілковий комітет. Підприємство ніколи не замовляло та не виготовляло печаток для комісій по трудових спорах, а печатка, якою завірено Посвідчення №07/2021 від 13.07.2021 р. не належить підприємству, також в Посвідченні в графі «Голова комісії по трудовим спорам» міститься підпис громадянки ОСОБА_3 , яка звільнилась з підприємства з 24.12.2020 р. і з цього часу з нею припинені трудові відносини. Вважає, що відповідачі своїми діями порушили його право на працю, наслідком яких стало незаконне відсторонення від виконання обов`язків директора, адже наказ №263-к про покладення обов`язків директора ДП «ДГ «Аграрне» є чинним і жодним уповноваженим органом він не скасований. Комісія по трудовим спорам ДП «ДГ «Аграрне» не мала права розглядати спір між гр. ОСОБА_2 та ДП «ДГ «Аграрне», оскільки відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 232 КЗпП такі спори не підвідомчі комісії по трудових спорах та розглядається виключно судом. Як вбачається з Посвідчення №07/2021 від 13.07.2021 р., рішення комісії було прийнято 07.07.2021 р., а посвідчення видано 13.07.2021 р., тобто на 6-й день з моменту прийняття рішення комісії, тобто з грубим порушенням вимог ст.ст. 228, 229, 230 КЗпП, скріплено печаткою, яка не є ні печаткою підприємства, ні спеціальною печаткою, яка видається комісії по трудових спорах.

Просить суд скасувати Рішення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () від 07 липня 2021 року, скасувати Посвідчення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені аграрних наук України» №07/2021 видане 13.07.2021 р., судові витрати покласти на відповідачів.

03.11.2021 року на електронну адресу суду від старшого державного виконавця Ципченко В.В. надійшов відзив на позовну заяву, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено повністю,вказує, що посвідчення № 07/2021, видане 13.07.2021 Комісією із трудових спорів Державного підприємства "Дослідне господарство Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", який був пред`явлений до відділу на виконання відповідав вимогам, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження», тому 15.07.2021 року, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 16.07.2021 року до відділу надійшли заяви від сторін виконавчого провадження про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням.Керуючись п. 9 частиною першої статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження був надісланий на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією за вихідним номером 36413/19.10-86/6 16.07.2021 року. Постанова про закінчення виконавчого провадження (АСВП 66105949) не була оскаржена сторонами виконавчого провадження у порядки та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Гаврашенко О.Г. 16.11.2021 року надав суду відзив на позовну заяву, зазначив, що, погоджується з доводами позивача, щодо безпідставності створення на підприємстві комісії по трудових спорах за заявою ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до ст. 232 КЗпП, вирішення спорів про прийняття на роботу або звільнення з роботи керівників підприємств відноситься до повноважень виключно суду. Наказом НААН України ОСОБА_4 було звільнено з посади директора на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р. по справі №520/126/21 та призначено виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Аграрне» Зінченка В.І. Просив повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, врахувати надані у відзиві пояснення, позовну заячу вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, розглянути справу без участі представника ДП «ДГ «Аграрне».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 7 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Провадження в даній справі відкрито 19.07.2021 року, встановлено відповідачу строк до 12.09.2021 року для подання відзиву (а.с.31). Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 23.07.2021 року (а.с.61). Таким чином, суд не враховує відзив представника відповідача ДП "ДГ "Аграрне" Гаврашенко О.Г.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі Наказу №263-к від 08.07.2021 р. «Про покладання виконання обов`язків» на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук», директора з виробництва Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук» з 08.07.2021 року до призначення директора у встановленому законом порядку. Підстава: заява ОСОБА_1 від 06.07.2021 року. (а.с.10).

На підставі рішення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України від 07 липня 2021 року видано 13.07.2021 року посвідчення № 07/2021(а.с.8).

Комісія по трудовим спорам вирішила:

1.1. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає виконанню наказ Національної академії аграрних наук України від 07.07.2021 р. №262-к про увільнення від виконання обов`язків.

1.2. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає виконанню наказ Національної академії аграрних наук України від 08.07.2021 р. №263-к про покладення виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на ОСОБА_1 .

1.3. У зв`язку із визнанням такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та не підлягають виконанню наказу Національної академії аграрних наук України №262-К від 07.07.2021 року про увільнення від виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та наказу Національної академії аграрних наук України №263-К від 08.07.2021 року про покладення виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» на ОСОБА_1 , зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) погоджувати із профспілковим комітетом звільнення працівників Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд, 56) включно із керівником.

1.4. У стягненні заборгованості із виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 із Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) відмовити.

1.5. Зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншім акредитованим суб`єктам, посадовім особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис щодо виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .), запис про уповноважену особу представляти без довіреності Державне підприємство «Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (; 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56) ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .).

Дане посвідчення має силу виконавчого листа і може бути пред`явлено для примусового виконання до державної виконавчої служби не пізніше тримісячного строку.

16.07.2021 р. з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №66105949. (а.с.11).

Старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ципченко Вікторією Вікторівною 15.07.2021 року було відкрито виконавче провадження №66105949, підставою для відкриття даного виконавчого провадження є посвідчення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» №07/2021, видане 13.07.2021 р. (а.с.89,90.)

16.07.2021 року до ВДВС надійшли заяви від сторін виконавчого провадження про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі. (а.с.91,92).

На підставі даних заяв 16.07.2021 р. Старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гапоном Євгенієм Вікторовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №66105949 (а.с.93,94).

За загальним правилом індивідуальні трудові спори вирішуються судами безпосередньо або після їх попереднього розгляду Комісією по трудових спорах далі КТС (пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9).

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06листопада 1992 року № 9 судам роз`яснено, що незалежно від того, працівником, власником або уповноваженим ним органом порушена справа, після вирішення спору в КТС, суд розглядає її в порядку позовного провадження, як трудовий спір, що вирішувався в КТС, тобто, як вимогу працівника до підприємства, установи, організації.

Комісія по трудових спорах - обов`язковий первинний орган по розгляду трудових спорів.

З метою урегулювання трудових спорів, що виникають на підприємствах, в установах та організаціях створюється комісія по трудових спорах.

Порядок створення та організації роботи комісії по трудових спорах регламентовано ст.223-230 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 221 КЗпП України трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах та районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Комісія по трудових спорах обирається загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства, установи, організації з числом працюючих не менш як 15 чоловік.

Відповідно до ст. 223 КЗпП України порядок обрання, чисельність, склад і строк повноважень комісії визначаються загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства, установи, організації. При цьому кількість робітників у складі комісії по трудових спорах підприємства повинна бути не менше половини її складу. Комісія по трудових спорах обирає із свого складу голову, його заступників і секретаря комісії. За рішенням загальних зборів (конференції) трудового колективу підприємства, установи, організації можуть бути створені комісії по трудових спорах у цехах та інших аналогічних підрозділах. Ці комісії обираються колективами підрозділів і діють на тих же підставах, що й комісії по трудових спорах підприємств, установ, організацій. У комісіях по трудових спорах підрозділів можуть розглядатись трудові спори в межах повноважень цих підрозділів.

Відповідно до положень статті 224 КЗпП України комісія по трудових спорах є обов`язковим первинним органом з розгляду трудових спорів, що виникають на підприємствах, в установах, організаціях, за винятком спорів, зазначених у статтях 222,232 цього Кодексу. Трудовий спір підлягає розглядові в комісії по трудових спорах, якщо працівник самостійно або з участю профспілкової організації, що представляє його інтереси, не врегулював розбіжності при безпосередніх переговорах з власником або уповноваженим ним органом.

Статтею 230 КЗпП України передбачено, що у разі невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа. У посвідченні вказуються найменування органу, який виніс рішення щодо трудового спору, дати прийняття і видачі та номер рішення, прізвище, ім`я, по батькові та адреса стягувача, найменування та адреса боржника, номери його рахунків у банках, рішення по суті спору, строк пред`явлення посвідчення до виконання. Посвідчення засвідчується підписом голови або заступника голови комісії по трудових спорах підприємства, установи, організації та печаткою комісії по трудових спорах. Посвідчення не видається, якщо працівник чи власник або уповноважений ним орган звернувся у встановлений статтею 228 строк із заявою про вирішення трудового спору до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. На підставі посвідчення, пред`явленого не пізніше тримісячного строку до органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю, державний виконавець чи приватний виконавець виконує рішення комісії по трудових спорах у примусовому порядку.

Статтею 232 КЗпП України встановлено, що безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах розглядаються трудові спори за заявами: 1) працівників підприємств, установ, організацій, де комісії по трудових спорах не обираються; 2) працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу; 3) керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу), його заступників, головного бухгалтера підприємства, установи, організації, його заступників, а також службових осіб податкових та митних органів, яким присвоєно спеціальні звання, і службових осіб центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах державного фінансового контролю та контролю за цінами; керівних працівників, які обираються, затверджуються або призначаються на посади державними органами, органами місцевого самоврядування, а також громадськими організаціями та іншими об`єднаннями громадян, з питань звільнення, зміни дати і формулювання причини звільнення, переведення на іншу роботу, оплати за час вимушеного прогулу і накладання дисциплінарних стягнень, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу; 4) власника або уповноваженого ним органу про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації; 5) працівників у питанні застосування законодавства про працю, яке відповідно до чинного законодавства попередньо було вирішено власником або уповноваженим ним органом і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації (підрозділу) в межах наданих їм прав; 6) працівників про оформлення трудових відносин у разі виконання ними роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи.

Відповідно до положень статті 228 КЗпП України у разі незгоди з рішенням комісії по трудових спорах працівник чи власник або уповноважений ним орган можуть оскаржити її рішення до суду в десятиденний строк з дня вручення їм виписки з протоколу засідання комісії чи його копії. Пропуск вказаного строку не є підставою відмови у прийнятті заяви. Визнавши причини пропуску поважними, суд може поновити цей строк і розглянути спір по суті. В разі коли пропущений строк не буде поновлено, заява не розглядається, і залишається в силі рішення комісії по трудових спорах.

Як вбачається з Посвідчення №07/2021 від 13.07.2021 р., воно прийняте на підставі Рішення комісії по трудових спорах ДП «ДГ «Аграрне» від 07.07.2021 р., а отже неврегульовано шляхом безпосередніх переговорів розбіжності між працівником (колективним працівником) і власником підприємства або уповноваженим ним органом з приводу застосування норм трудового законодавства.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано суду доказів правомірності винесення Комісією по трудових спорах рішення від 07.07.2021 року та видачі на підставі нього Посвідчення № 07/2021 від 13.07.2021 року, крім того Комісією по трудовим спорам ДП «ДГ «Аграрне» порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 232 КЗпП, оскільки такі спори не підвідомчі комісії по трудових спорах та розглядається виключно судом, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1816,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4-5,10,81,89,259,263-265,273, 352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", Комісії по трудових спорах Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інститут рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", третя особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування рішення комісії із трудових спорів - задовольнити.

Скасувати Рішення Комісії із трудових спорів Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" () від 07.07.2021 року.

Скасувати Посвідчення Комісії із трудових спорів Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені аграрних наук України" №07/2021 видане 13.07.2021 р.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 03 грудня 2021 року.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова