Номер провадження 22-ц/804/795/21
Номер провадження 22-ц/804/795/21
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Місто Банк» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року, в обґрунтування якого зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом відповідач ознайомився 22 грудня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 101), представник ПАТ «Місто Банк» Даншин С.О. копію оскаржуваного рішення отримав 21 грудня 2020 року (а.с. 106), апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, клопотання АТ «Місто Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічного акціонерному товариству «Місто Банк» строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло