У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про додаткове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про додаткове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання.

На запит судді матеріали справи № 2609/22460/12 були передані 13.01.2021 року.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року зазначений позов було задоволено та видано виконавчі листи.

Згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року право вимоги за кредитним договором № 45001, укладеним 24.11.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах по справі № 2609/22460/12 на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У поданій заяві сторона просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про додаткове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання було задоволено позов та видано виконавчі листи.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, за умовами якого банк відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 45001 від 24.11.2009 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у відкритому виконавчому провадженні за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з аналізу даної норми, яка має імперативний характер, випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та протягом його виконання.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України, яка також має імперативний характер, до відкриття виконавчого провадження судом може бути замінено боржника або стягувача у виконавчому листі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо стягнення заборгованості не відкрите. Заявником відомостей про відкриття виконавчого провадження суду також не надано.

З огляду на наведене, заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про додаткове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Київ, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ) у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва по справі № 2609/22460/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про додаткове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року.

Суддя: