УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено ухвалу.

25.11.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року, в якій було допущено описки, а саме - в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено назву органу, уповноваженого на повернення судового збору та номер поточного рахунок Банку для повернення судового збору; по тексту ухвали не вірно зазначено номер платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року допущено описки, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено назву органу, уповноваженого на повернення судового збору та номер поточного рахунку Банку для повернення судового збору; по тексту ухвали не вірно зазначено номер платіжного доручення про сплату судового збору, тому заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 зазначити номер платіжного доручення про сплату судового збору «№» замість невірного «№».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2020 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, Луганської області) на р/р НОМЕР_1 , , судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 17.09.2020 року та, зарахований на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова