Справа № 740/2908/20
Провадження № 2/740/122/21
05 лютого 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участі секретаря Дьоміної Н.А.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Подлуцького М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 проживала в будинку поряд з нею. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року.
На протязі 6-ти місяців і весь час потому здійснювала догляд за будинком, обробляла земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, неможливо, оскільки правовстановлюючі документи втрачені.
Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.
Позивачка та її представник - двокат Подлуцький М.О. в судовому засіданні підтримали позов за викладених в ньому обставин.
Представник відповідача,належним чином повідомлений про час та день слухання справи, в судове засідання повторно не з*явився,не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами позивачки, в судовому засіданні підтвердили факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка перебувала з нею в родинних відносинах, так як була тіткою матері ОСОБА_1 і здійснила поховання ОСОБА_2 та з дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу доглядає за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав після померлої ОСОБА_2 .
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Відповідно до заповіту від 30.09.1998 ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавці.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.06.2020 вбачається, що спадкові справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.392 ЦК України, ст.81, 89, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова