Справа № 2108/26/2012
Провадження №6/654/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Діденко В.С.

у цивільній справі №2108/26/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 26 липня 2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 322 098,51грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі №2108/26/2012.

У Голопристанському МРВ ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса), постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №34988584 з примусового виконання вищещазначеного виконавчого документа, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

У Коростенському МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №34645549 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 25.11.2020зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором кредиту №296 укладеного 26.12.2007 боржником за яким є ОСОБА_1 та відповідно право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 322 098,51грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі №2108/26/2012.

У Голопристанському МРВ ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса), постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №34988584 з примусового виконання вищещазначеного виконавчого документа, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

У Коростенському МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №34645549 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 25.11.2020 зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором кредиту №296 укладеного 26.12.2007 боржником за яким є ОСОБА_1 та відповідно право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач КБ "Надра" вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №34988584, №34645549 з примусового виконання виконавчого листа №2108/26/2012, з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (Код , р/р НОМЕР_1 ) юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф. 205).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський