Провадження № 2-з/524/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та одночасно заява про забезпечення позову.

Просив суд застосувати захід забезпечення позову, шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенком Є.М. вiд 25.09.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за №16906, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» у розмірі - 8859.33 грн., який перебуває на примусовому виконанні у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ВП № 66009300).

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п. 5-7 ч. 1 ст.151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, у тому числі не визначено обставини згідно ст. 154 ЦПК України щодо забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), як власнику, так і іншим особам, що може визначати підсудність заяви.

Крім того заявником не вказані обставини та не надано документи, які підтверджують факт роботи і проживання заявника на території Автозаводського району м. Кременчука.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано оригінал квитанції № 35755887 року від 24.11.2021 року про сплату судового збору на суму 454 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» кошти, сплачені за квитанцією № 35755887 від 24.11.2021 року, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/11142/21 (провадження 2-зз/524/269/21), окрім зазначеного, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», оригінал платіжного документа враховано у справі № 524/11142/21 (провадження 2-зз/524/269/21).

Таким чином, квитанція № 35755887 року від 24.11.2021 року на суму 454 грн, не є належним доказом сплати судового збору в даній справі, відтак заявником не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Крім того суддя акцентує увагу заявника, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 листопада 2021 року було повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн відповідно до квитанції №35755887 від 24.11.2021 року.

Заявником не подано доказів щодо звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, заява повинна бути повернута згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет`про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не було відкрито.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 02 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: