Справа № 618/133/21
Провадження № 2/618/47/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Святця Олександра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святця Олександра Миколайовича звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 618/31/21, провадження № 2/618/19/21 в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву було залишено без руху. 02 лютого 2021 року Дворічанським районним судом Харківської області було постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На теперішній час строк подання апеляції ще не сплив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження по даній справі, оскільки є підстави для відмови у відкритті провадження, згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Святця Олександра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі.

Повернути позивачу позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Є. О. Бунін