РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №:755/11963/20

Провадження №: 2/755/1867/21

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

21.08.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить суд стягнути з відповідача завдану в результаті ДТП майнову шкоду в розмірі 105457,68 грн., моральну шкоду у сумі 20000,00 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2500,00 грн., сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2020 року, відповідач, керуючи автомобілем Ауді, н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген, н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року, відповідача було визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення. Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення від 01.01.2020 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КУпАП у зв`язку із тим, що на час ДТП водій не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивачка звернулась за отриманням регламентної виплати до МТСБУ. У відповідь МТСБУ повідомило позивача про прийняття рішення щодо виплати їй у відшкодування шкоди 130000,00 грн. Відповідно до Звіту №09/86.03.20 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, матеріальний збиток власнику автомобіля в результаті його пошкодження складає 235457,68 грн. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню майнова шкода, що дорівнює різниці між регламентною виплатою та фактичним розміром шкоди у сумі 105457,68 грн. (235457,68 грн. - 130000,00 грн.). Крім того, з відповідача слід стягнути кошти сплачені за складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку у сумі 2500,00 грн. Також позивач вказує, що їй завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних переживаннях в зв`язку із порушенням її права власності та користування транспортним засобом, що стало результатом її емоційно-вольових переживань. Позивачка була в шоці, коли їй повідомили, що її транспортний засіб отримав механічні ушкодження під час ДТП у новорічну ніч, оскільки особа винна у ДТП керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вдруге позивачка зазнала тяжких стресових переживань, коли дізналась, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його вартість, та відповідно, вартість матеріального збитку дорівнює вартості транспортного засобу. Втретє, позивачка була шокована та зазнала душевних страждань, коли дізналась, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП не була застрахована. Позивачка втратила душевний спокій, багато часу витрачала на оформлення відповідних документів, звернення до МТСБУ. Позивачка вказує, що вона звикла до того, що має можливість користуватись транспортним засобом і у будь-який час могла використовувати його для своїх особистих цілей, таким чином вона була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Зокрема, у період новорічних свят та Різдва, коли мала б приділяти увагу своїм неповнолітнім дітям, що створювало для неї, членів її сім`ї додатковий тягар, призводило до душевних страждань, неможливості спокійно провести час відпочинку разом. Крім того, автомобіль позивача не підлягає ремонту і позивачка дуже нервує з цього приводу, оскільки до теперішнього часу не отримала відшкодування завданих їй матеріальних збитків та вимушена звернутись до суду, при цьому відповідач, який винен у заподіянні шкоди, не вжив жодних заходів до того, щоб у добровільному порядку відшкодувати збитки. Позивачці довелось користуватись громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелось відкласти, а від деяких довелось відмовитись, що унеможливило продовження активного громадського життя через неможливість пересуватись містом у авто. Таким чином, позивач була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Хвилювання та думки про те, як відновити своє порушене право власності, тримають позивача у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини у сім`ї. Розмір відшкодування визначається принципами рівності, поміркованості, розумності та справедливості, у зв`язку з чим позивачка вважає, що судом має бути взято до уваги, що особа, винна у тому, що належний позивачу транспортний засіб зазнав значних пошкоджень у новорічну ніч та не підлягає відновленню, скоїла ДТП у стані алкогольного сп`яніння, її цивільна-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, не була застрахована. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але він має хоча компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести позивачу, та витрати, пов`язані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося. Розмір спричиненої моральної шкоди позивачка оцінює у 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа у справі отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі із доданими до неї документами 10.11.2020 року, однак своїм правом на надання пояснень з приводу поданого позову станом на час ухвалення рішення у справі не скористалась.

Направлена на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача копія ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не викладав жодних заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КуАП (а.с. 19-29).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зазначеній постанові зокрема вказано, що 01.01.2020 року відповідач керуючи автомобілем «Audi A6» н.з. НОМЕР_3 , по Броварському проспекту в м. Києві не був уважним, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_4 , що рухався в протилежному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_4 , належить позивачу у справі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорту транспортного засобу (а.с. 84-89).

У зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та відсутністю у відповідача полісу ОСЦПВВНТЗ, позивач звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування оціненої шкоди (а.с. 9-11).

Як вбачається з матеріалів справи, своїм листом від 30.07.2020 року МТСБУ повідомило позивача, що МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди у розмірі 130000,00 грн. (а.с. 30)

Відповідно до Звіту №09/86.03.20 від 15.03.2020 року про оцінку вартості матеріального збитку, ринкова вартість КТЗ до пошкодження 235457,68 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ 471824,37 грн., ринкова вартість КТЗ після пошкодження 35124,92 грн., вартість матеріального збитку 235457,68 грн. (а.с. 31-69).

Згідно ст.ст. 6, 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №566 від 09.07.2010 року «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», установлено розмір страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130000 гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За змістом ст.ст. 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ в межах ліміту регламентної виплати в сумі 130000,00 грн. прийняла рішення про виплату у рахунок відшкодування шкоди 130000,00 грн.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що визначений звітом про оцінку вартості матеріального збитку №09/86.03.20 від 15.03.2020 року розмір заподіяної шкоди перевищує регламентну виплату.

При цьому, згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, винуватець дорожньо-транспортної пригоди має в даному випадку відшкодувати позивачу матеріальну шкоду заподіяну у зв`язку з пошкодження належного їй автомобіля, яка визначається як різниця між отриманою сумою регламентної виплати та дійсним розміром завданої шкоди відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку.

Поряд із цим, суд вважає, що сторона позивача не вірно обрахувала суму матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави дійти висновку, що потерпіла особа, транспортний засіб якої після ДТП визнано фізично знищеним, має право на відшкодування різниці між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, якщо пошкоджений транспортний засіб вона зберегла за собою.

Будь-яких даних які б свідчили про те, що відповідного збереження позивачем залишків транспортного засобу за собою не відбулось, що за домовленістю з іншим учасником ДТП ці залишки залишив за собою винуватець ДТП, матеріали справи не містять, отже в даному випадку дійсний розмір завданої шкоди має розраховуватись як різниця між вартістю ТЗ до ДТП та вартістю ТЗ після ДТП.

Зі звіту про оцінку вартості матеріального збитку вбачається, що вартість КТЗ до пошкодження становить 235457,68 грн., а ринкова вартість КТЗ після пошкодження складає 35124,92 грн.

Отже, загалом матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню становить 200332,76 грн. (235457,68 грн. - 35124,92 грн.).

МТСБУ прийняло рішення про відшкодування позивачці 130000,00 грн., тобто суми в межах ліміту регламентної виплати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 70332,76 грн. (200332,76 грн. - 35124,92 грн.).

Крім того, за змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У порядку передбаченому вказаною нормою Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачена позивачем сума коштів за проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2500,00 грн.

Фактична сплата зазначених коштів підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №09/86.03.20 від 15.03.2020 року і такі витрати позивача є збитками, які були понесені потерпілою особою для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, загальна сума відшкодування матеріального збитку становить 72832,76 грн. (70332,76 грн. + 2500,00 грн.)

Стосовно вимог про стягнення заподіяної моральної шкоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір моральної шкоди завданої позивачу, грошова оцінка якої має бути стягнена з відповідача, суд з урахуванням положень ст. 23 ЦК України та посилань позивача дійшов висновку, що моральна шкода дійсно завдана у зв`язку з душевними стражданнями позивача стосовно пошкодження його майна. При цьому, оцінивши характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступень вини відповідача та ураховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку, що розмір моральної шкоди до стягнення з відповідача має бути визначений у сумі 5000,00 грн.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України пропорційному стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір, але ураховуючи, що мінімальна ставка для звернення до суду із вимогами майнового характеру становить 840,80 грн., саме така сума має бути стягнена з відповідача, оскільки не підлягає пропорційному зменшенню мінімальний розмір судового збору сплата якого загалом дозволяє особі звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-82, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у загальному розмірі 72832 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.02.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ).

Суддя -