Справа № 2 н-51/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ВАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року представник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи це тим, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БГ Банк» борг за кредитним договором в сумі 591961, 61 грн., а Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2009 року, а саме у замінено стягувача з ПАТ «БГ Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс». З листа Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.10.2021 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в перебувало на виконанні виконавче провадження №49885207 з примусового виконання наказу № 2н-51, виданого 29.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 592826,61 грн. 12.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно наказ на виконання не надходив та на виконанні не перебуває. Разом з тим, на адресу стягувача виконавчий документ не надходив. Згідно Акту від 09.11.2021 року встановлено факт втрати оригіналу судового наказу від 29.01.2009 року. На підставі викладеного, ТОВ «Вердикт Фінанс» просить суд видати дублікат судового наказу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БГ Банк» борг за кредитним договором в сумі 591961, 61 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2009 року, а саме у замінено стягувача з ПАТ «БГ Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року відмовлено ТОВ «Вердикт Фінанс» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

З листа Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.10.2021 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у Відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №49885207 з примусового виконання наказу № 2н-51, виданого 29.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 592826,61 грн. 12.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно наказ на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до Акту від 09.11.2021 року встановлено факт втрати оригіналу судового наказу від 29.01.2009 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи те, що судовий наказ про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває та був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ВАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №2н - 51/2009 за заявою ВАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Лісовська