Справа № 457/1140/20
провадження №2/457/54/21
УХВАЛА

про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи

02 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, -

за участі представниці позивачок адвокатки Коцюбинської Л.С., представника відповідача адвоката Коцана М.Р., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна.

У судовому засіданні представниця позивачів адвокатка Коцюбинської Л.С. заявила клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у якому просила призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст: «Мною, ОСОБА_4 текст заповіту прочитано вголос» та підпис в графі «підпис» на заповіті від 25 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. за № 280 та на відомостях про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «підпис одержувача» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » однією і тією ж особою ОСОБА_4 »? Клопотання мотивовано тим, що 19 липня 2021 року на її адресу надійшла відповідь Львівської дирекції Центру поштового зв`язку № 3, якою надано інформацію про отримання пенсії ОСОБА_4 за період з вересня 2019 року по березень 2020 року та долучено копії відомостей про виплату пенсій та соціальних допомог за вказаний період. Візуальний огляд підпису ОСОБА_4 у графах «підпис одержувача» дає підстави вважати, що, ймовірно, підписи у зазначених відомостях та підпис на оскаржуваному заповіті вчинено різними особами.

Представник відповідача адвокат Коцан М.Р. у судовому засіданні заперечив проти клопотання сторони позивачів.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі до суду з позовом про визнання недійсним заповіту з тієї підстави, що такий заповіт підписано не ОСОБА_4 . Такі підстави відповідач заперечує.

Наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому у справі слід призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, яким заявлено клопотання.

Зважаючи на те, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівнапосмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконано рукописний текст: «Мною, ОСОБА_4 текст заповіту прочитано вголос» та підпис в графі «підпис» на заповіті від 25 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. за № 280 та на відомостях про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «підпис одержувача» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » однією і тією ж особою ОСОБА_4 »?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (що знаходиться за адресою: 79024, вул. Липинського, 54, м. Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук