У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/863/21

Провадження № 2/378/301/21

03.12.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просивь суд зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 9770996, який накладено 27.04.2010 року на невизначене майно, на все нерухоме майно фізичної особи: « ОСОБА_1 » реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18769260 від 20.04.2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, тип обтяження: арешт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.11.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2021 ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подано заяву в новій редакції про встановлення факту, що має юридичне значення,з посиланням на наступне.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Малореченське Ертильського району Воронезької області, з 20 лютого 1988 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Вони з братом ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Ставищенського районної державної нотаріальної контори Київської області Цимбалюк В.М. з метою посвідчення договору відчуження належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

10серпня 2021 року вказаним нотаріусом за №560/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено, оскільки реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 27.04.2010 зареєстровано обтяження (арешт) на невизначене майно, на все майно фізичної особи ПІБ: « ОСОБА_1 » реєстраційний номер обтяження №9770996 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н 20.04.2010 відділу ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьк.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) є 4 (чотири) записи щодо ОСОБА_1 про виконавчі провадження: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В Єдиному реєстрі боржників інформація про нього (заявника) також відсутня.

Відповідно до листа Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) №17.57-26/131/4 від 15.11.2021 року за даними Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) у Петровському районному відділі ДВС міста Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження №18769260 з примусового виконання виконавчого листа №2-1543 від 06.08.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3370,20 гривень. 20.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в рамках якого внесено запис про обтяження №9770996 до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 25.09.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу в зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Функції по проведенню виконавчих дій підвідомчих Відділу ДВС Петровського РУЮу м. Донецьку код () виконував Петровський районний відділ ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який 29.09.2021 року реорганізовано шляхом злиття в утворений Донецький відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 9770996, тип обтяження: арешт нерухомого майна, який накладено 27.04.2010 року реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на невизначене майно, на все нерухоме майно фізичної особи: « ОСОБА_1 » на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18769260 від 20.04.2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку не стосується його заявника - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовані особи.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак