У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/7269/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за участі представника заявника адвоката Сампари Надії Миронівни, позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 грудня 2020 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №6077269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. У заяві покликається на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Також вказує, що через неможливість прибуття у судове засіданні не було подано доказів на підтвердження того, що позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають. З цих підстав вважає, що заочне рішення від 15 вересня 2020 року підлягає до скасування, а цивільна справа повинна бути призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, вказує на те, що про наявність заочного рішення суду представнику заявника стало відомо 07 грудня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, що є визначеною законом підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сампара Н. Г. заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначила, що через неможливість прибуття у судове засіданні відповідачем не було подано доказів на підтвердження того, що позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив як необґрунтованої.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 рішення про перегляд заочного рішення суду суд приймає до уваги наступне :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Стягнено із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11429 гривень майнової шкоди та 840,80 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи відповідачу судові повістки про виклик у судові засідання не були вручені, вони повернулись на адресу суду із відміткою пошти про підставу невручення - «за відсутністю за місцем проживання « та «за сплином терміну зберігання« .

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відповідач ОСОБА_2 , не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ними своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Разом із тим суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_2 щодо розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до вимог ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України даний спір підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі №607/7269/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 12 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (очікувати на 2-ому поверсі) .

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка