Справа №718/2807/21
Провадження №2-о/718/216/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зацікавлена особа Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та встановити над ним опіку, призначивши над ним опікуна ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зацікавленою особою являється Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат в особі соціального працівника ОСОБА_3 , у якій просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 відносно недієздатного ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_3 .

Вказує на те, що 04.10.2021 року адміністрація Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку - інтернату звернулася з клопотанням до органу опіки і піклування Брусницької сільської ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соціального працівника ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_2 .

Зазначає, що з метою захисту інтересів та законних прав недієздатного ОСОБА_1 , враховуючи клопотання Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку інтернату, на підставі поданих заяв, органу опіки та піклування Брусницької сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку - інтернату.

Представник зацікавленої особи не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 03.12.2021 року.

Представник Нижньостановецького психоневрологічного будинку інтернату - Харина М.Я. та соціальний працівник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 30.11.2021 скерували до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник Органу опіки й піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання також не прибув. 30.11.2021 року скерував на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.01.2014 року № 723/3750/13-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.08.2014 року № 723/1900/14-ц призначено йому опікуна ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть слідує, що опікун ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з поданням Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 05.11.2021 року за № 801, з метою захисту інтересів та законних прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи заяву ОСОБА_3 , керуючись ст.55, 56, 66, 75 ЦК України, на підставі поданих заяв, орган опіки та піклування Брусницької сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку інтернату.

Відповідно до Витягу із протоколу №7 засідання органу опіки і піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради від 29.10.2021 року ухвалено призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку інтернату.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_3 , як соціального працівника Нижньостановецького психоневрологічного будинку-інтернат, опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній являється недієздатним, відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.01.2014 року № 723/3750/13-ц.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявила бажання бути опікуном для недієздатного ОСОБА_1 , крім того орган опіки і піклування рекомендує саме її призначення, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку - інтернату.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Скорейко