Справа № 646/4356/21
№ провадження 2/646/1937/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 29.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, в реєстрі № 7-559. У вказаній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2 . Відповідач у даній квартирі не проживає з 24.09.2012, оскільки переїхав до АДРЕСА_4 , де постійно проживає та працює по теперішній час. Позивач через неможливість зняття з реєстрації сина, вважає, що її права порушені, оскільки вона позбавлена можливості продати квартиру, яка знаходиться у її власності, та переїхати до сина. Таким чином, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 та не проживає в житловому приміщенні понад 1 рік, а тому це надає право вважати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, адвокат Холодов Л.Ю. подав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити позов та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду сповіщений, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечував проти задоволення позову, з огляду на той факт, що починаючи з вересня 2012 року знаходиться та працює на території США, та не має можливості самостійно здійснити зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно договору купівлі-продажу від 29.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, в реєстрі № 7-559 квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 (а.с.15).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що дана квартира знаходиться у власності ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

З копії довідки про зареєстрований у житловому приміщенні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач у даній квартирі не проживає з 24.09.2012, оскільки переїхав до м. Нью-Йорк (США), де постійно проживає по теперішній час, що підтверджується відміткою у паспорті (а.с. 12.13).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Холодов Леонід Юрійович, вул. Плеханівська, 2/5, м. Харків.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2021.

Суддя І.М. Шелест