Номер провадження: 22-ц/813/6249/21
Номер справи місцевого суду: 520/5590/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника Громадської організації «Отрада» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13.01.2021 року представник ГО «Отрада», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що основними джерелами утворення коштів ГО «Отрада» є вступні та пайові (членські) внески членів. Дані внески мають відповідне цільове призначення. Наразі ГО «Отрада» перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку зі зменшенням надходжень членських внесків. Даний факт члени організації пов`язують з відсутністю у них коштів через встановлення загальнонаціонального карантину в Україні та запровадження низки обмежувальних заходів, які безпосередньо вплинули на всіх суб`єктів господарювання та найманих працівників. При цьому, на території України з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року запроваджено жорсткий карантин (локдаун), що призвело до зупинення низки сфер підприємницької діяльності та, як наслідок, до отримання прибутку. Дані обставини безпосередньо впливають на наповнення бюджету ГО «Отрада». З цих підстав заявник просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення рішення по справі.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі № 200/9660/15-ц (провадження № 61-23645св18), конструкція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк лише за наявності передбачених умов.

Зазначений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Разом з тим, наведеними правовими нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд вправі, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Зазначене правило стосується окремих категорій фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб.

Визначений частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких допускається відстрочення сплати судового збору заявнику при зверненні до суду із заявою (скаргою), є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону.

Як вбачається з правового висновку, зробленого Верховним Судом в постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 641/3706/19 (провадження № 61-7479св20), положеннями вищезазначеного Закону (стаття 8 Закону України «Про судовий збір») не передбачено можливості звільнення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, з огляду на зазначене, враховуючи, що апелянт є юридичною особою, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не підлягає задоволенню.

Відмова у розстроченні сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Громадської організації «Отрада» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе