УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. в м.Харків, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачки, ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з підстав припиненя шлюбних відносин.

Ухвалою суд 01.11.2021року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей та доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки або останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи).

На усунення недоліків позивачем було надано заяву про відкриття провадження у справі, в якій зазначає. Що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Однак будьяких доказів на підтвердження цього не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять даних щодо перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова інформація щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідачки чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) до позову не додано.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію м. проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 на території м. Харкова та Харківської області не зареєстрована. До повноважень суду не входить розшук місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає подану позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала підписана 03.12.2021року.

Суддя Бородіна Н.М.