У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/16/16-ц

№ 6/610/8/2021

м. Балаклія 08.02.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 57).

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с. 113, 114, 138, 139), клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ПАТ «Альфа-Банк» про час і місце судового засідання повідомлено належним чином за місцем знаходження (а.с. 112, 137), але в судове засідання їх представник не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року у справі № 610/16/16-ц, 2/610/134/2016 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 40638,11 гривень та судового збору у сумі 1218 гривень (а.с. 39, 40).

На виконання вказаного рішення стягувачу 04.03.2016 року було надіслано виконавчий лист (а.с. 51).

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору. У вказаному Додатку під № 27212 міститься договір № 630013336 від 31.07.2013р., де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 88-92).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. У вказаному Додатку під № 65561 міститься договір № 630013336, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 74-87).

16 січня 2019р. ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630013336 (№ п/п 16328, боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі за кредитним договором № 630013336 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, ПАТ «Альфа-Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 630013336, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року у справі № 610/16/16-ц, 2/610/134/2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко