overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/4326/20
Провадження № 2-к/501/1/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Заявник Інспекція Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Речицькому району

Боржник - ОСОБА_1 .

Предмет заяви визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Речицького району м.Гомель від 13.07.2017р., в частині стягнення державного мита 71 руб.48 коп. з ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.467 ЦПК України боржнику було запропоновано надати суду можливі заперечення проти клопотання.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розгляну клопотання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.467 ЦПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судове засідання на 09.30 год. 04.03.2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 8 (зал судових засідань № 35/1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О.Тюмін
Провадження № 2/752/4145/21
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Либідь» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Либідь» про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі статті 277 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в вересні 2021 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду від 06.12.2021, було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку в зазначенні особистих даних відповідача, а саме вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні судового рішення була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме виправити зазначення імені відповідача ОСОБА_2 замість вказаного « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя:
Справа №: 398/3878/19
провадження №: 2/398/189/21
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши клопотання представника позивача Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Мардус Б.С. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року представник позивача Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Мардус Б.С. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, в зв`язку з закриттям провадження у вказаній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі закрито у зв`язку із предметною підсудністю розгляду даного спору в порядку господарського судочинства. Вказана ухвала 03.02.2021 року набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №192 від 23.10.2019 року позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1962,09грн.

Враховуючи викладене суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Мардус Б.С. про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Олександрійській міській раді Кіровоградської області (8, адреса місце знаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59) судовий збір в розмірі 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві)грн. 09коп який було сплачено згідно платіжного доручення №192 від 23.10.2019 року за наступними реквізитами: отримувач: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6011006, призначення платежу: *;101;33423535;3110160,2800, Судовий збір за позовом Олександрійської міської ради, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 646/8017/21
Провадження №2-н/646/2021/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
03.12.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.С. Блага
Згідно зі статтею 170 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"_________20______року.
Суддя І.С. Блага
Справа № 946/5069/20
Провадження № 2/946/602/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д) інформацію про:

-підстави нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати платежів, зазначених у виписці з рахунку як «Регулярне списання платежу за договором 5281. Списание с карточного счета», протягом періоду з 13.06.2019 року по 13.03.2020 року;

-підстави нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 63 721,89 грн., в той час, як ліміт картки було встановлено в розмірі 37 000 грн.;

-які картки (зазначити їх номери) виготовлювались Банком за кредитом без/н від 07.02.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 211/2781/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2020 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 23496,61 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 22.12.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 16.03.2021 р. о 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 279/549/21
Провадження № 2-о/279/30/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович, третя особа Коростенська міська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович, третя особа Коростенська міська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Дана заява подана та підписана адвокатом Барановським І.І.

Цивільне процесуальне законодавство визначає коло осіб, які вправі звернутися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Обмеження цивільної дієздатності чи визнання особи недієздатною зачіпає суттєві права та інтереси особи, тому закон виходить з того, що право на порушення справи повинно мати обмежене коло осіб. Перелік цих осіб визначено ст.296 ЦПК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Оскільки ст. 296 ЦПК України не передбачає представництва при подачі заяви

про визнання особи недієздатною, тому дана заява не може бути прийнята судом.

Згідно ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли підписана особою, яка не має права її підписувати.

Одночасно слід звернути увагу на те, що учасниками справи зазначено заявника та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, згідно якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники інші заінтересовані особи. Статусу третьої особи в найменуванні цих осіб не має.

Опікуном над фізичною особою у разі визнання її недієздатною може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України), яке в додатку до заяви відсутнє.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович, третя особа Коростенська міська територіальна громада в особі Коростенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга
Єдиний унікальний номер 741/985/21
Провадження № 2/741/534/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Носівка 15 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

16 серпня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 7 вересня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив підготовче засідання відкласти.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 11 квітня 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2021 року Справа № 362/5782/21
Провадження № 2-н/362/518/21
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.М. Кравченко
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „______" ________________________20____року.
Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки