Справа № 467/304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Кірімової О.М.,

за участі секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Від позивача, до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їх з державного бюджету сплаченого судового збору. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подану позивачем заяву, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим, на підставі поданої позивачем заяви, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог заяви про повернення ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2311 грн. 03 коп., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова