Справа №: 398/3566/20
провадження №: 2/398/422/21
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю серетаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Звенигородська міська рада Черкаської області, про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною, зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталії Миколаївни у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину та зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталію Миколаївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 9 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та її представник адвокат Гулий А.В. у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 8 лютого 2021 року представник позивач подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання по справі превести без його участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Звенигородська міська рада Черкаської області, про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною, зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.