УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі за участю позивача за первісним позовом представника позивача за первісним позовом відповідача за первісним позовом представника відповідача за первісним позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, клопочучи про її затвердження судом.

За умовами мирової угоди з метою врегулювання існуючого спору сторони домовились про поділ між ними спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-Легкового автомобіля марки ВМW, модель Х6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій.

-Квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 4-х кімнат, жилою площею 111,00 кв. м., загальною площею 198,60 кв. м.

-Машиномісця № НОМЕР_2 , площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

-Машиномісця № НОМЕР_3 , площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

-Легкового автомобіля марки ВМW, модель Х5, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

-Квартири АДРЕСА_3 , яка складається з 3-х кімнат, жилою площею 60,70 кв. м., загальною площею 126,70 кв. м.;

шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на легковий автомобіль марки ВМW, модель Х5, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 та квартиру АДРЕСА_3 , а за ОСОБА_4 права власності на легковий автомобіль марки ВМW, модель Х6, квартиру АДРЕСА_4 , площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 та машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 , коли сторони добровільно відступили від принципу рівності часток, а позивачка відмовилася від грошової компенсації в раніше заявленому розмірі.

В судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити підписану ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Заслухавши сторони та їх представників на підтримання поданої заяви та умов мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, учасникам справи роз`яснені та зрозумілі. Встановлено, що умови укладеної мирової угоди відповідають вимогам Закону, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та є виконуваними.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для визнання такої угоди в цій справі не виявлено, згідно ст. 207 ЦПК України слід постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та провадження в справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати за відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_4 від 23 січня 2021 року в наступній редакції:

«1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

1.1Легковий автомобіль марки ВМW, модель Х6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій.

1.2Квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 4-х кімнат, жилою площею 111,00 кв. м., загальною площею 198,60 кв. м.

1.3Машиномісце № НОМЕР_2 , площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

1.4Машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

1.5Легковий автомобіль марки ВМW, модель Х5, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

1.6Квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з 3-х кімнат, жилою площею 60,70 кв. м., загальною площею 126,70 кв. м.;

2. За домовленістю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таким чином:

2.1 Зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовилися виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_6 , таке майно:

2.1.1 Легковий автомобіль марки ВМW, модель Х5, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

2.1.2 Квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з 3-х кімнат, жилою площею 60,70 кв. м., загальною площею 126,70 кв. м.

2.2. Зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовилися виділити в особисту приватну власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_7 , таке майно:

2.2.1 Легковий автомобіль марки ВМW, модель Х6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій.

2.2.2 Квартиру АДРЕСА_1 . яка складається з 4-х кімнат, жилою площею 111,00 кв. м., загальною площею 198,60 кв. м.

2.2.3 Машиномісце № НОМЕР_2 , площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

2.2.4 Машиномісце № НОМЕР_3 , площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 .

3. З урахуванням взаємних поступок та з метою завершення цього спору у порядку договірного врегулювання, ОСОБА_2 відмовляється від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 16 049 062,00 (шістнадцять мільйонів сорок дев`ять тисяч шістдесят дві гривні, 00 копійок) гривень як компенсації при поділі майна за виділення нерівної частки зі складу спільної сумісної власності.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодились та визнають, без будь яких застережень, що окреме майно набуте підчас шлюбу у власність одного з подружжя не підпадає під режим спільної власності, а відповідно до норми ст. 57 Сімейного кодексу України є особистою приватною власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є титульним власником цього майна, а відтак таке майно не підлягає поділу, а саме:

4.1 Садовий будинок загальною площею 478,60 кв. м, який розташований по АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18).

4.2 Земельна ділянка площею 0,2425 га кадастровий номер :33:023:0155, розташована по АДРЕСА_6 .

4.3 Легковий автомобіль Aston Martin, модель DB7 Vantage, 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 4735 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодили, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди та врегулювання всіх спірних питань відмовляються від вимог щодо стягнення з іншої сторони на свою користь всіх судових витрат понесених ними при забезпеченні своїх прав та інтересів в межах цивільної справи №761/19959/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

6. Своїми підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджують, що добровільно, відступили від принципу рівності часток у спільному сумісному мані (власності) подружжя, що не порушує права, свободи та/або інтереси кожного з них.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом і закриття провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність кожній із сторін, передається у стані відповідному на момент підписання цієї угоди з усією наявною побутовою технікою, меблями, предметами домашнього вжитку, які знаходяться у житлових приміщеннях або розташовані в межах земельних ділянок. Майно, яке виділяється кожній із сторін в особисту приватну власність визнається особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства без отримання на це додаткової згоди іншої сторони.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для ОСОБА_2 та ОСОБА_4 умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під цією мировою угодою.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 роз`яснені і зрозумілі».

Провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року в цій справі та зняти арешт накладений на таке майно:

-квартиру АДРЕСА_3 , жилою площею 60,70 кв. м., загальною площею 126,70 кв. м.

-квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 111,00 кв. м., загальною площею 198,60 кв. м.;

-машино-місце № НОМЕР_2 . площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 ;

-машино-місце № НОМЕР_3 , площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2 ;

-садовий будинок АДРЕСА_7 , загальною площею 478,60 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,2425 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :33:023:0155, за реєстровим №002;

-легковий автомобіль марки Aston Martin, модель DB7 Vantage, 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 4735 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 ,колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

-легковий автомобіль марки BMW, модель Х6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

-легковий автомобіль марки BMW, модель Х5,2015 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя