Єдиний унікальний номер: 379/1577/19
Провадження № 2/379/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судових засідань Гопкало О.Ю.,

представника позивача: адвоката Поліщука Р.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 25.11.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 17.01.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 30 березня 2020 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 20.01.2021.

20.01.2021 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.01.2021 по цивільній справі № 379/1577/19 провадження 2/379/27/21, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі в частині визначення місця проживання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та, як наслідок, закрити провадження у справі в часині якої вона укладена.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила затвердити її та, як наслідок, закрити провадження у справі в часині визначення проживання дітей.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши умови мирової угоди на відповідність вимогам закону, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані останніми. Мирова угода укладена щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Таращанського районного суду Київської області про визнання даної мирової угоди, сторони добровільно досягли згоди про визначення місця проживання їх спільних дітей.

У мировій угоді сторони підтвердили, що наслідки припинення провадження в справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей, в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України,їм роз`яснені.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її укладення, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі й держави, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду від 20.01.2021, укладену між ОСОБА_1 , позивачем по справі, та ОСОБА_2 , відповідачкою, по справі № 379/1577/19 провадження 2/379/27/21 та закрити провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

За правилами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 20.01.2021, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі № 379/1577/19 провадження 2/379/27/21 - визнати та затвердити.

ОСОБА_1 , надалі "Позивач", з одного боку, та ОСОБА_2 , надалі "Відповідач", з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі 379/1577/19, яка розглядається Таращанським районним судом Київської області, уклали дану мирову угоду про нижче наведене:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про розлучення подружжя в якому поставлено вимогу про визначення місця проживання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

3.Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Таращанського районного суду Київської області про визнання даної мирової угоди, сторони добровільно досягли згоди про визначення місця проживання їх спільних дітей.

4.Даною мировою угодою сторони встановлюють, що місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу є місце проживання відповідачки.

5.Сторони визначили наступний порядок спілкування позивача з малолітніми сином та донькою:

-щотижня - не менш 48 годин. Конкретний час спілкування визначається позивачем. При цьому позивач повинен попередити відповідача про те, що він хоче взяти до себе малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітню доньку ОСОБА_4 , не менш чим за два дні.

-позивач має право забирати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за домовленістю з відповідачкою, у нічний час та час який припадає на вихідні дні для спілкування з ним за адресую власного місця проживання: АДРЕСА_1 .

-якщо малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хворі і по стану здоров`я не рекомендується перевозити їх до позивача, то час спілкування переноситься на час після видужання дітей.

-влітку - під час літніх канікул по часу домовленому з відповідачкою, тобто за спільною згодою сторін. При цьому відповідачка вправі в цей період відвідувати малолітніх дітей в час, погоджений із позивачем. У літню пору, коли малолітні діти будуть перебувати разом з відповідачкою, позивач вправі в цей період відвідувати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в час, погоджений з відповідачкою.

6.Відповідачка зобов`язана не створювати перешкод для спілкування позивача з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зазначеному вище порядку.

7.Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дітей вирішуються відповідачкою і позивачем спільно.

8.У випадку, якщо відповідачка не здійснює необхідне, на думку позивача, лікування малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач вправі самостійно звертатися до відповідних лікарів і проводити необхідне лікування.

9.Позивач вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі № 379/1577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - закрити в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін