Справа № 128/901/20
Провадження № 22-ц/801/2503/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

03 грудня 2021 рокуСправа № 128/901/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.

суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

розглянув клопотання адвоката Підрези І. В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою адвоката Підрези І. В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Підрези І. В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 09 грудня 2021 року у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

03 грудня 2021 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Підрези І. В. про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши указане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що ціна позову у даній справі становить 163 560,78 грн, що свідчить про її малозначність.

Заявником у клопотанні не надведено переконливих доказів, які б слугували підставою для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Підрези І. В. про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Підрези І. В. про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

Судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук