Дата документу 01.12.2021
Справа № 937/9679/21
Провадження № 6/937/277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «МетаБанк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-5618/2005.

Судовий розгляд вказаної цивільної справи був відкладений на 13 січня 2021 року на 12-00 годину.

Від представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Пшець Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду та забезпечити її проведення за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon (ресурс: https://vkz.court.gov.ua), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з існуючими карантинними обмеження в Україні та територіальною віддаленістю від місця знаходження Мелітопольського мсіськрайонного суду Запорізької області.

З наведених вище обставин, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про проведення відеоконференції, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Пшець Юлії Юріївни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, призначене на 13 січня 2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, провести за участю представника боржника адвоката Пшець Юлії Юріївни, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon (ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), електрона пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон користувача: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова