Справа № 572/2209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина з 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина. Позов обґрунтувала зміною матеріального становища відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, сторони проживають окремо.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2010 року в справі №2-1086 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2010 року до повноліття дитини.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2013 року в справі №572/1417/13-ц позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 . Дитину залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року №572/3315/18 зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сарненського районного суду від 24 вересня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку-заборгованості Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області від 29 липня 2021 року №23763 заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 48174,63 грн.

Розрахунком Сарненського відділу ДВС від 20 жовтня 2021 року №34499 у ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

На адвокатський запит ТОВ ККНК «Технобуд» надав лист №646 від 18 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у трудових відносинах з підприємством з 20 травня 2020 року. З 10 лютого 2021 року займає посаду начальник цеху обробки та зберігання бурштину.

Згідно довідки ТОВ ККНК «Технобуд» від 11 листопада 2021 року дохід ОСОБА_2 за період з 1 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року склав 256243,78 грн.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, що матеріальний стан відповідача після винесення судом рішення про зменшення розміру аліментів покращився, вказані обставини підтверджуються дослідженими довідками про працевлаштування та розмір заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як визначено ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з закріплених ст. 7 СК України принципів максимально можливого врахування інтересів дитини, рівних прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, заявлена позивачкою вимога про збільшення розміру аліментів судом розцінюється як справедлива та розумна, позов підлягає задоволенню, стягнення аліментів у збільшеному розмірі до ј частини всіх видів заробітку слід здійснювати з часу набранням рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Натомість судом не здобуто підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5800 грн.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано договір № 21-033 про надання правової допомоги, ордер на надання правничої допомоги, квитанція №3-21 із зазначенням переліку наданих послуг та суми платежу в розмірі 5800 гривень.

Суд приходить до висновку, що обсяг наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та їх вартість позивачкою не конкретизовані, у стягненні витрат у заявленому розмірі слід відмовити в зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2021 року.

Суддя: Ю. В. Березень