Справа № 515/1342/21
Провадження № 2/515/1822/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове ма- йно, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогоспода- рського виробництва площею 5,7348 га, що розташована на території Струмківської сільської ра- ди, кадастровий номер :01:001:0523, належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва площею 4,9393 га, що розташована на території Струмківської сільської ради, кадастровий номер 512508700:01:001:1241, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_3 заповіту не залишила, згідно відомостей домової книги ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , спільно з нею ніхто з кола спадкоємців першої черги не проживав. У вересні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимової Т.І. із метою отримання свідо- цтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак отримала відмову у відкритті спадщини з причини ненадання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а також право власності на це майно, не зареєстроване в установленому законом порядку. Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріальному порядку вона не має можливос- ті, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спад- кодавця.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути спра- ву за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому не запе- речував проти задоволення, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), позивач народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл Одеської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; 10.11.2001 р. вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 у відділ РАЦСу м.Ізмаїл Одеської об ласті (копія паспорту на а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9), відділом РАЦС РС Із- маїльського МУЮ в Одеській області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 21.10. 2006 р., після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7) слідує, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.02.1984 р. зроблено запис за № 49. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині відновлено до- шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області.

Відмова нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області від 11.09. 2021 р. (а.с.10-12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину з причини ненадання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове ма- йно, а також право власності на це майно не зареєстроване в установленому законом порядку, та рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на спадкове майно.

Згідно копії домової книги (а.с.13-15), у будинку по АДРЕСА_2 , власником якого зазначена ОСОБА_3 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на- родження.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 726570, інформації з Держав- ного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17-19) вбачається, що ОСОБА_3 була спа- дкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_11 , що складалося з земельної ділянки площею 5,73 га, розташованої на території Струмківської сільської ради, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ № 942118 (а.с.16).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 726571, інформації з Держа- вного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21-23) підтверджується, що ОСОБА_3 була спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_11 , яке складалося з земельної ділянки площею 4,94 га, розташованої на території Струмківської сільської ради, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 031293 (а.с.20).

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за зако-

нои. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та ба- тьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування за законом:

- на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7348 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0523;

- на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9393 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1241.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.