Справа № 143/1414/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойко А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2012 Виконавчим комітетом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, про що був вчинений актовий запис №04. Однак, подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явився також, у телефонному режимі повідомила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Разом з тим просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки їхня спільна з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Крім цього, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то заперечення відповідачки ОСОБА_2 щодо стягнення з неї судових витрат у виді судового збору в розмірі 840,80 грн. є безпідставними, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 15.10.2012, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя