Справа № 699/651/21
Номер провадження № 2/699/393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2021 під час перевірки представниками Корсунь-Шевченківського РЕМ у відповідача за місцем проживання в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки з порушенням схеми обліку шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередачі. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.4.2 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 20.02.2021 №000519.

10.03.2021 даний акт про порушення було розглянуто на комісії Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 23900,31 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка, відповідач вказаний рахунок не оплатила, добровільно сплатити збитки, спричинені незаконними діями відмовилася.

У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 23900,31 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позов визнала частково. Пояснила, що дійсно в будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 було здійснено накидання дротів навантаження на лінію електропередачі. Після виявлення працівниками РЕМ вказаного факту вона особисто підписувала акт про виявлене порушення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2021 року при перевірці електроустановки у відповідачки ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працівниками Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго», як представниками оператора системи розподілу, було виявлено порушення відповідачкою п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення від 20.02.2021 року № 000519. Самовільне підключення було виконано шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередачі (а.с.7).

Відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії №25 від 10.03.2021 з розгляду Акту про порушення №000519 від 10.03.2021 вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 23900,31 грн., що підтверджується розрахунками. Акт було розглянуто комісією за участі відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис. Копію протоколу та виписаного рахунку на оплату даної суми було отримано відповідачем (а.с.10).

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії (19402, м.Корсунь-Шевченківський вул.Правобережна, 80 Черкаська область, ), збитки в сумі 23900,31 грн та судові витрати (судовий збір) в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений 03.12.2021

Суддя Свитка С.Л.