Справа № 347/2114/20
Провадження № 2/347/115/21
09 лютого 2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 2010 р. по березень 2014 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2 , під час якого у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.08.2018р. рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області було вирішено стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі на дочку - ОСОБА_3 - в розмірі по 750 грн. щомісячно та на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В зв`язку з тим, що сума аліментів присуджена Косівським районним суду Івано-Франківської області до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей є незначною, то позивач позивається про її збільшення. Розмір аліментів повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім цього, діти часто хворіють та перебувають в зв`язку з хворобами на диспансерному обліку в лікувальному закладі. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП « АЗПСМ» Рожнівської сільської ради ОТГ з приводу Агенезії лівої нирки - вражена вада розвитку сечовидільної системи. ПМК 1 ст. та часто хворіє на ГРВІ. ОСОБА_3 також перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря КНП «АЗПСМ « Рожнівської сільської ради ОТГ з приводу Міонії та часто хворіє на ГРВІ, анемію 1 ст. ПМК 1 ст. Для їх лікування також необхідні значні кошти.
Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач молода, працездатна, фізично здорова людина, не має стабільного заробітку, а тому позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавав.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.
Судом встановлено, що в сторін в справі від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтвами про народження дітей (а.с.4, 5 ) підтверджено, що їх батьками є сторони в цій справі : а саме батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2018 року (а.с.6) було вирішено - зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 , та ухвалено стягувати з нього аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як стверджується долученою до матеріалів вказаного позову довідкою про склад сім`ї Рожнівської сільської ради за № 1264 від 03.11.2020 року (а.с.7) неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1 та проживають разом із нею.

Відповідно до долучених до матеріалів справи довідок (а.с.8, 9) вбачається, що діти сторін часто хворіють та перебувають в зв`язку з хворобами на диспансерному обліку в лікувальному закладі. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП « АЗПСМ» Рожнівської сільської ради ОТГ з приводу Агенезії лівої нирки - вражена вада розвитку сечовидільної системи.ПМК 1 ст. та часто хворіє на ГРВІ. ОСОБА_3 також перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря КНП «АЗПСМ «Рожнівської сільської ради ОТГ з приводу Міонії та часто хворіє на ГРВІ, анемію 1 ст. ПМК 1 ст.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд бере до уваги те, що зі слів позивачки відповідач не працевлаштований, та не має стабільного заробітку.

ОСОБА_2 не надав суду жодних відомостей, документів чи доказів в заперечення заявлених позивачем до нього вимог та обставин, зазначених в обґрунтування позову.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18).

Щодо розміру аліментів слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Мінімальна заробітна плата станом на час розгляду справи, а саме з січня 2021 року становить 6000 гривні. Суд враховує, що відповідач на даний час не працює, не має стабільного заробітку, а також суд враховує викладені в рішенні Косівського районного суду від 10.08.2018 року відомості , що на утриманні в нього є ще одна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда є інвалідом дитинства та має попутні захворювання гіпоксичне ураження ЦНС. Разом із тим прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини віком від 6 до 18 років становить з 01.01.2021 року - 2395 грн. Отже, запропонована позивачем сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно відповідає передбаченому законом мінімальному розміру аліментів на одну дитину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо забезпечення дітей, доведеність позивачем підстав зміни розміру аліментів а саме - необхідністю їх збільшення до 1300 гривень щомісяця на кожну дитину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача в користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.141, 180-185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки с. Рожнів Косівського району, Івано-Франківської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Копію рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Драч