СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/94/21
Провадження №2-о/547/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: Полтавська область, Семенівський район, с. Біляки), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) про встановлення факту, що має юридичне значення факту і періодів роботи бригадиром асфальтної бригади в колгоспі "імені Фрунзе", КСП "Нива", ПОП "Нива", перевіривши виконання вимог статей 19, 184-187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою у порядку окремого провадження з метою доведення свого права на призначення пенсії за віком.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (п. 3 згаданої Постанови).

Пунктом 4 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юриди чне значення" (https://ips.ligazakon.net/document/VSS00037; витяг із аналізу до друку підготували суддя Верховного Суду України Н. П. Лященко і науковий консультант управління вивчення та аналізу судової практики, кандидат юридичних наук З. П. Мельник) зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Натомість заявник вказує у заяві, що встановлення факту необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи зазначене суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження, роз`яснивши, що заявник може захистити своє право шляхом звернення до суду, зокрема, із позовною заявою у порядку позовного провадження або позовом про оскарження відповідного рішення органу пенсійного фонду.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що процитовані ним у заяві положення п. 17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року. N 637, щодо допиту і показів двох свідків не потребують відповідного звернення до суду і допиту свідків у судовому засіданні.

Так, пункт 2 вказаного Порядку зазначає, що у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Причин неможливості здійснення таких дій органами пенсійного фонду та/або відмови у цьому з боку органу пенсійного фонду, заява не містить (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (про встановлення факту, що має юридичне значення факту і періодів роботи бригадиром асфальтної бригади в колгоспі "імені Фрунзе", КСП "Нива", ПОП "Нива".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Ф.Харченко