Провадження № 2/761/4797/2021
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А» Пастушенко Галини Вікторівни, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є:

1.Зобов`язання Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А» Пастушенко Галини Вікторівни надати документи за період часу з 01 грудня 2017 року по 18 грудня 2020 року, згідно переліку, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

2.Зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А» надати ОСОБА_1 списку всіх документів, які будуть надані позивачеві, згідно рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

В період з 18 по 29 січня 2021 року суддя Саадулаєв А.І. перебував у щорічній відпустці.

19 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви та про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІННОВАЦІЯ», про визнання договору поруки недійсним, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, 257, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А» Пастушенко Галини Вікторівни, про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: