Справа № 283/194/21
провадження №2/283/281/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позовних вимог є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0018, площею 1,33га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556938. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку та він періодично страждає на різного роду хронічні хвороби, на підтвердження чого приєднав у якості додатку до позовної заяви виписку з амбулаторної картки. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 05.02.2021 року та наказу Коростенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №58 від 05.02.2021 року «Про уповноваження працівника відділу «Малинське бюро правової допомоги» Коростенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 », в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№4 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0018, площею 1,33га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556938, виданого 25.04.2006 року Малинською районною державною адміністрацією (а.с.13).

Позивач є племінником померлої, що підтверджується наступним.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 0 від 27.10.2020 року, батьками ОСОБА_4 (батька позивача) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 від 14.04.1965 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Таким чином батько позивача ОСОБА_4 є братом спадкодавця ОСОБА_2 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 у Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №462/2008 на підставі заяви сестри померлої ОСОБА_8 . Проте ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №6 (а.с.26).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/1217 від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

З даних підстав позивач змушений звернутися до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В даному випадку ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки йому не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку та він періодично страждає на різного роду хронічні хвороби, на підтвердження чого приєднав у якості додатку до позовної заяви виписку з амбулаторної картки (а.с.12).

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №4).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя