Єдиний унікальний номер 722/245/13- ц
Номер провадження 6/722/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Козловської О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року державний виконавець Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Козловська О.В. звернулась до Сокирянського районного районного суду Чернівецької області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В заяві зазначила, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження

№45418575 по виконанню виконавчого листа №2/722/5/14, виданого 01.10.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про:

зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , самовільно зайняту нею земельну ділянку площею 02418 га, кадастровий номер :01:001:0120, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,213 га., кадастровий номер :01:001:0119, призначену для будівництва і

обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , за виключенням частини земельної ділянки площею 0.0487га (487 кв.м.), з лінійними розмірами по периметру - 5,21м, 7,85м, 4,95м, 8,18м, 5,65м, 3,04м, 20,68м, 17,10м, 8,26м, 4,50м, 1,49м, 1,53м, 1,12м, 3,34м, 15,65м, 2,33м, 0,20м, 7,85м, 2,91м, 9,22м, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 .

зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , привести у придатний для використання стан частину самовільно зайнятої нею належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 : під гаражем літ. «Г»(позиція по кадастровому плану - 4) площею 0,0027га (27 кв.м.) лінійними розмірами по периметру - 6,49м, 4,15м, 6,49м, 4,15м; під сараєм» (позиція по кадастровому плану - 7) площею 0,0013га (13кв.м.); під сараєм (позиція по кадастровому плану - 8) площею 0,0001га, (1кв.м.); під літнім душем (позиція по кадастровому плану - 9) площею 0,0002 га (2кв.м.); під вбиральнею (позиція по кадастровому плану - 1 1) площею 0,0001 га (1кв.м.) шляхом знесення вказаних будівель і споруд за власний рахунок.

зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,2418га, кадастровий номер :01:001:0120, призначеною для ведення особистого селянського господарства, та частиною земельної ділянки площею 0,2013га, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 11.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

05.01.2021 року до відділу надійшов лист №252 від 28.12.2020 року судового експерта ОСОБА_3 , в якому зазначається, що в розрахунку площі земельної ділянки необхідної для обслуговування, житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, які належать ОСОБА_2 на праві власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 0,0487га (487м2), було враховано ширину існуючої станом на час обстеження об`єкту дослідження споруди воріт з хвірткою, ширина яких становить 4,59м (ворота з хвірткою довжиною 4,59м, розташовані на відрізку межі між земельною ділянкою досліджуваного будинковолодіння та землями загального користування по АДРЕСА_1 починаючи від поворотної точки з номером по плану «4» в сторону поворотної точки «3», але під час складання плану цифрове зазначення даного проміру, було випадково упущено і в опису лінійних розмірів по периметру, помилково була зазначена повна відстань між точками «3» та «4» 5,21м замість 4,59м. А також, в описі лінійних розмірів по периметру частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0119 площею 0,0487га, про зобов`язання повернення якої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 йдеться в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року та виконавчому листі від 01.10.2014 року, наявна невідповідність опису лінійних розмірів по периметру даної ділянки зазначених у висновку експертизи, а саме зазначено лінійний промір 5,65 м замість 6,56м (5,65+0,91) по плану - таблиця №2 до Висновку експертизи №294 від 30.04.2014р, а тому дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, просила змінити спосіб і порядок виконання рішення по виконанню виконавчого листа №2/722/5/14, виданого 01.10.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, в резолютивній частині абзацу другому: із зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,213 га., кадастровий номер :01:001:0119, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , за виключенням частини земельної ділянки площею 0.0487га (487 кв.м.), з лінійними розмірами по периметру - 5,21 м, 7,85м, 4,95м, 8,18м, 5,65 м, 3,04м, 20,68м, 17,10м, 8,26 м, 4,50м, 1,49м, 1,53м, 1,12м, 3,34м, 15,65м, 2,33м, 0,20м, 7,85м, 2,91м, 9,22м, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 на зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,213 га., кадастровий номер :01:001:0119, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , за виключенням частини земельної ділянки площею 0.0487га (487 кв.м.), з лінійними розмірами по периметру - 4,59м , 7,85м, 4,95м, 8,18м, 6,56 (5,65+0,91 )м, 3,04м, 20,68м, 17,10м, 8,26 м, 4,50м, 1,49м, 1,53м, 1,12м, 3,34м, 15,65м, 2,33м, 0,20м, 7,85м, 2,91м, 9,22м, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 .

24.01.2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду з письмовою заявою в якій зазначив, що неодноразово звертався до державного виконавця Козловської О.В. з клопотанням звернутися до Сокирянського районного суду для з`ясування і усунення обставин по виконавчому провадженню №45418575, які ускладнюють (унеможливлюють) подальше виконання рішення суду. При цьому вважає, що посилання державного виконавця на таку обставину як необхідність виправлення помилки експерта для подальшого виконання рішення суду, шляхом заміни лінійних розмірів земельної ділянки з 5,21 м. на 4,59 м. та з 5,65 м. на 6,56 м. є протиправним.

На його думку, виправлення таких помилок у висновку №294 від 30.04.214 року зобов`язаний зробити сам експерт ОСОБА_4 , яка повинна бути попереджена судом про кримінальну відповідальність з можливістю надати нею до суду виправлений висновок, який потім в присутності позивача, боржника та експерта буде розглянутий в суді для подальшого прийняття рішення.

Просив суд винести ухвалу або окрему ухвалу, для з`ясування і усунення обставин, які ускладнюють (унеможливлюють) виконання рішення суду щодо усунення експертом помилки у висновку №294 від 30.04.2014 року при розрахунку мінімального розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування будинку і споруд по АДРЕСА_1 згідно законодавства України.

Заявник державний виконавець Козловська О.В. в судове засідання не з`явилась, при цьому 05.02.2021 року звернулась до суду з письмовою заявою провести засідання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, натомість 03.02.2021 року звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив задовольнити подану ним заяву від 24.01.2021 року та провести судове засідання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали поданої заяви, а також матеріали виконавчого провадження №45418575, суд вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року, яке набрало законної сили 18.09.2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту нею земельну ділянку площею 0,2418 га, кадастровий номер :01:001:0120, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,2013 га, кадастровий номер :01:001:0119, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , за виключенням частини земельної ділянки площею 0,0487га (487 кв.м.), з лінійними розмірами по периметру 5,21м, 7,85м, 4,95м, 8,18м, 5,65м, 3,04м, 20,68м, 17,10м, 8,26м, 4,50м, 1,49м, 1,53м, 1,12м, 3,34м, 15,65м, 2,33м, 0,20м, 7,85м, 2,91м, 9,22м, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан частину самовільно зайнятої нею належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 : під гаражем літ. «Г» (позиція по кадастровому плану 4) площею 0,0027га (27 кв.м.) лінійними розмірами по периметру 6,49м, 4,15м, 6,49м, 4,15м; під сараєм (позиція по кадастровому плану 7) площею 0,0013га (13 кв.м.); під сараєм (позиція по кадастровому плану 8) площею 0,0001га (1 кв.м.); під літнім душем (позиція по кадастровому плану 9) площею 0,0002га (2 кв.м.); під вбиральнею (позиція по кадастровому плану 11) площею 0,0001га (1 кв.м.) шляхом знесення вказаних будівель і споруд за власний рахунок.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,2418 га, кадастровий номер :01:001:0120, призначеною для ведення особистого селянського господарства, та частиною земельної ділянки площею 0,2013 га, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 24.09.2014 року, яка надійшла до суду 29.09.2014 року, Сокирянським районним судом Чернівецької області 01.10.2014 року видано відповідний виконавчий лист, якого стягувач пред`явив для виконання 02.10.2014 року до відділу ДВС Сокирянського РУЮ.

На підставі заяв стягувача ОСОБА_1 від 02.10.2014 року та від 21.10.2014 року, державним виконавцем Скрипчуком В.М. 11.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа та надано боржнику ОСОБА_2 5-денний термін для добровільного виконання виконавчого документу.

Згідно листа судового експерта Ощипко О.О. №252 від 28.12.2020 року, адресованого стягувачу ОСОБА_1 , на дослідження судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.09.2013 року, по матеріалах цивільної справи №722/245/13-ц провадження №2/722/160/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення їх до попереднього стану, ставились питання щодо розмірів земельних ділянок під житловим будинком та іншими належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також щодо розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування даних будівель і споруд. Окрім того, ставились аналогічні питання щодо будівлі гаража літ. «Г», і розрахунки площ даних ділянок проводились виходячи з розмірів будівель і споруд та нормативних вимог державних будівельних норм України, а саме ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (зі змінами та доповненнями чинними на час проведення експертизи), перед експертом не ставилось питання щодо реального поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0119. Відповідно, наданий експертом висновок судової земельно-технічної експертизи та план земельної ділянки по АДРЕСА_1 з зазначенням меж земельної ділянки, яка є необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд (таблиця №2 до Висновку експертизи №294 від 30.04.2014 року) не є прямою підставою для здійснення такого поділу.

В розрахунку площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 0,0487га (487м2) було враховано ширину існуючої станом на час обстеження об`єкту дослідження споруди воріт з хвірткою, ширина яких становить 4,59м (ворота з хвірткою довжиною 4,59м, розташовані на відрізку межі між земельною ділянкою досліджуваного будинковолодіння та землями загального користування по АДРЕСА_1 , починаючи від поворотної точки з номером по плану «4» в сторону поворотної точки «3»), але під час складання плану цифрове зазначення даного проміру, було випадково упущено і в опису лінійних розмірів по периметру, помилково була зазначена повна відстань між точками «3» та «4» 5,21м замість 4,59м.

Окрім вищезазначеного, у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року, а також виконавчому листі від 01.10.2014 року в описі лінійних розмірів по периметру частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0119 площею 0,0487га. про зобов`язання повернення якої ОСОБА_2 ОСОБА_1 йдеться в рішенні, наявна невідповідність опису лінійних розмірів по периметру ділянки зазначених у висновку експертизи, а саме зазначено лінійний промір 5,65м замісі 6,56м (5,65+0,91 по плану - таблиця № 2 до Висновку експертизи № 294 від 30.04.2014 року).

Тобто, посилаючись на вказаний лист судового експерта, як на підставу неможливості виконання рішення суду, державний виконавець Козловська О.В. просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, шляхом внесення відповідних змін в його резолютивну частину.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Разом з цим, поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі №350/426/16-ц та від 05.09.2018 року у справі №2-749/11/2229.

Як вбачається із змісту та прохальної частини поданої державним виконавцем Козловською О.В. заяви, остання просить суд не змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду, шляхом здійснення певних виконавчих дій, а просить внести зміни в резолютивну частину рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року, що не передбачено нормами чинного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця Козловської О.В. слід відмовити.

Разом з цим, даючи правову оцінку поданій стягувачем ОСОБА_1 заяві від 24.01.20021 року про винесення ухвали або окремої ухвали для з`ясування і усунення обставин, які ускладнюють (унеможливлюють) виконання рішення суду, щодо усунення експертом помилки у висновку №294 від 0.04.2014 року слід зазначити, що її подання не передбачене нормами Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, суд не вбачає і будь-яких правових підстав для винесення окремої ухвали, в порядку ст.262 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.352-354, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Козловської О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Унгурян