ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9650/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року матеріали позову передані судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні із повідомленням сторін на 19 січня 2021 року.

15 січня 2021 року від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 19 січня 2021 року не заперечував проти відкладення справи, за ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 5 лютого 2021 року.

Також 15 січня 2021 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, яка долучалась до заяви та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 5 лютого 2021 року позивачка просила заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Вказала, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів та порядку виплати, і що їй відомі насліди укладання мирової угоди.

Відповідач у судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду. Зазначив, що вони з позивачкою врегулювали спір щодо розміру та порядку сплати аліментів на сина ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, а також перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Левшунов Д.С. та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, не заперечували, що ця мирова угода є виконуваною та не вказували на те, що вона порушує законні права та охоронювані інтереси як сторін у справі так і неповнолітньої дитини, на утримання якої, зокрема стягуються аліменти за цією мировою угодою.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між позивачкою та відповідачем не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнти.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої:

1. За домовленістю батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) даною мировою угодою встановлюють обов`язок ОСОБА_3 (далі - батько) сплачувати на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина) аліменти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 копійок щомісяця.

Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше останнього календарного дня кожного місяця на наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 (далі - мати) рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк» (Monobank)

2. За згодою сторін батько та мати беруть участь у додаткових витратах на дитину у рівних частках (по Ѕ частці кожний). Кожна сторона зобов`язана підтвердити понесені фактичні додаткові витрати на дитину належними документами (рахунки, квитанції, чеки, тощо) не пізніше останнього календарного дня кожного поточного місяця. У разі понесення будь-якою із сторін додаткових витрат на суму більше ніж витрати іншої сторони відповідно до наданих документів, інша сторона зобов`язана компенсувати надмірні витрати платнику в день проведення сторонами розрахунків по додатковим витратам на дитину за поточний місяць шляхом перерахування коштів на наступні реквізити:

Рахунок відкритий на ім`я батька: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»;

Рахунок відкритий на ім`я матері: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк» (Monobank)

3. Аліменти, одержані на дитину, є власністю матері і мають використовуватись за цільовим призначенням.

У разі смерті матері аліменти є власністю дитини.

4. У разі не виконання батьком умов цієї мирової угоди мати має право подати її для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Той з батьків, з ким проживає дитина, і той з батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу суду та в інтересах дитини можуть подати до суду на затвердження договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з оформленням права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо).

6. Розмір аліментів на дитину, визначений в даній мировій угоді кожного календарного року, починаючи з першого числі другого місяця кожного календарного року збільшується відповідно до індексу інфляції в Україні за попередній календарний рік.

7. Розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в даній мировій угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом батька або матері у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

8. Батько має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. В тому числі шляхом звернення до органу опіки та піклування із заявою про проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів (матері) позапланово, але не більше одного разу на три місяці відповідно до статті 186 Сімейного кодексу України.

9. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до досягнення вісімнадцятирічного віку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Повний текст ухвали суду складено 8 лютого 2021 року.

Суддя: К.В. Шаповалова