Справа № 699/652/21
Номер провадження № 2/699/394/21
УХВАЛА

про заочний розгляд

30.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позов обґрунтовано тим, що 15.01.2020 під час перевірки представниками Корсунь-Шевченківського РЕМ у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.4.2 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 15.01.2021 №000505.

13.02.2020 даний акт про порушення було розглянуто на комісії Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 17562,68 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, відповідач вказаний рахунок не оплатив, добровільно сплатити збитки, спричинені незаконними діями відмовився.

У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 17562,68 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 980, 975, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.