Справа № 152/51/21
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/51/21

Провадження №2/152/95/21

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.01.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13203,44 грн. за кредитним договором без номера від 22.10.2018 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.2-5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та 15.01.2021 року на електронну адресу суду отримано інформацію Політанківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 померла (а.с.80) та копію інформаційного повідомлення про реєстрацію актового запису про смерть останньої для зняття з реєстраційного обліку (а.с.81).

19.01.2021 року судом направлено запит до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про смерть ОСОБА_1 (а.с.82), який Приморським РВ переадресовано за належністю до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 23.01.2021 року, про що повідомлено суд 01.02.2021 року (а.с.84).

01.02.2021 року Шаргородським районним судом направлено запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про смерть ОСОБА_1 (а.с.86).

09.02.2021 року від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до Шаргородського районного суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 02.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенськ Миколаївської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 року вказаним вище міським відділом, номер актового запису 8081 від 18.08.2020 року (а.с.89-90).

Реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_1 здійснена 18.08.2020 року за №6 реєстратором Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача припинилася у зв`язку із смертю та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлені спадкоємці після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні з позовом до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 року №PRОМ7В8ОUК (а.с.1).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 17.11.2020 року №PRОМ7В8ОUК в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні у справі №152/51/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві на офіційну електронну адресу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 09.02.2021 року.

Суддя: