Провадження № 2/686/6073/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю : позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивачі вказали, що 29.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року по справі №560/3280/21 було розірвано.

05 лютого 2013 року за згодою їх батька ОСОБА_4 відповідачка набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спірний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у їх власності.

Згідно довідки Ш-03-13055 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в спірному будинку зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3 , колишня дружина ОСОБА_1 , чим створює перешкоди в реалізації права володіння, користування і розпорядження належним майном, у зв`язку з чим вони змушені звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачка добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, продовжує бути зареєстрованою у будинку, в якому не проживає, кошти на утримання та на комунальні послуги не надає, проживає за іншою адресою. Проте, комунальні платежі платяться за неї в тому числі.

Враховуючи що відповідачка створює перешкоди у здійсненні права власності, позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочної справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 13/60 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.06.2018 року, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52255506, №52255452 від 12.06.2018 року, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127314189, 127314741 від 12.06.2018 року.

Відповідно до довідки №Ш-03-13055 від 18.03.2021 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 12.07.2021 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчили те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2021 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міькрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 29.07.2015 року, актовий запис №1382.

Згідно банківських квитанцій, позивачі несуть витрати по оплаті комунальних послуг по вищевказаній адресі.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.06.2018 року; Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52255506, №52255452 від 12.06.2018 року; Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127314189, 127314741 від 12.06.2018 року; довідкою №Ш-03-13055 від 18.03.2021 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР; актом про відсутність особи за місцем реєстрації від 12.07.2021 року; заочним рішенням Хмельницького міькрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст.406 ч.2 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.406 ч.1 п.4 ЦК України, сервітут припиняється у разі: припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що вона відсутня з поважних причин чи їй створювались перешкоди у проживанні у вказаному будинку, а також, що між позивачами та нею були будь-які договірні відносини з приводу користування житловим будинком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн., по 908грн. на користь кожного позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.406 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ,.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816 грн., по 908грн. на користь кожного позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.12.2021 року.

Суддя: