печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мінюст) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 21.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів у справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Бортницької В.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника парату суду Ліннік Н.В. № 728 від 14.08.2019 року, дану справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до свого провадження суддею Григоренко І.В. та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПУО 37567646).

13.07.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як визначено у ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути підписане власноручним підписом або електронним цифровим підписом.

Проте, в порушення норм чинного законодавства, клопотання ОСОБА_1 останньою не підписане.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_1 нею не підписане, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід повернути.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також суд звертає увагу, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 43,185, 212 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.07.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко