УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/722/21

Номер провадження 2/495/1439/2021

08 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит ТУ Ю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кредит ТУ Ю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченко, 13, оф.17) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1321 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 21791,54 грн. та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21), документи, які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису №1321 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 21791,54 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченко, 13, оф.17) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1321 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 21791,54 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21), документи, які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису №1321 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит ТУ Ю» суми заборгованості у розмірі 21791,54 грн..

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :