Справа № 375/1340/20
Провадження № 2/375/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

08 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали цивільної справи №375/1340/20 (провадження №2/375/167/21) за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Чорненької О.І. 11.01.2021, в порядку автоматизованого розподілу справ у суді, надійшла цивільна справа № 375/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

Суддею відповідно до ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України до прийняття справи до свого провадження подана заява про самовідвід з тих підстав, що представником позивачки ОСОБА_1 у даній справі є ОСОБА_3 , яка надавала правничу допомогу позивачці, зокрема складала зазначену позовну заяву, є дочкою судді Чорненької Олени Іванівни, що є підставою для самовідводу судді.

Викладене вказує на те, що яке б рішення не ухвалив суд під головуванням судді Чорненької О.І., воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Чорненької О.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Передати цивільну справу №375/1340/20 (провадження №2/3751678/21) за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу її іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька