Справа № 191/12/21
Провадження № 2/191/5/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.02.2021 м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря - Куцевол Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину (навчання),- В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину (навчання), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання (держзамовлення) Запорізького національного університету, факультету: Інженерний навчально-науковий інститут, спеціальність: Будівництво та цивільна інженерія/Міське будівництво та господарство.
Навчання потребує значних витрат. Відповідач, як батько, не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча має можливість це робити.
Просить продовжити стягнення з відповідача на її користь аліментів за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 рокуна період навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на час навчання дитини, але не більше, ніж до 23-х років.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою Запорізького національного університету №200008 від 17.09.2020 ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання, факультету: Інженерний навчально-науковий інститут, спеціальність: Будівництво та цивільна інженерія/Міське будівництво та господарство. Термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023.
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою старостою Новоолександрівського старостинського округу №8 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району №12 Дмитрієвою А.В. 05.01.2021 ОСОБА_1 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: сином ОСОБА_3 , 2002 р.н., сином ОСОБА_4 , 2009 р.н., та донькою ОСОБА_5 , 2009 р.н.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.
Суд, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Зарафшан Навайської області Узбекистан, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на повнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 січня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний судДніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко