Справа № 2-1057/11
УХВАЛА

05 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заяви вбачається, що в останній ставиться питання про заміну стягувача у справі №2-1057/11 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Поряд з цим, відповідно до ст.442 ЦПК України судом вирішується питання щодо заміни стягувача не у справі, а у виконавчому провадженні або виконавчому листі.

Крім того, в поданій заяві зазначено, що право вимоги за кредитним договором було відступлено Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а останнім в свою чергу відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З матеріалів цивільної справи №2-1057/11 вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Таким чином, на теперішній час стягувачем є саме Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

Проте, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ставиться питання про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

При цьому, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заінтересованою особою не залучено та доказів направлення останньому копії заяви зі всіма додатками не надано.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України та на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак