Справа № 444/286/21
Провадження № 2/444/436/2021
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана позовна заява надійшла до суду 02.02.2021 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідності до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 2. ч. 2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Даних вимог позивачем не виконано, а саме, не долучено документів про оцінку майна, яке є предметом позову, для правильного розрахунку суми судового збору.

Так, позивач звертається до суду з чотирма позовними вимогами:

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 100% квартири;

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на господарську будівлю ГБ-7-78 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 100% господарської будівлі;

3.Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 земельної ділянки;

4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 ,

однак судовий збір сплачує лише в розмірі 908,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду документи, а саме оцінку майна, що є предметом позову і належно сплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взмозі зробити оцінку майна, оскільки доказів протилежного (відмови в оцінці і ін.) суду не надано, а тому суд не визначає для позивача недоплачену суму судового збору.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до ст..177 п. 7 ЦПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень на підписання позовної заяви представником позивача - адвокатом О.Б. Карпінською надано лише копію ордеру.

Слід зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем вищезазначені вимоги не виконано, а саме документи, які долучені позивачем до позовної заяви не підтверджені ним на відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду: інформцію щодо ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання документів з підтвердженням їхньої відповідності оригіналам підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення; документів про оцінку майна, яке є предметом позову, для правильного визначення розміру судового збору; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та повноваження представника - адвоката Карпінської О.Б.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.