Справа № 674/1408/20
Провадження № 2/674/154/21
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

05 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 32789,56 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

05.02.2021 до підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виділення в самостійне провадження вимогу про встановлення факту родинних відносин. Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності та у відсутності позивача.

Представники відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та третьої особи Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області в підготовче засідання не з`явились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно Положень про автоматизовану систему документообігу суду у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення.

Враховуючи, що сумісний розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог ускладнює вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування роз`єднати у самостійні провадження.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкуваннярозглядати в межах цивільної справи №674/1408/20 (провадження № 2/674/154/21).

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносинвиділити та розглядати в самостійному провадженні.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносинпередати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук