Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 687/651/20

провадження № 61-18344св21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.,

розглянувши питання про повернення відзиву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на касаційну скаргу приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», третя особа - Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

30 листопада 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не надано, у зв`язку з чим, відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на касаційну скаргу приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», третя особа - Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

О. С. Ткачук