Справа № 372/2963/20
Провадження 2-226/21
ухвала

09 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача, не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд даного клопотання без її участі. На обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 372/3293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора. Ухвалою Обухівського районного суду від 24.05.2021 року у справі № 372/3293/20 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та дана ухвала оскаржується в Київському апеляційному суді. Так, оскільки факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 права спадкування на майно ОСОБА_3 впливатиме на склад спадщини, коло спадкоємців і частки спадкового майна, а тому просить провадження у справі зупинити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/3293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості на одержання права на спадкування, третя особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.05.2021 року у цивільній справі № 372/3293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості на одержання права на спадкування, третя особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Так, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи наявність передбачених Цивільним процесуальним кодексом України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи необхідність вирішення справи у розумні строки, суд вважає, що достатніх правових і фактичних підстав для зупинення провадження у справі на цей час немає, а доводи клопотання є непереконливими.

Будь-яких інших відомостей, які б в силу дії ст.251 ЦПК України породжували правові наслідки у виді виникнення підстав для зупинення провадження у справі, суду не повідомлено.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Крім того, на виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи тривалість розгляду даної справи, розумність процесуальних строків, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 187,197, 200, 260, 276, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: