Номер провадження 2/754/552/21
Справа №754/1475/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/1475/20

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались і посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача і третьої особи.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та зворотними судовими повідомленнями з відмітками про отримання цих повідомлень третьою особою.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача від 06.02.2020, адресованої до компетентних органів і всім кого це стосується за належністю, відповідач просить розглядати справу щодо позбавлення його батьківських прав за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач є матір`ю дитини: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.11.2017.

Як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.05.2020 № 102/03/37-2966, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у цьому висновку зазначено, що розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.08.2019 позивача призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ..

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1604 від 01.11.2017 року, вчинений Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: