Справа № 426/81/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сватівської міської ради Луганської області - Ляшова Наталія Михайлівна (місце знаходження: Луганська область, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 36), -, представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Пономаренко Н.М., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

У позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України Сватівським районним судом Луганської області 28.01.2021 року було здійснено запит до УДМС України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстоване місце проживання ( перебування) відповідача.

Згідно відповіді УДМС України в Луганській області, яка надійшла на адресу Сватівського районного суду 04.02.2021 року, зазначено, що за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання /перебування не значиться.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку предметом позову є визнання права власності на будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, тому враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території Луганської області.

Пунктом 11 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачено, що органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно пункту 5 Порядку якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Враховуючи, що запитувана судом інформація необхідна для встановлення фактичного місця перебування (проживання) відповідача ОСОБА_3 , з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та свободи в наданні ними суду своїх доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_3 та інформацію щодо місця перебування (проживання), адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Крім того, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, тобто справа стосується прав власності на будинок. При розгляді даної справи участь Державного реєстратора прав на нерухоме майно є обов`язковою.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сватівської міської ради Луганської області- Ляшову Наталію Михайлівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 175,177,187, 192 ЦПК України, суддя, ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sv.lg.court.gov.ua/sud1225/.

Витребувати від Міністерства соціальної політики України

-інформацію про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи та інформацію щодо місця перебування (проживання), адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Зазначену інформацію необхідно надати до 02 березня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області (92603, Луганська область, м. Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34) та електронну адресу суду ().

Копію даної ухвали для виконання направити до Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сватівської міської ради Луганської області - Ляшову Наталію Михайлівну, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Сватове, пл. 50 річчя Перемоги,36.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Сватівської міської ради Луганської області Ляшовій Наталії Михайлівні п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун