Справа № 454/1610/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград», за участю третьої особи Директора Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» Ярмола Анни Петрівни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 28.01.2021р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 28.01.2021р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград», за участю третьої особи Директора КП «Центр первинної медико-санітарнної допомоги м.Червоноград» Ярмола А.П. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, при внесення копії повного рішення до автоматизованої системи документообігу суду допущено механічні описки в зазначенні дати ухвалення рішення, зокрема, вказано, що судове рішення винесено «08.02.2021р.», в той час, як справа розглянута і дане рішення ухвалено 28.01.2021р.

В той же час, в оригіналі повного рішення, який знаходиться в матеріалах справи, вірно зазначено дату ухвалення повного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 28.01.2021р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград», за участю третьої особи Директора Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» Ярмола Анни Петрівни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У вступній частині повного рішення, внесеного до автоматизованої системи документообігу суду, дату ухвалення рішення змінити з «08.02.2021р.» на «28.01.2021р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович