Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1522/21
Провадження 2/483/616/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є виділення йому частки у майні, що є у спільній частковій власності його та відповідача, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок з цільовим призначенням для особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаною задресою.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку вона просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, і на вирішення якої просила поставити запитання, чи можливо поділити вказаний житловий будинок та земельні ділянки у відповідності із частками співвласників, та якщо розділ можливий з незначним відступом від ідеальних частко, то вказати розрахунок компенсації.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, до суду не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо розділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

- чи є технічна можливість виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:049:0021, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо розділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

- чи є технічна можливість виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:049:0022, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо розділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: