Справа № 347/2523/21
Провадження № 2-с/347/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021 м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про скасування судового наказу від 17.11.2008р.,

в с т а н о в и в:

01.12.2021р. представник ОСОБА_1 адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.11.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Косівського районного суду перебувала справа №2-Н-524 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак під час оформлення права власності на спадкове майно виявилося, що на нього накладений арешт. На його заяву, Косівським районним судом було направлено копію судового наказу від 17.11.2008р., який він отримав 17.11.2021р. Саме з цього часу заявник дізнався про порушення своїх прав, а тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Також ОСОБА_2 ніколи не проживала в с.Середній Березів та жодних кредитів не брала, а тому очевидним є те, що судовий наказ видано щодо зовсім іншої особи. Просить судовий наказ від 17.11.2008р. скасувати.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 просить про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію судового наказу ним отримано лише 17.11.2021 року. В зв`язку з цим боржник вважає, що встановлений законом процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Проте, такі твердження не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки згідно судового наказу від 17.11.2008р. №2-Н-524 видно, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ЗАТ КБ »ПриватБанк» 7362,74грн. заборгованості та 51,81грн. судових витрат.

Однак, жодних доказів про те, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав саме 17.11.2021р. матеріали заяви не містять та зазначені боржником обставини не дають підстав для поновлення пропущеного строку.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її внук ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви та скасування судового наказу виданого 17.11.2008р. тільки 01.12.2021р.

Крім цього, заявником не надано будь-яких доказів того, що існували обґрунтовані причини, які об`єктивно перешкоджали заявнику у встановлений законом строк звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання та повернути заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про скасування судового наказу від 17.11.2008р. - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк