про відмову перегляду заочного рішення
03 лютого 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
29.12.2020 року відповідач подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію заочного рішення отримано представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 лише 28.12.2020 року. Не отримання судового рішення підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з відміткою «не проживає». З вимогами АТ КБ «Приватбанк» не згоден, тому як 02.07.2007 року ним була отримана платіжна картка з встановленим кредитним лімітом у розмірі 6700грн, кредитний договір з АТ КБ «Приватбанк» він не укладав. Посилався на обставини, які можуть вплинути на рішення суду. Зокрема зазначив, що останній платіж за кредитом ним було здійснено 18.10.2014 року, а позивач звернувся до суду після спливу трирічного строку давності, а саме 29.03.2018 року. Тому просив переглянути вказане рішення.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши зміст заяви відповідача та долучені до нього матеріали, суд вважає, що її слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Щодо доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, як на істотні, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи - суд вважає їх такими, що не спростовують висновків суду про наявність суми боргу.
Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що він не був належним чином повідомлений, суд зазначає, що вказані обставини спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.258-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.287 ч.4 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме - безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів, з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець