Справа № 151/651/21
Провадження № 2-о/151/56/21
Рішення

іменем України

30 листопада 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Добровольської М.С.

представника заявника Ткач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/651/21 за заявою адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткач І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білий Камінь, Гайсинського району Вінницької області померла двоюрідна бабуся заявника, по лінії матері, ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Білокамінського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, а він являється єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки померла ОСОБА_3 за життя у шлюбі не перебувала, дітей не мала та заповіту не складала. Однак, спадкоємицею третьої черги після смерті ОСОБА_3 була мати заявника, ОСОБА_4 , яка являлася їй племінницею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємицею другої черги була рідна сестра спадкодавиці, тобто бабуся заявника, ОСОБА_5 , яка також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Заявник маючи намір оформлення своїх спадкових прав, в серпні 2021 року звернувся до нотаріуса з метою з`ясування переліку документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яким було роз`яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме: не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією Тростянецького відділу державної реєстрації цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 13.10.2021 року №1633-21.28-38, а також відсутній факт державної реєстрації шлюбу рідної бабусі заявника ОСОБА_5 , після якого вона змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", що також підтверджується інформацією Тростянецького відділу державної реєстрації цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 19.11.2021 року №1838-21.28-38. Просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідного онука із двоюрідною бабусею.

Представник заявника адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених у ній, просить задовольнити.

Заінтересована особа селищний голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були сусідами із померлою ОСОБА_3 та підтвердили, що остання дійсно проживала одиноко, у шлюбі не перебувала і дітей у неї не було, а також те, що заявник дійсно являється її онуком, оскільки неодноразово приїжджав до неї, здійснював витрати на лікування коли хворіла та здійснював поховання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як двоюрідного онука із двоюрідною бабусею, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 виданого Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 07.02.1967 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про одруження матері заявника серії НОМЕР_2 виданого Рогізківською сільською радою Вінницької області 30 жовтня 1966 року, згідно якого дошлюбне прізвище матері заявника записано, як " ОСОБА_3 "; свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_3 виданого Білокамінською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 16 вересня 1953 року, де її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , також актовим записом про народження його бабусі ОСОБА_5 " по лінії матері ОСОБА_4 , згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білий Камінь і її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і прізвище її " ОСОБА_3 , довідкою Білокамінського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №278 від 22.10.2021 року згідно якої, відповідно до запису погосподарської книги с.Білий Камінь за 1944-1946 року, в господарстві за номером 484 проживали : ОСОБА_12 1896 року народження - голова сімї, ОСОБА_13 1890 року народження - жінка, ОСОБА_5 1925 року народження - донька, ОСОБА_3 1929 року народження - донька, ОСОБА_14 1934 року народження - донька, а факт державної реєстрації шлюбу рідної бабусі заявника ОСОБА_5 , після якого вона змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " не збереглося, що підтверджується інформацією Тростянецького відділу державної реєстрації цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 19.11.2021 року №1838-21.28-38, а також не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 , що також підтверджується інформацією Тростянецького відділу державної реєстрації цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 13.10.2021 року №1633-21.28-38. Крім того, даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що заявник дійсно являється онуком померлої ОСОБА_3 ..

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідного онука із двоюрідною бабусею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Білий Камінь, Гайсинського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ