Справа № 487/4976/19
Провадження № 2-п/487/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за нововиявленими обставинами, в якій просило суд прийняти вищевказану заяву до розгляду; скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19; ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №307099а8зда від 17.10.2018 року з моменту його укладення. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ст. 426 ЦПК України).

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, вказані вимоги заявником ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не виконано та не додано доказ, який підтверджує сплату судового збору, або документи, підтверджуючі підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином заявнику ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» необхідно сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 426 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за нововиявленими обставинами залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева