overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________ _______________________
Справа № 521/4401/20
Номер провадження № 2п/521/17/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : АТ «Кредобанк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення.

Рішення отримано відповідачем особисто 22.10.2020 року (поштове повідомлення 65 3).

29.10.2020 року відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року заява залишена без руху, відповідачу встановлений строк для усунення її недоліків.

Ухвала суду набрала законної сили та направлена судом відповідачу для виконання на адресу його проживання, вказану ним особисту у заяві про перегляд заочного рішення по АДРЕСА_1 .

За відомостями поштового зв`язку (повідомлення 65 1) від 24.101.2021 року ОСОБА_1 за цією адресою відсутній.

Заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не подавав.

В порядку п.2 ч.1 ст. 131 ЦПК України ухвала суду вважається доставленою.

Жодні процесуальні дії на виконання ухвали суду відповідачем не здійснені.

З жодними клопотаннями на адресу суду на виконання ухвали суду відповідач тривалий час не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена вимога процесуального закону застосовується в порядку ч. 8 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185,ст.353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2021 року

01.02.21
Справа№751/5029/14
Провадження №6/751/662/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» (02000, м. Київ, вул.. О.Гончара, буд. 52, оф. 31), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановила :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, в якому просять замінити стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 751/5029/14

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Призначити судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» (02000, м. Київ, вул.. О.Гончара, буд. 52, оф. 31), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження на 22 грудня 2021 року на 15 год 15 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул.. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає вирішенню даного питання.

Виклик боржника ОСОБА_1 слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 466/5389/21 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3858/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2021 року Справа № 362/5803/21
Провадження № 2-н/362/539/21
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.М. Кравченко
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „______" ________________________20____року.
Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Номер провадження 2-во/522/22/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних зв`язків,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків задоволено.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме в рішенні помилково зазначено прізвище померлої матері заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року допустив описку у написанні прізвища, а саме було зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних зв`язків та вважати правильним написання прізвища померлої матері заявника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко
Провадження № 2/686/1442/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021

Хмельницький міськрайонний суд

у складі головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві судового засідання Козельської Г.В.,

представника відповідача Алдобаєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 04 вересня 2018 року в розмірі 3000,0 грн. (Три тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 171,56 грн, а всього 3171,56 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 29.01.2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код в ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:
Справа №621/1025/15-ц
Провадження №2/621/3/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання деяких пунктів договору недійсним, про розірвання договору, стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.12.2021 судом отримано клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 07.12.2021 об 11-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Невечерова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строків та без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Клопотання не містить доказів його направлення іншим учасникам справи та подано за один день до проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного належить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.12.2021.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк"Невечерова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/6034/20
2/465/1550/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 09 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав викладених у мотивувальній частині.

Недоліки, визначені у вищевказаній ухвалі позивачем не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Провадження №: 2/755/8269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9):

- копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію спадкової справи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко
Провадження № 2/592/355/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу, суд,

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 4-с/554/57/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., представника стягувача - Забари В.М.,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» «ПРИВАТБАНК» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.01.2019 року у виконавчому провадження № 51384469 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти днів.

Суддя Л.В.Гольник