Справа № 497/1782/2020
Провадження № 2-о/497/17/2021
УХВАЛА

05.02.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року представник заявниці Сахарова Н.М., яка діє на підставі довіреності (а.с.10) звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матер`ю ОСОБА_1 , яка народилася в селі Криничне Болградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.12.2020 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Лєсогоров Дмитро Олександрович, про встановлення факту родинних відносин.

01.02.2021 року представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про уточнення вимог, в якій зазначила, що нею при зверненні до суду з заявою було допущено помилку у прізвищі заявниці та невірно зазначено по-батькові, тому просить виправити ці помилки та вважати, що до суду звернулася ОСОБА_5 та встановити факт відносно неї.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала заяву про розгляд розгляд справи у її відсутності, також просить витребувати з Болградського РАГС інформацію про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , який був укладений в 1958-1960 роках.

Так, судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається наявність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, виданого на ім`я ОСОБА_5 , тобто представником заявника при зверненні до суду було допущено помилку у прізвищі заявниці та не вірно зазначено її по-батькові, а саме зазначено " ОСОБА_7 ", замість вірного " ОСОБА_8 ", тому суд вважає за можливим вказати вірне прізвище та по-батькові заявниці, вказавши що до суду звернулася " ОСОБА_5 ".

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом...

Згідно з ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає щодо для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати інформацію про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , який був укладений в 1958-1960 роках у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним, що розглядається справа за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , заінтересована особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин до 10.03.2021 року о 10:00 годині.

Витребувати з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу (одруження) між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який був укладений приблизно у 1958-1960 роках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца