ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1797/20
Провадження № 2/210/256/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 12 травня 2020 року вказану справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.43)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Ступак С.В. (а.с.47)

Ухвалою суду вфд 14 серпня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник присутні не були, поза межами судового засідання, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд проводити розгляд справи призначений на 25 січня 2021 року без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, задовольнити клопотання про виклик свідків та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки, поза межами судового засідання, а сама 07 вересня 2020 року подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду. (а.с.57)

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

08 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 , разом з позовною заявою, подав до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В., копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.37)

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року клопотання позивача в частині витребування доказів, судом було задоволено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків позивача задовольнити та викликати до суду та допитати в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити

Викликати до суду та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак