Справа № 1111/6408/12
Провадження № 2-зз/405/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1111/6408/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1111/6408/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2012 року по даній цивільній справі у вигляді заборони здійснювати будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки загальною площею 386,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2012 року, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили, визнано за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 386,9 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим та враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, на теперішній час необхідність у вжитих ухвалою суду від 26.07.2012 року заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову розглянута судом в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1111/6408/12, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи № 1111/6408/12-ц, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2012 року клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, про вжиття заходів забезпечення позову, - задоволено. Заборонено здійснювати будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки загальною площею 386,0 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що за наслідками судового розгляду зазначеної цивільної справи рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 386,9 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення набрало законної сили 23.11.2012 року.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що за заявою позивача ОСОБА_1 судом першої інстанції на час розгляду даної цивільної справи на підставі ухвали від 26.07.2012 року було вжито заходи для охорони матеріально-правових інтересів позивача у вигляді забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки загальною площею 386,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , при цьому, зазначені заходи забезпечення мали тимчасовий характер, окрім того, за наслідками судового розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.11.2012 року винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, у зв`язку з чим на теперішній час потреба у вжитих за ухвалою суду від 26.07.2012 року заходах забезпечення позову ОСОБА_1 відпала, на підставі чого заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1111/6408/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі № 1111/6408/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2012 року, у вигляді заборони здійснювати будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки загальною площею 386,0 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова