ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, але протягом тривалого часу проживає на території України. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 та в її свідоцтві про народження і актовому записі про народження у графі «Громадянство» відносно матері допущено помилку та зазначено «Громадянка України», хоча фактично ОСОБА_4 має громадянство Російської Федерації. При зверненні заявника ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису ОСОБА_3 у частині змін у графі «Громадянство» відносно матері з «Громадянка України» на «Громадянка Російської Федерації» оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити відомості про громадянство ОСОБА_4 на момент народження дитини. Внесення змін до актового запису про народження доньки виникло у зв`язку з необхідністю отримання нею паспорту громадянина України, а допущена помилка в актовому записі перешкоджає реалізації законних прав дитини заявника.

21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання представник заявника - адвокат Дьячук Н.В. не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву в якій підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила її задовольнити.

Представник Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надали через канцелярію суду лист про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , «Громадянка Російської Федерації» зареєстрували шлюб 12 липня 1997 року (а.с.10).

Дружина заявника ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації, але протягом тривалого часу проживає на території України та має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні видану 12 березня 2003 року «безстрокову» (а.с.11).

Як вбачається з нотаріально завіреної копії довідки про відсутність громадянства Російської Федерації відносно громадянки ОСОБА_4 , виданої Консульським відділом Посольства Російської Федерації №269005464 від 25.08.2021, встановлено, що ОСОБА_4 не є Громадянкою Російської Федерації (а.с.12).

З витребуваної судом копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 , «Громадянство України» та ОСОБА_4 «Громадянство України».

Згідно Висновку №97 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 08.10.2021 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що у внесенні змін до актового запису про народження доньки заявника №7 від 12.01.2007, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно ОСОБА_3 у частині змін у графі «Громадянство» відносно матері з «Громадянка України» на «Громадянка Російської Федерації» оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити відомості про громадянство ОСОБА_4 на момент народження дитини (а.с.13-15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. З Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до п.п. 2.13., 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться Відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_3 підтверджується наявними доказами, а саме: тимчасовою посвідкою на постійне проживання на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12 березня 2003 року (існуючої на час народження доньки) в графі «Громадянство» вказано «Громадянка Росії»; свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 в графі «Громадянство» дружини вказано «Громадянка Росії», відомостями з актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 № 165 від 12.07.1997 року у нареченої (дружини) у графі «Громадянство» зазначено «Громадянка російської Федерації».

Відсутність у ОСОБА_4 паспорту громадянки Російської Федерації та довідка Посольства Російської Федерації № 269005464 від 25.08.2021 про відсутність громадянства Росії пов`язане з тим, що вона не отримувала паспорт громадянина російської Федерації і протягом тривалого часу з України до Росії не виїжджала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження №5 від 12 січня 2007 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно ОСОБА_3 , у графі «Громадянство» відносно матері «Громадянка України» замість дійсного «Громадянка Російської Федерації».

Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України визначає реалізацію законних прав дитини заявника ОСОБА_3 в отриманні нею паспорту громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, ст.ст. 4, 316-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження №5 від 12 січня 2007 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно ОСОБА_3 , у графі «Громадянство» відносно матері «Громадянка України» замість дійсного «Громадянка Російської Федерації».

Зобов`язати Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження № 5 від 12 січня 2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно ОСОБА_3 , а саме виправити графу «Громадянство» відносно матері з «Громадянка України» на «Громадянка Російської Федерації».

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська