09.02.2021 Справа № 756/6290/20
Справа пр. № 2-во/756/28/21
ун. № 756/6290/20
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Геннадія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року у справі № 756/6290/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26425,00 грн та судовий збір у сумі 840,80 грн.

05 лютого 2021 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19 січня 2021 року.

08 лютого 2021 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Г.В. обґрунтована тим, що судом невірно зазначено зареєстроване місце проживання позивача, оскільки після відкриття провадження у справі остання змінила зареєстроване місце проживання, про що була подана відповідна заява.

За таких обставин заявник просив суд виправити описку у абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду, вірно зазначивши зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме - " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26425,00 грн та судовий збір у сумі 840,80 грн.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 не є помилкою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на таке.

Під час ухвалення рішення у справі суд надав оцінку тим доказам, які були надані сторонами та знаходились у матеріалах справи.

Так, під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну місця проживання, у якій зазначено, що адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 (а. с. 46). Проте жодних доказів, які б засвідчували те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за указаною адресою позивачем чи її представником суду надано не було.

Натомість у матеріалах справи міститься довідка, надана Реєстром територіальної громади м. Києва, а також відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, надана на запит суду, у яких зазначено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 34, 38).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ковальському Г.В. у задоволенні його заяви про виправлення описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року у цивільній справі № 756/6290/20.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Геннадія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року у справі № 756/6290/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук