Дата документу 08.02.2021
Справа № 937/937/21
Провадження №2/937/1580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про визнання дій відповідача протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача ПрАТ «Мелітопольгаз» протиправними, які полягають у несанкціонованих і без будь-якого попередження роботах про відключення газу; у невиконанні умов договору, укладеним між сторонами по справі; за стягненні оплати за ТО газового обладнання,ненаданні документу з переліком проведених робіт та їх вартістю, у приховуванні складових тарифу на газ та його розподіл; за стягування коштів за транспортування газу по трубам, які не належать «Мелітопольгаз»; стягнути з відповідача 288 грн., зайво сплачених позивачем за проведення техобслуговування газобладнання та 2102 грн. судового збору; зобов`язати ПрАТ «Мелітопольгаз»: зробити доступною для споживачів інформацію про складові діючого тарифу,тобто надати економічне та нормативно- правове обґрунтування ціни за поставлений природний газ, його транспортування та розподіл; повідомити за рахунок яких коштів функціонує ДП «Мелітопольгаз»; вирішити питання матеріальної компенсації за доставку газу по трубам та аренду газового лічильника - 20% НДС оплати за спожитий газ, за адресою: АДРЕСА_1 ; створити безкоштовну гарячу лінію Мелітопольгазу - «0800» ; заздалегідь повідомляти абонента про контрольне зняття показів лічильника газу та перевірку газового обладнання; зробити перерахунок за спожитий позивачем газ у жовтні-листопаді: 50% від суми 1126,16 - у жовтні за тарифом 6,627 грн./м3 і 50% у листопаді за тарифом 8,768 грн./м3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено вимоги про визнання протиправними дії ПрАТ «Мелітопольгаз» щодо несанкціонованих і без будь-якого попередження роботах по відключенню газу, у невиконанні умов договору, укладеним між сторонами по справі; за стягненні оплати за ТО газового обладнання,ненаданні документу з переліком проведених робіт та їх вартістю, у приховуванні складових тарифу на газ та його розподіл; за стягування коштів за транспортування газу по трубам, які не належать «Мелітопольгаз», проте доказів в підтвердження даних обставин суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про визнання дій відповідача протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ