Справа №242/667/21
Провадження №6/242/262/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року заявник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управліннязвернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що 05.08.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист за рішенням у цивільній справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому було допущено описку, а саме відсутній номер квартири відповідача. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області від 08 вересня 2021 року у справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 08.09.2021 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням суду від 05 серпня 2021 року, вбачається, що в адресі відповідача відсутній номер квартири.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2021 року у справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючисьст.ст. 260,269, 352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.09.2021 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року по цивільній справі АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/667/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу відповідача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська