Справа № 667/4279/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №667/4279/15-ц; провадження№6/766/215/21

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

представника виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради,

як органу опіки та піклування Котько С.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_5 не з`явилася;

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування (, місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Суворова, 29) про поворот виконання рішення,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування (, місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Суворова, 29) про поворот виконання рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 08.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах