ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1363/18
Провадження № 22-ц/4820/394/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа Деражнянський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

в с т а н о в и в :

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області від 23 квітня 2018 року № 6 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , з 24 квітня 2018 року з займаної посади діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області згідно з пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з ліквідацією. Поновлено ОСОБА_1 , з 24 квітня 2018 року на посаді діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області. Зобов`язано управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити звільнення ОСОБА_1 з посади діловода Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області відповідно до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням в Деражнянському відділенні Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на посаді діловода, аналогічній попередній та тій, яку вона обіймала станом на 06 листопада 2015 року в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області, у зв`язку з виходом з декретної відпустки по догляду за дитиною. Зобов`язано управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії у трудовій книжці в записі за № 6 у графі 2 дату заповнення запису, у графі 3 трудової книжки (запис № 6) та у наказі від 22.02.2018 року № 3 о/с ліквідаційної комісії управлінням УМВС України в Хмельницькій області внести зміни із зазначенням дати, з якої ОСОБА_1 поновлено в займаній посаді, тобто з 06.11.2015 року, а також вказати, що підставою скасування наказу про звільнення та поновлення в займаній посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області є рішення Деражнянського районного суду від 08.06.2016 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.20-17 року. Стягнуто з управління УМВС України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 87 390, 41 грн. - суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.04.2018 року по 31.08.2020 року включно, тобто, по день ухвалення судового рішення про поновлення на посаді, без урахування обов`язкових податків та зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 24.04.2018 року. В задоволенні позову в частині стягнення з управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень та в частині негайного виконання стягнення з управління УМВС України в Хмельницькій області на її користь суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу без урахування обов`язкових податків та зборів відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, що підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа Деражнянський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення повернути до Деражнянського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 01 березня 2021 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай