Справа № 202/1559/20
Провадження № 2/202/206/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Чкаловський», про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

01.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа має велике значення для позивача, стосується прав та інтересів не тільки її, а ще в майбутньому двох спільних з відповідачем дітей. Тому для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. 31.01.2021 року через «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання позивача, в якому просив суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказав, що зазначена справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд не приймає доводи позивача та його представника щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви .

Керуючись: ст.ст.193, 274,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Чкаловський», про поділ майна подружжяз спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар