Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8766/20
Провадження № 2/711/144/21
Провадження № 2-зз/711/66/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі представника позивача

адвоката Наполової Т.А.,

представника відповідача

адвоката Гриценко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 259 ч. 6, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30.11.2021 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

І. ВСТУПНА ЧАСТИНА

1.1. Предметом спору між сторонами по справі є автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за Відповідачкою ОСОБА_3 .

1.2. Ринкову вартість автомобіля визначено судовим експертом Березовським А.А. Згідно Висновку експерта №27 судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №711/8766/20, який складено 09.03.2021 року, ринкова вартість автомобілю Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 на дату проведення експертного дослідження складає 365 677 грн. 00 коп.

Висновок експерта №27 судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №711/8766/20, який складено 09.03.2021 року подано Відповідачкою ОСОБА_3 до суду у відповідності до вимог правил подання доказів (ст.83 ЦПК України). Оригінал Висновку знаходиться в матеріалах цивільної справи.

ІІ. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачує Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 182 838,50 грн., що є половиною ринкової вартості автомобілю Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , визначеної судовим експертом станом на дату проведення експертного дослідження, у Висновку експерта №27 судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №711/8766/20, який складено 09.03.2021 року.

2.2. Порядок передачі коштів.

2.2.1. Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зобов`язується передати кошти в сумі 182 838,50 грн. в національній валюті Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за один день до судового засідання, яке призначене судом на 10:30 год. 01.12.2021 року.

2.2.2. В підтвердження факту передачі коштів Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в день передачі коштів оформляє у нотаріуса заяву, в тексті якої підтверджує, що отримав від Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 182 838,50 грн., що є компенсацією половини ринкової вартості автомобіля та не має і не буде мати у майбутньому майнових претензій до Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно автомобілю Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 та щодо розпорядження нею даним автомобілем.

2.3. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після отримання компенсації половини ринкової вартості автомобіля, визнає автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 особистою приватною власністю Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

2.4. Після підписання даної Мирової угоди Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не має та не буде мати у майбутньому майнових претензій до Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно автомобіля Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 та щодо розпорядження нею даним автомобілем.

2.5. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зобов`язується в день отримання від Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в сумі 182 838,50 грн., оформити у нотаріуса заяву, згідно якої він визнає автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 особистою приватною власністю Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не має та не буде мати у майбутньому майнових претензій до неї та не заперечує проти розпорядження Відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , автомобілем Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 на власний розсуд як одноосібного власника.

Зазначена у цьому пункті нотаріально посвідчена заява оформляється для безперешкодної реалізації у майбутньому Відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права власності на автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оплачує вартість нотаріальних послуг, пов`язаних з оформленням заяви, мова про яку йде вище в цьому пункті.

2.6. Сторони відмовляються від вимог про стягнення один з одного судових витрат і залишають судові витрати за собою.

2.6.1. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від стягнення з Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , понесених ним судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу та витрат на проведення оцінки.

2.6.2. Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відмовляється від стягнення із Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесених нею судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу та витрат на залучення експерта (проведення судової автотоварознавчої експертизи).

2.7. Скасування заходів забезпечення позову.

2.7.1. За заявою Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Придніпровським районним судом міста Черкаси було накладено арешт на автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за Відповідачкою ОСОБА_3 (справа №711/8581/20, ухвала суду від 11.12.2020 року).

2.7.2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зобов`язується в день підписання Мирової угоди, особисто або через свого уповноваженого представника, звернутися до Придніпровського районного суду міста Черкаси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які було застосовано згідно ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.12.2020 року справа №711/8581/20.

ІІІ. ЗАКЛЮЧНА ЧАСТИНА

3.1. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди та її затвердження судом, не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового характеру. Укладення Мирової угоди у цивільній справі №711/8766/20 відповідає волі та бажанню сторін, є остаточним рішенням щодо визнання права особистої приватної власності Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , що є предметом даного спору.

3.2. Дана Мирова угода складена на трьох сторінках у трьох примірниках, один з яких надається суду (для приєднання до матеріалів справи), а по одному примірнику залишається у кожної зі сторін.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1334 грн. 60 коп.

Задовольнити заяву Позивача ОСОБА_1 , що подана через його представника адвоката Наполової Тетяни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2020р. у справі №711/8581/20 (провадження №2-з/711/96/20).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька