overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 954/993/21
Номер провадження 2/954/323/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При зверненні до суду з зазначеною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

З тексту позовної заяви та з прохальної частини випливає, що фактично питання стоїть про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

За п.п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, має бути сплачено як за позовну заяву немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовну заяву про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору, що становить 908,00 грн. на наступний розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0021429; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко
Провадження № 6/185/159/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі № 257/10445/13-ц.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та призначити її розгляд на 12 березня 2021 року о 14.00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін
№ 610/3449/20
м. Балаклія 08.02.2021 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши клопотання адвоката Колодочки Григорія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Представник відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
За правилом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі представника відповідача в судовому засіданні є підстави для задоволення клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/367/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-а, Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати відповідно до наказу №406-К від 28.09.2016 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації в сумі 3347,24 грн., допомогу на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу в сумі 2585,20 грн., середній заробіток за несвоєчасний розрахунок в сумі 160667,52 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.03.2021 року о 10 год. 00 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 744/1344/20
Провадження по справі № 2/744/68/2021
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2021 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адвоката Савіська Володимира Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адвокат Савісько Володимир Васильович надіслав електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді у згаданій вище справі в режимі відеоконференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі, у тому числі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 04 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адвоката Савіська Володимира Васильовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, яке відбуватиметься 04 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адвоката Савіська Володимира Васильовича або іншого представника відповідача, які будуть перебувати в залі судових засідань Господарського суду міста Києва (вулиця Б. Хмельницького, будинок 44-В, місто Київ, 01030), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Господарського суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04.02.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Подана заява після усунення недоліків відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, відтак підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ураховуючи положення п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 187, 181, 274, 353, 497 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 18.02.2021 об 11.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/424/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 08 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 318 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Справу призначити до судового розгляду на 08 лютого 2021 року о 11-45 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 289/2019/20
Номер провадження 2/289/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

11 січня 2021 року, 21 січня 2021 року та 08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи за викликом суду не з`явився. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд (а.с. 20, 33, 34), повторно не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко
Провадження 2/127/4417/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Горденко Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлоовим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлоовим приміщенням.

04.10.2021 року з метою визначення адреси місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_4 , судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

12.10.2021 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, в якій зазначено інформацію про фізичну особі, що зазначена в запиті суду.

Ухвалою суду від13.10.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявленія вимоги в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду. Крім того заявили клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду і виклику свідків сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; задоволено клопотання про виклик свідків сторони позивача, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання та враховуючи вимоги ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 197,198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021року 15.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечення явки свідків, покласти на сторону позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: