Справа № 473/4391/21
РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вознесенська міська рада Миколаївської області, Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 11,83 га., розташована на території Шевченківської сільської ради Братського (на цей час - Вознесенського) району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана спадщина була прийнята, проте не оформлена племінником спадкодавиці та батьком заявника - ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті батька, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази (документи), що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали.

Представник заінтересованої особи - Братської селищної ради Вознесенського району в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення питання щодо задоволення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі ОСОБА_3 та представника Вознесенської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 11,83 га., розташована на території Шевченківської сільської ради Братського (на цей час - Вознесенського) району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана спадщина була прийнята, проте не оформлена племінником спадкодавиці та батьком заявника - ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті батька, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази (документи), що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно був племінником ОСОБА_4 , постійно мешкав з нею за однією адресою, доглядав та піклувався про неї;

- копією довідки-роз`яснення Першої Вознесенської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент смерті останньої були зареєстровані та мешкали за однією адресою (а.с. 7);

-копією нотаріально посвідченого заповіту від 17 січня 2003 року, реєстр. №49, згідно якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму племіннику - ОСОБА_5 (а.с. 9);

-наявністю у ОСОБА_5 , а в подальшому - в заявника особистої та іншої документації спадкодавиці;

-іншими дослідженими судом доказами.

Матеріали справи вказують на неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в адміністративному порядку (а.с. 8).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вознесенська міська рада Миколаївської області, Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенську Миколаївської області дійсно є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв