25.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7986/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7986/21
Номер провадження 2/205/3248/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 205/7986/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між батьками проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є повнолітнім, проте, самостійного заробітку не має, оскільки навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини позивачу не надає.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлення належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 10, 12, 13).

ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9).

Відповідно до довідки № 16/56-453 від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студентом електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» денної форми навчання, передбачене закінчення навчання 30 червня 2025 року. Навчання проводиться за державним замовленням. (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній спільний син сторін у зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання не має самостійного заробітку, навчається на платній основі, а отже, потребує матеріальної допомоги, при цьому проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, позивач має малолітню дитину, тому не може самотужки забезпечувати спільного з відповідачем сина. Також суд враховує, що відповідач має двох малолітніх дітей, має мінливий та нестабільний дохід, розмір якого визначити за наданою ОСОБА_4 неможливо, оскільки в довідці не зазначено валюту, в якій йому нараховуються заробітна плата, а також є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу синові.

З урахування викладеного та обов`язку батьків, закріпленого ст. 199 СК України, а також положень вказаної статті, суд доходить висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 15 вересня 2021 року і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 15 вересня 2021 року до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко