Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року місто Київ

справа 758/9168/21

провадження№22-ц/824/12750/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подліського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Ексклюзив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр ТУР ВІП» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Туристична компанія «Ексклюзив», ТОВ «Альтаїр ТУР ВІП» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не огуджуючись з постановленою ухвалою суду, 04 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подав апеляцій скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 02 листопада 2021 року при безпосередньому зверненні до суду та отримання копії оскаржуваної. Суд постановив ухвалу без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена без виклику учасників справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав при особистому зверненні до суду першої інстанції 02 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана 08 листопада 2021 року

Оскільки, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України), суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подліськогорайонного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Ексклюзив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр ТУР ВІП» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна