ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 лютого 2021 року

м.Харків

Справа №638/6915/18

Провадження №22-ц/818/1962/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" про визнання договору частково недійсним, -

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Юридична компанія Право Груп", 18 січня 2021 року, через канцелярію суду, звернулося з апеляційною скаргою, тобтопісля закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду він отримав лише 17 грудня 2020 року, оскільки рішення було направлено на стару адресу позивача, хоча в матеріалах справи містяться відомості про нову юридичну адресу позивача, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, то апелянт його обґрунтовує тим, що фактично приватне підприємство є збитковим, оскільки станом на 12 січня 2021 року залишок на рахунку становить 00 грн, майновий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору в установленому законі розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1. розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2. позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3. предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення даної норми свідчить про те, що ці приписи стосуються фізичних осіб, а не юридичних осіб.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення ст.129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Доводи апелянта про те, що фактично приватне підприємство є збитковим, оскільки станом на 12 січня 2021 року залишок на рахунку становить 00 грн та майновий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому апелянтом.

Наведені в клопотанні апелянтом доводи про звільнення від сплати судового збору не передбачені положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір", а тому не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору у справі, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв`язку з наведеним, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (станом на час звернення із апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 16227 грн 10 коп.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" про визнання договору частково недійсним, на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2020 року, по справі №638/6915/18, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична компанія Право Груп" на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова