Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/876/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

01.12.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заходи забезпечення позову вжиті судом підлягають скасуванню, оскільки з дня набрання рішення законної сили пройшло більше 90 днів.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з об`єкту нерухомого майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76-77).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї задоволено (а.с. 219-223). Рішення набрало законної сили 17.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, оскільки з дня набрання рішення законної сили пройшло більше 90 днів, позивач, за клопотанням якого забезпечено позов, звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, у вигляді арешту об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І. В. Панасюк