Справа № 466/8330/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

за участю представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

Адвокат Лавріненко Ігор Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.10.2020 року справу номер 466/8330/20 розподілено судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 27.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Адвокат Лавріненко Ігор Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

у Третьої Львівської державної нотаріальної контори:

- заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 20.02.2020 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровими номерами №№4-130, 4-131.

у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова":

-належним чином завірені копії виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який, зокрема, але не виключно, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології.

-належним чином завірені копії медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який, зокрема, але не виключно, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Лавріненко Ігора Анатолійовича задовольнити.

Зобов"язати Третю Львівську державну нотаріальну контору надати суду:

- заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 20.02.2020 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровими номерами №№4-130, 4-131.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова" надати суду :

-копії виписок із медичних карток та копії медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , 20.01.1956 року) який, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології.

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко