Справа № 758/1393/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних заяв у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зобов`язання вчинити дії.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли клопотання про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних заяв у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук