Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/631/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 грудня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Теліцина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам. Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за заявою - договором №603/4327023-СК від 01.02.2018 р. в сумі 83 324 грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2018 року між ПАТ «Таскомбанк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем було укладено заяву - договір №603/4327023-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Крім того, 01.02.2018 року відповідачем було підписано опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо позичальника. Також 01.02.2018 року відповідачем було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів. Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: сума кредитного ліміту 51 634,94 грн., строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на той самий строк, проценти за користування 39,6 % - з 01.02.2018 року по 31.01.2019 року, з 01.02.2019 року 43,2%;штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів на її рахунок № НОМЕР_1 відкритого на підставі заяви-договору № 603-4327023-СК від 01.02.2018 року на вказані в заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування» у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2020 року має заборгованість 83 324 грн. 19 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року прийнято позовну заяву та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року до справи залучено правонаступника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі з прийняттям заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про поважність причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 01.02.2018 року між ПАТ «Таскомбанк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем було укладено заяву - договір №603/4327023-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Крім того, 01.02.2018 року відповідачем було підписано опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо позичальника. Також 01.02.2018 року відповідачем було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту сума кредиту 51 634,94 грн., строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на той самий строк, проценти за користування 39,6 % - з 01.02.2018 року по 31.01.2019 року, з 01.02.2019 року 43,2%;штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів на її рахунок № НОМЕР_1 відкритого на підставі заяви-договору № 603-4327023-СК від 01.02.2018 року на вказані в заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування» у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно до п. 5 р.1 кредитного договору відповідач ознайомилась та погодилася з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у заяві-договорі та договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформленням платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Так, судом на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту № 603-4327023-СК від 01.02.2018 року та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 29.01.2020 року має заборгованість 83 324 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 51 634 грн. 94 коп; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 30 589 грн. 25 коп., сума нарахованого штрафу 1 100 грн.

24.03.2021 року генеральний директор ТОВ «Вертикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд, згідно ст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «Вертикт Капітал». Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вертикт Капітал» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступив ТОВ «Вертикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду копіями договору факторингу та реєстру боржників.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року клопотання генерального директора ТОВ «Вертикт Капітал» Іжаковського О.В. задоволено, до справи залучено правонаступника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від АТ «Таскомбанк» позичальник зобов`язаний щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області 09.02.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №603/4327023-СК від 01.02.2018 року у загальному розмірі 83 324 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2021 року.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.