ЄУН №205/9655/21
Провадження № 2-о/337/160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року цивільна справа передана на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем (заявником) або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень Чєкаєвої Ю.Ш. до заяви долучена копія довіреності від 01.09.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А.

Як вказано в статті 1312 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також і відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з цього правилу передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК України за яким під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Перелік справ, що є малозначними, визначений у ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Натомість заява ОСОБА_1 не може бути розглянута як малозначна справа в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України законодавцем для неї встановлено інший порядок розгляду окреме провадження.

В такому випадку заява повинна бути підписана або безпосередньо заявником, або від його імені представником, який є адвокатом, або ж законним представником.

Повноваження представника повинні бути підтверджені відповідно до ст. 62 ЦПК України. Для адвоката довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Зважаючи на такі обставини, при подачі заяви не було підтверджено наявність прав ОСОБА_2 на підписання заяви від імені ОСОБА_1 .

Як вказує п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун