Провадження № 2/582/23/21
Справа № 582/1156/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Лангепас, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , м. Тюмень, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року представник позивача адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною тіткою по лінії батька, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Лангепас, Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

08.02.2021 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Валюха Ю.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд заяви представник позивача просить провести без участі його та позивача (а.с. 69).

Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 52).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибули, надали до суду кожен окремо заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 67-68).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Валюха Ю.В. про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , м. Суми, до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Лангепас, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , м. Тюмень, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен