Справа № 303/4964/20
Провадження № 22-ц/4806/193/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и л а :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутнім у судовому засіданні під час оголошення рішення, повний текст рішення отримано банком 29.12.2020.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не брав участі в розгляді справи, копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 29.12.2020 (а.с.75), а апеляційна скарга подана 13.01.2021 (згідно відмітки на конверті поштового відправлення апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Монич В.О.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.02.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра