Єдиний унікальний номер справи 183/4159/20
Провадження № 2-во/183/12/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звертався до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 січня 2016 року у розмірі 34 409,18 грн. та судові витрати (а.с. 1-5).

Ухвалою судді від 04 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати всі копії письмових доказів, засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачам (а.с. 90-91).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження за його позовом (а.с. 160-161).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачений при подачі позову про стягнення заборгованості, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ67B30QG від 17 липня 2020 року (а.с. 169).

26 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року, яка мотивована тим, що судом помилково зазначено номер платіжного документа на підставі якого повертається судовий збір, а саме замість "BOJ67B30ОG", зазначено " BOJ67B30QG ".

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 21 жовтня 2020 року допущено описку в номері платіжного документа - платіжного доручення на підставі якого постановлено про повернення сплаченого судового збору, а саме замість "BOJ67B30ОG", зазначено "BOJ67B30QG", ця описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити вірним номером платіжного документа - платіжного доручення на підставі якого постановлено про повернення сплаченого судового збору, як "BOJ67B30ОG" замість помилково зазначеного "BOJ67B30QG".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року про повернення судового збору у цивільній справі № 183/4159/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним номером платіжного документа - платіжного доручення на підставі якого постановлено про повернення сплаченого судового збору, як "BOJ67B30ОG" замість помилково зазначеного " BOJ67B30QG ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна