ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

04 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 628/3204/20

провадження № 22-ц/818/1674/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 14 грудня 2020 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства "Сеньківське" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 14 грудня 2020 року - відмовлено у відкритті провадження.

На ухвалу суду ПСП «Первомайське» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 14 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 21.12.2020 року, тому вважає що строк не пропущено.

Між тим, зазначена обставина може бути підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак клопотання апелянтом не заявлено.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 14 грудня 2020 року, однак такого клопотання суду не надано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 14 грудня 2020 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства "Сеньківське" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук