Справа № 761/4811/18
Провадження №2/367/869/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Єщенко А.В. про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дана справа з 02 жовтня 2018 року.

19 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовів, в якому відповідач просить виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно із позовної заяви, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; визнати удаваним договір дарування квартири, визнати факт укладення договору купівлі-продажу квартири, здійснити поділ квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.

Згідно із ч. 6 ст. 188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна не взаємопов`язані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Крім того, суд враховує, що позовні вимоги, з якими позивач звернулася до відповідача, є відмінними між собою по категорії складності справ, а також те, що їх спільний розгляд перешкоджатиме своєчасному розгляду вимог про розірвання шлюбу, суд вважає, що їх слід виділити в самостійне провадження.

З огляду на це, суд вважає за можливе та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Єщенко А.В. про розірвання шлюбу та поділ майна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Єщенко А.В. про розірвання шлюбу та поділ майна - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук