Справа № 351/2004/21
Номер провадження №2-о/351/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 .. Після смерті останньої залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,95 га., що розташована на території (Рудниківської сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявниця пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав повністю .

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

-із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідує, що заявниця проживала разом із своєю мамою ОСОБА_2 на час її смерті.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 24.06.2021 р. №358, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради народних депутатів №2, особового рахунку № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки, за ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Рудники, числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 95 га згідно державного акту ІІІ-ІФ №021821. На день смерті крім померлої ОСОБА_2 , 1940 р.н. в господарстві АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 ,1940 р.н. на території с. Рудники не посвідчувався.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої її матері ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_2 .

З довідки від 28.10.2021 р. №705, виданої Заболотівською селищною радою, слідує, що на день смерті крім померлої ОСОБА_2 , 1940 р.н., в господарстві АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , 1940 р.н. на території с. Рудники не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 , 1940 р.н., у фактичне володіння спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 , 1962 р.н., яка проживала без реєстрації у господарстві разом, здійснювала за померлою обряд поховання зі слів сусідів та жителів с. Рудники.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 348 від 05.11.1993 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_10 ».

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ