УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, зокрема в мотивувальній частині рішення помилково вказано дату видачі паспорта заявниці, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області було прийнято рішення, яким встановлено факт народження дитини.

В тексті вказаного рішення було допущено описку, а саме:

-в мотивувальній частині рішення зазначено дату видачі паспорта заявниці: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2021 року допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище заявника, вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 01 листопада 2021 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, виклавши:

-в мотивувальній частині рішення дату видачі паспорта заявниці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Старікова