Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 552/3281/20

провадження № 61-5972св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н. Г., про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2020 року в складі судді Шаповал Т. В., постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в складі колегії суддів: Триголова В. М., Лобова О. А., Дороша А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 25/96 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами А - 1, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв. м, житловою площею 44,4 кв. м, що складається з кухні площею 10,2 кв. м, кімнати площею 8,7 кв. м, кімнати площею 12,1 кв. м, санвузла площею 3,3 кв. м, кладової площею 4,9 кв. м, кімнати площею 8,0 кв. м, тамбура площею 1,8 кв. м, кухні площею 10,2 кв. м, кімнати площею 15,6 кв. м, погріб - а2,г, сарай - Б,Г, вбиральня - В, огорожа № 1,2,3,4.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 25/96 частин земельної ділянки, кадастровий номер 531136400:11:001:0287, площею 0,1000, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 25/96 частин земельної ділянки, кадастровий номер: :11:001:0289, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Узадоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2020 року - без змін.

Додатковим рішенням Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т. В. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

09 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судове рішення, і ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 15/64 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 15/64 частин земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0287, площею 0,1000 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 15/64 частин земельної ділянки, кадастровий номер: :11:001:0289, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, в частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а лише тлумачили відповідні юридичні норми (рішення в справі «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н. Г., про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2020 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук