Справа № 283/1885/20
Провадження №2/283/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області на підставі повідомлення відділу державної виконавчої служби від 30.05.2000 року № 630, реєстраційний номер обтяження 3057633 від 04.04.2006 року, реєстратор Малинська державна нотаріальна контора.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

У зв?язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 25.07.1996 року ОСОБА_2 стала власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9-10). Дана квартира є особистою власністю ОСОБА_2 , що підтверджується заявою її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області на підставі повідомлення відділу державної виконавчої служби від 30.05.2000 року № 630, реєстраційний номер обтяження 3057633 від 04.04.2006 року, реєстратор Малинська державна нотаріальна контора (а.с. 12). Однак на даний час будь-які виконавчі провадження відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 13). Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , але він не може зареєструвати право власності на квартиру, оскільки на неї накладений арешт (а.с. 11).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 , на даний час належить позивачу, то накладений на неї арешт, створюють перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження квартирою.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Також суд враховує, що виконавче провадження, по якому накладений арешт на квартиру, закінчене, а тому знімає накладений на неї арешт.

Керуючись ст. 227-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області на підставі повідомлення відділу державної виконавчої служби від 30.05.2000 року № 630, реєстраційний номер обтяження 3057633 від 04.04.2006 року, реєстратор Малинська державна нотаріальна контора.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко