У Х В А Л А

Справа № 184/1895/20

Номер провадження 2/184/83/21

09 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області МалашинаЮ.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Коваленко Ю.Ю. про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник відповідача надіслала заяву про участь в судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом міста Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровському районному суді міста Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ) - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, призначене на 15 год. 30 хв. 01 березня 2021 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровському районному суді міста Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача та провести о 15 год. 30 хв. 01 березня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина