Провадження № 2/161/5085/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд із вищезазначеним позовом до відповідача.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, які полягають у наступному.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: право на майновий пай (2/3) частки майна в КСП агрофірма «Крупець» та грошові вклади з начисленими процентами та компенсаціями, що знаходяться в Радивилівському відділенні Ощадного банку №6372 філія в с.Крупець №6372/05 на рахунках №3927, НОМЕР_1 , оформленого Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.10.2003, спадкова справа №366, зареєстровано в реєстрі за №1815, а також на 2/3 частки права на земельну частку (пай) площею 2,15 га, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2002, спадкова справа №366, зареєстровано в реєстрі за №2165, що перебувала в землях КСП агрофірма «Крупець» с.Крупець Радивилівського району Рівненської області.

Так суд наголошує, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки з цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом заявленого позивачем позову є, зокрема, визнання права власності на спадкове майно нерухоме майно, то суд дійшов висновку, що цивільно-правовий спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Виключна підсудність - це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, нерухоме майно, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування (земельна частка (пай), знаходиться за адресою: с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто Радивилівським районним судом Рівненської області.

Такий висновок суду узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 04.12.2019 у справі №489/2055/19.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, тому передає її за підсудністю до Радивилівському районному суду Рівненської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - передати для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк