Справа № 515/1678/20
Провадження № 2/515/144/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача Кометіані О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 ррку ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки: площею 4,2357 га, кадастровий номер :01:001:0212, цільове призначення якої - для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землі серії Р1 № 476388, виданого 23.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , площею 4,2305 га, кадастровий номер :01:001:0246, цільове призначення якої - для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на пра во приватної власності на землі серії Р1 № 476388, виданого 23.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , а також житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки вона прийняла у спадщину та отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.08.2015 р. Що стосується свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з ві- дсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодав- цю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 15) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Як слідує з копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2017 р. (а.с.6-7), що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний шлюб, після його розірвання позивачці залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 53811 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.12.2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 02.09.2016 р. (а.с.11-13), ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою Лиманською сільською радою № 766 (а.с.14) підтверджується, що згідно обліку пого- сподарської книги № 2, за 2011-2015 р.р., ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.16-17), бать- ко позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.08.2015 р., зареєстро- ваних в реєстрі за №№1293, 1294 (а.с.18, 19), позивач прийняла у спадщину земельні ділянки пло- щею 4,2357 га та 4,2305 га, які розташовані на території Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, які належали ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померло ОСОБА_2 (спадкова справа № 258/2013) з причини ненадання пра- вовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадку- вання задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.