Справа № 395/1008/21 Провадження № 2-о/395/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, який вона має намір зареєструвати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Волинська Ольга Василівна народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 4).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , з яким бажає укласти шлюб заявниця, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 8), тобто є особою, яка досягла шлюбного віку.

Між сторонами склалися близькі стосунки та в даний час заявник знаходиться в стані вагітності, що підтверджується довідкою МТМО «Новоград-Волинське» № 201 від 28.10.2021 року (а.с. 6).

Сторони мають намір зареєструвати шлюб. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім`ї та народженням спільної дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що намір ОСОБА_1 зареєструвати шлюб та створити сім`ю осмислений та відповідальний. З урахуванням тієї обставини, що заявниця вагітна від заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що надання їй права на шлюб відповідає інтересам бажаючих зареєструвати шлюб та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України встановлений шлюбний вік для жінки - вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 01.12.2021 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 01.12.2021 року, а 03.12.2021 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 23 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану прийняти від ОСОБА_1 заяву про реєстрацію шлюбу та зареєструвати його у день подання відповідної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський