Єдиний унікальний номер 725/372/21
Номер провадження 4-с/725/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кирстюк Дмитро Іванович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, в обґрунтування якої вказав наступне. Постановою Чернівецького апеляційного суду № 725/2442/19 від 17.12.2019 на її користь стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики в розмірі 14800 Євро, а також 3% річних за прострочення зобов`язання у розмірі 307,75 Євро, а всього 15107,75 Євро та судових витрат в розмірі 4371,22 грн. 10.12.2020 старшим державним Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кирстюком Дмитром Івановичем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесену у виконавчому провадженні ВП № 61374718. Вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства, тому просить визнати незаконною та скасувати її.

Сторони в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов відзив на дану скаргу, в якому просив ухвалити рішення, за яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю її пред`явлення.

Суд дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження №61374718, вважає, що скарга підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду № 725/2442/19 від 17.12.2019 на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики в розмірі 14800 Євро, а також 3% річних за прострочення зобов`язання у розмірі 307,75 Євро, а всього 15107,75 Євро та судових витрат в розмірі 4371,22 грн.

25.02.2020 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 61374718.

19.11.2020 року згідно відповіді з МВС за боржником зареєстровано 5 транспортних засобів. 19.11.2020 року ОСОБА_4 винесена постанова про розшук даних транспортних засобів.

В листопаді 2020 року скаржник отримала повідомлення про необхідність авансувати витрати на оцінку 150 позицій запчастин до транспортних засобів, які було описано 16.12.2019 року.

19.11.2020 року скаржник особисто вручила ОСОБА_4 відповідь, в якій зазначила, що є інвалідом ІІ групи та просила призначити оцінку даного майна експертній установі ТОВ «Реноме Груп» - як переможця тендеру на проведення оцінок (сайт Прозоро), а оплату здійснити по договору № 345 від 26.05.2020 року між Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «Реноме груп». В подальшому дані витрати стягнути з боржника.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено виключні випадки, коли залучення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання є обов`язковим. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», - Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

В даному ж випадку виконавець вимагав у мене кошти на оцінку запчастин, яку, відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», проводить сам державний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження». - Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Судом встановлено, що скаржника ніхто не ознайомлював з постановою про опис майна боржника і не надав змогу визначити вартість за взаємною згодою з боржником.

Суд не може залишити паза увагою той факт, що ОСОБА_1 не відмовлялася оплачувати кошти, а просила оплатити її за рахунок Південно-Західного МРУМЮ, оскільки вона являється інвалідом ІІ групи, державний виконавець Кирстюк Д.І. повернув їй виконавчий документ за п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведені докази надані скаржником ОСОБА_1 вважаю, що такі дії державного виконавця Кирстюк Д.І. суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і дають суду підстави для скасування оскаржуваної постанови.

З урахуванням наведеного та керуючись Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.447,448,449,450,451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кирстюка Дмитра Івановича про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.12.2020 року винесену у виконавчому провадженні № 61374718.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко