Справа № 473/4027/20
"08" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів
В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року, які стягуються на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року, а також відкликати виконавчий лист №473/1479/14 від 17.04.2014 року.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначав, що у період з 2008 року по 2014 рік він з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , на утримання якого згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року позивач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який зараз знаходиться на виконанні в Вознесенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
З жовтня 2019 року син постійно проживає з ним та знаходиться на його утримання, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Оскільки на даний час дитина проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні, а при зверненні позивача до відповідачки про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини, останньою було відмовлено, позивач ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане 04.03.2008 року)
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення ним повноліття (а.с.8).

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №473/1479/14-ц від 17.04.2014 року про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який на сьогоднішній день перебуває на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 20.10.2020 року разом з ОСОБА_1 без реєстрації проживає його син ОСОБА_3 2008 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно акту від 20.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживають четверо осіб: ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його син ОСОБА_3 , який проживає з жовтня 2019 року без реєстрації. Син навчається в шостому класі Новоукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 6.

Відповідно до акту обстеження умов проживання №228 від 10.11.2020 року для дитини створені умови для проживання, місце для відпочинку письмовий стіл, канцелярські прилади.

За загальним правилом, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст..180 СК України).

Статтею 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів з позивача, враховуючи постійне проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, позивачем у справі, та перебування на його утриманні. Цей факт вказує на те, що сімейний, а отже і матеріальний стан позивача зазнали змін, оскільки утримання дитини безумовно потребує матеріальних витрат.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що на даний час неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , проживає разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року по цивільній справі №473/1479/14-ц від 17.04.2014 року,таким чином, задовольнивши позовні вимоги.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України, керуючись 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення ним повноліття, на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року по цивільній справі №473/1479/14-ц - припинити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року по цивільній справі №473/1479/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення ним повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар