УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/16519/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Ощадбанк» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитом за ДКБО фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 19886,16 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 16.10.2020 направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 28.10.2020 отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 03.12.2020 до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про розгляд справи без участі сторони позивача, зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, у разі існування умов до заочного розгляду справи не заперечує проти ухвалення заочного рішення, з його наслідками ознайомлені (а.с.32)..

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась (а.с.31,35,37), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.