У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/10041/15-ц,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/10041/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк («Сведбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору недійсним, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

05 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2015, оскільки аналогічне питання вирішено судом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року скасовано захід забезпечення позову накладений ухвалою цього ж суду від 18 листопада 2015 року у справі № 75810041/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк («Сведбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору недійсним, а саме арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено, що підтверджено ухвалою суду від 13 грудня 2018 року, а також приймаючи до уваги заяву ТзОВ "ФК «Вектор Плюс» від 05.02.2021 про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про повернення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/10041/15-ц - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/10041/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк («Сведбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору недійсним, а саме арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 - повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 08 лютого 2021 року.

Суддя О. І. Якимець