Провадження № 6/758/137/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони по справі № 758/14781/17 за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону по справі № 758/14781/17 за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Заява обґрунтована тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір про відступлення прав вимоги № 603-18 та № 602-18 до боржників з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг.

Тому, відповідно до статей 512, 514 ЦК України та ст. 55 ЦПК України сторона у цивільній справі № 758/14781/17 має бути замінена з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони по справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 3 статті 258 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду. Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали, що кореспондується з п. 15 зазначеної постанови.

Отже, після ухвалення рішення суду по суті справи судовий процес з розгляду справи закінчується і відповідно замінити сторону по справ не вбачається можливим.

29.06.2018 року у цивільній справі № 758/14781/17 прийняте заочне рішення по суті спору і судовий розгляд закінчений.

Заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони по справі № 758/14781/17 подана до суду 05.03.2019 року, тобто після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, для реалізації свої прав та інтересів КП «Київтеплоенерго» має звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку, передбаченому статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 76-84, 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони по справі № 758/14781/17 за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник