У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі і олату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

03.12.2021 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з усним клопотанням про поновлення строку на подання пояснень на відзив, письмовим поясненням на відзив, усним клотанням про виклик свідків та усним клопотанням про витребування документів, яким просив витребувати відомості про графік його роботи.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що позивач працював на підприємстві на неповну ставку, а самостійно не може отримати підтверджуючі документи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, 02.12.2021 року на адресу суду від в.о. директора ДП "Білоцерківський завод "Еталон" Хомош Т.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків виходячі з наведеного позивачем мотиву виклику цих свідків до суду, поновив строк для подання пояснень на відзив та приєднав їх до матеріалів справи. Вказані пояснення по своїй суті є відповіддю на відзив, тобто заявою по суті справи.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування зазначених відомостей стосується предмету трудового спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості про робочий графік, а саме про робочий час юрисконсульта ОСОБА_1 в період з 26.08.2021 року по 27.08.2021 року.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" належним чином засвідчені відомості про робочий графік, а саме про робочий час юрисконсульта ОСОБА_1 в період з 26.08.2021 року по 27.08.2021 року.

Встановити строк для подання доказів десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 13.01.2022 року о 10:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов