Справа № 301/2738/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Орган опіки та піклування Іршавської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки - ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позов зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду від 13.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про фізичний та психологічний розвиток сина, не спілкується, призначені судом аліменти не сплачує. Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною позивач вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 21 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, справу розглянути в її відсутність ( а.с. 57).

Представник позивача - адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення даного позову ( а.с. 55), справу просить розглянути в його відсутність (а.с. 56).

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача : Орган опіки та піклування Іршавської РДА для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року.

13 січня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний, що стверджується копією рішення Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 10).

ОСОБА_1 згідно довідки виконкому Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 10.09.2020 року №2630 має слідуючий склад сім`ї : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 10.09.2020 року № 2629 ( а.с. 11).

Актом обстеження матеріально-побутових умов складений комісією Білківської сільської ради № 59 від 10.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з своєю неповнолітньою дочкою за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї хороші є всі необхідні умови для навчання та виховання дитини (а.с. 13).

Згідно характеристики Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області № 315 від 10.09.2020 року ( а.с. 12), встановлено, що ОСОБА_1 працює вчителем в Білківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 1995 року, характеризується позитивно.

Судом встановлено, що батько в утриманні дитини участі не приймає. Судовим наказом Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 55961986 від 22.10.2019 та довідки про наявну заборгованість від 23.10.2019 року №14.5-36/11560, виданих заступником начальника Іршавського районного відділу ДВС Худанич І. станом на 01.10.2019 року у боржника ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів становить 14897,92 гривень (а.с. 20-21).

Висновком органу опіки та піклування Іршавської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 24.11.2020 року №02-23/1367 встановлено, що батько долею своєї дочки ОСОБА_3 не цікавиться, участі у вихованні дівчинки не приймає, дитину не відвідує, що підтверджено письмовими поясненнями сусідів від 11.08.2020 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Батько разом з сім`єю не проживає, утриманням дитини не займається, має заборгованість по сплаті аліментів. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 22).

Позивачка ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 31 жовтня 2020 року ( а.с. 38).

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймає, від спілкування з дитиною самоусунувся, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 );

- третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Орган опіки та піклування Іршавської РДА (місце знаходження : м. Іршава, пл. Народна, 3, Закарпатської області).

Повне судове рішення складено 08.02.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка