ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1363/18
Провадження № 22-ц/4820/393/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С., Грох Л.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року в складі судді Дворніна О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, третя особа Деражнянський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

в с т а н о в и в:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

02 лютого 2021 року об 11:59:55 було створено Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого для розгляду поданої скарги визначено склад суду: Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Грох Л.М.

Проте, в той самий день до Хмельницького апеляційного суду надійшла ще й апеляційна скарга Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року.

02 лютого 2021 року об 11:58:43 було створено Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого для розгляду поданої скарги визначено склад суду: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнта І.В., Талалай О.І.

Тому, судді Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Грох Л.М. заявили самовідвід на підставі ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів Костенко А.М., Гринчука Р.С., Грох Л.М., колегія суддів вважає, що заяви необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затвердженого рішенням зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року ( з наступними змінами та доповненнями), Розділ ІІ. Розподіл судових справ між суддями, визначено, що згідно п.2.1. Розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою в день їх реєстрації в хронологічному порядку надходження, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Також згідно п.19 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень.

У разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою відповідно до оскаржуваного рішення.

Як вбачається з звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизований розподіл справи з єдиним унікальним номером :673/1363/18, номер провадження 22-ц/4820/394/21 завершено об 11:58:43 і сформовано колегію суддів Корніюк А.П., П`єнта І.В., Талалай О.І.

Згідно звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизований розподіл справи з єдиним унікальним номером: 673/1363/18, номер провадження 22-ц/4820/393/21 завершено об 11:59:50 і сформовано колегію суддів Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Грох Л.М.

Таким чином, було порушено порядок визначення складу суддів для розгляду справи.

Оскільки автоматизований розподіл першої апеляційної скарги Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року в цивільній справі єдиним унікальним номером:673/1363/18, закінчився 02.02.2021 об 11:58:43 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Корніюк А.П.(суддя-доповідач), П`єнта І.В., Талалай О.І., тому наступна апеляційна скарга Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року повинна бути передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що при формування колегії суддів Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Грох Л.М. було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи 673/1363/18, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Костенко А.М.(суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М. задовольнити.

Справу № 673/1363/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, третя особа Деражнянський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, передати на розгляд раніше визначеному складу суддів Корніюк А.П.(суддя-доповідач), П`єнта І.В., Талалай О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох