Справа пр. № 2/756/731/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Мащенка Андрія Геннадійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

01 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Мащенка А.Г. про зупинення провадження у справі № 756/16769/19 до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/9226/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу або до об`єднання указаних справ в одне провадження.

У судовому засіданні 05 лютого 2021 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просили суд відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Предметом позову ОСОБА_4 у справі № 756/16769/19 є поділ спільного майна подружжя.

Також у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/9226/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Предметом позову у наведеній справі є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року до 23 січня 2009 року.

За положеннями ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 251 та п. п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Розгляд справи по суті розпочато судом 05 лютого 2021 року.

Оскільки судом розпочато розгляд справи по суті, то відповідно до приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі на цій стадії її розгляду з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Мащенка Андрія Геннадійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук