Провадження № 2/234/3764/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання позовів в одне провадження

26 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача Коваленко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Мавроді О.В., Лугового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Переверзевої Л.І. від 08 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.11.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про об`єднання цивільної справу № 234/10715/21 (провадження № 2/234/3764/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень з цивільною справою № 234/15224/21 (провадження № 2/234/4700/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважають, що дані справи не взаємопов`язані, та в справах інші підстави та предмет позову.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2021 року по справі № 234/10715/21 (провадження № 2/234/3764/21) було відкрито розгляд справи по суті та розпочато розгляд справи, судом заслухано вступне слово позивача та його представника.

У судовому засіданні 26.11.2021 року судом було заслухано вступне слово представників відповідача та після цього представником позивача заявлено клопотання про об`єднання позовних вимог.

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача про об`єднання позовів після початку розгляду справи по суті суперечитиме приписам норми частини 3 статті 188 ЦПК України, оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження може призвести до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом, а також суперечитиме положенню частини 3 статті 188 ЦПК України.

Положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями.

Враховуючи те, що клопотання про об`єднання цивільних справ було заявлено позивачем після початку розгляду справи № 234/10715/21 (провадження № 2/234/3764/21) по суті, то суд приходить до висновку про відмову у об`єднанні цивільної справу № 234/10715/21 (провадження № 2/234/3764/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень з цивільною справою № 234/15224/21 (провадження № 2/234/4700/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільної справу № 234/10715/21 (провадження № 2/234/3764/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень з цивільною справою № 234/15224/21 (провадження № 2/234/4700/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 26.11.2021 року.

Суддя А.О. Чернобай