Справа №345/4442/20
Провадження № 2/345/88/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_4 , опікуном ОСОБА_5 .

Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками її внучки ОСОБА_5 . Син позивачки ОСОБА_2 та її невістка ОСОБА_3 1 серпня 2017 року залишили їй внучку і виїхали в невідомому напрямку. З вказаного часу відповідачі ні з позивачкою, ні з їхньою дочкою не спілкуються, матеріальної допомоги по її утриманню не надають, не проявляють щонайменшої батьківської турботи. Відповідачі навіть не знають, де їхня дочка навчається, уже не кажучи про її здібності та проблеми в навчанні.

Позивач зазначає, що внучка ОСОБА_5 через негативну поведінку своїх батьків навіть не хоче їх бачити. Позивачка зі своїм чоловіком замінюють їй маму і тата, повністю її виховують та утримують, постійно відвідують школу, де вона навчається і створюють для неї необхідні умови для гармонійного розвитку. Про такий стан речей з ухиленням відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини добре знають в Михайлівській сільській раді та в службі у справах дітей району, які своїм рішенням визнали за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_5 та призначити позивачку її опікуном. Наказом служби у справах дітей Ярмолинецької РДА від 07.08.2020 року тимчасово влаштовано ОСОБА_5 в сімю позивачки для її подальшого влаштування. Викладене свідчить, що відповідачі ігнорують не тільки законними правами своєї дочки, але і нормами моралі, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особи вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки від 16.11.2020 року №332, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_4 разом із чоловіком виховують внучку ОСОБА_5 ; внучка дійсно проживає з бабусею та дідусем; дівчинка відвідує Михайлівську ЗОШ, батьки до дівчинки не приїздять, дитину не відвідують, участі у її вихованні не беруть.

Відповідно до довідки від 20.10.2020 року №3, виданої адміністрацією Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.8) батьки учениці 3 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за увесь період навчання дитини в навчальному закладі не приймали участі у шкільному житті дочки; виховні заходи та батьківські збори відвідували лише бабуся та дідусь.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації від 07.08.2020 року №48 (а.с.7) вирішено тимчасово влаштувати ОСОБА_5 в сім`ю рідної бабусі - ОСОБА_4 , до вирішення питання, щодо подальшого влаштування дитини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації, який затверджено розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації №366/2020-р від 24.12.2020 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідачі обов`язків по вихованню дочки систематично не виконують без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідаі протягом тривалого часу свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 06.11.2020 року №58 (а.с.10) рекомендовано ОСОБА_4 оформити опікунство над неповнолітньою внучкою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що вона займається вихованням дівчинки, батьки якої участі у вихованні та утриманні дитини не беруть.

Беручи до уваги інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2021 року.

Головуючий