Дата документу 30.11.2021 Справа № 552/4191/21
Провадження №2/554/3136/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави О.К.Миронець від 18.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

08.09.2021 року вказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

09.09.2021 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

07.10.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 року у відпустці по вагітності та пологах.

13.10.2021 року згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави дану справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.10.2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №1907.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №1907 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник