Справа № 297/182/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

05 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білоцерковець Ю.С. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 635610537 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. з виконання виконавчого напису нотаріуса № 78409, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до набуття законної сили рішення у справі про визнання виконавчого напису № 78409, таким що не підлягає до виконання.

Заява мотивована тим, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білоцерковець Ю.С. подано позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 78409.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за кредитними взаємовідносинами, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження на підставі вчиненого виконавчого напису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білоцерковець Ю.С. у заяві зазначив, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що із заробітної плати позивача уже проводиться відрахування на підставі постанови приватного виконавця. При цьому, позивач не визнає вказану заборгованість, а тому подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153,157, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про забезпечення позову в цивільні справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», яке розташоване за адресою: м. Київ, ву Липківського Василя Митрополита, 45, код ЄДРПОУ 40911449, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 635610537 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. з виконання виконавчого напису нотаріуса № 78409, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до набуття законної сили рішення у справі про визнання виконавчого напису № 78409, таким що не підлягає до виконання.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В. М.