444/3205/20
2/465/2124/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи державний нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна (79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69), приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , складеного 04 травня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року.

Представником позивача адвокатом Бельдій Н.В. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» і на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 617?

2.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №617?

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про проведення такого у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення такого у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Під час підготовчого судового засідання, визначаючи порядок з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами, суд ухвалив питання призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи вирішити в судовому засіданні при розгляді справи по суті після допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Запитання для експертів у даній справі сформульовані представником позивача у клопотанні від 28.05.2021 року, узгоджені в судовому засіданні 17.11.2021 року за участі представників сторін з урахуванням їх позиції і остаточно уточнені в заяві представника позивача від 25.11.2021 року.

Згідно положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги предмет позову та обставини, на з`ясування яких стороною позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, відсутність заперечень щодо проведення такої зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), які мають необхідну кваліфікацію і повноваження на проведення зазначеного виду експертиз.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/3205/20 (провадження № 2/465/2124/21), які містять також витребувану судом медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бельдій Н.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи державний нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна (79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69), приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної комісійної судовопсихіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 617?

2.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та міг керувати ними на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №617?

Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/3205/20 (провадження № 2/465/2124/21), які містять оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_3 : 1) оригінали медичних карт стаціонарного хворого КЗ ЛОР "Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи" №№9045, 7071, 5734, 8340, 9554 та оригінали виписок із даних медичних карт (т.2 а.с.63); 2) оригінал медичної карти амбулаторного хворого КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №9168 (т.2 а.с.60).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.