УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності.

Ухвалою від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який просив відкласти підготовче засідання.

Відповідач Державний реєстратор Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче засідання не з`явились, надали свої повноваження представнику, яка подала клопотання про витребування від КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на нежитлове приміщення А2 по АДРЕСА_1 та просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідачів позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на нежитлове приміщення А2 по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 24.03.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 25.03.2021 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча