Справа № 569/2585/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської міської ради та ОСОБА_3 , про скасування рішень та визнання недійсним договору -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 року про відведення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 . Також просять суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку (процент готовності незавершеного будівництва житлового фонду 9%) розташованого на земельній ділянці кадастровий номер №56:101:000:00:01:046:0093, належній йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №059353 від 17.02.2005 року за адресою АДРЕСА_1 , номер запису №165-69965 в книзі №245. Просять суд визнати недійсним договір дарування ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 01.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.В. (реєстр №1275), незавершеного будівництвом житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0632 га., яка належить дарувальнику на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га., яка належить дарувальнику на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі Рішення Рівненської міської ради від 02.12.1998 р №59 Рівненським міським управлінням земельних ресурсів 17.02.2005 р., кадастровий номер №56:101:000:00:01:046:0093.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Звертаючись до суду з позовом позивачі просять визнати незаконними рішення Рівненської міської ради , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, просять суд визнати недійсним договір дарування, проте копії таких документівчи клопотання про витребування до суду подано не було.

Зокрема, позивачами не додано рішення Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 року, рішення про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку розташованого на земельній ділянці кадастровий номер №56:101:000:00:01:046:0093, Державний акт на право власності на земельну ділянку №059353 від 17.02.2005 року, договір дарування від 01.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.В. (реєстр №1275), Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі Рішення Рівненської міської ради від 02.12.1998 р №59 Рівненським міським управлінням земельних ресурсів 17.02.2005 р.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської міської ради та ОСОБА_3 , про скасування рішень та визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-Надати належним чином завірені докази, що підтверджують обставини справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук