Номер провадження: 22-з/813/7/21
Номер справи місцевого суду: 515/2097/18
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

Комлевої О,С.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лісецької Анастасії Валеріївни про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

27.11.2020 року від Старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лісецької А.В. надійшла заява про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року заяву Старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лісецької А.В. про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року прийнято до провадження судді Сегеди С.М. та призначено до розгляду на 10 лютого 2021 на 13 год. 10 хв.

До початку розгляду заяви у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.02.2021 року надійшли дві однакові заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищевкзаані заяви, судом було встановлнено, що до них не додано докази надіслання їх іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення заяв іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши обґрунтованість заяв, колегія суддів приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подані з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212, 281, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лісецької Анастасії Валеріївни про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

А.І. Дрішлюк

О.С. Комлева