Справа №635/1974/20
Провадження № 2/635/110/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позовну заяву, яку в подальшому уточнила та остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень, щомісяця та врахувати, що в період з березня 2020 року по 04 січня 2021 року відповідачем було сплачено аліменти у розмірі 25000,00гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 24 квітня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та потребує постійного догляду та значного матеріального утримання. Відповідач аліменти нікому не платить, працює приватним підприємцем та отримує заробітну плату, тому змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача - адвокат Брек Л.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03 лютого 2021 року, подала суду відзив в якому просила відмовити в задоволенні позову, посилаючи на те, що обставини викладені в позові є надуманими і такими, що не відповідають дійсності. Так, позивачем не надано жодного доказу, що спільна дитина ОСОБА_3 знаходиться виключно на її утримані, та не надано доказів щодо витрат, які понесла ОСОБА_1 на утримання дитини. В свою чергу відповідач регулярно раз на місяць надає грошову допомогу на утримання дитини. Грошові кошти направляє через «ПриватБанк». Крім того, 16 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ІТ-Univer» укладено договір щодо навчання ОСОБА_3 та відповідач щомісяця сплачує за навчання своєї дитини. Також. 06 грудня 2020 року ОСОБА_2 було придбано смартфон для ОСОБА_1 . В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач працює та отримує заробітну плату, однак дане твердження не відповідає дійсності. На даний час ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 1936 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з 2018 року у зв`язку із похилим віком та віковими хворобами ОСОБА_2 утримує свою бабусю. Крім того, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього аліменти в розмірі Ѕ частки заробітку щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року протягом строку інвалідності ОСОБА_1 . Таким чином, у зв`язку із тим, що відповідач самостійно та добровільно сплачує аліменти на дитину, оплачує її навчання, має на утриманні свою бабусю, не має жодного рухомого та нерухового майна, та позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували витрати на дитину просить відмовити в задоволенні позову.

Позивача у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано, спільно не проживають з 28 лютого 2018 року і відповідач грошові кошти не надавав, тому у березні 2020 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Визнала, що після звернення до суду, в період з березня 2020 року по січень 2021 року відповідач надав грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень, але сплати відбувались нерегулярно, різними сумами.

Представник відповідача - адвокат Брек Л.О. в судовому засідання вказала, що її довіритель визнає уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 3500,00 гривень, щомісячно. Та просила врахувати суд, що відповідачем в період з березня 2020 року по січень 2021 року було сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року у місті Лозова Харківської області, актовий запис № 89 від 24 квітня 2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , що видано 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , що видано 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1190 від 18 грудня 2007 року.

Також, суду в якості доказів надано: договір № 89 з наданням консультаційних послуг від 16 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІТ-Univer»; квитанції до прибуткового касового ордеру № 45/09 від 16 вересня 2018 року, № 243/09 від 30 вересня 2018 року, № 201/1 від 20 січня 2019 року, № 113/4 від 07 квітня 2019 року, № 214/10 від 28 жовтня 2018 року, № 77/12 від 02 грудня 2018 року; квитанції на сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на загальну суму 35500,00гривень; чек на придбання смартфона Xiomi Redmi Note/Pro 6/128 G Green на загальну суму 6796,00гривень; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; довідка № 282051 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_1 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний її утримувати, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, на утримання доньки не заперечував, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період з березня 2020 року, тобто з дня пред`явлення позову, в добровільному порядку перечислювалися на рахунок позивача грошові кошти в рахунок сплати аліментів, що визнала позивача, суд вважає, що грошова сума у розмірі 25000,00 гривень сплачена ОСОБА_2 в період з 19 березня 2020 року підлягає зарахуванню в рахунок сплати аліментів.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття 06 грудня 2025 року.

В рахунок сплати в період з 19 березня 2020 року аліментів ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати сплачену ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08 вересня 2004 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 27 червня 1998 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 08 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна