Справа № 559/2709/21
Провадження № 2-о/559/130/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 просить встановити фактт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, а також, що вона є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що з 29 січня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . З того часу разом проживають однією сім`єю. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час діти повнолітні, дочка одружена і змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження її чоловіка його прізвище та прізвище його батьків зазначене як « ОСОБА_1 », без апострофа. На прізвище « ОСОБА_1 » виданий і його паспорт. У свідоцтві про одруження прізвище чоловіка з невідомих причин вже стало зазначене як « ОСОБА_1 », з апострофом, і, як наслідок, зазначено, що моє прізвище після одруження також стало « ОСОБА_1 ». У свідоцтвах про народження дітей, прізвища вказані як « ОСОБА_1 », без апостофа.

Протягом довгого часу вона не звертала на це уваги і не вважала, що це є суттєвою помилкою. З того часу, усі документи і посвідчення їй видавалися на прізвище « ОСОБА_1 », з апострофом, у тому числі і довідка про інвалідність, документи на майно. Всім іншим членам сім`ї прізвище вказувалось як « ОСОБА_1 », без апострофа.

На даний час, така розбіжність у написанні її прізвища вже є перешкодою і надалі теж може бути, для посвідчення родинних стосунків між нею, чоловіком та її дітьми.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28-30) в судове засідання не з`явилися. Заявниця просить розглядати справу без її участі (а.с.31), а від заінтересованих осіб надійшли заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.33,35,37).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2020 органом 5616, заявниця зазначена « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 19.12.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області заінтересована особа та чоловік заявниці зазначений « ОСОБА_2 » (а.с.9), так само він значиться і у свідоцтві про народження (а.с.13).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.14).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Таким чином, суд констатує, що при зміні прізвища при укладенні шлюбу було допущено помилку та помилково вказано прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_1 » та відповідно заявниці присвоєно прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що сукупність наданих доказів доводить родинний зв`язок і заяву необхідно задовольнити, оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого порядку, окрім судового. За таких обставин, необхідно встановити, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , а також, що вона є матір`ю для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, родинних відносин як чоловіка та дружини, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: О.Ю. Жуковська