Справа № 171/2258/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лантух О.О. заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року, виданого на підставі розпорядження від 02 жовтня 1998 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожному окремо, належить або належало, по 14,75 кв. м квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору міни від 10.01.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили міну належних їм часток в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , по ј кожен (всього Ѕ ), передавши їх ОСОБА_2 , який мав на підставі зазначеного раніше свідоцтва ј частку в квартирі за зазначеною вище адресою та оформив згідно вказаного договору міни ще Ѕ частку в квартирі за зазначеною вище адресою, ставши власником ѕ часток квартири за зазначеною адресою. ј частка квартири за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року, виданого на підставі розпорядження від 02 жовтня 1998 року, належить заявниці ОСОБА_5 .

02 лютого 2021 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 діяти від її імені з питання дарування свої частки в квартирі за зазначеною вище адресою своєму батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись з даного питання до нотаріуса Саражин М.І. було повідомлено що укласти договір дарування немає можливості оскільки заявник ОСОБА_6 не має змоги підтвердити факт належності їй на праві власності на частки у відповідній квартирі через розбіжності в написанні імені власника в свідоцтві право власності на житло від 02 жовтня 1998 року, виданого на підставі розпорядження від 02 жовтня 1998 року , імя власника вказано як « ОСОБА_8 », водночас ім`я заявника в паспорті зазначено як « ОСОБА_8 ».

Таким чином для реєстрації права власності заявника та укладення угоди дарування необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу яким є свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості користуватись правомочностями власника. Виправити помилку в адміністративному порядку немає можливості, Єдиним засобом поновлення порушеного права заявника ОСОБА_1 є встановлення факту що має юридичне значення, тому, на підставі викладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року згідно з розпорядженням (наказом) від 02 жовтня 1998 року за № 309, виданого на ім`я « ОСОБА_9 ».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заяву, згідно якої просить провести судовий розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року, виданого на підставі розпорядження від 02 жовтня 1998 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожному окремо, належить або належало, по 14,75 кв. м квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З договору міни від 10.01.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили міну належних їм часток в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , по ј кожен (всього Ѕ ), передавши їх ОСОБА_2 . Який мав на підставі зазначеного раніше свідоцтва ј частку в квартирі за зазначеною вище адресою та оформив згідно вказаного договору міни ще Ѕ частку в квартирі за зазначеною вище адресою.

Згідно довіреності від 02 лютого 2021 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 діяти від її імені з питання дарування свої частки в квартирі за зазначеною вище адресою своєму батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 . З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » в зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 07.12.2013 року.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що прізвище, по батькові заявника в паспорті серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження серії № НОМЕР_1 та свідоцтві про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року- співпадає, як співпадає і місце реєстрації заявника згідно паспорта серії НОМЕР_3 з адресою вказаною в свідоцтві про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року згідно з розпорядженням (наказом) від 02 жовтня 1998 року за № 309, виданого на ім`я « ОСОБА_9 ».

Оскільки, встановлення факту належності належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості розпоряджатись своїм майном, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_9 , представник заявника ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1998 року згідно з розпорядженням (наказом) від 02 жовтня 1998 року за № 309, виданого на ім`я « ОСОБА_9 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко