Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 203/6791/15

провадження № 61-15639св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Афанасьєв Ростислав Георгійович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Альянс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2013 року №130/10-13 у сумі 4 500 360,80 грн. (основна заборгованість - 4 042 100,79 грн.; плата за обслуговування позичкового рахунку - 21 000,00 грн.; пеня - 311 850,84 грн.; інфляційні втрати - 103 428,58 грн.; 3% річних - 21 980,59 грн.), компенсацію судових витрат у сумі 6 090,00 грн., разом - 4 506 450,80 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року клопотання ТОВ «Альянс» про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Альянс» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 200/19228/18 за позовом ТОВ «Альянс» до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Афанасьєв Р. Г., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк