Справа № 723/4820/20
Провадження № 2/723/470/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», гаража - літ. «Б», сараів - літ. «В, Г», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», криниці - №1. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,89 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,64 га - для ведення особистого селянського господарства та 1,00 га - пай, яка не приватизована.

Зазначає, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказує, що після смерті батька вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала зі своїм батьком на день його смерті, вела спільне господарство, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, про відмову від прийняття спадщини не заявляла.

Також вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі, які спадщину не приймали та відмовляються від неї на її користь.

Зазначає, що оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», гаража - літ. «Б», сараів - літ. «В, Г», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», криниці - №1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 29.10.1956 року уклали шлюб, актовий запис №18, після реєстрації якого ОСОБА_2 обрала прізвище « ОСОБА_2 ».

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 06.08.1998 року уклали шлюб, актовий запис №18, після реєстрації якого ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», гаража - літ. «Б», сараів - літ. «В, Г», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», криниці - №1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,89 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,64 га - для ведення особистого селянського господарства та 1,00 га - пай, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок, копією особового рахунку № НОМЕР_7 , а також довідками, виданими виконкомом Ропчанської сільської ради за №№786, 784 від 02.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/6 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 12.05.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, в с. Ропча, помер ОСОБА_6 .

З копії витягу зі спадкового реєстру №62382161 від 09.11.2020 року вбачається, що до майна померлого ОСОБА_6 спадкової справи не зареєстровано.

З довідки, виданої 02.07.2020 року за №783 виконкомом Ропчанської сільської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №234328667 від 26.11.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно заяв, посвідчених 24.11.2020 року секретарем виконкому Ропчанської сільської ради Максимюк Г.Г. та зареєстрованих в реєстрі за №№205, 204, 203, 206 відповідно, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 володіє 1/6 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується їх заявами, посвідченими уповноваженою особою сільської ради, що вказує на вільне волевиявлення на таку відмову. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Суд вважає, що відмова відповідачів від належних їм часток відповідає закону та змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1261,1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», гаража - літ. «Б», сараів - літ. «В, Г», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ