УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/13977/16-ц

Провадження № 2-з/522/36/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кріль Х.С.,

при секретарі судового засідання Насарая А.В.,

за участю представника відповідача - Чумаченка О.Д.,

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 у даній справі:

- на нежитлову будівлю адміністративно-комерційного центру, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 17-А (реєстраційний номер майна 01),

- на транспортні засоби Lexus «LX470» реєстраційний номер НОМЕР_1 (шасі НОМЕР_2 ) та Lexus «IS250» реєстраційний номер НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_1 .

Заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що 28.12.2020 постановою Одеського апеляційного суду в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено, рішення набрало законної сили. Разом з тим, арешт, накладений судом першої інстанції на майно, що належить відповідачеві не знято, що перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю.

В судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач та третя особа в судове в судове засідання не з`явилась, проте належним чином були повідомлені про місце, дату ча час розгляду заяви.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/13977/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт:

- на нежитлову будівлю адміністративно-комерційного центру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 17-А,

- на транспортні засоби Lexus «LX470» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Lexus «IS250» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідноз ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на майно ОСОБА_1 було накледено судом перешої інстанції з метою запобігання його відчуження з тим, щоб неутруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Проте судом апеляційної інстанції за наслідками перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, ухвалено протилежне рішення, - про відмову з задоволенні позову. Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Таким чином, подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2016.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року у справі № 522/13977/16-ц на:

- на нежитлову будівлю адміністративно-комерційного центру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01);

- на транспортні засоби Lexus «LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Lexus «IS250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021.

Суддя Х.С. Кріль