ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2029/20
Провадження № 2/210/252/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від 07 травня 2020 року справу за вказаним позовом направлено до Дзержинського районного суду. (а.с.32-33)

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження. (а.с.37)

Під час підготовчого провадження, 29 жовтня 2020 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про надіслання судового доручення до відповідного компетентного органу у Державі Ізраїль щодо вручення відповідачеві ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви, повідомлення про час та місце судового розгляду, ухвали про відкриття провадження. Клопотання просить розглянути без її участі в судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 22 січня 2021 року не з`явилась позивач по справі ОСОБА_1 , однак, поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без участі позивача та її представника та просила суд розглянути клопотання направлення судового доручення уповноваженому органу держави Ізраїль про вручення сдуових документів відповідача, без її участі.

Відповідач Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір стосується визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії, вказане майно розташоване на території України, що успадкована в порядку спадкування за законом після смерті громадянина України ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сином громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.ст.38-42 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, положеннями ч.1 ст.38, ст.39 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Право, яке застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав, що є предметом правочину, визначається відповідно до частини першої цієї статті, якщо інше не встановлено за згодою сторін. Вибір права сторонами правочину не зачіпає прав третіх осіб.

Як слідує зі ст.42 Закону України «Про міжнародне приватне право», захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.

Таким чином, при вирішенні спору слід керуватись положеннями діючого законодавства України, що регулює як матеріальну сторону вирішення спору, так і процесуальний порядок його вирішення судом.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як слідує з п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та Державою Ізраїль не укладено будь-яких договорів про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, тому при направленні судового доручення слід керуватись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, а також ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_4 , вручення йому копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування його позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та врученням йому документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та направлення судового доручення за формою (додаток 10) про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної Держави Ізраїль Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) c/o Ms. Yael Weiner P.O. Box 9299 Tel Aviv 61092 Israel про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу (додаток 11) через Мін`юст, який переправляє його центральному органові, визначеному Державою Ізраїль відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання центральним органом Держави Ізраїль, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 130, 189, 197, 247, 260, 261, 353-355, 498, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення судового доручення задовольнити.

В порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року направити до Центрального органу Держави Ізраїль судове доручення про надання правової допомоги вручення відповідачеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження.

Доручити компетентному органу м. Бейт Шеан, Ізраїль:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якості відповідача по цивільній справі № 214/2029/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії, за наступними питаннями:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то запропонувати йому викласти письмовий відзив відповідно до форми, вказані у даній ухвалі.

- Чи згоден відповідач на розгляд справи в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за його відсутності?

- Що відповідач бажає пояснити по суті позову?

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача з його письмовими пояснення та із всіма зібраними матеріалами направити на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24, зал судових засідань № 103)

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповіді від компетентного органу м. Бейт Шеан, Ізраїль на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак