УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 205/9286/18

провадження № 61-197ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, указана касаційна скарга передана судді-доповідачеві Антоненко Н. О. 12 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України, та сплати судового збору.

Вказана ухвала надсилалася ОСОБА_1 на зазначену в касаційній скарзі адресу 01 лютого 2021 року, 22 березня 2021 року, 18 травня 2021 року, 07 липня 2021 року, 30 вересня 2021 року та 15 листопада 2021 року, проте поверталася з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Верховного Суду від 25 січня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху оприлюднено на вказаному сайті 01 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи, що станом на 01 грудня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко