Провадження № 2/686/1578/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Матіяш О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

1. Стислий виклад позицій сторін.

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Поданий позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 .

В межах передбаченого законом строку він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки при житті матір не встигла оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Згідно погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки за матір`ю ОСОБА_4 рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1 . Просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не представляється можливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Представник Гвардійської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує. Суду пояснив, що відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь позивача. На обв`язкову частку у спадщині не претендує.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою 21 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

03.02.2021 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи позивача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2012 року.

27 лютого 1995 року секретарем виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району посвідчено заповіт за змістом якого ОСОБА_4 заповідала все належне їй на день смерті майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось вона заповідала синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк відповідно до положень статті 1270 ЦК України.

ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення № 75/02-31 від 26.11.2020 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності державної реєстрації вказаного житлового будинку.

Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації за № 714930 від 11 лютого 2019 року за ОСОБА_4 відсутнє зареєстроване права власності.

У передбаченому законом порядку позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16-2012 від 27.12.2012 року, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ про належність на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 відсутній..

Позивач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно до належних їм свідоцтв про народження.

ОСОБА_3 у передбачений строк відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь брата, ОСОБА_2 . Не претендує на неї і зараз, та проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом щодо майна матері ОСОБА_4 , в установленому законом порядку прийняв спадщину та має право на неї.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Суд вважає права позивача порушеними, оскільки об`єкт нерухомого майна побудований в 1958 році та рахувався за ОСОБА_4 . Будинок розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із по господарської книги № 3 за 1996-2000 роки виданий Гвардійською сільською радою 27.12.2018 року. У зв`язку із тим, що спадкодавець при житті не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок, нотаріус правомірно не міг видати свідоцтва про право на спадщину позивачеві.

В разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори та видачею свідоцтва про право на спадщину.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І,, правомірно відмовив позивачеві листом за № 75/02-31 від 26.11.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позаяк при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу та право власності на житловий будинок не зареєстрував.

З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на житловий будинок після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу, тому право спадкоємця ОСОБА_6 на отримання у спадок належного його матері нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту, а відповідач - держава в особі Гвардійської сільської ради Хмельницького району за наявності спадкоємців за заповітом та спадкоємця першої черги за законом не може претендувати на спадкове майно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку.

За наведених обставин у зв`язку із тим, що інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 відмовився, від спадщини на користь позивача, тому слід визнати за позивачем право власності за заповітом на житловий будинок в порядку спадкування.

5. Судові витрати.

Позивач звільнений від сплати судового зболру, позаяк є інвалджіом ІІ групи, тому судові витрати слід віднести на користь держави..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 кв.м. після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 05 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: Гвардійська сільська рада Хмельницького району, місце знаходження с. Гвардійське Хмельницького району вул. Соборна, 27, .

Суддя :