Справа № 647/2759/20
№ провадження 2/647/61/2021
У Х В А Л А

04.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Дзежик Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2759/20 за первинним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

за участі сторін :

позивачки в режимі ВКЗ - ОСОБА_1,

представника позивачки в режимі ВКЗ адвоката - Дробікова Д.С.,

представника третьої особи в режимі ВКЗ - Фаніної І.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката - Ташкової А.О., суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває справа №647/2759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року справу призначено в режим відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Представник позивача за первинним позовом - адвокат Дробіков Д.С. в підготовчому засідання заявив клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Просив зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради надати висновок щодо визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив наступне засідання проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29), у зв`язку з віддаленістю місця перебування.

Позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом, ОСОБА_1 підтримала заявлені її представником клопотання, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат - Ташкова А.О. щодо заявлених клопотань не заперечували. Адвокат Ташкова А.О. також заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .

Представник третьої особи Фаніна І.В. , щодо клопотання про виклик та допит свідків покладалася на розсуд суду. Щодо клопотання про надання висновку щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просила направити ухвалу до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради. Підтримала клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29), у зв`язку з віддаленістю місця перебування.

Заслухавши думку учасників, які з`явилися, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Представником позивачки за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - адвокатом Дробіковим Д.С. заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представником відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - адвокатом Ташковою А.О. заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Вивчивши матеріали первинної та зустрічної позовної заяви, додатків до них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про виклик свідків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є участь одного з батьків, а саме батька ОСОБА_2 у вихованні дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування беруть участь у справі на підставі закону (ст.19 СК України) з метою здійснення покладених на них обов`язків для захисту інтересів громадян та держави.

З огляду на викладене надання згідно заяв громадян відповідних висновків органом опіки та піклування є не його правом, а його обов`язком.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, з урахуванням того, що висновок органу опіку та піклування щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, може виступати доказом по справі, суд вважає з урахуванням тривалого часу ненадання такого висновку, про що також суд надасть відповідну оцінку, що клопотання підлягають задоволенню, та вважає за можливе зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради надати висновок щодо визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та її представник адвокат Дробіков Д.С., проживають в м. Херсоні, беручи до уваги обов`язку участь представника третьої особи Органу опіки та піклування при розгляді даної категорії справи, яка працює в м. Херсоні, враховуючи віддаленість суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Дробікова Д.С. та клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - адвоката Ташкової А.О. про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати представників сторін: адвоката Дробікова Д.С. та адвоката Ташкову А.О. забезпечити в судове засідання явку свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради надати висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати суду в строк до 15.03.2021 року до 11-00 год.

Відкласти підготовче засідання та провести наступне засідання за участю позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дробікова Данила Сергійовича та представника третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області - 15.03.2021 року о 11-00 годині, під час трансляції з приміщення Херсонському міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача, представника позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області - для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород