справа № 631/881/20
провадження № 2/631/260/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить позбавити батьківських прав останнього відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16 листопада 2021 року на електронну адресу суду відповідач, ОСОБА_2 , надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1688 /21-вх., відповідно до якого просив суд провадження у справі з єдиним унікальним № 631/881/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі з єдиним унікальним № 631/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження.

Крім того, 18 листопада 2021 року позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 6360/21-вх., відповідно до якого посилаючись на приписи пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України просила суд зупинити провадження у справі з єдиним унікальним № 631/881/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, до набрання законної сили судовим рішенням у справі з єдиним унікальним № 631/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 будуть відсутні підстави для позбавлення батьківських прав останнього. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

17 листопада 2021 року на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1695 /21-вх., відповідно до якої просив суд, раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі розглянути без його участі.

Розглянувши подані заяви, з`ясувавши обставини справи з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Порядок цивільного судочинства на території України визначається лише цивільним процесуальним законодавством України, що складається з відповідних положень Конституції України, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, пунктом 6 частини 1 вищевказаної норми право передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, обов`язкове зупинення провадження зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач, ОСОБА_1 , просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем по справі, ОСОБА_2 , було подано до Нововодолазького районного суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження, призначено судово біологічну (судово генетичну) експертизу.

Наведене свідчить про наявність передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі, так як вирішення питання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження має суттєве значення для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Так, у разі задоволення позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматично втратять свою актуальність, оскільки в актовому запису про народження дитини будуть внесенні відповідні записи щодо батька дитини.

При цьому, на зупиненні провадження у цій справі наполягають обидві сторони.

Отже з метою правильного вирішення спору та запобіганню постановленню суперечливих рішень у пов`язаних справах, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, слід зупинити донабрання законної сили судовим рішенням у справіз єдиним унікальним № 631/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження.

Керуючись статями 47, 55, частиною 3 статті 211, статтями 223, 247, 251, 253, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/881/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, зупинити донабрання законної сили судовим рішенням у справіз єдиним унікальним №631/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська