Справа № 740/5433/20
Провадження № 2/740/374/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

16 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов аргументує тим, що зазначений будинок мав статус колгоспного двору i був побудований членами колгоспного двору, як індивідуальними забудовниками, за власні кошти. За спадковим будинком згідно книги погосподарського обліку № 8 закріплена земельна ділянка розміром 0,97 га.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 04 листопада 2020 року йому відмовлено у видачі свiдоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби ОСОБА_2 , оскільки державна реєстрація права власностi на вказаний будинок у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 04.01.2021.

Від представника позивача 04.01.2021 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2021 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Квацба Р.Д. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Залучені судом до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №485 від 15.10.2020, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_2 , 1915 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - голова колгоспного двору, ОСОБА_4 , 1931 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , 1938 року народження, - (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 , 1974 року народження, - члени колгоспного двору (а.с.10).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/4 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району зроблено відповідний актовий запис за № 13, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлого в будинку мешкали та зареєстровані: його дружина ОСОБА_5 , теща ОСОБА_6 .

Таким чином, спадщину за законом на 1/4 частку спадкового будинку після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняла його дружина - ОСОБА_5 .

З копіях матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , надісланої на запит суду державним нотаріальним архівом Чернігівської області, міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини та копія свідоцтва про прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ЖОВТНЕВА РЕВОЛЮЦІЯ», що знаходиться в с. Данине Ніжинського району Чернігівської області розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 10, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до копії спадкової справи №107/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №1 від 06 січня 2021 року, виданої Данинським старостинським округом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігіської областi, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ №03058 від 26.11.2020 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

У матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 04 листопада 2020 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки право власності на нього за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.20).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 ; 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8 (1/4 частка як члена колгоспного двору та 1/4 частка фактично успадкована після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 ) та на 1/2 частку зазначеного домоволодіння, як за колишнім членом колгоспного двору.

Керуючись ст.1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь