Справа № 350/1424/20
Провадження № 22-ц/4808/403/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 грудня 2020 рокупід головуванням судді Пулика М.В. у селищі Рожнятів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 грудня 2020 рокузадоволено частково позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року і до повноліття дитини.

Відкликано виконавчий лист, виданий Рожнятівським районним судом по справі № 2/0913/1438/11 номер провадження 2/748/11 на підставі рішення суду від 21 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн., щомісячно.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 раніше виплачених аліментів в сумі 12000 гривень відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягуваних рішенням Рожнятівського районного суду від 07 травня 2019 року та зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі по 840,80 гривень з кожного.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам встановлених п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються тільки позивачі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 частковооскаржує рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Вимоги апелянта, які він просить задовольнити, стосуються не тільки первісного позову, а й зустрічного позову ОСОБА_2 ..

Також апелянту слід звернути увагу на вимогу про стягнення з ОСОБА_2 раніше виплачених аліментів в сумі 12 000 грн, які не були використані для забезпечення сина ОСОБА_3 , оскільки така вимога стосується аліментів які підлягали стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі з врахуванням заявлених вимог.

Згідно з п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно оплатити 2522,40 грн ((840,80*2)*150%) судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 грудня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук