Провадження № 2/127/3625/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Середі Л.Д.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Федчук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Федчук Т.М. заявила клопотання, яке попередньо подала письмово, про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Гуща Я.В. повторно не з`явилася в судове засідання, надала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у цій справі, оскільки вона зайтята в іншому судовому засіданні.

Заслухавши думку представників позивача, враховуючи предмет і зміст заявленого позову, вимоги закону щодо розумних строків розгляду справи, поведінку відповідача щодо невиконання у встановлений судом строк ухвали суду про витребування оригіналу оспорюваного договору купівлі-продажу, а також щодо неявки відповідача, її представника до суду в жодне з призначених судових засідань, суд вважає, що причини неявки представника відповідача ОСОБА_4 до суду слід визнати неповажними і розглянути клопотання сторони позивача щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у відсутність сторони відповідача.

Як свідчать матеріали справи, звернувшись до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк Оксаною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №191, позивач ОСОБА_2 обґрунтувала свої вимоги, зокрема тим, що вказаний договір купівлі-продажу квартири нею не укладався і не підписувався, будь-яких коштів від відповідачки позивач не отримувала, особа відповідача ОСОБА_3 позивачу не відома.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи вчинено ОСОБА_2 чи іншою особою рукописний запис підпису у графі «Підписи сторін. Продавець» на договорі купівлі-продажу, який посвідчено 25.12.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк О.А.?

Згідно з пунктом 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу від 26 грудня 2012 року № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2021 витребувано у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений Буряк O.A. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі №191. Витребувано з Київського державного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк Оксаною Анатоліївною було вчинено нотаріальну дію, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №191, реєстраційну справу, оригінал договору та реєстру нотаріальних дій за вказану дату, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом та підписи сторін цього правочину (оригінали для огляду у судовому засіданні та проведення експертизи, належним чином посвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). (а.с. 40).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021 визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Зобов`язано відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2021 о 12.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35, оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений 25.12.2008 року приватним нотаріусомВизнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_3 до суду жодного разу не з`явилася, ухвали суду від 27.08.2021, від 26.10.2021 не виконала.

Згідно листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №39036/6-21 від 25.08.2021 встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Буряк О.А. по Київському міському нотаріальному округу припинена з 21.04.2018 відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.04.2016 №232/6. Пунктом 2 вищезазначеного наказу приватного нотаріуса Буряк О.А. зобов`язано передати свій архів та документи нотаріального діловодства на зберігання до Київського державного нотаріального архіву. У визначені чинним законодавством строки архів та документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк О.А. не передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву (а.с. 55).

Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву №3204/01-21 від 21.09.2021 встановлено, що станом на 21.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк О.А. не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (а.с. 59).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України, якою передбачено змагальність сторін, рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійснимсудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи вчинено ОСОБА_2 чи іншою особою рукописний запис підпису у графі «Підписи сторін. Продавець» на договорі купівлі-продажу, який посвідчено 25.12.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк О.А.?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/21293/21.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: