Справа № 318/1271/21
Номер провадження №6/318/46/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.:. секретар Борисенко П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-15/1804-35.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором, 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, що був посвідчений Железняк О.І., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 3092. Згідно до умов Договору Іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було передано квартиру площею 43,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, за заявою Банку, 13 липня 2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Салтан В. В. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №1134.

17 грудня 2019 року на підставі та на виконання вищезазначеного виконавчого напису Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (державний виконавець - Літвінішина Інна Іванівна) було відкрито виконавче провадження № 58634695.

19 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно по якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявник до суду не з`явився, в позовних вимогах вказував про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до положень ч. З ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є

перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦІ ІК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її

правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-15/1804-35.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором, 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, що був посвідчений Железняк О.І., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 3092. Згідно до умов Договору Іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було передано квартиру площею 43,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, за заявою Банку, 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Салтан В. В. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №1134.

17 грудня 2019 року на підставі та на виконання вищезазначеного виконавчого напису Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (державний виконавець - Літвінішина Інна Іванівна) було відкрито виконавче провадження № 58634695.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно по якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

22 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у

виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є ? фізична або юридична особа,

на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття

однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право

звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.431ЦПК України виконавчий лист має відповідати

вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче

провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки стягнення не виконано.

Керуючись ст.ст.258, 260, 43 1, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження ? задовольнити.

Замінити стягувана, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, зчиненого З0 липня 2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В. В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстровано в реєстрі за № 1234 ;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Васильченко