Справа № 565/13/21
Провадження № 2/565/282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника відповідача Невідомського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат Юхименко С.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 02 листопада 2019 року в м. Вараш, Рівненської області по вул. Рівненській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням відповідача, та велосипедистки ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_2 , яка рухалася правою смугою проїжджої частини попереду у попутному напрямку, отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

В ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у справі № 569/20551/19 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України та, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № АО/1265490 від 17 липня 2019 року.

28 листопада 2019 року до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулась донька загиблої ОСОБА_3

ОСОБА_3 згідно з розрахунковою квитанцією № 662973 від 02 листопада 2019 року та товарним чеком № 29 від 03 листопада 2019 року зазнала витрат на поховання матері в загальному розмірі 6 270 грн 00 коп.

Позивачем визначено розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 у зв`язку із загибеллю її матері ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25 038 грн 00 коп.

05 травня 2020 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено угоду про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування.

15 травня 2020 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29 000 грн 00 коп. на користь потерпілої особи.

Відповідно до п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29 000 грн 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., 5 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача, адвоката Юхименка С.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без участі позивача. Зазначає, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник відповідача, адвокат Невідомський О.А., у судовому засіданні пояснив, що 02 листопада 2019 року у м. Вараш ОСОБА_1 вчинено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої велосипедистка ОСОБА_2 загинула на місці події.

ОСОБА_1 було застраховано цивільно-правову відповідальність і у подальшому, в процесі досудового слідства, за зверненням дочки загиблої позивачем здійснено їй виплату страхового відшкодування.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 було інкриміновано обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У ході розгляду кримінального провадження було встановлено, і це зазначено у вироку, що факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений перед судом, тому інкримінована в обвинуваченні обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає виключенню.

Вирок був оскаржений прокурором, захисником та потерпілими. За наслідками розгляду апеляційних скарг вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області про обвинувачення ОСОБА_1 змінено в частині задоволення цивільних позовів. В решті вирок залишено без змін.

За таких обставин представник відповідача вважає, що у позивача відсутнє право на стягнення 29 000 грн 00 коп. з ОСОБА_1 на підставі п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступних висновків.

02 листопада 2019 року, о 18 год. 10 хв., у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_2 , яка рухалася правою смугою проїжджої частини попереду, у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

12 жовтня 2020 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області Леуса А.В. у справі № 565/291/20 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АО/1265490,яким забезпечено автомобіль марки «AUDI A6», державний номер НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 23 липня 2019 року до 22 липня 2020 року.

28 листопада 2019 року дочка загиблої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування.

На підставі страхового акту № ОЦ/175/000/200056 від 15 травня 2020 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір страхового відшкодування склав 29 000 грн 00 коп.

15 травня 2020 року позивач сплатив ОСОБА_3 29 000 грн 00 коп. страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/175/000/200056 від 15 травня 2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 10942.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі- Закон) - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У ст.6 Закону зазначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положеннями п.22.1 ст.22 Закону унормовано, що в разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 38 Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він, зокрема, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у справі № 569/20551/19, приблизно о 18 год. 30 хв. 02 листопада 2019 року, у темну пору доби, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області, зі сторони вул. Соборної м. Вараш Рівненської області у напрямку вул. Шевченка м. Вараш Рівненської області, поблизу вуличного ліхтаря ТП-9 №8, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася проїзною частиною попереду у попутному напрямку, ведучи велосипед в руках праворуч від себе.

Кузнецовським міським судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 03 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 жовтня 2020 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок, у якому суд прийшов до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений перед судом, тому інкримінована в обвинуваченні обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає виключенню.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 07 грудня 2020 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області про обвинувачення ОСОБА_1 змінено в частині задоволення цивільних позовів. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У вироку Кузнецовського міського суду у справі № 565/291/20 зазначено, що факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений, відтак, відсутні передбачені п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстави для стягнення зі страхувальника в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення з ОСОБА_1 29 000 грн 00 коп. виплаченого страхового відшкодування, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 12, 141, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук