ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/207/21
Провадження №2/477/443/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття сподщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

У позовні заяві позивачами заявлено дві вимоги, які є вимогами немайнового характеру.

З урахуванням вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору за вимогами немайнового характеру підлягає сплаті за кожною з вимог.

За вищевказаного, а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 908 грн., то, з урахуванням заявлених вимог не здійснено оплату за двома вимогами.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Відповідно до пункту 5 частини другої зазначеної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.4 ЦПК, ст. 15 ЦК, захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

У своїй позовній заяві позивачі висувають вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини та зазначають, що звертались до нотаріуса та їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі відповідної заяви, однак не долучають до позовної заяви зазначеної відмови нотаріуса.

За вказаного, позивачам слід виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із цим позовом, зокрема докази з відмови нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину, надавши також такі докази суду.

Крім того, позивачам необхідно доплатити судовий збір за другою з позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова