Справа № 545/2969/20
Провадження № 2-р/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача, ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2021р., прийнятого по цивільній справі № 545/2969/20, провадження № 2/545/221/21, оскільки зазначення у рішенні суду частки реконструйованого житлового будинку, створює прешкоди для власника у його державній реєстрації, так як частка будинку після реконструкції стала окремим об"єктом нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України:

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2021р., позовні вимоги,задоволено в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що в резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2021р. прийнятого по цивільній справі № 545/2969/20, провадження № 2/545/221/21, вказано Ѕ частина житлового будинку, і це є перешкодою для виконання рішення суду, оскільки після реконструкції предмет спору став окреми об`єктом, тому суд вважає за можливе, задовольнити заяву представника позива, про роз`яснення рішення суду у повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву, про роз`яснення рішення суду, задовольнити.

Роз`яснити, що за рішення Полтавського районного суду від 04.02.2021р. (справа № 545/2969/20, провадження № 2/545/221/21 ), вирішено:

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), право власності на реконструйований об`єкт нерухомості житловий будинок з господарськими побудовами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0422 га. кадастровий № :02:001:0012 за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 299181 грн, та складається :

- А-1 житловий будинок, загальною площею 157,8 кв. м. ( житлова площа 67,0 кв.м.) який складається з: тамбура площею 3,6 кв.м., передпокій площею 10кв.м., кухня площею 17,9 кв.м., коридор площею 2,4 кв.м., санвузол площею 7,8 кв.м., сходи площею 4.3 кв.м., кімната площею 17,2 кв.м., кладова 1,4 кв.м., кімната 8,4 кв.м., вітальня 19,5 кв.м.;

- А 1-1 мансарда: коридор площею 21,8 кв.м., кімната площею 29,3 кв.м., кімната площею 12,1 кв.м., санвузол площею 2,1 кв.м.;

- надвірні побудови та споруди: гараж площею 22,2 кв.м., погріб площею 15,3 кв.м., сарай площею 17,4 кв.м., вбиральня площею 1,6 кв.м., літня кухня площею 13,6 кв.м., сарай площею 42,4 кв.м., ворота металеві, огорожа металопрофіля, огорожа з/б плит, колодязь, огорожа цегляна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк