Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/597/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в сумі 16194 гривні 77 копійок, мотивуючи тим, що 29 лютого 2020 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №22к13 в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 лютого 2021 року. ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Сторони про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник позивача, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просять справу розглядати у їх відсутності, відповідач ОСОБА_2 про причину неявки не повідомила.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29 лютого 2020 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №22к13 (надалі-Договір), за умовами якого останній отримав кредит в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 лютого 2021 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №22к13, графіку розрахунків, заяви на видачу готівки №30 та ордеру до заяви на видачу готівки №30 від 29 лютого 2020 року, чеку від 29 лютого 2020 року.

Крім цього, виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №22к13 забезпечено договором поруки №22к13 від 29 лютого 2020 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки.

22 листопада 2021 року представник Кредитної спілки «Оберіг» надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9694 гривні 77 копійок.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року зазначену заяву про зменшення позовних вимог прийнято до провадження.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що кредитодавець зобов`язується надати грошовий кредит позичальнику в сумі 20000 гривень, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в Договорі, та сплатити кредитодавцю проценти згідно пункту 1.6., нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

Згідно пункту 2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитодавця: сплату процентів за фактичне використання кредиту щомісячно до «25» числа поточного місяця та погашення кредиту в кінці дії договору; остаточне погашення кредиту до 28 лютого 2021 року.

Пунктом 1.6.1 договору встановлено, що процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,1644 % за один календарний день.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав в повному обсязі, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 21 листопада 2021 року згідно переліку фактичних сплат з урахуванням фактичних сплат становить 9694 гривні 77 копійок.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником

За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителями, солідарно заборгованість за кредитним договором.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 553,554,1054 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (м.Малин, вул.Грушевського, 42, Житомирської області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26018121, р/р № НОМЕР_4 , МФО 311647 ) заборгованість за договором споживчого кредиту №22к13 від 29 лютого 2020 року в сумі 9694 гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в сумі 756 гривень 67 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне рішення суду складено 06 грудня 2021 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА