09.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1166/20
Провадження № 2/533/300/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та уточнюючою позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козельщинська державна нотаріальна контора, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яка за життя належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0030279, реєстраційний № 273, від 03 січня 1997 року, що знаходиться на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 3,30 умовно кадастрових гектарів.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.01.2021.

21.01.2021 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою третіх осіб на 09.02.2021 на 10.00 год.

У судовому засіданні 09.02.2021 позивач подав уточнену позовну заяву, у якій замінив відповідача Козельщинську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , а Козельщинську селищну раду зазначив в якості третьої особи.

Відповідач Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області, в підготовче судове засідання представника не забезпечила, про дату та час судового засідання судом повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, пояснення по суті спору не подала, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист про розгляд вказаної справи без участі представника на усіх засіданнях.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та замінити відповідача Козельщинську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , змінивши її процесуальний статус з третьої особи на відповідача, оскільки вона є також спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 та може мати власний інтерес у спірних правовідносинах. Також суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Козельщинську селищну раду як орган, який має повноваження визнавати спадщину відумерлою, у разі не прийняття її жодним із спадкоємців.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідача Козельщинську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козельщинську селищну раду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третім особам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року на 09.00 годин.

Копію ухвали та уточнюючої позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя В.П. Козир