Справа № 654/3936/16-ц
Провадження №6/654/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

з участю секретаря Діденко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 27.02.2017 ухвалено судове рішення по справі №654/3936/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 13.07.2013 - у розмірі 7743,39 грн. та № від 15.08.2013 - у розмірі 27499,81грн., судовий збір у розмірі 1378, а всього - 36621,02 (тридцять шість тисяч шістсот одна гривня дві копійки).

Проте, 31.08.2018 Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3936/16-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 13.07.2013 та № від 15.08.2013 не погашена.

Між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Факторингова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу між ТзОВ "Факторингова компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" було укладено договір факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

На даний час право вимоги за договорами про надання кредиту № від 13.07.2013 та № від 15.08.2013, які були укладені між Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 належить заявнику, а тому просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому листі 654/3936/16-ц від 27.02.2017, виданого Голопристанським районним судом, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА".

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує повністю.

Боржник, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за договором про надання кредитів № від 13 липня 2013 року в сумі 7743,39 грн., та № від 15.08.2013 в сумі 27499,81грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 36621,02грн. вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В свою чергу між ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" було укладено договір факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитними договорами № від 13.07.2013 та № від 15.08.2013.

В матеріалах справи наявні постанови державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 31 серпня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому документі №654/3936/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "УкрСиббанк", адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський