Справа № 536/216/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О. за участі секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлова Т.І. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП №46459419 з примусового виконання виконавчого листа №2/536/209/13 від 12.03.2013 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини щомісячно, починаючи з 25.01.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Також зазначено, що у межах виконавчого провадження державним виконавцем було вжито всі можливі заходи примусового виконання, але на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до боржника заходів примусового виконання рішення. При цьому, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, у результаті вжитих державних виконавцем заходів не виявлено.

Отже, на даний час заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачена і зростає з кожним місяцем та складає 103 491,73 грн. Боржник будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, навіть на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходу.

Представник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 11.02.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Бороденком В.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №46459416) на підставі виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2/536/209/13 виданий 12.03.2013 за вимогою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 8 січня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду в розмірі 103491, 73 грн.

На підставі відомостей Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області убачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи наявні письмові пояснення матері громадянина ОСОБА_1 ? ОСОБА_4 від 11.11.2020 в яких зазначено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж 37 років і останній раз бачила сина три місяці потому, він зареєтрований за вказаною адресою, але не проживає.

Згідно із довідкою провідного інспектора Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, 22.12.2020 під час телефонної розмови провідного інспектора Кременчуцького РВ з питань пробації з дільничним офіцером поліції Ялинцівської сільської ради стало відомо, що 21.12.2020 ним була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.09.2020 за частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час перевірки не установлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 . Двері будинку відкрила мати правопорушника ОСОБА_4 і повідомила, що її син не проживає разом з нею довгий період часу і вона не знає про його місце перебування.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , під час якого установлено, що боржник за цією адресою зареєстрований, але не проживає тривалий, точне місце його перебування невідоме. Документи виконавчих проваджень, які направлялись за вказаною адресою боржника, повернулись до відділу у зв`язку з тим, що боржник не проживає за цією адресою.

Як убачається із матеріалів справи, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем, направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, згідно відповідей яких установлено, що боржник не має рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Також довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 16 статті 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Таким чином, вищевказане є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Останнє відоме місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т.І. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ? задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню КВП ГУ НП в Полтавській області ? для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна