БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7462/20 провадження № 2/361/1414/21
У Х В А Л А

«01» лютого 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Площинській М.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судузаяви представника позивача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лісовик» - Ліщишина Ігоря Віталійовича про витребування доказів у справі № 361/7462/20 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лісовик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2021 року представник позивача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лісовик» - Ліщишин І.В. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи та договору купівлі-продажу № 2317 від 22 серпня 2019 року, щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, 01 лютого

2021 року подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність та задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення даного судового засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду прави повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

У даному випадку, з метою дотримання процесуальних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне розглянути заяву про витребування доказів без участі учасників справи.

Перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також у подальшому для правильного та об`єктивного вирішення її по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та витребування належним чином засвідчених копій нотаріальної справи та договору купівлі-продажу № 2317 від 22 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ):

?належним чином засвідчені копії нотаріальної справи та договору

купівлі-продажу від 22 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі № 2317, щодо квартири

АДРЕСА_3 .

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин