Справа № 504/2771/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_1

розглянувши цивільну у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила роз`яснити рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року, наступним чином, а саме, що місце проживання її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено разом із матір`ю.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила роз`яснити рішення суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив суду, що на момент звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, спору про місце проживання дітей не було. Старшому сину 10 років та на теперішній час він прийняв рішення проживати разом із ним.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судовим розглядом заяви встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.

Відмовляючи у задоволені заяви, суд виходив з того, що питання які просить роз`яснити заявник не були предметом судового розгляду та як було встановлено у судовому засіданні спір щодо місця проживання дітей виник у них після ухвалення судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що рішення суду від 18.10.2017 року викладено в чіткій, формі, є повністю зрозумілим, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, так як торкаються питань, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про роз`яснення рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська