overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 165/1771/20
Провадження № 2/165/62/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши за ініціативою суду питання про розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03 липня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 липня 2020 року року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи слід повідомити (викликати) відповідача у судове засідання, оскільки поштове відправлення надіслане відповідачу з позовом та доданими до нього документами було повернуто, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити друге судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков
Справа № 444/323/21
Провадження № 2-о/444/16/2021
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, юридична адреса: 79008 м.Львів, пл.Ринок, буд.1, Львівської області, електронна адреса: , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 187, 260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 444/323/21 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, юридична адреса: 79008 м.Львів, пл.Ринок, буд.1, Львівської області, електронна адреса: , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Призначити судове засідання на 09 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенніЖовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

Участь заявника у розгляді даної справи є обов`язковою з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Жовківського районного суду Львівської області письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Олещук М. М.
Справа № 352/472/21
Провадження № 2/352/884/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Рогів Т.Р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.08.2021 р. скасовано заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачки адвокат Рогів Т.Р. у судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції у Львівській області для огляду та дослідження в судовому засіданні кримінальних проваджень, відомості щодо яких було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в яких в якості свідка допитувалась ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , житель м. Івано-Франківськ, а також із відділу поліції № 2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області для огляду та дослідження в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Для об`єктивного вирішення даної справи з ГУНП у Львівській області та відділу поліції № 2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області слід витребувати для огляду та дослідження вказані матеріали кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні з:

- Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) кримінальні провадження, відомості щодо яких було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в яких в якості свідків допитувались ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , житель м. Івано-Франківськ;

-відділу поліції № 2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 66) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000915 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Строк подання витребуваних доказів до 05 січня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Провадження № 2/234/4756/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

16 листопада 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року скасовано заочне рішення від 30.06.2021 року по цивільній справі №234/17506/20 (провадження №2/234/1774/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради , про позбавлення батьківських прав та призначено справу до розгляду в загальному порядку на підготовче засідання, яке відбудеться 03 грудня 2021 року о 13-00 годині.

15.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EASYCON з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2021 року на 13-00 годину, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2021 року на 13-00 годину по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради , про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні через програмне забезпечення EASYCON з використанням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1350/19

Провадження № 2/568/448/21

09 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу передано судді Троцюк В.О.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду. Також заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Суд розцінює вказану заяву як відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана заявником заява не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Водночас, у своїй заяві, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання про повернення судового збору відповідає вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок, сплачений при поданні позовної заяви, згідно квитанції №87 від 14 вересня 2019 року (отримувач УК у Радивилівському р-ні/отг. Радивилів, рахунок отримувача 7361, код отримувача 37929592, банк отримувача 899998).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк
Справа № 638/2138/20
Провадження № 2/638/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

при секретарі Сурковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідач та представник відповідача причин неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заявуфірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/562/21 у справі № 751/520/21

08 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

08.02.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 квітня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178 ЦПК України, подати відзив, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г. Деркач
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2438/21
Провадження № 2-з/947/498/21
УХВАЛА

07.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Пошали К.С.,

представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

26 березня 2021 року представник відповідача - адвокат Міхальова Ю.О. надала до суду клопотання про витребування доказів, яке у судовому засіданні просила залишити без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 349/1785/20
Провадження № 2/349/82/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Свирида Галина Степанівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явив позов до ОСОБА_2 з вимогами:

визнати недійсним заповіт від 08.08.2016, посвідчений секретарем Конюшківської сільської ради Британ А. І. від імені ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 10;

визнати недійсним дублікат заповіту, виданий 08.11.2019 секретарем Конюшківської сільської ради Британ А. І., зареєстрований в реєстрі за № 19;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 24.12.2019 приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу Клід О. Я.;

скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,8528 га, кадастровий номер :02:001:0067.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Свирида Г. С., подала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_7 ґрунтуються на її повідомленнях.

Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 90 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Микитчин П. С., заявив клопотання про виклик експерта Івано-Франківського НДЕКЦ Іванюка В. З. для надання усних пояснень щодо його висновку від 12.10.2020 № СЕ-19/109/8/7-312ПЧ/20.

Клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 102 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 90, 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

Викликати ОСОБА_6 як свідка в судове засідання, що проводитиметься 03 березня 2021 року о 10.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати експерта Івано-Франківського НДЕКЦ Іванюка В. З. для надання усних пояснень щодо його висновку від 12.10.2020 № СЕ-19/109/8/7-312ПЧ/20 в судове засідання, що проводитиметься 03 березня 2021 року о 10.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій