спр. № 336/6650/2020
пр. № 2-о/336/234/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 03 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

за участю: представника заявника Димитрашка Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, за якою просить суд встановити факт родинних відносин з прабабусею ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер гр. ОСОБА_6 , який заповіту не залишив. ОСОБА_6 був батьком Заявниці , малолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2008 р.

В Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області відкрита спадкова справа за № 330/2015, на підставі заяви про прийняття спадщини, гр. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , 1957 року народження, баби малолітньої, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , син якої та батько малолітньої, гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_17 року, гр. ОСОБА_6 , сину спадкодавиці, спадщину після якого прийняла мати, гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та частка земельної ділянки, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_4 , матері спадкодавиці, спадщину після смерті якої прийняла гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав. Заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить.

18.09.2020 р. державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначається наступне:

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок), на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребуються відповідні документи.

Згідно п.п. 4.1. пункту 4 глави 10 Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Згідно п.п. 4.2. пункту 4 глави 10 Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до вищезазначеного, у законного представника спадкоємиці, було витребувано документи, які б могли підтвердити родинний зв`язок між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , але оригінали документів у представника спадкоємиці не зберіглися.

06 листопада 2015 року за вих.№ 3436/02-14, нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори було зроблено запит до Відділу ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МУЮ у Запорізькій області, на копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 та на копію актового запису про народження гр. ОСОБА_9 .

Відповідно до отриманих нотаріусом копій актових записів, державним нотаріусом були отриманні копії запитуваних актових записів, відповідно до яких: гр. ОСОБА_4 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; гр. ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , де матір`ю записана гр. ОСОБА_4 .

18 вересня 2020 року, нотаріусом було проведено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо наявності актового запису про шлюб/ розлучення гр. ОСОБА_4 , 1932 р.н. та гр. ОСОБА_12 , 1932 р.н., а також щодо наявності актового запису про шлюб/ розлучення гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., відповідно до якої вбачається, що інформація по вищезазначеним актовим записам у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні.

Керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. постановила Відмовити гр. ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітньої дочки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., баби малолітньої, син якої та батько малолітньої, гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_17 року, гр. ОСОБА_6 , сину спадкодавиці, спадщину після смерті якого прийняла мати, гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та частка земельної ділянки, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_4 , матері спадкодавиці, спадщину після якої прийняла гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином єдина можливість на сьогоднішній час підтвердити родинні відносини Заявниці з померлими прабабусею та бабусею, є виключно подання дійсної заяви до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника, адвокат Димитрашко Д.В. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, або її представник в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що в Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, відкрита спадкова справа за № 330/2015, на підставі заяви про прийняття спадщини, гр. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , 1957 року народження, баби малолітньої, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , син якої та батько малолітньої, гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_17 року, гр. ОСОБА_6 , сину спадкодавиці, спадщину після якого прийняла мати, гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та частка земельної ділянки, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_4 , матері спадкодавиці, спадщину після смерті якої прийняла гр. ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав. Заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить.

18.09.2020 р. державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у Бердянській державній нотаріальній конторі документів/ актових записів, щодо підтвердження зміни прізвища гр. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_4 та зміни прізвища гр. ОСОБА_9 на гр. ОСОБА_5 , та неможливістю підтвердити родинний зв`язок між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 340, батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 10.05.1985 р., батько Заявниці - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого були: ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Відповідно до актового запису про народження № 46 від 17.01.1957 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно вказаного актового запису, батьками ОСОБА_9 були: ОСОБА_14 (батько) та ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу від 10.05.1979 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вийшла заміж за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в зв`язку із чим її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на прізвище - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до актового запису про смерть № 136 від 27.01.2014 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, в матеріалах справи наявний актовий запис про шлюб № 357 від 23.07.1954 р., відповідно до якого між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, в якому зазначено прізвище після одруження ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ».

У своїй заяві Заявницею зазначено, що надати пояснення стосовно зміни ОСОБА_4 прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », вона надати не може, у зв`язку із відсутністю в неї такої інформації.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі № 310/5970/15-ц, яке набрало законної сили 21.07.2016 р., за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання довіреності, договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_4 , яка доводилася бабкою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та копією актового запису про смерть, зробленого вказаним відділом №136 від 27.01.2014 року

Після смерті ОСОБА_12 спадщина відкрилася на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (2/5:3=6/15:3=2/15), яку, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла дочка померлої ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), що підтверджується копією актового запису № 46 від 17.01.1957 року про народження дочки ОСОБА_9 , складеного відділом ДРАЦС по м.Бердянську, згідно якого матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_14 ; копією актового запису про шлюб № 357 від 23.07.1954 громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , складеного відділом ДРАЦС по м.Бердянську; копії домової книги на домоволодіння.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.2015 року відділом ДРАЦС Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сама ОСОБА_5 - баба позивача малолітньої ОСОБА_2 , спадкоємицею першої черги після її смерті за правом представлення є її онука - малолітня ОСОБА_2 , яка відповідно до частин 4 та 5 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла в спадщину.

Вказані встановлені та досліджені судом обставини мають преюдиційне значення у цій справі.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_2 з прабабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 та бабусею ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_15 .

Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявник, суду не надано.

Факти, про встановлення якого просить заявниця, мають для неї юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити ці факти в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка доводилася бабою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_5 , є рідною прабабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з боку батька останньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін