Справа № 486/1195/18
Провадження № 6/486/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ВолковоїО.І.

при секретарі - Тодоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява представника ТОВ ФК "Кредит-Капітал", третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою позицію педставник заявника обґрунтовує тим, що у Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №486/1195/18 виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №58762632; №58764151. 02.04.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1

13 жовтня 2021 року від представника заявника надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заява, в якій він просить суд розглядати справу без її участі.

20 жовтня 2021 року від третьої особи: Южноукраїнського міського відділу Державної Виконавчої Служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерсва юстиції (м. Одеса) надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заява, в якій вони просять суд, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №486/1195/18 виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №58762632; №58764151.

02.04.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал", було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 142-147).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникл озобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згіднозі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконачих провадженнях №58762632; №58764151 у справі №486/195/18 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова