У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 760/11449/14-ц

провадження № 61-18874ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня

2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня

2021 року отримано ним лише 22 жовтня 2021 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію розписки про отримання копії постанови апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 3 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакції, чинній на момент подання позову) за подання позовної заяви ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доході громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах

про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою,

яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Постанова Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року прийнята за наслідками перегляду рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 26 травня 2017 року в частині вирішення позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості солідарно із закритого акціонерного товариства «Макарово» та ОСОБА_1 в загальному розмірі 113 285 208,75 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості, тобто позов носить майновий характер, тому, виходячи з вимог пункту «а» частини першої статті 3 Закону України «Про державне мито» (у редакції, чинній на момент подання позову), розмір судового збору при зверненні із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Враховуючи те, що 1 відсоток ціни позову становить більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 3 400, 00 грн (17 грн ? 100 ? 200 %).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі

2 040,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 360,00 грн

(3 400, 00 грн - 2 040,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс.

р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун