Єдиний унікальний номер справи 235/4559/21
Номер провадження 2/235/1605/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-1; літню кухню, сарай Б-1; вбиральню Г-1; забор Н1-3; замощення ІІ, як розташовані в АДРЕСА_1 , і які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про прав на спадщину за законом від 23 жовтня 1990 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У 1990 році ОСОБА_3 залишила у спадок ОСОБА_2 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина -житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У 1999 році позивач ОСОБА_1 у строк звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. У зв`язку з матеріальними складнощами, спадщину автомобіль оформила, а на житловий будинок свідоцтво про право власності не отримала. У 2021 року, позивач вирішила оформити заповіт на житловий будинок на свою доньку ОСОБА_4 та звернулась до державного нотаріуса, яка повідомила, що для того, щоб скласти заповіт, необхідно оформити повністю спадщину від чоловіка. Однак, оформити спадщину не можливо, оскільки, відкрита спадкова справа № 309, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, передана до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання, доступ до яких відсутній. У зв`язку з зазначеним, позивач звернулась до суду за захистом майнових прав.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року порушено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 14).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Димитров Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, позивач по справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22.03.1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 5820, посвідчене державним нотаріусом Кононенко В.Н. та реєстраційного посвідчення, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальна площа складає 58,8 кв.м., житлова 33,4 кв.м. (а.с. 7-9).

Згідно Звіту про оцінку майна від 24.06.2021 року, виконаного на замовлення ОСОБА_1 , на житловий будинок загальною площею 58,80 кв.м. і господарчі споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість складає 119480 гривень (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 року державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Спадкову справу № 309 немає змоги отримати, так як нотаріальні документи прийняті на зберігання в архів та залишились в архівосховищах м. Донецьк, доступ до яких відсутній (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 не скористався, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.07.2021 року № 65644792 (наданих на запит суду) була відкрита спадкова справа за № 309 від 17.07.2001 року та видане Свідоцтво про право на спадщину від 17.07.2001 року реєстр за № 2-534. Так як перша покровська державна нотаріальна контора на підставі п. 10 Положення про Державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 травня 2009 року № 870/5, п. 15 Правил ведення нотаріального діловодства у зв`язку із закінченням строку зберігання документів нотаріальна контора передала до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання документи за 1977 2001 роки включно, то немає можливості з'ясувати коло спадкоємців осіб які прийняли спадщину або відмовились від спадщини. Згідно Інформаційної Довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 20-22).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить житловий будинок загальною площею 58,80 кв.м. і господарчі споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 58,80 кв.м. і господарчі споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат не заявлено.

На підставі ст. ст. 16, 328, 355, 357, 379, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1; літню кухню, сарай Б-1; гараж В-1; вбиральню Г-1; забор Н1-3; замощення ІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 02.12.2021 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.

Суддя: А.С. Клікунова