Справа № 152/1439/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Шаргород

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у в залі суду у порядку письмового провадження цивільну справу №152/1439/21 про виправлення описки в судовому наказі від 25.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а саме: на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

25.11.2021 року у цивільній справі №152/1439/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 видано судовий наказ, однак у резолютивній частині судового наказу допущено описку і не вказано, що аліменти на утримання дітей з боржника слід стягнути у розмірі половини його заробітку (доходу), тоді як мотивуючи судовий наказ, суд вказав, що саме такий розмір аліментів підлягає стягненню з боржника на користь стягувача на утримання чотирьох дітей.

02.12.2021 року на підставі ухвали суду призначено судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки в судовий наказ Шаргородського районного суду від 25.11.2021 року у цивільній справі №152/1439/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.23).

Учасники справи до суду не викликалися, з огляду на вимоги ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

В даному випадку при видачі судового наказу судом встановлено допущення описки, а не помилки у судовому наказі.

Відтак, на переконання суду, описка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

Так, 25.11.2021 року суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 26.12.2005 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 10.10.2002 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_4 ), уродженки с. Будне Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 19.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, в резолютивній частині судового наказу не зазначено про стягнення аліментів з боржника на користь стягувача в розмірі половини його заробітку (доходу) на утримання дітей.

Тоді як у заяві до суду ОСОБА_1 просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, зсилаючись на те, що божник є батьком дітей, проте добровільно коштів на їх утримання не надає.

При цьому, у судовому наказі суд застосував норми ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, якими встановлено, що розмір аліментів, які стягуються на трьох і більше дітей становить половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, в резолютивну частину судового наказу необхідно внести виправлення, зазначивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Керуючись ст.ст.260, 269, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року у справі №152/1439/21 (провадження №2-во/152/12/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , виклавши її наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 26.12.2005 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 10.10.2002 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_4 ), уродженки с. Будне Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 19.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03.12.2021 року.

Суддя: