УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп`Павленко С.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення о примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/134273/3175/73.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та як наслідок 17 червня 2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 70 934,97 грн, яка складається з: 18 487,82 грн, заборгованості по кредиту, 14 158,50 грн, несплачених процентів, 38 288,65 грн, нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 709,34 грн, судові витрати.

З метою примусового виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №175/412/13-ц від 25.07 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 70 934,97 грн.

Відповідно до реєстру боржників від 04.05.2018 року та вказаного договору відступлення прав вимоги кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 014/134273/3175/73 від 03.08.2007 року (номер порядковий у реєстрі 166) який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Отже, станом на даний час новим кредитором по кредитному договору № 014/134273/3175/73 від 03.08.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Заявник не був позивачем у цивільній справі № 175/412/13, а є правонаступником. Тобто заявник не мав жодного відношення до внутрішньої організації роботи банку (позивача по справі) та не міг впливати на його дії направлені на пред`явлення виконавчих документів на виконання до моменту укладення договорів про відступлення прав вимоги від 27.04.2018 року. Саме з цих підстав пропуск цих строків не залежав та не залежить від заявника.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 175/412/13-ц від 25.07.2013 року, який виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 70 934,97 грн, яка складається з: 18 487,82 грн заборгованості по кредиту, 14 158,50 грн несплачених процентів, 38 288,65 грн нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 709,34 грн судові витрати правонаступником, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла II, буд.№20, кв.№1; код за ).

Поновити строк для повторного пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 175/412/13-ц від 25.07.2013 року, який виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 70 934,97 грн, яка складається з: 18 487,82 грн заборгованості по кредиту, 14 158,50 грн несплачених процентів, 38 288,65 грн нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 709,34 грн судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров