КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4674/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/12010/16-ц

08 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року позов Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року - скасовано.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 січня 2021 року позивач Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року, а заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року - залишити без змін.

Також, клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень зареєстровано: 01.01.2021 року, оприлюднено: 04.01.2021 року.

З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2020 року.

Згідно супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року учасникам справи було направлено копію рішення суду першої інстанції (а.с. 124), однак матеріали справи не містять доказів отримання чи неотримання рішення.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень зареєстровано: 01.01.2021 року, оприлюднено: 04.01.2021 року.

Апеляційну скаргу скаржником подано 12 січня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: