Справа № 323/2185/20
Номер провадження 2-во/323/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищева О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» В.М.Дашко про виправлення описки в ухвалі суду від 30 вересня 2021 року по справі № 323/2185/20 (Номер провадження 2-сз/323/19/21) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №323/2185/20 (провадження №2/323/103/21) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" В.М.Дашко про виправлення описки в ухвалі суду від 30 вересня 2021 року по справі № 323/2185/20 (Номер провадження 2-сз/323/19/21) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №323/2185/20 (провадження №2/323/103/21) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаній ухвалі суду від 30.09.2021 судом допущено описку в назві установи, яку зобов`язують повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду від 30 вересня 2021 року в резолютивній частині зазначено « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», тому АТ КБ "ПриватБанк" прохає виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку у вищевказаній ухвалі суду виходячи з наступного.

Так, 10 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року у справі №323/2185/20 (провадження №2/323/103/21), провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку із смертю відповідача. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

31 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, розташованого за адресою: пр.Соборний,168, м.Запоріжжя, 69107 () повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., який було сплачено на р/р UA0008211, за платіжним дорученням №PROM0BSC88 від 20 серпня 2020 року.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду від 30 вересня 2021 року в резолютивній частині зазначено « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», тому АТ КБ "ПриватБанк" прохає виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 30.09.2021 вищезазначену описку, виправлення якої не змінить суті ухвали та сприятиме її виконанню й реалізації прав сторін у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» В.М.Дашко про виправлення описки в ухвалі суду від 30 вересня 2021 року по справі № 323/2185/20 (Номер провадження 2-сз/323/19/21) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №323/2185/20 (провадження №2/323/103/21) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року описку, допущену в резолютивній частині в назві установи, яку зобов`язують повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., і читати її не « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», а « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева