УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6868/20

Номер провадження 2/495/1254/2021

01 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

01.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить суд:

1. витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Ірини Валентинівни (67772, Одеської області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Приморська, 20) належним чином завірені копії спадкової справи № 66410721 (номер у нотаріуса 20/2020), яка була відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. витребувати у міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одеській області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а) інформацію відносно об`єднання земельної ділянки № НОМЕР_1 «а» площею 0,0182 га та № НОМЕР_1 «б» площею 0,0181 га в СТ «Старостинень» у Сонячному курортному районі смт Затока в одну ділянку та привласнено номер НОМЕР_1 «а» загальною площею 0,0363 га:

- у зв`язку з чим, міськрайонним управлінням у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастрі в Одеській області було вказано правовстановлюючий документ, що посвідчує право - Державний акт від 10.06.2003 Р1 494005 та не було зазначено договір дарування земельної ділянки ВАР № 026799 від 26.11.2003, посвідчений приватним нотаріусом Б - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 5579;

- витребувати із міськрайонного управління у Білгороді-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастрі в Одеській області належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 13.12.2002 виготовлена Одеською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру» Зубчонок Ю.О. на замовлення ОСОБА_3 .

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона позбавлена можливості надати суду копії документів, які були витребувані приватним нотаріусом відносно земельної ділянки площею 0,0363 га з кадастровим номером :02:018:0002 та на підставі яких було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус не видає спадкоємцю копії документів зі спадкової справи № 66410721 (номер у нотаріуса 20/2020), крім свідоцтв про право на спадщину за законом відповідно до приписів ЗУ «Про нотаріат» та інструкції.

Крім того, на підставі рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2003 року за № 841 (рішення наявне у матеріалах справи), було проведено об`єднання земельних ділянок № 754 «а» площею 0,0182 га та № НОМЕР_1 «б» площею 0,0181 га в СТ «Старостинець» у Сонячному курортному районі смт Затока в одну ділянку та привласнено номер НОМЕР_1 «а» загальною площею 0,0363 га. На підтвердження доводів ОСОБА_1 вона просить суд витребувати із міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастрі в Одеській області інформацію щодо порядку об`єднання земельної ділянки № НОМЕР_1 «а» площею 0,0182 га та № НОМЕР_1 «б» площею 0,0181 га в СТ «Старостинець» у Сонячному курортному районі смт Затока в одну ділянку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Подану заяву ОСОБА_1 просить суд розглянути за її відсутності та задовольнити.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті та встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Ірини Валентинівни (67772, Одеської області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Приморська, 20) належним чином завірені копії спадкової справи № 66410721 (номер у нотаріуса 20/2020), яка була відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одеській області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а) інформацію відносно об`єднання земельної ділянки № НОМЕР_1 «а» площею 0,0182 га та № НОМЕР_1 «б» площею 0,0181 га в СТ «Старостинень» у Сонячному курортному районі смт Затока в одну ділянку та привласнено номер НОМЕР_1 «а» загальною площею 0,0363 га:

- у зв`язку з чим, міськрайонним управлінням у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастрі в Одеській області було вказано правовстановлюючий документ, що посвідчує право - Державний акт від 10.06.2003 Р1 494005 та не було зазначено договір дарування земельної ділянки ВАР № 026799 від 26.11.2003, посвідчений приватним нотаріусом Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 5579;

- витребувати із міськрайонного управління у Білгороді-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському ГУ Держгеокадастрі в Одеській області належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 13.12.2002 виготовлена Одеською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру» Зубчонок Ю.О. на замовлення ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/6868/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на 10 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський