Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1260/21
Провадження № 2/475/459/21
У Х В А Л А

03.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Єгорової Н.І., за участю секретаря- Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, разом з позовною заявою, надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,який зареєстрований в реєстрі за номером № 29736 від 02.09.2021 року, про стягнення з неї на користьАкціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості у сумі 20030.56грн., у виконавчому провадженні № 63100511 .

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису.За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження та існує реальна можливість звернення стягнення на соціальні виплати позивача.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, істотно порушить права заявника , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за її позовною заявою до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.., який зареєстрований в реєстрі за номером №29736 від 02.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості, у виконавчому провадженні №63100511.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити в приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Доманівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова