Справа №751/170/21
Провадження №2/751/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача до суду заяву, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 74359, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олегом Станіславовичем 09.10.2020 року, тих підстав, що приватним виконавцем Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 63870723, в рамках якого ним винесено постанову, від 17.12.2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 74359, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олегом Станіславовичем 09.10.2020 року. З метою недопущення спричинення значної шкоди заявнику та порушення принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, а також з урахуванням співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, є необхідність вжиття негайних заходів, направлених на ефективний захист та поновлення порушених оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно до набрання рішенням суду у даній справі законної сили зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 74359, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олегом Станіславовичем 09.10.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63870723, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. на підставі виконавчого напису №74359, виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.с., боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, оф. 213) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко