Провадження № 2/127/2558/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Територіального сервісного центру МВС №0541 про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Територіального сервісного центру МВС №0541 про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

18.02.2021 року через електронну пошту представником позивача було подано клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 надійшло ще 18.02.2021 року, розгляд справи неодноразово відкладався за заявами, зокрема, представника позивача, які не були підтверджені належними та допустимими доказами, суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність сторін по справі.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3-4 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обгрунтованого висновку про відмову у клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 , оскільки дане клопотання подано до суду після закриття підготочого провадження. Доказів про поважність причин пропуску строку поданого клопотання суду не надано.

Керуючись ст. 69, 91, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: