ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1460/20
провадження № 2-о/753/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

присяжних: Д`яков С.В.,

Гринь Л.М.

при секретарі Постаноговій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник 2, ОСОБА_2 ) звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки, не спроможністю керувати нею. ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства. Внаслідок хвороби віна потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявники не з`явилася, однак надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили суд розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації судове засідання свого представника не направила, проте представником подано до суду заяву в якій вона не заперечувала проти задоволення даної заяви та надано до суду подання про призначення опікунами заявників, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 його двоюрідною сестрою.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИЕ-1 №002477 від 21 лютого 2016 року ОСОБА_3 встановлено І-шу групу інвалідності з дитинства безстроково.

За висновком судово-психіатричної експертизи №563 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним просили суд призначити опікунами його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись стст. 39, 41, 60 ЦК України, стст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Макіївка, Носівського р-ну, Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Присяжні: Д`яков С.В.

Гринь Л.М.