Справа №639/3902/21
Провадження №2/639/1799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про припинення спільної часткової власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд зв`язку зі знищенням належних ОСОБА_3 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на житловий будинок літ. «Е-1» з прибудовою «Е1-1», прибудовою «е», тамбуром літ. «еl», ганком «е2» загальною площею 111,4 кв.м., житловою 52,3 кв.м., а також надвірні будівлі гараж літ. «М», льох «В», вигрібна яма №5, огорожа 1,2,3,6, вимощення І, що розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 1106 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Разом з тим, 27.08.2021 року та 28.09.2021 року ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 подано на адресу суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , котрі на думку представника позивача можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

03.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, просила розглянути клопотання про виклик свідків та не заперечувала проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ХМР в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про припинення спільної часткової власності, скасування держаної реєстрації та визнання права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 13.01.2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 13.01.2021 року о 09 годині 00 хвилин, свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова