Справа № 750/48/14
Провадження № 6/750/26/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі №750/48/14.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2014 року по справі №750/48/14 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, звернуто стягнення за договором іпотеки, укладеним 14.12.2007 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , на предмет іпотеки: трикімнатна квартиру, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 38,4 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Н.Г. 14.12.2007 року за № 1561, шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнати право власності за іпотеко держателем ПАТ «Дельта Банк». Припинено право власності іпотекодавцю ОСОБА_1 право володіння, користування та розпорядження квартирою яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 38,4 кв.м. Виселено ОСОБА_1 , з квартири, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 гривень. В решті вимог відмовлено.

30.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №750/48/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя