Справа № 204/7741/20
Номер провадження № 2/194/107/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

08 лютого 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третіх осіб - Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100), Управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 65) про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про припинення стягнення аліментів, в якій зазначає, що 07.09.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області розглянуто справу № 194/1183/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач також вказує, що на виконання цього рішення державним виконавцем Чечелівського відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошиною О.В. було винесено постанову серії ВП № 60403429.

Окрім цього, позивач зазначає, що з 08.02.2020 р. дитина, на утримання якої було присуджено сплачувати аліменти, проживає разом з ним, за домовленістю з відповідачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як дитина почала проживати разом з ним, він припинив сплачувати відповідачу аліменти на утримання дитини виходячи з ч. 1 ст. 179 СК України, оскільки аліменти, одержані на дитину є власністю дитини, а так як дитина проживає з ним, то сплачувати аліменти відповідачу було б не правильно.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.08.2018 р. до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 р. у справі № 194/1183/18 та за яким було винесено постанову серії ВП № 60403429 від 24.10.2019 р. державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошиною О.В.; відкликати з Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист № 194/1183/18, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 07.09.2018 р. щодо стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.08.2018 р. до досягнення дитиною повноліття; скасувати постанову серії ВП № 60403429 від 24.10.2019 р. винесену державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошиною О.В. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.08.2018 р. до досягнення дитиною повноліття; скасувати заборгованість, що виникла внаслідок несплати аліментів за виконавчим листом № 194/1183/18, виданим 07.09.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.08.2018 р. до досягнення дитиною повноліття та за виконавчим написом серії ВП № 60403429 від 24.10.2019 р. винесену державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошиною О.В.., стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн., справу розглядати без його участі у порядку письмового провадження.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третіх осіб - Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100), Управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 65) про припинення стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 01.03.2021 р. о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник