08.02.2021 Справа № 756/1554/21
Унікальний номер 756/1554/21
Номер справи 2/756/3194/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек відносно об?єкту обтяження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Припинити дію заборони на відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3492402, зареєстровано 20.07.2006 року 18:06:40 за № 349402 (контрольна сума 13АА93406) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окркгкКолєсник С.А. на підставі договору іпотеки, 3638 від 20.07.2006 року, об?єкт обтяжень: ккартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , заборона за № 1467/6;

- Виключити з Державного реєстру іпотек запис тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження: 3504062, зареєстровано: 24.07.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. на підставі договору іпотеки 3638 від 20.07.2006 року, об?єкт обтяжень: квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є фізичною особою, який наділені цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи ціну позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних.

Зі змісту позову вбачається, іпотекодержателем нерухомого майна являється ПАТ «Банк Форум».

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ «Банк Форум» припинило свою діяльність 04.07.2019 року

Суд, зважаючи на предмет даного позову та враховуючи непорушення прав іпотекодержателя, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінал розписки про отримання в борг грошових коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик