Справа № 541/1516/20
Провадження № 2-і/541/2/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника заявника, адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород клопотання експерта по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

17 серпня 2020 року ухвалою суду призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.

26 січня 2021 року експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виконану спеціалістами маючими відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на який відобразити фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ями та інше);

- копії документації із землеустрою на підставі якої внесено дані про земельну ділянку, розташованій за зазначеною вище адресою до бази даних Державного земельного кадастру або витягу з державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку;

- інвентаризаційну справу (реєстровий номер 1/3) на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника не заперечували проти заявленого клопотання експерта. Надали в судовому засіданні документи: оригінал листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.01.2021 № 76/112/21; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 945463; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.01.2021 року; оригінал листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.02.2021 року 93/172-21; оптичний диск з копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ( в електронному вигляді).

Представник заявника вказував, що заявник не має можливості провести оплату топографо-геодезичної зйомки, тому просив провести експертизу на підставі документів, які наявні в розпорядженні експерта.

ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання експерта, надав копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 945461 та серії ЯИ № 945463 та пояснив, що у нього відсутні документи про надання яких клопотав експерт.

Просив витребувати із ДП «Миргородтехінвентаризація» матеріали інвентаризаційної справи (реєстровий номер 1/3) на домоволодіння по АДРЕСА_1 , які надати в розпорядження експертів для повного проведення експертизи № 1376/1377/1378.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши надані додаткові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовільнити. Направити в розпорядження експерта додаткові матеріали та витребувати з ДП «Миргородтехінвентаризація» копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.107 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити .

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів направити в розпорядження експерта додаткові матеріали а саме:

- оригінал листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.01.2021 № 76/112/21;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 945463;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 945461;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.01.2021 року; оригінал листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.02.2021 року 93/172-21;

- оптичний диск з копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ( в електронному вигляді ).

ДП «Миргородтехінвентаризація» надати на адресу суду в строк до 19 лютого 2021 року копію інвентаризаційної справи (реєстровий номер 1/3) на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Копії матеріалів інвентаризаційної справи (реєстровий номер 1/276 153) на домоволодіння по АДРЕСА_1 надати в розпорядження експертів для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертній установі додаткові матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки, на підставі документів, які наявні в розпорядженні експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин