Справа № 581/28/21
Провадження № 2/581/55/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

5 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Сумської області, а у разі відсутності вільних залів для проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання мотивоване значною віддаленістю приміщення суду від місця здійснення ним адвокатської діяльності, необхідністю забезпечення права на доступ до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарському суді Сумської області 15 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки цю дату та час заброньовано іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі з Липоводолинським районним судом Сумської області у визначену дату та час.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначене на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику позивача ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський