Провадження № 2/641/2492/2021 Справа № 641/6168/21
06 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Думчикової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6168/21 за позовом ТОВ "Юридичний центр вердикт права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 замінено позивача ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» на його правонаступника ТОВ «Юридичний центр вердикт права».
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 10.05.2021 року ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» та ОСОБА_1 уклали договір про надання юридичних послуг № М-796.
Предметом договору є надання юридичних послуг, а саме проект 27 претензій до МФО, проект скарги до НБУ, проект заяви до Уповноваженого з прав людини, проект 27 заяв до МФО, консультація.
Відповідно до п. 2.1.1-2.1.4, цього договору виконавець зобов`язаний надати юридичні послуги в обсязі та якості, які установлений цим договором, керуючись діючим законодавством.
Виконавець зобов`язаний з моменту підписання цього Договору Сторонами, негайно приступити до правового аналізу ситуації, вивчити надані Замовником документи та відомості, здійснити підбір нормативно-правових актів, обрати найбільш оптимальний план для досягнення мети цим Договором про надання юридичних послуг, зазначений у п. 1.2. цього Договору.
Виконавець зобов`язаний підготувати проекти документів, зазначений у п. 1.2. Договору протягом 10 (днів) з моменту надання Замовником необхідних відомостей і документів.
Виконавець зобов`язаний після внесення 50% (п`ятдесяти відсотків) від вартості послуг, відповідно до п. 4.1., здійснити підготовку до видачі Проектів документів, зазначений у п. 1.2. Договору, Замовнику.
Крім того, відповідно до п. 3. цього Договору Невід`ємною частиною договору є: Інформаційна записка (завдання Замовника виконавцю), заповнена Замовником власноручно, а також Акт про надання юридичних послуг.
Так відповідно до Інформаційної записки в рамках договору про надання юридичних послуг № М-796 від 10.05.2021 року Відповідачем були перераховані 27 Фінансових компаній в яких ним позичались грошові кошти.
В завданні, сформованому самим відповідачем було зазначено, що він просить скласти проекти 27 претензій до МФО, проекти скарг в НБУ, проект заяви до Уповноваженого з прав людини, проект 27 заяв до МФО.
На підставі наданих Відповідачем додаткових відомостей та матеріалів Позивачем було сформовано технічне завдання на підготовку проектів 27 претензій до МФ для списання відсотків та реструктуризації, проекту скарги до ТІБУ для контролю за списанням незаконно нарахованих відсотків, проекту заяви до Уповноваженого з прав людини зі скаргою з приводу незаконних дзвінків Відповідачу та його родичам, проекти 27 заяв до МФО для відкликання персональних даних та припинення телефонних дзвінків близьким.
Пунктом 2.2.4 цього Договору встановлено обов`язок Замовника оплатити послуги, зазначені у п. 1.2., у порядку та строки, установлені Договором.
Відповідно до п. 4.4. цього Договору видача підготовлених проектів документів здійснюється тільки після повної сплати по цьому Договору.
Відповідачем загалом в касу ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» були внесені грошові кошти в розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень 00 копійок-в якості оплати за договором.
У передбачений договором строк до 25.06.2021 року Відповідачем не було сплачено остаточний платіж за договором і станом на момент подання позову за Відповідачем досі обраховується заборгованість в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Фахівці ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» після підписання Договору приступили до виконання визначених договором зобов`язань, а саме: вивчили надані Замовником документи та відомості, приступили до правового аналізу ситуації, здійснили підбір нормативно-правових актів, брали найбільш оптимальний план для досягнення мети за Договором про надання юридичних послуг, зазначених у її. 1.2. цього Договору, надали консультації Замовнику за договором та підготували проекти всіх документів, передбачених договором.
В подальшому вказані проекти документів були роздруковані та підготовлені до видачі Замовнику як в електронному, так і в паперовому вигляді.
З огляду на вказані обставини ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» було повністю виконано предмет Договору.
Однак Відповідачем не були оплачені належним чином послуги ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» у визначені п. 4.1. Договору строки.
Відповідно до п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Так відповідно до п. 3.1. цього Договору встановлено, що послуги вважаються наданими з моменту підписання сторонами Акта про надання юридичних послуг.
Відповідно до п. 3.2. цього Договору у випадку необґрунтованого ухилення Замовника від прийняття наданих послуг і підписання Акта про надання юридичних послуг у передбачені цим Договором строки, Виконавець має право повідомити замовника про викопану роботу, направивши останньому документи, що підтверджують виконання зобов`язань, а також підписаний зі своєї сторони акт за допомогою електронної пошти та/або Рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до п 3.3. цього Договору Замовник в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання Акта про надання юридичних послуг зобов`язаний розгляну ти і підписати його, та направити один підписаний екземпляр Виконавцю.
Відповідно до п. 3.4. та п. 3.6. цього Договору За наявності будь-яких зауважень, у тому числі щодо якості та обсягу наданих послуг, Замовник у строк, передбачений для розгляду і підписання Акта, направляє відповідні зауваження на адресу Виконавця з вимогами виправити зауваження, а Виконавець у розумний строк їх усуває.
У разі ухилення або невмотивованої відмови Замовника від підписання направленого йому Акта, послуги будуть вважатись прийнятими Замовником без претензій та зауважень.
Крім того, пунктом 5.7 цього Договору встановлено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають у межах виконання зобов`язань за цим Договором, будуть вирішуватись Сторонами шляхом переговорів. У випадку неможливості врегулювання суперечок і розбіжностей шляхом переговорів у досудовому порядку, Сторони мають право звертатися до суду за захистом своїх прав згідно норм чинного законодавства України.
30 червня 2021 року відповідачу було направлено лист вих. №266 від 29.06.2021 року разом із підготовленими проектами документів передбачених Договором, і Актом про падання юридичних послуг у 2 (двох) примірниках, та проханням здійснити повну оплату наданих послуг, підписати надіслані Акти і один підписаний примірник направити ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» або ж впродовж 5 днів з моменту отримання Листа з`явитися до офісу Позивача для врегулювання питань подальшої співпраці та припинення зобов`язань за договором.
Однак жодної відповіді від Відповідача не було отримано, на даний час умови договору залишаються не виконаними.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору Становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які с обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна схорона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про падання послуг якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «Харківський центр правової допомоги» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, у визначені договором строки, таким чином суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ "Юридичний центр вердикт права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридичний центр вердикт права" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридичний центр вердикт права" сплачений судовий збір у розмірі 2270 (тві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ТОВ "Юридичний центр вердикт права" адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 36, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко