Провадження № 2/639/2934/21 Справа № 639/8119/21
У х в а л а

"03" грудня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/8119/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (адреса місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, м. Київ)

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович (адреса місцезнаходження: пр-т. Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 5, оф. 11, м. Харків)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ТОВ "Бізнес позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 14052, виданий 22.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. та стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб.

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме: до позовної заяви не додано копію заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда О.В. в 04-х прим., витяг з офіційного сайту Судова влада України в 04-х прим., копія заяви про вчинення виконавчого напису в 04-х прим. При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення копії заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда О.В., витягу з офіційного сайту Судова влада України, копії заяви про вчинення виконавчого напису, проте відповідно до акту від 30.11.2021 року, складеного канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова, при розкритті конверта, в якому надійшла позовна заява з додатками, вищевказані документи відсутні.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда О.В. в 04-х прим., витяг з офіційного сайту Судова влада України в 04-х прим., копію заяви про вчинення виконавчого напису в 04-х прим.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Бізнес позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко