Справа № 306/2384/19
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Міца О.-Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року по справі № 306/2384/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Мельник П.П. на рішення Свалявського районного суду від 23 червня 2020 року.

Данимрішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання - починаючи з 02.12.2019 року і до закінчення терміну навчання, але не довше, аніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягало негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 840,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Мельник П.П. подав апеляційну скаргу у якій просить рішення Свалявського районного суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В судове засідання, суду апеляційної інстанції, призначене на 08 лютого 2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 та його представник Мельник П.П. нез`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , яка стверджує, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та отримує достатній дохід для сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 який продовжує навчання, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» довідку про заробітну плату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем роботи якого є Міжгірський РЕМ.

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський р-н Закарпатської обл.) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем роботи якого є Міжгірський РЕМ.

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: