УХВАЛА

06 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Пашкевич І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Сергетюк Ольга Василівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Сергетюк Ольга Василівна про визнання права власності.

01.12.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Пашкевич І.А. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказала, що предметом розгляду справи є визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на Ѕ частки квартири; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частки від Ѕ частки на квартиру; скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року по справі № 569/19410/19 було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 07 липня 2014 року по 29 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період часу з 07 липня 2014 року по 29 серпня 2019 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з яких із 07 липня 2014 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а пізніше за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право на спадкове майно, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у порядку позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року по справі № 569/22961/21 було відкрито провадження у справі.

За наведених обставин, вважає неможливим розгляд справи № 569/10739/20 до вирішення справи № 569/22961/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що розглядається Рівненським міським судом в порядку цивільного судочинства та перебуває у провадженні судді Першко О.О.

Представник позивача адвокат Пашкевич І.А. в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Власик В.Я. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 06.12.2021 року подано заяву, в якій просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Пашкевич І.А., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10739/20, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Представником позивача адвокатом Пашкевич І.А. в клопотанні наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/10739/20 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Пашкевич І.А. про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/10739/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Сергетюк Ольга Василівна про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 569/22961/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук