Справа № 306/630/13-ц
Провадження № 6/306/13/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчfк л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(03056, м.Київ, пров.Ковальський, 19, офіс 115, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №428/09-2005 від 14.09.2005року, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 04.08.2020року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №201/03/12-2007 від 24.12.2007р., перейшло до ТзОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП», 20.08.2020року між ТзОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №201/03/12-2007 від 24.12.2007р., перейшло до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», яке в свою чергу, 26.08.2020року, також уклало договір відступлення прав вимоги №Б/Н з ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №428/09-2005 від 14.09.2005року, перейшло до ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" , в зв`язку з чим просить задовольнити заяву замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС, видати дублікат виконавчого листа, оскільки згідно з інформацією з автоматизованї системи виконавчих проваджень виконаве провадження №43189170 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та станом на день подачі даної заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває, і згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог,оригінали виконавчих листів втрачені, оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважають, що перебування ПАТ КБ «Надра» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення його до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник по виконавчому провадженню в судове засідання не з"явився, представник боржника ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, поскільки ОСОБА_1 по виконавчому листу №306/3003/13-ц борг сплатив повністю, і в нього немає заборгованості за даним виконавчим листом.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст.442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду від 23.12.2013р. (справа №306/3003/13-ц) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто 57178,82грн. заборгованості за кредитним договором №428/09-2005 від 14.09.2005року та 571,79грн. судового збору.

Ст.512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані, в тому числі і у випадку відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, представник відповідача по справі надав суду докази того, що рішення суду по даній справі виконано повністю, про що свідчить постанова державного виконавця від 08.05.2019р. (ВП №43189170) (а.с.116,-119).

За таких обставин, на день укладення договору про відступлення права вимоги зобов`язання перед первісним кредитором припинилось, а тому в задоволенняі заяви про заміну сторони, видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку звернення до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, 442, п.15,5 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №306/3003/13-ц з ПАТ КБ "Надра" на ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(03056, м.Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115, ), видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №306/3003/13-ц по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №428/09-2005 від 14.09.2005року та поновленні ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №428/09-2005 від 14.09.2005року (цивільна справа № 306/3003/13-ц) - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

08.02.2021