Провадження № 2-во/522/28/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Олешко Ю.С. за №1053 від 05.12.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсо сорок) гривень 80 копійок.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д. Ю. про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року задоволено.

Роз`яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі № 522/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Рішення про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Олешко Ю.С. за №1053 від 05.12.2017 року недійсним є підставою для припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38563665 від 06.12.2017 року.

05 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні від 16 жовтня 2020 року та ухвалі від 06 січня 2021 року, а саме по всьому тексту, замінивши дату посвідчення договору дарування № 1053 з «05.12.2017» на «06.12.2017».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року та ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, а саме зазначити вірно дату посвідчення договору дарування № 1053 «06 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська