Провадження №2/523/592/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" січня 2021 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакові В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, квартири АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 . Відповідно до довідки № 819 від 21.02.2019 року про склад сім`ї виданої Керуючою компанією «Суворовський» у даній квартирі зареєстровано 9 (дев`ять) осіб. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 є синами позивачу та зареєстровані у вказаній квартирі, однак не проживають в ній тривали час та їх особистих речей там немає. Місце їх проживання позивачу не відоме. Оскільки за вищезазначеною адресою відповідачі не проживають та не сплачують комунальні послуги у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг які нараховуються. Позивачка є пенсіонеркою та її пенсія за 6 ( шість ) місяців становить 18 013, 14 грн. Тому позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

У судове засідання позивачка надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзивів від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, квартири АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно копії довідки № 819 від 21.02.2019 року про склад сім`ї виданої Керуючою компанією «Суворовський» у даній квартирі зареєстровано 9 (дев`ять) осіб.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 є синами позивачу та зареєстровані у вказаній квартирі, однак не проживають в ній тривали час та їх особистих речей там немає, що підтверджується акти про не проживання від 16 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною вище кімнатою повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідачів за спірною адресою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідачів, оскільки, як зазначалося вище, саме по собі рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, суд доходить висновку про недоцільність та необґрунтованість вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.71,72 ЖК Української РСР, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1976 р.н. такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.01.2021р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: