Справа № 0522/2723/2012
Провадження № 6/185/23/21
02 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У прохальній частині заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити стягувача у справі № 0522/2723/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.840.07.11.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0522/2723/2012 за позовом ПАТ «Банк «Платинум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 02 липня 2012 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року.
З вищевказаних рішень вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» стягнуто солідарно заборгованість в сумі 1 084 989,56 грн за кредитним договором №31.840.07.11 від 27.06.2007 року.
Згідно поданих заявником документів ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договором поруки № 31.840.07.11.1 від 27.06.2007 року та договору іпотеки № 31.840.07.11.1 від 27.06.2007 року, що підтверджується реєстром договорів, доданого до Договору № 401 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб від 04.09.2020 року (а.с.13).
Доказів, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № 31.840.07.11 від 27.06.2007 року, заявник не надав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази переходу права вимоги за кредитним договором № 31.840.07.11 від 27.06.2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,260 ЦПК України, суд -
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- докази, що підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором №31.840.07.11 від 27.06.2007 року від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський