Провадження № 2/686/290/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження ВП №60656492 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача; провадження ВП №60656304 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість по аліментам становить за виконавчим провадженням ВП 60656492 в сумі 26 364 грн 57 коп, за виконавчим провадженням ВП №60656304 в сумі 52 729 грн. У позивача відповідно до ч.1 ст.196 СК України виникло право на нарахування пені, яку з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України, згідно яких розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості із аліментів, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню в розмірі заборгованості по аліментам в сумі 79 093 грн 57 коп.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280-281 ЦК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року у справі №686/9393/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, починаючи з 02 травня 2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , трирічного віку, та на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2018 року і до повноліття дитини.
На підставі зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи, який перебувають на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), виконавче провадження ВП №60656492 та ВП №60656304.
Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд, погоджується із доводами позивача, щодо розміру пені, яка значно перевищує розмір заборгованості із аліментів, який становить 26 364 грн 57 коп. за виконавчим провадженням ВП №60656492, та 52 729 грн за виконавчим провадженням ВП №60656304, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст.196 СК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути пеню в сумі 79 093 грн 57 коп.
Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп. які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.76- 80, 258,265, 280, 281, 352 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта невідомі) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері дитини ОСОБА_1 за період з 2 травня 2018 року по 1 травня 2020 року по виконавчим провадженням ВП №60656492, ВП №60656304 в сумі 79 093 грн 57 коп.
Стягнути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта невідомі) на користь держави судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта невідомі.

Повний текст рішення складений 26 січня 2021 року.

Суддя: