Провадження № 2-во/638/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Скрябіним Олексієм Миколайовичем подано до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 березня 2013 року у Донецькому міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 196, розірвано.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року вбачається, що судом дійсно допущено описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення щодо паспортних даних позивача.

Зі змісту дев`ятого абзацу резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року вбачається, що паспортні дані позивача зазначені як «паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС в Донецькій області».

Проте, з матеріалів цивільної справи 638/12021/20 (провадження № 2/638/4416/20), вбачається, що паспортні дані позивача є наступними: серія та номер паспорту ВК № 048508, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Таким чином, у дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року допущено описку та неправильно зазначено паспортні дані позивача, а саме: «паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС в Донецькій області» замість правильного «ВК № 048508, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року по цивільній справі № 638/12021/20 (провадження № 2/638/4416/20)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильні паспортні дані позивача: «серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області» замість помилково зазначеного «ВК № 48508, виданий Київським РВ ХМУ УМВС в Донецькій області».

Абзац дев`ятий заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року по цивільній справі № 638/12021/20 (провадження № 2/638/4416/20)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувикласти в наступній редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва