Справа № 740/5592/21
Провадження № 2/740/1465/21
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 14 169 грн 00 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 143 324 грн 00 коп. страхового відшкодування витрат у зв`язку з втратою годувальника та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2021 року.

09 листопада 2021 року від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

02 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, обізнаність і зрозумілість передбачених ч. 2 ст.256 ЦПК України наслідків відмови від позову.

У судове засідання 03 грудня 2021 року сторони не з"явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, при розгляді справи просить врахувати, що 16 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» укладено угоду про узгодження загальної суми страхового відшкодування у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп і здійснено відповідачем його виплату позивачу, у разі подання позивачем заяви про відмову від позову просять суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особизакрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь