Справа № 522/1970/18
Провадження № 2/522/3313/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору застави № 20.00.000013-Д31 від 04.06.2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору застави № 20.00.000013-Д31 від 04.06.2008 року недійсним.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Також ухвалою суду від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено продаж автомобіля марки Toyota, модель Auris, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ,тип легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08 травня 2008 року, до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

29 листопада 2018 року ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/7980/15 по справі за позовом ПАТ «ВТБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.00.000013 від 04.06.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ» про визнання кредитного договору недійсним, яке переглядалось апеляційним судом Одеської області.

07 грудня 2020 року від представника позивача адвоката Чапуріни С.В. до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Також 07 грудня 2020 року від представника позивача адвоката Чапуріни С.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, , суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору застави № 20.00.000013-Д31 від 04.06.2008 року недійсним.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору застави № 20.00.000013-Д31 від 04.06.2008 року недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська