Справа № 274/3571/21 Провадження № 2/0274/1327/21
УХВАЛА
30.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 підготовче засідання відкладено на 18.10.2021 об 11 год 00 хв.
Ухвалою суду від 18.10.2021 задоволено клопотання заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірука - залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.
30.11.2021 до канцелярії суду заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпіруком подано клопотання про проведення засідання призначеного на 30.11.2021 за його відсутності та заяву про заміну предмету позову, в якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Скраглівської сільської ради Бердичівського району від 20.05.2010 №303 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам" в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у безкоштовну приватну власність земельні ділянки громадянам ОСОБА_2 площею 0,5694 га та ОСОБА_1 площею 1,0088 га;
- переплачений судовий збір за подання позовної заяви повернути на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у розмірі 2270,00 грн.
Представник Міністерства оборони України подав до суду заяву про проведення засідання, призначеного на 30.11.2021, за його відсутності, заяву заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про зміну предмета спору підтримує.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира подав до суду заяву про проведення засідання, призначеного на 30.11.2021, без участі представника, заяву заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про зміну предмета спору підтримує.
Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука А.О. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.11.2021, для надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою позивача про зміну предмету позову та підготувати свої заперечення.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боголюба А.В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.11.2021, для надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою позивача про зміну предмету позову та підготувати свої заперечення.
Від представника відповідача Бердичівської міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.11.2021, для надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою позивача про зміну предмету позову.
Суд дослідивши подані заяви приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на те, що розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, позивач в установленому законом порядку скористався своїм правом подати заяву про зміну предмету позову, відповідно, така заява підлягає задоволенню судом, а розгляд справи відкладенню для надання можливості відповідачам та їх представникам ознайомитись та висловити свою позицію щодо предмету позову.
За змістом частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 49, 198, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірука про зміну предмету позову у справі за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмета позову.
Відкласти підготовче засідання на 19.01.2022 об 11:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну підстав і предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова