Справа № 346/2973/19
Провадження № 2/346/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01078 укладений 09.08.2018 між ТзОВ та ним, ОСОБА_1 "НЕКСТ АВТО" , та стягнути грошові кошти в сумі 430 000 грн.

Позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивуючи тим, що як йому стало відомо на сьогоднішній день правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" є ТОВ «Спектрумторг» , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а тому просить суд замінити у даній справі первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрумторг»

Сторони в судове засідання не з явились

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 та 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги письмове клопотання, суд вважає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрумторг».

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів, належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрумторг», що зареєстрований за адресою 54028 м. Миколаїв вул. Космонавтів 5 Інгульський район,

Відкласти судове засідання на 25.03.2021 09:00 год

Про час і місце судового засідання ознайомити під розписку представника належного відповідач та направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.