Провадження №: 2/755/6930/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» - Вакулік Я.І. про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «СХІД-ЗАХІД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

25.11.2021 від представника позивача ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» - Вакулік Я.І. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, за текстом якої міститься клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, що зумовлено запровадженням в Україні заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби, та виниклих у зв`язку з цим технічних причин.

Суд, вивчивши подану позивачем відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2021 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 179 ЦПК України позивачу встановлено п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду від 08.09.2021 відповідач отримав 16.10.2021 року та 29.10.2021 від його представника, ОСОБА_2 , до суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

За приписами ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК кодексу України).

Згідно з відстеженням поштового відправлення трекінг № 507 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відзив відповідача на позовну заяву був вручений уповноваженому представнику позивача 28.10.2021.

Таким чином, оскільки відзив відповідача на позовну заяву був отриманий представником позивача 28.10.2021, а відповідь позивача на відзив надійшла до суду лише 25.11.2021, то остання є такою, що подана поза п`ятиденним строком встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З 12.03.2020 Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України дія карантинних заходів на всій території України неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, представником позивача не зазначено, які саме технічні або інші перешкоди, спричинені запровадженням в Україні заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби, призвели до пропущення позивачем визначеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, оскільки позивач отримав відзив відповідача на позовну заяву 28.10.2021, а відповідь на відзив надійшла до суду лише 25.11.2021, та за відсутності належних доказів поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, вказане у сукупності свідчить про відсутність поважних причини, що призвели до пропуску стороною позивача процесуального строку для подання відповіді на відзив, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 179, 260, 353, п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» - Вакулік Я.І. про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

Відповідь на відзив позивача ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: