ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9131/21 Номер провадження 22-ц/814/2527/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар: Таценко Т.Р.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави, постановлену 23 вересня 2021 року у складі судді Блажко І.О.

по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

01 грудня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі №554/9131/21.

В обґрунтування даної заяви зазначав, що він не може прибути до суду апеляційного суду через хворобу та перебуває на стаціонарному лікування з 01 грудня 2021 року.

Окрім того, зазначав, що тривалість лікування на даний час не визначена, тому просить зупинити провадження у даній справі.

На підтвердження свого лікування до заяви про зупинення провадження позивачем додано оригінал довідки №20 від 01 грудня 2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що він знаходиться на лікування у КП «2-А МКЛ ПМР» з 01 грудня 2021 року по теперішній час.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Так, статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5)прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до довідки, ОСОБА_1 знаходиться на лікування, проте відомості про стаціонарне лікування та неможливість тривалий час прибути у судове засідання відсутні.

Отже, підстав для зупинення провадження у справі, на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України та з наведених у заяві підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 222, 252 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль