УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ткаченко М.М. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 3433 від 30 квітня 2020 року, мотивуючи тим, що станом на день подання клопотання питання щодо заборгованості за кредитним договором № 875857984 від 11 вересня 2015 року врегульовано, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить заяву задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушко О.І. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Глушко О.І. подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ткаченко М.М. про закриття провадження у справі, просить провести розгляд справи без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши заяви, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що згідно гарантійного листа № 002767373-ГЛ/ФК/1121 від 01 листопада 2021 року, видано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", станом на 01 листопада 2021 року сума заборговвності ОСОБА_1 за кредитним договором № 875857984 від 11 вересня 2015 року становить 18610 грн 72 коп., при умові виконання зобов`язань ОСОБА_1 в період з 01 листопада 2021 року до 30 листопада 2021 року за вказаним кредитним договором у розмірі 10000 грн у компанії будуть відсутні фінансові вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до квитанції № ПН357 від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 слатила Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10000 грн, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за подання позовної заяви до суду сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3433 від 30 квітня 2020 року.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ткаченко М.М. про закриття провадження у справі та клопотання про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити, закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зобов`язати управління державної казначейської служби у Барському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 3433 від 30 квітня 2020 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4 - 6 ст. 259, ч. 1 ст. 260, частинами 4, 7, 8 ст. 268, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ткаченко М.М. про закриття провадження у справі та клопотання про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у Барському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 3433 від 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 29 листопада 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова