ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9616/21 Справа № 175/4938/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариства ОТП Банк, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено частково.

Як убачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі та даті оскаржуваного рішення, а саме: зазначено «рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року», замість вірного «рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року».

Відповідно до положень частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі та дату оскаржуваного рішення «рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року».

Керуючись ст. 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, а саме вірно зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі та дату оскаржуваного рішення «рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року», замість невірного «рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко