КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-488/11 Головуючий у 1 інстанції: Бабич Н.С.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби - виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року витребувано зі Славутицького міського суду Київської області цивільну справу №2-488/11 за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби - виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 30 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що надійшла, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Славутицького міського суду Київської області, виходячи з наступного.

В провадженні Славутицького міського суду Київської області перебувала цивільна справа (Єдиний унікальний № 2-488/11) за позовом ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненими.

Як убачається з матеріалів справи, що надійшла, у вересні 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду зі скаргою на дії посадової особи органу державної виконавчої служби - виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О. та вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №33625067, перерахунок заборгованості у валюті кредиту згідно з рішенням суду (т. 3 а.с. 1-3).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.20201 року справі присвоєно номер провадження 4-с/377/4/21, розгляд скарги призначено судді Бабич Н.С. (т. 3 а.с. 25).

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року скаргу задоволено частково (т.3 а.с.183).

Також, у вересні 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду зі скаргою на дії виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О. та вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №33624959, перерахунок заборгованості у валюті кредиту згідно з рішенням суду (т. 3 а.с. 198-199, зв.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.20201 року справі присвоєно номер провадження 4-с/377/5/21, розгляд скарги призначено судді Бабич Н.С. (т. 3 а.с. 223).

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року скаргу задоволено частково (т.4 а.с. 133).

Крім того, у вересні 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду зі скаргою на дії виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О. та вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №33617537, перерахунок заборгованості у валюті кредиту згідно з рішенням суду (т. 4 а.с. 148-149, зв.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.20201 року справі присвоєно номер провадження 4-с/377/6/21, розгляд скарги призначено судді Бабич Н.С. (т. 4 а.с. 174).

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року скаргу задоволено частково (т.5 а.с. 99-113).

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 1 Загальних положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20.08.2019 року № 814 судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Згідно розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

На лицьовому боці обкладинки судової справи (матеріалів кримінального провадження) зокрема зазначається єдиний унікальний номер справи (матеріалів кримінального провадження) та номер провадження відповідно до даних АСДС.

З огляду на викладене, оскільки під час формування судових справ (скарг) за № 4-с/377/4/21, 4-с/377/5/21, 4-с/377/6/21, судом першої інстанції не було виділено їх в окремі судові справи, а було підшито до судової справи за Єдиним унікальним номером 2-488/11, то суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу до Славутицького міського суду Київської області для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненими, повернути до Славутицького міського суду

Київської області для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник