справа № 361/6383/17
провадження № 2-п/361/20/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що у кінці 2020 року, отримуючи довідку з місця роботи про свої доходи, йому надано звіт, з якого він дізнався про утримання щомісячно з його заробітної плати грошових коштів на погашення якогось боргу.

28 грудня 2020 року під час візиту до Броварського міськрайонного суду Київської області ним було отримано копію заочного рішення суду від 23 квітня 2018 року, з якого він дізнався, що 25 жовтня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказував на те, що про існування цього рішення суду та відрахування з його заробітної плати йому стало відомо лише при отриманні довідки про доходи та звіту про здійснення відрахування. Крім того, ні копії ухвали, ні позовної заяви, ні повідомлення про час та місце розгляду справи та копії заочного рішення він не отримував, тому не міг з`явитися в судове засідання по незалежним від нього причинам. Вважає, що це є поважними причинами його неявки в судове засідання та просить поновити йому строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У жовтні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2014 року в загальному розмірі 12860 грн. 23 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції, на час виникнення спірних правовідносин) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом було зроблено запитдо Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві.

За відомостями, що надійшли із зазначеного Відділу, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до судового розгляду на 16 січня 2018 року на 09.30 год.

Також, 09 листопада 2017 року відповідачу ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання: АДРЕСА_1 , судом рекомендованим листом з повідомленням направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі від 09 листопада 2017 року, копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик до суду на 16 січня 2018 року на 09.30 год.

24 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримав зазначені вище документи, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

16 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його перебуванням на роботі, судове засідання призначене на 16 січня 2018 року. Також ним заповнена заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 .

Дане клопотання та заявка подані ОСОБА_1 особисто до канцелярії суду, що підтверджується пред`явленим ним паспортом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач у справі ОСОБА_1 отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09 листопада 2017 року, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик його до суду, що свідчить про те, що він був повідомлений про розгляд судом зазначеної цивільної справи.

У п. 41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним. У кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , будучи обізнаним про розгляд судом цивільної справи, за поданим до нього ПАТ КБ "ПриватБанк" позовом, не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає, що причини пропуску строку, які вказує відповідач ОСОБА_1 , для перегляду заочного рішення суду від 23 квітня 2018 року, не є поважними.

За змістом і формою заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, не відповідає.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, відповідачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви, а саме: зазначити інші поважні причини його пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та надати суду докази про це.

Інакше заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 259, 260, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.