У Х В А Л А

08.02.2021 Справа №607/21275/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Магдич О. О.,

представник відповідача, адвоката Дубового А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Тернопіль Будконтроль4» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/21275/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Тернопіль Будконтроль4» про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/21275/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Тернопіль Будконтроль4» про поділ майна подружжя. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

08 лютого 2020 року сторони по справі представник позивача, адвокат Магдич О. О. (права адвоката не обмежуються) та представник відповідача, адвокат Дубовий А. М. (права адвоката не обмежуються) звернулися до суду із спільною заявою, в якій повідомили, що вони уклали між собою мирову угоду, яку просять суд затвердити, а провадження по справі № 607/21275/20 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно мирової угоди від 08 лютого 2021 року сторони дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Магдич О. О., та ОСОБА_2 (далі - Відповідач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубовий А. М. (далі разом Сторони, окремо - Сторона), уклали мирову угоду у справі № 607/21275/20 (далі Мирова угода) про таке:

1.Сторони домовились провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя на підставі Мирової угоди з метою вирішення усіх спірних питань майнового характеру та припинення права спільної сумісної власності на таке майно.

2.Сторони дійшли згоди поділити в рівних частинах суму грошових коштів у розмірі 144500,00 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), що отримані Відповідачем в результаті розірвання договору про організацію та проведення будівництва двокімнатної квартири загальною проектною площею 63,71 кв.м. на десятому поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 08 жовтня 2019 року між Відповідачем та ПП «Будконтроль Тернопіль 4», та розірваний 03 червня 2020 року за ініціативою Відповідача за згодою Позивача.

3.Сторони визнають, що сума коштів у розмірі 144500,00 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), яка вказана у п. 2 Мирової угоди, є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя та підлягає поділу в рівних частинах, у зв`язку з чим Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 1/2 частину відповідної суми коштів, тобто 72250,00 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) в порядку, визначеному п. 4 Мирової угоди.

4.Сторони домовились, що сума грошових коштів у розмірі 72250,00 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) повинна бути сплачена частинами шляхом здійснення щомісячних платежів в такому порядку:

Строк здійснення платежуРозмір платежу
4.128 лютого 2021 року6250,00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок)
4.2.31 березня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.3.30 квітня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.4.31 травня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.5.30 червня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.6.31 липня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.7.31 серпня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.8.30 вересня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.9.31 жовтня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.10.30 листопада 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.11.31 грудня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.12.31 січня 2022 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)

5. Відповідач має право достроково виконати взяті на себе Мировою угодою

зобов`язання.

5.1. У випадку порушення Відповідачем строку (строків) здійснення платежів, визначених у пп. 4.1.4.12. Мирової угоди. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 36 % (тридцять шість відсотків) річних за кожен день прострочення. При цьому, при здійсненні наступного платежу:

*у першу чергу кошти зараховуються для погашення пені;

*в другу чергу кошти зараховуються для погашення суми простроченого платежу;

*в третю чергу кошти зараховуються для погашення чергового платежу.

6.Днем здійснення платежу вважається дата передачі Відповідачем грошових коштів в касу банку чи підприємства поштового зв`язку для переказу Позивачу або дата надання Відповідачем платіжного доручення для переказу коштів на рахунок Позивача.

7.Станом на дату укладення Мирової угоди, АТ КБ «ПриватБанк» встановлено курс продажу долара США на рівні 27,86 грн. (двадцять сім гривень 86 копійок) за 1,00 долар США (один долар 00 центів).

7.1.У випадку, якщо на день здійснення Відповідачем чергового платежу, АТ КБ «ПриватБанк» буде встановлено курс для продажу долара США на рівні 32,04 грн. (тридцять дві гривні 04 копійки) або більше, сума відповідного платежу у гривні, має становити 215.36 доларів США (двісті п`ятнадцять доларів США 36 центів).

7.2.Зміна курсу продажу долара США. встановленого АТ КБ «ПриватБанк» є підставою для перерахунку розміру лише такого платежу, на дату здійснення якого встановлено відповідний курс, та не є підставою для перерахунку розміру платежів, що були сплачені раніше та підлягають сплаті у майбутньому.

8.Сторони підтверджують, що укладенням Мирової угоди вони вирішили усі питання щодо поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя. Сторони визнають, що немає іншого майна або коштів, які належить на праві спільної сумісної власності Сторонам, та можуть підлягати поділу. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будяких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

9.Сторони погодили, що сума судових витрат (судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) покладається на сторони в межах понесених ними витрат, тобто жодна із Сторін не зобов`язана відшкодовувати іншій суму судових витрат.

10. Сторони подають Мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для її затвердження відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі «ЦПК України»).

11. Позивач та Відповідач ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України щодо права на укладення Мирової угоди, її виконання та наслідків закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Магдич О. О. та представник відповідача, адвокат Дубовий А. М. підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані документи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 12 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будьякій стадії судового процесу.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені, про що вказали у її змісті.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі представником позивача, адвокатом Магдич Ольгою Олександрівною та представником відповідача, адвокатом Дубовим Артемом Михайловичем, згідно якої:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, та ОСОБА_2 (далі - Відповідач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубовий Артем Михайлович (далі разом Сторони, окремо - Сторона), уклали мирову угоду у справі № 607/21275/20 (далі Мирова угода) про таке:

1.Сторони домовились провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя на підставі Мирової угоди з метою вирішення усіх спірних питань майнового характеру та припинення права спільної сумісної власності на таке майно.

2.Сторони дійшли згоди поділити в рівних частинах суму грошових коштів у розмірі 144500,00 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), що отримані Відповідачем в результаті розірвання договору про організацію та проведення будівництва двокімнатної квартири загальною проектною площею 63,71 кв.м. на десятому поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 08 жовтня 2019 року між Відповідачем та ПП «Будконтроль Тернопіль 4», та розірваний 03 червня 2020 року за ініціативою Відповідача за згодою Позивача.

3.Сторони визнають, що сума коштів у розмірі 144500,00 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), яка вказана у п. 2 Мирової угоди, є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя та підлягає поділу в рівних частинах, у зв`язку з чим Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 1/2 частину відповідної суми коштів, тобто 72250,00 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) в порядку, визначеному п. 4 Мирової угоди.

4.Сторони домовились, що сума грошових коштів у розмірі 72250,00 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) повинна бути сплачена частинами шляхом здійснення щомісячних платежів в такому порядку:

Строк здійснення платежуРозмір платежу
4.128 лютого 2021 року6250,00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок)
4.2.31 березня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.3.30 квітня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.4.31 травня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.5.30 червня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.6.31 липня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.7.31 серпня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.8.30 вересня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.9.31 жовтня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.10.30 листопада 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.11.31 грудня 2021 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)
4.12.31 січня 2022 року6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)

5. Відповідач має право достроково виконати взяті на себе Мировою угодою

зобов`язання.

5.1. У випадку порушення Відповідачем строку (строків) здійснення платежів, визначених у пп. 4.1.4.12. Мирової угоди. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 36 % (тридцять шість відсотків) річних за кожен день прострочення. При цьому, при здійсненні наступного платежу:

*у першу чергу кошти зараховуються для погашення пені;

*в другу чергу кошти зараховуються для погашення суми простроченого платежу;

*в третю чергу кошти зараховуються для погашення чергового платежу.

6.Днем здійснення платежу вважається дата передачі Відповідачем грошових коштів в касу банку чи підприємства поштового зв`язку для переказу Позивачу або дата надання Відповідачем платіжного доручення для переказу коштів на рахунок Позивача.

7.Станом на дату укладення Мирової угоди, АТ КБ «ПриватБанк» встановлено курс продажу долара США на рівні 27,86 грн. (двадцять сім гривень 86 копійок) за 1,00 долар США (один долар 00 центів).

7.1.У випадку, якщо на день здійснення Відповідачем чергового платежу, АТ КБ «ПриватБанк» буде встановлено курс для продажу долара США на рівні 32,04 грн. (тридцять дві гривні 04 копійки) або більше, сума відповідного платежу у гривні, має становити 215.36 доларів США (двісті п`ятнадцять доларів США 36 центів).

7.2.Зміна курсу продажу долара США. встановленого АТ КБ «ПриватБанк» є підставою для перерахунку розміру лише такого платежу, на дату здійснення якого встановлено відповідний курс, та не є підставою для перерахунку розміру платежів, що були сплачені раніше та підлягають сплаті у майбутньому.

8.Сторони підтверджують, що укладенням Мирової угоди вони вирішили усі питання щодо поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя. Сторони визнають, що немає іншого майна або коштів, які належить на праві спільної сумісної власності Сторонам, та можуть підлягати поділу. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будяких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

9.Сторони погодили, що сума судових витрат (судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) покладається на сторони в межах понесених ними витрат, тобто жодна із Сторін не зобов`язана відшкодовувати іншій суму судових витрат.

10. Сторони подають Мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для її затвердження відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі «ЦПК України»).

11. Позивач та Відповідач ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України щодо права на укладення Мирової угоди, її виконання та наслідків закриття провадження у справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Тернопіль Будконтроль4» про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Тернопіль Будконтроль4», , адреса місцезнаходження: вул. Київська, буд. 7, корп. Д, м. Тернопіль, 46016.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська