Провадження № 6/344/659/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-7286/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021року до суду звернулась ОСОБА_1 із завою з письмовою заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, який був виданий Івано-Франківським міським судом 17.01.2017 у цивільній справі №2-7286/2010 про стягнення з ОСОБА_3 34783,93 грн. боргу, який було втрачено при пересилці. В обгрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вказаний виконавчий документ 23.01.2017 був направлений на виконання ВДВС Івано-Франківського МУЮ, (на даний час - відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)). Згідно листа державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.09.2021 № 94781 виконавчий документ на виконання не надходив.Таким чином, виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Належним чином повідомлені учасники не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 34 122 грн. 60 коп. боргу згідно розписки від 14.02.2006 року, 341 грн. 23 коп. судових витрат, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. 00 коп. витрат та правову допомогу, а всього 34 783 грн. 83 коп.; в решті позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики від 14.02.2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2010 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Саюка Т.В. від 02.02.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53317319 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. ( а.с.12).

17 січня 2017 року на виконання вказаного судового рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

01.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли усі права кредитора у даному зобов`язані. ( а.с.16-17).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики, - задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-7286/2010, виданого 17.01.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відносно боржника ОСОБА_3 , а саме замінити у виконавчому провадженні №53317319 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 року у справі №2-7286/2010 стягувача на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). ( том 2, а.с. 34-37).

Також із змісту заяви та доданих доказів встановлено, що виконавчий документ №2-7286/2010 був 23.01.2017 направлений на виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)).

В матеріалах справи міститься листа виданий Державною виконавчої службою у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.09.2021 № 94781 з якого вбачається, що 28.12.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженні №60987612 згідно ЗУ «Про виконавче провадження» повернення ВД стягувачу п.2 ч.1 ст.37 (відсутність у боржника майна), а оригінали виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 . Фінансове управління виконавчого комітету Івано-франківської Міської Ради. А також повідомлено, що згідно реєстру АСВП на виконанні в ВДВС у місті Івано- Франківську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) виконавчий лист № 2-1499 виданий 06.05.2010р., Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 34122,60 грн., боргу, не перебував.

Оскільки виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим, заявник пред`явити виконавчий лист у встановлений строк не має змоги.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дублікатів виконавчих листів і є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листіа

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-7286/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7286/2010 від 17.01.2017 про стягнення з ОСОБА_3 34783,93 грн. боргу у цивільній справі №2-7286/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-7286/2010 від 17.01.2017 про стягнення з ОСОБА_3 34783,93 грн. боргу у цивільній справі №2-7286/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійнисним договору позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.