08.02.2021 Справа № 756/7696/20
унікальний № 756/7696/20
провадження № 2/756/1196/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Волкової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 07.05.2020 року становить 41 623 грн. 48 коп. і складається з 35 177 грн. 98 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 6 291 грн. 54 коп. - загальна сума прострочених нарахованих процентів, в т.ч.: 31 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 102 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 48 грн. 80 коп. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 33 грн. 70 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 26 грн. 10 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам, 13 грн. 30 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 32 грн. 06 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
03.06.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №59_0150 від 03.06.2016 року, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн., строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02.06.2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 56% річних.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.4.1. договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процента (-ів) річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 07.05.2020 року становить 41 623 грн. 48 коп. і складається з 35 177 грн. 98 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 6 291 грн. 54 коп. - загальна сума прострочених нарахованих процентів, в т.ч.: 31 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 102 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 48 грн. 80 коп. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 33 грн. 70 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 26 грн. 10 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам, 13 грн. 30 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 32 грн. 06 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №59_0150 від 03.06.2019 року підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук