Справа № 459/2013/20
Провадження № 2/459/135/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 р. представник ТОВ «Веллфін» Блащак Р.Л. пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 12.06.2017 р. № 205980, загальний розмір якої станом на 10.07.2020 р. становить 215567,00 грн., що складається з 5000,00 грн. основного боргу, 101250,00 грн. заборгованості по відсоткам, 109317,00 грн. заборгованості по простроченим відсоткам.

06.08.2020 р. суд відкрив спрощене позовне провадження.

25.08.2020 р. відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні цього ж суду є справа № 459/415/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засідання відповідач позов заперечив, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

12.06.2017 р. між позивачем та відповідачем укладено договір позики від 12.06.2017 р. № 205980.

11.02.2020 р. представник ТОВ «Веллфін» Яременко О.В. подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 12.06.2017 р. № 205980, загальний розмір якої станом на 28.01.2020 р. становить 184407,00 грн., що складається з 5000,00 грн. основного боргу, 86490,00 грн. заборгованості по відсоткам, 92917,00 грн. заборгованості по простроченим відсоткам (справа № 459/415/20, головуючий суддя Рудаков Д.І.).

27.04.2020 р. Червоноградський міський суд Львівської області постановив заочне рішення у вище вказаній цивільній справі № 459/415/20, яким позов задоволено.

13.10.2020 р. представник ТОВ «Веллфін» Дудін Ю.О. подав заяву про видачу копії рішення суду, що набрало законної сили у справі № 459/415/20, та виконавчих листів.

08.12.2020 р. суд видав позивачеві виконавчі листи у справі № 459/415/20.

Поряд з цим, 22.07.2020 р. представник ТОВ «Веллфін» Блащак Р.Л. пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 12.06.2017 р. № 205980, загальний розмір якої станом на 10.07.2020 р. становить 215567,00 грн., що складається з 5000,00 грн. основного боргу, 101250,00 грн. заборгованості по відсоткам, 109317,00 грн. заборгованості по простроченим відсоткам (справа № 459/2013/20, головуючий суддя Жураковський А.І.).

У рамках даної справи позивач не повідомляв суд про наявність судової справи 459/415/20, не подав пояснень щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з такого.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що у рамках двох різних цивільних справ 459/415/20 та 459/2013/20 спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і у справі № 459/415/20 постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин наявні підстави для закриття провадження у справі № 459/2013/20, у зв`язку з чим клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 08.02.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський