Справа № 152/1122/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1122/20

Провадження №2/152/21/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Верещака В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Поети Ю.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

02.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі у порядку загального позовного провадження; відмовлено у клопотанні позивача про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Шаргородської РДА; залучено до участі в справі орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області як орган опіки та піклування; призначено підготовче судове засідання (а.с.31-33).

14.12.2020 року у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, визначено дати першого та другого судових засідань (а.с.133-135).

При цьому, у підготовчих судових засіданнях вирішувалися клопотання сторін, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Чуйко З.Д. та відповідач ОСОБА_2 , які приймали участь у підготовчих засіданнях у режимі відеоконференції, повідомили суду, що ними подані всі докази на підтвердження та в заперечення позовних вимог, клопотань про витребування доказів і подання їх суду, крім тих, що були заявлені ними раніше та які розглянуто судом, не мають.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті та дослідженні доказів судом встановлено відсутність у матеріалах справи відповідного актового запису про народження або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення учасників справи питання про витребування від Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належно засвідченої копії актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.11.2017 року за №342, вчиненого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, враховуючи, що предметом судового спору є позбавлення відповідача батьківських прав, тоді як позивачем до позову та відповідачем до відзиву не надавався відповідний актовий запис про народження дитини або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, а також такі документи не надані Шаргородською РДА як органом опіки та піклування, тоді як у суду відсутні відомості про те, на яких підставах батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Верещак В.М. при вирішенні вказаного питання вважають, що достатнім є подання позивачем до матеріалів справи копії свідоцтва про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Поета Ю.В. при розгляді вказаного питання про витребування копії актового запису про народження дитини покладаються на вирішення суду.

Суд прийшов до наступного висновку.

Сімейним законодавством України передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

Частинами першою та другою статті 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР України від 27.02.1991 року за №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих та адміністративних заходів.

Отже, при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав суду слід керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Суд, враховуючи конструкцію статті 164 СК України, якою передбачено, що позбавлені батьківських прав можуть бути матір або батько дитини, а також враховуючи відсутність копії актового запису про народження дитини та відсутність у зв`язку із цим відомостей про підстави внесення запису про відповідача до актового запису, зокрема, з підстав, передбачених статтями 122 чи 124, чи 126, чи 127, чи 135 СК, вважає за необхідне витребувати належно засвідчену копію актового запису від відділу ДРАЦС з огляду на вимоги ч.2 ст.13 та ч.7 ст.81 ЦПК України.

Так, ч.7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки актовий запис про народження дитини є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту малолітньої особи дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сторонами у справі для долучення до матеріалів справи не доданий, то суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням чутливості правовідносин, в яких виник спір, слід витребувати належно засвідчену копію актового запису про народження дитини від відділу ДРАЦС.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування для надання пояснень з приводу того, чи підтримує орган опіки Висновок від 06.01.2021 року за №01.01-38/33 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для надання роз`яснень по вказаному висновку, виходячи з вимог ч.4 ст.19 СК України, якою встановлено, що при розгляді справ про позбавлення батьківських прав участь в судовому засіданні органу опіки та піклування є обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу Шаргородської РДА як органу опіки та піклування про те, що станом на 08.02.2021 року у Єдиному ДРПОУ відсутні відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення Шаргородської РДА як юридичної особи, а Жмеринська РДА Вінницької області до участі в справі, яка розглядається, як орган опіки та піклування не залучався, у зв`язку із чим є безпідставним надсилання начальником Служби у справах дітей Жмеринської РДА листа від 03.02.2021 року на електронну адресу суду 05.02.2021 року про розгляд справи у відсутності представника Жмеринської РДА як органу опіки та піклування.

У зв`язку із витребуванням доказу судом та визнання обов`язковою явки у судове засідання представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування в судове засідання для надання роз`яснень висновку у цій справі слід відкласти судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що про участь у наступному судовому засіданні слід повідомити її представника адвоката Чуйко З.Д., яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Поета Ю.В. також просять забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом.

Керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81, ч.9 ст.223, ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відкласти на 01 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Витребувати від Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належно засвідчену копію актового запису №342 від 23 листопада 2017 року, складеного Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження м. Шаргород, який подати до Шаргородського районного суду до 25 лютого 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 01.03.2021 року о 10 годині 30 хвилин, представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування.

Виклик сторонам та їх представникам поновити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома та Шаргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Шаргородській РДА і Жмеринській РДА для виконання.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні 01 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Визначити участь відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Поети Юрія Володимировича у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні 01 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав призначити у Івано-Франківському апеляційному суді та Фастівському міськрайонному суді Київської області на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2021 року.

Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю, відповідно, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни та відповідача ОСОБА_2 і його представника адвоката Поети Юрія Володимировича 01 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду та Фастівського міськрайонного суду Київської області, в тому числі на електронні адреси судів, які зобов`язані організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, представнику позивача адвокату Чуйко Зоряні Дмитрівні на вказану раніше у клопотанні електронну адресу та відповідачеві ОСОБА_2 та його представнику адвокату Поеті Юрію Володимировичу, в тому числі, на повідомлену електронну адресу.

Копію цієї ухвали для виконання в частині визнання обов`язкової явки представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування надіслати Шаргородській РДА як органу опіки та піклування та Жмеринській РДА для забезпечення явки представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування у судове засідання.

Роз`яснити особам, які бажають приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, вимоги ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: