Справа № 477/2101/21
Провадження № 2-н/477/263/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року позивач ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 у сумі 18066,36 основного боргу, 340,73 грн. інфляційних витрат, 774,96 грн. 3% річних, а також судовий збір.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, при цьому не зазначений період за який виникла заборгованість, не вказані покази лічильника по які проведено розрахунок заборгованості. При цьому до заяви долучений розрахунок заборгованості за період з січня 2020 року по липень 2021 року, з якого вбачається що станом на січень 2020 року боржник вже мав заборгованість у сумі 8506,76 грн.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати статті 163 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 163 визначено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу мають бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що хоча заява подана заявником з порушенням вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, однак і підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, також відсутні.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного слід дійти висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого заявнику необхідно усунути виявлені недоліки, а саме обґрунтувати суму боргу визначену за період з січня 2020 року по липень 2021 року та надати відповідні докази, оскільки наданий розрахунок заборгованості охоплює період поза межами січня 2020 року, поза межами строку позовної давності. Крім цього, зазначити період за який нараховану заборгованість у сумі 18066,36 грн., яку просять стягнути з боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись статтями 10, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газзалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко