Справа № 738/1621/20
№ провадження 2/738/76/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 лютого 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, просить суд зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні, визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення систематичних особистих побачень з донькою, без присутності відповідачів, з відвідуванням дитини місця проживання батька, без обмеження місця зустрічей з правом виїзду по території України, не порушуючи шкільного графіку навчання дитини, з наступним графіком: кожну середу з 16.00 до 21.00 години та кожну суботу з 09.00 до 21.00 години; не менше 5 годин у святкові дні: Новий рік, ОСОБА_7 , Великдень, день народження доньки; спільний відпочинок тривалістю півтора місяця влітку під час літніх канікул та один тиждень взимку під час зимових канікул.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
28 грудня 2020 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву, в якій останні позовні вимоги не визнають, просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог, зазначають, що психологічного тиску на онуку ОСОБА_8 та будь-яких перешкод у спілкуванні її з батьком, позивачем у справі, не чинять.
26 січня 2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній заперечував проти відзиву, посилаючись на те, що заперечення відповідачів є безпідставними, а викладені у відзиві обставини не відповідають дійсності, останні на ґрунті неприязних відносин до нього, які виникли у зв`язку з розірванням шлюбу між ним та їх донькою ОСОБА_9 , висловлюють в його бік погрози фізичною розправою, звинувачують його у смерті ОСОБА_9 , що негативно впливає на відношення його малолітньої доньки ОСОБА_10 до нього, чим чинять йому перешкоди у спілкуванні з донькою, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, при цьому просить врахувати думку та бажання самої дитини.
Під час підготовчого засідання позивачем та його представником було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 та фахівця у галузі дитячої психології, психолога Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка, де навчається ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а представником відповідачів заявлено клопотання про заслуховування думки малолітньої ОСОБА_6 з приводу даного спору.
Позивач ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , представник відповідачів ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Положеннями статті 171 СК України регламентовано врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.
Відповідно до ч. та ч.2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору, зокрема, щодо її виховання.
Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
З огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів Минця О.В. про виклик та допит свідка ОСОБА_11 , фахівця у галузі дитячої психології, психолога Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_12 , та заслуховування думки ОСОБА_6 ..
Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).
Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків
- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
-фахівця в галузі психології, психолога Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_12 .
Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_5 про заслуховування думки малолітньої дитини задовольнити.
Викликати в судове засідання та заслухати малолітню ОСОБА_6 .
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина