Єдиний унікальний номер 341/2088/21
Номер провадження 2-о/341/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Сестра сім`ї не мала. Спадкоємців першої черги немає. Заявниця є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання на 29 листопада 2021 року. У судове засідання 29 листопада 2021 року заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились.

Заявниця через канцелярію суду подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити, заяву про встановлення факту родинних відносин просить розглядати без її участі (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилась. 19 листопада 2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківської області, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а. с. 25).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки заявниця та заінтересовані особи повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 31 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується те, що у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_3 », у графі «відомості про матір» - « ОСОБА_4 » (а. с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці від 03 жовтня 2021 року серії НОМЕР_2 , у графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », у графі «мати» - « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 08 січня 1972 року серії НОМЕР_3 підтверджується те, що після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 8).

Копією паспорта громадянина України від 25 грудня 1996 року, серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області підтверджується, що він виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", де прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_6 " (а. с. 4).

Відповідно до змісту позову після одруження чоловік заявниці повторно отримав свідоцтво про своє народження, де його прізвище зазначалось як « ОСОБА_6 ». Тоді заявниця та її чоловік отримали паспорти на прізвище « ОСОБА_6 ». Проте щодо виправлення прізвища у свідоцтві про одруження не звертались.

Заявниця звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 67611123 (а. с. 15).

З листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 05 жовтня 2021 року № 879/02-14 убачається, що у зв`язку з тим, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про одруження прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », а у паспорті як « ОСОБА_6 », свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю не може бути видано. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а. с. 16).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 зазначено наявність спільних батьків. Крім того, на підставі даних свідоцтва про одруження та паспорта заявниці суд установив, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 » - одна і та ж особа.

Таким чином, суд установив, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше 10 днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Галицька міська рада, місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ