Справа № 303/4275/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

перевіривши обставини, що викликали зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року (повний текст складено 19.11.2020, суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2021 провадження у даній справі було зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, скасування судового рішення першої інстанції та закриття провадження.

До вказаної заяви додана відповідь приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віти Володимирівни від 18.11.2021 за № 128/02-14 з якої вбачається, що у провадженні цього нотаріуса знаходиться спадкова справа №39/2021 щодо майна померлого позивача ОСОБА_1 , 1937 року народження. Останній залишив заповіт, за яким все своє майно залишив своїй дружині ОСОБА_5 , 1944 року народження, котра 30.07.2021 відмовилась від прийняття спадщини.

Спадкова справа була заведена за заявою дочки померлого позивача ОСОБА_3 , 1969 року народження, яка є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_1 . 18.11.2021 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В. В. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом НРР 085009 та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67370630.

Відносини, щодо яких виник спір у справі допускають правонаступництво.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі необхідно поновити, залучивши до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 його дочку ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 366, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и ла :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника позивача ОСОБА_1 , продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 21.12.2021 року о 15:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: