Справа № 461/7474/21
Провадження № 2/461/1904/21
25.11.2021 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Чури Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №461/8453/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири №3624 від 11.12.2020 року.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/8453/21 за позовом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Галицького району м.Львова, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайла Івановича про визнання недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого ОСОБА_3 оформлено право власності на вказану квартиру.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №461/7474/21 є визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а у справі №461/8453/21 розглядається позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , вирішення даної справи є похідним від вирішення справи №461/8453/21, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова у справі 461/8453/21.
Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.
Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/8453/21 за позовом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Галицького району м.Львова, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайла Івановича про визнання недійсним договір купівлі продажу квартири.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зубачик Н.Б