ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 629/3650/20

провадження № 22-ц/818/614/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відокремлений підрозділ - Харківська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року в складі судді Смірнової Н.А.,

у с т а н о в и в:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відокремлений підрозділ - Харківська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в якій просив відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 74885,57 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 27 жовтня 2019 року близько 19 год. 00 хв. в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області на перехресті вул. Нова та вул. Живописна, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Skoda «Oetavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Skoda «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням. Постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справі № 629/6493/19 та від 08 серпня 2020 року у справі № 629/6494/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 16419 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_5 15 листопада 2019 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) йому спричинено матеріальний збиток у розмірі 165 599,48 грн. Зазначив, що страховим полісом № АО/397013І йому відшкодовано майнову шкоду в розмірі 94 213,91 грн, отже невідшкодована матеріальна шкода становить суму в розмірі 74885,57 грн.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив накласти арешт на майно ОСОБА_2 , а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Катеринівської селищної ради Лозівського району Харківської області, площею 5,3668 га, кадастровий № :03:000:0372, у межах ціни позову 74885,57 грн, а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного майна

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 . В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

01 жовтня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та від 19 листопада 2020 року по справі відкрито апеляційне провадження, справа призначена до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що на даний час спір врегульовано. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомі, про що зазначено в заяві.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний судового рішення складено 08 лютого 2021 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина