Номер провадження 2/756/6126/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/10462/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

24.11.2021 представник позивача Семенюк В.Є. через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі №758/10462/21 та повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що між сторонами відсутній предмет спору на суму 24 587,39 грн.

Судом встановлено, що відповідно до інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА станом на 03.08.2021 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.10.1983 року по теперішній час.

Окрім того, позивачем до суду не надано жодних належних та достатніх доказів того, що відповідачу на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або доказів того, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.

Враховуючи клопотання сторони позивача та те, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , то суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, а тому є підстави закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №751643 від 15.07.2021 (а.с. 24).

За таких обставин, враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, то заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 76 - 81, 89, п. 2 ч. 1 ст. 255, 258 - 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101 повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; ) сплачений ними судовий збір у сумі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням №751643 від 15.07.2021, отримувач ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101, рахунок отримувача UA0026008, код отримувача 37993783, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько