Справа № 331/406/21
Провадження №8/331/4/2021
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами, -

в с та н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 08 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2021 року вже звертався до суду із аналогічною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявникові строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог ч.3 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) сплати судового збору в сумі 340,50 гривень.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником - 08.02.2021, згідно поштового повідомлення.

Заявник недоліки заяви не усунув, замість чого повторно подав до суду аналогічну за змістом заяву з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до ст.423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно із вимогами ч.13 ст. 33 ЦПК розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Відповідно ст.426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно змісту ч.4 ст.185 ЦПК заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що в провадженні суду вже перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до цього самого заявника з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, а тому вважаю, що наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 від 08.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,426 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 08.02.2021 про перегляд судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков