Справа № 490/1909/21
н/п 2/490/2926/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Трушнікова М.М., представників відповідача - ОСОБА_2 , та адвоката Капіноса І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок підтоплення підвального приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок підтоплення підвального приміщення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Трушніков М.М. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Чи існує причинно-слідковий зв`язок факту аварії на водопровідній мережі у приміщенні по АДРЕСА_1 , внаслідок якої відбулося підтоплення підвального приміщення, що призвело до пошкодження стіни квартири АДРЕСА_2 .

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи просить доручити Регіональної торгово-промислової палаті Миколаївської області (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Представники відповідача заперечували проти призначення екпертизи, вказуючи на на те, що стадія подання клопотання завершена, та не подано під час підготовчого провадження, крім того відсутня заява про поновлення строку на подачу клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання судом встановлено таке.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Частиною 4 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про визначення вартості відновлюваного ремонту внаслідок підтоплення квартири, необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, а також ту обставину, що відзив з обгрунтуванням своїх заперечень відповідачем, в тому числі щодо недоведеності позовних вимог, позивачі отримали вже після закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотанння представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трушнікова М.М. та необхідність призначення у зазначеній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трушнікова М.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №490/1909/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок підтоплення підвального приміщення, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між аварією на водопровідній мережі у приміщенні по АДРЕСА_1 , внаслідок якої відбулося підтоплення підвального приміщення, та пошкодженням стіни квартири АДРЕСА_2 .

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити Регіональної Торгівельно-промисловій палаті Миколаївської області, яка розташована за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити термін на проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №490/1909/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до об`єктів нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району м. Миколаєва надати експерту доступ до об`єктів нерухомого майна (підвального приміщення в будинку в АДРЕСА_4 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, згідно з якою, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

.