Справа № 693/372/20
Провадження № 6/693/29/21
У Х В А Л А

01.12.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.05.2020 у справі № 693/372/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 908,13 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» в наслідок укладення договору факторингу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-116639.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженню по виконанню вищезазначеного судового рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.05.2020 у справі № 693/372/20 позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (код РКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором в сумі 46 908 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 13 коп.

Стягнутj з ОСОБА_1 (код РКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., та 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 693/372/20 від 13.08.2020 року (на суму 46 908,13 грн) та виконавчого листа № 693/372/20 від 13.08.2020 року (на суму 2 102,00 грн та 5 500,00 грн) до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким 12.04.2021 року відкрито виконавчі провадження № 65106062 та № 65104488 відповідно, які перебувають на виконанні.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-116639 від 08.06.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони у справі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №693/372/20 від 13.08.2020 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () загальної заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 908 (сорок шість тсяч дев`ятсот вісім) гривень 13 копійок, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №693/372/20 від 13.08.2020 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () суми сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок та 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок втрат на правову допомогу, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська