Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7854/20
Провадження № 2/711/581/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацька Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участі :

представника позивача Чубіна О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чубина Олексія Миколайовича про призначення по справі судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чубин Олексій Миколайович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2020 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Разом з матеріалами позовної заяви до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чубин О.М. про призначення судово-генетичної експертизи, для підтвердження того, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чубин О.М. клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи підтримав та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конопатський О.О. не заперечували проти призначення судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Чубина О.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Конопатського О.О., дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судово-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Жовтнева, 14).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено, керуючись cт. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чубина Олексія Миколайовича про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Чубина Олексія Миколайовича до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Жовтнева, 14.

Проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та пересилки генетичного матеріалу до експертної установи доручити відділенню судово-медичної імунології комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, буд. 11.

Зобов`язати сторони по справі з`явитись до експерта відділення судово-медичної імунології комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для генетичного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк виконання ухвали два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 05.02.2021 року.

Головуючий: Н. М. Кондрацька