_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5249/19
Провадження № 2/947/171/21
УХВАЛА

09.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №500 від 25.12.2018 року;

- договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №501 від 25.12.2018 року;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. №502 від 25.12.2018 року.

Ухвалою від 27.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 08.07.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 500 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 501 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 502 від 28.12.2018 року, та документів, на підставі яких він укладений.

02.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. про розгляд справи за її відсутності.

02.10.2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.10.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу.

24.12.2019 року представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог, а саме заявлені вимоги про визнання угод недійсними:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 127 від 24.09.2018 року;

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р. № 128 від 24.09.2018 року;

- договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. за р.129 від 24.09.2018 року.

29.01.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Ю.В. до суду надійшов відзив на позов.

07.02.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21.02.2020 року відмовлено в задоволені клопотання сторони відповідача ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про витребування доказів у позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

27.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Іскра С.Л. до суду надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якій представник позивача просить залучити до участі в справі співвласників спірного об`єкта нерухомості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чоловіка співвідповідача ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що незалучення до участі у справі вказаних осіб грубо порушить їхні законні права та інтереси та, водночас, приведе до винесення незаконного рішення по справі. При цьому представник позивача просить суд повернути справу на стадію підготовчого провадження для залучення вказаних третіх осіб, оскільки питання про вступ у справу інших осіб має бути вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Яценко Ю.В. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 залишила вирішення зазначених в клопотанні питань на розсуд суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі викладеного, вислухавши присутніх учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та вважає доцільним залучити до участі у справі зазначених третіх осіб, для чого замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними, на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.