УХВАЛА>

про витребування доказів

02.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплачених за товар грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу електричного скутера MAXXTER ROCK вартістю 35 999,90 грн, укладеного між сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача 35 999,90 грн, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн, судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні 01.12.2021 представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «Гловоапп Україна».

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував, зазначив, що він дійсно працевлаштований в ТОВ «Гловоапп Україна», проте останній не здійснює обліку щодо кількості здійснених доставок товарів та кількість подоланої щоденно відстані (в кілометрах) під час доставки товарів.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

25.11.2021 року представник відповідача ТОВ«САВ-ДИСТРИБЬЮШН» - адвокат Романчук Л.Г. заявила клопотання про витребування доказів з ТОВ «Гловоапп Україна», зокрема, про кількість здійснених ОСОБА_1 доставок товарів (продуктів) щодня в період 10-19.07.2021 року; подолану щоденну відстань (в кілометрах) ОСОБА_1 під час доставки товарів (продуктів) в період з 10-19.07.2021 року; щоденний маршрут ОСОБА_1 під час доставки товарів (продуктів) в період 10-19.07.2021 року; в межах якої саме адміністративно-територіальної одиниці (місто, райони у місті, області) здійснював доставку ОСОБА_1 в період з 10-19.07.2021 року.

В обгрунтування клопотання вказано, що ТОВ «Гловоапп Україна» здійснює доставку із закладів та за адресами, що розташовані по всьому місту в межах лімітованого часу, очевидно, що рельєф грунту (доріг) по яким здійснювалося перевезення позивачем, в комплексі з індивідуальною манерою водіння, не завжди могли бути найкращими (прийнятними, допустимими) для спірного електроскутера MAXXTER ROCK. Також заробіток кур`єрів в Глово залежить в тому числі від кількості замовлень, а оскільки позивач зазначає, що в день втрачає 1 000 грн (при вартості самої доставки 25-30 грн), ймовірно мало місце чимале навантаження та великий пробіг в день спірного електроскутера.

Адвокат пояснила, що на її адвокатський запит витребуваних доказів ТОВ «Гловоапп Україхна» надано не було.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, виходячи з предмету позову, оскільки відповідач не заперечував щодо факту перебування в трудових відносинах з ТОВ «Гловоапп Україна», проте самостійно не має змоги подати до суду вказані вище докази, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ТОВ «Гловоапп Україна» інформацію, що стосується здійснення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доставки товарів електроскутером MAXXTER ROCK, а саме:

- про кількість здійснених ОСОБА_1 доставок товарів (продуктів) щодня в період з 10.07.2021 року по 19.07.2021 року;

- подолану щоденну відстань (в кілометрах) ОСОБА_1 під час доставки товарів (продуктів) в період з 10.07.2021 року по 19.07.2021 року;

- щоденний маршрут ОСОБА_1 під час доставки товарів (продуктів) в період з 10.07.2021 року по 19.07.2021 року;

- в межах якої саме адміністративно-територіальної одиниці (місто, райони у місті, області) здійснював доставку ОСОБА_1 в період з 10.07.2021 року по 19.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман