Провадження №22-ц/801/489/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

09 лютого 2021 рокуСправа № 127/21643/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - Головне управління ДПС у Вінницькій області) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року у даній справі залишено без руху для подання доказу сплати судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду отримано Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 27 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 217.

01 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС України у Вінницькій області вх. № 462 про продовження строків на усунення недоліків з тих підстав, що ГУ ДПС у Вінницькій області наразі не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із ненадходженням коштів з ДПС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків відмовлено.

08 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області вх. № 1227 про сплату судового збору, до якого долучено платіжне доручення № 59 від 02 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 1153 грн., проведення оплати за яким здійснено 03 лютого 2021 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Вінницькій області з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Суд апеляційної інстанції враховує те, що станом на 09 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не усунуті, вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року не виконані, не надано нової редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, оскільки в поданій апеляційній скарзі заявником не зазначено іншого учасника справи (Державну казначейську службу України) та не надано копії апеляційної скарги в кількості необхідній для її надіслання всім учасникам справи.

Окрім цього, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги після закінчення строку встановленого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року та не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота