Справа № 628/70/21
Провадження № 2-о/628/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок, які містять інформацію про його трудовий стаж, в яких її прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаними у паспорті, що є перешкодою використовувати ці документи для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 03.02.2021 р. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи по довіреності надіслав до суду письмову заяву про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно архівної довідки № 01-21/410 від 20.08.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду Колгосп ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1987, 1989 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1988, 1990 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1986 року по грудень 1990 року (а.с.16).

Згідно архівної довідки № 01-21/411 від 21.08.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгосп ім. Тельмана, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1992, 1994-1995 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1991 року по грудень 1995 року (а.с.17).

Періоди роботи ОСОБА_1 , які вказані у вищезазначених архівних довідках, повністю підтверджуються відомостями з його трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 29.08.1977 р. (а.с.9-15).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище зазначених архівних довідок, які підтверджують його трудовий стаж, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , архівних довідок: № 01-21/410 від 20.08.2019 р., № 01-21/411 від 21.08.2019 р., які видані комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О. Шиховцова