Справа № 177/53/21
Провадження № 2/177/322/21
У Х В А Л А

08.02.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.01.2021 звернувся до суду з указаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відповіді з адресно-довідкового органу, відповідно до яких місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , окрім позивача, спадщину прийняли ОСОБА_5 брат позивача та ОСОБА_3 сестра позивача, що також підтверджується постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 09.12.2020, яка додана позивачем до позовної заяви в якості додатка. Однак доказів на підтвердження родинних відносин померлої ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , позивачем не надано.

Окрім того, позивачем, як відповідачів, залучено до справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, ні з тексту позовної заяви, ні з доданих до позову документів неможливо встановити, яке відношення відповідач ОСОБА_2 має до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з чим позивачу слід уточнити, яким саме чином вказана особа, а саме ОСОБА_2 , порушує його спадкові права в рамках відносин зі спадкування майна після смерті його матері ОСОБА_4 або уточнити коло учасників по справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: