Справа № 583/4639/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, Охтирський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що 30.04.1972 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка з`ясувалося, що у всіх документах, які оформлялися за життя чоловіка, його прізвище зазначено через апостроф « ОСОБА_2 », тому вона (заявниця) позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Охтирської міської державної нотаріальної контори, Охтирського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в письмовій заяві просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.04.2021 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.05.20021 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 30 квітня 1972 року зареєстрували шлюб в виконкомі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 13).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.09.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В паспорті в розділі «Сімейний стан» вказано про те, що 30.04.1972 р. зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_1 (а.с. 9).

Невідповідність у написанні прізвища чоловіка заявниці створило їй перешкоду в оформленні спадкових прав.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 04.04.1996 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, в розділі «Сімейний стан» вказано про те, що 30.04.1972 р. зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залежить виникнення в заявниці права на отримання спадщини, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.