Справа № 317/2954/20
Провадження № 2/317/141/2021
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача Рибалка Є.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Шумського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі адвоката Шумського І.В. до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, а також відзив ОСОБА_1 на позовну заяву АТ ««Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ».

У судовому засіданні відповідач та її представник просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що

спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою, а також перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року о 14:00 годині, що відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам по первісному та за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на уточнену та зустрічну позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам по первісному та зустрічному позовам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач по первісному та зустрічному позову має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення

щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко