Справа № 953/4663/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, вселення,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, про заміну стягувача, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №953/4663/20 зі Стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступників, дружину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та сина - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, в розмірі 5000 грн.

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

В провадженні Київського районного уду м. Харкова перебувала цивільна справа справа №953/4663/20 за позовом ОСОБА_3 (далі позивач, стягувач) до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, усунено перешкоди в користуванні 1/3 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення його у вказану квартиру; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 5000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.02.2021 рішення Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Судове рішення набрало чинності 24.02.2021.

На викоання рішення суду було видано виконавчі листи де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржник - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач (стягувач) ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Таким чином, судове рішення є невиконаним.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Єдиними спадкоємцями (правонаступниками) після смерті стягувача є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , про що, виконуючим обов`язки завідувача Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, В. Теленковим видано Довідку № 3810/02-14 від 27.10.2021.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Позиція Верховного Суду, про правильність визначення правонаступниками дружини та дітей померлої особи - стягувача, що прийняли спадшину, викладена у Постанові від 12.12.2018 у справі №327/378/16-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконанню рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.08.2020р., в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрати в сумі 5000 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконанню рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.08.2020р., в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрати в сумі 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бородіна Н.М.