Дата документу 02.12.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля.

02.12.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення середньо-ринкової вартості транспортного засобу (довідникова) автомобіля CHEVROLET Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з об`ємом двигуна - 1,4см3 , тип кузову - седан, типом КПП - механіка, з люкс комплектацією (клімат контроль, підсилювач керма, скло підйомники) станом на момент проведення дослідження та заява про проведення судового засідання при вирішенні питання призначення судової авто-товарознавчої експертизи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Просив призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Беручи до уваги те, що на час розгляду справи, автомобіль CHEVROLET Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , не є власністю жодної із сторін, враховуючи висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.10.2018 у справі №127/7029/15-ц, щодо необхідності визначення ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін в такому його елементі, як сприяння судом у наданні стороною доказів та повного, об`єктивного і всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, для визначення ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля на час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки позивачем було заявлено про обрання експертної установи - Запорізький НДЕКЦ МВС України, від відповідача заперечень щодо обрання вказаної установи не надійшло, суд вважає можливим визначити саме вказану експертну установу для проведення експертизи.

Частиною 7 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У ч. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.1997 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, оскільки позивачка порушила клопотання про призначення експертизи, суд покладає витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової авто-товарознавчої експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі судову авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: вулиця Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, 69068. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість транспортного засобу (довідникова) автомобіля CHEVROLET Aveo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з об`ємом двигуна - 1,4 см3 , тип кузову - седан, типом КПП - механіка, з люкс комплектацією (клімат контроль, підсилювач керма, скло підйомники) станом на момент проведення дослідження?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: