Справа № 597/1397/19
Провадження № 2/597/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судове засідання 05.02.2021 року сторони не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглядати за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду, в якій сторони по справі: позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_3 в строк до 1 травня 2021 року зобов`язується виплатити ОСОБА_2 140000 (сто сорок тисяч) гривень (що еквівалентно 5000 доларів США), в якості компенсації її частки у спільно нажитому майні подружжя.

2. ОСОБА_2 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину невведеного в експлуатацію будинковолодіння та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:0006, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.12 га (кадастровий номер :00:006:0043) та 1/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими буділями за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 200000 гривень грошової компенсації вартості його частки у спільній сумісній власності.

4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Після погодження сторонами умов даної мирової угоди позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 здійсює підписання цієї мирової угоди та передає її відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 . Обов`язком відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 є подання цієї мирової угоди до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

6.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

7.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8.У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Заліщицького районного суду Тернопільської області.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Також сторони просять відповідно до ст.142 ЦПК України повернути позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом 50% сплаченого судового збору.

Суд вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, суд вважає, що у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами, позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2327 гривень 50 копійок, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 258, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_3 в строк до 1 травня 2021 року зобов`язується виплатити ОСОБА_2 140000 (сто сорок тисяч) гривень (що еквівалентно 5000 доларів США), в якості компенсації її частки у спільно нажитому майні подружжя.

ОСОБА_2 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину невведеного в експлуатацію будинковолодіння та права власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:0006, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.12 га (кадастровий номер :00:006:0043) та 1/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими буділями за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 200000 гривень грошової компенсації вартості його частки у спільній сумісній власності.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Поділля Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій № 14 ТВБВ 10019/046 від 01.10.2019 року та № 87 ТВБВ 10019/046 від 09.10.2019 року при поданні позову до суду, що складає 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 50 копійок.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 10 ТВБВ 10019/010 від 03.04.2020 року при поданні зустрічного позову до суду, що складає 1000 (одну тисячу) гривень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук