Справа № 570/3536/21
Номер провадження 2-з/570/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача - адвоката Ошурка Й.М. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 05 липня 2018 року між ОСОБА_1 (Дарувальник) та ОСОБА_2 (Обдаровуваний) було укладено Договір дарування, посвідчений 05.07.2018 року Самсонюком Ф.П., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №877.

Відповідно до п.1.1. цього Договору Дарувальник передав, а Обдаровуваний прийняв у дар належну дарувальнику на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :04:009:0210, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Проте, як стверджує ОСОБА_1 , такий договір дарування він не підписував, а підпис у графі «Дарувальник» належить не йому.

Як зазначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також для об`єктивного розгляду даної цивільної справи є необхідним витребувати копії документів, на підставі яких було реєстровано права власності за відповідачем ОСОБА_2 , та підтвердженням того, що позивач не підписував договір дарування.

За наведеного просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича (за адресою: 33000 м. Рівне вул. Гагаріна, 67) оригіналу та копії договору дарування, посвідченого 05.07.2018 року Самсонюком Ф.П., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №877, укладеного між ОСОБА_1 (Дарувальник) та ОСОБА_2 (Обдаровуваний), щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:009:0210, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; а також копії документів які були використанні приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Федором Павловичем при укладанні договору дарування між ОСОБА_1 (Дарувальник) та ОСОБА_2 (Обдаровуваний), за реєстровим №877 від 05 липня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися .

В судовому засіданні було з`ясовано, що ухвалою Рівненського районного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 570/3536/21 було розглянуто аналогічне клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за умови набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача вже звертався із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі 570/3536/21 і така заява була розглянута Рівненським районним судом Рівненської області 15 листопада 2021 року, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження за заявою представника позивача - адвоката Ошурка Й.М. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.