УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року задоволені позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року задоволено заяву про виправлення описки в рішенні суду, абзац другий резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року викладено у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .».

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року скасоване заочне рішення від 18 березня 2020 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 виключено з числа відповідачів по вказаній цивільній справі.

24 листопада 2021 року від представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Зінов`єва І.Г. надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко