печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (далі - відповідач-1, ТОВ «Євротранссервіс»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі - відповідач-3, ПАТ «АК «Укртранс») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Міндель І.В.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Дьомкіна Г.С.) про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Євротранссервіс» рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомості, а саме, гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 344, укладений між ТОВ «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Мендель І.В. 05.04.2021 року; витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт № 207-23/06/21, виданий 23.06.2021 року БТІ ФОП « ОСОБА_3 » та висновок № 105 від 23.06.2021 року, виданий Бюро технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_3 », які були подані для реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що матеріали нотаріальної справи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та він не може надати вказаний доказ самостійно.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зобов`язавши ТОВ «Євротранссервіс» надати належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомості, а саме, гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу нерухомого майна № 344, укладеного між ТОВ «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Мендель І.В. 05.04.2021 року, а також зобов`язавши ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію технічного паспорту № 207-23/06/21, виданого 23.06.2021 року БТІ ФОП « ОСОБА_3 » та висновку № 105 від 23.06.2021 року, виданого Бюро технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_3 », які були подані для реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 25, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_5 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Гании Сергіївни (03039, м. Київ, пр.-т. Лобановського, 119, літ. А, оф. 501) про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 12.04.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомості, а саме, гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу нерухомого майна № 344, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Мендель І.В. 05.04.2021 року.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічного паспорту № 207-23/06/21, виданого 23.06.2021 року БТІ ФОП « ОСОБА_3 » та висновку № 105 від 23.06.2021 року, виданого Бюро технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_3 », які були подані для реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.11.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко