ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 2-О-26/2008

провадження № 22ц/818/5760/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року в складі судді Малюкіна Ю.П. по справі за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року заяву Малобурлуцької сільської ради задоволено.

На вказане рішення суду 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

09 вересня 2021 року до апеляційного суду електронною поштою надійшов лист Великобурлуцького районного суду Харківської області № 10-11/2/2021 від 08 вересня 2021 року, з якого вбачається, що відповідно до акту № 11 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, від 03 листопада 2017 року вищезазначена справа була відібрана та знищена, як така, що не має культурної цінності та втратила практичне значення.

Також направлено копію акту № 11 від 13 листопада 2017 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року матеріали за апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області відновлено втрачене судове провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області по цивільній справі № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, закінченої ухваленням рішення, в частині: оригіналу рішення суду у цивільній справі № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, яким заяву Малобурлуцької сільської ради задоволено, визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7,75 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП "Україна" Великобурлуцького району Харківської області і на яку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Великобурлуцькою райдержадміністрацією Харківської області 04 квітня 1997 року був виданий сертифікат серії ХР № 0110035 та визнано за Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області право власності на земельну частку (пай) в розмірі 7,75 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Україна" Великобурлуцького району Харківської області і на яку померлій ОСОБА_2 Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 04 квітня 1997 року був виданий сертифікат серії ХР №0110035.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 листопада 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, яке мотивовано тим, що вона не була залучено до участі у справі, копію оскаржуваного рішення отримала 20 серпня 2021 року та надала відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області до суду першої інстанції з заявою про визнання спадщини відумерлою, останньою необхідно було сплатити державне мито в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн (17 х0,5), 150% від цієї суми становить 12,75 грн.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в розмірі 12,75 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року в складі судді Малюкіна Ю.П. по справі за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 12,75 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака