УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року по цивільній справі № 569/21629/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 04.11.2020 року про скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2019 року у цивільній справі №569/21629/18 року.

Свої вимоги мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.10.2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи №569/21629/18. Відповідач зазначив, що про розгляд справи йому не було відомо, оскільки в січні-травні 2019 року проживав фактично за адресою проживання дружини ОСОБА_4 , судові повістки не отримував. При ухваленні заочного рішення судом не було враховано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме матеріальне становище відповідача і наявність на його утриманні трьох дітей та непрацездатної дружини.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року по цивільній справі № 569/21629/18.

Позивач у судове засідання не з`явилася, заперечення від позивача на заяву про перегляд заочного рішення не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та змінено спосіб присудження аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року у справі № 2-5791/11 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Даною статтею визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин оскільки проживав за адресою АДРЕСА_1 та не отримував судові повістки та виклики.

Окрім того, з заяви відповідача про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що на його утриманні також перебувають неповнолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року по цивільній справі № 569/21629/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 березня 2021 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук