Справа №932/478/21
Провадження №2/932/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-трнанспортної пригоди, в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року позивач ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області від 02 лютого 2021 року, наданої на запит суду ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Дніпро не значиться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, дана ДТП сталася на перехресті пров.Євгена Коновальця та вул.Володимира Вернадського, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Адресою проживаання відповідача в позовній заяві вказано вул.Паторжинського, 14/16, м.Дніпро.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки останнє відоме місуе проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що в Соборному районі м.Дніпра, а зі змісту даної позовної заяви, вбачається, що дана ДТП сталася на перехресті пров.Євгена Коновальця та вул.Володимира Вернадського, що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра, цивільну справу належить направити на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-трнанспортної пригоди, в порядку суброгації передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О.Кудрявцева