СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 р. адвокат Курочкін О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.07.2021 р. укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., зареєстрований в реєстрі за №214. Витребувати у ОСОБА_4 , як останнього власника майна на користь ОСОБА_1 житлове приміщення за адресою АДРЕСА_7 .

Позивач разом з позовною заявою подає заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на вищезазначену квартиру, а також заборонити вчиняти реєстраційні діх щодо неї обгрунтовуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову в даній справі, заявник просить суд накласти арешт на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Зважаючи на обставину, що житлове приміщення є предметом спору, а відчудження вищезазначеної квартири, що є потенційно можливим, може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 51.44 кв.м., у тому числі житловою площею 30.7 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що належить ОСОБА_4 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 51.44 кв.м., у тому числі житловою площею 30.7 кв.м, складається з двох житлових кімнат, що належить ОСОБА_4 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць