Справа № 365/391/20
Номер провадження: 2/365/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року (згідно з інформацією про відправку) представник позивача ОСОБА_1 адвокат Занудін С.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати договір оренди землі № 232 від 01.11.2012, укладений між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та Селянським (фермерським) господарством «Риск», повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 3,6801 га з кадастровим номером :07:001:0002, яка розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, а також виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про речове право СФГ «Риск» на земельну спірну ділянку на підставі спірного договору. Стягнути з СФГ «Риск» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не сплатив позивачці орендну плату за 2017, 2018 та 2019 роки, тобто допустив систематичну несплату орендної плати, що є істотним порушення умов договору оренди та підставою для його розірвання.

06.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Занудін С.М., звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду та відмовити відповідачу в компенсації витрат на правову допомогу, у зв`язку з тим, що справа не слухалась по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача СФГ «Риск» - адвокат Карпенко В.К., направив до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та просив суд витрати, понесені на професійну правову допомогу СФГ «Риск», залишити за відповідачем.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» (далі СФГ «Риск») про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» (далі СФГ «Риск») про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ