Справа № 317/2785/20
Провадження № 2/317/115/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..
З урахуванням уточнень позовні вимоги вмотивовані тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж здійснює постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно з довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області за даною адресою фактично проживає ОСОБА_2 з родиною.
20.03.2019 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВт, підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143652 від 20.03.2019. Акт складений у присутності особи, яка надала доступ до електромережі споживача - ОСОБА_2 , нею підписаний із зауваженням «Подключила ОСОБА_4», другий примірник акту про порушення надано споживачу.
У п. 9 Акта про порушення № 00143652 від 20.03.2019 споживачі запрошені на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 03.04.2019. Засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4713 від 03.04.2019, відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 14 031,83 грн та направлено на адресу споживачів рекомендованим листом. Відповідно до поштового повідомлення лист отримано споживачем 09.04.2019.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання
судової повістки (а.с. 57).
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без присутності представника та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 24-25).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою тривалий час не проживає (а.с. 16).
На адресу реєстрації відповідача судом направлялися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки, які повернулися на адресу суду із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36, 42, 63).
Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідача відсутні.
У відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51, 60).
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 53).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 62), клопотань, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надала.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-6). Водночас, відповідач ОСОБА_2 проживаючи за вказаною адресою є споживачем наданих послуг. Зазначену обставину відповідачами не спростовано.
20.03.2019 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим
споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно зі складеним актом у споживача виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Акт № 00143652 від 20.03.2019 складений у присутності особи, яка надала доступ до електромережі споживача - ОСОБА_2 , нею підписаний із зауваженням «Подключила ОСОБА_4», другий примірник акту про порушення надано споживачу (а.с. 9).
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 611 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко