Справа № 158/3160/21
Провадження № 2/0158/774/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_8 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що він є спадкоємцем майна померлого за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2011 року (а.с.7).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2012 рік Дубищенської сільської Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1954 року побудови, належить ОСОБА_8 (а.с.10).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 06.04.2011 року, Дубищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 4, ОСОБА_8 розпорядився належним їй майном на користь ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.09).

Відповідно до заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останній від належної частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_8 відмовились та претензій того, щоб свідоцтво про на спадщину було видане на ім`я ОСОБА_9 не має (а.с.15-20).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою № 226/01-16 від 17.11.2021 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.21).

Як вбачається з копії спадкової справи № 63/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , 01.11.2021 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч