Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/65/20
Провадження № 6/499/8/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 січня 2020 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») направила до Іванівського районного суду Одеської області (Одеського апеляційного суду) заяву про заміну Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі також заява) по цивільній справі №499/65/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі також АТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені (далі також позовна заява, справа).

У заяві містяться відомості про її подання, як до Іванівського районного суду Одеської області, так і до Одеського апеляційного суду.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року позовну заяву АТ «Укрсиббанк» про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 73392 (сімдесят три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 01 копійку(далі також рішення від 13 липня 2020 року) задоволено.

Рішення від 13 липня 2020 року не набрало законної сили, так як відповідач 18 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Натепер справа перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Суд вирішує питання щодо повернення заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається (пункт 2 частини 1 статті 183 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК).

Суд відмічає, що заява подана представником до Іванівського районного суду Одеської області та Одеського апеляційного суду.

Отже, заявник подав заяву без додержання вимог пункту 2 частини 1 статті 183 ЦПК, не зазначивши найменування суду, до якого вона подається без подвійного тлумачення.

Суд зауважує, що положення ЦПК не передбачають порядок передачі судом справи для розгляду судом апеляційної інстанції за цих обставин, а розгляд питання процесуального правонаступництва має вирішуватися судом у якого перебуває справа на будь-якій стадії судового процесу.

Суд роз`яснює представнику її право звернення за належністю з відповідною заявою до Одеського апеляційного суду.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику її право звернення з заявою про заміну сторони правонаступником до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук