Справа №652/1054/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

03 грудня 2021 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на виділене нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на виділене нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.

Зазначена позовна заява Ухвалою від 11.11.2021 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України та надано строк на виправлення недоліків.

А саме: позивачем у позовній заяві невірно зазначено відповідачів у справі, тобто вказано лише «Юлсукува, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що ч.3. Позовна заява повинна містити: п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;… Отже, при зазначені сторін у справі необхідно було зазначати кожного відповідача у справі окремо один від одного із зазначенням повної адреси місця проживання (реєстрації), а також у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не в повній мірі було сплачено судовий збір. Так, позивачем у позовній заяві зазначено три вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 908,00 грн., що стосується визнання права власності на 48/100 частки житлового будинку. За інші дві вимоги немайнового характеру щодо виділення в натурі у власність 48/100 частки житлового будинку та припинення сумісної часткової власності, судовий збір не сплачено взагалі.

Станом на 03 грудня 2021 року недоліки позивачем не усунуто, належним чином позовну заяву, відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, не оформлено, судовий збір у повному обсязі не сплачено, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на виділене нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, зі всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль