Справа № 365/526/20
Номер провадження: 2/365/82/21
У Х В А Л А

08.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмове клопотання позивача про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року (за поштовою інформацією) позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в липні 2020 року їй почали надходити дзвінки від працівників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з яких вона дізналася про те, що між нею та відповідачем укладено кредитний договір № 497527761 (далі Договір), який вона отримала в жовтні 2020 року. Відповідно до цього Договору відповідач зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 9000,00 грн.

Позивач вважає цей Договір недійсним, оскільки він всупереч вимогам ч. 2 ст. 207 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не був підписний сторонами. Договір також не має підтвердження того, що кошти були їй передані. Він не містить необхідних умов, визначених ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема мети отримання та конкретний спосіб кредиту, виду забезпечення за кредитом, не зазначено реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг, які є обов`язковими для отримання кредиту, порядок повернення кредиту та сплати процентів, кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення, порядок та умови відмови від отримання кредиту, тип процентної ставки та в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та держане регулювання ринків фінансових послуг» не зазначено строк, на який надається кредит, умови взаєморозрахунків та порядок зміни та припинення Договору. У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» в п. 3.3 Договору встановлено вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції). Кредитодавець не виконав встановлені законом вимоги, тому його дії розглядаються як нечесна підприємницька діяльність, тому просить визнати недійсним п.п.3.3 спірного Договору та визнати цей Договір недійсним в цілому. Вирішити питання про судові витрати.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, позивач направила письмове клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме, Договору від 02.08.2019 № 497527761 та заявки позичальника на оформлення кредитного договору, оскільки вона категорично заперечує факт підписання оспорюваного кредитного договору та Правил надання грошових коштів, ставить під сумнів автентичність наданої відповідачем копії кредитного договору. Отже на підставі ст. 100 ЦПК України вбачає абсолютно необхідним дослідження судом саме оригіналів зазначених доказів.

Одночасно із зазначеним клопотанням позивач направила письмове клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи оригіналів наданих суду доказів в електронному вигляді, доручивши її проведення спеціалістам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідач про причини неявки не повідомив, направив відзив, у якому позов не визнає повністю та надав докази у вигляді копій Договору від 02.08.2019 № 497527761 та заявки позичальника на оформлення кредитного договору.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне задовольнити письмове клопотання позивача та витребувати від позивача оригінали Договору від 02.08.2019 № 497527761 та заявки позичальника на оформлення кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» оригінали Договору від 02.08.2019 № 497527761 та заявки позичальника на оформлення кредитного договору.

Докази надати суду до 25 лютого 2021 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 8 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко