Справа № 1909/2-126/11
Провадження № 6/601/107/2021
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що

14.02.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 1909/2-126/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0791/003977-PR (номер рахунку НОМЕР_1 ). 28.10.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0791/003977-PR (номер рахунку 3977). 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0791/003977-PR (номер рахунку 3977). Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування TOB «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», TOB «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тому представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТАП «Укрсоцбанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 1909/2-126/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 14.02.2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 7548 доларів США 83 центи, що в гривневому еквіваленті становить 60 088 грн. 69 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 600 грн. 87 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

28.10.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0791/003977-PR (номер рахунку 3977).

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за Договором кредиту № 0791/003977-PR (номер рахунку 3977).

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Вердикт-Капілат» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у цивільній справі 1909/2-126/2011 за позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: