Справа № 615/453/21
Провадження № 2/615/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

В позові зазначено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьку ОСОБА_3 був прийнятий в члени агрофірми «Перекіп» та надано роботу в автогаражі з 25.11.1994 р. Протоколом № 1 від 04.02.1995 р. загальних зборів членів агрофірми «Перекіп» був затверджений список прийнятих в члени агрофірми за період з 20.11.1994 р. по 04.0.1995 р., в даному списку є ОСОБА_3 колективну власність агрофірмі «Перекіп» Валківського району Харківської області було передано 1967,2 гектарів землі в межах згідно з планом. До Акту доданий Додаток № 1 - список громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, під № 115 вказаний ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька позивач прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Маючи намір оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса від 18.12.2019 року за № 1621/02-31/П їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на право власності на майновий пай у ПСП «Перекіп», оскільки відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на майновий пай у ПСП «Перекіп». Як вказала позивач, вона з`ясувала, що в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 - не зареєстровано. Також інформація про виділення ОСОБА_3 на території Перекіпської сільської ради земельної частки ( паю) в натурі в Міжрайонному управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управлінні Держгеокадастру Харківської області - відсутня. Таким чином, позовач зазначає, що відсутність у спадкоємця сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює оформлення спадщини на це майно, що є порушенням її спадкових прав.

Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні в режимі відео конференції позивач та її представник позов підтримали та прохали його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності та рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Перекіпською сільскою радою Валківського району Харківської області від 15.12.2006 року, актовий запис № ІІ. (а.с.17)

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане Палацом новонароджених м. Харків від 28.05.1987 року.(а.с.13)

Як вбачається з письмової інформації №2180/02-14/П Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12.11.2021 року, наданої на підставі ухвали суду від 28.10.2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №419/2007 року. ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі заяви, яка зареєстрована в книзі обліку за №859 від 08.06.2007 року. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 надали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Крім того, в письмовій інформації зазначено, що в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину від доньки спадкодавця - ОСОБА_1 , є відомості про те, що ОСОБА_6 не є сином спадкодавця, в його свідоцтві про народження в графі «батько» вказана інша особа, він не всиновлювався спадкодавцем. Також в письмовій інформації зазначено, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/ 3 частину кварти АДРЕСА_1 , та на легковий автомобіль марки Москвич-2140.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №1621/02-31/П від 18.12.2019 року, на заяву ОСОБА_1 , було відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на право власності на майновий пай у ПСП «Перекіп» (колишня агрофірма «Перекіп»), оскільки відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на вказане майно.

Сторона позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що у спадкодавця ОСОБА_3 за життя було право на земельну частку (пай) з земель агрофірми «Перекіп» на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №31-20-0.23,141-364/121-20 від 13.08.2020 року, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Перекіп» на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не зареєстровано. Інформація про виділення ОСОБА_3 на території Перекіпської сільської ради земельної частки (паю) в натурі в міжрайонному управління відсутня.

На підтвердження належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), позивачем надана копія Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-6-00-000485, в якому зазначено прізвище ОСОБА_3 у «списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» під номером 115.(а.с.6-9)

Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації від 24.02.2000 року за №35 визначено уточнений розмір земельної частки (паю) по ПСП «Перекіп», що становить 5,26 умовних кадастрових гектар.(а.с.80)

З листів Архівного відділу Валківської районної державної адміністрації Харківської області №01-34/32 від 24.09.2018 року вбачається, що протоколом №15 засідання правління агрофірми «Перекіп» від 26.12.1994 року, вирішили: пропонувати загальним зборам прийняти ОСОБА_7 в члени агрофірми і надати роботу в гаражі з 25.11.1994 року. При цьому, протоколом №1 загальних зборів членів агрофірми «Перекіп» від 04.02.1995 року ОСОБА_3 вирішено прийняти в члени.(а.с.4,5)

Крім того, зі змісту архівного витягу, виданого Архівним відділом Валківської районної державної адміністрації Харківської області №01-36/76 від 24.09.2018 року, випливає, що в протоколі №2 зборів уповноважених а/ф «Перекіп» від 24.01.200 року с. Перекіп зазначено, що «слухали інформацію голови комісії ОСОБА_8 про список претендентів на майновий пай слідуючих осіб… «256. ОСОБА_3 », та вирішили затвердити внесених до списку для одержання майнової частки паю.(а.с.10)

Згідно відповіді Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області №347 від 01.11.2018 року, наявний договір оренди майна 32 від 11.05.2001 року, який особисто підписав ОСОБА_3 , відповідно до запису №225. В цій же відповіді вказано, що відповідно до журналу реєстрації видачі майнових свідоцтв в 2001 році та запису №164 - ОСОБА_3 отримав майнове свідоцтво № НОМЕР_3 (а.с.11)

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельний пай отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що його додають до державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до п. 2 даного Указу для того, щоб набути право на земельну частку (пай), необхідна наявність таких обставин: - щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; - була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; - колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю».

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Отже, право особи на земельну частку (пай), виникає в разі наявності сукупності обставин, а саме ця особа має бути членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та повинна бути внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

При цьому, позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»).

Водночас, будь-яких об`єктивних відомостей на підтвердження того, що СТОВ «ЛАН» є правонаступником ПСП «Перекіп» (колишня агрофірма «Перекіп»), до суду позивачем не надано.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності ПСП «Перекіп» (колишня агрофірма «Перекіп») на території Перекіпської сільської ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька та є єдиним спадкоємцем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Валківської міської ради Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів із земель ПСП «Перекіп» (колишня агрофірма «Перекіп»), на території Перекіпської сільської ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області, в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 03 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський