Справа № 479/312/20
Провадження № 2-р/479/1/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі №479/312/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року, в частині того що, вона на момент проголошення незалежності України, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в неповнолітньому віці постійно проживала на території України. Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 21 травня 2020 року задоволено її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення і встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент проголошення незалежності України, а саме 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України. Зазначає, що з даним рішенням вона звернувся до Кривоозерського районного сектору УДМС України в Миколаївській області з клопотання про встановлення громадянства, але клопотання було повернуто на доопрацювання, для приведення матеріалів у відповідність до вимог п.10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року в цивільній справі №479/312/20 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проголошення незалежності України, а саме 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України. Рішення суду набуло законної сили 06 серпня 2020 року.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 звернулася до Кривоозерського районного сектору УДМС України в Миколаївській області з клопотанням про встановлення громадянства, але воно було повернуто на доопрацювання, для приведення матеріалів у відповідність до вимог п.10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, а саме особа, яка станом на 24 серпня 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом з батьками (одних із них) або іншим законним представником подає: судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці та території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року; судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з якими особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України або факту їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями наведеної норми процесуального закону визначено, що необхідність роз`яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб`єктів права, котрі будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Оскільки, у резолютивній частині рішенні суду від 21 травня 2021 року не вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проголошення незалежності України, а саме станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України саме в неповнолітньому віці, враховуючи, що встановлення громадянства є виключною компетенцією уповноваженого на те органу і до компетенції суду не відноситься, рішення суду необхідно роз`яснити наступним чином: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проголошення незалежності України, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в неповнолітньому віці постійно проживала на території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року в цивільній справі №479/312/20 - задовольнити.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року в цивільній справі №479/312/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - роз`яснити наступним чином:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, на момент проголошення незалежності України, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в неповнолітньому віці постійно проживала на території України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський суд районний Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ :