Провадження № 2/947/318/21
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
при секретарі Якубовській О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
10.11.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха Страхування» - нове найменування - Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Київського райсуду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Позовні вимоги Товариство обґрунтовує наступним:
23.05.2017 року ПрАТ «СК «АХА-Страхування» і ОСОБА_2 уклали Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №184799а7оа, за умовами якого застраховано транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport д.н.з. НОМЕР_1 .
12.04.2017 року в м. Одеса, на вул.Ак.Корольова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки Mitsubishi Pagero Sport д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
11.09.2018 року ПрАТ «СК`АРКС» направило відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач претензію залишив без уваги, тому ПрАТ «СК «АРКС» звернулась до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду разом з копією позову і доданих до нього документів направлені відповідачу за місцем його реєстрації.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.
Відповідач до суду не з`явився, відзив (пояснення) на позов не надав.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача - порушення Правил дорожнього руху, сталося зіткнення автомобілів і майно позивача - автомобіль Mitsubishi Pagero Sport д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено.
На момент ДТП на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №184799а7оа транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано ПрАТ «СК «АХА-Страхування» (нині ПрАТ «СК «АРКС»).
Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав:
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.
Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декількома правовідносинами.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.