УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства "Платан" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 143) про захист прав споживача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ "Платан" у якому просить:

- визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії земельної ділянки №1223;

- зобов`язати СТ "Платан" відносити електропостачання на земельну ділянку №1223;

- визнати незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ "Платан", що оформлені протоколом №1 від 30.09.2018 р., рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ "Платан". що оформлені протоколом №2 від 03.11.2018 р.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 03.11.2021 року залишена без руху з пропозицією викласти позовну заяву згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо способу захисту прав з урахування судової практики з тотожного спору щодо часткової непідвідомчості вимог суду цивільної юрисдикції.

29.11.2021 року представником позивачки подано заперечення на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

ЦПК України не передбачає подання процесуального документу - заперечення на ухвалу суду, а тому суд розцінює зазначену заяву, як заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Суд вважає можливим не звертаючи на невиконання ухвали суду, відкрити провадження у справі, що не перешкоджає в подальшому закриттю провадження у справі в частині вимог, які на думку суду апеляційної інстанції у тотожному спорі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням наступної правової позиції у аналогічній справі, судове рішення за якою переглядається в касаційній інстанції.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Платан" про захист прав споживача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 21.02.2022 року на 15-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус