Справа № 2-1265/11
Пров. № 2-в/409/70/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивачки - ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Лутугине, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), роздруківку з ЄДРСР рішення суду від 27.09.2011 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 6).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Лутугинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та по даній справі наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 16.09.2011, рішення суду від 27.09.2011 (а.с.30-33).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.30).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційний розгляд не надходила (а.с.29).

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 12.07.2021, 30.09.2011 державним виконавцем Лутугинського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28986207 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1265 від 27.09.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.7).

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд враховуючи, що заява подана в межах строків встановлених ч.5 ст.491 ЦПК України, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1265/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині: рішення суду від 27.09.2011:

" 2-1265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011

Лутугинський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.

при секретарі судового засідання Шкурко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що разом із відповідачем мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з останнього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач.

На даний час дитина знаходиться на утриманні матері.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов`язані з інформаційнотехнічним забезпеченням розгляду справи.

Згідно ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11,88,130,174,212-215,367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Успенка Лутугинського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко