Справа № 354/58/21
Провадження № 2-во/354/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2002 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду від 27.11.2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 27.11.2002 задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.11.1977 року у Татарівській сільській раді, а/з №16. Разом із тим, у зазначеному рішенні було допущено описку у написанні прізвищ сторін. У вступній та резолютивній частині рішення суду вказано помилково прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Необхідність внесення виправлення помилки в прізвищах в рішенні суду від 27.11.2002 року пов`язана з тим, що заявнику необхідно оформити пенсію, а для цього йому необхідно виготовити новий паспорт громадянина України у формі ID-картки. Одними із документів, які є необхідними для виготовлення ID-картки є рішення суду про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу. Проте, станом на сьогоднішній день відділи РАЦСу не видають свідоцтва про розірвання шлюбу. Оскільки згідно паспорту громадянина України та інших документів прізвище заявника є « ОСОБА_4 », а у рішенні Яремчанського міського суду від 27.11.2002 прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 », а колишньої дружини як « ОСОБА_3 », то документи для оформлення паспорту громадянина України у формі ID-картки в нього не прийняли. У зв`язку з цим, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2002 року у справі №2-323/2002 р.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила її задовольнити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила те, що в її паспорті та паспорті її колишнього чоловіка прізвище записано як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Після розірвання шлюбу вона звернулася до органів РАГСу, які видали їй свідоцтво про розірвання шлюбу на прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Вважає, що саме при постановленні рішення судом була допущена описка, яку треба виправити.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Її прізвище є « ОСОБА_4 », яке вона отримала від свого батька ОСОБА_1 . Зазначила, що прізвище її батька завжди писалося: « ОСОБА_4 » та що шлюб між її батьками розірвано 27.11.2002 на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Обставини про те, що рішенням Яремчанського міського суду від 27.11.2002 року у справі №2-323/2002 шлюб розірвано саме між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) і що в цьому рішенні суду допущено описку в прізвищах сторін підтверджується:

- Інформацією, яка міститься у рішенні суду про розірвання шлюбу, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб у Татарівській сільській раді 20.11.1977 року, актовий запис №16;

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з якого вбачається, що шлюб між заявником та ОСОБА_2 також був укладений у Татарівській сільській раді 20.11.1977 року, актовий запис №16;

Інформацією, яка міститься у відповіді Яремчанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПЗМУМЮ ( м. Івано-Франківськ) від 16.12.2020 року №408/23.15.1-02, наданої на адвокатський запит з якої слідує, що у цьому відділі актових записів про шлюб на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розірвання шлюбу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також про народження ОСОБА_10 немає;

Актовим записом про шлюб № 16 від 20.11.1977, з якого вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_4 »;

Актовим записом про народження № 5 від 02.05.1987 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Актовим записом про розірвання шлюбу № 39, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розірваний на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2002 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Яремчанського міського суду від 27.11.2002 (далі рішення) по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, замість помилково вказаного прізвища позивача: « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 » та замість помилково вказаного прізвищавідповідача: « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 », у всіх випадках та відмінках по тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: М. В. Остап`юк