У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р.

м. Київ

справа № 755/16314/19

провадження № 2-во/755/41/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу державної влади, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

25.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва до суду передано клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

25.06.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код Банку (МФО) 305299, АТ «ПриватБанк», рахунок отримувача НОМЕР_2 , банківська карта НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.10.2019 року, на розрахунковий рахунок № 6005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019.

08.02.2021 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року щодо правильного зазначення номеру квитанції сплаченого судового збору від 09.10.2019 року, який підлягає поверненню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у справі № 755/16314/19 щодо зазначення номеру квитанції сплаченого судового збору від 09.10.2019 року, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у справі № 755/16314/19, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код Банку (МФО) 305299, АТ «ПриватБанк», рахунок отримувача НОМЕР_2 , банківська карта НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.10.2019 року, на розрахунковий рахунок № 6005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 лютого 2021року.

Суддя: В.І. Галаган