Справа № 694/92/20
Номер провадження 2/700/10/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача адвоката Полежаки В.Ф.,

представника відповідача адвоката Кононенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи та для проведення експертизи в частині технічного дослідження реквізитів документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив про зняття клопотання щодо проведення експертизи в частині технічного дослідження реквізитів та матеріалів документів. Наполягав на проведенні експертизи почерку ОСОБА_4 , в зв`язку з чим заявив клопотання про витребування додаткових документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Цвєткової Н.В., у державному підприємстві «Документ» Головного управління державної міграційної служби України, у ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та у Звенигородському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) управління обслуговування громадян Головного територіального управління пенсійного фонду України.

Представник відповідача адвокат Кононенко Г.С. не заперечувала щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання експертів та клопотання представника позивача ОСОБА_3 , суд приходить до таких висновків.

Представник позивача просить скасувати проведення експертизи в частині технічного дослідження реквізитів та матеріалів документів і наполягає лише на проведенні дослідження в частині підписку та почерку ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням клопотання представника позивача про зняття клопотання щодо призначення експертизи в частині технічного дослідження реквізитів та матеріалів документів - слід частково скасувати ухвалу суду від 16.12.2020 про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та експертизи давності почерку, залишивши для дослідження експертів лише одне питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на першому екземплярі заповіту від 27.12.1999 року а також у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради Лисянського району при отриманні першого екземпляру заповіту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

На час проведення почеркознавчої експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.107, 240, 252, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про часткове скасування почеркознавчої експертизи та експертизи давності почерку - задовольнити.

Скасувати частково проведення експертизи, призначеної ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.12.2020 в частині технічного дослідження реквізитів та матеріалів документів, залишивши для дослідження експертів питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на першому екземплярі заповіту від 27.12.1999 року а також у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради Лисянського району при отриманні першого екземпляру заповіту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи № 694/92/20.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 31.10.1999 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 10.06.2009 року; посвідчення тракториста-машиніста, виданого 29.03.2004 року; посвідчення водія, видане у 2013 році; дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживав або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контроля, виданого 11.03.2004 року; контракт (BH DEFENSE 1099 CONTRACTOR AGREEMENT) від 15.12.2009 року; анкета для працевлаштування, договір про спеціальний депозитний рахунок, договір про відкриття картрахунку (знаходяться у справі а.с.97-100); журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Почапинської сільської ради 1997 рік; оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року, а також інші документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , які будуть отримані судом та додатково направлені в експертну установу.

Погодити проведення даної експертизи у строк понад 90 днів.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 694/92/20 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Бесараб