Провадження 6/263/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А. ,

при секретарі Ковальовій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.02.2016 року по справі 263/14861/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №500492421. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Кредиті ініціативи», та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500492421. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500492421. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500492421. Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 3 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 47967,79 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договорами, які містяться в Додатку №1-1.

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором №500492421, боржник ОСОБА_1 .

Згідно Договору факторингу №2016-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за договорами, які містяться в Додатку №1-1.

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу №2016-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за договором №500492421, боржник ОСОБА_1 .

Згідно Договору факторингу №1 від 21 грудня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» відступило право грошової вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за договорами, які містяться в Додатку №1.

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №1 від 21 грудня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за договором №500492421, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання судового рішення у справі 263/14861/15-ц, а саме сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення у справі №263/14861/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500492421.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Шевченко