ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 523/2001/19

Апеляційне провадження №22-ц/813/2484/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Заяву обґрунтовувала тим, що 02 лютого 2019 року вона отримала лист з Пенсійного фонду України в м.Одесі в якому викликають її батька, як фізичну особу-підприємця (далі-ФОП) до Пенсійного фонду, оскільки згідно інформації Головного управління ДФС в Одеській області станом на 01 грудня 2018 року у нього існує заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15 819 грн.

Посилалась на те, що останнє відоме місце проживання її батька є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи їй стало відомо, що її батько проживає на території Білорусії, є її громадянином. Оскільки тривалий час відсутні відомості про її батька в місці його постійного проживання, просила на підставі ст.ст.294,305-309 ЦПК України визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Вказаний факт їй потрібно для припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 ( а.с.1-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2019 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в судах України (а.с.122-123).

ОСОБА_1 оскаржила зазначене судове рішення в апеляційній інстанції (а.с.126-136).

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів, серед іншого просила суд витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України за останні п`ять років: громадянином Білорусії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та витребувана з Адміністрації державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформація стосовно перетину Державного кордону України за останні п`ять років: громадянином Білорусії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місця народження - м.Одеса, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_3 ).

У січні 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло від ОСОБА_3 клопотання про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що ухвала Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року не може бути виконана через те, що пошук у базі даних інформації про особу за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» вводиться для громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь, тільки російськими літерами; для іноземців інших держав та осіб без громадянства, тільки латинськими літерами. Тому, вважаючи зазначене опискою, просила її виправити.

У січні 2021 року до апеляційного суду надійшов лист з Державної прикордонної служби України за вихідним номером 0.91-1571/0/15-21 від 19.01.2021 року щодо неможливості виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, оскільки в неї не зазначено прізвище, ім`я особи російськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації відповідно до діючого нормативного акту та з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду просили зазначити «Прізвище, ім`я особи» російськими літерами.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки та Державної прикордонної служби України про зазначення прізвища та ім`я особи російськими літерами, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

За нормами ст.269 ЦПК України не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини не є опискою у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року про витребування доказів клопотання Адміністрації державної прикордонної служби України підлягає задоволенню із зазначенням прізвища та ім`я ОСОБА_2 російськими літерами.

Керуючись ст.ст.84,367,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Клопотання Адміністрації державної прикордонної служби України про зазначення прізвища та ім`я особи російськими літерами задовольнити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію стосовно перетину Державного кордону України за останні п`ять років: громадянином Білорусії ОСОБА_2 (російськими літерами: « ОСОБА_2 »; латинськими літерами: « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця народження - м.Одеса, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_3 ).

Витребувану інформацію направити до суду апеляційної інстанції непізніше в строк до 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: