Справа № 386/869/13-ц
Провадження № 6/386/1/21
УХВАЛА

про виправлення описок

08 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц,

встановив:

ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до суду із заявою про видачу двох дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц, шляхом направлення 02.12.2020 заяви поштою, яка надійшла до суду 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою суду від 04.01.2021 дану справу призначено до розгляду.

05.02.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу, якою заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц задоволено частково, однак у цій ухвалі у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено стягувача ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» замість ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 лютого 2021 року заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц задоволено частково, однак помилково зазначено назву стягувача як ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі допущено помилку у зазначені назви стягувача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою стягувача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц, зазначивши ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» замість ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.