Справа № 626/4/16-ц
Провадження № 2/626/4/2021
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі

06.12.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12658,41 грн.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.01.2016 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 19.01.2016 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до інформації Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату від 25.01.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав ЗСУ 07.05.2015 року призначений до команди К№72/4824 в/ч НОМЕР_1 м. Київ.

Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2016 року солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно приходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Київ, орієнтовний місяць звільнення в запас солдата ОСОБА_1 листопад 2016 року.

Ухвалою від 11.02.2016 року в даній справі зупинено провадження до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Пункт 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України (який був чинний на час зупинення провадження) передбачав, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Так як справа тривалий час перебуває зупиненою, судом 15.11.2021 року було здійснено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з Збройних Сил України солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2021 №1/30/3-1670 старший сержант за контрактом ОСОБА_1 , 1991 року народження, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в період з 07.05.2015 року по теперішній час.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Як в вбачається з повідомлення Військової частини НОМЕР_1 відповідач по справі ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу за контрактом, тобто на даний час не перебуває на строковій військовій службі, при цьому як свідчать матеріали справи не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а отже відповідно до процесуального законодавства є підстави для відновлення провадження у справі.

Враховуючи ціну позову та підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Крім того від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» 10.01.2018 року надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» останній є правонаступником всіх прав та обов`язків позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст.55, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, ).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05 січня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя