Справа № 219/4604/2013-ц
Провадження № 6/219/48/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/4604/2013-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/4604/2013-ц. Вказує, що заочним рішенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 16.09.2013 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. 14.03.2014 вона отримала в суді оригінал виконавчого листа і передала його до виконавчої служби для примусового стягнення аліментів на утримання дітей. Боржник рішення суду не виконує, аліменти на дітей не сплачує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. 12.01.2021 на запит вона отримала відповідь ДВС, згідно якої в автоматизованій системі виконавчого провадження будь-яких інших документів, окрім судового наказу про стягнення аліментів на сина з боржника на користь ОСОБА_1 , на примусовому виконанні не перебуває. Тобто, виконавчий лист у справі № 219/4604/2013-ц від 16.09.2013 втрачений.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Деменкова Є.С. у судове засідання не з`явилися, представник заявника просила розглянути заяву без їх участі та задовольнити вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, про що надала суду заяву.

Представник Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, заочним рішенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 16.09.2013 по справі № 219/4604/2013-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , починаючи з 29.05.2013 на користь ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2013 був направлений на примусове виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, однак рішення до цього часу не виконано.

Як вбачається з відповіді Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) (від 15.12.2020 № 34023/15.14-73/101804) на виконанні перебуває судовий наказ № 219/7845/18, 2-н/219/940/2018, виданий 24.10.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2018 до моменту досягнення дитиною повноліття, який надійшов на примусове виконання 05.11.2018, відкрито 05.11.2018 АСВП № 57597982.Будь-яких інших виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні станом на 15.12.2020 не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких підстав, оскільки виконавчий лист для стягнення аліментів на неповнолітню дитину втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/4604/2013-ц.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/4604/2013-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/4604/2013-ц, виданий на виконання заочного рішенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 16.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 29.05.2013 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко