ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 лютого 2021 року

м.Харків

Справа №644/8658/20

Провадження №22-ц/818/1732/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 січня 2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у передбачений законом строк, звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог п.п.1, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України та не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Однак, як убачається із матеріалів справи, відсутні документи, що посвідчує повноваження представника, Обушко Альони Віталіївни, яка діє в інтересах орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки на аркуші справи 35 міститься довіреність від 19 грудня 2019 року, яка дійсна до 31 грудня 2020 року. Інших документів, що посвідчують повноваження представника, матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (станом на час звернення із апеляційною скаргою) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становив 2270 грн.

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 2270 грн.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, на ухвалу від 24 грудня 2020 року по справі №644/8658/20, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання: 1. документів, що посвідчують повноваження представника; 2. документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду: 1. документів, що посвідчують повноваження представника; 2. документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня підписання ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова