УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/803/18

6/330/108/2021

"03" грудня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП № 57264076 по виконанню виконавчого листа № 2/330/39/2018 від 11.07.2018 року виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку, піклування, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, з моменту подання заяви, а саме з 17.05.2018 року і до досягнення ними повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за заявою стягувача 20.09.2018 року. Виконавче провадження відкрито 21.09.2018 року та постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження 21.09.2018 року за вихідним №14381. Станом на 24.11.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців.

Державним виконавцем 06.04.2020 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було. Зі слів сусідів боржник веде аморальний спосіб життя. Державним виконавцем залишено виклик. Державним виконавцем 08.11.2021 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що з будинку ніхто не вийшов. Державним виконавцем залишено виклик.

Заборгованість по аліментам станом на 23.11.2021 року складає 114078,06 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного заявник просить застосувати привід відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 21.12.2021 року на 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 21.12.2021 року на 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Відділ поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ