Справа № 754/432/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

представника заявника Лещенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ НВФ «Інтегдіф», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

В ході розгляду справи ухвалою судді від 21.01.2004 було в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2006 року № 2-85/2006, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 21855, 22 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 219, 80 грн., всього 23075, 02 грн.

13.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 21.01.2004 року, шляхом зняття арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Покійним ОСОБА_3 було в повному обсязі відшкодовано шкоду завдану ОСОБА_1 , що підтверджується оригіналом Розписки ОСОБА_5 від 05.07.2006. Однак, в силу юридичної необізнаності ОСОБА_3 не звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з відповідною заявою про скасування забезпечення позову з підстав добровільного виконання Рішення Деснянського суду м. Києва від 29.05.2006 року на користь Позивача - ОСОБА_1 . Отже, з метою захисту та реалізації своїх спадкових прав, заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представниця заявника - ОСОБА_6 підтримала вимоги заяви, просивши про їх задоволення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , не заперечував, щодо задоволення заяви.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що заявниця звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що наразі позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, той факт, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2006 року № 2-85/2006, наразі виконане, а розгляд справи по суті давно закінчився.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати арешт на належну на праві власності померлому ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: