Справа № 515/1406/20
Провадження № 2-о/515/101/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ворожко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нерушайська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, після смерті якої він із сестрою почали процедуру вс- тупу у спадщину. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовле- но з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, його прізвище в паспорті українською мовою вказано як ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_1 , в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як ОСОБА_2 . Вважає, що така помилка стала можливою внаслідок неправильного перекладу прізвища на українську мову співробітниками Нерушайської сільської ради або співробітниками паспортного столу, коли робили заміну паспортів. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються сином та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому поряд- ку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його ві- дсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність пра вових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з постанови Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської обла- сті № 464/02-14 від 29.07.2020 р. (а.с.4), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.1998 р. Кілійський РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5-6), та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Не- рушайською сільською радою Татарбунарського бюро ЗАГС Ізмаїльської області (а.с.7), ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені (на російській мові) « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9), копії свідоцтва про одруже- ння серії НОМЕР_5 (а.с.10) та копії паспорту серії НОМЕР_6 (а.с.11-12), ОСОБА_9 - рідна сестра заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Львів, її батьками зазначені (на російській мові) « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 »; 01.12.1979 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольни- ти.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.