06.12.2021 Єдиний унікальний № 371/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/109/20

Провадження № 2/371/118/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Іванюка Є.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 19936 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний»,видана платіжна картка Mastercard Debit Standard та Пін - конверт до неї.

У вказаному договорі сторони досягли згоди, що банк встановлює ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Сторони погодили тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «Зарплатний», у випадку порушення строку сплати платежів за договором передбачили відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

В порушення зобов`язань за договором, відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв`язку з чим позивач вимагав дострокового повернення кредиту.

28 листопада 2019 року на адресу позичальника банк направляв вимогу про повернення кредиту, якою повідомив боржника про наявність простроченої заборгованості по кредиту, запропонував погасити заборгованість та попередив про заходи примусового стягнення у разі несплати боргу. На вказану вимогу боржник не відреагував.

Загальна сума заборгованості, станом на 20 січня 2020 року, склала 17042,70 грн., в тому числі, заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10884,31 грн., проценти за користування кредитом - 4208,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1458,79 грн., комісія - 21,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 66,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів кредитом - 152,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 250,81 грн.

Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2102 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно зі статтею 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

17 лютого 2020 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

21 лютого 2020 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 25 лютого 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

14 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 19936 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку та Пін - конверт до неї.

Відповідно до пункту 1.1.4. вказаного договору, сторони досягли згоди, що банк встановлює ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки з продовженням дії умов кредитного договору на строк перевипущеної платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 процентів річних.

Пунктом 1.4. договору встановлено, що відповідач погодився з умовами договору про те, що перелік видів та послуг, що надаються банком, та їх вартість визначена Тарифами.

Відповідно до пункту 3.3. договору, клієнт зобов?язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. У випадку порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов?язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернутий.

Пунктом 3.4. договору визначено, що якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення внесків (платежів) або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

Згідно з пунктом 3.9. договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов?язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Невід`ємними частинами договору про № 19936 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 14 січня 2013 року є Додатки № 1 (Тарифи за користування платіжною карткою, відкритого за пакетом «Зарплатний»), № 2 (Вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості), № 3, (Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк»), Таблиця визначення сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14 січня 2013 року. Договір та додатки №№ 1, 2 підписані сторонами.

Вказані обставини підтверджуються даними договору № 19936 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 14 січня 2013 року з відповідними додатками (а.с. 8-14).

Таким чином, сторони передбачили та погодили порядок та умови погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, погашення заборгованості по кредиту, пені, та інших платежів за цим договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит, зарахувавши на рахунок позичальника кошти в сумі 11000 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

28 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_1 банк направив вимогу № 101.20-11/1649, в якій повідомляв боржника про невиконання зобов`язань за кредитним договором та про відкликання всієї суми кредиту та вимогу не пізніше 30 календарних днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість. 3 грудня 2019 року вимога банку отримана відповідачем.

Вказані обставини підтверджуються даними вимоги про повернення кредиту від 28 листопада 2020 року № 101.20-11/1649 та даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 39 зворот).

Направлена поштовим відправленням вимога на адресу відповідача по спливу встановленого 30 денного терміну залишена без задоволення, заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 20 січня 2020 року, заборгованість відповідача склала 17042,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10884,31 грн., проценти за користування кредитом - 4208,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1458,79 грн., комісія - 21,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 66,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів кредитом - 152,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 250,81 грн.

Такі розрахунки підтверджені даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 32-33), розрахунку заборгованості від 20 січня 2020 року (а.с. 34-38), розрахунку заборгованості за комісією, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії, розрахунку суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 40-44).

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов`язання. Доказів погашення заборгованості після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачем не надано.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір № 19936 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 14 січня 2013 року разом з додатками, укладений між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 є укладеним відповідно до вимог законодавства.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин щодо надання кредитних коштів, умов сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов`язань та комісії.

Відповідно до статті 610 ЦПК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідач зобов`язання за договором станом на 20 січня 2020 року не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно правил статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем доведено, що відповідач порушив умови укладеного договору, допустив виникнення заборгованості у розмірі у розмірі 17042,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10884,31 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 4208,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1458,79 грн., комісія - 21,27 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Позивачем обраховано загальну суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованостей по основному боргу та по відсотках станом на 20 січня 2020 року в розмірі 250,81 грн.

Розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) становить 66,20 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів кредитом становить 152,66 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обґрунтованість вимог про стягнення боргу за кредитом з урахуванням пені, комісії, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та за відсотками.

Висновки за результатами розгляду

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням, процентів, пені, комісії, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та за відсоткамиґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2102 гривні.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені, комісії, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та за відсотками в розмірі 17042 гривень 70 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 гривні, всього 19144 (дев?ятнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: будинок під номером 27, вулиця Володимирська, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук