Справа № 309/3357/20
Провадження № 2-о/309/196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану.

Заява вмотивована тим, що у неї народилася дочка ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 їй видано свідоцтво про народження, з якого вбачається, що актовий запис про народження зроблено за №44 від 18.02.2004 року і мати дитини зазначено « ОСОБА_1 ».

На той час заявниця не звернула уваги на цей факт, зважаючи на особливості можливого перекладу. На сьогоднішній день вони не можуть виготовити паспорт її дочці через те, що дані матері, вказані у свідоцтві про народження дитини та в паспорті заявниці не збігаються.

Після звернення до відділу РАЦСу, їй повідомили, що вони не можуть вносити відповідні зміни до актових записів про народження та про одруження.

Допущені при реєстрації народження помилки перешкоджають її дочці належним чином реалізувати своє право та унеможливлюють отримання нею правовстановлюючих документів, зокрема паспорта громадянина України.

У зв`язку з наведеним заявниця звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильного внесення даних до актового запису про народження її дочки ОСОБА_4 в частині прізвища матері « ОСОБА_5 » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , а саме: змінити прізвище матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилася дочка ОСОБА_4 і 18.02.2004 року їй видано свідоцтво про народження, з якого вбачається, що актовий запис про народження зроблено за №44 від 18.02.2004 року і мати дитини зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними обставинами у дочки заявниці виникають перешкоди у виготовленні дочці паспорта громадянина України.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці правильно пишеться « ОСОБА_1 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2004 року, копією паспорту серії НОМЕР_2 від 14.09.2012 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність внесення змін до актового запису про народження № 44 від 18.02.2004 року, складеного відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, в якому прізвище матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_5 » та внести зміни в актовий запис про народження № 44 від 18.02.2004 року, складеного відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, а саме змінити прізвище матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.