У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року справа № 542/209/20

провадження № 2/542/103/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника відповідача адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. про призначення експертизи у справі та витребування доказів. У клопотанні представник позивача, зокрема, просив:

1.Витребувати у ТОВ Агрофірма «Добробут»:

-видатковий касовий ордер від 10 квітня 2013 року, в якому зазначено одержувача грошових коштів ОСОБА_1 ;

-договір оренди землі № 2 від 03.01.2013 укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та орендарем ТОВ Агрофірма «Добробут» на земельну ділянка площею 4,0339 га кадастровий номер :00:004:0301 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

-акт прийому - передачі об`єкта оренди за договором оренди від 03.01.2013;

2.Витребувати у Відділі № 4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (39300, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 7, Полтавського району, Полтавської області):

-технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 2006 року.

На обгрунтування вказаного клопотання, представником позивача, зокрема, зазначено, що вказані письмові докази необхідні для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник адвокат Плішкін Ю.С. зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити. Додатково представник позивача зазначив, що неможливість самостійно надати суду вищезазначені докази обумовлена відсутністю таких документів у ОСОБА_1 , проте такі докази необхідні для підтвердження обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, зокрема, неотримання грошових коштів за видатковим касовим ордером та заперечення стосовно підписання як видаткового касового ордера, так і договору оренди землі та акту прийому-передачі. Зазначив, що витребування технічної документації із землеустрою зумовлене необхідністю надання експерту зразків підпису позивача, який міститься у цих документах.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Вовк М.В. заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що позивачем та його представником не надано доказів неможливості самому надати письмові докази, не зазначено які саме обставини підтвердять чи спростують такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ Агрофірма «Добробут» та Відділу № 4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначені в клопотанні представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. письмові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 84, 197, 258 ЦПК України,-

постановив:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 23 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Агрофірми «Добробут»:

-видатковий касовий ордер від 10 квітня 2013 року, в якому зазначено одержувача грошових коштів ОСОБА_1 ;

-договір оренди землі № 2 від 03.01.2013, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та орендарем ТОВ Агрофірмою «Добробут» щодо земельної ділянки площею 4,0339 га кадастровий номер :00:004:0301 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

-акт прийому - передачі об`єкта оренди за договором оренди від 03.01.2013.

Витребувати у Відділі № 4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (39300, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 7, Полтавського району, Полтавської області):

-технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 2006 року.

Зобов`язати ТОВ Агрофірма «Добробут» та Відділ № 4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ Агрофірма «Добробут» та Відділу № 4 управління у Полтавському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.