Справа № 347/232/21
Провадження № 6/347/29/21
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №2-921/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №2-921/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 20.07.2010 року Косівський районний суд ухвалив рішення по справі №2-921/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №416/МК від 20.06.2007 року в розмірі 235 977,24 грн. та судові витрати в розмірі 1700 грн. і 120 грн.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги.

Далі, 20.08.2020 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» згідно Договору №GL48N718070_A102.

А 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником та новим стягувачем у фінансових відносинах по кредитному договору №416/МК від 20.06.2007 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд заяви про заміну сторони просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,20.07.2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №2-921/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №416/МК від 20.06.2007 року в розмірі 235 977,24 грн. та судових витрат в розмірі 1700 грн. і 120 грн. (а.с.23-25).

В подальшому, ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги по вказаному кредитному договору ТОВ «Дніпрофінансгруп» згідно укладеного 04.08.2020 року Договору №GL48N718070_A_3 (а.с.3-7). Далі, 20.08.2020 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» згідно Договору №GL48N718070_A102 (а.с.8-9).

А 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-14).

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» сталаправонаступником та новим стягувачем у фінансових відносинах по кредитному договору №416/МК від 20.06.2007 року та набула право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК Еліт Фінанс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський буд.19, офіс 147) у справі №2-921/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій