Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3516/19
У Х В А Л А

05.02.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10006/057 м.Виноградів про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., до Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10006/057 м.Виноградів про звернення стягнення на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про заміну первісного відповідача Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10006/057 м.Виноградів на належного відповідача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який є спадкоємцем боржника позивача ОСОБА_4 та якому приватним нотаріусом Джуга М.В. 27.06.2019 року за реєстровим номером 291 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірним банківський вклад.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10006/057 м.Виноградів про звернення стягнення на спадкове майно, первісного відповідача Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10006/057 м.Виноградів на належного відповідача громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко