Справа № 2205/1401/12
Провадження № 6/673/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засіданняЯсінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченкової Н.С., боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , первісний стягувач ПАТ "КБ «НАДРА»", про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

У грудні 2020 року ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» через представника Семченкову Н.С. звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2205/1401/12, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року, згідно з яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитними договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 рокута судові витрати в загальному розмірі 113343,02 грн.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 04.08.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «НАДРА», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року, перейшло до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В подальшому, 20.08.2020 року міжТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір №СL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№40/А/2008-980 від 14.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Далі, 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги б/н згідно умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року, перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». В зв`язку з вказаними обставинами заявник, просив задовольнити його заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, в поданій заяві заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2205/1401/12, посилаючись на неможливість виконання рішення суду через втрату вказаного виконавчого документа ПАТ КБ «НАДРА» у зв`язку з проведенням процедури ліквідації Банку, про що був складений відповідний Акт. Крім того, заявник вказує, що у зв`язку з наведеною обставиною ним пропущено визначений законодавством строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому він, у відповідності до ст. 433 ЦПК України, просить поновити йому такий строк, визнавши наведені ним причини пропуску строку поважними.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання також не з`явилась, натомість, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що остання просить розглянути заяву за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року, ухваленим у справі №673/2205/1401/12, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №40/А/2008-980 в розмірі 113343,02 грн..

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено ПАТ КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «НАДРА» був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року перейшло до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В подальшому, 20.08.2020 року міжТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір №СL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№40/А/2008-980 від 14.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Далі, 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги б/н згідно умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року, перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». В зв`язку з вказаними обставинами заявник, просив задовольнити його заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Так, відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви документів, на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2205/461/12, 08.08.2013 року судом були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА`заборгованості в загальному розмірі 113343,02 грн., який знаходився на примусовому виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

24.06.2016 року зазначені виконавчі листи повернутістягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна та направлено його на адресу ПАТ КБ «НАДРА».

Згідно акту про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року, виданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», означенівиконавчі документи були втрачені під час процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що виконання у повному обсязі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року по вказаній вище цивільній справі без видачі судом дублікатів виконавчих листів замість його втрачених оригіналів є неможливим, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих листівпо справі №2205/1401/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №40/А/2008-980 в загальному розмірі 113343,02 грн.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку із вказаними обставинами стягувачем було пропущено визначений законодавством строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Такі причини пропуску строку, з огляду на встановлені вище обставини, судом визнаються поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, встановивши, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченкової Н.С. (місцезнаходження: м.Київ пров. Ковальський, 19 офіс 115), боржники ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Теперівка), первісний стягувач ПАТ " КБ «НАДРА»" (місцезнаходження: м.Київ вул. Січових Стрільців, 15), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннязадоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «НАДРА`наТовариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької областівід 21.12.2012 року, у цивільній справі 2205/1401/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року в загальному розмірі 113343,02 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року у цивільній справі №2205/1401/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року в загальному розмірі 113343,02 грн.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2012 року у цивільній справі №2205/1401/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №40/А/2008-980 від 14.07.2008 року в загальному розмірі 113343,02 грн.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04.02.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна