Провадження № 2/344/4397/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача половину коштів, які вона потратила на придбання мобільного телефону сина, а половину коштів за навчання сина, так як син навчається на платній формі навчання.

Позов мотивує тим, що у шлюбі з ОСОБА_2 народилось двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 20.04.2012 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням суду від 26.11.2019 за №344/11856/19 відповідачу присуджено сплачувати на користь ОСОБА_1 на дітей аліменти щомісячно у розмірі 2000 грн. на кожну дитину. Виконавчий лист за вказаним рішенням суду пред`явлено до виконання до державної виконавчої служби.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Уточнила, що просить стягнути витрати за придбання мобільного телефону у розмірі 5000 грн., так як придбала його за 10 000 грн., а за навчання , так як вартість такого становить 8470 грн. за рік. Вказала, що відповідач своїми дітьми зовсім не цікавиться. Як наслідок син не спілкується з ним, а дочка навпаки тягнеться до відповідача. Відповідач має можливість брати участь у додаткових витратах на дітей, зокрема, про таке свідчить будівництво ним будинку для себе.

Відповідач позову не визнав, вказав що на даний час ніде не працює та сплачує аліменти на утримання дітей, має заборгованість по таких близько 1000 дол. США. Немає змоги нести інші витрати на їх утримання, враховуючи, що потреби у придбанні телефону за 10000 грн. вважає немає. Такий на його думку, можна було придбати і за 5000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про наладження, виданого повторно Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 11.11.2020 серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 ( 16 років), і його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 2).

Згідно з довідкою, виданою вереснем 2021 за №261 відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» ОСОБА_5 у 2021 вступив у такий коледж на базі середньої освіти і на даний час навчається на першому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 27.06.2024 ( а.с. 7).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги від 20.08.2021, укладеного з ОСОБА_1 та Відокремленим структурним підрозділом «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» для здобувача освіти ОСОБА_5 , такий договір є невід`ємним додатком до Договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 02.07.2021 б/н. Вартість платної освітньої послуги становить за 2021 -2022 рік 8470 і так кожного року по 2024 рік.

Позивач надала квитанції про оплату нею на розрахунковий рахунок вказаного коледжу на суми : 2000 грн. як «оплата за меблі в коледж Лавришин Вадим» ( квитанція від 06.08.2021 TS207478 АТ КБ «ПриватБанк», 43000 грн. за навчання (квитанція від 16.09.2021 за №0.0..1. АТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 8).

11.09.2021 ОСОБА_1 ТОВ «ФТД РИТЕЙЛ» видано видаткову накладну №М3-0712-49812777 на придбання смартфону і комплектуючих до нього на суму 10 198 90 грн. (а.с.3).

Сторонами не оспорюється, що за рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019 за №344/11856/19 з ОСОБА_2 стягуються аліменти по 2000 грн. на кожну дитину.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

У відповідності до ч. 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами.

Якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у вихованні, освіті, харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя і враховуються при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Тобто якщо ці витрати пов`язані з розвитком здібностей дитини, наприклад музика, то необхідно надати рекомендації щодо навчання дитини у музичній школі з вказівкою тривалості повного курсу навчання, підтвердити витрати пов`язані з придбанням усіх необхідних знарядь та музичних інструментів, періодичність їх придбання, довівши суду при цьому, що заявлена сума, це лише половина тих витрат, яку необхідно на розвиток здібностей дитини. Аналогічно у випадку наявності особливих здібностей дитини у фізичній підготовці, що підтверджується участях у змаганнях або навпаки потреба у заняттях у зв`язку з порушенням розвитку здібностей дитини, необхідно надати відповідні рекомендації, а також розрахунок вартості відповідного курсу навчання з урахуванням його тривалості.

Якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині або вартість процедур, які необхідно зробити.

Відповідні правові висновки щодо застосування ст. 185 СК України наведені в постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 638/13860/16-ц; від 16.10.2019 у справі № 219/1766/18,; від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19; від 25.02.2020 у справі № 521/4397/17; від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18.

У даному випадку витрати на навчання дитини викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку зі здобуттям дитиною освітньо-кваліфікаційного рівня. При цьому позивачем не доведено існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти за державним замовленням (на бюджетній формі навчання), не наведено мотивів вибору вказаного освітнього закладу, що, зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання обох батьків, а також безпосереднього погодження такого вибору з батьком дитини та узгодження з ним питань фінансового характеру щодо навчання дитини у обраному закладі на контрактній формі навчання.

Разом з тим, позивачем також не доведено, що придбання мобільного телефону смартфону і комплектуючих до нього на суму 10 198 90 грн. викликано особливими обставинами, та є додатковими витратами.

Таким чином на відповідача не може бути покладено обов`язок по оплаті зазначених витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами. При цьому сторона сама визначає обсяг та достатність доказів, що надає до суду.

На підставі наведеного, позов не підлягає до задоволення.

Так, як позивач звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ, а у позові відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, адреса: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 03.12..2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.