Справа № 372/2528/20
Провадження № 2-195/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О. О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі» звернулась з відповідним позовом до відповідача ОСОБА_1 про здійснення страхового відшкодування, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 22874 грн. 94 коп., та судові витрати у розмірі 2102 грн. 94 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 202 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами ознайомлений, та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, 15 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 13698, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

01 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автобуса «Стрий-Авто», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки про ДТП № 049259 по факту ДТП відносно ОСОБА_1 , за невиконання ним Правил Дорожнього руху від 10 жовтня 2001 року № 1306, було складено адміністративні матеріали та направлені до Обухівського районного суду Київської області.

11 жовтня 2019 року Постановою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

28 жовтня 2019 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/3068.19 від 28.10.2019 року, у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

04 листопада 2019 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі заяви, страхового акту № 4673 від 01.11.2019 року, виходячи з Рахунку № КМдС-0047883 від 22.10.2019 року, беручи до уваги Звіт про оцінку КТЗ № 01-27/11 від 27.11.2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 73410 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5021 від 04.00.2019 року.

Ст. 27 ЗУ «Про страхування», До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова Компанія «Перша» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3615092 (забезпечений транспортний засіб - «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 ), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особа під час ДТП, яке сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3615092 також передбачена франшиза у розмірі 2000 грн.

На підставі вищезазначеного позивач звернувся до ПрАТ «СК «Перша» з заявою про страхове відшкодування.

10 березня 2020 року ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50535 грн. 14 коп., при розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «Просто-Страхування», як страховик за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керувалося положеннями ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Порядок оцінки майна (майнових збитків) врегульовано ЗУ «Про оцінку майна та майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Так, відповідно до ч.1 ст. 9 даного закону, Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, незалежним оцінювачем було здійснено оцінку застрахованого транспортного засобу, що отримав пошкодження в результаті ДТП, та складено Звіт про оцінку КТЗ № 01-27/11 від 27.11.2019 року. Згідно даного звіту вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП складає 52535 грн. 14 коп.

Зобов`язання страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності здійснити страхове відшкодування потерпілому не виключає деліктного зобов`язання. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, заподіяння внаслідок ДТП шкоди особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована ( ОСОБА_1 ), породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого( «ТДВ «СК «Віді-Страхування») вимагати відшкодування в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком особи, яка завдала шкоди ( ОСОБА_1 ).

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищезазначене, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому, зворотна вимога страховика до винної у ДТП особи визначається не тільки розміром завданої ТЗ шкоди, а й сукупністю фактичних затрат, які понесені страховиком і які, в свою чергу підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного суду України, викладеній у постановах: від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13, від 20.01.2016 у справі № 6-2808цс15, від 14.02.2018 у справі № 344/10730/15-ц, від 22.01.2019 у справі № 6776/518/17, від 13.06.2019 у справі № 587/1080/16-ц.

На підставі вищевикладеного ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулося до ОСОБА_1 , з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 22874,94 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди (страховою виплатою, здійсненою ТДВ «СК «Віді-Страхування») та страховою виплатою здійсненою ПрАТ «СК «Перша» (вих.. 15/04/8.10/133-20 від 22.04.2020; повідомлення про вручення № 942).

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 9, 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму відшкодування шкоди у розмірі 22 874 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.02.2021

Суддя: Г.В. Висоцька