справа № 691/1427/17
провадження № 2/691/17/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва.

08 лютого 2021 року, під час судового розгляду, позивач заявив клопотання та подав письмову заяву до Городищенського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без розгляду, остільки йому стало відомо про реєстрацію права власності на збудовану будівлю за іншою особою, в зв`язку з чим необхідно вирішувати питання про інший склад учасників справи, змінювати предмет і підстави позову, формувати інші позовні вимоги, з метою захисту порушеного права та інтересів, так як майно, що перебуває у нього у власності, в результаті самочинного будівництва, руйнується, відбувається осідання фундаменту, змінена форма проїзджої частини дороги, що утруднює рух транспорту, дощові води та сніг сприяють появі зайвої води, грунту, нанесенням.

Учасники справи, повідомлені про розгляд цивільної справи належним чином, у судове засідання не прибули, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надіслали, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача у їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивача звернувся з такою заявою.

Залишення позовної заяви позивача, без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.222, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко