Провадження № 2/643/6583/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Московський районний у місті Харкові ВДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку учасників справи.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у пред`явленому позові зазначені номери мобільних телефонів позивача та відповідача, водночас, номери телефонів позивача і відповідача є однаковими, у зв`язку з чим суд доходить висновку про недодержання ОСОБА_1 вимог ст. 175 ЦПК України.

Серед іншого, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на наведені вище вимоги діючого законодавства України, платником судового збору є саме позивач.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем до пред`явленого позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному положеннями Закону України «Про судовий збір», однак квитанція №0.0..1 від 02 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. сплачена не позивачем у справі - ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній цивільній справі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні даної позовної заяви судовий збір у встановленому вимогами законодавства порядку та розмірі не був сплачений.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з позовною заявою, у ній позивачем заявлено дві вимоги, які є взаємопов`язаними та розцінюються судом як одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 980,00 грн. та надати документ, що підтверджує його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Серед іншого, згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поряд з тим, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені підписом ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про недодержання позивачем наведених вище вимог законодавства, а відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви в частині зазначення відомих номерів засобів зв`язку учасників справи; документу, що підтверджує сплату судового збору, та належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви, як для суду, так і для інших учасників справи.

Керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова