Справа № 331/4909/21
Провадження № 2/331/2601/2021
УХВАЛА

03 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Федоровій К.Д.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чоп`як В.М про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громадим.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки адвокатом Чоп`як Володимиром Михайловичем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни, копії спадкової справи справу №72/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали спадкової справи підтвердять доводи спадкової справи, та відсутність інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадкове майно.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначеної у клопотанні інформації, є утрудненим для сторони позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні засідання просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються, судом розглянуті клопотання сторін, зібрані надані докази, інших клопотань до суду не надійшло. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засіданя та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 10.12.2021 о 09:00 год. у залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача адвоката Чоп`як Володимира Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни, копії спадкової справи справу №72/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Антоненко М.В.