Справа № 645/206/21
Провадження № 2-о/645/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 14 вересня 1978 року суднобудівним заводом «Залив» ім. Б.Е. Бутоми м.Керчи, Кримська область УРСР.

28.01.2021 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Зятєвої Т.В., у якому заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки існує спір про право на призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 09.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 12 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення, оскільки рішенням № 5524 від 26.10.2020 року Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком, зокрема, в зв`язку із не зарахуванням до стажу роботи періодів роботи відображених у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , оскільки прізвище ОСОБА_4 не співпадає з прізвищем в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спір про право, в зв`язку із чим клопотання заінтересованої особи оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 260, 315 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя