КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 201/8182/20

провадження № 22-ц/824/4665/2021

05 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг», про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року в складі судді Луценка О. М.,

встановив:

01.02.2021 ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та звільнити від сплати судового збору, розмір якого для нього є непомірно великим.

Посилається на ті підстави, що не отримав копію ухвали від 10 листопада 2020 року поштою, а тому був вимушений звертатися з цього питання до суду повторно 18.12.2020, 05.01.2021, 11.01.2021 та 13.01.2021.

Тільки 18.01.2021 на його електронну адресу була направлена копія ухвали суду від 10.11.2020, що об`єктивно унеможливило вчинення процесуальної дії з подання апеляційної скарги у встановлений законом процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано позивачем лише 18.01.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року становить 454 грн, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані позивачем на підтвердження свого майнового становища копія Форми ОК-7, копія трудової книжки, копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2016 року по 4 квартал 2019 року, а також за 1 квартал 2020 року не є достатніми доказами для звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2-4 квартали 2020 року.

Обставини, що слугували підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у 2017 році, не можуть слугувати підставою для такого звільнення при поданні апеляційної скарги у 2021 році.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати інші докази на підтвердження свого майнового становища, або сплатити судовий збір, який у відповідності до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 454 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Заявником помилково зазначено в апеляційній скарзі назву суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме: «Апеляційний суд м. Києва», який був ліквідований Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та цим Указом утворено Київський апеляційний суд.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року №185 (6940).

Вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу№201/8182/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк