Справа № 202/7272/21
Провадження № 6/202/282/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, що перебуває у праві спільної сумісної власності: право власності на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування приватний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 66072910 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2021 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/2300/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованості у розмірі 127 606, 84 грн. В межах виконавчого провадження проведена перевірка майнового стану боржника, в ході якої встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності, належить частина квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та боржник отримує пенсію в розмірі 1 854 грн. Іншого майн, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. На даний час рішення суду боржником не виконано.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші особи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 443 ЦПК України визначено, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані приватним виконавцем, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно із ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Встановлено, що на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66072910 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2021 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/2300/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованості у розмірі 127 606, 84 грн.

Згідно відповіді № від 31.08.2021 року боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , отримує в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі пенсію. Розмір пенсії: 1 854 грн.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.11.2021 року на доходи боржника ОСОБА_1 звернуто стягнення.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 270684412 від 16.08.2021 року боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на який може бути звернуто стягнення.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має інше майно, на яке може бути звернено стягнення, та боржник отримує пенсію.

Отже, виділення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, можливе у випадку відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Суд не вбачає підстав для задоволення подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда