Справа № 569/2668/20
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді-Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пашкевич І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рада адвокатів України та Рада адвокатів Рівненської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рада адвокатів України та Рада адвокатів Рівненської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції Т.В. Герасимчука від 30 жовтня 2021 року прийняту за результатами розгляду кримінального провадження № 0001685.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 25 березня 2020 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001685 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України. Він був допитаний у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 . Вказує на те, що йому стало відомо, що по вказаному провадженню 30 жовтня 2021 року було прийняте процесуальне рішення.

Зважаючи на те, що слідчий на його вимогу не зможе надати такого рішення, оскільки йому не була оголошена підозра, просить суд про це, шляхом витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представник заперечили проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як передбачено п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів, суд вважає можливим задоволити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції Т.В. Герасимчука від 30 жовтня 2021 року прийняту за результатами розгляду кримінального провадження № 0001685.

Витребувані документи подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина