Справа № 165/1833/20
Провадження № 2/165/67/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , яку отримав в спадщину від батьків. Вказує, що у даній квартирі зареєстрований він та його син ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Зазначає, що відповідач права власності на спірну квартиру не має, вже давно має свою сім`ю, проживає окремо але залишається зареєстрованим у квартирі позивача хоча фактично там не проживає з 2012 року, жодних перешкод йому у користуванні житлом ніколи ніхто не чинив. Вказує, що до 2019 року відповідач мав у власності будинок, який відчужив і з того часу його місце проживання йому не відоме, реєстрація відповідача залишається у квартирі позивача, хоча відповідач у даній квартирі ніколи не проживав і жодних угод сторони не укладали. Зазначає, що у 2019 році та у 2020 році намагався зв`язатись із ОСОБА_2 , телефонував до нього щодо зняття його з реєстрації у квартирі, однак вінповідач на телефонні дзвінки не відповідав. Позивач посилається на те, що відповідач права власності на квартиру немае, в квартирі не проживає, не бере участі ні в поточних ремонтах, ні в утриманні житла, не оплачує комунальні платежі, позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що значно впливає на його матеріальний стан. Реєстрація відповідача у спірній квартирі, порушує права позивача, як власника квартири, він не може на власний розсуд користуватись та розпоряджатись своїм майном, не може оформити субсидію.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити за ним судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, залишити за позивачем судові витрати по справі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7, 11), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), копії будинкової книги (а.с.12-16) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-16).

Із акту від 30.06.2020 року, затвердженого КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , 1984 року народження, який у вказаній квартирі не проживає з 2012 року (а.с.19).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 1984 року народження більше року, а саме з 2012 року не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.1) за клопотанням позивача залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков