Справа № 755/1385/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 66 996,93 грн.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

За змісту вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, серед іншого, стверджується, що станом на 16 грудня 2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада

2020 року становить 50 834,62 грн та за надані послуги з обслуговування машиномісця

№48 період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2020 року становить 16 162,31 грн.

При цьому зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах позовної заяви наявні: довідка про суми заборгованості за послуги за послуги консьєрж-сервісу згідно Договору №П-42/К-114 від 11 грудня 2015 року за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2020 року по квартирі АДРЕСА_2 та довідка про суми заборгованості по оплаті послуг з обслуговування машиномісця АДРЕСА_3 за Договором №РОП/48 від 13 грудня 2011 року за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2020 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової територіїпо квартирі АДРЕСА_4 за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду докази на підтвердження наявності заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я