Справа № 629/574/20
Провадження № 2/629/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., за участю представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача -Бусуєк Л.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача заявила клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 , посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але спадщину не прийняла за відсутності законних підстав для цього, а отже вона не є відповідачем за вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона єдина звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього та наразі в провадженні суду перебуває цивільна справа ( № 629/1109/20) за її заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення вищевказаної справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Частинами 1,3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, прийнявши відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 , а отже вважає за необхідне залучити останню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а відтак суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки від позовних вимог до співвідповідачки ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В задоволенні клопотання представника третьої особи -ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі,-відмовити.

Наступну дату підготовчого засідання призначити на 09.03.2021 року о 08.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик