Справа № 694/92/20
Номер провадження 2/700/10/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача адвоката Полежаки В.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенко Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту,

встановив:

19.01.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи підпису в оскаржуваному заповіті необхідні документи із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , відповідно просив витребувати їх у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Цвєткової Н.В., у державному підприємстві «Документ» Головного управління державної міграційної служби України, у ОСОБА_1 оригіналу договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та у Звенигородському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) управління обслуговування громадян Головного територіального управління пенсійного фонду України.

Представник відповідача адвокат Кононенко Г.С. у судовому засіданні частково заперечувала щодо витребування документів, а саме: заперечувала щодо витребування у ОСОБА_1 оригіналу договору купівлі-продажу, оскільки це є правовстановлюючий документ, який є важливим для відповідача.

Представник Почапинської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Цвєтковій Н.В. (адреса: вул. М.Грушевського,142, м.Звенигородка Черкаської області, 20202) надати Лисянському районному суду Черкаської області у строк до 20 лютого 2021 року оригінал договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 21.07.2006 року, зареєстрований під №1151.

Державному підприємству «Документ» Головного управління державної міграційної служби України (адреса: вул.А.Ахматової, 13-е м.Київ, 02068) надати Лисянському районному суду Черкаської області у строк до 20 лютого 2021 року оригінал форми 1 та заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижанівка Звенигородського району Черкаської області про видачу закордонних паспортів 31.10.1999 та 10.06.2009, а також інші оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України у травні 1998 року та інші документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Звенигородському відділу обслуговування громадян (сервісному центру) управління обслуговування громадян Головного територіального управління пенсійного фонду України (адреса: 20202 м.Звенигородка, вул.С.Терещенко, 28 Черкаська область) надати Лисянському районному суду Черкаської області у строк до 20 лютого 2021 року оригінал заяви про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку та оригінали інших документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижанівка Звенигородського району Черкаської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування оригіналу договору купівлі-продажу будинку у ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб