Справа № 552/5684/20
Провадження №2/552/252/21
і м е н е м у к р а ї н и
04.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Мовчан В.О.,
учасники справи та їх представники:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача.
В позовній заяві посилалась на те, що 16 лютого 2013 року вона та відповідач уклали договір про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В.
Відповідно до вищевказаного договору відповідач зобов`язувався здійснювати сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн. не пізніше 12 числа поточного місяця за наступний місяць. Також відповідач зобов`язався додатково сплачувати грошові кошти у розмірі щомісячної аліментної оплати для забезпечення літнього відпочинку дитини, а також брати участь у додаткових витратах на дитину.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання відповідно до договору про сплату аліментів, систематично порушує строк сплати аліментів, відмовляється сплачувати додаткові витрати на дитину, на її літній відпочинок. В порушення вимог п. 9 договору відповідач змінив місце фактичного проживання, не повідомивши про це позивача.
Тому позивач просила суд розірвати договір про сплату аліментів у зв`язку з його істотним порушенням відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від відповідача щодо розгляду справи у спрощеному провадженні до суду не надходили.
Відзиву на позов відповідач суду не надав.
Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.
В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов вона підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).
18 травня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 18 травня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.7).
20 червня 2012 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 червня 2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.8).
Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
16 лютого 2013 року ОСОБА_2 , що діє в договорі як платник, та ОСОБА_1 , що діє як одержувач, укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. (а.с.9).
Відповідно до вказаного договору сторони встановити розмір, строки та порядок сплати аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаним договором передбачено, що платник надає одержувачу утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює виплати, встановлені цим договором.
Аліменти сплачуються платником щомісяця у твердій грошовій сумі, розмір якої за домовленістю сторін становить 700 грн.
Виплата аліментів здійснюється платником щомісячно не пізніше 12 числа поточного місяця на наступний місяць.
Окрім сплати суми аліментів для забезпечення літнього відпочинку дитини платник додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати.
Також за необхідності стаціонарного лікування або обстеження дитини платник виплачує одержувачу грошові кошти для здійснення цього лікування або обстеження у державному або недержавному лікувальному закладі.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що відповідачем не виконуються умови договору про сплату аліментів.
Відповідач доказів на спростування вказаної обставини суду не надав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Невиплата аліментів на утримання дитини у передбаченому договором розмірі та порядку є істотним порушенням умов договору.
Докази належного виконання умов договору відповідачем суду не надано.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з істотним порушенням умов договору платником аліментів ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки батько регулярно матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.
За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.
Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, на час розгляду справи становить 2395 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 02 грудня 2020 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача задовольнити.
Розірвати договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02 грудня 2020 року.
В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 05 лютого 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова