02.11.2021 Справа № 756/4193/21
пр. №6/756/753/21
ун. №756/4193/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Мартиненко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» (далі за текстом - ТОВ «Юридична компанія «Коваль і партнери») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоканал-сервіс»

13.06.2021 року між ТОВ «Водоканал-сервіс» і ТОВ «Юридична компанія «Коваль і партнери» було укладено договір відступлення права вимоги №13/06/21, відповідно до якого останній набув право вимоги грошових зобов`язань, зокрема право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № б/н від 01.09.2018 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконанні судового наказу, виданого Оболонським районним судом 16.04.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

15.04.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоканал-сервіс» у розмірі 26 822 грн.66 коп., та стягнення судових витрат у розмірі 227 грн.

13.06.2021 року між ТОВ «Водоканал-сервіс» і ТОВ «Юридична компанія «Коваль і партнери» було укладено договір відступлення права вимоги №13/06/21, відповідно до якого останній набув право вимоги грошових зобов`язань, зокрема право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № б/н від 01.09.2018 року.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Юридична компанія «Коваль і партнери», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (, місцезнаходження - м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» (, місцезнаходження - м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 6, приміщення 57) при виконанні судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва 16.04.2021 року № 756/4193/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко