Справа № 415/3812/14-ц
Провадження №2/428/1996/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж, -

встановив:

05.11.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла цивільна справа № 415/3812-14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж, згідно розпорядження голови Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2021р.. Зазначене розпорядження мотивовано тим, що суддя Калмикова Ю.О. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У суддів Березіна А.Г., Старікової М.М. та Грибанової Л.О. відсутня спеціалізація щодо розгляду справ вказаної категорії. У інших суддів відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, враховуючи предмет спору межі земельних ділянок, які являються в широкому розумінні нерухомим майном, то згідно положень чинного законодавства України у даному випадку наявна виключна підсудність справи. Разом з тим, за результатами огляду веб-сайту Лисичанського міського суду Луганської області (URL: https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/gromadyanam/csz/, дата звернення 06.12.2021 року) зокрема судді Старікова М.М. та Грибанова Л.О. мають спеціалізацію щодо розгляду цивільних справ, мають у своєму провадженні цивільні справи та здійснюють свої повноваження щодо зазначеної категорії.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити за виключною підсудністю цивільну справу №415/3812/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу №415/3812/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж, разом з додатками надіслати за виключною підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович