Номер провадження: 22-ц/813/546/21
Номер справи місцевого суду: 521/2103/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі №521/2103/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними правочинів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року у складі судді Сегеди О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

4 січня 2021 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Учасником справи Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано та підлягає задоволенню.

Суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 368 ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними правочинів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

Визначити проведення відеоконференції 11 лютого 2021 року о 14.00 годині через Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) - для виконання, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова