СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2246/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2020 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2020 відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 25).

30.11.2020 ухвалою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову (а.с. 26).

Представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву подано заяву про зупинення провадження у справі до ухвалення і набрання законно сили рішенням у цивільній справі №759/21418/20 щодо визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та сином позивача ОСОБА_5 , оскільки не можливо розглянути цивільну справу №759/21150/20 про усунення від права на спадкування на підставі недійсності шлюбу (а.с. 96-98).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження із вищевказаних підстав.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, 19.01.2021 від представника надійшла заява в якій просив розглянути справи у порядку підготовчого засідання без їх участі та вирішити питання щодо зупинення провадження по справі (а.с. 115-119).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 27.01.2021 від неї надійшла заява в якій просила слухати справу без участі представника (а.с. 128).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі №759/2305/21 за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна, Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи №759/21150/20 до набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин заява представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна про усунення від права на спадкування - зупинити до ухвалення і набрання законної сили рішенням у цивільній справі №759/21418/20 щодо визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та сином позивача ОСОБА_5 недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.