ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4602/20 Провадження 2/636/278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою від 29.12.2020 провадження у справі відкрито, у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача у справі надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Копія вказаної уточненої позовної заяви з додатками на виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України направлена учасникам справи, про що суду надано відповідні докази.

Сторони та їх представники на підготовче засідання не з`явились, від позивача до його початку надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви від 08.02.2021 з додатками.

Копія вказаної уточненої позовної заяви з додатками на виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України направлена учасникам справи, про що суду надано відповідні докази.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання надійшла заява про визнання ним позову про стягнення боргу та розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Е.О., що діє на підставі ордеру, також надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, та про відсутність у представника відповідача заперечень щодо направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявами сторін та представника відповідача, вважає, що на виконання вимог ст. 30, ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України, справу належить передати до суду, до виключної територіальної підсудності якого належить даний позов після його уточнення та доповнення, оскільки нерухоме майно, що є предметом оспорюваних договорів, - квартира АДРЕСА_2 , розташоване на території Київського району м. Харкова.

Відповідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

П. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 2-10,19,20,30,31,258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності, скасування рішення ПНХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха