Справа № 161/9884/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/245/21 Категорія: 70 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Богдана Михайловича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково.

Постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення його навчання.

Не погоджуючись із постановленим судом заочним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду змінити.

Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Колегія суддів уважає, що апеляційне провадження у цій справі відкрито помилково з огляду на таке.

За положеннями статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 288 ЦПК України).

Проте всупереч зазначеним вимогам закону представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення не подавав, а оскаржив заочне рішення в загальному порядку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у справі і повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284, 288, 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у цій справі закрити.

Справу повернути в суд першої інстанції, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Квятковському Богдану Михайловичу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді