УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АТН» (, м. Харків пров. Театральний б. 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності , ділової репутації, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Компанія АТН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності , ділової репутації.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, витребувати у ТОВ «Інтерент інцест» дані про реєстранта доменного імені censor.net станом на 09.06.2020року та на дату надання інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на адвокатський запит ТОВ «Інтернет Інвест» відмовилось надавати зазначену інформацію.

Пунтктом 12 постанови пленуму ВСУ від 27.02.2009року № 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» визначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Статею 1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» визначено, що власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу.

Позивач самостійно звернувся до ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорциуму «Український центр підтримки номерів і адрес», та з наданої інформації вбачається, що не має можливості надати інформацію про реєстр анта доменного імені censor.net оскільки відомості скриті, однак ці дані можуть бути витребувані у реєстратора доменного імені ТОВ «Інтернет Інвест».

На адвокатський запит ТОВ «Інтернет Інвест» відмовилось надавати зазначену інформацію.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи неможливість отримати позивачем та представником позивача доказів самостійно, а також враховуючи предмет позову та межі позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у ТОВ «Інтерент інцест» дані про реєстранта доменного імені censor.net станом на 09.06.2020року та на дату надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати ТОварситво з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» ( м. Київ пров. Новопечерський б.3 корп.2 оф.9) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду дані про реєстранта доменного імені censor.net станом на 09.06.2020року та на дату надання інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.