Провадження № 2/127/5346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
В порушення зазначеної норми позовна заява містить неповну назву суду, до якого подається позовна заява.
За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не надано розрахунку моральної шкоди в розмірі 234 000,34 грн.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить адресу електронної пошти відповідача, а також засоби зв`язку відповідача.
Так, відповідно до п. 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви, посилаючись на положення ст. 23, 1167, 1176 ЦК України та положень Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду, спричинену незаконними діями відповідача щодо складання відносно позивача протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказує на те, що постановою суду від 27.08.2020 року справа про вказане адміністративне правопорушення була закрита за відсутністю події і складу цього правопорушення, але в період часу протягом двох місяців під час розгляду адміністративного матеріалу позивач піддавався «адміністративному переслідуванню», зазнав змін у своєму звичайному житті та моральних страждань.
Натомість, позивач не надає жодних доказів щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та її результатів (постанови суду, яка набрала законної сили, копії протоколу про адміністративне правопорушення, тощо), доказів про те, що на момент розгляду адміністративних матеріалів повноважною особою на складання протоколу вживались заходи забезпечення провадження, тощо.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь