№ 336/6000/19
Пр. № 2/336/94/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна) про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 20.09.2019 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа була заведена за заявою сина померлого - відповідача ОСОБА_3 . В рамках заведеної спадкової справи, стало відомо, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на ім`я позивачів на все майно в рівних частках.

Про зазначений заповіт позивачам стало відомо лише 12.09.2019 р. від нотаріуса Нарохи О.В., яка в телефонному режимі повідомила про існування заповіту на їх ім`я. До цього часу про існування заповіту їм не було відомо. Оскільки позивачі не проживали та не були зареєстровані разом з померлим, то пропустили 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановами від 13.09.2019 р. № 966/02-31 та № 967/02-31 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ст.1216, 1218, 1225, 1261, 1272 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять продовжити їм строк для прийняття спадщини, визначивши додатковий строк два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019 р.

03.12.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2020 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.

28.01.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11.03.2020 р.

11.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 06.05.2020 р. за клопотанням представника відповідача для виклику свідків.

06.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 30.07.2020 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України для повторного виклику позивачів та їх представника.

30.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2020 р. за клопотанням представника відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

17.11.2020 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження.

21.01.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2021 р. на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову з підстав, що викладені у відзиві (а.с.47-49).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача та його представника, допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

07.02.2017 р. ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 226 (а.с.96 зв.), за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена на підставі заяви сина спадкодавця - відповідача по справі ОСОБА_3 .

Згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2019 р., які посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО Нарохою О.В., 12.09.2019 р. зі слів приватного нотаріуса Нарохи О.В. позивачам стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а також став відомий зміст заповіту ОСОБА_4 .

Постановами нотаріуса від 13.09.2019 р. № 966/02-31 та № 967/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджені матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.86-105).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачі, як на підставу, послались на непоінформованість про смерть спадкодавця та існування заповіту ОСОБА_4 на їх користь, оскільки вони не є родичами померлого та не мешкали разом з ним.

Вказані твердження позивачів належними та допустимими доказами не спростовані.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом установлено, що при відкритті спадкової справи на підставі витягу зі Спадкового реєстру від 27 березня 2019 року за № 55632631 було виявлено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського ноатріального округу Спірідоновою М.А. від 07 лютого 2017 року за реєстровим номером 226.

Згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2019 р. про смерть ОСОБА_4 та наявність на їх користь заповіту позивачам стало відомо 12.09.2019 р. зі слів приватного нотаріуса Нарохи О.В. (а.с.7, 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин та, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини в два місяці з дати набрання рішенням законної сили, тобто задовольняє позовні вимоги.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17 згідно якої, необізнаність про існування заповіту є поважною причиною для продовження строку для прийняття спадщини.

Пояснення свідка ОСОБА_5 , яка є донькою відповідача по справі, про напружені стосунки між батьком та дідом ОСОБА_4 , а також про непоодиноке складання заповітів померлим на користь інших осіб, як і доводи відповідача, що викладені у відзиві, не спростовують висновків суду, що наведені вище, та не дають підстав відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна) про продовження строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк