УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року задоволено частково позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року. Зазначений виконавчий лист передано на виконання до ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві.

На сьогоднішній день на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Разом з тим, ні постанови, ні оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не повертались.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Станом на момент подання заяви рішення суду не виконується.

ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3106/09 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 2-5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року задоволено частково позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 23-25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 28-29).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 30).

Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник посилається як на причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, а тому строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що на сьогоднішній день на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Разом з тим, ні постанови, ні оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не повертались. Доказів на підтвердження пред`явлення виконавчого листа до виконання АКІБ «УкрСиббанк» чи ПАТ «Дельта Банк» суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що стягувач не мав можливості пред`явити виконавчі документи до виконання в зв`язку з процедурою ліквідації не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки така процедура не позбавляє можливості уповноважену особу звертатись до органів виконавчої служби з заявами про примусове виконання виконавчих листів.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 лютого 2021 року.

Суддя: