Справа № 496/5572/21
Провадження № 2-н/496/638/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської Трушина О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 26358,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Одесагаз-Постачання» Олейнічук Т.В. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 26358,80 грн, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1, п 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником є ТОВ «Одесагаз-Постачання», яка підписана представником ТОВ «Одесагаз-Постачання» Олейнічук Т.В. та до неї додана довіреність від 02.01.2021 року, видана ТОВ «Одесагаз-Постачання» в особі директора Малейчика І.Т., діючого на підставі Статуту товариства, та якою уповноважено Оленійчук Т.В. представляти інтереси ТОВ «Одесагаз-Постачання», серед іншого, і в судових органах України будь-якої ланки.

Однак, у заяві та додатках до неї відсутні посилання на докази в підтвердження обрання та призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Одесагаз-Постачання», який діє на підставі Статуту, та як наслідок, наявності у Оленійчук Т.В. процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Крім того, відсутня також виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається керівник ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Також суд звертає увагу, що до заяви не додані інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: розрахунок заборгованості наведений у заяві про видачу судового наказу, без документального підтвердження наявності певної заборгованості, тобто при подачі заяви порушені вимоги ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, а також не надано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 26358,80 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.І. Трушина