Провадження №2/592/2472/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Хрін М.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 10.08.2001 року по 15.11.2016 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Судовим наказом Ковпаківського районного суду від 17.10.2018 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення донькою повноліття. На даний час донька ОСОБА_5 досягла повноліття та з 23 вересня 2021 року є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту, СумДУ (денна форма навчання), навчається на умовах повної оплати вартості навчання за освітнім рівнем бакалавр. Окрім оплати за навчання, донька потребує матеріальної допомоги на оплату лікування згідно встановленого діагнозу, проїзду в транспорті, придбання продуктів харчування, одежі, косметичних та гігієнічних засобів та інше. Відповідач має обов`язок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки на період її навчання: має постійне місце роботи і постійний дохід - провідний фахівець лабораторії системного аналізу СумДУ, зареєстрований як підприємець за КВЕД 62.01-комп`терне програмування, має у власності нерухомість - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,696га, кадастровий номер :07:019:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності легковий автомобіль. Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї доньки на час навчання, але добровільно цю допомогу не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що на даний час він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). На його утриманні, крім ОСОБА_5 , перебувають ще три особи. 22.06.2019 року між ним та ОСОБА_7 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як його дружина ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітній доньці ОСОБА_8 , у жовтні цього року виповнилося два роки, то вони обоє перебувають на його утриманні. Також він матеріально підтримує свою непрацездатну матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на пенсії за віком. Твердження позивачки, що він зареєстрований як підприємець за КВЕД 62.01 -комп`ютерне програмування, не відповідає дійсності. Інформація про припинення його підприємницької діяльності на підставі власного рішення, дата запису: 29.10.2018 року, номер запису: 2035853, міститься у відкритому Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Він має захворювання опорно-рухового апарату, тому потребує постійного лікування та реабілітації. Щодо наявності у його власності нерухомого майна та автомобіля. 1/2 частина фактично недобудованого житлового будинку з демонтованою на зиму системою опалення та 1/2 частина присадибної ділянки біля нього, площею 0,0696 га, кадастровий номер: :07:019:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у його власність на підставі мирової угоди, укладеної з позивачкою і затвердженої ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2019 року. Інша половина цього ж будинку та присадибної ділянки належать йому на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу серія та номер: 1907, 1910 від 02.08.2016 р. Відповідно до цієї ж мирової угоди він відмовився на користь позивачки від права власності на мебльовану з капітальним ремонтом і усією необхідною технікою двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у якій на даний час і проживає позивачка зі співмешканцем та з повнолітньою донькою. Наявність у його власності вищевказаного житлового будинку підтверджує не так його можливість надавати матеріальну допомогу, як вимушену необхідність проживати в ньому, утримувати, ще й гасити ряд боргових зобов`язань подружжя, загальною сумою 12000 доларів США, які виникли у нього з колишньою дружиною внаслідок його купівлі і питання розподілу він не піднімав. Легковий автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, придбаний ним у шлюбі з другою дружиною ОСОБА_2 більше двох років тому - 14.08.2019 року, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Щодо стягнення з нього заявленого розміру судових витрат заперечує повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом установлено, що з 10.08.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2016 року (а.с.7,10).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про місце проживання особи (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 виповнилося 18 років, з 01 вересня 2021 року вона є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту, СумДУ (денна форма навчання), навчається на умовах повної оплати вартості навчання за освітнім рівнем бакалавр. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту СумДУ №53.400/21 від 10.09.2021 року (а.с.14). У зв`язку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_8 не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище сторін, які є особами працездатного віку, працюють. Підприємницька діяльність відповідача припинена 29.10.2018 року (а.с.54). Отже, відповідач отримує дохід - заробітну плату за місцем роботи в СумДУ, інших доходів не має. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2019 року здійснений поділ нерухомого майна між сторонами.

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що окрім повнолітньої доньки ОСОБА_5 на утриманні відповідача також перебуває малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_2 , яка на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Отже, аргументи позивачки, представника позивачки, що відповідач має такий майновий стан, який би дозволяв сплачувати аліменти в розмірі ј частки свого заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2021 року до закінчення донькою ОСОБА_5 навчання, але не довше, чим до досягнення ОСОБА_5 23 років.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908грн. судового збору.

Позивачкою заявлені вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги, актом про надання правової допомоги з зазначенням виду наданих послуг та копією квитанції про сплату (а.с.33-34,75-76 т.1). Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, які понесла позивачка, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши, що вимоги позивачки задоволені частково, складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500грн.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Аліменти стягувати з 30.09.2021 року (дата подання позову).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1500грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко