Справа № 2-678/2010
Провадження № 6/486/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ВолковоїО.І.

при секретарі - Тодоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", первісний Стягувач: АТ "ОТП БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява представника ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", первісний Стягувач: АТ "ОТП БАНК", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою позицію педставник заявника обґрунтовує тим, що 02 липня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-678/2010, яким позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про звернення стягнення за кредитним договором було задоволено. 31.10.2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-402/035/2008 від 17.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". 10.12.2010 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП БАНК", було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за Кредитним договором №ML-402/035/2008 від 17.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 . Згідно додатку №5 до договору Факторингу від 31.10.2019 року, в якому вказано перелік договорів відправлення вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Від представника заявника надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі.

Від інших учасників процесу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяв та клопотань не надходило, хоча по дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-678/2010, яким позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про звернення стягнення за кредитним договором було задоволено.

31.10.2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-402/035/2008 від 17.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

10.12.2010 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП БАНК", було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за Кредитним договором №ML-402/035/2008 від 17.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 (а.с. 108-121).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникл озобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згіднозі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", первісний Стягувач: АТ "ОТП БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача поза межами виконавчого провадження по справі №2-678/2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", щодо виконання рішеня Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова