Єд. унік. 243/3370/21
Провадження № 6/243/504/2021
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 11.05.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення № 243/3370/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. 17.02.2021 рішенням органу опіки і піклування Слов`янської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено опікунами ОСОБА_5 та на теперішній час дитина знаходиться під їх опікою. Оскільки дитина знаходиться на їхньому повному утриманні та під їхньою опікою виникла необхідність у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним просить замінити первісного стягувача на ОСОБА_3 у справі № 243/3370/21.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення, ухваленого 11.05.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2/243/1393/2021 (єд. унік. № 243/3370/21) за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав вирішено позовні вимоги за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України» (а.с.32-35).

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 17.02.2021 № 131 «Про встановлення опіки над ОСОБА_5 » опікунами малолітнього ОСОБА_5 було призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.52).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В даному випадку підставою для заміни сторони у виконавчому листі є вибуття первісного стягувача внаслідок призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами відносно малолітнього ОСОБА_5 на утримання якого стягувалися аліменти.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради про встановлення опіки має місце правонаступництво, а саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли права та обов`язки первісного стягувача щодо виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути правонаступниками первісного стягувача і у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 243/3370/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв