Провадження № 2/761/7414/2021
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за позовом третьої особи малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та заборону змінювати її місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 09.11.2021 р. задоволено клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі, в якій посилається на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/37027/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заяву свого представника підтримав.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що представником ОСОБА_2 , яким ініційовано питання про зупинення провадження у справі, належним чином не обґрунтовано підставу, на яку останній посилається в своїй заяві, зокрема з наданої ним копії ухвали не вбачається, що спір у рамках зазначеної у заяві справи виник саме між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , а тому відмовляє в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: