печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тузової В. О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені (справа № 757/35781/20-ц).

Разом з тим, 14 вересня 2019 року в провадження судді Бусик О.Л. також надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені (справа 757/39245/20-ц).

29 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження з огляду на те, що позовні вимоги у даній справі грунтуються на наявності судового рішення у справі № 756/13927/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитним договором № SAMDN2095 від 22.06.2010 р та депозитним договором № SAMDN4462 від 25.06.2011р., яке набрало законної сили 29.11.2018 р. та на цей час є невиконаним з боку банку.

З огляду на це, позивач нараховує в межах даної справи та просить суд стягнути з банку за депозитним договором № SAMDN2095 від 22.06.2010р та № SAMDN4462 від 25.06.2011 р. пеню та 3% річних.

Водночас, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають інші судові справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків та пені за інші періоди.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача проти об`єднання справ в одне провадження заперечувала.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позовна заява за єдиним унікальним номером 757/35781/20-ц зареєстрована Печерським районним судом м. Києва 19 серпня 2020 року та ухвалою суду від 25 серпня 2020 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Інша справа, за єдиним унікальним номером 757/39245/20-ц, зареєстрована Печерським районним судом 14 вересня 2020 року та ухвалою суду від 17 вересня 2020 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Дослідивши матеріали цивільних справ, що перебувають у провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1-3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги, які заявлені сторонами, а саме: стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», пені у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення, а відтак суд вбачає за доцільне об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені (справа № 757/35781/20-ц) з позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені (справа 757/39245/20-ц).

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/35781/20-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик