№ 336/5067/18
пр. № 6/336/66/2021
УХВАЛА
Іменем України
5 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Александрової С.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Александрова С.М. звернулася до суду з поданням, в якому вказала, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 61393650 з виконання
-виконавчого листа № 336/5067/18 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також судового збору у розмірі 101 000,00 грн.;
- постанови № 0660 від 11.12.2017 року Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 170 гривень штрафу.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На адресу боржника направлялися виклики з вимогою боржнику з`явитися до ВДВС, подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.
Від виконання рішення боржник ухиляється, на неодноразові виклики державного виконавця, з невідомих причин, боржник до державної виконавчої служби не з`являється.
Державний виконавець просить застосувати до боржника привід.
Всебічно вивчивши обставини справи, перевіривши надані докази,суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов`язковості виконання рішень. Так боржником рішення суду не виконано, та не надано до державного виконавця пояснення за фактом невиконання рішення.

Частиною 4, статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. 2,18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 438, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Александрової С.М . задовольнити.
Доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Галущенко