Справа № 2-66/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-66/2011 у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на транспортний засіб КІА СЕRATO з номерним знаком НОМЕР_2 .

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2010 у справі № 2-66/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було накладено арешт на транспортний засіб КІА СЕRATO з номерним знаком НОМЕР_2 . Під час розгляду позовних вимог та після прийняття рішення у справі між сторонами було досягнуто згоди та врегульовано всі спірні питання. Зазначав, що жодних претензій у ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як у позивача немає. Проте, невирішеним залишилося питання скасування заходів забезпечення позову. Станом на сьогодні власник транспортного засобу не має можливості вільно розпорядитися своїм майном у зв`язку з накладеним арештом на автомобіль.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

06.12.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву скасування заходів забезпечення позову без його участі. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2010 в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно автомобіль марки «КІА СЕRATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «КІА СЕRATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 22.09.2009 року за № НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на товарній біржі «Альянц» - недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2021 рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст.158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 набрало законної сили 26.10.2011.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову судом скасовано не було, як вказує заявник між сторонами було досягнуто згоди та врегульовано всі спірні питання, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 259-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті рішенням (ухвалою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2010 у цивільній справі № 2-66/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, у вигляді арешту на майно - автомобіль марки «КІА СЕRATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко