Справа № 203/3788/20
Провадження № 2-о/0203/4/2021
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про виклик та допит свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник) з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- встановити факт перебування з 29 серпня 2018 року до 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року, цивільну справу № 203/3788/20, провадження № 2-о/0203/83/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Заява про встановлення факту перебування на утриманні не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк заявник усунула недоліки заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 08.02.2021 року, з`явилась заявник та її представник - адвокат Башкєєва А.О.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте разом з письмовими поясненнями надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника у судовому засіданні надала суду заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). За поясненнями представника заявника, вказані особи є близькими знайомими заявника, сусідами по дачі та можуть повідомити про відомі їм обставини проживання заявника та її чоловік ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебування заявника на утриманні свого чоловіка.

Представник заявника підтримала свою заяву про виклик та допит свідків та просила суд задовольнити її повністю.

Заявник підтримала пояснення свого представника та просила суд задовольнити заяву про виклик та допит свідків.

Суд на підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув заяву представника заявника про виклик та допит свідків за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та думку заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника заявника про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник заявника, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Заява представника заявника про виклик та допит свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, що вказані у ній, можуть бути відомі особам, про допит яких просить представник заявника, їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виклик та допит свідків, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виклик та допит свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва