Справа 688/1080/21
№ 2-о/688/35/21
Ухвала

про поновлення провадження

03 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із повторним направленням для виконання експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи №688/1080/21 2о/688/35/21.

02.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №544 від 25.11.2021 року.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №№544 від 25.11.2021 року, суддя вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Згідно положень ст. 60 ЦК України опіка та піклування над підопічним встановлюється в одному провадженні з визнанням особи недієздатною чи обмежено дієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, пропоную органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області подати в судове засідання відповідне подання.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ст.ст. 260, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року, про що повідомити адвоката Вітюка С.В., завника ОСОБА_1 , особу, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання.

Представнику органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області до судового засідання 14 грудня 2021 року надати відповідне подання, в порядку визначеному ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук