Справа № 574/1183/20
Провадження №2-о/574/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, а також житлового будинку з господарськими та підсобними приміщеннями, що розташовані на території Буринської міської ради Сумської області.

Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки в період часу із середини листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , проживала із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет та вели спільне домашнє господарство. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було роз`яснено, що без встановлення даного факту вона не зможе реалізувати своє право на спадщину.

З наведених підстав просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 10.11.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, а також житлового будинку з господарськими та підсобними приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, а також витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8-15).

Відповідно до довідки Буринської міської ради №1642 від 06.11.2020 року згідно картотеки реєстраційного обліку громадян, будинкової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інші особи зареєстровані не значаться (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 26.04.2005 року (а.с.17).

З довідки депутата Буринської міської ради Распутька А.А. від 16.10.2020 року слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою вона проживала з 06.09.2005 року разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - 04.04.2020 р.) в цивільному шлюбі і вела сумісне господарство, але зареєстрована була в іншому місці. В даній довідці зазначено, що вона видана на підставі показів свідків (сусідів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими підписано довідку (а.с.19).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що вона є рідною сестрою покійного ОСОБА_2 та підтвердила, що останній разом з ОСОБА_1 в 2005 році придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому з того часу до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, спільно вели господарство, здійснювали ремонт будинку та виплачували взятий на нього кредит. Вказані обставини їй відомі, оскільки вона проживає на сусідній вулиці та часто відвідувала брата.

Аналогічні покази надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка була сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки проживає на одній з ними вулиці. Також, даний свідок вказала, що поховання ОСОБА_2 здійснювала та оплатила ОСОБА_1 .

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 06.04.2020 року, виданого ТОВ «Ритуальник», ОСОБА_1 було сплачено 8587 грн. за поховання ОСОБА_2 (а.с. 22).

Із копій спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 30.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 48-52).

Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.11.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Буринь Сумської області, в період з 10 листопада 2005 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м.Буринь, вул.Першотравнева,1 ).

Суддя Т.Р. Гук