621/946/21 2/621/669/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4

відповідач - Садівниче товариство "Дружба",

представник відповідача - Бувалец В. В.

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Дружба", ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, визнання прав та обов`язків забудовника тапершочергового права на членство у Садівничому товаристві "Дружба", в порядку спадкування за законом,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Дружба", ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки № 321, про визнання першочергового права на вступ в члени Садівничого товариства "Дружба" на 1/2 частку земельної ділянки № 321 в порядку спадкування за законом, та визнання прав та обов`язків забудовника на 1/2 частину літнього садового будинку,

у с т а н о в и в:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 16.09.2021 з уточненою позовною заявою до СТ "Дружба", ОСОБА_3 з наступними вимогами: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини; визнати його, таким, що одноособово прийняв спадщину від ОСОБА_5 ; визнати в порядку спадкування за законом, права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 на літній садовий будинок загальною площею 47,3 кв. м, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , право на яке належало покійному ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 першочергове право на вступ в члени Садівничого товариства "Дружба" з правом користування земельною ділянкою № 321, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 за клопотанням відповідача ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання.

17.06.2021 відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а 04.11.2021 з уточненою зустрічною позовною заявою до Садівничого товариства "Дружба", ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати її спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_5 ; визнати за нею право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Дружба", код ЄДРПОУ: 23147378, що знаходиться: Харківська область, Зміївський район, селище міського, типу Зідьки; визнати за нею першочергове право на вступ в члени Садівничого товариства "Дружба", код ЄДРПОУ: 23147378 на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом, права та обов`язки забудовника на 1/2 частину літнього садового будинку загальною площею 47,3 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Дружба", , Харківська область, Зміївський район, смт Зідьки.

29.06.2021 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та відкладено підготовче засідання.

12.07.2021 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.08.2021 за клопотанням представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 відкладено підготовче засідання.

06.09.2021 від представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву та на зустрічну позовну заяву.

16.09.2021 та 04.11.2021 за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 та представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 відкладено підготовче засідання.

02.12.2021 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 із застосуванням засобів електронного зв`язку подав клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання за станом здоров`я, має високу температуру та перебуває на лікарняному.

В свою чергу представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 була повідомлена про надходження такого клопотання, та не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомив, нових заяв не подавав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 15:00 годину 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 03.12.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко