Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1020/21
Провадження № 2/936/148/2021
30.11.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
19.10.2021 р. позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
11.11.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ним було повністю погашено заборгованість по кредитному договору, про що свідчать додані до заяви квитанції про сплату кредиту.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22.10.2020 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 221020109, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.10.2022 року, на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. (а.с. 12-17).
Згідно пп. 2.4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% (п`ятдесят шість відсотків) річних. Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору, Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту зокрема, сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1250,00 гривень.
Згідно п.4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.
Термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і які позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин (пп.3.10.2) зокрема, прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. (пп. 3.10.2.2).
Прострочення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за договором виникло починаючи із 26.05.2021 року.
У відповідності до п.4.3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п.4.3.3).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 8.3. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нормами статті 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.
Досліджуючи розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит відносно позичальника ОСОБА_1 судом встановлено наступні обставини.
Щодо нарахування відсотків за користування кредитом, слід зазначити, що виключно у період із 22.10.2020 р. по 27.07.2021 р., відповідачу було нараховано 9 006,28 гривень процентів за користування кредитом, із яких погашено суму в розмірі 5 777,31 гривень, а залишок заборгованості за процентами у позичальника ОСОБА_1 становить 3 228,97 гривень.
Не погоджуючись із позовними вимогами відповідачем було додано до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості по кредиту, згідно яких судом зясовано, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти на погашення заборгованості за договором про споживчий кредит на загальну суму, що складає 20 400,00 гривень.
При вивченні квитанцій про сплату коштів по кредиту, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до вересня місяця 2021 року сплатив 16 700 гривень, які враховані у розрахунок заборгованості позичальника по кредиту № 221020109 за основним боргом та відсотками.
Разом з тим, судом зясовано, що в жовтні місяці 2021 року відповідачем було частково сплачено заборгованість на погашення кредиту (зокрема, 09.10.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 500.00 гривень, 09.10.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 500.00 гривень, 09.10.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 500.00 гривень, 09.10.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 500.00 гривень) та після пред`явлення позову, у листопаді місяці 2021 року, відповідачем було частково сплачено заборгованість на погашення кредиту (зокрема, 08.11.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 1600.00 гривень, 08.11.2021 р. сплачено грошові кошти в розмірі 100.00 гривень), що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості по кредиту, що в загальній сумі становить 3700,00 гривень. Ця сплачена сума грошових коштів не врахована до розрахунку заборгованості по кредиту, оскільки розрахунок заборгованості складений виключно до вересня місяця 2021 р.
Із огляду на наведене, враховуючи той факт, що відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами сплату грошових коштів у погашення кредиту в розмірі 3700 гривень (які не враховані до розрахунку заборгованості), та оскільки платежі здійснені відповідачем по сплаті кредиту у серпні та вересні місяці 2021 року зараховувалися виключно на погашення тіла кредиту, а проценти за користування кредитом після 27.07.2021 р. не нараховувалися позичальнику ОСОБА_1 , суд дійшов до переконання, що від заборгованості за основним боргом кредиту в розмірі 13 808,31 грн. слід відрахувати суму сплачену в розмірі 3700 гривень в рахунок погашення основного боргу за кредитом, визначивши суму заборгованості за тілом кредиту, що становитиме 10 108,31 гривень.
Крім того, слід зазначити, що, відповідачем не було доведено достовірними доказами погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №221020109 від 22.10.2020 р. у повному розмірі та не було спростовано факт невиконання взятих на себе зобов`язань по кредитному договору перед позивачем, оскільки як випливає із матеріалів справи, останній свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав частково.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 497,15 грн., яка складається з наступного: 10 108,31 грн. заборгованість за основним боргом; 3 228,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період із 22.10.2020 р. по 27.07.2021 р.; 122,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 37,30 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 221020109 від 22.10.2020 р. у розмірі 13 497,15 гривень та судовий збір у розмірі 1781,61 гривень, а всього 15 278 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 76 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: м. Ужгород, вул.Корзо, 15 Закарпатської області; р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 03 грудня 2021 року.

Суддя: Софілканич О.А.