РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики за №14/03/21 від 14.03.2021р. в розмірі 1100000 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.03.2021року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача безвідсоткову позику в сумі 1100000 грн., про що зроблено відмітку у договорі. 13.09.2021року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення позики однак станом на день подання позову зобов`язання щодо повернення суми позики відповідачем не виконані. В наслідок не виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1100000 грн., яку позивач просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просить справу слухати без його участі, позов визнає. Зазначає, що не повернув борг через скрутне матеріальне становище.
Суд заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані докази приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 14.03.2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №14/03/21. оригінал договору оглянутий в судовому засіданні.
Згідно з п.1.1 договору позикодавець передає позичальникові безвідсоткову позику в сумі 1100000 грн.
Згідно п.2.2 факт передачі зазначено суми засвідчується розпискою позичальника.
Про отримання від позикодавця суми позики у відповідності до умов договору здійснено розписку на договорі.
Згідно п. 2.3 сторони погодили, що позичальник зобов`язаний повернути суму позики протягом семи днів з дня вимоги позикодавця.
13.09.2021року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми позики, клопотання отримано відповідачем, що підтверджується його власноручним підписом.
Однак у строк визначений договором сума позики не повернута.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, щоза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та фактичне визнання позивачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Судовий збір суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 197, 206, 265-268, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити .
Апеляційнаскара на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна