Справа №718/2517/20
Провадження №2/718/713/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 8 травня 2010 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох малолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки не підтримують через нехтування відповідачем сімейним життям. Вважає збереження сім`ї неможливим, тому просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 08.05.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09.

У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 49, 76-81, 88, 89, 110, 141, 174, 212-215, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354, 367 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.2010 року виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка