Справа № 373/1942/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі генерального директора КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» Д.Гладун звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання станом на вересень 2021 року в розмірі 20 108 грн 83 коп. та понесені судові витрати в розмірі 227 грн 00 коп.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

23.11.2021 з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача гр. ОСОБА_1 судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

За відомостями адресної довідки, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, повідомлено, що 04.04.2002 відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, а також визначитись із найменуванням відповідача, подавши до суду відповідну редакцію заяви про видачу судового наказу з дійсними на даний час відомостями про відповідача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 163, 165, 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ