КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4492/20
Провадження № 2/552/70/21
У Х В А Л А

05.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2020 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надали суду заяву, в якій просили закрити провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Крім того, просили суд закрити провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50631 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та витрат на проведення експертизи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50631 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн., витрат на проведення експертизи підлягає прийняттю, а провадження в справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в частині вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50631 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн., а також витрат на проведення експертизи закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал