Справа № 638/968/18
Провадження № 6/638/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківські області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До суду надійшов лист начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В., в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 21.08.2020 року у справі №638/968/18 про стягнення з Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

В обґрунтування посилається на те, що листами територіального управління ДСА України в Харківській області від 24.09.2020 року та від 05.01.2021 року звернулось до суду про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м.Харкова 21.08.2020 року по справі № 638/968/18. Вказані виконавчі листи видані на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року. При цьому у виконавчих листах зазначено, що судове рішення набрало законної сили 28.07.2020 року та визначено строк пред`явлення їх до виконання до 28.10.2020 року. Тобто на момент розгляду судом заяв територіального управління ДСА України в Харківській області від 24.09.2020 року та 05.01.2021 року вже сплив строк пред`явлення його до виконання згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі викладеного просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих 21.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/968/18 про стягнення з Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 19 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №638/968/18, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс». Зобов`язано Харківську міську раду, Департамент житлового господарства Харківської міської ради, виконавчий комітет Харківської міської ради надати ОСОБА_1 у користування житлову кімнату на першому поверсі або іншу пристосовану для осіб з інвалідністю кімнату згідно з вимогами Державних будівельних норм України для осіб з інвалідністю, шляхом заміни кімнати АДРЕСА_1 . Стягнуто з Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., стягнувши по 234,30 грн. з кожного. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення постановою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2020 року залишено без змін.

На виконання рішення суду Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь держави суми судового збору у зазначеному в рішенні суду розмірі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення суду від 19.02.2020 року, зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з кожного з відповідачів як «234,93 грн.» замість помилкового «234,30 грн.». Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28.10.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28.09.2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи № 638/968/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2020 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28.07.2020 року залишено без змін.

Справа №638/968/18 була повернута до Дзержинського районного суду м. Харкова 20.01.2021 року.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року внесено виправлення у виконавчі листи №638/968/18 від 21.08.2020 року, зазначивши за його текстом код ЄДРПОУ Департаменту житлового господарства Харківської міської ради як «03366078» замість помилкового «03314235».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Войтенко проти України» неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном.

У справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивний обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затримувати його виконання. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, де стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що справа розглядалася в суді першої інстанції, в подальшому була надіслана до судів апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з чим тривалий час матеріали справи фактично були відсутні в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув 28.10.2020 року, лист начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківські області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення суду від 19 лютого 2020 року у цивільній справі №638/968/18 пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність поновлення строку пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківські області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 21.08.2020 року у справі №638/968/18 про стягнення з Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 08.02.2021 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк