Справа №155/891/20
Провадження №2/155/155/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача, витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2021 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хитрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про захист права власності на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про захист права власності на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Берестечківську міську раду, а також клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач по справі - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області передав спірну земельну ділянку у комунальну власність Берестечківської міської ради, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 29.01.2021 р., тобто було проведено зміну власника спірної земельної ділянки. Крім того, у зв`язку із зміною власника земельної ділянки, з метою з`ясування всіх обставин переходу земельної ділянки до Берестечківської міської ради у представника позивача виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність №31-ОТГ від 10.12.2020 року, акту приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Берестечківською міською радою від 10.12.2020 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:00:001:0032 та рішення Берестечківської міської ради №4-6/2021 від 14.01.2021

Представник відповідача в судовому засіданні відносно задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Крім того, сторони заявили клопотання про проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання представника позивача із додатком, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч.1,2,3,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.6, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, щооскільки представник позивача довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача, з метою повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення до участі у справі слід залучити як співвідповідача Берестечківську міську раду, крім того оскільки інформація, яку представник позивача просить витребувати має істотне значення для вирішення справи, то клопотання про витребування доказів слід задовольнити, наступний розгляд справи провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Берестечківську міську раду як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про захист права власності на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації прав.

Направити відповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області належним чином завірені копії доказів, а саме:

наказ про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність №31-ОТГ від 10.12.2020 року,

акт приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Берестечківською міською радою від 10.12.2020 року,

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:00:001:0032.

Витребувати від Берестечківської міської ради належним чином завірену копію рішення Берестечківської міської ради №4-6/2021 від 14.01.2021 року.

Крім того, роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 10 хвилин 15 березня 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської з повідомленням (викликом) сторін та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 10 хвилин 15 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий