УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2894/21

6/330/113/2021

"03" грудня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження (ВП № 60906180) по виконанню судового наказу № 2-н/183/619/19 від 08.11.2019 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за заявою стягувача 18.12.2019 року. Виконавче провадження відкрито 19.12.2019 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження 19.12.2019 року за вихідним №29367, рекомендованим листом з повідомлення. Державним виконавцем 13.07.2021р. здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що з будинку ніхто не вийшов. Станом на 19.11.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців.

19.11.2021 року складно акт державного виконавця та встановлено, що в ході телефонної розмови боржник зобо`язаний з`явитись до Якимівського відділу ДВС на 09.00 годину 22.11.2021р. та надати квитанції про сплату аліментів, про що складено акт державного виконавця. 22.11.2021 року боржник до відділу ДВС не з`явився, про що складений акт державного виконавця. Державним виконавцем 24.11.2021р. здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що з будинку ніхто не вийшов.

Заборгованість по аліментам станом на 19.11.2021 року складає 47763,24 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного заявник просить застосувати привід відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 23.12.2021 року на 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 23.12.2021 року на 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Відділ поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ