Справа № 748/1983/20
Провадження №2-во/743/2/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., за участю секретаря Довбенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, ухваленого у справі № 748/1983/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить виправити описку у заочному рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, ухваленому у цивільній справі № 748/1983/20 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вказаним заочним рішенням помилково було відновлено її дошлюбне прізвище.

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.12.2020 Ріпкинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 748/1983/20 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із ухваленого заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 судом помилково було відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки ставить питання про зміну їй прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що змінює ухвалене судом рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, її заява не підлягає задоволенню.

Проте, необхідно зазначити, що вирішення у судовому рішенні про розірвання шлюбу питання щодо зміни прізвища позивачки, не впливає на реалізацію її права утриматися від його зміни при реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану факту розірвання шлюбу на підставі відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 про внесення виправлення до заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, ухваленого у справі № 748/1983/20 відмовити.

Ухвала суду складена 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно