справа № 752/8119/17
провадження №: 2-зз/752/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус КМНО Горбунова Леся Василівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус КМНО Горбунова Леся Василівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними.

15.01.2021 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Сторони в судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус КМНО Горбунова Леся Василівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур