Справа № 0417/3732/2012
Провадження № 6/202/272/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2013 року по справі № 0417/3732/2012, провадження № 2/202/132/2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3219 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року, по боржнику ОСОБА_2

19.12.2017 року Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 51307042 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим виконавчий лист № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року було повернуто ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин, виконавчий лист № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року по боржнику ОСОБА_2 міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 19.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 0417/3732/2012, 28.10.2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по боржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним д:говором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012, замінено сторону стягувана - ПАТ Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчих листах № 0417/3732/2012, виданих на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013 року по справі № 0417/3732/2012.

Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 набрала законної сили 07.08.2020 року, про що в самій ухвалі міститься відповідна позначка.

В порушення ч. 5 ст. 272 ЦПК України ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 не була направлена ТОВ «ФК Профіт Капітал», що зумовило звернення до суду із заявами про направлення поштою копії ухвали з відміткою про набрання законної сили (вих. № 24/09-1 від 24.09.2020 року, № 05/10-6 від 05.10.2021 року), що підтверджується списком рекомендованих листів від 24.09.2020 року зі штрих кодовим ідентифікатором № 991 та списком рекомендованих листів від 05.10.2021 року зі штрих кодовим ідентифікатором № 618.

Фактично ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 була отримана ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 26.10.2021 року, що підтверджується: супровідним листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 року за вих. № 0417/3732/2012/15304/2021; поштовим конвертом від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з штампом Укрпошти 22.10.2021 року; вхідною реєстрацію ТОВ «ФК «Профіт Капітал»26.10.2021 року за вхід. № 998.

Незважаючи на те, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі в межах строку пред`явлення виконавчого листа по ОСОБА_2 до виконання (28.10.2021 року), на кінцеву дату пред`явлення виконавчого листа по ОСОБА_2 до виконання (19.12.2020 року) ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 не була направлена та не була отримана ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Без ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 про заміну стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його наступником у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» були відсутні правові підстави пред`явлення виконавчого листа № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року по боржнику ОСОБА_2 до виконання.

З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, незалежних від недбалої поведінки заявника, а внаслідок виконання процедури заміни стягувача та отримання ухвали з відміткою про набрання законної сили.

У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просив суд поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по боржнику ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану заяву без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №0417/3732/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду вищевказаної цивільної справи 23.01.2013 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками, та сплачений судовий збір в сумі 3219 грн.(а.с.21).

На підставі вищезазначеного рішення 16.04.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. (а.с.9).

19.12.2017 року державним виконавцем Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 51307042 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.8).

Строк пред`явлення виконавчого листа №№ 0417/3732/2012 від 16.04.2013 року по боржнику ОСОБА_2 до виконання було до 19.12.2020 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-2 від 18.12.2019 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відсупив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 16350/3181/305653 від 11.09.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 417 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28), що також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1від 18.12.2019 року ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 16350/3181/305653 від 11.09.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 417 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1), що також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 замінено сторону стягувана - ПАТ Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах № 0417/3732/2012, виданих на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013 року по справі № 0417/3732/2012 (а.с.6-7).

Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року по справі № 0417/3732/2012 була отримана ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 26.10.2021 року, що підтверджується супровідним листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 року за вих. № 0417/3732/2012/15304/2021, поштовим конвертом від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з штампом Укрпошти 22.10.2021 року; вхідною реєстрацію ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 26.10.2021 року за вхід. № 998.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» фактично отримав копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0417/3732/2012 лише 19.10.2021 року, що об`єктивно унеможливлювало зверненню до виконавчої служби з питання виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, що на переконання суду є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає за необхідне поновити строк ТОВ «ФК «Профіт Капітал» пред`явлення виконавчого листа до виконанн, виданого 16.04.2013 року по цивільній справі №№0417/3732/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0417/3732/2012 від 16.04.2013 року, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року по боржнику ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.