Справа №932/3612/21
Провадження №2-о/932/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

Присяжні ОСОБА_1

-Ракута С.М.

При секретарі Івановій А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та на вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним і стійким, з якого часу виникло захворювання?

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи відносно неї.

Заявниця ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

Суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволенні клопотання, виходячи з предмету розгляду справи, а також вимог заявниці.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи,відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи встановлено у ОСОБА_3 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який? Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо недієздатності особи та встановлення над нею опіки суду не потрібні відомості про початок перебігу хвороби, то суд не включає до переліку питань експерту вказане питання адвокатом Рябоконь С.В.

Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради»(м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи встановлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 932/3612/21 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова

Присяжні: Н.С. Малютіна

С.М. Ракута