Справа №751/2586/14
Провадження №6/751/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/2586/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заява обґрунтована тим, Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500259516 від 7 березня 2012р..

09.07.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист №751/2586/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500259516 від 7 березня 2012р..

Між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу від 30.09.2014 р.

10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів за кредитним договором № 500259516 від 7 березня 2012р..

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від "25"січня 2019 року у справі 751/2586/14 замінено первісного стягувана ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ"ФК "ЄАПБ".

У серпні 2018 року на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження. 06.08.2018 року на підставі вищезазначеної заяви Відділом відкрито виконавче провадження 56907347, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК«ЄАПБ» боргу у сумі 108921,77 грн..

28.09.2018 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого доку менту стягувану на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

19.07.2019 року на адресу Відділу направлено Заяву вих. № 001467881 про надання обґрунтованої відповіді про повернення виконавчого листа №751/2586/14 виданого 09.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

18.10.2019 року отримано відповідь від Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинської О.О. вих№27157 від 18.10.2019 року, згідно якої вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №751/2586/14 виданого 09.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 100398,71грн. 06.08.2019 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56907347, копію якої надіслано сторонам по справі. 28.09.2018 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. 28.09.2018 року державним виконавцем виконавчий лист №751/2586/14 виданий 09.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» простою кореспонденцією. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.10.2019 року, виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2014 року по справі № 751/2586/14 видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 21 січня 2014 року по цивільній справі № 2661-1/331/13 Третейського суду в складі третейського судді Петренко В.С., (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99998,71 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 18).

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 751/2586/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.48-50).

Згідно листа Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вих. №27157 від 18.10.2019 року виконавчий документ №751/2561/14 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень не перебуває (а.с.60)

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/2586/14, виданого 15 травня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 99998,71 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко