Справа № 308/9873/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року істо Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду де заінтересована особа: ОСОБА_1 із завою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02 липня 2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням та встановлено опіку, опікуном призначено батька - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що ОСОБА_1 являється мамою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Тячівської районної держадміністрації, Закарпатської області, Україна. ОСОБА_1 з дитинства доглядає сина, у них хороші особисті стосунки. Заявник має досвід та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки матеріально забезпечена.

На підставі наведеного, просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника - органу опіки та піклування Ужгородської міської ради Аділова С.Я. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила призначити її опікуном свого сина ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 53 років.

28.04.2021 рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №180 «Про звернення до суду щодо призначення опікуна», вирішено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Згідно зі ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідними встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12,13,81,262-265,300, 354 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак