Провадження № 2/234/1364/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, який становив п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали 11.11.2020 року була надіслана на адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.12.2020 року вдруге на адресу позивача була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у період з 21.12.2020 року по 23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 , який у своїй позовній заяві зазначив номер мобільного телефону, на телефонні дзвінки не відповідав.

23.12.2020 року втретє на адресу позивача була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.01.2021 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

У період з 13.01.2021 року по 15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 , який у своїй позовній заяві зазначив номер мобільного телефону, на телефонні дзвінки не відповідав.

04.02.2021 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

За час перебування матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 жодних матеріалів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надавав.

Тобто судом встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою особисто, за час перебування матеріалів позовної заяви у суді, станом розгляду справи не цікавився, заходів для отримання судової кореспонденції у відділенні поштового зв`язку не приймав, вимоги ухвали суду про усунення недоліків не виконав.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наведеним, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 грн., який був сплачений ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду, слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області (, що розташоване за адресою: 84313 м.Краматорськ, проспект Миру, 7-а) повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Костюков