Справа № 2-967/11
Провадження № 2-в/229/3/2021
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити судове провадження в частині судового рішення по цивільній справі за номером 2-967/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно у заяві заявник просить поновити строк на звернення з цією заявою. Обгрунтовує клопотання про поновлення строку тим, що з липня 2014 року та до сьогоднішнього часу м.Донецьк знаходиться на непідконтрольній Україні території, де проводиться активна фаза ООС, тому можливість у Банку дізнатися про наявність та неможливість передачі виконавчого документа- відсутня.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою, задовленню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Із копії виконавчого листа у справі № 2-967/2011 від 26.10.2011 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області 08.11.2011 року, вбачається, що строк пред`явлення даного виконавчого листа встановлено до 08.11.2012 року.

Із листа Дружківського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що станом на 04.12.2020 року виконавчі повадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-967/2011 від 26.10.2011 року до 08.11.2012 року.

Поважності причини пропуску строку з 09.11.2012 року до липня 2014 року, після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у заяві не зазначено.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про поновлення стоку на звернення до суду із даною заявою не обгрунтоване, і тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою, то у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 491 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булавручена удень її складення, має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Панова

Ухвала підписана суддею 09.02.2021 року.

Суддя: Т. Л. Панова