Справа № 373/1734/20
Номер провадження 2/373/251/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебідь В.В.
за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06 лютого 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 58. Судові витрати просить залишити за нею.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач не розуміє її, як дружину, не рахується з її думкою, проблемами сім`ї не переймається. Крім того, відповідач з січня 2017 року змінив місце роботи та переїхав проживати в інший населений пункт, де проживає по даний час. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер.
Ухвалою від 21.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 06 лютого 2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис за № 58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.10).
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).
Довідка виконавчого комітету Дівичківської сільської ради № 1396 від 18.12.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статей 104, 105Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, а тому шлюб доцільно розірвати.
Питання судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач просила залишити їх за нею.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 лютого 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 58, - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники судового засідання:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ