Справа № 367/3318/20
Провадження №2/367/2060/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що донька ОСОБА_4 проживає разом із відповідачкою у м. Каневі.

В судовому засіданні позивач підтримав думку представника.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обгрунтування представника позивача, думку позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливо подане клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Замінити третью особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у справі №367/3318/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною на Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 49, 1 поверх, м. Канів, Черкаська область, 19003.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк