Справа № 291/312/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 32 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма"Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма"Світанок", ПП "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок - задоволено в повному обсязі.

02 лютого 2021 року ПП "Ружинський край" через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 22 грудня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянту було надіслано лише 12 січня 2021 року. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 грудня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було надіслано на адресу скаржника 12 січня 2021 року та отримано адресатом 16 січня 2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного порталу ДППЗ "Укрпошта".

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства "Ружинський край" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ружинський край"на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя