Справа № 216/2040/20
Провадження № 2-с/216/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 травня 2020 року у справі № 216/2040/20 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.06.2017 по 01.02.2020 в розмірі 18808,05 грн.

Заява мотивована тим, що копію наказу представник ОСОБА_1 отримав 26.11.2021, після отримання наприкінці жовтня 2021 року в додатку «Дія» інформації про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу № 216/2040/20. Судовий наказ вважає безпідставним, оскільки стягувачем не надано розрахунок кількості отриманих послуг, відсутнє посилання на наявність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також не враховано його проплати за надані послуги.

Представник стягувача, боржники, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 19.05.2020 стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.06.2017 по 01.02.2020 в розмірі 18808,05 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. (а.с.19).

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/2040/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року у справі № 216/2040/20 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко