Справа №642/3530/20
Провадження № 2/642/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,, стягнення аліментів в на дитину, що продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулась 16 липня 2020 року до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до настання повноліття дитини.

Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно до настання нею 23 річного вію або припинення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . р. рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами в розірваний. р. рішенням Апеляційного суду Харківської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.

Відповідач свої зобов`язання за аліментами виконував, але ніяких інших додаткових грат на дітей не здійснював і не здійснює, з урахуванням того, що діти виросли і потребують більших витрат на своє життя та розвиток. Відповідач має можливість надавати більшу фінансову допомогу, але відмовляється, посилаючись на рішення суду.

Відповідач займається бізнесом, є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, інших дітей та осіб на своєму утриманні не має. Також він має рахунки в банківських установах, зокрема в «Приватбанк», про що відомо позивачці.

Син сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подорослішав та потребує більших витрат, а сума 1 000 грн. є недостатньою для задоволення його потреб в освіті та належному життєвому рівні, тому вона просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 3 000 грн. щомісячно, враховуючи, що відповідач може таку суму сплачувати, а розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років збільшився.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька - ОСОБА_4 досягла повноліття, у відповідача припинився визначений рішенням суду обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання.

Донька навчається на 2 курсі факультету Міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, з денною формою навчання. Навчання здійснюється на контрактній основі і коштує 23 600 ,00 грн. на рік, тобто 2 360,00 на місяць.

Крім того, дівчинка раніше професійно займалася спортом, тхеквондо, але у зв`язку з травмуванням вимушена була покинути професійний спорт. З цієї причини вона і досі має певні проблеми зі здоров`ям і не має можливості працювати, з урахуванням ще і того, що зайнята цілий день в університеті.

Відповідач обізнаний про це, не був проти її навчання, знає про проблеми доньки, але допомогу надає нерегулярно, з приводу чого виникають конфлікти.

Вона -позивачка- працює в кол-центрі та отримує заробітну плату в розмірі 5 000 грн., та сама не має можливості оплачувати за навчання та утримувати двох дітей.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року відкрито провадження у даній справу, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 4 вересня 2020 року за клопотанням представника позивачки витребувано в Ізюмського управління ДФС у Харківській області довідку про отриманий відповідачем дохід від підприємницької діяльності або інших джерел, а також щодо наявності рахунків в банківських установах за період з 01.01.2020 по 01.09.2020.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки подала заяву з проханням справу розглядати у відсутності позивачки та представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являється, судові повістки направлені за його місцем реєстрації, та повернути поштовим відділенням суду за спливом терміну зберігання.

За таких обставин відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.2005 року. Мають двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2015 рішенням Ленінського районного суд м.Харкова шлюб сторін розірвано.

Згідно з рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін- ОСОБА_4 досягла повноліття, тому у відповідача припинився визначений рішенням суду обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання.

Діти проживають з позивачкою.

Донька сторін - ОСОБА_4 навчається на 2 курсі факультету Міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, з денною формою навчання, за контрактом.

Згідно з контрактом № М210/19-034с від 08.08.2019, укладеним позивачкою з Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна загальна вартість навчання ОСОБА_4 становить 94 400 грн., тривалість навчання- 4 курси, вартість навчання за кожний навчальний й рік становить 23 600 грн.

Згідно з листом Головного управління ДПС у Харківській області № 1085/5/20-40-12-03-10 від 28.01.2021 Фізична особа ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Ізюмській ДПІ (м. Ізюм) головного управління ДПС у Харківській області як фізична особа - підприємець з 20.05.2020. З 01.06.2020 знаходиться на спрощеній системі оподаткування (2 група, ставка єдиного податку 20 відсотків від мінімальної заробітної плати). Відповідно до наявних відомостей в електронних базах даних ГУ ДПС у Харківській області звітність ним до Ізюмської ДПІ станом на 26.01.2021 року не подавалась. Граничний строк подання податкових декларацій 01.03.2021. Інформація щодо його рахунків відсутня.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України р озмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на отримання сина сторін підлягають частковому задоволенню.

Так, з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., неодноразово збільшувався прожитковий мінімум, у тому числі для дітей віком від 6 до 18 років.

Мінімальна рекомендована сума аліментів на 2021 рік становить з 1 січня 2021 року- 2 395 грн., з 1 липня 2021 року- 2 510 грн., з 1 грудня 2021 року- 2 618 грн.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу наведених правових норм, можна прийти до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати сина та створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя на рівні з позивачем.

Відповідач є фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності. Він є працездатною особою, повинен докладати зусиль для кращого забезпечення своїх дітей.

Відповідач ніяких доказів на спростування доводів позивачки не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки аліменти з відповідача на утримання сина до досягнення повноліття у розмірі 2 500 грн. Вказаний розмір аліментів не є завищеним, відповідає положенням ч.5 ст. 183 СК України.

Доказів достатності коштів у відповідача для надання матеріальної допомоги на утримання сина у більшому розмірі позивачка суду не надала.

Враховуючи наведені положення закону, вказані вище обставини, обов`язок відповідача надавати допомогу дочці на час навчання, матеріальне становище сторін, те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року - 2 270 грн., з 1 липня 2021 року - 2 379 грн., з 1 грудня 2021 року - 2 481 грн., а також наявність обов`язку і у матері надавати матеріальну допомогу своїй дочці на час навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі по 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - з 16.07.2020, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Доказів наявності можливості у відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 233, 259,263-265, 273-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2 500, 00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот грн.00 коп.) щомісячно, починаючи з 16 липня 2020 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення, однак підлягає негайному виконанню.

Повне рішення складено 9 лютого 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко