overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/1110/20
Провадження № 2-о/392/8/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановленн факту місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт - місце відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за місцезнаходженням нерухомого майна - Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області.

У ході розгляду справи стало відомо, що Хмелівська сільська рада втратила свої повноваження, а її правонаступником є Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 27.11.2020 року за № 8, у зв`язку з реорганізацією Хмелівську сільську раду приєднано до Смолінської селищної ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хмелівської сільської ради.

Ураховуючи, що Смолінська селищна рада є правонаступником Хмелівської сільської ради, суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісну заінтересовану особа - Хмелівську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановленн факту місця відкриття спадщини, на належну заінтересовану особу - Смолінську селищну раду Кіровоградської області, місцезнаходження: смт.Смоліне, вул.Козакова, 39.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 456/5995/21
Провадження № 2-н/456/1489/2021
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
відповідно до ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. С. Сас
Справа №718/2732/20
Провадження №2/718/750/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Андроником Б.В. через канцелярію суду подано зустрічний позов.

08.02.2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Маковійчук Л.В., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

08.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Андроником Б.В. через канцелярію суду подано заяву про відкликання зустрічного позову.

За змістом ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку клопотання представника позивача та представника відповідача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Андроника Б.В. про стягнення аліментів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
02.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/3940/21
Провадження № 2/205/2309/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Амстердам» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

22.11.2021 року до суду надійшла заява позивача з проханням залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Амстердам» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 273/2520/20
Провадження № 2/273/448/20
У х в а л а

08 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання виправлення описки допущеної в рішенні суду від 12 листопада 2020 року по цивільній справі № 273/2520/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте в тексті рішення, а саме в абзаці першому описової частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначено місяць народження сина ОСОБА_3 , зазначено «жовтень» замість правильного місяця «вересень».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року по цивільній справі № 273/2520/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці першому описової частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильно місяць народження ОСОБА_3 «вересень» та вважати число, місяць, рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 273/2520/20 від 19 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Провадження № 2/686/1506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Матіяш О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 70 270,74 грн. (Сімдесят тисяч двісті сімдесят грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,8 грн. на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:
Справа № 455/958/21
Провадження № 2/455/593/2021
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу № №455/958/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 15000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 45000,00 гривень.

Ухвалою судді від 20.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 03.12.2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Судові повістки про час і місце розгляду справи канцелярією суду не направлені через відсутність фінансування.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки без участі сторін суд позбавлений можливості виконати процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, що мають суттєве значення для прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідність підготовче засідання відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.198, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - відкласти.

Повторно викликати сторони в підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа 749/6/21
Номер провадження 2/749/57/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Сновськ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі виробничого підрозділу Корюківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 р. акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі виробничого підрозділу Корюківський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 39536, 28 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.02.2020 р. при перевірці дотримання ПРРЕЕ (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. При виявленні порушення власник будинку був відсутній. Порушення усунуто в присутності свідків: в. о. старости ОСОБА_2 та сусіда ОСОБА_3 . Будинок був відключений раніше від електромережі на ізоляторах біля будинку. Внаслідок дій відповідача позивачу було заподіяно збитки у розмірі 39536, 28 грн, які відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2021 р. було відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.02.2021 р.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та відповідач у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Станом на 08.02.2020 р. відомості про вручення відповідачу ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2021 р.відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 178, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання відкласти на 22 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Провадження №2/760/5276/21
У Х В А Л А

/про прийняття та відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

11 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: