Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.12.2021 2-о/394/45/21
394/832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, ісуддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Проте заявниця не долучила до матеріалів таких доказів, тобто довідку про реєстрацію місця проживання особи (Додаток №13).

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Всупереч зазначеному заявником даних вимог не дотримано, доказів щодо неможливості внесення виправлень до правовстановлюючого документу ( сертифікату на право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку не надано.

Окрім того, пунктом 3 вказаної Постанови визначено, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У роз`ясненнях, які містяться в пункті 5 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявник заінтересованою особою вказала Голованівську районну державну адміністрацію. Між тим, не вказала який наявний інтерес даної установи при встановленні факту належності їй Сертифікату на право на земельну частку(пай). Тобто, заявнику необхідно вказати, як рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу може вплинути на інтереси Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як на заінтересовану особу.

Крім того, копії документів, доданих до заяви мають бути належним чином завірені.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів мають бути належної якості, придатними для читання та надання їм правової оцінки.

Надані суду копії документів не завірені та деякі з них неналежної якості, неможливо прочитати зміст наданого документу (копії).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення наслідки статті 185 Ц ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин та враховуючи приписи п.3 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни заява підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 95, 175, 185, 294, 316,318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - залишити без руху.

Запропонувати заявниці виправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: