Справа № 580/299/19
Номер провадження 2/950/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Лєсній Н.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Стеценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивачки, ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 5000 грн., починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, щомісяця. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання. На час звернення позивачки до суду (06.02.2019) ОСОБА_3 була студенткою першого курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. Позивачка особисто сплачує кошти за її навчання. Відповідач працює за кордоном, отримує заробітну плату близько 20000 грн. на місяць та може надавати кошти на утримання доньки, але цього не робить. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду.

В заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 153) ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти від дати пред`явлення позовної заяви до суду та до закінчення донькою навчання, а саме до 01.07.2020 в загальному розмірі 80 000 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Відповідач до суду не з`явився. В наданих поясненнях просив врахувати те, що він має на утриманні вагітну дружину та неповнолітнього сина від першого шлюбу, сплачує заборгованість по кредитам, заборгованість по сплаті за позикою для придбання житла, за станом здоров`я потребує вживання ліків. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо потреби повнолітньої доньки у його допомозі у зв`язку з її навчанням, а також на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може працевлаштуватися для забезпечення своїх потреб. Тому просить у позові відмовити.

Третя особа звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності (а.с. 152). В ході судового розгляду вказувала, що на її думку позов ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані з цивільними правовідносинами і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) та рішення Лебединського райсуду (а.с. 30).

Після розлучення діти залишилися проживати з матір`ю.

Досягши повноліття, ОСОБА_3 продовжила навчання у вищому навчальному закладі.

Так, з договору про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом і фізичною особою від 20.08.2018 (а.с. 7) та довідки (а.с. 8) вбачається, що 01.09.2018 року ОСОБА_3 вступила на 1 курс факультету іноземної та слов`янської філології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання, на контрактній основі.

Позивачка посилається на те, що вона сплачує кошти за навчання і їй одній важко забезпечувати доньку матеріально. В той же час відповідач працює за кордоном, отримує заробітну плату близько 20 000 грн. на місяць, а тому може та зобов`язаний надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Суд частково погоджується з такими доводами ОСОБА_1 та при ухваленні рішення виходить з наступного.

З пояснень сторони позивачки, а також заяви (а.с. 153) встановлено, що 01.07.2020 року ОСОБА_3 закінчила навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на денній формі і з цієї дати аліменти стягувати позивачка не бажає.

Однак, навчаючись з 01.09.2018 по 01.07.2020 в зазначеному навчальному закладі, ОСОБА_3 вносила плату за надання їй освітньої послуги.

За договором (а.с. 7) та додатковою угодою до даного договору (а.с. 146) загальна вартість навчання визначена в розмірі 51055 грн., в тому числі: за 1 рік - 10100 грн.; 2 рік - 12627 грн.; 3 рік - 14164 грн.; 4 рік - 14164 грн.

Також в період навчання ОСОБА_3 винаймала кімнату в гуртожитку університету, за що сплачувала кошти.

З довідки (а.с. 9) вбачається, що за вересень 2018-січень 2019 вона сплатила 2600 грн., що становить 520 грн. на місяць.

Внесення позивачкою плати за навчання доньки відповідач не оспорює, а також даний факт стверджується квитанціями (а.с. 10).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребувала матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з її навчанням, яку взяла на себе позивачка.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленуму Верховного Суду України в п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» говориться, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням.

При цьому суд не може задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в загальному розмірі, визначеному за період навчання доньки з 01.09.2018 по 01.07.2020 (16 місяців), як вона того просить у своїй заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 153), оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання, яке у даній справі мало місце 13.03.2019 (а.с. 22). Заява ж ОСОБА_1 була подана 14.12.2020 в ході розгляду справи по суті, а тому аліменти підлягають визначенню відповідно до заявлених первісних вимог - у твердій грошовій сумі щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки обох батьків, неможливість повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням отримувати самостійний дохід, а також враховує інші обставини, а саме:

- стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_1 (а.с. 216, 220, 221, 223, 224);

- стан здоров`я платника аліментів, який має вади здоров`я, у зв`язку з чим вимушений нести витрати на придбання ліків, про що він заначив у своїх письмових поясненнях (а.с. 210), а також підтвердив письмовими доказами (а.с. 166, 170) та що стороною позивачки спростовано не було;

- його матеріальне становище, а саме, що він офіційно працевлаштований за кордоном та має постійний заробіток, що підтверджується відповідними матеріалами (а.с. 78-116, 136-137);

- наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за рішення Лебединського райсуду (а.с. 30) відповідач сплачує аліменти, що підтверджується довідками (а.с. 139, 140, 141, 142);

- наявність у нього на утриманні вагітної дружини ОСОБА_4 (а.с. 161, 167);

- інші обставини, що мають значення, а саме наявність невиконаних грошових зобов`язань (а.с. 176, 177).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивачки, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісяця.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 06.02.2019 року.

Кінцевою датою стягнення аліментів слід визначити дату закінчення ОСОБА_3 навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на денній формі - 01.07.2020.

Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2019 і до закінчення навчання - 01.07.2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.02.2021

Суддя Чхайло О. В.