overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 573/21/21
Номер провадження 2/573/105/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклуванняБілопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року до Білопільського районного суду надійшов зазначений позов.

25 січня 2021 року провадження по даній справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 09 лютого 2021 року.

Представник позивача - органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації у підготовче засідання не прибув, голова комісії з реорганізації, заступник голови Білопільської РДА Нікітенко О.В. направила листа про проведення підготовчого засідання без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення засідання та відзив на позов від неї не надходили.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради Головаченко С.О. у підготовче засідання не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, позов підтримує.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклуванняБілопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:15 год. 26 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третьої особи.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області Відділ у Кобеляцькому районі, приватний нотаріус Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю.В. про визнання права на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

Встановив:

Першою сесією Кобеляцької міської ради восьмого скликання від 18.11.2020 прийнято рішення про реорганізацію Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області шляхом приєднання до Кобеляцької міської ради. Таким чином Дашківська сільська рада, як юридична особа перебуває у стані припинення, у ній відсутні посадові особи, які могли б бути належними представниками по цій справі.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

Постановив:

Залучити Кобеляцьку міську раду Полтавської області, як правонаступника Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області Відділ у Кобеляцькому районі, приватний нотаріус Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю.В. про визнання права на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування

Відкласти судове засідання на 9 годину 00 хвилин 4 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1990/21
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 листопада 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частину майна , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 днів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частину майна, зупинити до вирішення питання вступу правонаступників до участі у справі.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Харківський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 635/9147/21
Провадження по справі № 2-н/635/2403/2021
смт Покотилівка Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до статей 509, 526, 692 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( частина 3 статті 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених статтею 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.О. КАРАСАВА
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя І.О. КАРАСАВА
Провадження № 2/159/95/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в особі головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача Шевцова С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. в режимі відеоконференцзв"язку цивільну справу за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.02.21 р. представника позивача - ОСОБА_2 - заявив усне клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 24.02.21 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних техзасобів за допомогою програми "EasyCon".

Відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на віддаленість місця його знаходження від місця розташування Ковельського міськрайсуду Волинської області, чинні нині карантинні заходи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання о 09 год. 24.02.21 р. у вище зазначеній цивільній справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних техзасобів за допомогою програми "EasyCon".

Копію ухвали направити представникові позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 591/631/21
Провадження № 2-н/591/168/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
09 лютого 2021 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №295/9630/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконанням рішення у справі №295/9630/15-ц.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 657/1585/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02.12.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого Ковальчук О. В. ,

за участю секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про видачу обмеженого припису,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 заявою в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , яким визначити .заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обмежуючі обов`язки.

В судовому засіданні з`ясовано, що заявник просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , а отже його необхідно залучити в справі в якості третьої особи.

Згідно ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52,53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про видачу обмеженого припису - ОСОБА_3 .

Копію ухвали, заяву направити ОСОБА_3 .

Справу призначити до судового розгляду на 13.12.2021 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Ковальчук
Справа № 676/7087/21
Номер провадження 2/676/2762/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

06 грудня 2021 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву АТ «Юнекс Банк» (місцезнаходження :

03040, м. Київ вул. Васильківська, буд.14 ) до ОСОБА_1 (проживаючої : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за кредитним договором № 0.033.33.1018.ФО_К від 17.10.2018 року у розмірі 10 451,45 грн., у тому числі : сума заборгованості за кредитом

5 404,37 грн.; сума заборгованості за процентами 565,08 грн.; сума заборгованості за комісіями 4482,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, клопотання позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12 січня 2022 року о

13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 314/5328/19
Провадження № 2-с/314/1/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Свідунович Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Силкіної Надії Іванівни про скасування судового наказу від 23.01.2020, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Силкіної Надії Іванівни про скасування судового наказу від 23.01.2020, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 314/5238/19 від 23.01.2020, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8738,85 грн. та судового збору у розмірі 200,70 грн.

Роз`яснити, що приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09 лютого 2021 року.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

09.02.2021
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3870/15-ц
провадження № 6/361/110/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 361/3870/15-ц, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин