Провадження № 2-во/734/6/21 Справа № 734/2243/20
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29.01.2021 до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. у цивільній справі за позовом цієї банківської установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку - помилково вказано прізвище боржника ( « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» замість правильного « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у заві про вправлення описки зазначив про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.11.2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 11355 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У рішенні суду описок не допущено, віро зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Водночас, у виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 11.12.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, правильно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 )».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко