Справа № 631/658/17
Провадження № 2/631/30/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з?явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв?язку з повторною неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_2 . Вирішувати питання щодо заміни відповідача, а саме, МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ правонаступником вважала недоречним, оскільки вважала за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач МЕЛИХІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через канцелярію суду СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА надала заяву що є правонаступником МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ.

Третя особа Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надійшла заява слухати справу за відсутності представника.

Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась. Судова повістка була направлена позивачці за адресою мешкання, зазначеною в позовній заяві. Та сама адреса зазначена й у заявах ОСОБА_2 , наданих нею по справі. Поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулись до суду без вручення. Заяв про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило.

Ураховуючи зазначене суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проте, судовий розгляд справи по суті вже розпочато, позивач надавала пояснення по сути позовних вимог й відповідно її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав, суд доходить висновку що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Щодо заміни відповідача правонаступником суд дійшов такого.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Частиною 6 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» визначено, що реорганізація юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється без повідомлення про неї органу, що здійснює державну реєстрацію, а також без збирання вимог кредиторів, отримання їхньої згоди.

Відповідно до рішення I сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року № 10 «Про утворення Старостинских округів Старовірівської сільської ради" на території Старовірівської сільської ради утворено два Старостинских округи: Караванський та Мелихівський.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Отже, ураховуючи зазначене, необхідно здійснити заміну відповідача, а саме, МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на правонаступника, а саме, СТАРОВІРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 257, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , МЕЛИХІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора в Харківській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 15 години 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Замінити відповідача, МЕЛИХІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, правонаступником - СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Копію ухвали направити до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ за адресою: 63251, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни відповідача правонаступником подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко