Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7452/20
Провадження № 2-с/644/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 16.10.2020 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ від 16.10.2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви вказав, що він стоїть на обліку у міському психоневрологічному диспансері №3, не можу влаштуватися на роботу, та у зв`язку з хворобою нервової системи не можу повноцінно працювати. Йому постійно потрібні ліки, які коштують більш ніж 1000 грн. на місяць. Крім того, у нього є ще дві дитини, яким він матеріально допомагає. Зазначив, що не має можливості допомагати сину ОСОБА_3 у розмірі більш ніж 1000 грн.

Ухвалою судді Горчакової О.І. від 08.12.2020 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 підтримав заяву, та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

16.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви тобто з 29.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 210,20 грн. в дохід держави.

Судовий наказ набрав законної сили 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Судом встановлено, що заявником не наведено нововиявлених обставин, які б давали безумовні підстави скасувати судове рішення, а вимоги боржника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 16.10.2020 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами відмовити та залишити судовий наказ від 16.10.2020 року № 644/7452/20, провадження №2-н/644/2658/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в силі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян