Справа № 404/1793/21
Номер провадження 2/404/528/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК « Інгул» про звільнення успадкованого майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовної заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК « Інгул» про звільнення успадкованого майна з під арешту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі , справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання 18.11.2021 року позивачі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, причин неявки суду не сповістили.

03.12.2021 року позивачі, повторно, не з`явились у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлялись належно.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивачі не повідомляли, заяви про розгляд за їх відсутності на імя головуючого в справі судді, не подавали, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК « Інгул» про звільнення успадкованого майна з під арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 03.12.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько