У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 466/1541/17

провадження № 61-16921ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвала Верховного Судувід 29 жовтня 2021 року отримана заявником

08 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У листопаді 2021 року на виконання вимог ухвали ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано меморіальний ордер від 17 листопада 2021 року

№ 41872 про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

У клопотанні заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано заявником 26 серпня 2021 року, однак відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України установлено карантин, тому в силу запровадження у ТОВ «Кредитні ініціативи» віддаленої роботи було неможливо звернутись до касаційного суду з дотриманням строків, визначених статтею 390 ЦПК України.

Зазначені ТОВ «Кредитні ініціативи» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ним не наведено доводів, які б свідчили про поважність пропуску строку на подання касаційної скарги.

Щодо посилання заявника на введення на території України карантину з метою запобігання розповсюдження коронавірусної хвороби, то необхідно зазначити наступне.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року (далі - Закон № 540-ІХ).

18 червня 2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»

(далі - Закон № 731-ІХ).

Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року

№ 540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки

(у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, а тому строки, які були автоматично продовженні згідно із Законом № 540-ІХ, продовжуються

до 06 серпня 2020 року.

Таким чином, пропуск строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду у зв`язку із запровадженням на території України карантину, не може бути визнано поважною підставою, оскільки касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» подало після 06 серпня 2020 року, а саме - 11 жовтня 2021 року.

Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, в якій зазначити інші поважні підстави пропуску цього строку та надати належні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними,

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 29 жовтня 2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун