Справа № 211/6706/20
Провадження № 2/211/847/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, вказавши, що вона з відповідачем з 01.12.2012 по 30.09.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю з народження.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 у справі № 22ц-24760/11 було змінено рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2011 у справі № 2-1737/2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини, щомісячно.

Починаючи з квітня 2020 року відповідач усунувся та добровільно не надає допомоги на утримання спільної дитини ОСОБА_3 .

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання, як колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду,чиїсь права при цьому не порушуються та відповідно до чинного законодавства позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.