Справа № 428/8617/21
Провадження №2/428/1681/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь Київська область, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь Київська область, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи вимоги тим, що 22.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 198877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область заборгованості в розмірі 13496,32грн. Позивач вважає зазначений виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №198877 від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область заборгованості в розмірі 13496,32грн.; стягнути з ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №198877 від 22.06.2021р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Однак, 28.10.2021р. (відповідно до поштового штемпеля) до суду направлена заява про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого напису від 22.06.2021р., реєстровий №198877, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. пропонує стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» м. Ірпіль Київська область заборгованість, що виникла за кредитним договором №001-12515-151112 від 15.11.2012р., з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Фінпром Маркет») та ОСОБА_1 . Сума заборгованості за період з 06.05.2020р. по 22.06.2021р. складає 13496,32грн., в тому числі: 13446,21грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,11грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами; 50грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66445905 від 09.08.2021р., приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №198877, виданого 22.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.. Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №66445905 від 16.08.2021р., приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Так, у судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» м. Ірпінь Київська область, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область у зазначеній цивільній справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» м. Ірпінь Київська область, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.1, 3 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України та положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454грн., сплаченого при поданні позову та 50% судового збору у сумі 227грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, та стягнути з відповідача ТОВ «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у загальній сумі 681грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81-82, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9а, оф. 204), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд.4-б, офіс 21) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №198877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» м. Ірпінь Київська область заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9а, оф. 204) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору по справі у розмірі 681грн. 00коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 454грн. згідно з фіскальним чеком №0014 від 02.09.2021 року (платіж №) та частину судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, в сумі 227грн. згідно з фіскальним чеком №0015 від 02.09.2021 року (платіж №).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович