overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/947/4857/21
УХВАЛА

06.12.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого Судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника відповідача адвоката Шляпіної Л.М.

Розглянув клопотання про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28.10.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача до судового засідання і відсутністю письмових доказів про повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи 17.11.2021 року суд оголосив по справі перерву.

06.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шляпіної Л.М. про спрямування справи за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала і доводила, що у даному випадку правовідносини витікають з визнанням недійсності договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, тому належить застосовувати положення ст.30 ЦПК України.

Представник позивача до суду не з`явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи адвоката Шляпіної Л.М., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення боргу і пені, позивач посилався на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» і стверджував, що 23.09.2021 року сторони розірвали договір купівлі-продажу майнових прав і в угоді про розірвання договору сторони визначили обов`язок відповідача у строк до 01.10.2021 року повернути грошові кошти, отриманні ним на виконання умов договору купівлі-продажу. Оскільки відповідач свої грошові зобов`язання не виконав, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надані до суду письмові докази свідчать, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене за загальними правилами визначення підсудності по даній справі визначається відповідно до положень ст.ст.27-28 ЦПК України.

Керуючись 222 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката Шляпіної Л.М. про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №2-885/10

Провадження №6/751/104/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-885/10.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року призначено справу до розгляду.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Судова повістка направлена заінтересованій особі ОСОБА_1 повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження на 10 березня 2021 року на 13 год 50 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.21 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 1514,38 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судового збору, на підставі доданих до заяви доказів, керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. ст. 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем,
боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1514,38 грн. (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 38 коп.);
- суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень ).
2. Повідомити учасників справи про наступне:
- під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Н.І. Зарева
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Н.І. Зарева
Єдиний унікальний номер 719/639/20
Номер провадження 2-н/719/2/21
НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2021 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши в порядку ст.ст. 160-162, 167-169, 172 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3373,07 грн., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 622 ЦК України, -
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
3. Роз`яснити учасникам справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. Судовий наказ, виданий відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, може бути скасовано за письмовою заявою боржника. Заява про скасування судового наказу подається боржником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
7. Другий примірник судового наказу надіслати стягувачу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили.
8. Копію судового наказу одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Суддя: В.Л.Цицак
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2021 року
Судовий наказ видано «___»______________2021 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________2021 року
Суддя:
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
відмітки_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Справа № 750/1221/21
Провадження № 2/750/797/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

в с т а н о в и л а :

08.02.2021 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.), проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі 841 грн. 00 коп., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 67 грн. 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 67 грн. 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 428/8849/20
Провадження № 22-ц/810/139/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Луганської В.М., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Cєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 10 879,80 грн., судового збору 210,20 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового повернуто боржнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 01 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень п.22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Cєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 10 879,80 грн., судового збору 210,20 грн..

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

В.М. Луганська

Ю.П. Лозко
Справа №902/65/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 , накладений ухвалою Болехівського міського суду від 17 лютого 2012 року по справі №902/65/2012.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду через невідповідність вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Так, згідно ч.2 ст. 183ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконання судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додерження вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що після усунення недоліків, він має право повторно звернутися із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 692/529/21 Провадження № 22-ц/821/2170/21
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юхимович Світлани Андріївни на додаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юхимович Світлани Андріївни на додаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк закінчити.

Справу призначити до розгляду на 22 січня 2022 року на 14:30 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак
22-ц/804/146/21
2-852/11

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Лопатіної М.Ю., Биліни Т.І,,
секретар Сидельнікова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в судовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що представник боржника не має повноважень подавати апеляційну скаргу.
В статті 362 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з вимогами статті 58 ч.1 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно зі статтею 62 ч. 1 п. 1 , ч. 2 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
В статті 60 ч.2 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вказана справа є малозначною, оскільки сума стягнутих рішенням суду грошових коштів 65 680,87 грн. не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто інтереси позивача може представляти повнолітня дієздатна особа, яка не є адвокатом.
Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана його представником за довіреністю Рульовим Володимиром Петровичем, який не є адвокатом. Довіреність посвідчена нотаріально і за цією довіреністю представнику надано право від імені ОСОБА_1 подавати і підписувати всі документи, заяви в тому числі апеляційні скарги.
Керуючись ст. 58, ст.60, ст.61, ст.62, ст.362 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про закриття апеляційного провадження по справі відмовити.
Судді