Справа № 461/9594/21
Провадження № 2/461/2236/21
25.11.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовичадокументи, які були подані відповідачем при вчиненні виконавчого напису №6494 від 23.07.2019 року та знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що витребовувана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а відтак у позивача немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, які були подані АТ «Ідея Банк» при вчиненні нотаріусом виконавчого напису №6494 від 23.07.2019 року.
Керуючись ст.ст.84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, які були подані АТ «Ідея Банк» при вчиненні нотаріусом виконавчого напису №6494 від 23.07.2019 року.
Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.