Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання про необхідність витребування висновку у Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а тому не заперечував проти витребування доказу.

Третя особа та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, неявку в судове засідання представника Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації є обов`язковою, суд викликає його для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 128, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Явку представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації для участі у судовому засіданні визнати обов`язковою..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель