ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-178/2009 Провадження № 2-зз/636/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2008 у справі № 2-2705/2008 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 02.12.2008 у справі № 2-2705/2008 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Однак вказана квартира належить заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 31.10.2006, тому заявник вважає, що арешт накладений на квартиру, яка належить їй на праві приватної власності, без підставний, а тому підлягає скасуванню.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2008 по цивільній справі № 2-2705 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження чого заявником надано витяг з ІС ДП «НАІС» від 27.01.2021. Справа № 2-2705/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу була перереєстрована і їй присвоєний № 2-178/09, що підтверджується алфавітними покажчиками суду за 2008 та 2009 роки і актами передачі цивільних справ позовного провадження до архіву суду за 2008 та 2009 роки.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2009 по справі № 2-178/2009 провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу закрито, у зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_2 та прийняття відмови ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог. Оригінал вказаної ухвали суду знаходиться в матеріалах архівної справи з Оригіналами ухвал, постановлених судом у справах № 2-53 - № 2-698, провадження по яких закрито у 2009 році.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 перешкоджають власнику ОСОБА_1 вільно користуватися майном.

Крім того, згідно наданих заявником документів, квартира АДРЕСА_1 31.10.2006 на підставі договору дарування, посвідченого Державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2198, подарована ОСОБА_3 неповнолітній доньці ОСОБА_6 за згодою матері ОСОБА_7 та з дозволу Чугуївської міської ради Харківської області за рішенням № 310 від 20.09.2006. Згідно наданого реєстраційного посвідчення КП «Чугуївське МБТІ» вказана квартира 14.12.2006 зареєстрована за реєстровим № 4562/44 та записано у реєстрову книгу № 38 за ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 31.10.2006 за р. № 2-2198. Згідно наданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 25.10.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації якого змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Таким чином, у 2008 році судом накладений арешт на квартиру, яка не належала відповідачу у справі, по якій винесена ухвала про забезпечення позову, оскільки ще у 2006 році подарована ним.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що рішення про закриття провадження у справі набрало законної сили, але у ньому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2008 у справі № 2-2705/2008 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2021.