Справа № 310/267/20
6/310/300/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 12.06.2020 по справі № 310/267/20 про стягнення з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 14891,39 грн. В обґрунтування подання зазначає, щоу Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП№ 62529790 з примусового виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/267/20 від 12.06.2020 про стягнення з ДП Торезантрацит на користь ОСОБА_1 14891,39 грн.

10.07.2020 державним виконавцем, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.11.2020 заступником начальника відділу Городенською Е.Л., керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлений не за місцем виконання, винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

20.11.2020 державним виконавцем Клименко К.В., керуючись п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №62529790.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчих документів стягувачу не надсилалися, отже зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчих документів.

З метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, просить видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.04.2020. було задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: за жовтень 2014 року 4945,15 грн.; за листопад 2014 року 4450,76 грн.; за грудень 2014 року 5495,48 грн., а загалом 14891,39 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» судовий збір на користь держави в сумі 3646,59 грн. (а.с.42-44).

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2020.

На виконання вказаного заочного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 12.06.2020 було видано виконавчі листи. (а.с.48).

Відповідно до Довідки про втрату виконавчого документу від 03.11.2021 № 62529790, у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП№ 62529790 з примусового виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/267/20 від 12.06.2020 про стягнення з ДП Торезантрацит на користь ОСОБА_1 14891,39 грн.

10.07.2020 державним виконавцем, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.11.2020 заступником начальника відділу Городенською Е.Л., керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлений не за місцем виконання, винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

20.11.2020 державним виконавцем Клименко К.В., керуючись п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №62529790.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчих документів стягувачу не надсилалися, отже зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчих документів.

Крім того, матеріали справи містять лист в.о. заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Л. від 06.01.2021р. №Л-5680/ПВТ-УГЛ, який було долучено позивачем ОСОБА_1 на обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн. Відповідно до вказаного листа, згідно інформації, наданої Голосіївським районним ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що до Відділу на виконання надійшов виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/267/2020 про стягнення з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 14891,39грн. Відповідно до виконавчого документу місцезнаходження боржника АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевказаним, 20.11.2020 державним виконавцем, керуючись п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №62529790, яке разом з виконавчим документом направлено на вказану адресу: АДРЕСА_2 , за вих. №130661 (рекомендованим листом №155). Також Відділом повідомлено, що до Відділу на виконання надійшов виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/267/2020 від 12.06.2020р. про стягнення з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 280579,84 грн. У зв`язку з вищевказаним, 10.07.2020 державним виконавцем, керуючись п.10 ч.4 ст.4 Закону, винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №62529865, яке разом з виконавчим документом направлено на адресу: АДРЕСА_3 , за вих. №73133. Повторно виконавчі документи до Відділу не повертався. Фактичною перевіркою встановлено відсутність підтвердження про направлення виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією, що, як наслідок свідчить про його втрату. Прийом документів було проведено спеціалістом канцелярії Відділу, відібрання пояснень, у якої з приводу не направлення виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією та вжитті заходів притягнення останньої до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку з перебуванням її на лікарняному. Після виходу з лікарняного у винної особи буде відібрано пояснення та вирішено питання про притягнення її до відповідальності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29.10.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/267/2020 від 12.06.2020 року, яким стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн.

Виконавчий лист від 12.06.2020 по справі № 310/267/20 про стягнення з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 14891,39 грн. втрачений. Рішення суду до цього часу не виконано.

За таких підстав суд вважає, що подання необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/267/2020 від 23.04.2020, яким стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: за жовтень 2014 року 4945,15 грн.; за листопад 2014 року 4450,76 грн.; за грудень 2014 року 5495,48 грн., а загалом 14891,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська