Справа № 487/8789/18
Провадження № 2/487/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/8789/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до канцелярії суду клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» оригінали документів які містять підпис ОСОБА_1 , який працював на підприємстві ТОВ «Грінтур-Екс» у період з 21.04.2015 року по 13.06.2017 року, в тому числі заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу (з підписом працівника про ознайомлення з наказом), заяву про звільнення, наказ про звільнення (з підписом працівника про ознайомлення з наказом) та інші документи щодо трудових відносин ТОВ «Грінтур-Екс» з ОСОБА_1 , які містять підпис ОСОБА_1 .

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» оригінали документів які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на підприємстві ТОВ «Грінтур-Екс» у період з 21.04.2015 року по 13.06.2017 року, в тому числі заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу (з підписом працівника про ознайомлення з наказом), заяву про звільнення, наказ про звільнення (з підписом працівника про ознайомлення з наказом) та інші документи щодо трудових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» з ОСОБА_1 , які містять підпис ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 22.02.2021 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чудовський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 24.02.2021 року о 16:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 24).

Ухвала остаточна.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина