Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 18.07.2001 року ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно своїй доньці ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайворон Кіровоградської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вона спадщину прийняла та являється праправнучатою племінницею померлій та є спадкоємцем п`ятої черги за законом, але відповідних документів на підтвердження родинних відносин надати нотаріусу та суду не може. Оформити спадщину на все спадкове майно позивач не має можливості, оскільки наявний інший спадкоємець за законом першої черги. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім`я, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно не претендують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 є праправнучатою племінницею ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 531/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є праправнучатою племінницею померлої ОСОБА_3 стверджується копією паспорта (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 12, 14, 16), копіями свідоцтв про одруження (а.с. 11, 13, 15), копією заповіту (а.с. 18) заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи № 531/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину за законом, як спадкоємець п`ятої черги. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Ѕ частина спірного житловий будинку АДРЕСА_1 , фактично належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 3764 від 09.03.2000 року (а.с. 19) та копією архівної довідки Ульяновського КП БМБТІ № 370 від 03.11.2021 року (а.с. 20).

З копії технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 156,8 м.кв. (а.с. 22-29).

З копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 03.11.2021 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , становить 98059 грн. (а.с. 21).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 залишила заповіт від 18.07.2001 р., яким відповідачу заповіла все своє майно, що вбачається з копії заповіту (а.с. 18).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки була неповнолітньою на час відкриття спадщини (а.с. 7, 9) та поданням 22.10.2021 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 531/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім позивача спадщину прийняла відповідач ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_3 , яка позовні вимоги визнала повністю та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 531/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На момент смерті з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається з довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області №1625 від 18.11.2021 р.

Постановою № 269/02-31 від 26.10.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом першої черги (а.с. 17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування на Ѕ частину спірного будинку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється праправнучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.12.2021