Провадження № 2/752/4313/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дубліката свідоцтва про права на спадщину, виданого 12 березня 2009 року Другою київською державною нотаріальною конторою. На час спадкування майна та на теперішній час у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що вдповідач ще до спадкування майна залишив вказане житлове приміщення і забрав свої речі. На даний час місце його проживання не відомо.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.10.2020 р. Другою київською державною нотаріальною конторою (а.с.6)

У спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , а також з 27 квітня 2010 року - відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується даними довідки № 13792690 від 18.12.2020 р. (а.с. 17)

Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у зв`язку з тривалою, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації. Також вказує, що він не сплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири.

Суд вважає, що такі доводи позивачів ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Власником квартири, в якій зареєстрований відповідач, є позивач ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться Акти складені членами кооперативу ЖБК «Темп-8» (м. Київ, вул. Васильківська, 2) від 03 березня 2018р., від 10 жовтня 2018р., 09 січня 2019р., 05 травня 2019р., 20 грудня 2019р., 20 квітня 2020р., 16 листопада 2020р., відповідно до яких у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , з 05 березня 2009 року в квартирі фактично не проживає, особистих речей не виявлено, спальних місць та інших ознак, що вказують на фактичне проживання його за даною адресою також немає.(а.с. 8,9,10,11).

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утримані житла участі не бере, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 321, 334, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: