Провадження № 6/127/739/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Кредитної спілки «Злагода», Центрального відділу ДВС м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22084/15-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року у справі №127/22084/15-ц було стягнуто з Кредитої спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 55 531,69 грн. На виконання рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий 12.11.2015 року виконавчий лист № 127/22084/15. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 . За таких обставин, ОСОБА_2 не зміг пред`явити виконавчий лист до виконанняу визначений законом строк з об`єктивних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд ухвалив провести розгляд справи у вісутність осіб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року у справі №127/22084/15-ц було стягнуто з Кредитої спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 55 531,69 грн. На виконання рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий 12.11.2015 року виконавчий лист № 127/22084/15. Строк пред`явлення ликонавчого листа до виконання в ньому не був вказаний.

14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

03 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження помер.

07 травня 2020 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за Законом ОСОБА_3 , його синові ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4-796 спадкової справи №697/2019.

07 квітня 2021 року Вінницький апеляційний суд ухвалив постанову у справі №127/22084/15-ц якою змінив стягувача ОСОБА_3 на його спадкоємця ОСОБА_2 , в зв язку із смертю першого.

30 серпня 2021 року ОСОБА_2 виданий дублікат виконавчого листа на стягнення грошових коштів з Кредитної спілки «Злагода». Строк пред явлення дубліката до виконання три роки.

В вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця з проханням прийняти виконавчий лист на виконання. Однак, останньому було відмовлено. У своїй відмові державний виконавець зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа розпочався з дня видачі оригіналу виконавчого листа, тобто з 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини стягувача, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року у справі №127/22084/15-ц.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/22084/15-ц та поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/22084/15-ц про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: