ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/19277/20

номер провадження: 22-ц/819/519/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення майнових прав

встановив:

29 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвали про повернення позовної заяви, на яку 29 січня 2021 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2021 року.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 звертаючись з апеляційною скаргою після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду, не подала заяву про його поновлення, зазначивши в самій скарзі, що оскаржувану ухвали суду отримала лише 16.01.2021 року.

За п. 1 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, частиною другою статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (пункти 3, 5, 6 ст. 356 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 , апеляційної скарги, в ній містяться лише відомості щодо дати отримання копії судового рішення, що оскаржується та цитування Рішень Європейського суду з прав людини, проте, не зазначено відомостей визначених пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року, у тому числі, які норми права порушені судом при її постановлені.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, з урахуванням зазначених вище положень визначених пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

При цьому, за п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір № 3674- VI від 08.07.2011 року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) у сумі 454 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Як на підставу несплати судового збору, заявниця посилаються на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаючи що має право на пільги по сплаті судового збору як особа батько якої загинув у Великій Вітчизняній Війні.

Однак, таке посилання є юридично безпідставним, оскільки, стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік якої є вичерпним, не передбачає пільг для дітей батьки яких загинулиу Великій Вітчизняній Війні та не звільняє їх від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, відповідно до статтей 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подачі апеляційної скарги із зазначенням відомостей визначених пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків, надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вмотивовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/519/21 (номер справи 766/19277/20).

Роз`яснити, що неподання заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зазначений строк буде підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення інших недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас