Справа №: 671/896/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 листопада 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В. з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самоуправства,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 671/896/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок самоуправства.

В порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представником відповідача подано заяву про відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та надано письмовий розрахунок зазначених витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами першою та другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, а в разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року у справі № 671/896/21 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самоуправства, задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «Агрофірма «Онікс» на користь ОСОБА_1 упущену вигоду в розмірі 96105 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. В решті позовних вимог відмовлено. Крім цього, в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «Агрофірма «Онікс» на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 1467 гривень, а ОСОБА_1 повернуто судовий збір в розмірі 1518 гривень 10 копійок.

Під час розгляду даної цивільної справи відповідач у відзиві на позов (а.с. 62) повідомив, що орієнтовний розрахунок понесених ним витрат у цій справі в суді першої інстанції складають витрати на правову допомогу адвоката відповідно до договору, укладеного із адвокатським об`єднанням «Спаєрлекс», розмір яких становить 12000 грн. з розрахунку оплати за 1 годину роботи 1000 грн.

Встановлено, що 24 грудня 2020 року між відповідачем ТОВ «Агрофірма «Онікс», в особі директора Путько Ю.А., та адвокатським об`єднанням «Спаєрлекс», в особі керуючого партнера Вакули А.Я., укладено договір про надання правової допомоги № 31-г (а.с. 137, 138), а 16 червня 2021 року до вказаного договору укладено додаткову угоду щодо надання професійної правничої допомоги у цивільні йсправі № 671/896/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок самоуправства (а.с. 139).

Відповідно до рахунків на оплату послуг № 1 від 09.07.2021 року вартістю 6500 грн., № 2 від 15.09.2021 року вартістю 2500 грн., актів приймання-передачі № 1 від 20.07.2021 року та № 2 від 15.09.2021 року, платіжних доручень № 24 від 30.07.2021 року на суму 6500 грн. та № 36 від 16.09.2021 року на суму 2500 грн., ТОВ «Агрофірма Онікс» за надані послуги у справі № 671/896/21, згідно з договором про надання правової допомоги № 31-г від 24.12.2020 року, сплатило кошти на загальну суму 9000 грн.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 7, 48 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно з договором про надання правової допомоги №31-г від 24 грудня 2020 року та додатковою угодою від 16 червня 2021 року, сторони погодили, що вартість 1 години роботи адвоката становить 1000 грн. без ПДВ.

Відповідно до актів № 1 від 20.07.2021 року та № 2 від 15.09.2021 року приймання-передачі послуг наданих за договором про надання правової допомоги № 31-г від 24.12.2020 року, вартість послуг виконавця становить 9000 грн., з яких 6500 грн. за актом № 1 та 2500 грн. за актом № 2, з розрахунку 1000 грн. за 1 годину роботи, а саме: за 1 годину, витрачену адвокатом на вивчення матеріалів позовної заяви у справі № 671/896/21; за 1 годину складання та подання адвокатського запиту до Департаменту розвитку агропромислового комплексу та земельних відносин Хмельницької обласної державної адміністрації; за 3 години для складання та подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами та заявами з процесуальних питань; за 1,5 години участі в судовому засіданні 20.07.2021 року; за 0,5 години за складання та подання до суду клопотання про доручення доказів; за 2 години підготовки та участь у судовому засіданні 14.09.2021 року.

Вирішуючи питання про витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, суд враховує, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті (щодо розміру витрат) суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Оцінивши надані відповідачем докази, суд дійшов висновку, що витрати відповідача на правничу допомогу, які вже сплачені, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критеріям реальності та розумності їхнього розміру.

Позивачем не було подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самоуправства, було заявлено на суму 151805 грн 00 коп. і рішенням суду позов задоволено частково на суму 98105 грн 00 коп. (96105 грн. упущеної вигоди+2000 грн. моральної шкоди), тобто на 64,63%.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд, з врахування пропорційності, дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3183 грн. 30 коп. (9000 грн. х 35,37 %).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» 3183 грн. 30 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», , юридична адреса: 79011, м. Львів, вул. Рутковича, 1, кв. 2.

Повне додаткове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя: