Справа № 317/2991/21
№/п 2-о/317/64/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим - ОСОБА_2 , який був чоловіком його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 12.07.1985 р. З 12.03.1997 р. та по день смерті ОСОБА_2 заявник проживав з відчимом разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті вітчима відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 4,1475 га та 1,4383 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Зазначене спадкове майно відчим фактично прийняв після смерті своєї дружини та матері заявника ОСОБА_4 , але за життя не оформив свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори де було відкрито спадкову справу. Однак, реалізувати право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявник не мав можливості, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини зі своїм вітчимом, тому йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з відчимом ОСОБА_2 , тому він був вимушений звернутися до суду із заявою.

Заявник до суду не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без їх участі, заперечень до заяви не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2019 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , актовий запис № 832.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_4 , актовий запис № 317.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.1974 р. Димитрівським виконкомом Донецької області, актовий запис №177, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 12.07.1985 р. Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.07.1985 р., після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис №728.

Згідно довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №5730 від 11.08.2021 р., ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований з 25.05.2005 р. та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.03.1997 р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина заявника) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син заявника).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки, що підтверджується державним актом серії ЯГ №700180 від 07.06.2011 р., площею 4,1475 га, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та державним актом ЯГ №700181 від 07.06.2011 р., площею 1,4383 га, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Згідно копії спадкової справи №273/2021 після померлого ОСОБА_2 , після смерті останнього, до Запорізької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2021 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки не було встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим відчимом.

Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2021 р., ОСОБА_1 прийняв спадщину на 1/2 частку спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_4 , у вигляді земельної ділянки, площею 4,1475 га, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області

До суду також було надано письмові свідчення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили, що ОСОБА_1 та його відчим ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство з 1997 року та по день смерті ОСОБА_2 . Крім того, похорони ОСОБА_2 проводив ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в даному випадку необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з відчимом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.03.1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов