Справа 510/1265/20
Провадження № 2/510/254/21
У Х В А Л А

12.01.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі № 510/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно технічної експертизи з метою встановлення можливості виділення відокремленої частини будинку з самостійним виходом за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначення дійсної вартості Ѕ частини вказаного житлового будинку.

Враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, позивач просив призначити судову будівельно технічну експертизу та доручити її проведення судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс № 3).

Вивчивши вимоги викладені у позові, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення питання про можливість виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначення вартості Ѕ частини вказаного житлового будинку, необхідні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, суд призначає судову будівельно технічну експертизу та, на підставі п. 5 с. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по даній цивільній справі на період проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 103-104, 116, ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Призначити за вимогою позивача судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок АДРЕСА_1 , в ізольовані квартири та виділення відокремленої частини будинку з самостійним виходом, відповідно до такого варіанту поділу:

-виділити ОСОБА_1 у власність частку житлового будинку, а саме: коридор під літ. А-2, площею 6,40 кв.м., житлову кімнату під літ. А-3, площею 12,50 кв.м., літню кухню під літ. Б та сарай під літ. Г;

-виділити ОСОБА_2 у власність частку житлового будинку, а саме: веранду під літ. А-1, площею 11,90 кв.м., житлову кімнату під літ. А-4, площею 8,30 кв.м., житлову кімнату під літ. А-5, площею 12,80 кв.м. та сарай під літ. В.

2.У разі неможливості здійснити поділ будинку відповідно до запропонованого варіанту, які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно правових актів?

3.Яка дійсна вартість Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності - зупинити, на період проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Сорокін