Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 728/2384/19-ц

провадження № 61-17796св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Аквазоовет»

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року

у справі за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької районної державної адміністрації, начальника відділу - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно

та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та акціонерне товариство «Чернігівобленерго», про скасування внесених змін до запису до держаного реєстру речових прав

на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності

на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року у складі судді Лободи Н. В. позов ПП «Аказоовет» задоволено.

Скасовано зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 29978477, відкритого на об`єкт нерухомого майна

з реєстраційним номером 3, внесеного державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Ткаченко В. І. на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 серпня

2019 року номер 48069016 за заявою ОСОБА_1 від 02 серпня 2019 року

за реєстраційним номером 35291518.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Аквазоовет» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду,

ПП «Аквазоовет», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення

ПП «Аквазоовет» зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

У грудні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької районної державної адміністрації, начальника відділу - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно

та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та акціонерне товариство «Чернігівобленерго», про скасування внесених змін до запису до держаного реєстру речових прав

на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності

на нерухоме майнопризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович