Справа № 182/3723/15-ц
Провадження № 6/0182/8/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі. Заявник посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/3723/15-ц від 29.09.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 853449/МБ від 17.07.2008 року на загальну суму 204 013,99 грн. та 1020,07 грн. судового збору з кожного.

17.07.2020 року за Договором № GL48N718070-1-3 ПАТ КБ «Надра» відступило своє право вимоги за кредитним договором № 853449/МБ від 17.07.2008 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 29.09.2015 року № 182/3723/15-ц не відкрито. Оригінали виконавчих листів за даним рішенням ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передані не були та строк їх пред`явлення до виконання скінчився. Отже, заявник з незалежних від нього обставин позбавлений можливості захистити свої процесуальні права та виконати рішення № 182/3723/15-ц від 29.09.2015 року. За таких обставин, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі № 182/3723/15-ц від 29.09.2015 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з рішенням суду по справі № 182/3723/15-ц від 29.09.2015 року - із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», справу розглянути без участі їхнього представника (а.с.54).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.87-88), причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/3723/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

29.09.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено і з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість у сумі 204013,99 грн., а також судовий збір на користь держави (а.с.37-38).

17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у зв`язку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 853449/МБ від 17.07.2008 року (а.с.58-62).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на даний час ПАТ КБ «Надра» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 182/3723/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Ухвалу складено 08.02.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова