02.12.2021 227/1964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за заявою Державної судової адміністрації України, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 227/1964/19,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Державної судової адміністрації України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 227/1964/19 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні свого чоловіка.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 листопада 2021 року до ДСА України за вхідним номером 1-44210/21 надійшов лист Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року № 227/1964/19/22033/2021 щодо надання інформації про стан виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області, виданого 26 грудня 2019 року у справі № 227/1964/19, на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року. Вказаним рішенням, зокрема, стягнуто з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. З метою безспірного списання коштів з рахунків боржника, ДСА України звернулась до Управління Державної казначейської служби в м. Добропіллі Донецької області, але листом № 01-16-06/183 від 10 березня 2020 року Управління ДКС у м. Добропіллі повідомило про неможливість безспірного списання коштів у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків, на яких обліковуються кошти Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. В силу об`єктивних причин, ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист суду у справі № 227/1964/19, оскільки на якісне опрацювання виконавчих листів, які надсилаються до ДСА України, вплинула їх кількість. Протягом 2020 року на адресу ДСА України надійшло понад 20 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафів, упродовж 2020 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 15 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу. За період з 01 січня 2021 року на адресу ДСА України надійшло понад 12,5 тисяч виконавчих документів про стягнення збору і штрафу та пред`явлено до виконання понад 9 тисяч виконавчих документів. Крім того, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, проте зазначеним блоком питань займається лише три особи в юридичному управлінні ДСА України. Також на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України, вплинули карантинні обмеження, встановлені в державі через хворобу COVID-19.

З огляду на зазначене, посилаючись на ст. 433 ЦПК України, заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області, виданого 26 грудня 2019 року у справі № 227/1964/19, про стягнення з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Представник заявника та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні свого чоловіка, задоволено повністю.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», рішення набрало законної сили 24 грудня 2019 року.

26 грудня 2019 року за вихідним номером 227/1964/19/32689/2019 на адресу ДСА України було направлено виконавчий лист у справі № 227/1964/19 про стягнення судового збору на користь держави з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в розмірі 768,40 грн.

В свою чергу ДСА України, з метою безспірного списання коштів з рахунків боржника, звернулась до Управління Державної казначейської служби в м. Добропіллі Донецької області.

З листа Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області вбачається, що виконавчий лист по справі № 227/1964/19 був повернутий до ДСА України без виконання, у зв`язку з відсутністю в управлінні відкритих рахунків на яких обліковуються кошти Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, основною засадою судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи, наведені в заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, є обґрунтованими та поважними, а також підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Державної судової адміністрації України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області, виданого 26 грудня 2019 року у справі № 227/1964/19, про стягнення з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Любчик

02.12.2021