Справа № 755/1903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Змістом позовних вимог є розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, у позовній заяві позивач адресою місця свого проживання зазначила: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання відповідача позивач вказує: АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування підсудності справи, 29.01.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва направлено запити до КП «ГІОЦ/КМДА» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Києві та м. Бровари.

Як убачається із відповіді наданої КП «ГІОЦ/КМДА» від 04.02.2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до відповіді наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області від 05.02.2021 року № 06-11/462, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.11.2010 року по теперішній час.

Жодних підстав для звернення з позовом про розірвання шлюбу до Дніпровського районного суду м. Києва, що передбачені ст. 28 ЦПК України позивачем не наведено та доказів щодо цього не надано.

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подана до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/1903/21 (Провадження № 2/755/1580/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя