ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1260/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/431/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська Центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачка звернулася з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги заявницею додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій остання зазначає, що апеляційна скарга була подана у встановлений 15-денний строк для оскарження, однак до апеляційної скарги помилково не було додано документів на підтвердження адвокатських повноважень на представництво, у зв`язку з чим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу було повернуто, а тому строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана її адвокатом Кулініч К.В. 28.12.2020 (згідно поштового штампу на конверті, а.с. 79), тобто в 15-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали 12.12.2020 згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2021 вказану апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у зв`язку з відсутністю доказів повноважень адвоката Кулініч К.В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Звертаючись вдруге з даною апеляційною скаргою на підтвердження повноважень адвоката Кулініч К.В. стороною позивача надано ордер серії ЧН № 118368 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції (а.с. 90).

З урахуванням вищевказаного, строк на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.12.2020 підлягає поновленню

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявницею не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2021 встановлений в розмірі 2 270 грн, а тому заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 454 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Кулініч К.В., підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська Центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кулініч Катерині Валеріївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова