Справа № 658/3431/20
Провадження № 2/658/261/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 про заміну порядку спрощеного позовного провадження на загальний порядок позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

22.10. 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.11. 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження і призначено до судового розгляду.

04.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зміну порядку позовного провадження, а саме зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, мотивуючи тим, що спір між сторонами виник щодо спадкування, тому для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справ, необхідно проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заперечень не надійшло.

Відповідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. 3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну порядку спрощеного позовного провадження на загальний порядок позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова