ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - заявник, АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича знаходиться виданий Дарницьким районним судом м. Києва виконавчий лист №753/11686/15 від 10.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США, де боржником є ОСОБА_1

29 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф та додатки до нього, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» передало АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до ОСОБА_1 . за кредитним договором №066-2008-952 від 15 квітня 2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича знаходиться виданий Дарницьким районним судом м. Києва виконавчий лист №753/11686/15 від 10.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США, де боржником є ОСОБА_1

29 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф та додатки до нього, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» передало АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до ОСОБА_1 . за кредитним договором №066-2008-952 від 15 квітня 2008 року, що підтверджується наявною у матеріалах їх копіями.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення первісного стягувача із заявою про надання АТ «ТАСКОМБАНК» статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, С. Петлюри, 30) у виконавчому провадженні №64102834 (боржник ОСОБА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15 виданого 10.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США заборгованості за кредитним договором №066-2008-952 від 15 квітня 2008 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.