Справа № 488/367/21
н/п 2/490/3274/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення біологічної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить:

виключити відомості про його батьківство з актового запису № 81 від 20 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції;

зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 видати нове свідоцтво;

стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2021 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі, призналося на 20 серпня, 27 вересня, 16 та 30 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання зявилися позивача та відповідачка.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення біологічної (генетичної) експертизи на вирішення якої поставити такі питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , на підставі проведеної генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а. Оплату експертизи покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечувала лише просила оплату за проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність його задоволення.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у цій справі є обставина щодо того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на предмет доказування для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право. У даному випадку потрібні знання у сфері медицини.

Враховуючи те, що сторонами не було надано до суду відповідного експертного висновку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання.

Обираючи установу, якій слід доручити проведення цієї експертизи, суд виходить із того, що відповідачка не висловила будь-яких заперечень чи пропозицій щодо обрання експертної установи.

Запропонована позивачем експертна установа Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, є установою яка має право проводити судові експертизи. Тому для проведення експертизи у цій справі №488/367/21 слід обрати вказану установу. Попередити експерта про відповідальність відповідно статті 384, 385 КК України.

Зважаючи на характер досліджень, які необхідно провести, сторони слід зобов`язати надати зразки біологічних матеріалів.

Також суд роз`яснює сторонам приписи статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 74, 103, 104, 107, п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 488/367/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

якщо так, то чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а).

Попередити експерта про відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта зразки його генетичного матеріалу (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Л.М. Шолох