Провадження № 2/638/686/21
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2021 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, на підтвердження цього позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2007 року за позовом позивачки, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру та порядку стягування аліментів.

В судове засіданні позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності, представник позивачки у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, вказав, що на разі суми 500 гривень взагалі не вистачає на повноцінний розвиток дитини

Відповідач в судове засідання з`явився, вказав, що він надає допомогу на утримання дитини, проте має нову родину, має ще двох неповнолітніх дітей. Звільняється із роботи, тобто не розуміє свій подальший дохід, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що заборгованість по сплату аліментів частково погашає.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.10.2008 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину доньку- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2007 року по цивільній справі № 2-8734/2007 за позовом позивачки, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Реальний розмір аліментів, які позивачка на цей час отримує від відповідача, значно менший за необхідний, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, та не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Відповідач не бере на себе додаткових витрат на дитину, додаткові витрати на навчання, харчування, одяг та взуття оплачує позивач.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в частці від доходу, суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов частково з урахуванням наявності у відповідача інших утриманців, не стабільно доходу, непрацездатної дружини, та визначити вказану суму, як 1300,00 гривень щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180-182 , ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково .

Змінити розмір та порядок стягнення аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-8734/2007 на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановити розмір аліментів, як 1300 (одна тисяча триста гривень) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 16 липня 2018 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави суду судового збору в розмірі 704 гривни 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст документу виготовлено 08 лютого 2021 року.

Суддя: Штих Т.В.