Справа № 2-1538/06
Провадження № 4-с/487/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайловського С.О. (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на дії головного державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайловського С.О., якою просила наступне: поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги на дії головного державного виконавця; скасувати постанову головного державного виконавця Михайловського С.О. про закінчення виконавчого провадження №39027072 від 28.08.2020 року; визнати незаконними та скасувати розрахунки головного державного виконавця Михайловського С.О. від 31.07.2020 року та від 01.09.2020 року; зобов`язати державного виконавця скласти новий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.04.2014 року по 05.04.2020 року.

Окрім того, просила витребувати з Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №39027072.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_1 просила поновити їй пропущений строк для подання скарги, визнавши причини пропуску поважними. Наголосила на тому, що строк на подачу скарги пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до п. а ч. 1ст., п.2 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку для подання скарги та наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайловського С.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на дії головного державного виконавця. Призначити, призначити судове засідання на 08.02.2021 року на год.13:40 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.17, про що повідомити скаржника та осіб вказаних в заяві.

Головному державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайловському С.О. надати копії матеріалів виконавчого провадження №39027072 з примусового виконання виконавчого листа №2-1538/2006 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2006 року та до повноліття дитини.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Щербина