328/2650/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Ємчук І.В., Тімченко О.І., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника заявника адвоката Майсак В.О. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 328/2650/20 (номер провадження 2-о/328/3/21), в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, -

за участі:

представника заявника адвоката Майсак В.О.,

представника заінтересованої особи Кузьменка О.С.,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа № 328/2650/20 (номер провадження 2-о/328/3/21), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні від представника заявника адвоката Майсак В.О. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просить замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області на належну Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, оскільки обов`язки, визначені ст. 56 ЦК України покладені саме на Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, при якому створена опікунська рада.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, як визначає частина 1 статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно законне та обґрунтоване, та замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, на належну заінтересовану особу, а саме на Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні зважаючи на здійснення заміни заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити її виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 51, 247, 258-261, 294, 295-299, 353, 354 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Майсак В.О. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу по цивільній справі № 328/2650/20 (номер провадження 2-о/328/3/21), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області на Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради.

Розгляд справи відкласти на 13-30 годину 18 лютого 2021 року, викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику направити залученій заінтересовані особі заяву з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 18 лютого 2021 року.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: