Номер провадження: 22-ц/819/2163/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач) Воронцової Л. П.

суддів: Ігнатенко П. Я.

Склярської І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28 жовтня 2021 року адвокат Риженко Денис Олегович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

29 жовтня 2021 року цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою витребувана Херсонським апеляційним судом, а 30 листопада 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки судом першої інстанції було порушено строк виготовлення повного тексту судового рішення, на його заяви про видачу копії повного тексту судового рішення суд не реагував, рішення суду було отримано у жовтні 2021 року, у зв`язку з чим просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

За положеннями ст.354 ЦПК України в чинній редакції: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно зі ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду на яке подано апеляційну скаргу, відсутні відомості про дату складення повного тексту, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Відомості про отримання ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку повного тексту судового рішення відсутні.

Натомість, в матеріалах справи наявні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Риженко Д.О. до Херсонського міського суду Херсонської області про видачу копії судового рішення, у тому числі, поза межами на апеляційне оскарження, від 03 серпня 2021 року, 20 вересня 2021 року, що свідчить про отримання ОСОБА_1 судового рішення після спливу строку на його оскарження, та поважності причини апелянтом пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_1 з поважної причини і підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір розмір якого, відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1152 грн 60 коп. (ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви - 768 грн 40 коп. х 150 % = 1152 грн 60 коп.).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Риженко Денису Олеговичу, який діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Риженко Дениса Олеговича, який діє від імені ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, подавши до Херсонського апеляційного суду докази про сплату судового збору у розмірі 1 152, 60 грн. з посиланням на номер справи №22-ц/819/2163/21.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді П.Я. Ігнатенко

І.В. Склярська