Справа № 541/2969/21
Провадження №2/541/1052/2021
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/2969/21 провадженні № 2/541/1052/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

установив:

15.11.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем не сплачений судовий збір. Обгрунтовуючи не сплату судового збору позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, на підтвердження чого до позовної заяви приєднано копію посвідчення учасника бойових дій.

Однак, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що позов про розірвання шлюбу не відноситься до позовів про порушення прав в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень.

Щоб не закрити позивачу доступ до правосуддя суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, але зобов`язати позивача до першого судового засідання сплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 908 гривень, в іншому разі суд застосує вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України і позовну заяву залишить буз руху.

В решті - позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Зобов`язати позивача до першого судового засідання сплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 908 гривень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник