справа № 474/21/21
Провадження 2/474/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.21року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н. А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП ВКП «Каро» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 19.07.2021р. позивач та його представник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки) не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву вх.№2885 від 16.07.2021р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в іншому суді.

У підготовче судове засідання 19.07.2021р. відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням № 040 вручене особисто адресату) не з`явилася.

З огляду на вказане підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату

30.07.2021 р. від відповідача ОСОБА_1 за вх.№3041 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.09.2021 року у провадження судді, для розгляду була розподілена справа 2-ві/474/2/21 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді, за результатами розгляду якої у задоволенні заяви було відмовлено, копію ухвали про що було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням штрих-код №719, яка була вручена їй особисто.

У підготовче судове засідання 19.10.2021р. позивач та його представник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки) не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву вх.№4102 від 18.10.2021р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в іншому суді.

У підготовче судове засідання 19.10.2021р. відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу останньої зазначеної у заяві про відвід) не з`явилася. Повторно подала заяву за вх.№4118 від 19.10.2021р. про відвід головуючого судді.

З метою вирішення заяви про відвід суддею було надано запит про надання інформації на канцелярію Врадіївського районного суду, відповідь на який надійшла 12.11.2021р.

17.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява за вх..№4516 про залишення позову без розгляду, питання про що в цій же заяві просила вирішити у її відсутність.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання стороною позивача, до початку розгляду справи по суті, заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій