НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2021 рокуСправа № 322/618/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Паскала П.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради у Шевченківському районі, яка виконує функції органу опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом, в якому просила суд відібрати у батька ОСОБА_2 неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину її матері ОСОБА_1 за місце її проживання.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року обидва позови об`єднані в одне провадження, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

ОСОБА_2 в порядку ст.49 ЦПК України було уточнено позов.

Ухвалою суду від 15.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2021 замінено у вказаній справі третю особу, а саме виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки і піклування на орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі.

Відповідачкою було подано відзив на позовну заяву, на який позивачем надано відповідь.

Також позивачем і його представником, були подані клопотання про виклик і допит свідків, а також зобов`язання орган опіки і піклування надати висновок, з питань у викладених у позові.

Відповідачка і її представник заперечували проти задоволення цих клопотань.

З огляду на положення ст.91 ЦПК України і ст.19 СК України суд вважає, згадані клопотання позивача і його представника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

До початку вказаного підготовчого засідання від третьої особи в телефонному порядку надійшло повідомлення про те, що в разі зобов`язання судом надати орган і піклування висновок, його через об`єктивні причини пов`язані з організаційними питаннями може бути наданий наприкінці січня початку лютого наступного року.

Відповідачка уточнила адресу свою і дитини місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідачка і її представник вважали можливим закрити підготовче провадження, просили призначити справу в найбільш короткий термін.

Інших клопотань, заяв від учасників справи не надійшло.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.91, 198-200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2022 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради у Шевченківському районі, яка виконує функції органу опіки і піклування, до судового засідання надати до суду письмовий висновок, з питань у викладених у позові.

Довести до відома третьої особи, що відповідачка ОСОБА_1 і малолітній ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов