Справа № 525/438/21
Провадження № 2/525/246/2021
У Х В А Л А

06.12.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Субботи Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову почеркознавчу експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 відновлено за ініціативою суду провадження у справі для розгляду по суті клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 16.08.2021 про надання зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.07.2021, з метою подальшого проведення відповідної експертизи.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 в межах проведення підготовчого провадження у справі та призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було зупинене.

13.10.2021 до суду з експертної установи надійшов висновок експерта, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити провадження по справі та провести підготовче засідання у справі (оскільки експертиза призначалася на стадії підготовчого засідання у справі) для вирішення інших процесуальних питань згідно ЦПК України.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час відновлення провадження.

Представник позивача - адвокат Суббота Д.О. не заперечувала проти поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" та його представник адвокат Бондаренко О.В. до суду не з`явилися, про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі №525/438/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підготовче засідання проводити 06.12.2021, враховуючи, що учасники процесу раніше повідомлені про день і час його проведення в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол