УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області під головуванням судді Молонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за споживання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року Першотравневим районним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» винесено судовий наказ № 241/2200/20, № 2-н/241/47/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.11.2018 по 25.09.2020 у сумі 23 205,95 грн., 3% річних за період з 01.11.2018 по 25.09.2020 у сумі 1324,20 грн., інфляційних витрат у сумі 1895,05 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником здійснено невірний розрахунок заборгованості за користування ним послугами газопостачання, з яким він категорично незгодний, оскільки заявник штучним чином наростив йому додаткові, ще не вжиті 1000 м3 газу, зовсім не взяв до уваги внесені ним на його рахунок в якості сплати заборгованості за спожиту послугу суми грошових коштів за розрахунковий період, зокрема ним було здійснено платіж у розмірі 18000,00 грн. у грудні 2020 року, що грубо проігноровано заявником в його «розрахунку заборгованості» в графі «сплачено», у той час, як для нього 18000,00 грн. є значною сумою грошових коштів. Також, з травня 2012 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , яка з травня 2012 року фактично мешкає за адресою його реєстрації, з якою мають чотирьох неповнолітніх дітей, які зареєстровані та постійно проживають разом з ним, які через відключення його домоволодіння від системи газопостачання, потребують обігріву в опалювальний сезон. Крім того, заявник обізнаний про статус його родини як багатодітної, оскільки у картці абонента за особистим рахунком № НОМЕР_1 значиться категорія пільги «50%; багатодітна родина». Також згідно довідки № 162 від 08.04.2016 року, виданої УСЗН Першотравневої районної державної адміністрації його цивільній дружині: у період з 24.03.2016 року по 20.08.2032 року вона перебуває на обліку у відділі персоніфікованого обліку пільгових категорій населення. Наголошує, що копія даної довідки була надана заявникові своєчасно, однак заявник нахабним та зухвалим чином ігнорує наявність пільги, здійснює невірні розрахунки за спожитий газ та не враховує пільгу. Вважає розрахунки заявника невірними та неправильними, які не є виконаними згідно вірних та дійсних показань лічильника та з урахуванням діючої пільги та фактично внесених ним сум за користування послугою газопостачання на рахунок заявника.

Наразі заявник грубим чином порушує його права та права його неповнолітніх дітей на отримання довідки з перерахунку по сплаті послуги газопостачання та відновлення постачання газу до його домоволодіння.

Дослідивши та вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу на руки під підпис 15 січня 2021 року.

Користуючись своїм правом, 29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, наведені ним доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 241/2200/20, № 2-н/241/47/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.11.2018 по 25.09.2020 у сумі 23 205,95 гривень, 3 % річних за період з 01.11.2018 по 25.09.2020 у сумі 1324,20 гривень, інфляційних витрат у сумі 1895,05 гривень, а також судового збору у розмірі 210,20 гривень, роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова