Провадження №: 2/755/7234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком.

23 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 , в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 212, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, та участь ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5 (зал судових засідань №7).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областідля організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: