Провадження № 6/234/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, заінтересована особа- Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала справа №2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №014/0093/82/131104 від 20 листопада 2006 року у розмірі 34703,31 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №2-4328/2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №014/0093/82/131104 від 20 листопада 2006 року у розмірі 34703,31 грн. задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04..2021 року у справі №234/2212/21 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4328/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором не перебувало та не перебуває на виконані.

Згідно відповіді первісного кредитора, у зв`язку з тривалою ситуацією на сході та проведення АТО втрачено контроль за філіями, де зберігались кредитні (іпотечні) договори, матеріали судової справи виконавчого провадження і фактичне місцезнаходження та цілісність яких неможливо встановити.

Станом на 30.09.2021 рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-4328/2009 залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №2-4328/2009, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від попереднього кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не передавався.

Враховуючи вищевикладене, просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав заяву у якій просив розглядати заяву за його відсутності , видати дублікат виконавчого документу.

Інші учасники не з`явилися за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Суд, у відповідності до ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причини своєї неявки.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.20098 року у справі 2-4328/2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0093/82/131104 від 20 листопада 2006 року у загальному розмірі34703,31 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №234/2212/21 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 18.13-14256/57802 від 29.07.2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4328/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором не перебувало та не перебуває на виконані.

Згідно відповіді первісного кредитора Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль № 114/5-228452 від 15.09.2021 року, у зв`язку з тривалою ситуацією на сході та проведення АТО втрачено контроль за філіями, де зберігались кредитні (іпотечні) договори, матеріали судової справи виконавчого провадження і фактичне місцезнаходження та цілісність яких неможливо встановити.

На теперішній час рішення Краматорського міського суду Донецької області но справі №2-4328/2009 залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №2-4328/2009, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від попереднього кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не передавався.

У зв`язку з тим, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікату виконавчого листа не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, а лише сприяє належному виконанню судового рішення, суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, заінтересована особа- Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду . протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. С. Романенко