Справа № 395/1064/20
Провадження № 2/395/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

02 грудня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання по сплаті аліментів виконаним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернулися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з зазначеними вище позовами.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

- сторони погодили, що станом на день затвердження даної мирової угоди судом розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 79009 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ять) грн., розмір пені за прострочення по сплаті аліментів становить 20991 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. Всього заборгованість складає 100000 (сто тисяч) грн.;

- виплата заборгованості за домовленістю сторін проводиться наступним чином:

50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 сплатив одним платежем 02 грудня 2021 року до підписання мирової угоди, що підтверджується банківською квитанцією, а інша частина коштів (п`ятдесят тисяч гривен) сплачується рівними платежами по 10 000 (десять тисяч) грн. протягом наступних п`яти місяців. Сторони погодили, що належним виконанням зобов`язань, визначених мировою угодою, є сплата коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2006 року були стягнуті аліменти;

- з моменту виконання даної мирової угоди зобов`язання щодо сплати аліментів по виконавчому листу №2-356, виданому на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2006 року (виконавче провадження №39994644) вважаються припиненими у зв`язку з повним виконанням.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди з текстом мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з ч.2 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач за первісним позовом згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. З тексту мирової угоди вбачається, що сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вказані вище положення чинного законодавства, відсутність у мировій угоді врегулювання порядку розподілу судових витрат та вважає за необхідне зарахувати як повністю сплачений судовий збір по справі оплату ОСОБА_2 908 гривень судового збору відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 02.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 49 ч.7, 141-142, 207, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що станом на день затвердження даної мирової угоди судом розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 79009 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ять) гривень, розмір пені за прострочення по сплаті аліментів становить 20991 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривень. Всього заборгованість складає 100000 (сто тисяч) гривень.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили, що виплата заборгованості за домовленістю сторін проводиться наступним чином: 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. ОСОБА_2 сплатив одним платежем 02 грудня 2021 року до підписання мирової угоди, що підтверджується банківською квитанцією, а інша частина коштів (п`ятдесят тисяч гривен) сплачується рівними платежами по 10 000 (десять тисяч) гривень протягом наступних п`яти місяців. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що належним виконанням зобов`язань, визначених мировою угодою, є сплата коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2006 року були стягнуті аліменти.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що з моменту виконання даної мирової угоди зобов`язання щодо сплати аліментів по виконавчому листу №2-356, виданому на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2006 року (виконавче провадження №39994644) вважаються припиненими у зв`язку з повним виконанням.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання по сплаті аліментів виконаним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 2 грудня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський