Справа № 932/898/21
Провадження № 2/932/207/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші Ком», про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші Ком», в якій вона просить визнати кредитний договір недійсним.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Указаних відомостей позовна заява не містить.

Крім того, позивач указує в тексті позовної заяви, що вона зверталась 07.12.2020 р. до відповідача з приводу надання кредитного договору та інформації щодо заборгованості, проте докази такого звернення не додані до позовної заяви. З долученого скріншоту з почтового сервісу gmai.com неможливо встановити зміст запиту та факт його відправки/доставлення ТОВ «ФК «Є гроші Ком».

Відповідно до вимог, викладених у п. п. 4, 5 ч. 3. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява містить лише загальні посилання на норми чинного законодавства, які передбачають порядок укладення договорів в електронній формі. Позивач не вказує, з яких підстав вона просить визнати договір недійсним; відсутнє обґрунтування саме такого способу захисту. При цьому позивачем вказано, що договір виконувався сторонами: позивач отримав грошові кошти у розмірі 4 500, 00 грн. та виконав взяті на себе зобов`язання, сплативши суму заборгованості відповідачу. Одночасно з цим, позивач указує, що вона не підписувала цей договір, не накладала цифрового підпису тощо.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені ст. 203 ЦК України. Проте факт виконання кредитного договору може свідчити про схвалення такого правочину. Так, правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, обґрунтувавши обраний спосіб захисту та вказавши підстави для визнання кредитного договору недійсним, надати (за наявності) відповідні докази на підтвердження позовних вимог.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші Ком», про визнання кредитного договору недійсним, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші Ком», про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов