Справа № 657/1064/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

09.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1064/20.

розглянувши клопотання представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Привтбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про визнання кредитного договору недійсним, в якому просить:

- Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір від 07.07.2010 року, оформлений АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

- Визнати недійсним кредитний договір від 07.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

- Застосувати наслідки недійсності правочину щодо кредитного договру 07.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» у вигляді реституції.

- Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 4760,00 грн..

Представник відповідача: адвокат Логвіновська А.А. надіслала 08.02.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А., у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А. підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А. - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду, що знаходиться за адресою: (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача: адвоката Логвіновської Алли Анатоліївни з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович