ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9657/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано довідку від 04.11.2021 за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою у м.Києві не значиться.

Разом з тим, згідно відповіді з Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради від 22.11.2021 за №22/2916 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, встановлення порядку участі у вихованні онуки - передати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький