ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9052/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/305/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків. 27 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте вимоги вищевказаної ухвали виконано не в повному обсязі, тому ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року продовжено строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2021 року.

05 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була складена 27 листопада 2020 року та не була вручена учасникам справи у день її складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 10.12.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117), а апеляційну скаргу подав (з урахуванням вихідних днів) в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко