Справа № 457/1493/21
провадження №2-з/457/16/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі за № 17733 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем. Заява мотивована тим, що він звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі за № 17733 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна. Постановою приватного виконавця Шелінської Ю.А. від 23 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 669228909 та накладено стягнення на заробітну плату позивача та на майно. У разі проведення стягнення з заробітної плати він не зможе захистити або поновити свої права у межах цього судового провадження, а у разі задоволення позову він буде вимушений докласти значних зусиль для відновлення своїх прав. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти позивача будуть відчужені.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України). Дослідивши матеріали заяви, суд вважає наявність достатніх підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим провадженням № 66928909, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 17733 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 40374,50 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В. І. Марчук