Провадження №: 4-с/755/264/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

у с т а н о в и в:

30.11.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність суб`єкта оскарження щодо не зняття з розшуку належного скаржнику автомобіля оголошеного згідно постанови №41706 від 18.11.2015 року при поверненні виконавчого документа у ВП №48786202 та зобов`язати суб`єкта оскарження вчинити дії щодо зняття (скасування) розшуку належного скаржнику транспортного засобу, оголошеного згідно постанови №41706 від 18.11.2015 року у ВП №48786202.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Поряд із цим, із матеріалів скарги вбачається, що відповідь РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 щодо наявності у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відповідних обмежень, датована 12.08.2021 року, а відповідь суб`єкта оскарження на ім`я ОСОБА_1 про відмову у припиненні розшуку автомобіля датована 13.09.2021 року.

Натомість, із відповідною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 30.11.2021 року, а відтак пропустив встановлений ст. 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою з дня, коли він дізналася або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до положень ст.ст. 120, 122, 123 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про пропущення скаржником строку звернення до суду з зазначеною скаргою, і цей строк звернення до суду зі скаргою в межах виконавчого провадження встановлений законом, а не судом, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення відповідного строку звернення до суду за відсутності відповідної заяви скаржника з зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, тому скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторну зверненню до суду з такою скаргою і при цьому скаржник має одночасно зі скаргою подати заяву про поновлення пропущеного строку та обґрунтувати поважність причин пропущення відповідного процесуального терміну.

Крім того, суд звертає увагу, що у даній справі скаржник має залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки вказане акціонерне товариство було стягувачем в ВП №48786202 і на теперішній час знаходиться у стані припинення.

Також, звертаючись повторно до суду зі скаргою, скаржнику слід звернути увагу на положення ст. 183 ЦПК України.

Так, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, звертаючись повторно до суду з відповідною скаргою, скаржник має додати до неї докази направлення її копії іншим учасникам провадження, а саме: суб`єкту оскарження та заінтересованій особі, аби уникнути подальшого залишення скарги без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що скаржник не повно сформулював прохальну частину скарги, а саме не зазначив, якою саме він просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження (неправомірною, незаконною, протиправною тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 353-355, 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду а протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.12.2021 року.

Суддя -