Єдиний унікальний номер 341/1560/20
Номер провадження 2/341/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця позивача - адвокатка Свирида Г.С.в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сапогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Позовна заява містить вимоги:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом позивача;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - шість місяців.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_2 . На випадок смерті мати залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних долях своїм синам - позивачу ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_3 , який не змінювався та не скасовувався. Після смерті матері позивач спадщину не прийняв, відповідно брат ОСОБА_3 вважався єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину як за заповітом, так і за законом який прийняв спадщину але не оформив усіх правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавець не залишив, був одиноким, сім`ї не мав. Після смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки: площею 1,5700 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №048742 від 10 травня 2001 року яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 та площею 1,5700 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741 від 10 травня 2001 року, яка була успадкована братом ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 , однак за життя не було юридично оформлено ним спадкові права.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , має намір оформити спадкові права на земельні ділянки, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Причиною цього була далека відстань між місцем відкриття спадщини та місцем проживання позивача, неможливістю придбати квитки на будь-який транспорт через запроваджений карантин в державі. Просить вважати причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий шестимісячний строк достатній для прийняття спадщини.

З метою реалізації спадкових прав має намір встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним братом позивача.

Також зазначає, що мають місце розбіжності:

- в прізвищі матері позивача ОСОБА_2 зазначеному в державному акті на право власності на землю та в свідоцтві про її смерть. В державному акті на право власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741 від 10 травня 2001 року прізвище матері позивача значиться як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про її смерть значиться як ОСОБА_2 , що ставить під сумнів факт належності матері вищезазначеного державного акта.

В підготовче судове засідання позивач та представниця позивача не з`явилися. Представницею позивача - адвокаткою Свиридою Г.С. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

В підготовче судове засідання відповідач Сапогівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області представника не скерувала. Сільським головою Вітовською Н.Ф. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 ,(мати позивача), що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією повторного свідоцтва про народження позивача, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » ( а.с. 11,15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (брат позивача), що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією повторного свідоцтва про його народження, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » ( а.с. 13-14).

Згідно довідки виконкому Сапогівської сільської ради №159 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , матір`ю, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та особа, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами по матері (а.с.21).

У правовстановлюючому документі на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у державному акті на право власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741 від 10 травня 2001 року прізвище матері позивача зазначено як ОСОБА_2 , (а.с.16).

Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки через далеку відстань між місцем відкриття спадщини та місцем проживання позивача, неможливістю придбати квитки на будь-який транспорт через запроваджений карантин в державі, не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документа є необхідним для створення умов здійснення позивачем особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами та пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини слід:

- встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741, виданих на ім`я ОСОБА_2 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 211, 247, 264, 265, 315Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним братом ОСОБА_1

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №048741, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 датковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка: Свирида Галина Степанівна, адреса робочого місця знаходження: вул.Караїмська, 25 м.Галич.

відповідач: Сапогівська сільська рада Галицького району, Івано-Франківської області, місце знаходження за адресою: вул.Центральна, 103-а, с.Демешківці, Галицький р-н., Івано-Франківська обл., .

Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк