Справа №639/5913/21
Провадження №2/639/2294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Харківській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Управління служби безпеки України в Харківській області, в якому просить суд скасувати арешт, накладений Постановою старшого по ОВС СВ УСБУ в Харківській області Говорова А.В. від 11.08.2004 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Харківській області про зняття арешту. Призначено судове засідання.

11.10.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано архів Жовтневого районного суду м. Харкова надати суду: належним чином завірену копію постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2005 року про зняття арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , яка міститься в матеріалах кримінальної справи №1-211 2005 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України; документи або інформацію, що свідчить про вжиті заходи щодо звернення до виконання даної постанови.

Суду надані витребувані докази.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 06.12.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Харківській області про зняття арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова