Справа № 450/4134/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3126/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, проскасування правовстановлюючих документів про право власності на землю,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано свідоцтво від 29.10.2015 про право власності на земельну ділянку площею 0,03 га., індексний № 46528490, номер запису про право власності 11804935, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36, кадастровий номер :01:004:01347 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. оформлене для ОСОБА_3 Реєстраційною службою Пустомитівського РУЮ Л/о та відповідну державну реєстрацію даного свідоцтва.

Скасовано свідоцтво від 29.10.2015 про право власності на земельну ділянку площею 0,0712га індексний № 46533687, номер запису про право власності 11805863, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36, кадастровий номер :01:004:01348 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. оформлене для ОСОБА_3 Реєстраційною службою Пустомитівського РУЮ Л/о та відповідну державну реєстрацію даного свідоцтва.

Визнано недійсним та скасовано, з часу оформлення, договір дарування земельної ділянки площею 0,0712га - кадастровий номер :01:004:01348 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Тимків І.М. 03.11.2015 за реєстраційним № 633 та відповідну державну реєстрацію даного договору дарування і набутого на його підставі речового права на земельну ділянку площею 0,0712га.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1 152, 60 грн. з кожного суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року по цивільній справі № 450/4134/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю - залишено без задоволення.

Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 03.02.2021 року в загальному порядку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року виправлено описку допущену в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/4134/19, а саме, вказано вірно другий, третій і четвертий абзац резолютивної частини:

«Скасувати свідоцтво від 29.10.2015 про право власності на земельну ділянку площею 0,03 га., індексний № 46528490, номер запису про право власності 11804935, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36, кадастровий номер :01:004:01348 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. оформлене для ОСОБА_3 Реєстраційною службою Пустомитівського РУЮ Л/о та відповідну державну реєстрацію даного свідоцтва.

Скасувати свідоцтво від 29.10.2015 про право власності на земельну ділянку площею 0,0712га індексний № 46533687, номер запису про право власності 11805863, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36, кадастровий номер :01:004:01347 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. оформлене для ОСОБА_3 Реєстраційною службою Пустомитівського РУЮ Л/о та відповідну державну реєстрацію даного свідоцтва.

Визнати недійсним та скасувати, з часу оформлення, договір дарування земельної ділянки площею 0,0712га - кадастровий номер :01:004:01347 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Тимків І.М. 03.11.2015 за реєстраційним № 633 та відповідну державну реєстрацію даного договору дарування і набутого на його підставі речового права на земельну ділянку площею 0,0712га.».

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 26.07.2021 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір згідно закону та подати належно оформлену, обґрунтовану апеляційну скаргу.

Копія ухвали надсилалася апелянту, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така доставлена за адресою 01.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Протягом всього перебування справи в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт до апеляційного суду не звертався, з матеріалами справи не знайомився, рухом такої не цікавився.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, проскасування правовстановлюючих документів про право власності на землю повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк