справа № 399/1094/20
провадження № 2/399/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.01.2021 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ухвали судді від 11.01.2021 року позивачеві необхідно було зазначити в позовній заяві та в її копіях підстави, що унеможливлюють розірвання шлюбу у позасудовому порядку, тобто через органи ДРАЦС та зазначити інформацію на виконання п.п. 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

29.01.2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на одному аркуші в якій вона зазначила, що нею подано у грудні 2020 року позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа №399/1094/20. Ухвалою суду від 11.01.2021 року її позовна заява залишена без руху. Просить повернути матеріали справи до відкриття провадження (в тому числі, просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб, оригінал квитанції про оплату судового збору). Також зазначила, що після усунення недоліків, які вказані в ухвалі від 11.01.2021 року, нею повторно буде подана позовна заява до суду.

05.02.2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області повернувся лист з прикріпленою довідкою про причини повернення/досилання (форма 20), яка містить відмітки «повертається» «адресат відсутній за вказаною адресою»

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 11.01.2021 року, а саме позивачем не зазначено в позовній заяві та в її копіях підстави, що унеможливлюють розірвання шлюбу у позасудовому порядку, тобто через органи ДРАЦС та зазначити інформацію на виконання п.п. 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України. Окрім того, позивачем подано до суду заяву в якій вона просить повернути матеріали справи до відкриття провадження та зазначила, що після усунення недоліків, які вказані в ухвалі від 11.01.2021 року, нею повторно буде подана позовна заява до суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем ОСОБА_1 не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко