Справа № 359/7955/20
Провадження №2/359/984/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого, все своє майно вона заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 .

Позивач, в силу постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори постановою від 07 жовтня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду, за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.24).

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2014 року (а.с.10).

Із заповіту, посвідченого секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Бишовець М.М. від 15.05.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до листа Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.02.2020 року № 2-16/01/285, на підставі даних Погосподарського обліку на 2016-2020 роки домоволодіння по АДРЕСА_1 , відкрито на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.19).

12 червня 2020 року КП БРР БР БТІ на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей технічного паспорта, даний житловий будинок побудовано у 1964 році (а.с. 13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Бориспільською районною державною нотаріальною конторою № 1417/02-31 від 07.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на майно ОСОБА_2 (а.с.20 зворот).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 8 лютого 2021 року.

Суддя Чирка С.С.