Справа № 2-4938/11
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

за участі сторін: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гусака О.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Островського С.Б., представника Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О.,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до суду на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 зазначена справа надійшла до суду для продовження розгляду.

11.01.2021, разом із запереченням на заяву ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування доказів з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), а саме, копії матеріалів виконавчого провадження №34812669, інформації щодо сум коштів, які були стягнуті з ОСОБА_3 або добровільно ним сплачені на рахунки державної виконавчої служби під час здійснення виконавчого провадження ВП №34812669, інформацію щодо суми коштів, яка була перерахована відділом ДВС ОСОБА_2 на виконання рішення суду в межах виконавчого провадження ВП №34812669. Також, представником заінтересованої особи заявлено клопотання про витребування з Бердянського управління Державної казначейської служби України відомостей щодо суми коштів, які були перераховані Бердянським управлінням Державної казначейської служби України Федюшину Г.І. під час здійснення виконавчого провадження ВП №34812669 у період з 22.10.2012 по 27.08.2014 (з зазначенням по кожному платежу його дати здійснення, сум перерахування та його призначення) з наданням копій відповідних документів на підтвердження запитуваної інформації. В судовому засідання адвокат Островський С.Б. клопотання підтримав.

Представники заявника адвокат Гусак О.М. та заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у визначений заінтересовною особою ОСОБА_2 спосіб.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з постановою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 у цій справі скасовано, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. У мотивувальної частині вказаної постанови зазначено, що судом не надано оцінку та не витребувано від державного виконавця повну інформацію щодо виконання рішення суду за виконавчими листами ВП №34812669 та ВП №37978766, не враховано права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржників на захист.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за доцільне витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60) копію матеріалів виконавчого провадження №37978766, які необхідно дослідити під час розгляду заяви.

З підстав, передбачених ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати:

1) Копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34812669, ВП №37978766;

2) Інформацію щодо сум коштів, які стягнуті з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або добровільно сплачені ним на рахунки державної виконавчої служби в межах здійснення виконавчого провадження №34812669;

3)Інформацію щодо суми коштів, яка перерахована відділом ДВС на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання рішення суду під час здійснення виконавчого провадження №34812669.

- Бердянське управління Державної казначейської служби України надати відомості щодо сум коштів, які перераховані Бердянським управлінням Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час здійснення виконавчого провадження №34812669 у період з 22.10.2012 по 27.08.2014.

Відкласти судове засідання до 31.03.2021 до 11-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60) та до Бердянського управління Державної казначейської служби України (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 63/29).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.02.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух