Справа № 346/4101/19
Провадження № 6/346/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у вказаного приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 60944247 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.12.2019 року в справі № 346/4101/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 646 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 7 000 грн. відшкодування моральної шкоди та 768,40 грн. судового збору. 03.01.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 04.01.2020 року, керуючись вимогами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, надіслано пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик до вказаного виконавця з вимогою з`явитись 15.01.2020 року о 10:00 год. з приводу виконання рішення суду. 02.09.2020 року виконавцем повторно направлено боржнику виклик з вимогою з`явитися на 16.09.2020 року, а 18.09.2020 року - на 30.09.2020 року. Однак, боржник від виконання рішення суду злісно ухиляється та без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до місця його розташування, вимоги виконавчого документа не виконує, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки та попередженим про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується квитанціями про направлення поштових відправлень. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2020 року, відповіді з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 20.01.2020 року, відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 16.01.2020 року, відповіді Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 17.01.2020 року майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє. Тому вказаний виконавець просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 до офісу приватного виконавця за місцем його знаходження.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, в поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний виконавчий лист (а.с.87).

03.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа, яку рекомендованим листом надіслано сторонам виконавчого провадження (а.с.88, 89).

Судом також встановлено, що боржник на виклики приватного виконавця (а.с.90, 101,103) не з`являється та не повідомляє про причини своїх неявок, що також стверджується актами приватного виконавця від 15.01.2020 року,16.09.2020 року та 30.09.2020 року (а. с. 91,102, 104).

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з"являється за викликом приватного виконавця, про причини неявки не повідомляє, тому подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 19.11.2019 року в справі № 346/4101/19, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 4, офіс 2 (тел./факс +38(0342) 54-05-59, моб. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та направити до відома приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремин М. П.