Справа № 419/2111/21
Провадження № 2/419/388/2021
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М.

03.12.2021 р. у підготовчому судовому засіданні представником відповідача Лободюк Н. І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВВ № 1018140 від 29.11.2021 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності відкритої спадкової справи надати до суду належним чином засвідчену її копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. 19, 84, 189, 196-198, 200, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №419/2111/21 - задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності відкритої спадкової справи надати до суду належним чином засвідчену її копію.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М. (адреса: Луганська область, Щастинський район, смт Новоайдар, вул. Центральна, буд. 25) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова