справа №176/2143/21
провадження №2/176/833/21
у х в а л а

06 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 190216,8 грн., 66047,5 грн. за затримку повернення суми позики згідно умов договору, та 8366,1 грн. 3% річних з простроченої суми боргу, а всього 264630 грн. 40 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

06.12.2021 року о 09-00 год. позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Також від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доручення до матеріалів справи оригіналів договорів займу від 07.08.2019 року та 08.08.2019 року.

06.12.2021 року о 09-00 год. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відкласти на 24 грудня 2021 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06.12.2021 року.

Суддя