Справа № 577/4089/21
Провадження № 2/577/1255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача Костель А.О. ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

26 серпня 2021 року Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого їх влаштування та стягнути з ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 є матір`ю цих малолітніх дітей. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач протягом трьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує дітей матеріально. Діти перебувають на обліку служби міської ради у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно інформації КЗСОР «Конотопська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , мати не приділяє достатньої уваги навчанню дітей. Дівчинка пояснювала, що їх вихованням та утриманням займається бабуся та старший брат, який працює в м. Києві. Матір вдома не проживає, не телефонує, не цікавиться їх життям. Як повідомила дирекція Конотопської ЗОШ №14, де навчається ОСОБА_4 за індивідуальної формою навчання, у зв`язку із значними проблемами зі здоров`ям та психічним розвитком, матір, яка ніде не працює, приводила дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань, в навчанні сину не допомагала. ОСОБА_7 було запропоновано провести комісійне обстеження дитини з метою визначення місця і програми подальшого навчання ОСОБА_4 . Комісія була призначена на 27.05.2021 р., проте відповідачка не з`явилась. ОСОБА_6 не відвідує дошкільний навчальний заклад, проведення вакцинації згідно календарного плану щеплень дитини матір проігнорувала. ОСОБА_6 з народження потребує обстеження у генетика в м.Харків, про що матері неодноразово роз`яснювалось медичними працівниками, але остання ніяк не реагує. Відповідно інформації КНП Конотопської МР «Конотопська міська лікарня» діти на профілактичні огляди з`являються регулярно, але лише в присутності бабусі ОСОБА_12 . Працівниками служби міської ради у справах дітей з матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, проте позитивних результатів це не дало. Всі заходи впливу на матір вичерпані. Відповідачка свідомо відмовилась займатися вихованням своїх дітей та протягом останніх років проживає окремо від них, влаштовуючи своє особисте життя. У червні 2021 р. до служби звернулася бабуся дітей, ОСОБА_2 із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно її чотирьох дітей. При цьому пояснила, що донька ОСОБА_7 вдома не проживає, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не утримує, державну соціальну допомогу, яку отримує на дітей використовує на власні потреби. У ході надання сім`ї ОСОБА_7 соціальної послуги соціального супроводу встановлено, що відповідач за місцем мешкання своїх чотирьох малолітніх дітей не проживає, взяті на себе зобов`язання не виконала. ОСОБА_7 неодноразово була проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх надання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутись по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. Але остання веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги по догляду та вихованню дітей, їх першочергові потреби не забезпечує належним чином, проживає із співмешканцем, проте місце свого мешкання повідомляти відмовляється. У липні 2021 року (протокол №13 від 07.07.2021) на засідання Комісії з питань захисту прав дитини вносилось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав. Відповідачка не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення засідання комісії була повідомлена належним чином. Остання свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, діти фактично позбавлені батьківського піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради (протокол №16 від 19.08.2021 р. засідання комісії з питань захисту дитини) вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносної її чотирьох малолітніх дітей, оскільки таке позбавлення відповідатиме інтересам малолітніх дітей

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.10.2021 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2021 року.

У зв`язку із перебуванням судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В. з 01.11.2021 р. по 05.11.2021 р. на лікарняному, справа в судове засідання 02.11.2021 р. до розгляду не вносилась.

У судовому засіданні 29 листопада 2021 року представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позбавлення її батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить позбавити її доньку - ОСОБА_7 батьківських прав відносно її чотирьох малолітніх дітей. Суду пояснила, що протягом останніх трьох років дочка взагалі вдома не проживає і не ночує. У телефонній розмові спочатку обіцяє прийти додому, а потім її телефон перебуває поза зоною. Дочка зловживає спритним близько трьох років, лікуватися від цієї залежності не бажає. Лише один раз на місяць може прийти додому щоб переодягнутися, а потім знову зникає. Де і з ким проживає ОСОБА_7 їй невідомо. До школи дітей мати не водила, або ж взагалі не доводила дітей до школи. Наразі вона сама водить ОСОБА_4 на навчання. Уроки онуки вчать з бабусею. Саме вона приходила з ОСОБА_6 до медичного закладу, де онукові робили три щеплення. Відповідач щомісячно отримує соціальну допомогу на дітей, але коштів на утримання дітей не надає. Лише одного разу в червні 2021 року вона віддала 4000 грн для дітей, мотивуючи тим, що кошти потрібні їй для сплати боргу. Ні одягу, ні іграшок, ні книжок ОСОБА_7 для дітей не придбає. Вихованням, лікуванням та навчання онуків займається бабуся. Матеріально отримувати дітей допомагає старший онук ОСОБА_15 , який працює в Києві і щомісячно для трьох неповнолітніх братиків та однієї сестрички віддає бабусі власні кошти в розмірі 5000-6000 грн.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно копії витягу з ЄДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_7 (а. с. 11).

Як вбачається з копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області №94-02-39 від 27.10.2008 р. у книзі реєстрації актів про народження в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області проведено запис №610 27.10.2008 р. дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 14.10.2011 р. ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_7 (а. с. 13).

З витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №0 від 14.10.2011 р. вбачається, що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.10.2011 р. проведено актовий запис №608 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 26.03.2010 р. ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_7 (а. с. 15).

З витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №1 від 26.03.2010 р. вбачається, що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 26.03.2010 р. проведено актовий запис №194 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 10.10.2013 р. ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_7 (а. с. 17).

Згідно витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №5 від 10.10.2018 р. Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 10.10.2018 р. проведено актовий запис №484про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.18).

Як вбачається із звернення дирекції Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 від 03.06.2021 р. до Конотопської міської служби у справах дітей, адміністрація школи просить допомоги щодо вирішення питання подальшого навчання учня 2-Б класу ОСОБА_4 в школі в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається за індивідуальної формою навчання, оскільки має значні проблеми зі здоров`ям та психічним розвитком. Мати, ОСОБА_7 ніде не працює, але приводила дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань. В навчанні сину не допомагає. Адміністрація школи разом з Конотопським ІРЦ запропонували матері провести комісійне обстеження дитини з метою визначення місця і програми подальшого навчання ОСОБА_4 . Комісія булла призначена на 27.05.2021 р., проте ОСОБА_7 не з`явилась. Адміністрація школи та представники ІРЦ намагались зв`язатись з нею, проте безрезультатно. Без проходження відповідного обстеження ОСОБА_4 не зможе навчатися в наступному році (а.с.21).

Згідно довідки дирекції Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 від 02.07.2021 р. ОСОБА_4 навчається у закладі освіти третій рік за індивідуальною формою навчання, оскільки має значні проблеми зі здоров`ям та психічним розвитком. Школу відвідує не регулярно. Мати, ОСОБА_7 ніде не працює, але приводить дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань. В навчанні сину не допомагає. На телефонні дзвінки класного керівника не реагує. Кілька раз дирекцією школи з останньою проводились бесіди щодо необхідності регулярного відвідування закладу освіти дитиною, про правила спілкування дитини у школі, про необхідність особливих умов навчання для ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , або не реагує, або не надає значень зауваженням. Дитиною опікується бабуся, ОСОБА_20 (а.с.22, 62).

З довідки КЗ Сумської обласної ради Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів від 11.06.2021 р. № 175 вбачається, що в їх закладі навчаються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Мати - ОСОБА_7 недостатньо уваги приділяє навчанню дітей (а.с.23).

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопської міської лікарні» №01-12/22/733 від 07.07.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться під наглядом лікаря-педіатра. Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Діти на профілактичні огляди з`являються регулярно в присутності бабусі - ОСОБА_2 . Медичні рекомендації, профілактичні щеплення, лікування бабуся виконує в повному обсязі. ОСОБА_6 з народження потребує обстеження генетика м. Харків та проведення генетичного обстеження. Матері були надані неодноразові роз`яснення щодо необхідності проведення консультації та лабораторного обстеження у генетика. Консультація не проведена в зв`язку з тим, що стан дитини потребує уточнення діагнозу, дитина не щеплена за віком. Мати дітей рідко з`являється до сімейного лікаря, регулярно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.24).

За інформацією Конотопського міського центру соціальних служб №01-03/161 від 07.06.2021 р. ОСОБА_7 неодноразово була проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх виконання,про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. ОСОБА_7 веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Систематично залишає дітей на бабусю. Не приділяє уваги по догляду та вихованню дітей, першочергові потреби дітей не забезпечує належним чином. Батьківський потенціал дуже слабкий. Просять вжити заходів (а.с.26).

Як вбачається зі звернення дирекції Конотопського міського центру соціальних служб №01-03/186 від 02.07.2021 р. в ході надання сім`ї ОСОБА_7 соціальної послуги соціального супроводу встановлено, що ОСОБА_7 , мати чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання не проживає. Взяті на себе зобов`язання: 1) відвідати інклюзивно-ресурсний центр щодо завершення повторної психолого-педагогічної оцінки розвитку Максима, 2) заплановані заходи щодо влаштування ОСОБА_6 до ДНЗ №12, 3) проведення вакцинації згідно календарного плану щеплень проігнорувала. Умови договору соціального супроводу із соціальної підтримки з метою мінімізації/подолання складних життєвих обставин не виконала. ОСОБА_7 неодноразово проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх виконання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. ОСОБА_7 веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Систематично залишає дітей на бабусю. Не приділяє уваги по догляду та вихованню дітей, першочергові потреби дітей не забезпечує належним чином. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Місце перебування ОСОБА_7 невідоме (а.с.25).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.06.2021 р. остання просить позбавити її доньку - ОСОБА_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню. Зловживає спиртними напоями, дома не проживає, державні кошти які отримує на дітей витрачає на свої потреби, не піклується про дітей, про їхнє здоров`я, їх духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає, в вихованні участі не приймає (а.с.27).

Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради №09-06/3669 від 06.07.2021 р. ОСОБА_7 в період часу з 01 січня 2021 р. по 30 червня 2021 р. отримала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я в розмірі 44053,92 грн.; державну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 19654,10 грн. та державну щомісячну допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 5160 грн. (а.с.29-31).

Відповідно до актів обстежень умов проживання управління «Служби у справах дітей» від 09.06.2021 р., 30.06.2021 р., 16.07.2021 р. проведені обстеження за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у квартирі, разом з бабусею ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_7 . Для дітей створено належні умови проживання, виховання та розвитку. На момент перевірок мати дітей була відсутня. Бабуся пояснила, що вона не проживає з ними, за дітей не піклується, діти знаходяться на її утриманні (а.с. 32-34).

З додатку №5 до листа Конотопського МЦСС від 08.10.2021 №1-03/255 вбачається, що сім`я ОСОБА_7 перебуває в роботі центру з 08.06.2021. Надається послуга соціального супроводу. Робота з сім`єю була направлена на недопущення ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та попередження соціального сирітства. Протягом звітного періоду мати на співпрацю не йшла, постійно уникала контакту з фахівцями. При відвідуванні сім`ї мати жодного разу вдома не була. Місце її перебування невідоме. Бабуся забезпечує потреби дітей у здоров`ї, харчуванні, навчанні та догляді. Ситуація залишається в сім`ї незмінною. Бабуся сама виховує чотирьох малолітніх дітей. Мати продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Рекомендації та взяті на себе зобов`язання не виконує, життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає (а.с. 60).

Згідно довідки Конотопського міськрайонного центру зайнятості №1835 від 04.11.2021 ОСОБА_23 не зареєстрована в Конотопському міськрайонному центру зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітна і на теперішній час на обліку не знаходиться (а.с.61).

З наказу служби у справах дітей Конотопської міської ради №54 від 10.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік до служби у справах дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.63).

Відповідно до довідки кварт кому кварталу №17 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 01.11.2021 ОСОБА_7 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Догляд за чотирма малолітніми дітьми здійснює бабуся - ОСОБА_2 (а.с.64).

Згідно довідки служби у справах дітей Конотопської міської ради за результатами бесіди з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діти зазначили, що мати вдома не проживає, інколи (орієнтовно 1 раз в два тижні) приходить додому щоб переодягнутися і знову йде. Мати їм нічого не купує (ні одягу, ні взуття, ні продуктів харчування). Їх вихованням займається бабуся та старший брат ОСОБА_15 ) (а.с.65).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , 1977 року народження, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що ОСОБА_7 є його матір`ю. Мати зовсім не займається дітьми ще з 2002 року після народження сестри ОСОБА_27 , яка наразі є повнолітньою. Мати зовсім не опікується ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2018 року народження. Ці діти постійно проживають з бабусею, яка займається їх вихованням, а він як повнолітній брат щомісячно надає кошти для їх утримання близько 5000-6000 грн. Де проживає мати йому невідомо, в телефонній розмові він прагнув вплинути на матір, щоб вона змінила ставлення до дітей, але позитивних результатів це не дало. Вважає, що матір слід позбавити батьківських прав і це питання слід було ініціювати набагато раніше.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи Конотопського міського центру соціальних служб. Близько трьох років тому сім`я ОСОБА_7 потрапила під соціальний супровід у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Послуга соціального супроводу зазвичай надається на півроку до мінімізації складних життєвих обставин, у випадку якщо їх неможливо ліквідувати. Сім`ї надавалися продуктові набори, також надавалися послуги направлені на підвищення виховного потенціалу матері. На певний період вдавалося мінімізувати складні життєві обставини, а не ліквідувати їх. Однак у червні 2021 року до служби звернулася мати відповідача ОСОБА_2 і старший син ОСОБА_15 та повідомили, що ОСОБА_7 довготривалий час (на три тижні і більше) залишає дітей на бабусю, а сама йде з дому. З червня місяця центр соціальних служб почав тісно співпрацювати з ОСОБА_7 , якій в черговий раз було запропоновано послугу соціального супроводу щоб попередити соціальне сирітство. Перед ОСОБА_7 були поставлені певні вимоги: змінити спосіб життя, припинити зловживання спиртними напоями. Також їй було запропоновано допомогу у проходженні профілактичного курсу лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_7 направляли до наркологічного кабінету, вона погоджувалась на це, але фактично обіцянки не виконала. Також вона не приходила на групові заняття у сімейний клуб з профілактики шкідливих звичок, що діє на базі центру. Перед ОСОБА_7 ставилася вимога забезпечити першочергові потреби дітей у здоров`ї, харчуванні, у емоційному теплі, у створенні належного сімейного середовища. Цю вимогу ОСОБА_7 ігонорувала. Крім того, ОСОБА_4 , 2011 року народження, є дитиною з особливими потребами і мати зобов`язана була з метою оформлення інвалідності пройти відповідні консультації, здати аналізи Також необхідно було відвідати інклюзивно-ресурсний центр, для визначення спеціалістами певної індивідуальної форми навчання. Все це виконала бабуся при її допомозі як фахівця із соціальної роботи. Також має місце нецільове використання грошової допомоги на дітей з боку ОСОБА_7 , яка зі слів бабусі не приносить цих коштів додому. Центр неодноразово надавав сім`ї продуктові набори від благодійного фонду, релігійних організацій. Контакт з ОСОБА_7 взагалі відсутній, місце її фактичного проживання невідоме. Відповідач не виконала умови договору соціального супроводу, не проявляла ініціативи у подоланні складних життєвих обставин.

ІV. Норми права.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вимог частини 7 статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2) ч.1 ст. 164 СК України).

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст. 183 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

VI. Оцінка суду.

Суд вислухавши представника позивача, третю особу, допитавши свідків, оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання чотирьох малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх вихованні, лікуванні, зловживає спиртними напоями. Наведене в сукупності свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке її ставлення до дітей та їх виховання протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, то на підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України, необхідно визначити порядок виконання рішення в цій частині, а саме: визначити, що рішення в частині стягнення аліментів слід виконувати на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані неповнолітні діти, та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування Конотопської міської ради у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь держави 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 18, 81,141, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані діти.

Визначити, що рішення суду в частині стягнення аліментів виконувати на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування Виконавчого комітету Конотопської міської ради, у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2021 року.

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Потій Н. В.