Справа № 135/481/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 9).

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.08.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України (а.с. 35).

Копія даної ухвали позивачкою ОСОБА_1 була отримана 08.08.2021 (а.с. 37).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2021 (а.с. 42) прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 135/481/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання, яке було призначено на 08.11.2021 позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленою про місце та час судового засідання, а саме шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення відповідно до положень ч. 13 ст. 128 ЦПК України, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 46).

В судове засідання, яке було призначено на 03.12.2021 позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленою про місце та час судового засідання, а саме шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення відповідно до положень ч. 13 ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 50).

Станом на 03.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 до суду заяв, клопотання про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи подано не було.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що позивач двічі не з`явилася в судове засідання, доказів поважності причин неявки позивача в судове засідання не надала, клопотання про розгляд справи у її відсутність також позивачем подано до суду не було, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук