ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9763/21 Справа № 216/3705/19 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі за позовом Комунальногопідприємстватепловихмереж«Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,простягненнязаборгованостізацентралізованеопалення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року задоволеноклопотанняпредставникавідповідачаТерьохіна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пропоновленняпропущеногопроцесуальногостроку, поновлено строк наапеляційнеоскарженнярішенняЦентрально-Міськогорайонногосудум.КривогоРогуДніпропетровськоїобластівід02жовтня2019року.

Відкрито апеляційне провадженняпоапеляційнійскарзіпредставникавідповідачаТерьохіна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нарішенняЦентрально-Міськогорайонногосудум.КривогоРогуДніпропетровськоїобластівід02жовтня2019рокуусправізапозовомКомунальногопідприємстватепловихмереж«Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,простягненнязаборгованостізацентралізованеопалення.

У тексті ухвали суду апеляційної інстанції від 20 жовтня 2021 року про відкриття провадження по справі та призначення апеляційного розгляду допущена описка в зазначені прізвища відповідачів по справі, замість правильного зазначення прізвища відповідачів - « ОСОБА_5 », невірно зазначено -« ОСОБА_5 »

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року необхідно виправити описку в зазначені прізвища відповідачів, вірно, зазначивши прізвище: « ОСОБА_5 », замість неправильно зазначеного: « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, правильно, зазначивши прізвище відповідачів по справі « ОСОБА_5 », замість неправильно зазначеного прізвища відповідачів: « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді: