Справа № 365/473/20 Номер провадження: 2/365/58/21
У Х В А Л А

08.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2020 року (за інформацією про відправлення) представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в жовтні 2017 року позивач запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 13.09.2018 відповідач з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася з тим, що анкета-заява разом з умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір). Також визнала, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Відповідач ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку зазначених документів.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 13000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Оскільки за час користування кредитом відповідач не виконувала умови Договору та несвоєчасно сплачувала кредитні платежі, виникла заборгованість станом на 17.07.2020 у розмірі 15422,22 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 15422,22 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача просить залишити позов без розгляду, оскільки відповідач погасила заборгованість до початку розгляду справи по суті, відповідач позов визнає повністю.

Із наданої відповідачем копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що вона змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею8 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко