Справа № 323/3391/21
2/323/1033/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"06" грудня 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Оріхівської міської ради (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 59) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу директора Комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Оріхівської міської ради від 08.11.2021 № 81-к-тр про відсторонення ОСОБА_1 від роботи на час відсутності щеплення проти COVID-19 або до надання довідки про медичні протипоказання, без збереження заробітної плати, та поновити її на роботі, а також про зобов`язання Комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Оріхівської міської ради виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення її від роботи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до неї не доданий документ на підтвердження сплати судового збору, а наведені позивачем доводи щодо наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору не можуть бути взяті судом до уваги, виходячи з такого.

Так, позивач, вказує на те, що поданий нею позов є вимогою про поновлення на роботі, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє її обов`язку сплачувати судовий збір.

Однак таке ствердження позивача не відповідає дійсності.

Як випливає із змісту ст. 46, 235 Кодексу законів про працю України, поновлення на роботі як спосіб захисту порушеного права підлягає застосуванню до осіб, незаконно звільнених з роботи або незаконно переведених на іншу роботу. Водночас відсторонення від роботи за своїми підставами, правовою природою та правовими наслідками не є тотожним звільненню з роботи, оскільки відсторонення не тягне за собою звільнення працівника та припинення трудових відносин, а за працівником зберігається робоче місце.

Відтак, оскільки позивач оскаржує наказ про відсторонення від роботи, а не про звільнення, дія п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ці вимоги не поширюється.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову ОСОБА_1 в даному випадку складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року, що з урахуванням відповідних положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 908,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Оріхівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що судовий збір за подання позовів до Оріхівського районного суду Запорізької області підлягає сплаті на такі платіжні реквізити:

отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0008397; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Оріхівський районний суд Запорізької області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв