Справа № 641/8905/20
Провадження № 2/635/1017/2021
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2021 цивільну справу № 641/8909/20 прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., призначено проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

08.02.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області належним відповідачем Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області 1 сесії VIII скликання від 02.12.2020 розпочато процедуру реорганізації Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області шляхом приєднання до Липецької сільської ради, визнано, що Липецька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Тернівської сільської ради. Рішенням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області 11 сесії VIII скликання від 11.12.2020 внесено зміни до Рішення 2-го пленарного засідання 1 сесії VIII скликання «Про початок реорганізації Тернівської сільської ради шляхом приєднання до Липецької сільської ради», початок процедури реорганізації Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також наявність рішення Липецької сільської ради Харківського району Харківської області 11 сесії VIII скликання від 11.12.2020, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні замінити первісного відповідача належним - Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. ст.51, 189,196-198,200,247, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області на належного відповідача Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко