Справа № 401/2815/21;
Провадження 2/401/1281/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Світловодськ.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Макарової Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 на їх користь за період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2021 року в сумі 31423 грн. 05 коп., втрат від інфляції в розмірі 8371 грн. 33 коп., трьох відсотків річних в розмірі 2933 грн. 23 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до інформації, наданої в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду, Відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На адресу, вказану в позовній заяві, як адресу проживання відповідача, та на адресу її зареєстрованого місця проживання судом направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими документами та судові повістки, проте в матеріалах справи відсутні повідомлення про отримання відповідачем судової кореспонденції.

Позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме не надано доказів, що відповідач є особою (наймачем), що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та є користувачем послуг які надаються СП ТОВ "Світловодськпобут".

Доказів, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 позивачем також не надано.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючі викладені обставини суд позбавлений можливості достовірно встановити всі обстави по справі для ухвалення законного рішення суду, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78, 83, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_3 або докази її фактичного проживання за вказаною адресою.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова