Справа № 723/5154/20
Провадження № 2/723/484/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 13.11.2020 року. До реєстрації цього шлюбу вона була одружена з ОСОБА_3 , шлюб з яким розірвано за рішенням Сторожинецького районного суду від 06.05.2011 року.

Зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона почала зустрічатись з теперішнім чоловіком та в березні-квітні 2013 року вона, проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 завагітніла від нього та в цьому ж році виїхала за кордон в Нідерланди на заробітки, де ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мехелен народила дочку ОСОБА_4 .

Вказує що в м. Мехелен Нідерланди, була здійснена реєстрації народження дочки та було видано свідоцтво про її народження, де прізвище дитини зазначено « ОСОБА_4 » та зазначено матір`ю її - ОСОБА_1 без постійного місця проживання, інформацію про батька взагалі не було внесено в актовий запис про народження, оскільки батько знаходився в Україні.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , будучи біологічним батьком дитини, не зареєстрований її батьком юридично, вони є подружжям та очікують на другу дитину, з метою укріплення сімейних стосунків, вважає за необхідне визнати батьківство відповідача щодо їх дочки ОСОБА_4 .

Також вказує, що на даний час дочка проживає та зареєстрована за місцем її реєстрації - в АДРЕСА_1 , навчається в першому класі Красноїльської ЗОШ №3.

Посилаючись на вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Мелехен Нідерланди, актовий запис про народження 1108 від 27.12.2013 року, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивачка адвокат Казюк О.О. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги та обставини в їх обгрунтування визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 27.12.2013 року у Мехелен реєстратором актів громадського стану уповноваженим службовцем Корнін Роел , переклад якого з нідерланської на українську мову здійснений командитним товариством "Равія" та підписаний директором Міхай Рац , справжність підпису якого засвідчена Генеральним консулом Ніредьгазі 19.04.2014 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Мезелені, актовий запис №1108, дитина є дочкою ОСОБА_1 , постійного місця проживання не мають.

З довідки, виданої Сторожинецьким РВ ДРАЦС 24.12.2020 року за №1527/25.10-01, вбачається, що відомості у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, також відсутній поновлений запис про народження стосовно цієї дитини.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.05.2011 року у справі №2-547/11 за 2011 рік шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.11.2020 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії довідки, виданої Красноїльською селищною радою 26.11.2020 року за №1891, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 03.07.2003 року по теперішній час.

З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 07.12.2020 року за №4954 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Красноїльською ЗОШ І-ІІ ступенів №3 07.12.2020 року за №142, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даній школі.

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що відповідач визнав ту обставину, що є батьком дитини, сторони на даний час зареєстрували шлюб, проживають однією сім`єю разом з неповнолітньою ОСОБА_4 .

На думку суду, зазначені обставини підтверджують обгрунтованість заявлених позовних вимог, тому, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.125, 128 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13, 76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якої є Мехелен, актовий запис про народження 1108, складений 27.12.2013 року реєстратором актів громадського стану уповноваженим службовцем Корнін Роел у Мехелені , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя