Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 202/7929/20

провадження № 61-19179ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Вдовіна Ліана Леонідівна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищезазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявниця зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог статті 22 Закону України

«Про захист прав споживачів».

У цій справі ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за АТ КБ «ПриватБанк». Заявлена ОСОБА_1 вимога пов'язана із захистом права власності на нерухоме майно, а не із захистом прав споживача.

Отже, особа, яка подала касаційну скаргу, не звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання

до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 840, 80 грн х 200% = 1 681, 60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня

2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 16 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

касаційну скаргу буде повернуто заявниці.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников