Справа № 428/7306/20
Провадження № 22-ц/810/944/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та причини звільнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та причини звільнення задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків. В ухвалі Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року зазначалось про необхідність ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн, та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про сплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2021 року, її представник ОСОБА_2 10 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору у повному обсязі.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_3 судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

В.М. Луганська

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова