СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1733/21
ун. № 362/3886/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Старчої С.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Разом з відзивом на позов, відповідачем було подано клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, обґрунтоване положеннями ч.1-4 ст. 190 СК України.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача поклалась у вирішенні заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов до таких висновків.

До матеріалів справи відповідачем надано Додаткову угоду №1 до шлюбного договору, посвідченого Валігурою Г.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. №259 від 14.03.2017р. укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з додатковою угодою сторони прийшли до взаємної згоди, що у разі припинення шлюбно-сімейних стосунків та розірвання шлюбу поділ спільно нажитого майна подружжя буде здійснено наступним чином: квартира за АДРЕСА_1 , яка буде придбана у майбутньому відповідно до умов попереднього договору купівлі-продажу квартири, нотаріального округу Київської області 11 квітня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №1395, який укладений дружиною, після повної сплати грошових коштів за цим попереднім договором, буде оформлена за основним договором купівлі-продажу квартири в особисту приватну власність дружини, і на неї не буде розповсюджуватися режим спільної сумісної власності подружжя відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України. Грошові кошти, які є еквівалентом 23 185,00 доларів США, які є Ѕ частиною від грошових коштів які були вкладені сторонами за попереднім договором на час укладення шлюбного договору у придбання квартири та визначені сторонами, як спільна сумісна власність подружжя - переходять у власність дружини під зобов`язання оформлення 1/3 частини квартири, яка відповідає розміру переданих коштів чоловіком дружині на спільного сина сторін, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Частиною другої додаткової угоди сторони погодили, що у разі невиконання зобов`язання оформлення 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , на спільного сина сторін, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок сплати аліментів на його утримання, квартира АДРЕСА_1 буде вважатись спільною сумісною власністю подружжя, відповідно внесків кожного з подружжя.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним 20.09.2017 р. передано ОСОБА_2 грошові кошти, які є еквівалентом 23 185,00 доларів США під зобов`язання оформлення 1/3 квартири АДРЕСА_1 в рахунок сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 .

А оскільки, відповідно до ч.1 ст. 190 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено перелік категорій сімейних спорів, по яким є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Спори про стягнення аліментів не входять до визначеного переліку.

Посилання відповідача у заяві на ту обставину, що для укладення угоди про припинення права на аліменти необхідна згода органу опіки та піклування не може бути підставою для задоволення поданого клопотання, оскільки предметом спору у даному випадку є стягнення аліментів, а не питання, пов`язані з укладенням угоди про припинення права на аліменти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко