Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/246/21
Провадження № 2/334/1501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Адвокат Кваснюк-Сандак І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним. В якому просить: визнати недійсними довіреність від 26.02.2020р. за реєстровим № 633, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю. А., видану від імені громадянки України ОСОБА_3 на ім`я громадянки України ОСОБА_4 та договір купівлі-продажу квартири, укладений 26.02.2020р. зареєстрований в реєстрі за №640, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., що підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2021 року в справі відкрито провадження.

29.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвокат Кваснюк-Сандак І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду а також, про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи подану адвокатом заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Кваснюк-Сандак І.А. відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 0.0..1 від 14 січня 2021 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3687,32 гривень.

Під час звернення до суду позивачем заявлено дві вимоги, а отже повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 гривень (908,00+908,00).

Вимоги щодо повернення зайво сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

Отже, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1871 гривень 32 копійок (3687,32-1816,00).

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надмірно сплачений судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 1871 (Одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки, згідно квитанції № 0.0..1 від 14 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.