Справа № 182/1006/21
Провадження № 2/0182/1482/2021
02.12.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 18.02.2021 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
21.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Реєстрація шлюбу відбулася у суді м. Дубай Об`єднані Арабські Емірати, про що видано свідоцтво про шлюб № 278/М/2011. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 35).
Також Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку прощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 21.03.2011 року зареєстрували шлюб у суді м. Дубай Об`єднані Арабські Емірати, про що видано свідоцтво про шлюб № 278/М/2011 (а.с. 13-17). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Малолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.03.2011 року у суді м. Дубай Об`єднані Арабські Емірати, свідоцтво про шлюб № 278/М/2011 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище та інші дані « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Рунчева