УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11474/20

Номер провадження 2/712/2756/20

04 лютого 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шаповал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 14.06.2013 позивач є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач являється позивачу колишнім чоловіком. Відповідач в даній квартирі не проживає. Просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

16 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивач адвокат Шаповал О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 та у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про зміну громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прізвища на ОСОБА_4 та ім`я на ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказувала, що вказані відомості необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові як на підставу позовних вимог та у позивача виникли труднощі у отриманні вказаних документів у позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Шаповал Олени Володимирівни про витребування доказів, оскільки представником позивача обгрунтовано, що вказані відомості необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові як на підставу позовних вимог та у позивача виникли труднощі у отриманні вказаних документів у позасудовому порядку.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шаповал Олени Володимирівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2016 року по дату надання інформації ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Витребувати у Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) відомості про зміну громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прізвища на ОСОБА_4 та ім`я на ОСОБА_5 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2021 року.