ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/52/21Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/350/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду Від ПрАТ "Тернопільгаз" поступила апеляційна скарга на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року, яку апелянт обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду вручена ПрАТ "Тернопільгаз" 19 січня 2021 року, додавши до апеляційної скарги копію конверту із зазначеною датою отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін 18 січня 2021 року та отримана заявником 19 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 02 лютого 2021 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду зазначену в пункті 1 частини першоїстатті 353 ЦПК Українирозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року .

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №593/52/21 за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С

Судді: Хома М.В.