Справа №477/1083/13-ц
Провадження №6/477/8/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Ревякової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою та уточнивши її просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно та видати дублікати виконавчих листів у справі № 477/1083/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами разом із земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, кадастровий номер: :07:003:0107, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, кадастровий номер: :07:003:0109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/08-112/78609 від 13 травня 2008 року в сумі 368209 доларів 98 центів США, що еквівалентно 2943102 грн. 37 коп.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було позбавлене можливості вчасно пред`явити до виконання виконавчий лист, оскільки ще не було стягувачем у виконавчому провадженні, а карантинні обмеження значно ускладнили можливість своєчасного звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Також зазначив, що в вересні 2020 року оригінал виконавчого листа було пошкоджено копіювальним апаратом (принтером) у результаті його сканування, про що складено відповідний акт про втрату документа від 23 вересня 2020 року.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи судом повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/1083/13-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно задоволений частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області 24 квітня 2008 року, зареєстрованому в філії КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 9, номер запису 1634, реєстраційний номер 23063072 24 квітня 2008 року (житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що є предметом договору іпотеки, кам`яний, загальною площею 319,1 кв.м., житловою площею - 102,9 кв.м., господарськими будівлями та спорудами цегляними) разом із земельною ділянкою розміром 0,10 (нуль цілих, десять сотих гектара), наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 923000, виданого Відділом земельних ресурсів у Жовтневому районі Миколаївської області 16 квітня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №92, кадастровий номер: :07:003:0107; земельну ділянку розміром 0,10 (нуль цілих, десять сотих гектара), наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 923001, виданого Відділом земельних ресурсів у Жовтневому районі Миколаївської області 16 квітня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 91, кадастровий номер ::07:003:0109, на користь Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/08-112/78609 від 13 травня 2008 року в сумі 368209 (триста шістдесят вісім тисяч двісті дев`ять) доларів 98 центів США, що еквівалентно 2943102 (два мільйона дев`ятсот сорок три тисячі сто дві) грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 150641,55 доларів США, що еквівалентно 1204077 грн. 91 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 67568,43 доларів США, що еквівалентно 540074 грн. 46 коп., пені в сумі 150000 доларів США, що еквівалентно 1198950 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та не менеше 90 % вартості предмета іпотеки, визначеної шляхом його оцінки (а.с.66-68).

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі №477/1083/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно (а.с.143-144).

Згідно повідомлення Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 грудня 2020 року, наданого за запитом заявника від 18 листопада 2020 року, на виконанні у даному відділі перебували виконавчі провадження№ 52690659 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.12.2013 № 2/477/663/13 про звернення стягнення на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами разом із земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, кадастровий номер: :07:003:0107, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності; яке було завершено 29.09.2017 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження № 52690659 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.12.2013 № 2/477/663/13 про звернення стягнення на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності; яке було завершено 29 вересня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 10 грудня 2020 року виконавчі документи на виконання до відділу не надходили (а.с.152).

Пунктами 5 та 7 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення зазначеного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом; виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 -VІІІ (надалі Закон), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого документа заявник мав змогу звернутися до суду, тільки після заміни стягувача та отримання інформації про стан виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби.

Згідно акту про втрату документа від 23 вересня 2020 року, складеного юристконсультами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» -Даніліної Н.С. і ОСОБА_3 , 12 вересня 2020 року. оригінал виконавчого листа № 2/477/663/13 було пошкоджено копіювальним апаратом (принтером) у результаті його сканування (а.с.153).

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Частиною 1 ст. 254 Цивільного кодексу України визначено, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За приписами частини 1 та 2 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

В той же час, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи те, що заявник був позбавлений можливості вчасно пред`явити до виконання виконавчі листи, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю публічне акціонерне товариство Райфайзен банк Аваль стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні. Крім того, оригінал виконавчого листа було пошкоджено, а карантинні обмеження ускладнили можливість своєчасного звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Як зазначено в частині 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як зазначено в статті 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних

положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №477/1083/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 477/1083/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами разом із земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, кадастровий номер: :07:003:0107, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розміром 0,10 га, кадастровий номер: :07:003:0109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А. Саукова