Справа № 628/4538/21
Провадження № 2-о/628/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , представник заявника по довіреності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після смерті заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 18.11.2021 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі заявниці, заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи по довіреності Гуськова А. в судове засідання не з`явилася по заяві про розгляд справи без її участі, заперечень проти задоволення заяви не вказала та у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, про що Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області був зроблений актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Курилівка Куп`янського району народилася як вказано російською мовою « ОСОБА_4 ». Батьками дитини у свідоцтві про народження, повторно виданому 12.05.1948 року Курилівською сільрадою серії НОМЕР_2 , зазначені « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 » ( а.с. 5).

Також, згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 в с. Курилівка народилася « ОСОБА_7 ». Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені « ОСОБА_5 » « ОСОБА_8 » ( а.с. 6).

10.11.2000 за актовим записом № 214 Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області були внесені відомості про смерть ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.10).

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 10.10.19578 року Курилівським ЗАГС Куп`янського району, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_4 , 1931 року народження, уродженка с. Курилівка, зареєстрували шлюб 20.02.1951 року, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (російською мовою) ( а.с. 11)

У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився сина ОСОБА_12 , який є батьком ОСОБА_1 заявниці по справі, про що свідчать копії наданих суду свідоцтв про народження ( а.с. 5,7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 помер ( а.с. 9).

Зважаючи на вказане вище, суд дійшов висновку, що різне написання у документах імені спадкодавиці ОСОБА_13 як « ОСОБА_14 » або ОСОБА_15 .

Як убачається з копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку постійно мешкала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Курилівка, Куп`янського району Харківської області, яка 26.12.2000 була виписана у зв`язку зі смертю ( а.с. 12-14).

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.06.2021 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., у спадковій справі № 1002/2000р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1622, за заповітом спадкодавиці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємицями майна є її доньки: ОСОБА_16 та ОСОБА_3 ( а.с. 15).

28.10.2021 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння: АДРЕСА_2 , після ОСОБА_3 через відсутність належного підтвердження факту родинних відносин між власницею домоволодіння ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_3 ( а.с 4).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 була матір`ю батька заявниці ОСОБА_17 і її бабусею, а також враховуючи те, що окрім різниці в імені прабабусі заявниці ОСОБА_9 , інші відомості про неї у документах узгоджуються між собою, її прізвище, по батькові та місця проведення реєстрації актових записів є однаковими, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між прабабусею заявниці ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 та бабусею заявниці і матір`ю її батька ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315, ст. 316, ст. 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника по довіреності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Куп`янськ-Вузловий Харківської області, була матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Курилівка Куп`янського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.В. Барабанова