1Справа № 335/4677/20 2/335/197/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Смірнової А.О., представників позивача Глазунова В.С., Лепської А.М., представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 6 449,78 грн. за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6 449,78 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2020 року позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

17.11.2020 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, відповідно до наданого відповідачем розрахунку боргу, не можливо встановити скільки саме за кожний місяць, за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 рік відповідач спожив електричної енергії, оскільки від кількості споживчої електричної енергії за місяць залежить її вартість. Також представником відповідача зазначено, що відповідач регулярно сплачував за спожиту електроенергію, але позивачем не враховані вказані платежі при подані позову до суду. На підставі наведеного, просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

15.12.2020 року від представника позивача - Козак Т.В. , надійшла відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі. Не погодився із викладеними у відзиві запереченнями представника відповідача, зазначив, що оскільки у відповідача борг існує тривалий час, та у зв`язку із відсутністю у платіжних документах посилання на покази приладу обліку, за які здійснено оплату, сплачені відповідачем кошти зараховані в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів.

01.02.2021 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких представник звертає увагу суду, що позивач не заперечує проти оплати відповідачем за спожиту електричну енергію, але не врахував ці платежі при подачі позовної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.12.2006 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.06.2020 року №01-71/7594.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕН).

Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію та наданих відповідачем копій квитанцій за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року, вбачається, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6 449,78 грн., а сплачено відповідачем суму за цей період розмірі 2 517,95 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року, фактичне надходження грошових коштів за даний період склала сума 2 517,95 грн., у той час як нарахування позивачем за цей період здійснено в сумі 6 449,78 гривень.

Таким чином, наявність заборгованості зазначеної у позові в сумі 6 449,78 гривень позивачем не доведено.

Посилання представника позивача на те, що всі вказані вище сплати позивачем було зараховані в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів, що виникла раніше, суд вважає неслушними, оскільки як вбачається з наданих ОСОБА_1 квитанцій, в останніх нею в реквізиті «Призначення платежу» зазначено як «переказ в оплату послуг», а не в оплату заборгованості до вересня 2017 року.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 6 449,78 грн. підлягає частковому стягненню з відповідача у розмірі 3 931,83 ргн., оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків ,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 282,22 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274, 280-284 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 3 931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одну) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн.22 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 05.02.2021 року.

Суддя Н.І.Рибалко