Справа № 315/1082/21
Номер провадження № 2/315/342/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши клопотання представника відповідача: ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Судовое засідання у справі призначено на 13.12.2021 року.

02.12.2021 року засобами електронного зв`язку за вх. № ЕП-1578/21 до суду надійшло клопотання представника позивача: Донченка О.Г. про участь у судовому засіданні у цивільній справі в режимі відеоконференції з одним із судів міста Києва, визначених у заяві.

Вважаю за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як встановлено, представник позивача вчасно надав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, призначене на 13 грудня 2021 року о 13:15 годині, проводити в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участю представника відповідача Національного банку України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Національного банку України відповідальній особі Вищого антикорупційного суду за наявності технічної можливості.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вищого антикорупційного суду, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько