Справа № 190/233/21
Провадження №2/190/589/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника відповідача - Ольховик-Красільнікової Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про стягнення боргу,

Встановив:

Ухвалою суду від 09.11.2021 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року, заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021року, ухвалене в цивільній справі № 190/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ольховик-Красільнікової Л.П. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю витребування доказів та допиту свідків. Отже, з метою повного, всебічного дослідження доказів та встановлення обставин справи, представник відповідача вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків.

В зв`язку з тим, що відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішення питання щодо виклику свідків відбувається під час підготовчого засідання, наразі зазначене клопотання має бути залишено без розгляду.

Також, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію виписки транзакцій за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року включно з рахунків ОСОБА_2 відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що воно відлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, - за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Представником відповідача не додано до клопотання доказів сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, - суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 49, 81, 84, 91, 103, 104, 107, 174, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, про стягнення боргу,- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче засідання на 14.00 год. 05 січня 2022 рокув залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з даним клопотанням в підготовчому засіданні.

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://px.dp.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.