Справа № 279/5566/20
Провадження 2/279/412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрованим його рідний брат, спадкодавець за законом ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не встиг її оформити так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що в установлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні послуги.

Звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.

Тому просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушомир Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ушомир Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 а.с.6).

Позивач по справі є рідним братом померлого (копія свідоцтва про народження а.с. 7), а отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті брата.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 4) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( а.с. 13).

Згідно довідки № 1241/16/01-16 від 31.12.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.22)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача щодо строків прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.