ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/382/21 Справа № 711/3837/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Топора Артема Ігоровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Топора А. І. до ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили рішення суду подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження, що зареєстроване на підставі договору застави від 04 липня 2007 року № 044/1/Z1, і подальшого вилучення запису від 10 серпня 2017 року № 16416976 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобіля фургон-рефрижератор-С марки МАN, модель 18.224, 1999 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн 80 коп.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», 21 січня 2021 року, шляхом поштового направлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подало апеляційну скарга в якій порушено питання про його скасування з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні вказаного позову з наведенням відповідних мотивів.

Водночас, апеляційне провадження за вказаною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 09 листопада 2020 року (а. с. 55), повний його текст виготовлено 11 листопада 2020 року (а. с. 56-63). Скаржником повний текст оскаржуваного рішення отримано 21 грудня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року подана скаржником з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не ставить.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» необхідно роз`яснити, що воно вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року із зазначенням причин такого пропуску.

Зважаючи на вказані недоліки апеляційної скарги, її на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, з наданням ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та вмотивованого клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» залишити без руху.

Надати Товариству строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко