Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 933/742/20

провадження № 61-1961св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Любові Степанівни на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області

від 04 листопада 2020 року вирішено передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 30 листопада 2020 року цивільну справу № 933/742/20 передано на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2021 року позовну заяву органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області (далі - орган опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області), що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у визначенні підсудності цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою органу опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. Цивільну справу № 933/742/20 передано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для прийняття до свого провадження.

Окремою ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року про виявлене порушення цивільного процесуального закону суддею

Мацишин Л. С. при розгляді цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою органу опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вирішено довести до відома голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для запобігання виникнення таких порушень в подальшому та для відповідного реагування. Наголошено на необхідності повідомити Донецький апеляційний суд у місячний строк.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л. С. на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу апеляційного суду. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначав неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Любові Степанівни на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович