Провадження № 2/752/2733/21
27 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.
у місті Киві в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні, розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
15.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.03.2014 року №115 йому ОСОБА_1 25.03.2014 року було видано ордер на жилу площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Київської міської ради від 17 грудня 2015 року №30/30 «Про повернення історичних назв, утчнення назв, перейменування АДРЕСА_3 була перейменована на АДРЕСА_4 . У червні 2019 року йому стало відомо, що у житловому приміщенні, котре перебуває у його користуванні зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ніколи в кімнаті не проживав і взагалі він його не бачив. Реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому приміщенні, котре перебуває в його користуванні перешкоджає в реалізаціїт ним права на приватизацію. Посилаючись на те, що відповідач з 2013 року не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , в кімнаті відсутні його особисті речі, він же не несе витрат по її утриманню, а також відсутність інформації про його місце перебування, просив визнати останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Провадження у справі відкрито 09 вересня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження у справі було закрито 15 липня 2021 року.
У судовму засіданні 27 жовтня 2021 року сторони відсутні.
Позивач просив розглянути справу без його участі, повідомив суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законо порядку за зареєстрованим його місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянуте справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення за правилами ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.03.2014 року №115 ОСОБА_1 25.03.2014 року було видано ордер на жилу площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8).
Рішенням Київської міської ради від 17 грудня 2015 року №30/30 «Про повернення історичних назв, утчнення назв, перейменування АДРЕСА_3 була перейменована на вулицю Маричанська. (а.с. 13-15).

За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Як видно зі змісту актів від 23 жовтня 2019 року та 30 червня 2020 року, затверджених начальником ЖЕД-103 ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає (а.с.9,10).

Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.

За даними інформації, наданої Голосіївським УП у місті Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в активному розшуку за Голосіївським УП ГУНП в місті Києві на підставі постанови суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.11.2014 року. (а.с.19,20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у добровільному порядку залишив житлове приміщення та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає за адресою - АДРЕСА_2 з 01.01.2013 року, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з січня 2013 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню, оскільки позивач не заявляв суду про їх відкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280,281 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.Г. Плахотнюк