Справа № 676/5680/21
Номер провадження 2/676/2396/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

29 листопада 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Інша частина належала батькові, а після його смерті перейшла до матері ОСОБА_2 . З відповідачкою ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що набрало законної сили 25 жовтня 2019 року. З 2018 року відповідачка покинула житлове приміщення, забрала свої речі та разом з дітьми переїхала до іншого житлового приміщення по АДРЕСА_2 , однак добровільно не знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 2006 року, виданого Відділом обліку, розподілу та приватизації житла міської ради згідно розпорядження від 16 листопада 2006 року №703 ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Романовою Н.М., зареєстровано за №1358 ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_5 1/2 частки квартири за АДРЕСА_1 .

З копій актів, складених уповноваженою комісією від 10.03.2020 року, 14.05.2020 року, 09.07.2020 року, 10.09.2020 року, 25.05.2021 року, 22.09.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_6 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н., але по даній адресі не проживають.

Реєстрація відповідачки в належній позивачам на праві власності квартирі порушує їх право на користування, володіння та розпорядження квартирою.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивачі не створювали відповідачці перешкод в проживанні в квартирі за АДРЕСА_1 . Між позивачами та відповідачкою не було домовленості про те, що відповідачка залишиться зареєстрованим в квартирі позивачів.

Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , однак залишається бути зареєстрованим в належній позивачам квартирі, ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О