Справа № 345/2618/20
Провадження № 2/345/37/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши клопотання адвоката Цибульського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ТзОВ "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків нікчемності (недійсності) договору,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 10.02.2021року о 09 год. 30 хв.

Від адвоката Цибульського В.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Адвокат Цибульський В.В. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивує тим, що він є представником позивача ТОВ «Порше Мобіліті». Водночас на розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна". Проаналізувавши інформацію, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що ТОВ «Порше Мобіліті» та та ТзОВ "Порше Лізинг Україна" є окремими юридичними особами. ТОВ «Порше Мобіліті» не є учасником вказаної справи №345/2618/20, клопотань про залучення даної юридичної особи, в тому числі як правонаступника позивача ТзОВ "Порше Лізинг Україна", до суду не надходило. За таких обставин, адвокат Цибульський В.В., як представник ТОВ «Порше Мобіліті», не має жодного відношення до даної справи.

Щодо наявної матеріалах справи копії довіреності від 17.04.2020 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" уповноважує Цибульського В.В. представляти інтереси товариства у всіх установах, в тому числі в судах України всіх інстанцій, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 1 ст.246 ЦК України, передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

З витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичні дії від імені юридичної особи ТзОВ "Порше Лізинг Україна", у тому числі підписувати договори, має ОСОБА_2 , як керівник та ОСОБА_3 , як представник.

Вищевказана довіреність від 17.04.2020 року на ім`я ОСОБА_4 видана ТзОВ "Порше Лізинг Україна" в особі заступника директора Виноградової Оксани Григорівни, яка діє на підставі Статуту. Натомість в матеріалах справи відсутній витяг із вказаного Статуту, як і не надано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на видачу довіреностей від імені ТзОВ "Порше Лізинг Україна".

З огляду на вищевикладене, повноваження адвоката Цибульського В.В. на здійснення представництва інтересів ТзОВ "Порше Лізинг Україна" не підтверджені належним чином. Таким чином, в задоволенні клопотання адвоката Цибульського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №345/2618/20 слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 58,62,212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Цибульського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ТзОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків нікчемності (недійсності) договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя