Справа №2-6857/10
Провадження№ 6/266/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Д`яченка Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» у відшкодування заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню 452931 грн. 76 коп., що еквівалентно умі 57495 доларів 80 центів станом на 13.08.2010 р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь того ж позивача на той самий рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №2/6857/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Також через перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність у передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, у зв`язку із чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» доведені поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-6857/10, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2010 року.

Видати заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (юридична адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, ) дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6857/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та пеню 452931,76 гривень, що еквівалентно сумі 57405,80 доларів США, станом на 13.08.2010 року, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д`яченко Д. О.