Справа № 304/1458/20 Провадження № 2-о/304/5/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1458/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою позицію мотивує тим, що у її, ОСОБА_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 1996 року матір`ю зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 . Разом з цим, з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 21 лютого 1988 року виконкомом Тур`є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис за № 6. Враховуючи виявлені розбіжності, вона звернулася до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до її актового запису про народження № 27, складеного виконкомом Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 08 серпня 1990 року, шляхом виправлення прізвища дитини та батьків з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Однак, у висновку Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08 жовтня 2020 року вказано, що при державній реєстрації шлюбу допущено помилку у прізвищі нареченого до та після укладення шлюбу, а також прізвищі нареченої після укладення шлюбу, тобто правильним прізвищем наречених є саме « ОСОБА_8 ». Оскільки зазначені розбіжності можуть створити їй перешкоди у оформленні документів, укладенні договорів та інших правочинів, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представник Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.