Справа № 568/875/19
Провадження № 2/568/389/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Добродій О.М.

представника відповідача адвоката Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги за зустрічним позовом не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав, викладених у відзиві, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, також просить допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання. Також подала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також просить допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків слід задовольнити. Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про допит в якості свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_14 , (адреса с.Опарипси Дубенського району Рівненської області),

- ОСОБА_5 , (адреса с.Бугаївка Рівненської області),

- ОСОБА_6 , (адреса с.Бугаївка Рівненської області),

- ОСОБА_7 (адреса с.Бугаївка Рівненської області).

Клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 задоволити.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_8 (адреса АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_9 (адреса АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_10 (адреса АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_11 (адреса АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_12 (адреса АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_13 (адреса АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника відповідача про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк