Справа № 404/3751/21
Номер провадження 2-о/404/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Бокатенко Ю.О.

присяжних - Леонов С.С.

Манько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які діють в інтересах ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Перемог Оксана Григорівна ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27000) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявників опікунами над ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 року ОСОБА_4 почала хронічно тяжко хворіти і на сьогодні є інвалідом першої групи підгрупи "Б" загального захворювання, інвалідність їй встановлена безтерміново, при цьому вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги відповідно до довідки, виданої на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAA № 357770, виданого 05 жовтня 2017 року комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи».

ОСОБА_4 зареєстрована в селі Терехове, Бердичівського району, Житомирської області, але останній час, після смерті батька, через неможливість її самостійно обслуговувати себе та потребу в догляді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали ОСОБА_4 до себе і протягом року ОСОБА_4 проживає разом з ними в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 . На даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Кіровоградському некомерційному підприємству «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». За своїм психічним станом останнім часом ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду і допомоги. Тому заявники просять задовольнити заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

06 вересня 2021 року КНП «ОКПО Кіровоградської обласної ради» повернули на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/3751/21 та Висновок № 326 від 31.08.2021.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. поновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.7).

З 2015 року ОСОБА_4 почала хронічно тяжко хворіти і на сьогодні є інвалідом першої групи підгрупи "Б" загального захворювання, інвалідність їй встановлена безтерміново, при цьому вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги відповідно до довідки, виданої на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAA № 357770, виданого 05 жовтня 2017 року комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (а.с.10-11).

ОСОБА_4 зареєстрована в селі Терехове, Бердичівського району, Житомирської області, але останній час, після смерті батька, через неможливість її самостійно обслуговувати себе та потребу в догляді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали ОСОБА_4 до себе і протягом року ОСОБА_4 проживає разом з ними в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 (а.с.16,17).

На даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Кіровоградському некомерційному підприємству «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». За своїм психічним станом останнім часом ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду і допомоги.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради погодив питання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що призначення опікунами над ОСОБА_4 , що підтверджується Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 21.05.21.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 31.08.2021 ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Групи інвалідності не має. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись пунктом 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України необхідність призначення опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які діють в інтересах ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Перемог Оксана Григорівна ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровограадська область, 27000) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікунами.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено 02.12.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Присяжні: С.С. Леонов

В.О. Манько