Справа № 635/5718/19
Провадження № 2/635/73/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 ,

представник позивача - ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 05 січня 2021 року,

представники Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - Антипенко В.В., який діє на підставі довіреності від 16 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати позивачу дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_1 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до встановлення законного представника дітей; стягнути з ОСОБА_2 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до встановлення законного представника дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на території Пісочинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має ще одного сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також зареєстрований за вищевказаною адресою, але за місцем реєстрації не проживає. Родина ОСОБА_5 неодноразово перебувала під соціальним супроводом Харківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків, зокрема у 2013, 2014, 2016 роках, а також у 2019 році перебувала на обліку Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Під час здійснення супроводу з ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди щодо відповідального батьківства, забезпечення належних побутових умов проживання, виховання та розвитку дітей, але відповідач рекомендації інспекторів із соціальної роботи ігнорує. Так, щодо сина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю. Будинок АДРЕСА_1 , перебуває в аварійному стані, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, немає опалення та водопостачання, вхідні двері не щільно закриваються, взимку в будинку дуже холодно, подвір`я не огороджене, занедбане та поросле чагарником. Для дітей не створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку і навчання: немає окремих ліжок, для занять використовується кухонний стіл, їжа готується на переносній електроплитці, холодильник відсутній, для обігріву приміщення використовується електрообігрівач. ОСОБА_5 є учнем 3-го класу КЗ «Пісочинська ЗОШ І-ІІІ ступенів Пісочинської селищної ради», де згідно характеристики засвоїв програмовий матеріал на початковому рівні, має загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - нижче середнього; дитина дуже часто хворіє, не відвідує заняття у школі, суттєво відстає у навчанні від своїх однокласників, обсяг знань не відповідає віковій нормі; мати не дбає про літнє оздоровлення дитини, ОСОБА_5 не відвідував пришкільний літній табір. З 10 червня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. З 21 червня 2019 року ОСОБА_5 перебуває в Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» за заявою ОСОБА_1 про тимчасове влаштування сина, за даними заяви остання зобов`язалась за час перебування дитини у закладі покращити санітарно-гігієнічні умови проживання та зробити ремонт у будинку. Отже, відповідач ОСОБА_1 систематично та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , не забезпечує потреб дитини у достатньому харчуванні, не турбується про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створює належних умов для навчання дитини, своєю поведінкою завдає шкоди психічному стану дитини. Подальше проживання дитини разом з матір`ю може загрожувати його життю та здоров`ю. Дитина ОСОБА_10 , вже протягом 4 років фактично проживає у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , яка дбає про дитину, забезпечує її потреби, за свій рахунок оплачує його лікування та навчання. Так, 27 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 добровільно надала нотаріальну згоду ОСОБА_3 вирішувати будь-які питання щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , в т.ч. супроводжувати дитину в будь-яких поїздках по території України, представляти його інтереси в будь-яких установах та підприємствах, вчиняти комплекс дій щодо його лікування, оформлення до будь-якого дошкільного або учбового навчального закладу, відводити та забирати дитину до цих закладів, не заперечувала проти проживання дитини за адресою ОСОБА_3 , придбання ОСОБА_3 для її сина необхідного одягу, продуктів харчування, інших речей для задоволення потреб, а також сплачувати інші грошові кошти без обмежень у розмірі, тобто фактично передала ОСОБА_3 свої батьківські обов`язки у відношенні сина ОСОБА_11 . Службою у справах дітей Немишлянського району міста Харкова встановлено, що ОСОБА_10 проживає разом з ОСОБА_3 у 2-кімнатній квартирі, помешкання добре відремонтовано, обладнане усією необхідною побутовою та відеотехнікою. Малолітній ОСОБА_10 має окрему кімнату, де є зручне спальне місце (ліжко з ортопедичним матрацом), стіл для занять, шафа для одягу. Дитина має власні гаджети, забезпечена одягом за сезоном, взуттям, іграшками, розвиваючою літературою, продуктами харчування. Згідно інформації Служби у справах дітей Немишлянського району, ОСОБА_10 своєю сім`єю вважає родину ОСОБА_3 ; дитина повертатися до матері ОСОБА_1 відмовляється. Батько дитини ОСОБА_10 - відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_3 . Батько у вихованні та утриманні сина участі не приймає. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2013 року по справі №635/5836/13-ц призначено стягувати з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 червня 2019 року, загальна заборгованість по аліментам становить 71150,75 гривень. 05 липня 2019 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради здійснено обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 та встановлено, що він проживає в приватному будинку, що належить на праві приватної власності його батькові - ОСОБА_12 , що складається з 2 кімнат, кухні прихожої, санвузлу, загальна площа будинку 55,7 кв. м, житлова площа 36,00 кв.м. Відповідач проживає зі співмешканкою ОСОБА_13 , та її донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В кімнатах триває ремонт, частково немає меблів. Дитячих речей в будинку не виявлено. Служба у справах дітей та сім`ї дійшла висновку, що на момент обстеження, не створені умови для проживання дитини ОСОБА_6 разом з батьком. Вищенаведене свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично та тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 , усунулись від утримання дитини, не цікавляться його життям та здоров`ям, фактично передали його на виховання ОСОБА_3 . За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

17 грудня 2019 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

11 лютого 2020 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду письмові пояснення, в яких вказав, що під час неодноразових відвідувань місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області зафіксовано антисанітарний стан будинку та непридатність його для проживання дітей, відсутність дій матері, направлених на покращення стану помешкання. При цьому, 18 червня 2019 року ОСОБА_1 у письмовій формі зобов`язалася за період перебування дитини ОСОБА_5 у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» на літніх канікулах покращити санітарно-гігієнічні умови проживання та зробити ремонт у будинку; інша дитина - ОСОБА_10 , вже майже 5 років проживає в родині ОСОБА_3 в місті Харкові. 03 лютого 2020 року працівниками служби здійснено чергове відвідування відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання, в ході обстеження було встановлено, що на території будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою житлові умови не покращились; побутові, а також інші відходи перебувають безпосередньо у будинку та на присадибній ділянці; помешкання перебуває в антисанітарному стані, немає опалення та водопостачання, в будинку дуже брудно і холодно, біля входу до житла спакований в пакеті брудний одяг. В кімнаті, яка використовується для приготування їжі підлога засмічена, розкидані кістки, недопалки; біля вікна дроти електроструму, які перебувають в положенні, що створює загрозу для життя та здоров`я для мешканців будинку; житло не придатне для проживання дітей.

25 червня 2020 року ОСОБА_3 подала суду заяву про допит третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як свідка.

01 липня 2020 року ОСОБА_3 подала суду письмові пояснення, в яких вказала, що її син - ОСОБА_15 познайомився з відповідачкою ОСОБА_1 . Приблизно у лютому 2015 року остання попросила ОСОБА_15 забрати на декілька днів її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого відповідачка ОСОБА_1 протягом півтора місяця проживала разом зі своїми дітьми у квартирі сина ОСОБА_3 . Під час спільного проживання ОСОБА_1 не здійснювала догляд за дітьми, не прибирала, не готувала їжу, офіційно ніде не працевлаштовувалась; усі необхідні кошти та витрати на утримання себе і своїх дітей остання отримувала від ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_15 . На цій підставі ОСОБА_3 просила ОСОБА_1 покинути квартиру і повернутися проживати за місцем реєстрації. Після цього, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_16 покинула квартиру, але залишила ОСОБА_11 , бо він був зовсім малий. Починаючи з лютого 2015 року ОСОБА_3 створювала усі необхідні умови для духовного, фізичного, морального розвитку ОСОБА_11 , піклувалася про його здоров`я. В період з 2015 року до 2018 року, коли ОСОБА_11 проживав у ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 не цікавилася його життям та захопленнями. На сьогоднішній день у ОСОБА_11 сформувалися навички до навчання, він зміг розвити великий словниковий запас, ходить до музичної школи; для дитини створені всі необхідні умови для існування, любляча атмосфера у сім`ї. Повернення ОСОБА_11 до матері буде травматичним для дитини, оскільки ОСОБА_1 з 2015 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні нього і не зможе в подальшому забезпечити належні умови проживання, розвитку відповідно до віку, а також медичне обслуговування згідно з діагнозом. На думку ОСОБА_3 , віддавати ОСОБА_11 матері є недоцільним, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Немишлянського району, в якості потенційного опікуна дитини. Сам ОСОБА_11 вважає ОСОБА_3 своєю родиною, спілкуватися з матір`ю та повертатися до неї відмовляється.

27 липня 2020 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

25 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17 грудня 2020 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

28 січня 2021 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду заяву про долучення до матеріалів справи електронних доказів.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того вказала, що за період слухання справи відповідач певним чином покращила умови проживання, але ці покращання суттєво не впливають на загальний стан житлового приміщення, яке продовжує бути непридатним для проживання двох малолітніх дітей: відсутнє опалення, санітарні умови, відсутні спальні ліжка, столи для навчання, відповідач не працює.

Відповідач ОСОБА_17 в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечувала, посилаючись на те, що вона любить своїх дітей і докладає зусиль для облаштування житлового будинку для проживання дітей, але за браком коштів процес затягнувся та триває. Визнала, що отримувала матеріальну допомогу від дійсно влаштувала ОСОБА_16 до державної установи, а ОСОБА_11 опікується ОСОБА_3 . Також, визнала, що не привітала сина ОСОБА_11 з Новим 2021 роком і не привітала з Днем народження, при цьому зрозумілих пояснень такого ставлення до дитини не надала.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав. Зазначила, що останній раз коли відповідач забирала від неї сина ОСОБА_11 , то залишила хлопчика зі сторонніми людьми, які на прохання хлопчика зателефонували і її син ОСОБА_15 забрав ОСОБА_11 . Хлопчик був наляканий і без окулярів, просив більше його нікому не віддавати. Мати не привітала сина з Новим 2021 роком та з Днем народження 03 січня 2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що за добровільною згодою відповідача ОСОБА_17 з 2015 року фактично опікується ОСОБА_10 . Спочатку відповідач опинилася у скрутних життєвих умовах та проживала в непристосованому для проживання дітей житловому приміщенні і вона допомагала відповідачці, яка залишила хлопчика проживати у свідка, але в подальшому мати самоусунулась від виховання дитини, не опікувалась його здоров`ям, тоді як хлопчик має вади зору. Зазначила, що свідоцтво про народження хлопчика, його ідентифікаційний код отримані тільки за наполегливістю свідка, медичне обстеження також проведено виключно за наполяганням свідка і за її безпосередньої участі, оскільки батьки не знаходили часу на оформлення документів, а щодо вад зору, то мати вважає, що хлопчик добре бачить і медичне обстеження йому не потрібне, як відсутня і необхідність носити хлопчику окуляри. Зазначила, що коли вона перший раз пробачила дітей, була зима і холодно, мати була одягнута у шубу, а ОСОБА_11 в тоненькій курточці, діти неохайні, не стрижені, худі, брудні. Вона особисто пропонувала ОСОБА_18 роботу, але остання вказала, що сама працевлаштується.

Судом з`ясована думка дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення його матері ОСОБА_1 батьківських прав. В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 вказав, що не бажає повертатись жити до матері у ті умови, що були до його влаштування до дитячого закладу, оскільки помешкання не пристосоване до життя, там холодно та брудно, він з молодшим братом часто були голодні, школу відвідував рідко.

Судом з`ясована думка дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення батьківських прав його батьків: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_10 вказав, що категорично не бажає повертатись до матері, має бажання залишитися жити з ОСОБА_19 та її чоловіком ОСОБА_20 , які піклуються про нього, влаштовують світа. Матір останній раз бачив рік тому, батька бачив тільки два рази в житті, тоді його залишили з чужими людьми і він просив ОСОБА_15 його забрати і відвезти до ОСОБА_3 . Підтвердив, що не заперечує проти позбавлення матері та батька батьківських прав. В приміщенні, де вони жили з братом і матір`ю було холодно, потім хтось приніс обігрівач, з їжі пам`ятає тільки мівіну і цукор і коли вони його з`їли, мати дуже сварилась на брата, оскільки їй не було з чим випити чаю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши думку дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 189 від 13 жовтня 2009 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2012 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 від 12 січня 2021 року.

Відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 6 від 26 червня 2019 року.

Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , про, що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2012 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 від 12 січня 2021 року. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать дані довідки № 3743, наданої 17 липня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані довідки № 3742, наданої 17 липня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

За даними актів обстеження умов проживання, що складені 18 березня 2019 року, 10 червня 2019 року, 04 грудня 2020 року інспекторами ССД Пісочинської селищної ради, Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в занедбаному аварійному стані, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, немає опалення та водопостачання, старі меблі, вхідні двері не щільно закриваються, взимку в будинку дуже холодно, подвір`я не огороджене, занедбане та поросле чагарником. Для дітей не створені належні умови проживання, немає окремих ліжок, для занять використовується кухонний стіл, їжа готується на пересувній електроплитці, холодильник відсутній, є телевізор, для обігріву приміщення використовується електрообігрівач, що також підтверджується актами відвідування сім`ї ОСОБА_1 за місцем проживання від 04 червня 2019 року, 05 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу № 6 від 25 березня 2019 року засідання комісії з питань захисту прав дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вирішено взяти сім`ю ОСОБА_1 під соціальний супровід у зв`язку з тим, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення належних побутових умов проживання, виховання та розвитку дітей, не має постійного місця працевлаштування: мати одна виховує дітей, є одинокою матір`ю щодо старшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; молодший син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2015 року проживає в сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 за нотаріальною заявою. ОСОБА_5 навчається в Пісочинській ЗОШ, ОСОБА_10 відвідує ДНЗ № 267 міста Харкова.

Відповідно до характеристики, наданої депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Бондаренко А.А., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; народила двох дітей не перебуваючи в шлюбі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; весь час родина перебувала під наглядом соціальних служб, але ОСОБА_21 періодично залишала місце проживання та виїжджала за межі селища Пісочин на тривалий період; домоволодіння останньої постійно перебуває у занедбаному, захаращеному стані; в будинку немає опалення, водопостачання, у зв`язку з несплатою за електроенергію, помешкання неодноразово було відключене від електропостачання. ОСОБА_1 не створює належних умов для проживання дітей.

За даними характеристики ОСОБА_1 , наданої 24 липня 2019 року ст. ДОП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Кухтіним С.П., за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово надходили усні скарги від мешканців селища Пісочин щодо неналежного виховання неповнолітніх дітей та конфліктної поведінки в громаді. ОСОБА_1 не має постійного працевлаштування, неодноразово була помічена за вживанням спиртних напоїв.

Також в якості доказів суду надано:

характеристика ОСОБА_5 учня 3-го класу КЗ «Пісочинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №84, надана 11 квітня 2019 року Комунальним закладом «Пісочинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Пісочинської селищної ради», де вказано, що ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу, програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні, має загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - нижче середнього; це пов`язано з тим, що дитина дуже часто хворіє, не відвідує заняття у школі, суттєво відстає у навчанні від своїх однокласників, обсяг знань не відповідає віковій нормі; мати дитини ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, але навчанням сина цікавиться, забезпечує необхідним шкільним приладдям;

інформація директора Пісочинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 140 від 13 червня 2019 року, за даними якої в ході неодноразових відвідувань шкільною комісією дитини ОСОБА_5 за місцем проживання, встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, санітарно-гігієнічний стан приміщень незадовільний, для дитини не створені умови для повноцінного розвитку і навчання. У зв`язку з незадовільним умовами проживання, ОСОБА_5 регулярно хворіє, часто скаржиться на незадовільне самопочуття, тому протягом 2018/2019 навчального року пропустив 119 навчальних днів; мати не дбає про літнє оздоровлення дитини, ОСОБА_5 не відвідував пришкільний літній табір;

лист Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» №181 від 02 квітня 2019 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує АЗПСМ сел. Пісочин, регулярно звертається до медичного закладу в супроводі матері ОСОБА_1 з приводу профілактичних щеплень, медичних оглядів та з приводу хвороби; на диспансерному обліку не перебуває; дитина часто хворіє у зв`язку з тим, що не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання (зокрема, взимку не дотримується температурний режим в приміщенні де проживає дитина); дитина перенесла ГРВІ, гострий трахеїт, гострий кон`юнктивіт, гострий бронхіт, гострий ринофарингіт, атопічний дерматит;

інформація Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» від 21 червня 2019 року, де вказано, що за рекомендацією служби у справах дітей та сім`ї та заявою ОСОБА_22 , з 21 червня 2019 року ОСОБА_5 тимчасово влаштований до закладу на літній період, як дитина, яка потребує соціально-психологічної реабілітації;

інформація Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №267 компенсуючого типу Харківської міської ради» № 01-37/64 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_10 відвідував вищевказаний заклад з 14 серпня 2015 року до часу надання інформації; освітній рівень дитини високий, ОСОБА_11 опанував освітню програму для дітей віком від 2 до 7 років, виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, розуміє інструкцію вихователя; мати дитини - ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, не цікавиться виховним процесом; про дитину піклується ОСОБА_3 , відвідує батьківські збори, займається оздоровленням дитини, забезпечує необхідним одягом та іграшками;

інформація Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №267 компенсуючого типу Харківської міської ради» № 01-37/110 від 27 червня 2019 року, ОСОБА_10 три роки відвідував вищевказаний заклад; мати дитини - ОСОБА_1 двічі відвідала ЗДО, останній рік, мати хлопчика не відвідувала батьківські збори та не цікавилася виховним процесом; про дитину піклується ОСОБА_3 , саме вона приводила дитину до закладу та забирала додому, відповідально ставилася до навчання та виховання; створила необхідні житлово-побутові умови, що забезпечують нормальний розвиток дитини; ОСОБА_3 підтримувала постійний зв`язок з адміністрацією та вихователями закладу, відвідувала батьківські збори, займалася оздоровленням дитини, забезпечувала необхідним одягом та іграшками; останній рік була членом батьківського комітету групи № 9, яку відвідував ОСОБА_23 ;

характеристика ОСОБА_6 , надана Комунальним закладом «Харківська спеціальна школа ім. В.Г. Короленка» Харківської обласної ради, де вказано, що у вересні 2019 року ОСОБА_11 привела до школи ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_24 , з якими дитина проживає на теперішній час; атмосфера в сім`ї дружелюбна, тепла; учень сучасно та охайно одягнений, має все необхідне для навчання та особистого розвитку; ОСОБА_3 відвідує батьківські збори і бере активну участь у житті класу; за час перебування дитині в школі батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не беруть участь у вихованні сина, не цікавляться його успіхами у навчанні, не відвідують батьківські збори.

інформація КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради № 454 від 05 липня 2019 року, за даними якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під наглядом закладу з березня 2015 року до 28 березня 2019 року; супровід дитини під час обстеження, лікування, медичних оглядів для зарахування до ДНЗ здійснювала ОСОБА_3

лист Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у спрвах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №05-23/747/19 від 26 чернвя 2019 року, де вказано, що ОСОБА_10 проживає разом з ОСОБА_3 у 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , помешкання добре відремонтовано, обладнане усією необхідною побутовою та відеотехнікою; малолітній ОСОБА_10 має окрему кімнату, де є зручне спальне місце (ліжко з ортопедичним матрацом), стіл для занять, шафа для одягу; дитина має власні гаджети, забезпечена одягом за сезоном, взуттям, іграшками, розвиваючою літературою, продуктами харчування; при повторному виході 26 червня 2019 року представниками служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_10 вважає свою сім`єю родину ОСОБА_3 , дитина налякана та повертатися до матері ОСОБА_22 відмовляється;

копія акту від 05 липня 2019 року обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого працівниками служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради здійснено обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та встановлено, що він проживає в приватному будинку, що належить на праві приватної власності його батькові - ОСОБА_12 , будинок складається з 2 кімнат, кухні прихожої, санвузлу, загальна площа будинку 55,7 кв. м, житлова площа 36,00 кв.м., де ОСОБА_2 проживає зі співмешканкою ОСОБА_13 та її донькою; в кімнатах триває ремонт, частково немає меблів; дитячих речей в будинку не виявлено; мови для проживання дитини ОСОБА_6 разом з батьком не створені;

витяг з протоколу № 11 від 09 липня 2019 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за даними якого в ході бесід з відповідачами встановлено, що ОСОБА_21 вважає, що достатньо уваги приділяє вихованню дітей, санітарно-гігієнічні умови в будинку непридатними для проживання дітей не визнає, постійного місця працевлаштування не має, не знає діагноз молодшого сина, не знає групу в ДНЗ та вихователів, не змогла розповісти про його інтереси та захоплення; ОСОБА_2 повідомив, що зустрічався з сином 2-3 рази, що він також не знає про діагноз сина, необхідність вартісного лікування та відвідування ним спеціалізованого навчального закладу; щодо несплати аліментів на утримання сина відповів, що має домовленість з ОСОБА_1 про сплату аліментів частинами за попередній період;

копія рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 11/1-19 від 11 липня 2019 року про недоцільність повернення дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до батьків.

Також суду надано: акти оцінки потреб сім`ї № 14/19 від 22 березня 2019 року та № 25/19 від 13 червня 2019 року з висновками до них; копія попередження щодо відповідальності батьків та осіб, що їх замінюють, за дотримання прав неповнолітніх та невиконання своїх обов`язків згідно із законодавством України від 12 червня 2019 року та від 18 березня 2019 року; медичні довідки на ім`я ОСОБА_5 , 2009 року народження; копії пояснювальних записок ОСОБА_1 про причини відсутності її сина ОСОБА_5 у ЗОШ №2; копія заяви ОСОБА_22 від 18 червня 2019 року; клопотання служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 202 від 18 червня 2019 року про влаштування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»; копія заяви ОСОБА_22 про добровільну згоду ОСОБА_3 вирішувати будь-які питання щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодий І.О., реєстр № 1799 від 27 жовтня 2016 року; копія аркуша медичної книжки з записом про взятті на облік дитини ОСОБА_25 в поліклініці №15; довідка ТОВ «КАУМАРІ» №01/07-1 від 01 липня 2019 року про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стоматологічних послуг за зверненням ОСОБА_3 ; лист Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області №1277 від 31 травня 2019 року; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 ; копія заяви ОСОБА_3 від 24 червня 2019 року; копії актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , від 13 червня 2019 року та від 26 червня 2019 року; копія довідки про неотримання аліментів № 13785, надана 23 травня 2019 року Міськрайонним відділом державної виконавчої служби про Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області; розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 № 13785 від 23 травня 2019 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174226211 від 18 липня 2019 року; копія рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 11/3-19 від 11 липня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за місцем проживання від 16 грудня 2019 року; копія довідки про проходження навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі від 20 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , копія рекомендацій про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів від 20 вересня 2019 року; лист Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області №и 2838/119-94/01/20-19 від 23 липня 2019 року; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за місцем проживання від 03 лютого 2020 року; виписка з амбулаторної карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_26 ; фототаблиця.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області суду надано висновок № 599 від 16 грудня 2019 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє щодо них батьківського піклування, не цікавиться їх здоров`ям та життям: ОСОБА_5 проживає у державному закладі, ОСОБА_10 протягом останніх 5 років проживає в іншій родині, де його лікують, виховують, утримують, що встановлено у судовому засіданні, тому суд виходячи виключно з інтересів дітей та враховуючи їх думку, позбавляє ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, при цьому також враховує, що відповідач за час розгляду справи не вчинила жодної дії, яка б свідчила, що вона бажає повернення дітей в родину і не надала доказів, що вона поліпшила житлово-побутові умови та облаштувала помешкання і воно придатне для проживання двох дітей, не надала доказів, що вона працевлаштувалась та має дохід для їх утримання, жодним доказом не спростувала обставини викладені у позові, тому заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позбавлення її батьківських прав, суд розцінює критично і до уваги не приймає.

При вирішенні справи суд враховує думку дітей: ОСОБА_5 вказав, що не бажає голодувати, повертатись жити в непристосованих умовах, які створила мати, ОСОБА_10 не заперечував проти позбавлення матері та батька батьківських прав і вказав, що своєю родиною вважає сім`ю ОСОБА_3 .

Також, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє щодо нього батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на його утримання, станом здоров`я та інтересами дитини не цікавиться, тому суд вважає вимоги позивача в цій частині вимог обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, тому позбавляє батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому суд також враховує, що відповідач за період розгляду справи не надав жодного доказу на спростування обставин викладених у позові, а ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що бачив батька два рази в житті.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, при цьому відповідно до частини другої цієї статті аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язана їх утримувати, тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення повноліття кожною дитиною.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний його утримувати, за рішенням суду аліменти стягуються на користь матері, яка позбавлена батьківських прав, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області підлягають задоволенню і стягує з відповідача ОСОБА_2 з 26 липня 2019 року на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дитиною повноліття, при цьому при визначенні розміру аліментів, суд за ненаданням позивачем доказів не вбачає підстав для його збільшення до 1/3 частини.

Також суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про передання Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки влаштування дітей позбавлених батьківського піклування відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування за нормами діючого законодавства і не потребує рішення суду з цього приводу.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81,141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Транспортний, 2.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , орган видачі 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 16 жовтня 2002 року Пісочинським ВМ в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Транспортний, 24

Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Фісановича, будинок, 4;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий 24 січня 2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна