Справа № 199/804/14-ц
УХВАЛА

09.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 22 квітня 2014 року ухвалено рішення.

У другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено частки власників «Визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0668 га, кадастровий номер :01:279:0014 та визначити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала Ѕ частина земельної ділянки, ОСОБА_2 належить ј частина земельної ділянки та ОСОБА_3 належить ј частина земельної ділянки, припинивши право спільної сумісної власності», тоді як правильним є «Визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0668 га, кадастровий номер :01:279:0014 та визначити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала Ѕ частина земельної ділянки, ОСОБА_2 належить 5/16 частин земельної ділянки та ОСОБА_3 належить 3/16 частин земельної ділянки, припинивши право спільної сумісної власності.».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду:

«Визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0668 га, кадастровий номер :01:279:0014 та визначити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала Ѕ частина земельної ділянки, ОСОБА_2 належить 5/16 частин земельної ділянки та ОСОБА_3 належить 3/16 частин земельної ділянки, припинивши право спільної сумісної власності.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець