Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2041/21
Провадження № 2/273/402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 102 від 20 серпня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого у Баранівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову, зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 січня 2009 року, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересні 2017 року вони остаточно припинили сімейно - шлюбні стосунки у зв`язку з тим , що відповідач знайшла іншого чоловіка - ОСОБА_5 та почала проживати разом з ним.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27.05.2021 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина було зареєстровано в Баранівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький, батьками дитини вказано позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач, але прізвище дитини вказано « ОСОБА_6 » по прізвищу матері, оскільки батьком дитини він себе не визнав.

Після народження дитини вони з відповідачкою звернулись до Баранівського відділу РАЦС з приводу невизнання його батьком дитини, але їм повідомили про те, що така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства, але реальний батько дитини ОСОБА_5 відмовився це зробити, а тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Відповідачка не заперечує той факт , що батьком дитини є інша особа. Вирішити цей спір в досудовому порядку не можливо.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с. 14 15 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду 30.11.2021 року заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі , зазначивши, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2009 року, який розірвали 27.05.2021 року, що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області ( а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1 позивач ( а.с. 7).

Оскільки ОСОБА_3 народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу , то реєстрація його народження здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, за приписами якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідач визнала ту обставину, що позивач не батько її дитини.

Також, при винесенні рішення, суд враховує визнання відповідачем позову.

Відповідно до п.24 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції; нормативно-правовий акт № 2 від 12.06.2009 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, визнання позову відповідачем, наявні підстави для задоволення вимог позивача та виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., згідно заяви ОСОБА_1 залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька з актового запису № 102 від 20.08.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого у Баранівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Копію рішення суду направити до Баранівського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В.Васильчук