Справа № 2-7559/08
Провадження № 6/161/675/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у справі №2-7559/08 з ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» на ТзОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за Кредитним договором №6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007.

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» розгляд заяви про заміну стягувача просила проводити у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Суд встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2008 року по справі № 2-7559/2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального -управління кредитну стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 912627 грн. 07 коп. по кредитному договору № 6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007 року.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» у справі № 2-7559/08.

16.04.2021 між ТзОВ «Цикл Фінанс» та ТзОВ «Преміус Лігал Колекшн» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (р.н. 273), відповідно до якого до ТзОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку №1 до Договору №16/04/21ВП про відступлення права вимоги від 16.04.2021.

Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується копією договору №16/04/21ВП про відступлення прав вимоги, додатком №1 до договору від 16.04.2021, копією платіжного доручення №69 від 02.07.2021.

Виконавчий лист у справі на примусовому виконанні не перебуває.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 2-7559/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №6М/2007/840-МК/480 від 08.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текс ухвали складений 26 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.