СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1666/13-ц
Провадження № 6/306/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"" (адреса: 61183 м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б , електронна адреса: finright@ukr.nеt) боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач: публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ) про заміну стягувача.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"" звернулася в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що Свалявським районним судом Закарпатської області 21.08.2013 постановлено рішення про стягнення на користь ПАТ "Імексбанк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування доводів зазначає, що 24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" укладено Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 970-0221007/ФК-08 від 24.09.2008, укладеного між ПАТ «Дельта Банк" та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ"". Просить суд замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" за виконавчим листом, виданим 15.10.2013 на підставі рішення Свалявського районного суду у справі № 306/1666/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Погорєлов Ю.А., який діє в інтересах ТОВ "ФК "Фінрайт"" подав до суду заяву (№145) про розгляд заяви без участі представника заявника, вимоги в заяві про заміну стягувача підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно в передбачений законом спосіб за допомогою послуг АТ "Укрпошта", інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Судове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній". Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 129 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.08.2013 Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 заборгованість по кредитному договору № 999-00017784/1 на загальну суму 23723,19 грн. та сплачений судовий збір у сумі 237,23 грн.

Рішення набрало законної сили 14.10.2013 та звернуто до виконання.

31.036.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"" укладено Договір №126 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 999-00017784/1 від 29.01.2013, укладеним між ПАТ «Імексбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"".

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора ТОВ "ФК "Фінрайт"" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6,13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника..

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку (суд ураховує правову позицію Верховного суду України в постанові 20.11.2013, справа № 6-122цоП: "заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія").

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні докази, бере до уваги, що до ТОВ "ФК "Фінрайт"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ "Імексбанк", що заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну позивача (стягувача), шляхом заміни ПАТ "Імексбанк" його правонаступником ТОВ "ФК "Фінрайт"" у спірних правовідносинах по справі № 306/1666/13-ц

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"" (адреса: 61183 м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б , електронна адреса: finright@ukr.nеt), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач: публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 306/1666/13-ц за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.08.2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити публічне акціонерне товариство "Імексбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"" у виконавчому провадженні з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 999-00017784/1 на загальну суму 23723,19 грн. та судового збору у сумі 237,23 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська