Справа № 629/5176/21
Провадження № 2/629/1441/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з підстав наявності порушень, встановлених актом №4049 від 19.04.2021 року.

Відповідачем було надано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що справа для неї має дуже велике значення, в неї докази по справі, які вона може надати та необхідно вирішити питання про допит свідків. Також відповідач вказала, що судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. перебуває справа за її позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання акту про порушення, на підставі якого з неї Акціонерне товариство намагається стягнути кошти, недійсним.

Відповідно до ч. 1ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.274 ЦПК України, з урахуванням встановленого суддею, справа є малозначною та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням того, що спір стосується стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23890, 82 грн, а вказане відповідачем може бути досліджено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, докази сторони можуть надати в письмовому вигляді, пояснення свідків також може бути надано в письмовому вигляді, підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні суду не надано, суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження немає, оскільки відповідач не обґрунтував необхідність даного переходу та неможливості розгляду справи в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

30.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_1 просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №629/4023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

Враховуючи викладене в заяві відповідача та відзиві, в ході розгляду справи було направлено запити судді Мицик С.А., яка підтвердила факт перебування в її провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача та вказала, що справа стосується скасування акту про порушення від 19.04.2021 року.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа №629/629/4023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільні справи №629/5176/21 та №629/4023/21 пов`язані між собою, причому розгляд другої справи неможливий до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по першій справі.

За таких обставин, викладене зумовлює дійсну необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі на підставі ст.ст.251, 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №629/4023/21, оскільки до вирішення зазначеної цивільної справи об`єктивно неможливо вирішити цивільну справу №629/5176/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження- відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №629/5176/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №629/4023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук