Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/992/20
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

08 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до письмового доказу, що був наданий представником АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2015 року підписала заяву ОСОБА_3 на випуск картки (договір оформлюється учневі від 6 до 17 років включно) (а.с.20). Відомості щодо інших анкет-заяв в матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до Довідки про надання ОСОБА_2 кредитних карток вбачається, що останній було надано: картку № НОМЕР_1 дата відкриття 14.09.2015 року термін дії 04/19; картку № НОМЕР_2 дата відкриття 17.08.2017 року термін дії 06/21 (а.с.19).

Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої ОСОБА_2 (договір б/н), старт карткового рахунку 14.09.2015 року, картка № НОМЕР_1 ; 12.10.2015 року встановлено кредитний ліміт 300,00грн; 04.12.2016 року зменшення кредитного ліміту 0,00грн; 04.08.2017 року збільшення кредитного ліміту 2000,00грн; 17.08.2017 року кредитний ліміт зменшено 2000,00грн; 20.07.2018 року кредитний ліміт зменшено 0,00грн. (а.с.18).

Відповідно до Виписки про рух коштів по рахунках за договором б/н станом на 06.08.2020 року у вказаній виписці містяться відомості про рахунок №2273305.

12.10.2015 року на рахунок № НОМЕР_3 встановлено кредитний ліміт 300,00грн. (а.с.17). Натомість, у вищевказаній довідці про надані ОСОБА_2 кредитні картки, вищевказана карта з № НОМЕР_3 відсутня (а.с.19).

Окрім того, в матеріалах справи міститься Довідка про реєстрацію місця проживання особи, що видана Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.91).

Вивчивши письмові матеріали справи у суду виникли сумніви, у добросовісному здійсненні стороною позивача його процесуальних прав, щодо надання письмових доказів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), довідку про те, які саме картки видавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також наявні анкети-заяви на відкриття та обслуговування карткових рахунків або копії наявних кредитних договорів.

Витребувані документи надати суду до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева