Провадження № 2/219/980/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить встановити додатковий строк два місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Його мати була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири загальною площею 64,08 кв.м. (жилою площею 45,08 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належало померлої. За життя мати склала заповіт, посвідчений керуючою справами виконкому Миронівської селищною ради Чоп Т.М., який зберігається у позивача, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на день смерті вона заповідала позивачу. Вказує, що він фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Після його звернення 18.12.2020 р. до Другої Бахмутської районної державної нотаріальної контори йому було письмово повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Він прохожу службу у Збройних Силах України, є кадровим офіцером, відповідно до займаної посади в штабі військової частини маю обмеження ( заборону) на перебування в зоні проведення ОСС у зв`язку з допуском до державної таємниці, а оскільки смт. Миронівський з квітня 2014 року перебуває в зоні проведення активної фази Антитерористичної операції (що є загальновідомою подією) і фактично знаходиться на лінії розмежування, він не міг звернутись вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю доступу до оригіналів документів - заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб батьків, правовстановлюючих документів на квартиру, які залишались в смт Миронівське. Надалі він тривалий час хворів. З 28 жовтня 2019 року по 15 листопада 2019 року він проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу гіпертонічної хвороби 1 стадії, 2 ступінь, ІХС, дифузний кардіосклероз. З 15 червня 2020 року по 03 липня 2020 року проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби III ступеня. З 23 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу захворювання на COVID-19 ускладненою пневмонією. Вважає, що вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 21.12.2020 року завідувачем Другої Бахмутської державної нотаріальної контори позивачу були надані роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.21).
На запит суду надійшов лист від завідувача Другої Бахмутської державної нотаріальної контори та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадщина не прийнята, Миронівською селищною радою 17.08.2010 року був посвідчений заповіт (а.с.52).
Позивачем суду була надана копія заповіту від 17.08.2010 року, що посвідчений керуючою справами виконкому Миронівської селищної ради Чоп Т.М., який зберігається у позивача, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на день смерті, ОСОБА_2 заповідала сину - ОСОБА_1 (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач вказує, що не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що наразі проходить службу у Збройних Силах України, є кадровим офіцером, відповідно до займаної посади в штабі військової частини має обмеження (заборону) на перебування в зоні проведення ОСС у зв`язку з допуском до державної таємниці, а оскільки смт. Миронівський з квітня 2014 року перебуває в зоні проведення активної фази Антитерористичної операції і фактично знаходиться на лінії розмежування, він не міг звернутись вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю доступу до оригіналів документів - заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб батьків, правовстановлюючих документів на квартиру, які залишались в смт. Миронівське.
Суду надані докази про те, що позивач тривалий час хворів. Так, з 28 жовтня 2019 року по 15 листопада 2019 року він проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу гіпертонічної хвороби 1 стадії, 2 ступінь, ІХС, дифузний кардіосклероз. З 15 червня 2020 року по 03 липня 2020 року проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби III ступеня. З 23 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року проходив стаціонарне лікування у Запорізькому військовому шпиталі з приводу захворювання на COVID-19 ускладненою пневмонією. В результаті зазначеного позивач не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.
Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.
Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з моменту набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Лапченко

09.02.2021