Провадження № 2-сз/752/25/21
У Х В А Л А

09.02.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2020 року у справі №752/15428/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовлено у видачі судового наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору при подачі заяви у розмірі 210,20 грн.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на викладене вище, чиним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі, суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено у видачі судового наказу. Питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 164, 258, 260, 261, ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про повернення судового збору у справі наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська