Провадження №2/522/8002/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.08.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Матеріали позову суддя отримала 25.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 20.09.2021 року.

До суду 09.09.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

У підготовче засідання призначене на 20.09.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.10.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 25.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат Лета М.А. надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутністю, проти закриття підготовчого засідання та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до розгляду по суті на 02.12.2021 року.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адв. ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просила витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» засвідчену належним чином копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200651469, за яким була застрахована відповідальність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як власника наземного транспортного засобу «Mitsubishі», державні номерні знаки НОМЕР_1 .

У судове засідання 02.12.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін, без технічної фіксації процесу.

У відповідності до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є 03.12.2021 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у банку.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд.4, корп. 6-А, ) засвідчену належним чином копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200651469, за яким була застрахована відповідальність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як власника наземного транспортного засобу «Mitsubishі», державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02» лютого 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.