Справа № 552/5684/20
Провадження №2/552/252/21
У Х В А Л А

04.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Мовчан В.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача.

В позовній заяві посилалась на те, що 16 лютого 2013 року вона та відповідач уклали договір про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В.

Відповідно до вищевказаного договору відповідач зобов`язувався здійснювати сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн. не пізніше 12 числа поточного місяця за наступний місяць. Також відповідач зобов`язався додатково сплачувати грошові кошти у розмірі щомісячної аліментної оплати для забезпечення літнього відпочинку дитини, а також брати участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання відповідно до договору про сплату аліментів, систематично порушує строк сплати аліментів, відмовляється сплачувати додаткові витрати на дитину, на її літній відпочинок. В порушення вимог п. 9 договору відповідач змінив місце фактичного проживання, не повідомивши про це позивача.

Тому позивач просила суд розірвати договір про сплату аліментів у зв`язку з його істотним порушенням відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від відповідача щодо розгляду справи у спрощеному провадженні до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку скороченого позовного провадження з викликом сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/5684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова