Справа № 461/294/21
Провадження № 2/461/662/21
УХВАЛА

05.02.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Романюк В.Ф.

за участі:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Цімури Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Мукачівська державна нотаріальна контора (адреса: 89600, м.Мукачеве, вул. Пушкіна, 30, Код 02883966), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, з підстав викладених у фабулі позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з: Мукачівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. 03.02.2021 р. від відповідача надійшла заява про визнання позову, а також про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребування зазначених доказів необхідне для з`ясування всіх обставин справи, зокрема встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 258-259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Мукачівська державна нотаріальна контора (адреса: 89600, м.Мукачеве, вул. Пушкіна, 30, Код 02883966), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати з:

Мукачівської державної нотаріальної контори (адреса: 89600, м. Мукачеве, вул. Пушкіна, 30) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 10 березня 2021 р. на 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк