Справа № 522/5238/16-ц
Провадження № 2-з/522/46/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року була визнана та затверджена мирова угода, а провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, було закрито.

Представником ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з автомобіля Тойота Камри, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Так, приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову була задоволена, та знятий арешт з автомобіля Тойота Камри, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , накладений постановою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, які просить скасувати представник заявника вже скасовані, а тому заяву скасування заходів забезпечення позову можливо залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

08.02.21