Справа № 589/3668/20
Провадження № 2/589/363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Корж В`ячеслава Васильовича до Чапліївської сільської ради

-про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,6705 га, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , однак останні не прийняли спадщину за заповітом. Натомість дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка на день смерті останнього проживала та була зареєстрована разом з ним, прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на успадковане та належне їй майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,7855 га, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району

Позивачі не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустили строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стала необізнаність позивачів про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок. Про вказаний факт їм стало відомо у вересні 2020 року з отриманих листів ФГ «Талісман-Агро», яке мало намір орендувати земельні ділянки.

Під час звернення до нотаріуса, позивачам було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Позивачі у судове засідання не з`явились, через свого представника надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. /а.с.6,10/

Копією заповіту від 16 січня 1997 року підтверджується, що ОСОБА_4 заповідав усе своє майно своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.7/

Згідно довідки, виданої Виконкомом Чапліївської сільської ради від 01.10.2020 року за №703, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3 /а.с.8/

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку № 063327 серія СМ, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,6705 га, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району, є ОСОБА_4 . /а.с.9/

З копії свідоцтва про народження та шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /а.с.13,14/

Згідно довідки, виданої Виконкомом Чапліївської сільської ради від 01.10.2020 року за №699, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою була зареєстрована сама. /а.с.11/

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку № 063320 серія СМ, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,7855 га, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району, є ОСОБА_3 . /а.с.9/

Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 249/01-16 від 04.12.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа № 168/2008, було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 , інші спадкоємці не звертались. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.30,31,32/

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.34/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук