Провадження №2/523/4845/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/14755/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася дот суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/16749/15-ц було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2019 року позивач змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Позивач зазначає, що 24.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір про сплату аліментів на дитину, яким сторони узгодили розмір строки, на порядок виплати ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, п. 2 вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов`язати сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі 20491,50 грн., що є еквівалентно 950 дол. США за курсом НБУ на той день, але не менше ніж 20000 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, або до досягнення ним 23 років у випадку продовження навчання. При цьому сторони встановили, що у разі зміни (зменшення, збільшення) національної грошової одиниці України гривні протягом строку дії цього договору Платник зобов`язується виплачувати Одержувачу аліментів у національній грошовій одиниці України, в гривні, в еквіваленті 950 дол. США. Аліменти згідно умов договору повинні сплачувати у безготівковій формі, шляхом зарахування грошових коштів на банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , відкриту в ПриватБанку на ім`я позивача. Також, сторони обумовили, що при офіційному працевлаштуванні позивача, виплата аліментів змінюється пропорційно 1/3 частці її заробітної плати.

16.10.2019 року, у зв`язку із закінченням строку дії банківської картки універсальної АТ КБ «ПриватБанк» рахунок по ній було закрито та відкритий новий з новою банківською карткою, у зв`язку з чим ОСОБА_1 надіслала на адресу ОСОБА_2 повідомлення із зазначенням нових реквізитів картки для сплати аліментів, яке відповідачем було отримано особисто. Проте, за період з 11.04.2020 року по 10.06.2021 року відповідач жодного разу не сплатив аліменти на вказану картку. У зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за Договором про сплату аліментів на дитину в розмірі 247305,81 грн. Окрім того, позивач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 196 СК України у неї виникло право на стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань, що становить 75228,61 грн.

У зв`язку з чим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 247305,81 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 75228,61 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження від 08.09.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Із будь - якими заявами та клопотаннями до суду не звертався, а тому суд проводить розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/16749/15-ц було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного рішення.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 06.04.2011 року.

04.12.2019 року позивач змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 від 04.12.2019 року.

І. Висновок суду щодо позовної вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів за порушення умов Договору про сплату аліментів на дитину від 24.09.2015 року.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір про сплату аліментів на дитину (надалі - Договір), яким сторони узгодили розмір строки, на порядок виплати ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою за реєстром № 611, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору.

Згідно п. 2 Договору у зв`язку з тим, що син ОСОБА_3 , буде постійно проживати разом із своєю матір`ю, ОСОБА_4 , Платник, ОСОБА_2 , добровільно зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 20491,50 грн., що є еквівалентом 950 дол. США, згідно курсу НБУ 2157,5129 грн. до 100 дол. США, встановленому на 24.09.2015 року, але не менше ніж 20000,00 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, або досягнення ним 23 років у випадку продовження його навчання. Сторони домовилися, що у разі зміни (зменшення, збільшення) національної грошової одиниці України гривні протягом строку дії цього договору Платник зобов`язується виплачувати Одержувачу аліментів у національній грошовій одиниці України, в гривні, в еквіваленті 950 дол. США.

Згідно п. 3 Договору аліменти повинні сплачуватися щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, у безготівковій формі, шляхом нарахування грошових коштів на банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , відкриту в ПриватБанку на ім`я ОСОБА_4 , починаючи з першого жовтня 2015 року, а у разі зміни вищезазначеної банківської картки Одержувач ОСОБА_4 , зобов`язана сповістити про це Платника, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_1 була закрита 16.10.2019 року, що підтверджується доданою позивачем до матеріалів позову Довідкою, виданою керівником проекту по роботі з документами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» Ніколаєнко Ю.В.

Позивач ОСОБА_1 надіслала відповідачу повідомлення про те, що у зв`язку із завершенням строку дії картки № НОМЕР_1 , що вказана в договорі з виплати аліментів на утримання дитини зазначений картковий рахунок було закрито. Для забезпечення належних та необхідних умов для виконання договору, була відкрита нова картка № НОМЕР_4 . У зв`язку з цим у подальшому, використовувати вказаний номер нової картки для перерахування аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Дане повідомлення було особисто отримано ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, судом встановлено, що за період з 01.04.2020 року по 10.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 не поступало жодних грошових коштів на картку № НОМЕР_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою № 85Л.ЗОККCVBA5К11 від 12.08.2021 року, виданою АТ КБ «ПриватБанк».

Даний факт дає суду підстави стверджувати про доведеність позивачем ОСОБА_1 факту ухилення відповідача від виконання умов Договору про сплату аліментів на дитину від 24.09.2015 року та як наслідок свого обов`язку щодо утримання власного сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із 01.12.2016 року працює у ТОВ «ППЛ 33 - 35» на посаді начальника сектору по теперішній час. Дохід позивача з 01.05.2020 року по 10.06.2021 року склав 445535,12 грн.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Сплата аліментів за договором між сторонами є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Так, згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується

Таким чином, суд констатує, що в даних правовідносинах ці питання між сторонами врегульовано договором. Умови, які визначені договором, за яких дія договору та зобов`язання за договором продовжують діяти, на час звернення до суду існують та продовжують існувати.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем було надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 11.04.2020 року по 10.06.2021 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів склала 247305,81 грн., даний розрахунок відповідачем спростовано не було.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, оскільки, досліджуючи такий було встановлено, що розрахунок було здійснено згідно визначених умов Договору, починаючи з 11.04.2020 року по 10.06.2021 року за вирахуванням 1/3 заробітної плати позивача, як це було обумовлено сторонами при укладенні Договору.

ІІ. Висновок суду щодо позовної вимоги в частині нарахованої пені.

Так, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментам, з яким суд погодився, вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 11.04.2020 року по 10.06.2021 року складає 247305,81 грн.

Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері грунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірі пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Даний висновок зроблено у правовому висновку постанови Великої Палати ВС від 03.04.2019 року У справі № 333/6020/16-ц, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, суд констатує, що розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів ОСОБА_2 за період з 11.04.2020 по 10.06.2021 року має розраховуватися виходячи із формули: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 % та становить:

За період з 11.04.2020 року по 10.06.2021 року:

?11.04.2020 року - 10.05.2020 року - 17873,64 грн. х 30 х 1% = 5362,09 грн.;

?11.05.2020 року - 10.06.2020 року - 17454,40 грн. х 31 х 1% = 5410,86 грн.;

?11.06.2020 року - 10.07.2020 року - 17285,97 грн. х 30 х 1% = 5185,79 грн.;

?11.07.2020 року - 10.08.2020 року - 17180,34 грн. х 31 х 1% = 5325,90 грн.;

?11.08.2020 року - 10.09.2020 року - 18243,00 грн. х 31 х 1% = 5655,33 грн.;

?11.09.2020 року - 10.10.2020 року - 18414,95 грн. х 30 х 1% = 5524,48 грн.;

?11.10.2020 року - 10.11.2020 року - 16845,26 грн. х 31 х 1% = 5222,03 грн.;

?11.11.2020 року - 10.12.2020 року - 20992,59 грн. х 30 х 1% = 6297,77 грн.;

?11.12.2020 року - 10.01.2021 року - 15685,40 грн. х 31 х 1% = 4862,47 грн.;

?11.01.2021 року - 10.02.2021 року - 18707,26 грн. х 31 х 1% = 5799,25 грн.;

?11.02.2021 року - 10.03.2021 року - 17244,47 грн. х 28 х 1% = 4828,45 грн.;

?11.03.2021 року - 10.04.2021 року - 17339,94 грн. х 31 х 1% = 5375,38 грн.;

?11.04.2021 року - 10.05.2021 року - 17318,47 грн. х 30 х 1% = 5195,54 грн.;

?11.05.2021 року - 10.06.2021 року - 18707,26 грн. х 31 х 1% = 5183,22 грн.;

Всього 75228,61 грн.

Таким чином, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) від суми несплачений аліментів в розмірі 75228,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що факт ухилення відповідача від виконання Договору про сплату аліментів на дитину від 24.09.2015 року про стягнення аліментів підтверджений належними, достовірними та дійсними доказами, які в своїй сукупності є достатніми для висновку про обґрунтованість вимоги стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за період із 10.04.2020 року по 11.06.2021 року в розмірі 247305,81 грн. та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вказаний вище період в розмірі 75228,61 грн., у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 277 - 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 180, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за період із 11.04.2020 року по 11.06.2021 року в розмірі 247305/двісті сорок сім тисяч триста п`ять/ грн. 81 коп. та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в розмірі 75228/сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять вісім/ грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908/дев`ятсот вісім/грн. 00коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер