Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 332/4043/18

провадження № 61-7294св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

відповідачі: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Державна казначейська служба України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Подліянової Г. С., Крилової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - ДПП НП України), Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі - ТДВ «МСК»), Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ДПП НП України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 , 17 000,00 грн витрат на спорудження надгробного пам`ятника, 88 222,00 грн шкоди, завданої смертю та 492 320,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України та зобов`язано Державну казначейську службу України списати на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 597 542,00 грн.

Стягнуто з ДПП НП України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 84 895,34 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, 492 320,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України та зобов`язано Державну казначейську службу України списати на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 577 215,34 грн.

Стягнуто з ДПП НП України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 122 495,34 грн. на відшкодування шкоди, завданої смертю, 492 320,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України та зобов`язано Державну казначейську службу України списати на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 614 815,34 грн.

Стягнуто з ДПП НП України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 122 495,34 грн шкоди, завданої смертю, 492 320,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України та зобов`язано Державну казначейську службу України списати на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 614 815,34 грн.

Стягнуто з ДПП НП України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 492 320,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України та зобов`язано Державну казначейську службу України списати на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 492 320,00 грн.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, та 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, та 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, та 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, та 1 280,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1 12 507,37 грн на відшкодування витрат на лікування та поховання та 7 680,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу ДПП НП України задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ДПП НП України на користь ОСОБА_2 17 000,00 грн витрат на спорудження надгробного пам`ятника, 88 222,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, з яких за три роки однією сумою 28 800,00 грн та у подальшому по 800,00 грн щомісяця та 200 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ДПП НП України на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,84 895,34 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, з яких за три роки однією сумою 28 800,00 грн та у подальшому по 800,00 грн щомісяця, та 200 000,00 грн завданої моральної шкоди.

Стягнути з ДПП НП України на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,122 495,34 грн шкоди, завданої смертю, з яких за три роки однією сумою 28 800,00 грн, а в подальшому по 800,00 грн щомісяця, та 200 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ДПП НП України на користь ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 122 495,34 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, з яких за три роки однією сумою 28 800,00 грн, а в подальшому по 800,00 грн щомісяця, та 200 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ДПП НП України на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, по 1 424,08 грн щомісячно з дати набрання законної сили рішенням, 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, по 1 424,08 грн щомісячно з дати набрання законної сили рішенням, 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , 34 178,00 грн шкоди, завданої смертю, по 1 424,08 грн щомісячно з дати набрання законної сили рішенням, 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , 34 178,00 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю, по 1 424,08 грн щомісячно з дати набрання законної сили рішенням, 1 280,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1 12 507,37 грн витрат на лікування та поховання, 7 680,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Узадоволенні іншої частини позову відмовлено.

У квітні 2020 року ДПП НП України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктами 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 грудня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний