Справа №464/6504/21
пр № 2/464/1776/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

з участю секретаря судових засідань Коваль М.І..

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просить визнати право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0598 га для ведення садівництва в содовому товаристі '' ОСОБА_5 '' яка розташована на території Жирівської сільської ради; визнати право особистої власності за нею на автомобіль PEUGEOT 308.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про усунення позивачем недоліків первісного позову, зокрема оплати судового збору, оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу вищезазначеного позову.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, вказаним положенням звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Відтак, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Як вбачається із змісту позовної заяви вимога про визнання майна особистою власністю обгрунтована тим, що таке було придбане за кошти отримані позивачем у відповідності до ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виплачені йому як особі з інвалідністю внаслідок війни.

З огляду на наведені обставини, зважаючи на те, що позовні вимоги обгрунтовані обставинами, що стосуються прав позивача як учасника бойових дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання представника відповідача про усунення недоліків первісного позову не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.259, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про усунення недоліків первісного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: