Номер провадження: 22-ц/813/6105/21
Номер справи місцевого суду: 495/2057/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Оксюти Вадима Васильовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановила:

У квітні 2020 року ТОВ «Моравтотранспорт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 13 січня 2021 року, ОСОБА_2 , представник ТОВ «Моравтотранспорт» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з матеріалами справи ухвалу постановлено судом 23 грудня 2020року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 січня 2021 року та не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Також в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що отримав копію ухвали на свою електронну пошту 29 грудня 2020 року, проте доказів на підтвердження не надав, матеріали справи також не містять докази цієї обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Оксюти Вадима Васильовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також надати докази отримання копії ухвали 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева