Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3407/2021 Справа № 641/9232/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/9232/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ГОУФІНГОУ» (адреса : м. Київ , вул. Хорива 1-А) , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса : АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ТОВ «ГОУФІНГОУ» , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, в яких просить визнати виконавчий напис № 448 від 22.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГОУФІНГОУ» заборгованість в сумі 16 700 грн. згідно кредитного договору таким, що не підлягає виконанню , стягнути з ТОВ «ГОУФІНГОУ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1816 грн. , та 454 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та стягнути з ТОВ «ГОУФІНГОУ» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 1247,73 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 , 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, та згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 641/9232/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ГОУФІНГОУ» (адреса : м. Київ , вул. Хорива 1-А) , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса : АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін , передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса : АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи , на підставі якої 22.09.2021 року вчинено виконавчий напис № 448 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГОУФІНГОУ» заборгованість в сумі 16 700 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути надані у строк до 12.01.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Чайка