Справа № 493/707/20
Провадження № 2/493/70/21
29 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.
представника позивачки адвоката Шпака Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з липня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано, а їх спільний син залишився проживати з позивачкою. Батько ніякої уваги дитині не приділяє, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не цікавиться його здоров`ям, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, тобто свої батьківські обов`язки не виконує. На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року позовну заяву залишено без руху.
02.07.2020 року на адресу суду від позивачки надійшли матеріали про виправлення недоліків у позовній заяві.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд врахувати висновок органу опіки та піклування від 11.12.2019 року № 07-15/3028 при винесенні судового рішення, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча був повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повернені на адресу суду рекомендовані поштові відправлення з його підписом про отримання судових повісток, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 10.10.2008 року. (а.с. 6)
29.07.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалене рішення, яким було постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини,сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з 01.07.2009 р. (а.с.8)
18.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 . (а.с. 7) Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю.
27.11.2010 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, після чого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 . (а.с. 26)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2014 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, позивачці залишено прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.27-28)

17.04.2015 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, в результаті чого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с. 29)

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.10.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість, яка становить 76 587,08 грн. ( а.с. 10-11)

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.05.2018 року, виданою ДВ Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, на підставі виконавчого листа № 2-2283 виданого 10.08.2009 року, ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. (а.с. 9)

З довідки про неотримання аліментів № 85/39-32 від 17.04.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , в період з 01.10.2019 р. по 31.03.2020 р. (а.с.13)

Згідно довідки № 922 від 05.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_10 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14)

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , 2008 р.н., виданої директором філії Воронізької ЗОШ І-ІІІ ст. ім. П.Куліша, за час навчання ОСОБА_4 у школі батько не проявляв цікавості до успіхів сина у навчанні, не відвідував його в школі, хлопчик про нього ніколи не згадував. (а.с. 12)

Відповідно до висновку № 07-15/3028 від 11.12.2019 року органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації є доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а. с. 15)

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме не приймає участі у його розвитку та вихованні, не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, фінансової допомоги не надає, не цікавиться його успіхами у навчанні, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2021 року.

СУДДЯ