Справа № 355/1687/19
Провадження № 2/355/22/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою, відновлення межі, встановлення межі, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою, відновлення межі, встановлення межі, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, які неодноразово призначалися до розгляду не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень. Причини своїх неявок суду позивачі не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про час та місце судових засідань, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та від них не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою, відновлення межі, встановлення межі, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою, відновлення межі, встановлення межі, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко