Справа №705/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 листопада 2011 року, про що у виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 8.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2011. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився другий син ОСОБА_4 . З плином часу їхні стосунки почали складатися не кращим чином. Відповідачка в останній час перестала піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про домашній затишок у сім`ї, перестала проявляти належну повагу до чоловіка та до сімейних стосунків, у зв`язку з чим між ними почали часто відбуватися конфлікти. Такі сімейні стосунки зі сварками негативно впливали і на виховання малолітніх дітей. Сімейне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття взаємної поваги, відповідальності за збереження нормальних сімейних стосунків. Однією сім`єю не проживають із жовтня місяця 2020 року. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 22.11.2021 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Термін для примирення не потрібний.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 22.11.2021 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Повідомляє суд, що в період з 13.08.2021 по 22.11.2021 вона втратила вагітність, тому на розірванні шлюбу наполягає, термін на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 . Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 28 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 жовтня 2020 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3. Батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 жовтня 2020 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19. Батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 26 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко