Справа № 565/908/20
Провадження № 2/565/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 112461,95 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог Перша всеукраїнська кредитна спілка посилається на те, що 04 лютого 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04 02 2019-10, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 60000 грн, строком до 20 жовтня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 66% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 60000 грн 04 лютого 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 з вересня 2019 року припинив виконувати взяті на себе зобов`язання. Позивачем надсилались відповідачу ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості, однак відповідач заборгованості не погасив.

Крім того, 04 лютого 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язалися перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виходять з кредитного договору №02 02 2019-10 від 04 лютого 2019 року. Позивачем також надсилалися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 листи з вимогою щодо погашення заборгованості, однак поручителями не забезпечене виконання зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 20 липня 2020 року заборгованість за кредитним договором №04 02 2019-10 від 04 лютого 2019 року складає 112461,95 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким у встановленому порядку надсилались виклики до суду, не з`явилися, причин неявки не повідомляли, відзиву на позов не подавали. Зважаючи на те, що до суду повернулися поштові листи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04 02 2019-10, відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 60000 грн, строком на 21 місяць, з 04 лютого 2019 року по 20 жовтня 2020 року, зі сплатою 66% річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується чеками від 04 лютого 2019 року, 05 лютого 2019 року та 10 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 3.1.4. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 04 лютого 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були укладені договори поруки №04 02 2019-10/п1, №04 02 2019-10/п2, №04 02 2019-10/п3.

Згідно з пунктом 1.1. договорів поруки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як поручителі, зобов`язався перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виходять з кредитного договору.

Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором.

Згідно пункту 4.1. договорів поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем.

Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 20 липня 2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 112461,95 грн, з яких: 55612,43 грн - заборгованість за кредитом, 26849,43 грн - заборгованість за відсотками, а також штраф відповідно до пункту 4.6 кредитного договору в сумі 30000 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, тому суд вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Копією квитанції №0002 від 17 листопада 2020 року, яка подана до суду відповідачем ОСОБА_1 підтверджується, що 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 у рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №04 02 2019-10 сплатив 15000 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, з урахуванням часткової сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15000 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню із відповідачів, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі по 455,40 грн з кожного, оскільки позовні вимоги задоволені судом на 86,66%.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, код в ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №04 02 2019-10 від 04 лютого 2019 року в розмірі 97461 (дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова