Справа № 942/297/21
Провадження № 22-ц/810/899/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року про залучення третьої особи, витребування доказів

у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року залучено Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянкою України ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 19 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 09 грудня 2021 року о 12 год 30 хв.

01 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з цим, згідно довідки складеною провідним консультантом відділу з інформаційних технологій Луганського апеляційного суду провести судове засідання в режимі відеконференції по справі № 942/297/21 (провадження № 22-ц/810/899/21) призначене на 09 грудня 2021 р. на 12:30 з Охтирським міськрайонним судом Сумської області неможливо.

Колегія суддів враховує права учасників справи передбачене статтею 212 ЦПК України, проте оскільки на вказану дату та час проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції технічно не можливо, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 09 грудня 2021 на 12 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

В.М. Луганська