22-ц/804/547/21
265/7236/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/7236/19

Номер провадження 22-ц/804/547/21

09 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Козлова Д.О., повний текст якого складено 20 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання недійсними наказу про приватизацію, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, відповідно до якої скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, сплачено судовий збір відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення отримано останнім лише 25 листопада 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 19 листопада 2020 року, повний текст якого складено 20 листопада 2020 року, яке отримано скаржником згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 25 листопада 2020 року (а.с 64), 25 грудня 2020 року, (п`ятниця, святковий день), спливає 30-денний строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.124, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Апеляційну скаргу подано через місцевий суд 28 грудня 2020 року (а.с 78), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представникові відповідного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання недійсними наказу про приватизацію, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 23 лютого 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: