Справа № 342/1556/20
Провадження № 2/342/255/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі.

26.01.2021 від представника позивача адвоката Марчук М.І. до суду поступило клопотання про заміну відповідача, приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р., належними відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є матір`ю та рідною сестрою позивача, та є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, є необхідність заміни первісного відповідача належними відповідачами відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України.

Крім того, 04.02.2021 від представника позивача адвоката Марчук М.І. до суду поступило клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для повного та об`єктивного дослідження обставин у справах про визнання права власності на спадкове майно необхідним є з`ясування кола осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні справи і підлягають виклику у судове засідання. З`ясування таких обставин є неможливим без дослідження матеріалів спадкової справи, яка, згідно вимог чинного законодавства, не надається нотаріусом за запитом спадкоємців. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду копію спадкової справи після смерті батька, тому, покликаючись на ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про витребування спадкової справи, яке було надіслано на адресу суду 25.01.2021, представник позивача просить не розглядати.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Марчук М.І. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, подані клопотання підтримує повністю.

Відповідач - приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р.у підготовче засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідачем у даній справі є приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р. Р.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав (п. 3.1). За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 26 травня 2020 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч.1 ст.1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1958 р. Серафинецькою сільською радою, спадкодавець ОСОБА_4 , 1932 року народження, та ОСОБА_2 , 1939 року народження, були подружжям, запис за № 16 від 07 серпня 1958 р. у книзі записів актів громадянського стану про одруження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого с/ЗАГС с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08 січня 1960 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району, запис за № 3 від січня 1960 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », запис за № 12 від 11 вересня 1982 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 11 вересня 1982 р. Серафнецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках є позивач, дружина спадкодавця ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р. Р.,належними відповідачами - спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи справи про успадкування, дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, однак дана інформація становить нотаріальну таємницю.

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. від 18.12.2020 № 426/01-16 спадкова справа № 128/2020 (номер у спадковому реєстрі 66797102) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заведена приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшаном Р.Р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про визнання права власності у порядку спадкуваннязамінити первісного відповідача приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовичаналежними відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 23.02.2021.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачів про їх право надіслати (надати) суду у строк до 23.02.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича у строк до 23.02.2021 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.