Справа № 369/8914/20
Провадження №2/369/1517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шалденко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №6 в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки позивачем в обґрунтування розміру позовних вимог надано звіт №10-D/51/8 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу BMW 525D (державний номер НОМЕР_1 ) від 19.02.2019 року, складений оцінювачем ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №146 від 13.06.2017 року.

Згідно висновку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 525D (державний номер НОМЕР_1 ) в результаті його пошкодження в ДТП приймається рівним вартості відновлювального ремонту та складає 322 944,20 грн. з урахуванням ПДВ. Тому для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати реальний розмір матеріальних збитків, заподіяних Позивачу пошкодженням його автомобіля, застосувавши необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Представник позивача в судове засідання 03.02.2021 з`явилася. У задоволенні клопотання про призначення експертизи просила суд відмовити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи тау випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості транспортних засобів, що є предметом позовів.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись, ст.ст.3,103,105,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку на час розгляду справи в суді, завданого власнику транспортного засобу марки BMW 525D (державний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 11 лютого 2019 року о 08:45 годині в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області?

-А у випадку, якщо на час розгляду справи в суді відносно транспортного засобу марки BMW 525D (державний номер НОМЕР_1 ) проводився відновлювальний ремонт, яка вартість відновлювального ремонту КТЗ BMW 525D (державний номер НОМЕР_1 ) після пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 11 лютого 2019 року о 08:45 годині в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області?

-

Копію даної ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №369/8914/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція».

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021.

Суддя : Т.В. Дубас