Справа № 289/726/20
Номер провадження 2-о/289/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин з дідусем,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії батька ОСОБА_2 у віці 84 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220725.

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом п`ятої черги має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, так як в актовому записі про народження батька заявника - ОСОБА_3 ім`я діда зазначено помилково як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.46).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.41).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник Федотов Віталій Володимирович народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження № 2 від 02.05.2019, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 84 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.03.2006 серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальним розміром 6,00 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 220725 (а.с.10).

Із виписки погосподарських книг, виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_2 , головою домогосподарства за період з 1941 по 1946 роки є ОСОБА_2 , члени сім`ї: ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_3 - син; за період з 2006 по 2010 роки - господарство закрито у зв`язку з смертю останнього члена сімї ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та ж сама особа (а.с.12,13.14).

З матеріалів справи встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області (а.с.15).

На запит суду від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь, згідно якої ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27).

Як вбачається з повідомлення Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 03.08.2020 № 5/90, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої ніхто більше не проживав та не був зареєстрований за даною адресою (а.с.29).

Відповідно до Наукового видання Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України під авторством Л.Г. Скрипник , Н.П. Дзятківської «Словник-довідник «Власні імена людей», імена « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 » подані в одній словниковій статті, що означає ідентичність цих імен.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_3 , та відповідно рідним дідом заявника.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 165, с. Кичкирі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12254, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, являється рідним дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній, відповідно, рідним внуком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2021.

Суддя Н. С. Сіренко