Справа№487/5163/20
Провадження №2/487/550/21
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2021 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження №403, вчиненого 12.06.2020 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі "батько" ОСОБА_5 "відомості про дитину" змінити прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,139,252,253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, поставивши перед експертом таке питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №487/5163/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадженняу справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко