Справа № 743/1758/20
Провадження №2-о/743/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Любецької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять права на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час звернення до нотаріуса і підготовки відповідних документів для оформлення спадщини було виявлено, що ім`я матері ОСОБА_2 написано по різному в різних документах. Так, у свідоцтві про смерть вказано ім`я ОСОБА_5 , а у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 22.08.2018 зазначено ім`я ОСОБА_6 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Любецької селищної ради (місцезнаходження: смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ: 04412478) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя були чоловіком та дружиною.

Повне рішення складено 09 лютого 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко