Номер провадження: 22-ц/813/2199/21
Номер справи місцевого суду: 501/2899/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення витрат, пов`язаних з подачею позову до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, з 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 надав до суду відзив на позов, в якому вказав, що він визнає позов в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору у розмірі 840,80 грн., однак в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу адвоката не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надано належних й допустимих доказів на підтвердження факту понесених позивачем вказаних витрат.

19 листопада 2020 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1840,80 грн.

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобам поштового зв`язку направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2020 року. Апелянт вважає законним оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 840,80 грн, при цьому не погоджується з рішенням в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн. На думку апелянта, суд, недотримуючись норм процесуального права не дав належної правової оцінки Витягу з договору про правничу допомогу, який не містить розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару, та в якому є лише посилання на те, що дане питання врегульоване додатковою угодою, яку ОСОБА_3 не подала. Апелянт стверджує, що суд необґрунтовано взяв до уваги розрахунок витрат, який ОСОБА_3 не надіслала на адресу ОСОБА_1 та не надала. Апелянт вважає, що в даному випадку суд мав не брати до уваги вказаний документ та відхилити його як доказ у справі через відсутність підтверджень надсилання ОСОБА_1 копій розрахунку витрат. Також, апелянт звертає увагу на той факт, що суд першої інстанції проігнорував рішення Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі №922/1163/18, в якому йдеться про те, що відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару, та як результат, не забезпечив додержання принципу правової (юридичної) визначеності чим, на думку апелянта, порушив його права, зокрема й право на справедливий судовий розгляд. В апеляційній скарзі просить суд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн скасувати, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у стягненні на її користь витрат на правничу допомогу адвоката, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст ухвали було складено 19 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 18 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. ОСОБА_1 просить суд звернути увагу на те, що за попередній рік його дохід не перевищував 15000 грн та той факт, що сума судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження цього факту він подає до суду довідку Головного управління ДФС в Одеській області від 24.11.2020 №18272.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Дослідивши вказану довідку, Одеський апеляційний суд прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 на строк, не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік