Справа № 747/626/21
Провадження№ 2/747/205/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, поширену відповідачем на сторінках сайту платформи «Facebook» у статтях 11 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 22 серпня 2021 року, 07 листопада 2021 року; зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування тексту резолютивної частини рішення по справі та стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Пунктом 4 ч. 3 ст 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Але позивачем даних вимог законодавства не виконано, ним не конкретизована прохальна частина позовної заяви, зокрема, позивач, зазначивши спосіб захисту, в який він бажає захистити своє порушене право, яку саме інформацію слід визнати недостовірною та такою, що принизила честь, гідність і ділову репутацію, і заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача спростувати поширену інформацію, позивач не конкретизує, де саме відповідачу за рішенням суду необхідно опубліковувати резолютивну частину рішення в порядку спростування інформації. Крім того, позовна заява іменована позивачем як «Про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди», але в прохальній частині позовної заяви вимога перед судом про стягнення моральної шкоди не ставиться. Тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги перед судом та привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати і розміри судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позовній заяві об`єднано вимоги про визнання інформацій в чотирьох статтях недостовірними та такими, що принижують його честь гідність та ділову репутацію, тобто чотири позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, тобто судовий збір сплачений позивачем не у встановленому законом розмірі. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три позовні вимоги в сумі 2724 грн (908 грн *3).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко