Справа № 428/9888/20
Провадження № 22-ц/810/148/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
09 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року
за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 21 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 в частині вимог про визнання неправомірними рішень Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оформлених листами № 2350 від 19 лютого 2020 року, № 6808 від 14 вересня 2020 року та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 3929 від 02 квітня 2020 року залишив без розгляду. В іншій частині заявлених вимог задовольнив частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Біловодський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підписана в.о. начальника Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаровою Оленою Дмитрівною, проте як вбачається з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 03 жовтня 2019 року виконання обов`язків начальника покладено на ОСОБА_5 .
До апеляційної скарги додана довіреність від 06 березня 2020 року, якою Біловодський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), уповноважив державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарову Олену Дмитрівну представляти інтереси Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Довіреність видана строком до 31 грудня 2020 року (а.с. 134).
Отже, ОСОБА_6 мала право представляти інтереси Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі зазначеної вище довіреності до 31 грудня 2020 року.
Разом з тим, апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_6 , подана Біловодським районним відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 лютого 2021 року на електронну адресу суду першої інстанції без з використання власного електронного цифрового підпису, так і шляхом направлення поштовими засобами зв`язку 05 лютого 2021 року.
Проте, до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Гончарової Олени Дмитрівни представляти інтереси скаржника та підписувати документи.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Гончарової Олени Дмитрівнищодо її представництва діяти від імені та в інтересах Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Луганському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від імені Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити Біловодському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов