overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/263/865/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 17451,80 грн. заборгованість за кредитним договором №811/19-Ф22 від 17.04.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 373/1688/20
Номер провадження 2/373/227/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі 18 492 грн. 36 коп., основна сума боргу, 488 грн. 00 коп. 3 % річних, 465 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1637 грн. 43 коп. пені та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

11.01.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак станом на 08.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , копію ухвали суду та пакет документів не отримав.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 15050 від 29.12.2020 відповідач зареєстрована за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Договору № 259 від 30.11.2019 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги і газопостачання встановлено, що останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача АДРЕСА_1 .

З метою належного виклику відповідача в судове засідання, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:30 год. 18 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м.Переяславі Київської області.

Відповідача ОСОБА_1 відповідно до частин 6, 11 ст. 128 ЦПК України повідомити поштовою кореспонденцією ( АДРЕСА_2 ) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

СУДДЯ В.В. Лебідь
Єдиний унікальний номер: 223/1090/21
Провадження номер: 2-о/223/118/2021
УХВАЛА

03 грудня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, де заінтересованою особою є: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 10 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Провадження № 2/344/1040/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 грудня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчука В.В. розглянувши заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора.

18.02.2021 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області справа № 909/1089/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради.

01.12.2021 року від ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що підстави зупинення провадження у справі усунуті про що долучив відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі усунені, провадження в справі необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук
Справа № 351/23/21
Номер провадження №2/351/252/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 12.01.2021р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2021 року на 09.25 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 2-577/11
Провадження № 4-с/545/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області, Скрипник Володимир Леонідович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», на бездіяльність приватного виконавця щодо виконання виконавчого листа № 2-577/11 від 18.05.2011р., -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду надійшла скарга від гр. ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця щодо виконання виконавчого листа № 2-577/11 від 18.05.2011р.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипник В.Л. до суду надійшло письмове клопотання про слухання справи з його участю у режимі відео конференції.

Згідно ч. 5 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне слухання справи провести в режимі відеконференції з використання системи відозв`язку «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипник В.Л., - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 2-577/11, провадження №4-с/545/29/21, проводити з участю приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипник В.Л. (тел. НОМЕР_1 ) у режимі відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області з використання системи відозв`язку «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Єдиний унікальний номер справи 183/5867/20
Провадження № 2/183/1364/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірним поширенням персональних даних,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірним поширенням персональних даних відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 13 грудня 2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 127/6152/20
Провадження № 22-ц/801/493/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 127/6152/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 піклувальника дитини-сироти ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 піклувальника дитини-сироти ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/6152/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 піклувальника дитини-сироти ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 піклувальника дитини-сироти ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 лютого 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська
Справа № 393/59/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Новгородківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце знаходження смт.Новгородка вул.Криворізька 19, Кіровоградської області, 28200) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис про смерть,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст.187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Розгляд даної цивільної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Новгородківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце знаходження смт.Новгородка вул.Криворізька 19, Кіровоградської області, 28200) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис про смерть.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25.03.2021р. о 11:30 год. яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/27/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст.ст.175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст.187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Розгляд даної цивільної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.03.2021р. о 09:30 год. яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (с.м.т.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 127/6093/20
Провадження 2/127/991/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя