Справа № 484/1672/21
Провадження № 2/386/256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 07 жовтня 2010 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з відповідачем. 07.10.20210р. заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області стягнуто з позивача аліменти в розмірі 1/4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 . 13.10.2010р. Голованівським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №2-1680 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 .

Позивач зазначив, що 01.11.2014 року він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_5 . Від даного шлюбу має двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час навчаються в СОШ №4 м. Первомайськ Миколаївської області.

Позивач вказав, що на даний час перебуває у дуже важкому стані, так як має на утриманні іншу сім`ю та на даний час не має офіційної роботи, виконує разові роботи.

Просить змінити розмір аліментів прийнятий Голованівським міськрайонним судом Кіровоградської області, визначений заочним рішенням від 07 жовтня 2010 року по справі № 2-1680/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі ј , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме змінити розмір аліментів з ј частки з усіх видів заробітку на 1/6 частки з усіх видів заробітку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.06.2021р. ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О., у зв`язку з закінченням повноважень судді Шкамерда К.С. в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.

04.10.2021 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, так як не має можливості прибути на судове засідання у зв`язку із розглядом іншої справи на цю ж дату та час.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.10.2021р.

Крім того, 22.07.2021 року ОСОБА_9 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначив, що позовні вимоги відповідачка не визнає, а обставини котрі викладені в позовній заяві вважає необґрунтованими, оскільки позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану , у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021р. в справі 2-1680/10, стягнуто із відповідача аліменти у розмірі визначеному законодавством, та такому, що є мінімальним та загальноприйнятим для утримання однієї дитини. Представником відповідача зазначено, що відповідачка являється інвалідом з дитинства та їй досить складно утримувати дитину майже самостійно, так як позивач сплачує аліменти не вчасно та не в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, заяви учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2011 року старшим державним виконавцем Мороз О.С. було відкрито виконавче провадження ВП №23661996 на підставі виконавчого листа №2-1680 виданого 13.10.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі ј , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

01.11.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач має дві доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих повторно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 30.07.2020р. (а.с.6,7).

Згідно довідки про склад сім`ї від 20.04.2021р. ОСОБА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сімї: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16).

Відповідно до довідок №39 та №40 від 16.04.2021р. виданих Первомайською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Первомайської міської ради Миколаївської області слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 7-А класі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 3-Б класі (а.с. 13, 17).

Згідно відомостей трудової книги ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , останній офіційно не працевлаштований (а.с.11).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІ І(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

8 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Даним Законом було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них.

Відповідно до роз`яснення абзацами 3, 4, 5 п. 17 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Пунктом 23 Постанови роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матері дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що наданими до суду доказами ґрунтовно доведено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні є ще малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з діючих норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач звертається до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів, тому не підпадає під вимогу Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа №2-1680 виданого 13.10.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області аліменти у розмірі 1/4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року і до досягнення повновноліття, на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в сумі 908 (дев?ятсот вісім) грн. на рахунок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.