СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6169/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Фітяк Є.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна (м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачамі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просять визнати недійсним та скасувати заповіт, який склав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2021 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, здійснено перехід до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 24.11.2021 року позивачі або представник позивачів не з`явився, про місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

У судове засідання призначене на 01.12.2021 р. позивачі або представник позивачів повторно не з`явився, про місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Заяв з приводу своєї неявки та про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність позивачів або представника позивачів перешкоджає вирішенню справи.

Суд, позбавлений можливості у зясуванні обставин справи та відповідних ним правових підстав для вирішення справи, а тому, будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна (м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць