_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8199/13-ц
Провадження № 6/947/11/21
УХВАЛА

09.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі №520/8199/13-ц за рішенням Київського районного суду м.Одеси.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2013 року позовні вимоги ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № IKCASHSPG.28471.001 від 23.03.2012 року в розмірі 25211,72 грн. на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", а також судові витрати по 126,55 грн. з кожного відповідача.

08.10.2013 року на підставі вказаного заочного рішення Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

06.02.2018 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкомців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Витягів з Додатку №1 до Договору №103 про відступлення прав вимоги, укладений 06.02.2018 року, до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за Договором ICKGMCUI.39443.005 від 01.06.2012 року, боржник - ОСОБА_3 , а також за Договором IKCASHG.7143.001 від 10.06.2011 року, боржник - ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в заяві від 04.09.2019 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" просить замінити стягувача у справі №520/8199/13-ц, відповідачами в якій (а у виконавчому провадженні відповідно боржниками) є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . При цьому, з наданих Витягів з Додатку №1 двбачається, що до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за договорами, боржниками в яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто за іншими кредитнима договорами, ніж кредитний договір у справі №520/8199/13-ц.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.