№ провадження 2/646/296/2021
Справа № 646/7732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Бєлівцовій О.А., розглянувши клопотання судового експерта Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи № 21159 за цивільною справою 646/7732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа №646/7732/19.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у цивільній справі №646/7732/19 призначено авто- товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

До суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи № 21159 за цивільною справо 646/7727/19. В клопотанні експерт просив вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, у разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати оригінали вищезазначених документів в повному обсязі з повним переліком усіх додатків до них (акт огляду, кольорові фототаблиці пошкоджень КТЗ або фотознімки пошкоджень КТЗ на електронному носії), надати копії рахунку на оплату № 4050 від 06.06.2019 року, надати копію фіскального чеку № 32933.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року, на підставі клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О., провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, через канцелярію суду представник позивача надав додаткові пояснення, фотокопію фіскального чеку №32933 та фотокопію рахунку на оплату № 4060.

В судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися, через канцелярію представник відповідача надав відеозапис пошкодження транспортного засобу Toyota Camry, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснений 14 травня 2019 року.

Крім того, судом було витребувано судову справу 646/5133/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо, а також, необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, матеріали справи № 646/7732/19 підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 646/7732/19, н/п 2/646/296/2021 направити для продовження проведення судової авто- товарознавчої експертизи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) разом з матеріалами справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 646/7732/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова