Справа № 21-0906/21
Провадження № 22вк/811/5/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі головуючого судді судді судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., при секретарі Юзефович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року, про що повідомлено учасників третейського розгляду.

17.09.2021 року ОСОБА_3 , який не є учасником третейського розгляду, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог ч.4 ст.485 ЦПК України, посилаючись на те, що 16.09.2021 року він звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю документального підтвердження відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, яка зареєстрована в Львівському апеляційному суді 16 вересня 2021 року, для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

З наявної в автоматизованій системі документообігу суду інформації встановлено, що заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року (Справа №21-0906/21, Провадження №22ск/811/1/21) ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у складі судді Мікуш Ю.Р. залишено без руху для усунення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року для отримання судом інформації, необхідної для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

22.10.2021 року ОСОБА_3 повідомив суд про те, що 20.10.2021 року подав до суду клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків заяви, визначеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у складі судді Мікуш Ю.Р. в справі №21-0906/21 (провадження №22ск/811/1/21) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

Однак, на момент розгляду даної справи, процесуального рішення суду за наслідками розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не було, а тому ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року для отримання судом інформації, необхідної для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

25.11.2021 року ОСОБА_3 , який не є учасником третейського розгляду, знову подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог ч.4 ст.485 ЦПК України, посилаючись на те, що 16.09.2021 року він звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року і ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в справі №21-0906/21 відкрито провадження за його заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, тому відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26.11.2021 року, є дата складення повного судового рішення 01.12.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статті 485 ЦПК України передбачено, що якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи те, що частиною четвертою статті 485 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з наведеної вище підстави та у зв`язку з наявністю в провадженні Львівського апеляційного суду справи за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року (справа №21-0906/21, провадження №22ск/811/1/21), провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 485, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №21-0906/21 (провадження №22ск/811/1/21) за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2021 року.

Суддя Бойко С.М.