справа № 691/698/21
провадження № 2/691/481/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник просили цивільну справу призначити до судового розгляду, відмовити у задоволенні клопотань відповідача, як необґрунтованих та вирішити спір по суті.

Відповідач та його представник не заперечили проти призначення цивільної справи до судового розгляду, подали через канцелярію суду письмові клопотання про виклик свідків та витребування доказів, які мотивували необхідністю вивчення всіх можливих доказів у спорі.

Суд, заслухавши у підготовчому засіданні учасників справи, розглянувши клопотання та вирішивши питання, які підлягають до обговорення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань відповідача і його представника та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Норми ч. 1 ст. 84 ЦПК України, передбачають, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні достатньо обґрунтували суду не можливість отримання доказів самостійно та підтвердили певні обставини відповідними документами і поясненнями, обгрунтувавши при цьому доцільність проведення допиту свідків. При прийнятті рішень за клопотаннями сторони відповідача, суд бере до уваги вимоги ст.ст.43, 49 ЦПК України, якими визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами та мають право подавати заяви і клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 06 грудня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуті клопотання сторони у справі, отримані докази на обґрунтування доводів та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача і відповідача та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача та відповідача про витребування доказів і виклик свідків у цивільній справі задоволити.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради інформацію і належним чином завірені копії підтверджуючих документів стосовно підстав перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , в період з 24 квітня 2018 року по 08 травня 2018 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради, та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

Комунальному некомерційному підприємству «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради надати до Городищенського районного суду Черкаської області витребувану інформацію в термін до 15 грудня 2021 року.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом до судового розгляду по суті на 20 грудня 2021 року 09 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Ухвалу суду направити до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради та свідкам, для відому і виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко