Справа № 127/9988/21
Провадження № 2/127/1757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Марковської І.С., Сидорюка Д.А.,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової оціночної експертизи.
В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти з технічної точки зору учасник ДТП водій ОСОБА_5 .?
- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?
- Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_5 , щодо перебігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди?
Представник позивача Чорний А.В. в підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, зазначив, що це затягування розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 призначити судову авто технічну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Як повинен був діяти з технічної точки зору учасник ДТП водій ОСОБА_5 .?
- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?
- Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_5 , щодо перебігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди;
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор».
Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: