Справа № 438/1766/20
Провадження № 2-с/438/31/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши заяву представника боржника санаторію «Нафтуся Прикарпаття» - адвоката Фартушок Назара Богдановича про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року по справі № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021, -

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на користь ОСОБА_1 104 534 грн. 42 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та судового збору в сумі 227 грн. 00коп.

02 грудня 2021 року представник боржника санаторію «Нафтуся Прикарпаття» - адвоката Фартушок Н.Б. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року по справі № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021, заява мотивована повною необґрунтованістю вимог стягувача тим, що боржник повністю не погоджується із стягнутою сумою та повністю заперечує вимоги про стягнення такої суми зазначає, що борг який стягнений не є безспірним та не визнається стягувачем. З огляду на викладене просив скасувати наказ Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року по справі № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника боржника санаторію «Нафтуся Прикарпаття» - адвоката Фартушок Назара Богдановича про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року

по справі № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 438/1766/21 провадження №2-н/438/613/2021, виданий 18 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на користь ОСОБА_1 104 534 грн. 42 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 227, 00 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич