Провадження № 2/235/2230/21
Справа № 235/825/14-ц

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут», треті особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Добробут», треті особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач - Кредитна спілка "Добробут" зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач про дату, час та місце судового засідання 25.10.2021 року, 01.12.2021 року повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.133, 141).

Окрім цього, треті особи ОСОБА_1 (голова комісії з припинення діяльності КС «Добробут» - адреса м.Донецьк, пр-т Ілліча, 89 оф.38-39) та ОСОБА_2 (залучена ухвалою суду від 05.10.2021 року) також повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відповідь на відзив не надали (136, 133, 141, 149)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені обставини та процесуальні норми права дають суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки проведення судового розгляду справи без участі позивача та відповідної заяви від нього, суперечило б реалізації наданих йому процесуальних прав позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Керуючись ст.ст.223, 257-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добробут», треті особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: