Справа № 766/9763/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Заявник на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із нею і вважається такою, що прийняла спадщину. Проте заявник позбавлений можливості довести факт родинних з померлою ОСОБА_2 документально, оскільки написання прізвища відрізняється " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_1 ", що позбавляє її можливості здійснити свої спадкові права. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на спадщину, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин.

Ухвалою від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 28.10.2020 року витребувано з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Заболотівского рай ЗАГС 06.07.1948 року зроблено відповідний запис за № 37, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським райбюро ЗАГС 12 червня 1964 року, в с. Іллінці, Коломийського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 05.02.1921 року зроблено відповідний запис за № 13.

19.06.1937 року ОСОБА_7 , 1921 року народження, уродженка с. Іллінці, Коломийського району Івано-франківської області уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 12.06.1964 року Бюро запису актів громадського стану Виконкому Коломийського районної Ради депутатів, Івано-Франківської області. Після укладання шлюбу прізвище " ОСОБА_9 " змінено на " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_2 убачається, що остання народилася в с. Іллінці, Снятинського району Івано-франківської області ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Херсонській області 14.10.2010 року.

З копії Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2002 року № НОМЕР_6 , видане Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядження органу приватизації від 02.12.2002 року № 12185 Ж убачається, що квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 04.11.2020 року № 2489/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту - задовольнити повністю.

Встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин