Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 344/5805/17

провадження № 61-1209ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження за вказаним вище позовом.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2020 року провадження у справі закрито. Повідомлено Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про те, що розгляд його справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції, керуючись правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 09 жовтня 2019 року при розгляді справи № 127/23144/18, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 на дату подання позову втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності, а спір виник з приводу правовідносин при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, прийшов до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. З цим висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується з огляду на таке.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2020 року змінено, роз`яснивши Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, тобто до господарського суду. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з судом першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у даній справі. Разом з тим, суд першої інстанції не роз`яснив позивачу його право, передбачене статтею 256 ЦПК України.

У січні 2021 року Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень в цій справі заявник зазначив, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17. Зазначає, що суди застосували норми статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15 грудня 2017 року, у той час як позов у цій справі подано до суду 04 травня 2017 року.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, а наведені в ній доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, інфляційних втрат та трьох процентів річних, за касаційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 344/5805/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик