У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

03 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2020 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Овруч Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ., та встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ., посилаючись на те, що строк дії вищевказаного рішення спливає 30.07.2020 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія № КА-А №003412 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково. Станом на день подання даного клопотання до суду ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан не покращився, що підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_4 ТМО «Психіатрія» Київський міський психоневрологічний диспансер № 23.01.2020 року. На сьогоднішній день, заявник продовжує опікуватись ОСОБА_2 , оскільки стан її здоров`я не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2020 р. вищевказану заяву на підставі ст.185 ЦПК України було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана заявником 12.11.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Заявник має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 16.10.2020 року.

Заявник не цікавився ходом розгляду його заяви.

Також слід зазначити, що в умовах недостатності фінансування на відправку поштової кореспонденції у суду відсутні підстави неодноразово надсилати вищевказану ухвалу позивачу. Більш того, електронна копія ухвали розміщенна в ЄДРСР та позивач мала можливість знати про таку ухвалу.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній заяві заявниками не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана заява вважається неподана та підлягає поверненню заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260,294, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- повернути заявнику .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова