Дата документу 08.02.2021 Справа № 2-4152/11
Провадження № 2-зз/554/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитого у справі на підставі ухвали суду від 06.06.2011 № 2-4152/11. В обґрунтування заяви вказано, що на даний час невиконаних зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

У заяві ОСОБА_1 прохав розглядати заяву за його відсутності.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-4152/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2011 № 2-4152/11 за заявою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову обмежено відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20Q10NAVM9A4C0QN від 30/03/2020 ОСОБА_1 не має заборгованості перед Банком.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час не має невиконаних зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про необхідність скасування обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 04.09.1996; адреса АДРЕСА_1 ) обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2011 року № 2-4152/11 у порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити на виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко