Справа №639/8134/21
Провадження №2/639/2938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача компенсацію за вимушений прогул через несвоєчасне повернення трудової книжки з дня звільнення 27.12.2020 року по день постановлення рішення суду, виходячи із розрахунку середньоденної плати в розмірі 389,20 грн., здійснивши всі обов`язкові відрахування до бюджету єдиного соціального внеску; повернути відповідачем трудову книжку позивачу та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів у межах одного місяця. Крім того, разом з позовом позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем ОСОБА_1 визначено спосіб захисту у виглядістягнення з відповідача компенсації за вимушений прогул через несвоєчасне повернення трудової книжки та зобов`язання повернути відповідачем трудову книжку позивачу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

При цьому згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації за вимушений прогул через несвоєчасне повернення трудової книжки не є вимогами про стягнення основної чи додаткової заробітної плати, повинні оплачуватись судовим збором, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року.

Отже позивач ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подачу позову із вказаними вище вимогами, а саме за майнову вимогу про стягнення з відповідача компенсації за вимушений прогул через несвоєчасне повернення трудової книжки та немайнову вимогу про повернення відповідачем трудової книжки позивачу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 908, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік становить 908,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Статтею 4 ЦПК України, а саме частиною 1 зазначеної статті передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що наявна будь-яка з умов, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в результаті встановлення якої суд мав би правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову, що виключає можливість суду правильно визначити належний до сплати розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру та зазначити ціну позову, виходячи з якої сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог ЦПК України позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не наводить конкретний зміст позовних вимог, а саме - не вказує сумусереднього заробітку за час вимушеного прогулу, яку просить стягнути з відповідача, та не зазначає відповідного розрахунку такої суми.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 95, 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивачаОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова