1Справа № 2-1390/11 2-п/335/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.05.2011 року, відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1390/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Крім того, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що заочне рішення суду було отримано лише 10.11.2021 року через представника адвоката Тульчевського О.В., який 09.11.2021 року отримав його копію, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з розпискою представника від 09.11.2021 року.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року, вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

01.11.2021 року заявником усунено недоліки заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, з точки зору дотримання прав заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заява за змістом і формою, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та інших норм та приписів закону, тому заяву слід прийняти до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286, 490 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.05.2011 року, відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1390/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд заяви на 14-30 год. 14.12.2021 року.

Повідомити сторонам по справі про час і місце розгляду заяви, направивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію заяви з додатками.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати усі наявні документи, заяви, клопотання, які зберігаються по даній справі у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою:http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров