Справа № 301/2399/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 06.02.1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Імстичівської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, . Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, , спільне господарство не ведеться . Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони з 06.02.1992 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Імстичівської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, , спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 06 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради, актовий запис за № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці « ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 » .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Даруда