ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/627/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном громадянки України ОСОБА_3 , яка визнана рішенням суду недієздатною.

Заява мотивована тим, що призначена рішенням суду опікун над недієздатною, її мати ОСОБА_2 , з урахуванням її віку та стану здоров`я не може належним чином виконувати покладені на неї обов`язки як опікун недієздатного.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23 листопада 2021 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву повністю.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та її опікуном призначено матір, ОСОБА_2 .

Недієздатна ОСОБА_5 постійно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована та проживає її мати-опікун ОСОБА_6 миколаївна та рідний брат, ОСОБА_1

Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує на те, що ОСОБА_2 на початку 2021 року декілька разів була госпіталізована до хірургічного відділення КМК ЛШМД, де 02.02.2021 їй було проведено операцію: грижевисічення, субапоневротична грижепластика ППС, пластика пупу, а також 14.02.2021 проведено операцію: висічення гематоми п/о рубця. ОСОБА_2 є матірю заявника, а ОСОБА_5 рідною сестрою. В звязку з перенесеними оперативними втручаннями ОСОБА_2 за станом здоровя не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.

Заявник звернувся до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з проханням розглянути його кандидатуру на призначення другим опікуном над сестрою ОСОБА_7 .

Опікун ОСОБА_2 також надала письмову згоду про те, щоб опікуном над її донькою призначили ОСОБА_1 . Заперечень щодо його кандидатури вона не має.

Заявник офіційно працює, отримує дохід на місяць в сумі 15000 грн. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа просить призначити ОСОБА_1 , другим опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, призначення ОСОБА_1 , другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням суду недієздатною.

Керуючись ст. 60, 62 ЦК України, ст.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2021

Суддя Комаревцева Л.В.