overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/4967/21
Провадження № 2/577/1489/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, де третіми особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до підготовчого судового засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок на 24 грудня 2021 року об 11 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити їх про час і місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
328/3189/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №328/3189/21, за поданням

Виконавчого комітету Молочанської міської ради, місце знаходження: вул. Педенко, буд. 17, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716,

заінтересована особа ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про призначення опікуна над недієздатним,-

встановила:

Міський голова Молочанської міської ради Ірина Липка звернулася до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.07.2021 №328/453/21 визнана недієздатною.

Відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зазначене подання подане з додержанням вимог статей 297, 300 ЦПК України та ст.60 ЦК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.187, 297,300 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі №328/3189/21 за поданням Виконавчого комітету Молочанської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання о 09-30 год. 09 грудня 2021 року.

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії державного виконавця,-

Встановив:

Представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність скаржника, вимоги скарги підтримав.

Заінтересована особа державний виконавець Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії державного виконавця до 9 години 00 хвилин 16 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №2-709/2010
пр № 2/464/240/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петришина А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі від 27.07.2020 р., постановленій ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Залучити у справі №2-709/10 правонаступника Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у частині вимог за кредитним договором № CL-600/349/2005 від 02.12.2005 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 367/3958/20
Провадження №2/367/2206/2021
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Держпраці у Київської області про встановлення факту наявності трудових правовідносин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у Державної податкової служби України (04053, м.Київ, вул.Народного Ополчення,5-А) інформацію щодо наявності трудових відносин ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2014 р. по 31.12.2019 р.

Представник відповідача підтримала клопотання відповідача.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладене, те, що відповідач та його представник, самостійно не мають можливості отримати такі документи, суд, вважає за необхідне витребувати:

- у Державної податкової служби України (04053, м.Київ, вул.Народного Ополчення,5-А) інформацію щодо наявності трудових відносин ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2014 р. по 31.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8) та у Головного управління Державної податкової служби України (01151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) інформацію щодо наявності трудових відносин ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2014 р. по 31.12.2019 р.

Зазначені документи надати суду до 27.01.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 428/7865/21
Провадження №2/428/1601/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

29 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи батьком дитини, виключення відомостей з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи батьком дитини, виключення відомостей з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання особи батьком дитини, виключення відомостей з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.12.2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна
Справа № 442/510/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1769/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Гарасимків Л.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" про визнання трудового договору розірваним, зобов"язання видати наказ про звільнення, стягнути заробітну плату, вихідну допомогу та компенсацію у зв"язку з затримкою розрахунку, -

в с т а н о в и л а:

особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28 січня 2021 року від директора ТОВ "Торгова група "Тиса" Тарновецького С.В. надійшло клопотання про неможливість з"явитись в суд їхнього представника ОСОБА_2 , у зв"язку із смертю його батька. Просив розгляд справи відкласти на інший час.

У відповідності до ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи викладене, причини неявки учасників справи в судове засідання апеляційного суду слід визнати поважними і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 11 лютого 2021 року року на 12 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
137/89/21

У Х В А Л А

08.02.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

05.02.2021 до відкриття провадження у справі позивач подала письмову заяву про повернення їй позовної заяви із доданими до неї матеріалами (а.с. 28).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, разом з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін
Єдиний унікальний номер справи 489/1651/18
Провадження №22-ц/812/84/21 Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів - Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

з участю:

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Вердикт Фінанс» - Боровської К.А.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через свого представника - ОСОБА_3 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 28 жовтня 2020 року о 10 годині 21 хвилина, у приміщенні того ж суду, під головуванням судді Румянцевої Н.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 367-368, 374, 376, 381-382 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через свого представника - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 261 гривню 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: П.П.Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В.Серебрякова
Справа № 135/45/21
Провадження № 2-о/147/8/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження голови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 січня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про видачу обмежувального припису, передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

26 січня 2021 року справа №135/45/21 надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 цивільну справу №135/45/21 (провадження 2-о/147/8/21) передано головуючому судді Мудрак А.М.

Заява подана та оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст. 350-1, 350-4 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, повернення заяви заявнику, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Із врахуванням вище викладеного, а також дотриманням вимог чинного законодавства, вважаю, що дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 350-1, 350-5 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 28 січня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21).

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Мудрак
Справа № 405/5272/21
УХВАЛА

02.12.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ульченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні вирішується клопотання позивача про витребування доказів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної фіскальної служби України про суму виплачених доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01.10.2016 року по листопад 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з ГУ ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати суду до 31.01.2022 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної фіскальної служби України про суму виплачених доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01.10.2016 року по листопад 2021 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ГУ ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235 м. Черкаси, 18002) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко