КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0813/1266/2012
Провадження №2-зз/319/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І.

представників заявника Прядка Д.В., Бутта І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року в порядку забезпечення позову було вирішено накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , де б воно не знаходилося у розмірі позовних вимог на суму 630277,89 грн, та обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що на теперішній час минув трьох річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, в органах державної виконавчої служби та/або приватних виконавців відсутні виконавчі провадження, за якими стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Куйбишевським районним судом Запорізької області, що свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даного позову внаслідок погашення кредитної заборгованості самим боржником або з інших підстав. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та на його задоволенні наполягали.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що наразі не мають вимог до ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , де б воно не знаходилося у розмірі позовних вимог на суму 630277,89 грн, та обмежено право виїзду ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу, що складає 630277,89 грн як з поручителя згідно з умовами договорів поруки CGCL-200/1063/2006 від 08.06.2006.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників відсутні виконавчі провадження, за якими стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний час відсутні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Куйбишевським районним судом Запорізької області, заявник зазначає, що в повному обсязі виконав рішення суду, а за повідомленням Акціонерного товариства «ОТП Банк», стягувач наразі не має вимог до заявника щодо погашення заборгованості, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно, що належать ОСОБА_1 в розмірі позовних вимог, та обмеження права виїзду громадянину України ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, встановлені ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2012 року у цивільній справі №0813/1266/2012 (провадження №2/0183/306/2012 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований