Дата документу 16.11.2021
Справа № 334/5466/20
Провадження № 2/334/744/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участі
представника позивачаадвоката Білицького Є.М. (діє на підставі Ордеру серії ДН №133486)
представника відповідачаадвоката Василеги І.М.(діє на підставі Ордеру серії ЗП №036086)
представника третьої особиадвоката Середа Д.М. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №052923)

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, в якому позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Фетісова М.В.

Ухвалою від 14 червня 2021 року призначене у справі врегулювання спору за участю судді, для врегулювання спору призначена спільна нарада за участю сторін та їх представників на 14.00 годину 07.07.2021, провадження у справі зупинене на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 15 липня 2021 року припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено, справу № 334/5766/20 передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до статті 33 ЦПК.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою судді від 21.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні представник позивача просить закрити підготовче провадження, підтримав клопотання, подані на стадії підготовчого засідання про виклик для допиту свідків згідно переліку, зазначеного в клопотаннях. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити справу до розгляду по суті. Зазначив, що позивачем подані всі докази на обґрунтування позовних вимог. Також в підготовчому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у Запорізького державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Федченко Т.О. 08.12.2005 року за реєстровим номером 2960.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження. Позовні вимоги не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті. Зазначив, що відповідачем подані всі докази, на які відповідач посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження, підтримав клопотання, подані на стадії підготовчого засідання про виклик для допиту свідків згідно переліку, зазначеного в клопотаннях. Позовні вимоги не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті. Зазначив, що третьою особою подані всі докази, на які посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Учасниками подані заяви по суті спору, надані докази на підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення; не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи подані представником позивача та представником третьої особи клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що свідки про допит яких заявлено клопотання можуть надати відомості щодо предмету спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування у Запорізького державного нотаріального архіву належним чином посвідченої копії Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Федченко Т.О. 08.12.2005 року за реєстровим номером 2960 суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний договір є правочином, про визнання недійсним якого заявлені позовні вимоги, разом з тим жодним з учасників справи такий документ не поданий, за їх повідомленням у сторін цей доказ відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору довічного утримання, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ).

Витребувати у Запорізького державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул Центральний, 20) належним чином посвідчену копію Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Федченко Т.О. 08.12.2005 року за реєстровим номером 2960.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.