Справа № 491/107/21
У х в а л а

08 лютого 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області заяву заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ«УКРИСИББАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування з Ананьївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №64/2020, яка відкрита відносно спадщини ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Завідувач Ананьївської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явилася. Однак, 08 лютого 2021 року на електронну пошту суду направила клопотання про розгляд справи без участі представника Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливн заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності із частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву.

З поданої заяви вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про витребування доказів від Ананьївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №64/2020, що відкрита після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

АТ «УКРСИББАНК» стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: 4-та дільниця, м.Ананьїв, Ананьївський район, Одеська область.

За життя ОСОБА_1 уклала з АКІБ «УкрСиббанк» (з 26 листопада 2018 року поточне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК») договір про надання споживчого кредиту №0 від 18 серпня 2008 року, та отримала кредитні кошти у розмірі 30000 дол. США та зобов`язалася погашати кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 18 серпня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_1 за вказаним договором залишилися невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту, які станом на 25 лютого 2020 року становили 8584,31 дол.США (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири долари США 31 цент).

Як зазначає заявник, що вказана сума заборгованості входить до складу спадщини.

Відповідно до заяви, що не маючи інформації про спадкоємців ОСОБА_1 банк направив вимогу від 02 березня 2020 року до спадкоємців до Ананьївської районної державної нотаріальної контори та просив нотаріуса повідомити інформацію про спадкоємців. Однак інформація спадкоємців не була надана.

Крім того, в заяві також зазначено, що на запит представника АТ «УКРСИББАНК» листом від 11 листопада 2020 року Ананьївська районна державна нотаріальна контора повідомила, що запит був долучений до матеріалів спадкової справи №64/2020, та буде повідомлено спадкоємців у разі їх звернення до нотаріальної контори.

Таким чином, у заявника з метою подальшого стягнення заборгованості постала необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 3 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що в разі заведення спадкової справи вона може містити відомості, яка містить нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо заявником або його представником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню та вважає за доцільне витребувати з Ананьївської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №64/2020, яка відкрита відносно спадщини ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118, 247, 258-260, 261, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати у Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02899602, яка розташована за адресою: 66400, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Героїв України, буд. 42, належним чином завірену копію спадкової справи №64/2020 на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання направити до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалу суду виконати в строк до «15» лютого 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому направити заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков