ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2023/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року в складі судді Стефанишина С.Л. по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням АТ «Універсалбанк» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

АТ «Універсалбанк» зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено, оскільки на адресу товариства не була направлена копія оскаржуваного рішення суду. Станом на день подання апеляційної скраги копія повного рішення суду на його адресу не надходила.

Отже, з наведених підстав товариство просило поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року як такий, що пропущений з поважних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року належним чином учасникам процесу не було направлено, відповідні супровідні листи чи поштові повідомлення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Універсалбанк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова