Провадження 2/127/3250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко В.В. в ході судового розгляду надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів просив поставити такі питання: Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі «Договір позики 12.02.2020» під реквізитом «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст (підпис) однією особою чи різними особами у документах: «Договір позики 12.02.2020» під реквізитом «Позичальник»; «Договір комплексного страхування позичальника від нещасних випадків та на випадок хвороби ДКСП № 05/6/1000/750627 09.10.2012» під реквізитом «Страхувальник»; «Договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна 09.10.2012» під реквізитом «Позичальник»; «Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2012» під реквізитом «Позичальник»; «Видаткова накладна № П40-002423 від 11 жовтня 2012» під реквізитом «Покупець»; «Сертифікат Програми додаткового обслуговування П40-000673 (Публічний договір підряду) для холодильників, морозильних камер» на другому аркуші під реквізитом «9. РЕКВІЗИТИ ЗАМОВНИКА».

Також останній просив зобов`язати позивача надати експерту для дослідження оригінал Договору позики від 12.02.2020 року.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи. Водночас у випадку задоволення клопотання просив витребувати у Управління ДМС у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу кредитором спадкодавця, тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Суд вважає за доцільне витребувати у відділі № 1 м. Вінниця Управління ДМС у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на якій міститься достовірний підпис ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі «Договір позики 12.02.2020» під реквізитом «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) однією особою чи різними особами у документах:

- «Договір позики 12.02.2020» під реквізитом «Позичальник»;

- «Договір комплексного страхування позичальника від нещасних випадків та на випадок хвороби ДКСП № 05/6/1000/750627 09.10.2012» під реквізитом «Страхувальник»;

- «Договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна 09.10.2012» під реквізитом «Позичальник»;

- «Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2012» під реквізитом «Позичальник»;

- «Видаткова накладна № П40-002423 від 11 жовтня 2012» під реквізитом «Покупець»;

- «Сертифікат Програми додаткового обслуговування П40-000673 (Публічний договір підряду) для холодильників, морозильних камер» на другому аркуші під реквізитом «9. РЕКВІЗИТИ ЗАМОВНИКА»;

- заява ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/19371/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для дослідження оригінал Договору позики від 12.02.2020 року.

Витребувати у відділі № 1 м. Вінниця Управління ДМС у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя