Справа № 754/2460/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2021 було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 28.07.2021 представником відповідача було подано суду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва , постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 28.07.2021 року було залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначено термін для усунення недоліків.

Сторони по справі та їх представники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1,2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Станом на 25.11.2021 недоліки зустрічної позовної заяви не виправлені, а відтак суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суду представником позивача - Адвокатом Чиж С.С. повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та 23.11.2021 до суду надійшла заява від представника про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо залучення у справі правонаступників померлого.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини про які йдеться в позові, допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194, 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Адвоката Чиж С.С. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021.

Суддя: