Справа № 483/88/21
Провадження № 2/483/226/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Прутяна О.А., звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Суддею встановлено, що 27 листопада 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, у зв`язку з відмовою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прутяна О.А. від позову.

Дане рішення суду набрало законної сили 15.12.2020 року.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Прутяна О.А., знову звернулася до суду з позовом, у якому ті ж самі сторони, той самий предмет і ті самі підстави звернення до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, на даний час є рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Позивачка звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х ВА Л И В :

У відкритті провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачці разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя