ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3173/18
номер провадження 6/695/159/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 695/3173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі 695/3173/18 від 11.01.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (боржником) обов`язків щодо сплати аліментів, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа для поновлення виконавчого провадження та недопущення порушення прав та інтересів неповнолітньої дитини на отримання аліментів.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату місце і час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі № 695/3173/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі в розмірі 1 400,00 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

14.01.2019 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 695/3173/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Листом Новомиргородського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 30.01.2020 № 5678 на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вх.№ 3581 від 09.04.2020) направлено для виконання та відома постанову від 30.01.2020, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 695/3173/18 від 14.01.2019, та зазначений виконавчий лист.

Так, з постанови державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Сопільняк О.В. від 30.01.2020 вбачається, що згідно з заявою стягувача від 27.01.2020 аліменти на момент повноліття дитини станом на 15.01.2036 сплачено у повному обсязі, відтак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №59926861 з примусового виконання виконавчого листа № 695/3173/18, виданого 14.01.2019, закінчено.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Із матеріалів цивільної справи № 695/3173/18 судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 695/3173/18, виданого 14.01.2019, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, повернуто до суду разом з постановою про закінчення виконавчого провадження листом Новомиргородського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 30.01.2020 № 5678

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 695/3173/18, виданого 14.01.2019, наявний в матеріалах справи, відтак, відсутні підстави для видачі його дублікату.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л.В. Середа