Справа № 175/144/19
Провадження № 2/202/2187/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_8 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_8 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотав про залучення до участі в якості третьої особи товарну біржу «Січеславська, Правова». Наголошував, що рішення у справі може вплинути на її права та є необхідність отримання письмових пояснень та можливо додаткових документів від товарної біржи «Січеславська, Правова».

Представник ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання, наголошував, що рішення у справі не вплине на права ТБ «Січеславська, Правова», а докази по справі буде витребувано за клопотанням сторін.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі товарну біржу «Січеславська, Правова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_8 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння - товарну біржу «Січеславська, Правова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити товарну біржу «Січеславська, Правова» про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда