Справа 524/6248/19
Провадження 6/524/323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Веллфін» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/6248/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не правильно зазначено рнокпп боржника.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/6248/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві ТОВ «Веллфін» просило заяву розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/6248/19, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 01.04.2020 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/6248/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаному виконавчому листі рнокпп боржника зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Веллфін» та виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/6248/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити рнокпп боржника - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/6248/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 , а саме рнокпп боржника зазначити « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ