Провадження №2/523/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" лютого 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис (реєстраційний номер 3970) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490079329 від 26.06.2008 року в розмірі 4 425,35 доларів США грн. ( на день вчинення напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить 124 794,87 та 1 500 грн.) грн. за період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 684,48 доларів США, заборгованість за відсотками та комісією у розмірі 740,87 доларів США, а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 500,00 грн.

Вважає, що під час вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом не було дотримано вимог законодавства України, що регулює вчинення нотаріальних написів, а саме виконавчий напис був виданий поза межами встановленого строку для його видання та не було з`ясовано питання щодо безспірності заборгованості, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с. 39).

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.36,37,38), причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходили, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 26.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490079329, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» надав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12318,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних, строком до 26.06.2013 року (а.с.11-16).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490079329 від 26.06.2008 року відмовлено (а.с.19).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з інших підстав (а.с.20-22).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та пені за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року залишено без змін (а.с.23-25).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 року, змінено мотивувальну частину рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року щодо підстав відмови у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (а.с.26-29).

22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис (реєстраційний номер 3970) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490079329 від 26.06.2008 року в розмірі 4 425,35 доларів США грн. ( на день вчинення напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить 124 794,87 та 1 500 грн.) грн. за період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 684,48 доларів США, заборгованість за відсотками та комісією у розмірі 740,87 доларів США, а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 500,00 грн. (а.с.17).

27.10.2020 року приватним виконавецем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №3970 від 22.09.2020 року (а.с.18).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

За приписами статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні за змістом положення містяться у пункті 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості; з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису містить й Порядок (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі - Перелік).

Пунктом 2 Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за кредитним договором, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, нотаріусу необхідно надати: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Таким чином, право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення (прострочене зобов`язання боржника) та бути безспірним у розумінні вищеназваних нормативних актів.

Аналіз положень вищеназваних нормативних актів свідчить про те, що підставою для вчинення виконавчого напису за кредитним договором є надання нотаріусу документів, які не тільки передбачені Переліком за назвою, але й містять відомості, які є необхідними умовам вчинення виконавчого напису за статтею 88 Закону та пунктом 3.1 глави 16 розділ 2 Порядку.

Інакше нотаріус має право витребувати у стягувача інші документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису ( пункт 2.2 глави 16 розділ 2 Порядку).

Боржник, в судовому порядку, може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису (постанова Верховного Суду України від 5 липня 2017 року у справі №6-887/цс17).

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа №466/6825/14ц).

В даному випадку при вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. порушила вимоги Закону, оскільки кредитний договір не є документом, якій підтверджує безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, також не є документом, якій підтверджує безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, оскільки не відповідає вимогам Переліку.

Відповідачем до суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростував доводи, викладені позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,) до акціонерного товариства «Альфа Банк» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович (місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Грецька, буд.44, оф.207) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за №3970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490079329 від 26.06.2008 року в розмірі 4 425,35 доларів США грн. ( на день вчинення напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить 124 794,87 та 1 500 грн.) грн. за період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 684,48 доларів США, заборгованість за відсотками та комісією у розмірі 740,87 доларів США, а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 500,00 грн.

Стягнути з АТ «Альфа Банк» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2021 року

Суддя: