_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8926/15-ц
Провадження № 2-зз/947/29/21
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

05.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 520/8926/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.07.2010 року у справі № 520/8926/15-ц.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8926/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 27.07.2015 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ..

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області та постановою Верховного суду Касаційного цивільного суду у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року у вигляді накладення арешту на на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.07.2015 року вже вирішено, про що зазначено в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 520/8926/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.