УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхову Т.Б. зняти арешт з нерухомого майна заявника, який накладений постановою державного виконавця від 12.02.2018, та зняти арешт з нерухомого майна заявника відповідно до постанови від 25.04.2018.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, в провадженні Київського ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП №25459202 заведене на підставі виконавчого листа №2-1910/11 виданого 02.03.2021 Московським районним судом м. Харкова, а тому дана скарга ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану скаргу необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, тобто до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260, 447-448 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/22522/21 за скаргою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) щодо відмови у знятті арешту з майна боржника - надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ