УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13938/20

Провадження № 2-о/638/6/21

05.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить підтвердити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період із січня 2013 року по дату винесення рішення.

01.02.2021 року ОСОБА_4 до суду подано заяву про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи та залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, оскільки існує спір про право.

Представник заявника в судовому засідання заперечувала проти залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 . Також зазначила, що процесуальним законодавством не передбачено залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав думку представника заявника..

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справипро встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи, а саме: із заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона заперечує щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя