Справа № 583/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 175 ЦПК України закріплені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Таким чином, саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття та початок провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження у справі, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав. При цьому у ЦПК відсутні винятки з указаного порядку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2021 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме надання суду квитанції про сплату судового збору та уточнення позовних вимог.

25.01.2021 на усунення недоліків ОСОБА_1 подала до суду позов, згідно якого просить звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену, встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 50% заробітку військовослужбовця та іншого доходу щомісяця до повноліття дитини.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021 подану позовну заяву повторно залишено без руху з підстав недотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України в частині надання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. та з підстав недотримання вимог ч.1,3 ст. 175 ЦПК України в частині уточнення позовних вимог та надання до позовної заяви з доданими документами їх копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 26.01.2021 позивачка отримала 27.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 05.02.2021 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 07.09.2020, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачці та вважати її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко