Справа № 621/3529/20
Провадження № 2/621/357/21
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання про заміну відповідача,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області матері ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», загальною площею 3, 60 га., кадастровий номер :02:000:0301, що належить ОСОБА_5 , згідно державного акта Р2 753298 від 27.06.2003 року та була успадкована ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.12.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2021.

22.01.2021 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників.

29.01.2021 до канцелярії суду від Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Харківської області за підписом старости Лисак Т. надійшло клопотання в якому остання просить суд замінити відповідача Скрипаївську сільську раду Зміївського району Харківської області на їх правонаступника, а саме: Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області. В обґрунтування посилалась на рішення ІІ сесії VІІІ скликання Слобожанської селищної ради № 35 «Про початок реорганізації Скрипаївської сільської ради шляхом приєднання до Слобожанської селищної ради» від 10.12.2020.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Слобожанської селищної ради «Про початок реорганізації Скрипаївської сільської ради шляхом приєднання до Слобожанської селищної ради» від 10.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Скрипаївської сільської ради.

Згідно до пункту 4 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюється з урахуванням того, що сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених пунктами 5 і 6 цього пункту.

Отже, Слобожанська селишна рада Чугуївського району Харківської області є правонаступником відповідача по справі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

За приписами частини 1, 5 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, відповідача Скрипаївську сільську раду Зміївського району Харківської області на правонаступника Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області

Ухвалу суду направити сторонам.

Підготовче засідання відкласти та призначити нове засідання на 13:00 годину 19 лютого 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2021 року.

Головуючий: