УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2013 року у розмірі 33 820, 25 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 року, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишено без руху.

15.01.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із додатками до неї.

Відповідач ОСОБА_1 з 06.07.2011 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від № 01-71/1120 від 28.01.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказане клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

При розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, даний спір є малозначним.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 19, 178-180, 187, 261, 274, 260-261, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаро