Дата документу 12.11.2021
Справа № 501/1893/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС»

третя особа: профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання наказу незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Бризгалов С.О.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Голова профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» Бризгалов С.О. 08.11.2021 звернувся до суду із заявою про витребуваня доказів (а.с.224-225 т.2), згідно якої просить суд витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» належним чином засвідчену інформацію щодо:

- штатного заміщення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» станом на 01.01.2021;

- штатного заміщення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» станом на 01.06.2021;

- довідку про рух кадрів у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» за період з 01.01.2021 до 01.06.2021.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні позивач та заявник просили суд задовольнити дану заяву.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви в розрізі запитуваного періоду, мотивуючи тим, що даний період не стосується предмету спору і не має значення для справи.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про часткове задоволення даної заяви (витребування доказів від відповідача) в частині періоду, який стосується предмету спору.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» Бризгалова С.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк для витребування доказів.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» належним чином засвідчену інформацію щодо:

- штатного заміщення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» за період з 01.01.2021 до 01.06.2021;

- довідку про рух кадрів у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» за період з 01.01.2021 до 01.06.2021.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко