У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

м. Кремінна

05 лютого 2021 р.

Справа № 414/2151/20

Провадження № 2/414/28/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

05 лютого 2021 року в судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про укладення мирової угоди з наступними умовами: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили розмір аліментів 1/3 частину доходів відповідача щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми 23 років. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок погодженого розміру сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років, 1/4 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 , виданого Кремінським виконкомом міської Ради 23 вересня 2011 року. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447; РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) надають згоду прийняти від ОСОБА_3 у власність 1 / 4 частину квартири в рівних частках кожному за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погодженого розміру сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років та зобов`язуються не стягувати аліменти з їхнього батька - ОСОБА_3 від всіх його доходів щомісячно на період їхнього навчання до досягнення ними 23 років, тобто до 27 травня 2025 року. ОСОБА_1 на таких умовах, діючи в інтересах дітей, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про правовласності серія та номер НОМЕР_3 виданого Кремінським виконкомом міської Ради 23 вересня 2011 року. Зазначена мирова угода та долучені до неї документів приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди їм відомі, зазначили, що угода вчинена в інтересах дітей.

В судовому засіданні відповідач та його представник також просили затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає інтересам дітей та сторін у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником 1 / 4 частини житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб`єктів (а.с. 138).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на прийняття у власність від батька ОСОБА_3 1 / 4 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 139).

Як вбачається зі ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у судовому засіданні після роз`яснення таких наслідків головуючим.

Таким чином, беручи до уваги наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність затвердження, укладеної між сторонами, мирової угоди від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 207-208, 211, 255-256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 05 лютого 2021 року між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в наступній редакції:

« ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили розмір аліментів 1/3 частину доходів відповідача щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми 23 років. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок погодженого розміру сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років, 1/4 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 , виданого Кремінським виконкомом міської Ради 23 вересня 2011 року. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447; РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) надають згоду прийняти від ОСОБА_3 у власність 1 / 4 частину квартири в рівних частках кожному за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погодженого розміру сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років та зобов`язуються не стягувати аліменти з їхнього батька - ОСОБА_3 від всіх його доходів щомісячно на період їхнього навчання до досягнення ними 23 років, тобто до 27 травня 2025 року. ОСОБА_1 на таких умовах, діючи в інтересах дітей, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

Визнати за ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447; РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.05.2018 року, орган що видав 4447, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в рахунок припинення права на їх аліменти (у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно) право власності на 1 / 4 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про правовласності серія та номер НОМЕР_3 , виданого Кремінським виконкомом міської Ради 23 вересня 2011 року».

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко