Провадження № 2-во/686/159/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист від 23.09.2021 року у справі №686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак в даному виконавчому листі невірно зазначено адресу та РНОКПП ОСОБА_4 (боржника).

Крім того, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист від 23.09.2021 року у справі № 686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному виконавчому листі також невірно зазначено адресу та РНОКПП ОСОБА_4 , а також зазначено помилковий РНОКПП ОСОБА_2 .

Тому заявник просить: постановити ухвалу, якою виправити допущену судом помилку (описку) у виконавчому листі у справі № 686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; постановити ухвалу, якою виправити допущену судом описку (помилку) у виконавчому листі у справі № 686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник позивачів не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказав, що подану заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн..

23.09.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області вилано два виконавчих листи про стягнення ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, у вказаних виконавчих листах допущено описки, а саме:

- у виконавчому листі №686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення не вірно зазначено адресу ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », замість вірної - « АДРЕСА_1 », а також ІПН ОСОБА_4 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 »;

- у виконавчому листі №686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення не вірно зазначено адресу ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », замість вірної - « АДРЕСА_1 », ІПН ОСОБА_4 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказані описки у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.09.2021 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки у виконавчих листах в цивільній справі №686/25649/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, вказавши вірно:

- у виконавчому листі №686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення адресу ОСОБА_4 , його ІПН « АДРЕСА_1 », ІПН: « НОМЕР_2 »; замість не вірних - « АДРЕСА_1 », ІПН: «»,

- у виконавчому листі №686/25649/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення адресу ОСОБА_4 , його ІПН « АДРЕСА_1 », ІПН: « НОМЕР_2 »; замість не вірних - « АДРЕСА_1 », ІПН: « НОМЕР_1 », а також ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_4 », замість не вірного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 02.12.2021 року.

Суддя: