СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24418/21

пр. № 2-о/759/1903/21

30 листопада 2021 року 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Ковалевській Е.А.,

за участю:

представника заявника - Качараби В.П.,

представника заінтересованої особи Державної податкової служби України -Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова О.М., Державна податкова служба України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року адвокат Качараба В.П. звернувся в інтересах ОСОБА_1 із заявою до суду, в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу дати народження ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що після смерті дружини, з метою прийняття та оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, якою було заведено спадкову справу й повідомлено про те, що через невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, не вбачається за можливе стверджувати, що покійна була його дружиною, і як наслідок, при отриманні свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 необхідно буде сплатити податок на доходи фізичних осіб.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , а також що в актовому записі про укладення шлюбу неправильно зазначена дата народження, потрібно для завершення процедури успадкування майна. А з огляду на відмову Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу, в ОСОБА_1 відсутня можливість одержання документу, який би посвідчував вищезазначені факти, й встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Після автоматизованого розподілу судової справи 28.10.2021, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2021 (а.с.85-87, 89).

Представники заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. та Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, а в поданих ними до суду заявах просять розглянути дану справу за їх відсутності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судовому засіданні зазначила, що задовольнити дану заяву та встановити факти можна виключно у випадку наявності в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали спадкової справи та надані заявником письмові докази, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 15322 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в підтвердження чого видано Свідоцтво про смерть від 01.07.2021 серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з спадкової справи інших спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після покійної ОСОБА_2 , не має.

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. було повідомлено ОСОБА_1 , що через те, що в свідоцтві про шлюб, який підтверджує укладення шлюбу між ним та покійною, наявна помилка в даті народження ОСОБА_2 , відповідно при видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , він повинен буде сплатити податок на доходи фізичних осіб, так як згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, тільки об`єкти спадщини, які успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, зокрема чоловіком/дружиною, оподатковуються за нульовою ставкою.

Підтвердженням реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Свідоцтво про шлюб від 03 березня 2015 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З даного свідоцтва вбачається, що 23 березня 1994 року між ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація, Брянська область, місто Новозибків) та ОСОБА_2 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Київська область, Білоцеркіський район, село Іванівка) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 186.

Як зазначено заявником, в даному актовому записі зазначено неправильну дату народження ОСОБА_2 , а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана помилка була викликана тим, що й в паспорті, який був на той момент у ОСОБА_2 , також було зазначено невірну дату народження, яку вона не виправляла аж до 2015 року.

12 лютого 2015 року в ОСОБА_2 було викрадено належні їй документи, зокрема, паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про укладення шлюбу, та інші документи, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001380 та довідкою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2015 (а.с.8).

З метою відновлення викраденого паспорту, ОСОБА_2 звернулась до Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві. Відновлення паспорту здійснювалось, зокрема, на підставі збереженої в ОСОБА_2 її Посвідки про народження № НОМЕР_3 (а.с.9).

З даної посвідки вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Янківка Узинського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1936 рік 25 серпня зроблений відповідний запис № 84.

Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві було видано ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 14.03.2015, в якому було зазначено вже вірну її дату народження (а.с.11).

07 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідною заявою щодо виправлення в актовому записі дати народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 жовтня 2021 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким повідомлено про неможливість виправити дату народження, так як актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній так як серед книг, які надійшли до Державного архіву за 1919-1943 роки, книги реєстрації актів про народження громадян у с. Янківка Білоцерківського (раніше Узинського) району Київської області за 1936 рік відсутні, що унеможливлює підтвердити правильність написання дати народження. (а.с.13-14).

Факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також що в актовому записі реєстрації шлюбу неправильно зазначена дата народження, підтверджується наступним.

В Свідоцтві про шлюб від 03 березня 2015 року серії НОМЕР_2 зазначено, що шлюб був зареєстрований 23 березня 1994 року ВД РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві про що складено відповідний актовий запис № 186. На момент реєстрації шлюбу, назва органу державної реєстрації була Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва.

Особи, які уклали шлюби зазначені наступні:

- чоловік: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація, Брянська область, місто Новозибків;

- дружина: ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Київська область, Білоцеркіський район, село Іванівка.

Документом що посвідчує особу ОСОБА_1 є паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 червня 2002р. (а.с.15-16).

В даному паспорті дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Росія, Брянська область, місто Новозибків, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На десятій сторінці паспорту ОСОБА_1 поставлено відмітку про сімейний стан, а саме, що Відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва 23 березня 1994 року зареєстровано шлюб з громадянкою ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Документом що посвідчував особу ОСОБА_2 був паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві 14 березня 2015р. (а.с.11).

В даному паспорті дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Янківка, Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На десятій сторінці паспорту ОСОБА_2 також поставлено відмітку про сімейний стан, а саме, що ВД РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва 23 березня 1994 року зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_1 , 1929 року народження.

Тобто, з відміток в паспортах вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був укладений шлюб 23.03.1994 у Відділі ЗАГС Ленінградського (РАЦС Святошинського) району м. Києва.

Крім того, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві листом від 06.11.2021 за № 2620/21.10.-09 повідомлено, що за результатами перевірки, яка здійснена за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за наявним архівним фондом відділу виявлено:

- актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 186 від 23.03.1994, складений Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на момент реєстрації шлюбу назва відділу - Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва.

Також одночасно повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03.1994 окрім зареєстрованого актового запису про шлюб № 186 від 23.03.1994 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва).

Таким чином, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві своїм листом від 06.11.2021 за № 2620/21.10.-09 підтверджено, що актовий запис про шлюб № 186 від 23.03.1994 був складений саме між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як інших шлюбів 23 березня 1994 року не реєструвалось між громадянами із прізвищем, ім`ям, по батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Що стосується відмінностей назв населеного пункту в якому народилась ОСОБА_2 , які зазначені в її паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та посвідці про народження, необхідно зазначити наступне.

Так в Посвідці про народження № НОМЕР_3 зазнчено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Янківка, Узинського району, Київської області.

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 07 березня 1946 року «Про збереження історичних найменувань та уточнення і впорядкування існуючих назв сільських рад і населених пунктів Київської області» село Янківку в Узинському районі Київської області було перейменовано в село Іванівка (а.с.19-25).

Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 30 грудня 1962 року «Про укрупнення сільських районів Української РСР» було утворено Білоцерківський район в Київській області із центром - м. Біла Церква, що складався із селища міського типу Узин, сільрад Білоцерківського, Сквирського і Узинського районів (а.с.26-68).

Таким чином, на момент реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 23 березня 1994 року , назва населеного пункту в якому народилась ОСОБА_2 вже іменувалось як «село Іванівка Білоцерківського району Київської області», у зв`язку з чим, в актовому записі й Свідоцтві про шлюб від 03 березня 2015 року серії НОМЕР_2 місце народження ОСОБА_2 вже було зазначене як «Україна, Київська область, Білоцерківський район, село Іванівка».

Також за життя, ОСОБА_2 було складено два заповіта на користь ОСОБА_1 (а.с.69-72).

Перший заповіт був складений 10 січня 2012 року, посвідчений Толстіковою О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2.

В даному заповіті було зазначено, що ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_6 ), що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, що мешкає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру під АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Другий заповіт був складений вже після отримання нового паспорту громадянина України, в якому було вже зазначено правильну дату народження. Даний заповіт був складений 04 червня 2015 року, посвідчений Войтовським В.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1813.

В цьому заповіті було зазначено, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Янківка Київської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається із цих заповітів та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі до них, заповідачем є одна й та сама особа, - ОСОБА_2 , з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В заповіті 2012 року дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_10 , а в заповіті 2015 року вже була зазначена вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Те, що в заповітах зазначений однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 підтверджує те, що заповіти були складені однією й тією ж особою, адже згідно податкового законодавства України, реєстраційний номер облікової картки платника податків є індивідуальним десятизначним унікальним кодом платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, й при внесенні змін до даних, що вносяться до Державного реєстру, реєстраційний номер облікової картки платника податків не змінюється.

Також те що заповіти складені на одне й те саме майно, - квартиру АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 11.11.1993, виданого Управлінням справами Академії наук України, підтверджує, що складені вони однією і тією ж особою (а.с.76-77). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами ; перебування фізичної особи на утриманні ; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, та інші.

Частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова О.М., Державна податкова служба України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 186 від 23 березня 1994 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеному Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині дати народження ОСОБА_2 та встановити, що вірним є «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 03.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Бабич Н.Д.