Справа № 352/1547/18
Провадження № 2/344/1393/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника відповідача Борисова О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувала вказана цивільна справа про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Оскільки утворити новий склад суду для розгляду даної справи було неможливо, то розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 22.10.2020 вказану справу передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана справа передана у провадження судді Шамотайлу О.В., прийнята ним до провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020, про що повідомлено учасників справи.

14.12.2020 в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше (10.06.2020) клопотання про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України (т.3 а.с. 173-200), яке за ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області було залишено без руху, оскільки позивачка не долучила документ, що підтверджує сплату судового збору за збільшені дев`ять позовних вимог (т. 8 а.с. 159-194). Представник позивача зазначив, що в подальшому судовий збір було сплачено і до матеріалів справи долучено відповідні квитанції (т. 8 а.с. 201-213).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка подана до суду 10 червня 2020 та зареєстрована в канцелярії суду за вх.№4753 і повернути її позивачу. Позивачу роз`яснено його право на звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову.

В підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 05.02.2021р.

05.02.2021р. в підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк- Борисов О.С., який просив суд закрити підготовче провадження у даній справі та призначити до судового розгляду по суті. Інших клопотань не з`являв.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ТзОВ «Компанія «Рона» та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Вирішуючи питання про продовження проведення підготовчого засідання без участі вказаних вище учасників судового розгляду, суд бере до уваги, що в підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2021р., позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ТзОВ «Компанія «Рона» та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені були про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли, доказів поважності причин нявки у підготовче засідання суду не надавали .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, тобто вчинено дії задля забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.