02.12.2021 Справа № 940/668/21
Провадження по справі № 2/940/348/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Завальнюка В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» пред`явило позов до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора.

У підготовче засідання представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи з метою встановлення, чи знаходяться вказані будівлі позивача на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Завальнюк В.В. проти задоволення клопотання про проведення експертизи заперечував.

Щодо вирішення питання про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, зокрема для вирішення питання, чи знаходяться вказані будівлі позивача на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, отже клопотання представника відповідача адвоката Порхун О.П. про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Порхун О.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 940/668/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03680, вул.Смоленська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи знаходяться будівлі: нежитлова будівля (ПММ), 1987 року, загальною площею 8,2 кв. м, розташованої в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (комора), 1987 року побудови, загальною площею 6,2 кв.м, розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (склад запчастин), 1963 року побудови, загальною площею 129,9 кв. м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (майстерня тракторної бригади), 1965 року побудови, загальною площею 679,6 кв.м, розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (ПТО), 1963 року побудови, загальною площею 155,8 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (будинок механізаторів), 1965 року побудови, загальною площею 166,5 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (котельня), 1998 року побудови, загальною площею 135,1 кв. м, розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (стара майстерня), 1963 року побудови, загальною площею 436,5 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (будинок вагонного типу), 1990 року побудови, загальною площею 21,0 кв. м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (вагова), 1990 року побудови, загальною площею 9,10 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (пилорама), 1963 року побудови, загальною площею 36,6 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (навіс для с/г техніки), 1996 року побудови, загальною площею 390,0 кв. м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (навіс), 1996 року побудови, загальною площею 414,4 кв. м., розташована в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (свердловина), 1990 року побудови, загальною площею 23,0 кв. м., розташована в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 2 га, з кадастровим номером: :06:003:0023.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОШКІВ-АГРО» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Шамраївської сільської ради Білоцерківського району Київської області Панасюк Валентини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тетіївська міська рада, про скасування наказу про передання у власність земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк