Провадження № 6/234/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 09.07.2019 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26 лютого 2020 року скасовано судовий наказ, виданий 09.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/10962/19(провадження № 2-н/234/603/19) про стягнення з на користь ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

За час примусового виконання судового наказу з заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на загальну суму 29295,96 грн.

Просить суд, допустити поворот виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2020 року та стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в розмірі 29295,96 грн.

У судовому засідання ОСОБА_2 підтримав свою заяву про поворот виконання рішення суду, щодо рішення Кіровського районного суду м. Донецька зазначив, що воно на примусовому виконанні не перебуває, сплачує аліменти на дитину добровільно в сумі котру вони узгодили.

ОСОБА_3 заперечувала, щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність. Не заперечувала проти того, що їй було відомо про наявність рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини від першого шлюбу.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи набуває висновку про те, що

Відповідно до ст. 444 ЦПК України - суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України, У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно до судового наказу від 09 липня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 21 червня 2019 року і до повноліття дитини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, від 26 лютого 2020 року вищевказаний судовий наказ було скасовано, з тих підстав, що звертаючись с заявою, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заявник ОСОБА_3 не повідомила суд, про те, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року, в розмірі 1/4 частки доходу.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

При розгляді заяви, судом було встановлено, що судовий наказ від 09.07.2019 року було видано внаслідок завідомо неправдивих відомостей наданих заявником, а саме нею не було повідомлено суд про суттєві обставини котрі унеможливлювали розгляд в порядку наказного провадження.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку із скасуванням судового наказу від 09.07.2019 року, за яким було примусово стягнено з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29295,96 грн. та в подальшому, відмовою у видачі судового наказу, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду та необхідність повернення йому стягнутої суми, котра згідно до розрахунку наданого державним виконавцем складає за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року 29295,96 грн.

Керуючись ст.ст.353, 354, 444,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 09.07.2019 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі 234/10962/19 (провадження 2-н/234/603/19) за заявою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку повороту виконання вказаного судового наказу стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 29295,96 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А. В. Бакуменко