Справа 303/920/21
2/303/702/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/920/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 , третя особа: органі опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та розірвання шлюбу.
Всупереч вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як вбачається з позову позивач просить зобов`язати третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради надати висновок щодо способи участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною.
Однак, позивачем не зазначено чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування з питанням про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням відповідного письмового висновку.
Також, згідно із частинами першою, другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Також, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Проте позивачем також не додано оригінал свідоцтва про шлюб.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій