Справа № 454/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за січень 2020 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р., яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання.

В Личаківському ВДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення вищевказаних коштів, однак відповідачі ухиляються від виконання вищевказаного рішення суду.

Позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання, повторно, не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов суду не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З договору кредиту від 04.04.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в Кредитній спілці «Либідь» у сумі 20000грн. з кінцевим строком повернення до 04.04.2010р.

З ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 , якому кредитною спілкою відступлено право вимоги, стягнуто заборгованість за вищевказаним договором кредиту, зокрема: тіло кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Зазначене стверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р. та Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили умови договору та не виконують рішення суду про стягнення з них заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 4.3 вищевказаного договору кредиту передбачено та погоджено сторонами виникнення в банку права вимоги про стягнення неустойки, зокрема, у разі виникнення заборгованості в погашенні кредиту та процентів, через 14 днів з дня обумовленої дати сплати, наведеної в п.5.1 договору, позичальник сплачує додаткові проценти за користування коштами в розмірі 3% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Враховуючи те, що боржники надалі ухиляються від повернення позивачу заборгованості після ухвалення вищезазначеного рішення судом, користуються цими коштами, з них слід стягнути три проценти річних за користування кредитом в сумі 11 625грн., згідно представленого позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за січень 2020 року за договором кредиту№22/2008 ЛФ від 04.04.2008р., в сумі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави по 302 (триста дві) грн. 66 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення десяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Дубрівка Самбірського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина