Справа №295/6850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в період з січня 2006 року по 18.07.2009 року,

- визнати наступне майно об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартира (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 частині за кожним;

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1206 від 02.03.2010 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 0,0490 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (нова адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :06:009:0037, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 416747, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради ОСОБА_2 26.10.2010 року;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 натурі наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири(загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку(загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (.відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої буде подано до початку розгляду справи по суті), припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на дане майно;

- виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1А частини квартири (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до висновку будівельно- технічної експертизи, клопотання про призначення якої буде подано до початку розгляду справи по суті), припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на дане майно.

В судове засідання 30.11.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача - адвокатом Єсіною О.П. заявлено клопотання про проведення даного судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 12.07.2021 року Житомирською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В.

Згідно матеріалів спадкової справи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись його мати ОСОБА_3 та його неповнолітній син ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадкахзаміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, його законним представником фактично є позивач у справі - ОСОБА_5 , а тому з метою належного захисту прав неповнолітньої особи в ході судового розгляду, суд вважає за доцільне залучити також до участі у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням указаного положення, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити відповідачам, третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі, правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі, третю особу на стороні відповідача Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

3. Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Житомирської міської ради копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу строк 20 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третій особі строк 10 днів, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман