Справа №705/4589/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.05.2019 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. У період перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти був придбаний автомобіль марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого було записано відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . На початку жовтня 2021 року шлюб між сторонами фактично розпався, спільне проживання припинено, при цьому вони не дійшли згоди щодо добровільного розподілу їхнього спільного майна, а саме вище вказаного автомобіля. Оскільки позивач вважає, що даний автомобіль є їхньою спільною сумісною власністю і вона, як дружина, відповідно до ст. 69 СК України може претендувати на Ѕ його частину, то вона звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати автомобіль марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину цього автомобіля, стягнувши з відповідача на її користь половину вартості автомобіля та залишивши його у власності відповідача.

Ухвалою судді від 23.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Ухвалою судді від 29.11.2021 вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на автомобіль марки КІА, модель SOUL, 2012 року випуску, VIN код - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом на 02.12.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 28.05.2019 позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.05.2019.

У період перебування у шлюбі сторонами був придбаний автомобіль марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого було записано відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно Довідки виданої ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна», найбільш імовірна початкова вартість автомобіля марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 213587 грн.

Так, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі постанова Пленуму), а саме в п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби: грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивач на підтвердження вартості автомобіля надала Довідку ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна», з якої вбачається, що найбільш імовірна початкова вартість автомобіля марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 213587 грн.

Відповідач заперечень щодо визначеної вартості автомобіля суду не подав.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши подані позивачем докази, те, що спірний автомобіль придбаний у шлюбі, перебуває у користуванні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 60,65,70 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суддя,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати автомобіль марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частину автомобіля марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 , у розмірі 106794 грн., залишивши у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , автомобіль марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 , та припинивши право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину автомобіля марки КІА, моделі SOUL, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 .

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко