Провадження №4-с/359/4/2021
Справа №359/3746/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича, заінтересована особа: державне підприємство «Інжексбуд» та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригуб Г.В. про закінчення виконавчого провадження №61001131, що здійснювалось на підставі виконавчого листа №359/5269/18, виданого 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, та про стягнення виконавчого збору, які викладені у відповідних постановах від 19 березня 2020 року;

- зобов`язати Бориспільський МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) вжити заходів для надання ОСОБА_2 доступу до майна та речей, що належать членам її сім`ї.

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про закриття провадження за поданою скаргою в частині визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник скаржника ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження за поданою скаргою в частині оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.

Старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригуб Г.В. у судове засідання не з`явився та про своє ставлення при вирішенні питання про закриття провадження в частині поданої скарги не повідомив.

Представник стягувача Дитинчук В.М. не заперечувала проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази,суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 19 березня 2020 року старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригубом Г.В. в ході примусового виконання виконавчого листа №359/5269/18, виданого 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, винесена постанова про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, постанова старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Тригуба Г.В. про стягнення виконавчого збору та витрат по виконавчому провадженню підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Тому, суд вважає, що провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , в частині визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича, заінтересована особа: державне підприємство «Інжексбуд», в частині скасування постанови про стягнення виконавчого збору, закрити.

Роз`яснити, що за правилом ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право пред`явити адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 01 лютого 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський