Провадження № 2/750/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкодавцем заповіт не був складений, а спадкоємцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадщину на користь ОСОБА_1 . Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та при прийнятті рішення по справі поклалась на розсуд суду.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 9).

За життя ОСОБА_3 , на підставі ордеру № 261 від 21 липня 1982 року, отримав право на заняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а/с 11).

Даний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 29 квітня 1982 року № 233 «Про затвердження списку на заселення житлово-будівельного кооперативу № 85».

Відповідно до копії довідки № 94 від 28 жовтня 2020 року, виданої Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів, вказана квартира виплачена в 1992 році (а/с 12).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 9, номер справи у спадковому реєстрі 54374734. (а/с 10).

Як вбачається з копії спадкової справи, позивач в установлений законом строк, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв всю спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , його брат - відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився на користь свого брата - ОСОБА_1 (а/с 41-51).

28 вересня 2013 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво на спадщину за законом на частину спадкового майна (а/с 51 на звороті).

Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частину спадкового майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартири.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя