Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1081/21
Провадження № 2/723/1719/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворської М.І.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за № 723/1081/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , жит. с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, третя особа Великокучурівська сільська рада адреса: с.Великий Кучурів вул..Головна 1 «А», Сторожинецького району, Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

16 листопада 2021 року представник позивача Мазурашу М. направив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію від Комунального підприємства «Сторожинецьке бюро технічної інвентаризації» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що знаходиться в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, 5, Чернівецького району Чернівецької області про наявність будівель та споруд, що є у власності ОСОБА_3 відповідача по справі.

На ухвалу суду від 16.11.2021 року КП «Сторожинецьке бюро технічної інвентаризації» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області надало суду лист, отриманий судом 29.11.2021 року, в якому повідомили, що з 01 січня 2013 року підприємство відключене від реєстру прав власності на нерухоме майно. До 01 січня 2013 року підприємство обслуговувало Сторожинецький район крім сіл Великий Кучурів, Тисовець та Годилів. Села Великий Кучурів, Тисовець та Годилів до 31 грудня 2012 року обслуговувались Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.84 ЦПК УКраїни, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013 р., кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації, що знаходиться в м. Чернівці, по вулиці Синагоги, 18-20, 58000 інформацію про наявність будівель та споруд, що є у власності ОСОБА_3 відповідача по справі.

Зобов`язати Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя