Справа № 182/7075/20
Провадження № 2/0182/981/2021
04.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
15.07.2015 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу немає. Вказала, що з часом між ними виникли непорозуміння, відповідач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, знущався морально. З жовтня 2020 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Майновий спір існує, будуть вирішувати його окремо. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18).
Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з щільним графіком роботи та урахуванням епідеміологічної ситуації в країні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та за адресою місця проживання, вказаною у позові (а.с.16). До суду повернувся конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача, як не вручений із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання (а.с.19). Також до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місця проживання відповідача (а.с.20). Заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов відповідач не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 15.07.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 326 (а.с.11). Дітей від шлюбу немає. За посиланням позивача шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Причиною цього стало те, що відповідач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, знущався морально. У матеріалах справи наявна копія висновку спеціаліста № 705 від 11.11.2020 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Нікопольського міжрайонного відділення, щодо виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір існує, будуть вирішувати його окремо.
За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.3).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса вказана у позові: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 326, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова