Провадження 2/127/3103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів (а.с.1-5).

Мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 29.11.2016 року шлюб між сторонами був розірваний.

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, з 29.07.2015 року, до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року було змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення залишено без змін на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 року.

Сума, яку ОСОБА_1 фактично сплачує із свого доходу на утримання доньки ОСОБА_5 , складає 100% розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Надалі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу позивач не має можливості. В період з 17.05.2019 року по 13.02.2020 року ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний у Вінницькому міському центрі зайнятості.

В період з 14.02.2020 року та на даний час позивач прийнятий на посаду охоронника та працює в ТОВ «АТБ-Маркет» відповідно до наказу № 29 від 14.02.2020 року.

Дохід позивача різко знизився, заробітну плату роботодавець зменшив, що призвело до погіршення його матеріального стану.

Згідно розрахункових листів, виданих позивачу ТОВ «АТБ-Маркет», виплата заробітної плати склала: за лютий 2020 року 5 341, 15 грн., за березень 2020 року 9 288, 44 грн., за квітень 2020 року - 4 343, 17 грн., за травень 2020 року 4 328, 08 грн., за червень 2020 року 4 647, 62 грн., за липень 2020 року 6 142, 15 грн.

Позивач не є фізичною особою-підприємцем, через постійні зміни у графіку роботи в ТОВ «АТБ-Маркет» не може влаштуватись на додаткову роботу, тому заробітна плата є його єдиним джерелом доходу. Нерухомого чи рухомого майна у власності позивача немає.

Також змінився його сімейний стан. Він фактично створив сім`ю із ОСОБА_6 , у нього виникли обов`язки, що потребують додаткових витрат: оплата житла для нової сім`ї, утримання дитини дружини від першого шлюбу тощо. Збільшились витрати на особисті потреби, які пов`язані з лікуванням.

На підставі ст. 192 СК України ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 127/15871/17 та стягувати з нього користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. позов підтримав та просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 позов не визнав, вважає його необґрунтованим. Підтримав відзив на позов, що приєднаний до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність з дитинства підгрупи А, розвивається з затримкою, за станом здоров`я потребує догляду, лікування, реабілітації тощо.

Згідно виписки з медичної карти КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (неврологічне відділення для дітей, медкарта № 7552) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарні лікування. Надані лікувальні рекомендації (а.с. 75).

Форма індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 заповнена 27.05.2020 року (а.с. 67-72).

З 16.08.2021 року по 08.09.2021 року дитина перебувала на лікуванні та реабілітації в Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» (а.с. 67-72, 73).

12.04.2021 року ОСОБА_1 надавав нотаріально посвідчену згоду на огляд дитячим лікарем психіатром, амбулаторне лікування та госпіталізацію доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року № 127/15871/17 (а.с. 9-12) змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 1 000 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення залишено без змін на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 року.

В період з 17.05.2019 року по 13.02.2020 року ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний у Вінницькому міському центрі зайнятості.

З 14.02.2020 року та на даний час позивач прийнятий на посаду охоронника та працює в ТОВ «АТБ-Маркет».

Згідно розрахункових листів, виданих позивачу ТОВ «АТБ-Маркет», виплата заробітної плати склала: за лютий 2020 року 5 341,15 грн., за березень 2020 року 9 288,44 грн., за квітень 2020 року - 4 343,17 грн., за травень 2020 року 4 328,08 грн., за червень 2020 року 4 647, 62 грн., за липень 2020 року 6 142, 15 грн. (а.с. 21-26).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 4-й квартал 2019 року отримав державну соціальну допомогу від Вінницького міського центру зайнятості 13 991, 03 грн.; за 1 квартал 2020 року: заробітну плату ТОВ «АТБ-Маркет» - 18 173, 40 грн. (з 14.02.2020 року), благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу 1 000 грн. від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, державну та соціальну матеріальну допомогу 7 423, 81 грн. від Вінницького міського центру зайнятості (а.с. 27).

Згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становив: за 2-й квартал 2020 року 33 090,38 грн. заробітної плати; за 3-й квартал 2020 року 34 187,44 грн. заробітної плати; 4-й квартал 2020 року 31 105,16 заробітної плати; 1-й квартал 2021 року 34 115,84 грн. заробітної плати; 938 грн. допомоги на лікування та медичне обслуговування; за 2-й квартал 2021 року 32 217,90 грн. заробітної плати (а.с 89).

В даний час позивач в повторно зареєстрованому шлюбі не перебуває, сімейний стан не змінився, факт його спільного проживання із ОСОБА_6 не встановлений, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_5 , не має.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дохід ОСОБА_2 становив: в 4 кварталі 2019 року - 9 143,20 грн. державна та соціальна матеріальна допомога: в 1 кварталі 2020 року АТ «Універсал банк» - 110,20 грн. додаткове благо; 9 346,80 грн. державна та соціальна матеріальна допомога; в 2 кварталі 2020 року 8 746,05 грн. державна та соціальна матеріальна допомога, 13 318,88 грн. аліменти; в 3 кварталі 2020 року 9 274,45 аліменти, 5,09 грн. благодійна, у тому числі гуманітарна допомога (а.с. 76).

Згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дохід ОСОБА_2 становив: 3-й квартал 2020 року 7 031, 20 грн. соціальні виплати; 4-й квартал 2020 року 8 345, 71 грн. аліменти, 5 681,91 грн. соціальні виплати; 1-й квартал 2021 року 9 153, 50 аліменти, 19 160,71 грн. соціальні виплати; 2-й квартал 2021 року - АТ «Універсал банк» - 107,04 грн. додаткове благо, 9 793, 39 грн. аліменти, 11 266,65 грн. соціальні виплати (а.с. 90-91).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отримувати більший, ніж мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Позивач не надав доказів того, що його матеріальний значно погіршився із тим, що був на момент ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів і він не може на даний час сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу). Сімейний стан позивача також не змінився, позивач отримує офіційний стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей, утриманців не має. За станом здоров`я може працювати, зобов`язаний утримувати і забезпечувати дитину в достатньому розмірі.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.. 182 СК України, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 127/15871/17 є законним і не підлягає зменшенню. Посилання позивача на те, що розмір аліментів перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Оскільки правові підстави для задоволення позову відсутні в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір залишити за рахунок позивача (а.с. 38).

Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 01 грудня 2021 року.

Суддя: