Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2773/21
Провадження № 2/935/747/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування усиновлення.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради на належного Житомирську РДА, залучення до участі в справі як співвідповідача неповнолітню ОСОБА_4 та залучення як третю особу - орган опіки та піклування Житомирської РДА.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали повному обсязі.

Відповідач - орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду направили клопотання, відповідно до якого просили замінити відповідача на належного орган опіки та піклування Житомирської РДА, як правонаступника Коростишівської РДА.

Третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не подавали, пояснень відносно позовних вимог не надходило.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради на належного відповідача Житомирську районну державну адміністрацію та залучити як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, слід залучити як третю особу - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.51,53,54,197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування усиновлення відповідача - Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради на належного Житомирську районну державну адміністрацію ( місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир,10003).

Залучити як співвідповідача у даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити як третю особу - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації ( місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир,10003).

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 13 січня 2022 року на 13 год. 40 хв.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу, співвідповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем, співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду свої пояснення які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, співвідповідачу, третій особі з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.