Номер провадження: 22-ц/813/6326/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

II ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 19.03.2020 року (а.с. 84-91).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.02.2021 року заочне рішення суду від 19.03.2020 року, у встановленому законом порядку, за заявою відповідача ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось.

Приймаючи до уваги, що законність заочного рішення суду від 19.03.2020 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення апеляційної скарги.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2020 року.

Матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0015757, призначення платежу: *;101; ;22030101; ОСОБА_1 ; здійснити повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачені кошти судового збору в розмірі 1 362,00 гривень відповідно до оригіналу платіжного доручення № 8 від 25 січня 2021 року.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 01.02.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова