Справа № 583/4115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

01.11.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому, його сестрі ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному належить квартира АДРЕСА_1 . В червні 2021 року він дізнався, що крім нього та ОСОБА_4 , також зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Він звернувся до сім`ї ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є власниками квартири АДРЕСА_2 . З метою упорядкування нумерації квартир чи будинків, останні звернулися до Охтирської міської ради й наказом відділу містобудування та архітектури було змінено адресу « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 » на адресу « АДРЕСА_3 ». В зв`язку з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх заявами було зареєстровано місце проживання за адресою; АДРЕСА_4 . Але ОСОБА_2 із заявою про зміну її місця проживання та доньки ОСОБА_3 не зверталася. Отже, відповідачі в його квартирі жодного дня не проживали, реєстрація відповідачів порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію, разом із співвласниками продати або подарувати квартиру, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 №583/545/14-ц та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2021 №259908136, №259908291, №259907987 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 11.06.2021 №15-13/3096 вбачається, що станом на 11.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання 6 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998, виданого згідно з розпорядженням 9-ої дистанційної колії ст. Смородино від 29.10.1998, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_7 та доньці ОСОБА_11 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є співвласниками цієї квартири та за вказаною адресою зареєстровано їхнє місце проживання.

Наказом відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради від 16.07.2021 №10-а з метою упорядкування нумерації змінено адресу: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , об`єкту нерухомого майна - 4-х квартирному житловому будинку, в тому числі квартира АДРЕСА_2 загальною площею 62, 0 кв.м., власники 1, 2, 3. Рекомендовано заявникам внести відповідні відомості (зміни) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2021 №267398921, №267398992, №267398948 квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі наказу про зміну адреси об`єкту, виданого 16.07.2021 відділом містобудування та архітектури, та свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998, виданого згідно з розпорядженням 9-ої дистанційної колії ст. Смородино від 29.10.1998, належить на праві спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 19.10.2021 №15-11/8271 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і є підставою для зняття їх з реєстрації місця проживання. Лише в разі відмови компетентного органу вчинити дії зі зняття відповідача з реєстрації на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у позивача може виникнути право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вимога щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко