Справа № 305/1877/19
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/1877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 березня 2020 року, повний текст якого складено 13 березня 2020 року, головуюча суддя Бліщ О.Б., -

встановив:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що незаконними діями Рахівського міського голови Думина Я.В., пов`язаними з виділенням у 2014 році ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , порушені права позивача на земельну ділянку площею 14,84 га, закріплену за будинком по АДРЕСА_1 , набуту позивачем в порядку спадкування, просив:

поновити пропущений строк на звернення до суду;

визнати незаконним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0035, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0035, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , номер запису про право власності (в державному реєстрі прав) 8622374 від 05.02.2015.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Рахівського районного суду від 10.03.2020 у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду як незаконне, просить його скасувати, позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи виникло питання про заміну відповідача ОСОБА_2 його правонаступником (правонаступниками).

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

19.03.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду повернувся адресований відповідачу ОСОБА_2 поштовий конверт із відміткою «адресат помер» (а.с. 177). Порядком з`ясування фактичних обставин справи та суб`єктного складу її учасників судом були направлені запити до уповноважених органів по інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 .

На запити апеляційного суду надійшли:

лист ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатської області від 07.09.2021 № 02-36/966, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за цією адресою на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані також: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 201);

листи Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.09.2021 № 01-16/145 і від 01.12.2021 б/н (з доданими до нього заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.02.2021) про те, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 67245368, його спадкоємцем є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявами від 23.02.2021 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 202 та ін.).

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України та з урахуванням положень ст.ст. 11, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у спірних правовідносинах, суд залучає до участі в справі правонаступника (спадкоємця) відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; для прийняття спадщини та для відмови від неї встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла всю спадщину за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її слід залучити до участі в справі як правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі в справі як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 1 грудня 2021 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді