Справа № 125/666/18
Провадження № 22-з/801/19/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 125/666/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши з-аяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1261,20 гривень, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Барсь-кого районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 125/666/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року оскаржувалося в апеляційному порядку позивачкою-відповідачкою ОСОБА_4

ою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року на задоволення відповідного письмово викладеного клопотання повернута особі, яка її подала, на підставі норм статті 357 ЦПК України ( а. с. 238 ).

02 лютого 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , де викладене клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у зв`язку з відкликанням скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збіру повертається за клопо-танням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встанов-лено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду крім визначених законом ви-падків; закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже з урахуванням чинного законодавства, що регулює порушене ОСОБА_4 питання, її клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1261,20 гривні ( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 коп. ) згідно квитанції від 22 грудня 2020 року, № 0.0. на рахунок UA0002856 ( отримувач: УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/ 22030101; код отримувача 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача: 38054707.

Копію цієї судової ухвали направити заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко