Справа №195/166/21
У Х В А Л А

04.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №40688 виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості в сумі 14451,03 гривень.

Дослідивши подані матеріали у їх сукупності, вважаю за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем знаходження відповідача, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач, ТОВ "ФК "Аланд" зареєстроване по вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, м. Київ.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що місцем виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса є місто Київ, що підтверджується копією постанови ВП №63622575 від 16.11.2020 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. про примусове виконання виконавчого напису №40688 виданого 08.09.2020 року.

Зважаючи на викладені факти, що є обов`язкою умовою для підсудності справ, позов подається за правилами загальної підсутності, за місцем реєстрації відповідача ( ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому стеттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, м. Київ, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович зареєстрованого за місцем знаходження по АДРЕСА_2 , та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, зареєстрованого за місцем знаходження по АДРЕСА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М. Скрипченко

04.02.2021