Справа № 559/3047/21
Провадження № 2/559/1205/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до КЗ «Студянський ліцей Смизької селищної ради», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати Наказ №155-к від 08.11.2021 КЗ «Студянський ліцей Смизької селищної ради» про відсторонення її від роботи, стягнути з відповідача середній заробіток за весь час відсторонення та відшкодувати моральну шкоду.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем у позовній заяві окрім вимоги про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ЗУ «Про судовимй збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка цін позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та квитанрцію про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн., тобто на загальну суму 1008,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було сплачено судвоий збір в розмірі 1008,00 грн. саме за позовну заяву щодо відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 1262,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1262,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Студянський ліцей Смизької селищної ради», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1262,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець