ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6749/21

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1568/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,

секретар: Шапко В.М.

заявник ОСОБА_1

суб`єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Особа, яка подала апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Оскаржується ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2021 року.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України виключити її з Реєстру боржників та зняти усі (включаючи арешти нерухомого майна, рухомого майна, коштів що знаходяться на банківських рахунках) арешти та заборони накладені державними виконавцями в рамках ВП №44239900 з виконання виконавчого листа №751/1195/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у загальній сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн та про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2014 року видані виконавчі листи про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у загальній сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн та про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №44239900 з примусового виконання виконавчого листа №751/1195/14 та в рамках даного виконавчого провадження накладено арешт майна та коштів боржника. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2020 року визнано такими, що не підлягають виконанню, усі виконавчі листи №751/1195/14, тобто виконавчі листи в даній справі не можуть бути подані до виконання та відповідно виконані, а накладені та не зняті арешти в процесі ведення виконавчого провадження порушують її права. Вона звернулась до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з проханням зняти всі накладені арешти, заборони та виключити її з Реєстру боржників, проте їй було відмовлено, що є протиправним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 : зобов`язано державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України скасувати арешти та заборони всього належного ОСОБА_1 майна, накладеного державними виконавцями в рамках виконавчого провадження №44239900 з примусового виконання виконавчого листа №751/1195/14, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у загальній сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн та про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп., а також зобов`язано державного виконавця виключити ОСОБА_1 з Реєстру боржників з виконання виконавчого листа №751/1195/14.

В апеляційний скарзі Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що 27 жовтня 2017 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №44239900 завершене, але дана норма не передбачає зняття арешту з майна боржника. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2021 року у справі №751/7865/20 зобов`язано державного виконавця скасувати арешт та заборони всього належного ОСОБА_1 майна, накладеного в рамках виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №6-297/13 від 04 березня 2013 року, тобто в межах іншого виконавчого провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що державного виконавця неможливо зобов`язати виключити відомості з Реєстру боржника, оскільки повернення виконавчого документа стягувачу з підстав п.7 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» не є підставою для виключення особи з Єдиного реєстру боржників.

У відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Доводи відзиву полягають у тому, що ухвала суду є законною, адже виконавчі документи в даній справі не можуть бути подані до виконання та відповідно виконані, а накладені та не зняті арешти в процесі ведення виконавчого провадження №44239900 державними виконавцями, порушують її права. Існування обтяжень у вигляді арешту на майно та заборони його відчуження створює перешкоди в реалізації нею свого права власності, а тому порушується її права на мирне володіння майном.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та матеріали справ №751/1195/14 та №751/7865/20, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 квітня 2014 року у справі №751/1195/14 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк», видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року по справі №2885-9/655/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн; та про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27 жовтня 2017 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 751/1195/14, виданий Новозаводським судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн; та про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження».

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано такими, що не підлягають виконанню усі виконавчі листи, видані Новозаводським районним судом м.Чернігова у справі №751/1195/14 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року по справі №2885-9/655/13 по справі №2885-9/655/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у загальній сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн, та про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту, однак листом від 07 липня 2021 року їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю підстав для припинення чинності арешту майна боржника згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ст..56 Закону України « Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

За змістом ч.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ( ред.. станом на липень 2021 року) у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ч.1ст. 37 цього Закону встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, про що виконавець виносить постанову.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції дійшов висновку, що як у разі закінчення виконавчого провадження, так і у разі повернення виконавчого документа арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а дані про особу виключаються з Єдиного реєстру боржників.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки суперечать приписам ст.ст. 40, 56 Закону України « Про виконавче провадження» та вказують на намагання державного органу перешкодити особі вільно володіти своїм майном.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2021 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 02 грудня 2021 року.

Головуючий: Судді: