Справа № 235/6412/21
Провадження № 2/181/277/21
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Шевера Олена Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Шевера Олена Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року, матеріали справи передані на розгляд судді Літвіновій Л.Ф.

Зі змісту позову вбачається, що спір випливає зі спадкових правовідносин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Шевера Олена Степанівна (адреса місцезнаходження: пр. Шахтобудівельників, буд.12/21, м. Покровськ, Донецька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна, (адреса місцезнаходження: пр. Шахтобудівельників, буд.40/30, м. Покровськ, Донецька область) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 січня 2022 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву та докази у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова