Єдиний унікальний номер: 223/994/20
Провадження номер: 2/223/135/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 11.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду. Зазначену ухвалу скасовано ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.01.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вугледарському міському суду Донецької області.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ст. 19, 274 ЦПК України, зазначена справа, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про зобов`язання третіх осіб надати докази по справі, які підлягають задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 11.00 годин 05.03.2021 року в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22.

Викликати учасників справи в судове засідання до призначеного часу.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі; відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати до суду відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів, а відповідач - заперечення.

Згідно із ч. 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк -15 днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати третю особу - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну, надати суду в строк 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії всіх документів виконавчого провадження № 62700745 від 30.09.2020 року, завірені належним чином.

Зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати суду в строк 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії: всіх документів виконавчого напису № 6931 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10694,35 грн.; заяви ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про здійснення виконавчого напису; документів, що підтверджують зобов`язання боржника, завірені належним чином.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, учасники судового процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vd.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова