УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/463/21

провадження № 22-ц/4809/1670/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Єгорової С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Благовіщенський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ «Приватбанк», Благовіщенський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки до апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів, дане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Сторони та треті особи, які належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справу в судове засідання апеляційного суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо власника карти НОМЕР_1 , на яку 26 травня 2021 року були зараховані кошти трьома транзакціями:

16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з карти ПУМБ IBAN НОМЕР_2 ;

16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з карти ПУМБ IBAN НОМЕР_2 ;

18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень з карти МОНОБАНК IBAN НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що оскільки розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, він був позбавлений можливості заявити клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» з причин, що від нього не залежали.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до позову було долучено відповідь АТ КБ «Приватбанк» на адвокатський запит адвоката Шокота А.С. від 15.06.2021 в якій зазначено, що за відсутності дозволу від клієнта на розкриття банківської таємниці, Банк змушений відмовити у наданні запитуванної інформації.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

У ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено, як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 62 цього ж Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач не були подані до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо власника карти НОМЕР_1 , на яку 26 травня 2021 року були зараховані кошти трьома транзакціями:

16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з карти ПУМБ IBAN НОМЕР_2 ;

16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з карти ПУМБ IBAN НОМЕР_2 ;

18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень з карти МОНОБАНК IBAN НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.М. Єгорова