МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________
Справа № 521/3521/20
Номер провадження № 2-п/521/118/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідач : ФОП ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви вона послався на те, що не була повідомлена судом про розгляд справи, а наявні у відповідача докази спростовують доводи позивача та встановлені судом обставини.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року заява розглянута без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Так, відповідач заяву підтримала.

Позивач категорично заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.03.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнутий середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 84 249,65 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 23.03.2021 року в судове засідання не з`явилась повідомлена про розгляд справи належним чином (поштові повідомлення №505, 610).

Повідомлення відповідача судом як належне відповідає вимогам Глави 7 Розділу І ЦПК України.

Процесуальним правом надання відзиву відповідач не скористалась, поважної причини неподання відзиву відповідачем із доказами на підтвердження своїх заперечень - не вбачається.

Окрім того, докази, на які позивач посилається, а саме акти, довідка про заробітну плату складені самим відповідачем, оцінюються судом критично, спростовуються дослідженими судом при розгляді справи доказами та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що вона не позбавлена права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2021 року

29.11.21