Справа № 456/3356/20
Провадження № 2-о/456/3/2021
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3356/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , заповіту не складав, одруженим не був та дітей не мав. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3 , є заявниця ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом другої черги брат померлого, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини з спадкодавцем не проживав, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав. В 1983 році сім`я заявниці переїхала з с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області до м. Стрий, так як її чоловік ОСОБА_3 , працював там та отримав квартиру від Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин. Досягнувши шкільного віку, син заявниці ОСОБА_5 , почав навчатися у Васючинській середній школі в с.Васючин Рогатинського району та проживав у цьому ж селі разом з бабусею ОСОБА_6 . Після смерті свого чоловіка, у вересні 1994 ріжу, заявниця повернулася проживати в с.Васючин до будинку батьків, де і проживала постійно разом зі своїм сином аж до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, зареєстроване місце проживання заявниці залишилося за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наказу Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин від 23.01.1997 року №2 заявниці ОСОБА_7 та її дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано у приватну спільну часткову власність в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 . В серпні 2020 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_3 . Нотаріус повідомила, що заявницею пропущено строк встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, тому їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просила встановити факт про те, що ОСОБА_1 , постійного проживала однією сім?єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак її представник подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , до часу смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 10.03.2017р., серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 23.01.1997р., вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової в рівних долях власності належить - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 07.04.1984р., серії НОМЕР_2 , виданого Васючинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого Стрийським відділом РАГС Львівської області віж ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21.08.2020р., №307, вбачається, що ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день його смерті разом із ним за адресою: АДРЕСА_3 , проживала без реєстрації його мати - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 , до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко