УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1959/15-ц

6/330/11/2021

"03" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.,

розглянувши у смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2021 року діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович (адреса: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 37), стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: Україна, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, ), зацікавлена особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99), про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за кордон по справі № 2/330/645/2015, мотивована наступним.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.12.2015 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області вищевказаний позов було задоволено та видано виконавчий лист № 2/330/645/2015. Головний державний виконавець Якимівського районного відділу ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права на виїзд за межі України. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року вказане подання було задоволено повністю та тимчасово обмежено ОСОБА_1 право виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа № 2/330/645/2015, виданого 26.01.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості. Заявником було подано до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року по вищезазначеній цивільній справі, яку постановою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року було задоволено частково. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено частково. Тому, виконавче провадження № 54601215 було завершено 27.06.2018 року на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ було повернуто стягувачу.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України у Запорізькій області, у праві виїзду за межі України по заведеному виконавчому провадженню № 54601215, накладеного ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику поштою, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надав.

Представник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заперечень не надано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 грудня 2015 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області вищевказаний позов було задоволено та видано виконавчий лист № 2/330/645/2015, що підтверджується наданою копією рішення суду (а.с. 6-7).

В подальшому головний державний виконавець Якимівського районного відділу ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження заявнику ОСОБА_1 права на виїзд за межі України. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07грудня 2017 року вказане подання було задоволено повністю та тимчасово обмежено ОСОБА_1 право виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа № 2/330/645/2015, виданого 26 січня 2016 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, що підтверджується долученою копією ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 було подано до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі, яку постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року було задоволено частково. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено частково, що підтверджується наданою копією постанови Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року (а.с. 9-13).

Як вбачається із довідки № 160, виданої 08 січня 2021 року начальником Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження № 54601215 з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/645/2015, виданого 26 січня 2016 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 249114 грн. 38 коп., завершено 27 червня 2018 року на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернутий стягувачу. Станом на 08 січня 2021 року повторно виконавчий лист № 2/330/645/2015, виданий 26 січня 2016 року Якимівським районним судом на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до ч.4 глави 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми права, суд вважає, що позовна заява щодо скасування обмежень вільно залишати територію України підлягає розгляду в судовому порядку, а тому неприйняття рішення про скасування такого заходу матиме наслідком порушення ст. 33 Конституції України та ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.2 ст.6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п.4 розділу IV Наказу Міністерства юстиції та Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст.12, 13, 19, 76, 78, 81, 247, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2021 року діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович (адреса: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 37), стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: Україна, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, ), зацікавлена особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99), про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за кордон, - задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України у Запорізькій області у праві виїзду за межі України по заведеному виконавчому провадженню № 54601215, накладеного ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: