Справа № 355/1004/19
Провадження № 2-во/355/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2019 за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок задоволено у повному обсязі.

02.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки у абз.2 резолютивної частини рішення не зазначено адресу місце знаходження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просила суд виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2019, зазначивши у абз.2 резолютивної частини рішення «.. АДРЕСА_1 …» замість невірного «… вул.Паркова, Київської області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок задоволено, яким ухвалено:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею, 0,130 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:0620008), цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.»

Встановлено, що у абз.2 резолютивної частини рішення не зазначено вірну адресу розташування майна, що є перешкодою у реалізації майнових прав ОСОБА_1 .

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок, а саме, у абз.2 резолютивної частини зазначити вірно «… АДРЕСА_1 » замість невірного «.. вул.Паркова, Київської області».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький