Справа № 638/3588/17
Провадження № 6/638/706/21
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

28.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось КП «Харківські теплові мережі» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року, в задоволенні позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2016 р. у розмірі: 21516,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 5487,01 грн., три відсотки річних в розмірі 780,00 грн., судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

КП «Харківські теплові мережі» в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неодноразово зверталося до суду із заявами про видачу судового рішення та виконавчих листів, зокрема, 07 липня 2017 року, 15 січня 2020 року та 03 серпня 2021 року, однак лише 23 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист № 638/3588/17, тобто вже після закінчення строку для його пред`явлення.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив вказану заяву про поновлення пропущеного строку розглянути за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2016 р. у розмірі: 21516,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 5487,01 грн., три відсотки річних в розмірі 780,00 грн., судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

23.09.2021 року КП "Харківські теплові мережі" отримало виконавчі листи у справі.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 вказаної статті Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова для отримання виконавчих листів 27 грудня 2017 року, 24 січня 2020 року, 26 грудня 2019 року, про що свідчить долучені заяви, матеріали справи не містять відомостей, щодо отримання або направлення заявнику виконавчих листів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно з заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.06.2017 року, по справі №638/3588/17, за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період 01.03.2012 р. по 30.04.2016 р. у розмірі: 21516,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 5487,01 грн., три відсотки річних в розмірі 780,00 грн., судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя