Справа № 318/2005/21
Номер провадження №2-о/318/34/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Борисенко П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Чуміліна Юлія Євгенівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернулась до Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. У зв`язку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», неповнолітня донька має право на допомогу з боку держави.

При аналізі наданих до органів Пенсійного фонду документів виявилось, що у прізвищах дитини та батька є розбіжності. А саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено, як ОСОБА_5 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , який було укладено до народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища з колишнім чоловіком були ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . На цій підставі було зареєстровано народження нашої дитини.

Ймовірно після розлучення ОСОБА_3 змінив паспорт і став ОСОБА_7 . Але на сьогоднішній день розбіжності в написанні прізвищ батька та доньки є перешкодою для забезпечення реалізації права на пенсійне забезпечення, гарантованого Конституцією України.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність, свої вимоги підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти вимог не мають.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14.10.2006 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був здійснений актовий запис за № 96 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилась донька- ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що був здійснений актовий запис за № 3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був зроблений відповідний актовий запис під № 212 (а.с. 7).

25.12.2020 року заявник ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був зроблений відповідний актовий запис під № 71, від 05.12.2020 р. (а.с. 10).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створенням умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.. 293 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України» Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що факт встановлення родинних відносин підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3-5, 10-13, 17-18, 158-259, 263-265, 293-294, 315-316,319,352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Чуміліна Юлія Євгенівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ? ОСОБА_8 , місцезнаходження: 71304, Запорізька область, Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива,110 каб. 13.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-Б.

Суддя В.В. Васильченко