Справа № 580/2622/13-ц
Номер провадження6/950/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 580/2622/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9885/82/84812 від 25.06.2008 в сумі 274319 грн. 29 коп.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2014 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, пл.. Незалежності, 1 м. Суми, 40030 рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295 заборгованість за кредитним договором в сумі 168551 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 77326 грн. 20 коп. пеню 25000 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3441 грн.10 коп., всього стягнути 274319 грн. 29 коп.

Пі підставі вищевказаного рішення 4 березня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № №580/2622/14-ц.

На викнанні у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича з примусового виконання виконавчого листа від 04.03.2014 № 580/2622/14-ц перебуває виконавче провадження: № 60181321 від 30.09.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Стягувачем за даним виконавчим провадженням є АТ "Райффайзен Банк Аваль".

03.09.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір № 114/2-37 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9885/82/84812 від 25.06.2008, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк".

03.09.2020 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» був укладений договір № 114/2-37/9 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитними договороами, у тому числі за договором кредиту № 014/9885/82/84812 від 25.06.2008, боржник ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від АТ "Оксі Банк" до ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у по справі № 580/2622/13-ц, згідно виконавчого листа від 04.03.2014 № 580/2622/14-ц виданого Лебединським районним судом Сумської області по виконавчому провадженню: № 60181321 від 30.09.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3 офіс 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов