УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 568/352/15-ц

провадження № 61-491ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської областівід 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 0109/07/16-Z. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №568/352/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року залишено без зміни.

05 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 568/352/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 568/352/15-ц.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук