Справа № 504/2717/19
провадження № 2/504/556/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом.

Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини. Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнавши за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 28.

Відповідно до довідки про народження №А-01154/651 від 10.12.2019 року виданої відділом по Куйтунському району відділу запису актів цивільного стану Іркутської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені (російською мовою): « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 виданого повторно 05.06.2019 року 93800023 відділом по Куйтунському району служби запису актів цивільного стану Іркутської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені (російською мовою): ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 29.04.1958 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 30.03.1974 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». В подальшому. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 01.08.1980 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки ТОВ Керуюча компанія «Суворовський» №2952 від 27.06.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наданої Лиманською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №307/2018 від 28.08.2018 року до майна померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідок Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області №СР-02-18-665 та № СР-02-18-666 від 24.07.2018 року, ОСОБА_2 (нині померлий) дійсно проживав та був зареєстрований з 04.07.1976 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (4). На день смерті разом з ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області №СР-02-18-666 від 24.07.2018 року, ОСОБА_2 (нині померлий) дійсно проживав та був зареєстрований з 04.07.1976 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (4).

Згідно договору купівлі продажу від 28.07.1976 року ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_11 купив недобудований житловий будинок без надвірних будівель в селі Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області. Процент готовності будинку 45%. Покупець прийняв на себе обов`язки забудовника. Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.07.1980 року, житловий будинок був прийнятим комісією.

Відповідно до витягу з рішення Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №34-ХХІУ від 15.08.2002 року про упорядкування нумерації будинків у смт. Нові Біляри змінено нумерацію будинку АДРЕСА_1 на №4, який рахується за гр. ОСОБА_11 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для переоформлення спадщини.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1262 ЦК України, відноситься до спадкоємців за законом, оскільки вона є рідною сестрою спадкодавця.

Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджено наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З наведених норм законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивача на отримання спадщини за законом на житловий будинок в нотаріальному порядку - порушено, а тому повинно бути поновлено на підставі рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану 1/2 частину нерухомого майна.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідачів, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров