Провадження 2/127/2418/20
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення моральної шкоди.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57» - адвокат Глівінська С.Й. в судовому засіданні 17.11.2021 року заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про залишення позову без розгляду підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримала та просила його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, наголосила, що вона є належним представником позивача і справу відповідно до вимог ЦПК може бути розглянуто у відсутності позивача. Надала витяг із медичної картки хворого ОСОБА_1 про те, що він 14.11.2021 року о 14.03 год. звернувся до чергового травматолога в МКЛШМД (м. Вінниця, вул. Київська, 68) з приводу побутової травми ноги (впав). Наголосила, що фізичної можливості прийти в судове засідання позивач не має.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення моральної шкоди.

09.09.2021 року було закрито підготовче провадження. Явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання пояснень особисто визнано обов`язковою.

В судові засідання, які призначались на 12.10.2021 року на 10.00 год., на 17.11.2021 року на 10.00 год. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через представника ОСОБА_4 завчасно та належним чином. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідне положення також міститься в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України, зокрема, визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, згідно виписки № 18737 з медичної карти амбулаторного хворого, 14.11.2021 року о 14.03.год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до чергового травматолога в МКЛШМД (м. Вінниця, вул. Київська, 68) з приводу побутової травми ноги (впав). Йому рекомендовано, зокрема, ліжковий режим. Обмежити фізичне навантаження. Консультації про подальше корегуюче оперативне лікування. Хода на милицях.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 64 ЦПК України, зокрема, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви

ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої 15.07.2020 року виданої строком на три роки довіреності (а.с. 66), її повноваження обмеженнями не застережені, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю позивач суд не повідомляв.

За таких обставин, враховуючи медичні рекомендації, надані лікарем-травматологом ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду через його повторну неявку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 58, 64, ст. 223, ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22 листопада 2021 року.

Суддя: