Справа № 408/2378/19-ц
Провадження № 2/408/265/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . На підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

У 2014 році, в зв`язку із бойовими діями у Луганській області, позивач із сином переїхала в село Сабатинівка Благовіщенського району Кіровоградської області, а відповідач залишився на тимчасово окупованій території в м Довжанськ (Свердловськ) Луганської області. Відповідач самоусунувся від виховання сина, взагалі не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зовсім не переймається станом здоров`я своєї дитини. На підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2018, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини, від сплати яких він ухиляється. Син перебуває на повному утриманні і вихованні позивача.

23 травня 2019 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08 серпня 2019 року справа була призначена до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Під час підготовчого провадження та повторно, під час судового розгляду позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзивів на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради Харлатюка О. під час підготовчого провадження та повторно, під час судового розгляду також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник підтримував позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який у судовому порядку був розірваний 21 травня 2015 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній раз з сином відповідач ОСОБА_2 бачився у 2014 році. З того часу їх спільний син проживає разом з позивачем та її співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні, отримує усе належне для розвитку, навчається у школі та має добрий загальний розвиток.

Відповідач, з якого судовим рішенням стягнуті аліменти на користь позивача для утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки доходу, в утриманні та вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, потребами і долею сина, має заборгованість по сплаті аліментів.

Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 57962642; довідкою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини № 304 від 01.04.2019; копією довідки про склад сім`ї № 305 від 01.04.2019; характеристикою з Сабатинівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів на ОСОБА_3 .

Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради від 01.04.2019 № 109 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідач їх доказами не спростовував, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання власного сина, його слід позбавити батьківських прав відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Свердловськ (Довжанськ) Луганської області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в сумі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання і підписання.

Рішення підписане 29 січня 2021 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв