С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/25/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення та виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року в цивільній справі №760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 09 липня 2007 року, яка утворилась станом на 13.05.2014 у сумі 20 687, 90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2014 становила 240 944 грн. 85 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 409 грн. 45 коп.

25 лютого 2020 року ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року в цивільній справі №760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15 лютого 2021 року Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення та виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року в цивільній справі №760/11710/14-ц, оскільки в їх текстах допущено помилки.

29 вересня 2021 року матеріали справи фактично отримані головуючим суддею КоробенкомС.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «№» замість вірного «№0».

Також, в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року допущено описку, а саме: в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено унікальний номер справи та провадження «№760/17336/13-ц (провадження №2/760/5031/13)» замість вірного «№760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14)».

Окрім того, в зазначеній ухвалі, а саме: в першому абзаці її описової частини невірно вказано номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «№» замість вірного «№0».

Також у виконавчому листі, виданому 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості допущено аналогічну помилку, а саме: невірно зазначено номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «№» замість вірного «№0».

Окрім того, у виконавчому листі, виданому 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в графі «Боржник» допущено помилку, а саме: не зазначено дату, місяць, та рік народження Боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок та помилок без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, виконавчому листі виданому на підставі рішення та в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі №760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з «№» на «№0».

2.Виправити описку в ухвалі суду від 25 лютого 2020 року постановлену в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-виправити в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду унікальний номер справи та провадження з «№760/17336/13-ц (провадження №2/760/5031/13)» на «№760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14)»;

-виправити в першому абзаці описової частини ухвали суду номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з «№» на «№0».

3.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 25 червня 2015 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 26 листопада 2014 року у справі №760/11710/14-ц (провадження №2/760/4074/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- виправити дані Боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- виправити номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з «№» на «№0».

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: