Номер провадження 2-зз/756/84/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 25.11.2020 постановлено накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.01.2021 постановлено усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2020року, в заяві про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. У частині ухвали суду замість «Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити. Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 " виправити на правильне « Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити. Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Стягувач: ОСОБА_2 , проживає : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 08.04.2000р., РНОКПП: НОМЕР_2 .Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий мінським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 ».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , проживає : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 08.04.2000р., РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот)гривень 00копійок.

11.02.2021 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64458852, заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3

11.02.2021 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 64458852 винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3

16.02.2021 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 64458852 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

10.08.2021р. стягувач ОСОБА_2 звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. з метою прийняття та виконання виконавчого листа по справі № 756/14963/20, провадження № 2/756/2264/21 виданий 02.07.2021 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до повідомлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. від 28.10.2021 р. № 6275, запропоновано ОСОБА_2 прийняти рішення про залишення за собою нереалізоване майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3 .

Згідно наданого акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 05.11.2021 р. по виконавчому провадженню № 66467526, нерухоме майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , передається у власність стягувану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2020 та від 27.01.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Стягувач: ОСОБА_2 , проживає : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 08.04.2000р., РНОКПП: НОМЕР_2 .Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий мінським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко