ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 636/3747/21

провадження № 22-ц/818/6519/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з електроенергії з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року було відмовлено у видачі судового наказу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 06 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі для сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 жовтня 2021 року представник апелянта отримав 28 жовтня 2021 року.

Станом на 30 листопада 2021 року вимоги ухвали не виконані.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги АТ «Харківобленерго» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 23 жовтня 2021 року представник апелянта отримав 28 жовтня 2021 року. У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з електроенергії з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова