Справа № 296/9672/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики, відповідно до боргової розписки від 05.03.2020 у розмірі 570 тис. грн.

1.2. 27.01.2021 позивач направив до суду клопотання, в якому просить судове у цивільній справі №296/9672/20 призначене на 02.03.2021 об 11 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), посилаючись, зокрема, на те, що прибуття представника позивача адвоката Морозова В.Ю. у судовому засіданні у м. Житомирі потребує значного часу та додаткових коштів, з огляду на віддаленість місцезнаходження останнього.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від м.Житомира, з урахуванням наявності у Дніпровському апеляційному суді (м. Кривого Рогу) відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 43, 58, 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №296/9672/20 - задовольнити.

2. Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривого Рогу) проведення судового засідання 02 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича у цивільній справі №296/9672/20.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривого Рогу) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота