Справа № 186/187/21
Провадження № 2/0186/162/21
У х в а л а

05 лютого 2021 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

04 лютого 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява містить назву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Матеріали справи містять докази того, що позивач є власником 1 частки квартири АДРЕСА_1 .

Суд роз`яснює, що в разі, якщо позивач є власником житлового приміщення, способом захисту порушеного права є позов із назвою та позовними вимогами про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, а у разі, якщо спірне житлове приміщення є комунальною власністю, то основним наймачем чи піднаймачами подається позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У разі, якщо позивач вважає, що нею вірно обрано спосіб захисту, то їй слід долучити до матеріалів справ акт про фактичне проживання/не проживання осіб у даному житловому приміщенні, в даному випадку відповідача, та з якого часу, що має істотне значення для вирішення справи по суті.

В зв`язку з чим, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, зазначивши вірний спосіб захисту порушеного права.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.