Номер провадження: 22-ц/813/5891/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громік Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на результати оцінки арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на результати оцінки арештованого майна, в якій просить суд визнати необґрунтованим звіт про незалежну оцінку майна квартири АДРЕСА_1 , здійснену товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингове бюро «ТРІАДА» в рамках виконавчого провадження № ВП62510439 (а.с.31).

18 грудня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від у задоволенні скарги ОСОБА_1 на результати оцінки арештованого майна відмовлено (а.с.33).

28 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду м.Одеси апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси. Апелянт вважає, що дана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права, невірному застосуванні висновків Верховного суду. Апелянт не погоджується із результатами визначення оцінки вартості квартири, оскільки оцінки арештованого майна суб`єктом оцінки не було здійснено вихід на місце, тобто, апелянт стверджує, що квартира не була оглянута. Також, зазначає, що при оцінці майна повинен враховуватися стан квартири, наявність і ній ремонту, вбудованих меблів, освітлення, комунікацій й таке інше. На думку апелянта, посилання суду на висновок Великої палати по справі 914/881/17 є необґрунтованим, оскільки правовідносини щодо яких відбувся висновок відрізняються від правовідносин, викладених у скарзі ОСОБА_1 .. В скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с.35-37).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була складена 18 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 28 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про оплату (а.с.38).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на результати оцінки арештованого майна.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік