Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 316/651/20

провадження № 61-15690ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим Андрієм Яковичем, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (далі - ТОВ «Місто для людей Енергодар») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Енергодар» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2019 року у розмірі 5 129,93 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим А. Я., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Крім того, заявнику запропоновано надати до суду апеляційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим А. Я., на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим А. Я., на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 20 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим А. Я., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року було направлено на адреси ОСОБА_1 та його представника - адвоката Камисова А. Я., які зазначені представником у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 та його представнику було вручено копії ухвали суду касаційної інстанції 20 жовтня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 грудня 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим А. Я., на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Камисовим Андрієм Яковичем,на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинкомвважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець