Справа №: 272/814/21
Провадження № 2/272/464/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.11.2021 року після відкриття провадження у справі в ході розгляду була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу необхідно було у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: а саме: до матеріалів справи на підтвердження вказаних обставин, а саме: про передачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок позивач надає рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради від 18.09.1993 року № 3, рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради від 30.04.1996 року № 13 та довідку Червоненської селищної ради від 26.03.2021 року № 94, які містять розбіжності та не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки згідно архівного витягу рішення Глинівецької сільської ради від 18.09.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність лише 0,67 га -для ведення особистого підсобного господарства в с.Глинівці, земельна ділянка про передачу у приватну власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку згідно даного рішення не передавалася. Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради від 30.04.1996 року № 13 видно, що ОСОБА_3 було лише надано у користування земельну ділянку розміром 0,40 га для ОПГ, однак не передано у приватну власність дану земельну ділянку. Тобто наведені у позовній заяві обставини не підтверджуються наведеними у позові та доданими до позову доказами. Крім того, площа земельних ділянок у план - схемах не відповідає площам земельних ділянок відповідно до рішень Глиновецької сільської ради. З врахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести дану позовну заяву у відповідність та усунути вказані розбіжності.

Згідно довідки про відправлення поштового відправлення, відправлення 592 яким було направлено позивачу ОСОБА_1 ухвалу суду від 09.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху було вручено члену сім`ї 22.11.2021 року.

Однак у встановлений судом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

За таких обставин відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 353 ч.1 п.16 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб