Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1114/21
Провадження № 2/475/438/21
У Х В А Л А

01.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. в підготовче судове засідання надала клопотання про витребування від приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису № 87376, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 12.06.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання .

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича копію виконавчого напису №87376 від 12.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотарільного округу Київської області Грисюк О.В.. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , з додатками, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича копію виконавчого напису №87376 від 12.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотарільного округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з додатками, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степану Вікторовичу для виконання.

суддя : Н. І. Єгорова