Провадження № 2-з/947/1415/21
УХВАЛА

22.11.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( ) про визначення участі батька дитини у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визначення участі батька дитини у її вихованні, до суду звернуся ОСОБА_1 , в якому просить визначити спосіб участі його як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: один раз на тиждень з ночівлею на два дні ( п`ятниця, субота); один раз на тиждень. За попередньою домовленістю з матір`ю дитини з 17:00 годин до 21:00 годин; святкові дні Нового року та Різдва почергово з матір`ю дитини ( один Новий рік з батьком, а Різдво з матір`ю, а наступний рік навпаки Новий рік з матір`ю, а Різдво з батьком); День народження дитини спільний; на час кожної офіційної відпустки н а 5 днів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.11.2021 з боку позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо визначення способу участі його як батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що даний висновок матиме вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.