Справа № 732/1281/20
Провадження № 2/732/22/21
04 лютого 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Слєпченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача - адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, дитиною опікується батько та дідусь і бабуся. Сама мати не піклується про здоров"я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, що є порушенням обов"язку, закріпленого у ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу та має наслідком позбавлення батьківських прав.
Позивач та представник вимоги позову підтримали і просили про задоволення позову. Позивач у своїх поясненнях у суді розповів, що відповідач зловживає спиртними напоями, що стало підставою для розірвання їх шлюбу в 2018 році. З того часу вона наражала дитину на небезпеку, коли він проживав з нею, не турбувалася про нього, дитина без догляду перебуваля біля озера. 31 серпня 2020 року позивач залишив дитину у себе, у подальшому в органі опіки і піклування отримав рішення про визначення місця проживання сина з ним. З того часу, син не згадує про матір, яка його жодного разу не відвідала та позбавила материнської турботи. Обов"язки по догляду , піклуванню про здоров"є, фізичний, моральний і духовний розвиток за ОСОБА_3 здійснює позивач, його батьки та цивільна дружина позивача. Дитина не згадує про матір, оскільки під час попереднього проживання з матір"ю бачив її в стані сп"яніння, наражався на небезпеку від її співмешканців, які постійно змінювались. Дитина залишилась без материнської турботи задовго до того, як ОСОБА_3 став проживати у батька. Рішення про позбавлення матері батьківських прав є виваженим та відповідає інтересам дитини.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою реєстрації згідно положень ст. 128 ЦПК України (а.с.14,61), згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплені в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з"явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З інформації органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації № 01-32/698 від 20.10.2020 (а.с.25) встановлено, що з ОСОБА_2 проводились регулярні бесіди з жовтня 2019 року про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2020 було встановлено що з вересня дитина постійно проживає разом з батьком, під час перебування батька на роботі про ОСОБА_3 піклуються бабуся і дідусь. Мати дитину не відвідує. З часу навчання сина вона не знайома з його класним керівником, не з"являється на батьківські збори. Їжею, одягом, шкільним приладдям, іграшками дитину забезпечує батько. Матір зловживає алкоголем. Поведінка матері загрожує морально-етичному вихованню дитини. На підставі протоколу засідання комісії № 9 від 20.10.2020 орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації видав висновок № 01-32/698 від 20.10.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 .
Показаннями свідка ОСОБА_6 (вихователем дитячого садочка) підтверджується, що відповідач з 2016 року нехтувала належним та свідомим ставленням до виконання своїх обов"язків відносно її сина ОСОБА_3 . В той час, коли батько був вдома, ОСОБА_3 відвідував дитячий садок регулярно, коли батько їхав на роботу, матір не водила сина до садочку. Коли в 2018 році подружжя розлучилось, то матір часто посилала за сином сторонніх осіб, коли вихователь телефонувала матері і відмовляла віддати дитину стороннім чоловікам, у телефонній розмові було зрозуміло, що матір перебуває в стані сп"яніння. В таких ситуаціях вихователь викликала батька, або дідуся. Одного разу матір з"явилася за дитиною з явними ознаками сп"яніння, порадавшись з завідувачем, вихователь не віддала матері дитину, і ОСОБА_3 забирали родичі батька. Хлопчик був схвильованим, плакав, не йшов до матері. Батько відвідував всі батьківські збори, матір була відсутня, коли діти поздоровляли з 8 березнем, не забрала свій подарунок, виготовлений дитиною, батько підтримував дитину на святі.
Свідок ОСОБА_7 (рідна тітка дитини) у своїх показаннях суду розповіла, що матір наражала дитину на небезпеку, коли він проживав з нею, не турбувалася про нього, хлопчик розповідав, що матір змінює чоловіків, приводить їх проживати до них додому, в той час хлопчик спить на підлозі. 31 серпня 2020 року позивач востаннє спілкувалась із сином. З того часу, син не згадує про матір, яка його жодного разу не відвідала та позбавила материнської турботи. Обов"язки по догляду, піклуванню про здоров"є, фізичний, моральний і духовний розвиток за ОСОБА_3 здійснює позивач, його батьки. Матері нічого невідомо про навчальний процес, вона не знайома з вчителем. Не поздоровляла із Днем народження та новорічними святами. Близько півроку взагалі не проявляє турботи і опіки відносно ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_8 (дідусь дитини) підтвердив, що близько півроку відповідач взагалі не проявляє турботи і опіки відносно ОСОБА_3 . З вересня 2020 року дитина постійно проживає разом з батьком, під час перебування батька на роботі про ОСОБА_3 піклуються бабуся і дідусь. Мати дитину не відвідує. Син про неї не згадує.
Судом враховується попередня профілактична робота органу опіки та піклування з ОСОБА_2 , спрямована на спонукання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків, а також час - фактично півроку, за який матір не проявляла турботи і опіки відносно ОСОБА_3 .
Доведено, що відповідач у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Наведені стороною позивача докази свідчать про те, що відповідач нехтує своїми обов`язками по вихованню її малолітнього сина, що є достаніми підставами для позбавлення батьківських прав та задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.