Справа №443/1296/20
Провадження №2/443/732/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини надійшла до суду 22.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 25.09.2020.

Позивачкою 03.02.2021 подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області належним відповідачем Журавненською об`єднаною територіальною громадою, оскільки Монастирецька сільська рада увійшла в склад Журавненської ОТГ.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, відтак з огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане представником позивачки клопотання та матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на подану позивачкою заяву про заміну неналежного відповідача, яка є належним чином обґрунтованою, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення цієї заяви.

З огляду на заміну неналежного відповідача підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 55, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/1296/20 правонаступника відповідача Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області Журавненську об`єднану територіальну громаду.

Встановити відповідачу Журавненській об`єднаній територіальній громаді строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 26.04.2021 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів