Провадження № 2-о/522/334/21 УХВАЛА
22 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
присяжних Покаржевського Д.А.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жмуда О.В. про призначення судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Разом із заявою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Жмудом О.В.подано клопотання пропризначення судово-психіатричної експертизи, в якому просив на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та яким?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.
Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жмуда О.В. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без участі заявника та його представника, на якому розглянути клопотання про призначення експертизи.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за її відсутністю.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизиза відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За потреби та з дотриманням вимог ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатрична експертиза, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї, відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
З огляду на те, що забезпечити явку ОСОБА_2 для його участі у проведенні судово-психіатричної експертизи не можливо за станом здоров`я останнього, суд дійшов висновку, що експертизу необхідно провести за місцем його проживання.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жмуда О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та яким?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 провести за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.
У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи та медичну карту № 14-М від 18 листопада 2020 року амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун