Справа № 226/2557/21
Провадження № 2/226/776/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 24.01.2019 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву б/н від 24.01.2019, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua., складають Договір про надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту, який в подальшому було збільшено до 15000 грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання погашати кредит та проценти внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі, не менше мінімального обов`язкового платежу, проте взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2021 року за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 18394,03 грн, з яких: 14552,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 3841,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18394,03 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 2270грн.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує в разі неявки відповідача в судове засідання здійснити судовий розгляд справи в заочному порядку. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався відповідно до встановленого порядку, до судового засіданні двічі не з`явився, правом на подання відзиву на позов не скористався, з огляду на що суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.01.2019 відповідачем ОСОБА_1 були підписані анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», наслідком чого стало відкриття Банком кредитного рахунку, встановлення початкового кредитного ліміту та отримання відповідачкою кредитної картки «Універсальна» для користування кредитним картковим рахунком (а.с.15,16).

Відповідно до довідки Банку відповідачу за вказаним договором 24.01.2019 була надана платіжна кредитна картка за № НОМЕР_1 з терміном дії до листопада 2022 року (а.с.13).

Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 24.01.2019 йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн; 10.02.2021 кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн (а.с.14).

Відповідно до наданих позивачем розрахунку та виписки з рахунку відповідача, кредитні кошти відповідачем використовувалися (а.с.71-75).

27.08.2019 відповідачем ОСОБА_1 був підписаний паспорт споживчого кредиту, яким обумовлені умови кредитування, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних (а.с.17-18).

Як вбачається з наданих суду документів, свої боргові зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 17.08.2021 склала 18394 грн 03 коп., з них 14552,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита та 3841,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.10-12).

На підтвердження доводів щодо обґрунтованості позовних вимог позивачем надано анкети-заяви, підписані відповідачем ОСОБА_1 , про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

До анкети-заяви позивач також додав Витяг з правил користування кредитною карткою «Універсальна», копію паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», які розміщені на сайті: www. privatbank.ua.

З письмового розрахунку Банку станом на 17.08.2021 вбачається, що, користуючись кредитом, прийняті на себе зобов`язання, як того вимагають умови договору, відповідач в повній мірі не виконував. Останній платіж на погашення суми заборгованості в сумі 164,61 грн відповідачем здійснено 02.05.2021 року (а.с.11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання за ним відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 цього Кодексу повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту відповідно до г ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 т ч.2 ст.1050 ЦК України є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Як слідує з заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18394,03 грн, з яких: 14552,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 3841,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цивільного процесуального Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Так як надані позивачем докази вказують на одностороннє порушення відповідачем умов договору, вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, і з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 14552,38 грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 3841,65 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне відповідно до частини першої зазначеної статті стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265,280-282,284 352,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д заборгованість за кредитним договором (без номера) від 24.01.2019 року в сумі 18394 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 03 коп., а також судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка подається до Донецького апеляційного суду, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Л.І.Клепка