Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5300/21
Провадження № 2/279/1990/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5300/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення успадкованого майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За її заявою приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. відкрито спадкову справу №71/2021 (номер у спадковому реєстрі 67465947).

До складу спадщини входить 1/4 частки квартири на яку оформити право власності вона не має можливості, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження на майно спадкодавця - арешт нерухомого майна, внесений до реєстру на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 16.12.2009 року серії АА №066800, реєстраційний номер обтяження 9351816.

Відповідно до листа начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції від 29.09.2021 року №19.24.-25/52126, відкриті виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_2 відсутні, а також відсутні відомості щодо підстав накладення арешту на майно за постановою АА № 066800.

Наявність обтяження (арешту майна) позбавляє її права оформити спадкові права після смерті чоловіка.

Просить зняти обтяження (арешт) з нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване 16.12.2009 року на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 16.12.2009 року, серії АА № 066800, реєстраційний номер обтяження 9351816.

06.10.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 19.10.2021 року.

25.10.2021 року на адресу суду надійшов лист Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з якого слідує, що станом на 21.10.2021 року у вказаному відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки за боржником зареєстровані обтяження №9351816 на підставі постанови про арешт майна боржника АА №066800 від 16.12.2009 року ВДВС Коростенського МРУЮ. В Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо підстав накладення арешту на майно боржника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/4 частка приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Отже , зазначене майно є спадковою масою.

З вказаного реєстру одночасно слідує про наявність запису про обтяження за № 9351816 від 16.12.2009 року. Підставою обтяження зазначено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АА № 066800, від 16.12.2009 року, ВДВС Коростенського МРУЮ; державний виконавець Смик Н.В.

Об`єктом обтяження є невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_2 .

Обтяження-заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Згідно ст.321, 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З наданого на адресу суду листа відповідача слідує, що в провадженні відділу ДВС відсутні виконавчі провадження в яких ОСОБА_2 має статус боржника.

Наявність заборони перешкоджає позивачу реалізувати спадкові права, що , з урахуванням наведеного, є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження (номер запису 9351816) з нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , накладене на підставі постанови про арешт майна державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції серії АА № 066800 від 16.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга