Справа № 481/1557/21
Провадж.№ 2-з/481/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що має намір звернутись до Новобузького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи служба в справах дітей Новобузької міської ради, АТ «Миколаївобленерго», про усунення перешкод в користуванні майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний час фактично користується квартирою та проживає в ній неповнолітній ОСОБА_2 , в період канікул, так як це місце його реєстрації. Також в квартирі проживає вона, як колишня дружина власника ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_3 подав в 2020 році до АТ «Миколаївгаз» заяву про відключення квартири від газопостачання, а в вересні 2021 року до АТ «Миколаївобленерго» про відключення квартири від електропостачання. Після такого відключення в квартирі неможливо проживати. Просить зобов`язати ОСОБА_3 здійснити необхідні дії для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з матеріалів, наданих до суду у спірній квартирі зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з наданих документів спірна квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за заявою якого у вересні 2021 року, відповідно до п.7.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, було припинено електроживлення квартири АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що фактично постачання електроенергії в спірну квартиру було повністю припинене, що завдає істотної шкоди та позбавляє нормальних умов для існування мешканців, в тому числі неповнолітньої дитини, суд знаходить достатніми та обґрунтованими доводи заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона планує звернутись до суду.

При цьому, суд переконаний, що обраний вид забезпечення позову шляхом зобов`язання здійснити необхідні дії для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1 є співмірним із запланованими до заявлення позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні майном та будуть достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, вважаю подану заяву про забезпечення позову обґрунтованою.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що за положеннями статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149-153, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснити необхідні дії для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи для відома, а також для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вжещ С.І.