У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа у справах: служба у справах дітей Ужгородської міської ради,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання представник третьої особи у справах дітей Ужгородської міської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а при прийнятті рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2020 №161 «Про визначення способу участі у вихованні дитини», копія якого міститься у матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору, а саме щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки з моменту прийняття рішення органом опіки та піклування змінилися обставини.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання щодо надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, визначено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому останні також просили при вирішенні справи врахувати рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2020 №161 «Про визначення способу участі у вихованні дитини».

Відтак, враховуючи заявлене стороною позивача клопотання, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання представника позивача щодо отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі з метою отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 184, 223, 240, 258- 261, 276, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради - надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, по суті заявлених вимог, які стосуються участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною на 09 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник