Справа №484/3454/16
Провадження №22-з/812/190/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, сплачений при зверненні до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя задоволено частково.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2019 р. рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. в частині задоволених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ скасовано та в цій частині прийняти нове судове рішення про відмову у їх задоволенні. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

09 квітня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд рішення цього ж суду від 19 лютого 2019 р. у цивільній справі №484/3454/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 р. скасовано, закрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 щодо перегляду рішення цього ж суду від 19 лютого 2019 р.

18 листопада 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з заявою про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами, сплаченого до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області при зверненні з такою заявою, з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Обґрунтовуючи клопотання про повернення судового збору, ОСОБА_1 вказував, що при подачі заяви про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами ним до Первомайського районного суду Миколаївської області було 07 квітня 2021 р. сплачено судовий збір у розмірі 6025 грн. 50 коп. У зв`язку з тим, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 р. закрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 щодо перегляду рішення цього ж суду від 19 лютого 2019 р у справі, ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого при подачі цієї заяви, саме судом апеляційної інстанції.

Натомість, згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що для повернення судового збору потрібно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір.

Після цього повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 р. № 787 "Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Матеріали справи свідчать про те, що судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами у розмірі 6025 грн. 50 коп. сплачений на рахунок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами, оскільки вказаний судовий збір сплачений на рахунок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючисьст.133 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, сплачений при зверненні до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: