Дата документу 02.12.2021
ЄУН № 937/9470/21
№ 2-во/937/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, ) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 16134 від 01.09.2021.

01.12.2021 ТОВ «Тепло-Мелітополь» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в у хвалі суду від 12.11.2021, посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку у написанні назви територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернуто судовий збір, а саме: замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом було вирішено питання про повернення судового збору, однак в ухвалі суду назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, помилково було зазначено як Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

У зв`язку з даною обставиною, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, зазначивши правильну назву територіального органу Державної казначейської служби України - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Виправлення описки в рішенні суду не потягне за собою зміни суті рішення. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року у цивільній справі ЄУН 937/9470/21 (провадження № 2/937/3987/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у резолютивній частині ухвали суду правильну назву територіального органу Державної казначейської служби України, якого зобов`язано повернуто судовий збір - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша