Справа № 419/740/21
Провадження № 6/419/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Новоайдарський районний суду Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Луганського енергетичного об`єднання» звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справ №2-75-03, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. Свою заяву мотивує тим, що 31.01.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. задоволено.

На виконання судового рішення 02.03.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 2-75-93 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганського енергетичного об`єднання» матеріальної шкоди в розмірі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. Вказаний виконавчий лист 30.05.2003 року пред`явлений на примусове виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ. 16.03.2007 року заступник начальника відділу ДВС у Новоайдарському районі Луганської області виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати місце проживання боржника. 20.10.2010 року виконавчий лист повторно пред`явлений на примусове на виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ. 28.07.2011 року державний виконавець ВДВС Новоайдарського РУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ту зв`язку з тим, що боржник мешкає в м. Щастя та направив виконавчий лист за належністю до ВДВС Жовтневого РУЮ м. Луганська. Згідно довідки про втрату виконавчого провадження №28090877 Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.03.2021 року № 3769/18.1-76 у Луганському міському ВДВС перебувало на виконанні виконавче провадження

№28090877 від 12.08.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-75, виданого 31.01.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» 735 грн. 29 коп., однак у зв`язку з тим, що відділ був переміщений, матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попередньої реєстрації, зазначене вище виконавче провадження вважається втраченим.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31.01.2003 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 2-75-03 від 31.01.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн.

Відповідно до копії заяви від 16.04.2003 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» спрямувало виконавчий лист №2-75-03 до Новоайдарського ДВС.

16.03.2007 року заступником начальника ДВС у Новоайдарському районі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки неможливо з`ясувати місце проживання боржника.

Відповідно до інформації Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 03.12.2001 року згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ), на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-75 від 31.01.2003 року виданий Новоайдарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 735,29 грн. на користь ТОВ ЛЕО. Даний виконавчий документ надійшов на примусове виконання 21.10.2010 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник мешкає в АДРЕСА_1 . 28.07.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, направлення виконавчого документа за належністю до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганськ, що також підтверджується витягом.

Відповідно до копії довідки про втрату виконавчого провадження № 28098077 наданої Луганським міським відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.03.2021 року № 3769/18.1-76 у Луганському міському ВДВС перебувало на виконанні виконавче провадження №28090877 від 12.08.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-75 виданого 31.01.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» 735 грн. 29 коп. Зазначене виконавче провадження знаходиться за місцем його попередньої реєстрації та вважається втраченим.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31.01.2003 року у цивільній справі № 2-75-03 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу сумі 684 грн. 29 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-75-03 від 31.01.2003 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Іванова