ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1605/21
провадження № 6/753/201/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі № 753/2023/16,

УСТАНОВИВ:

20.01.2021 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах № 753/2023/16 щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC1261 від 27.11.2007.

Заява надійшла до суду 25.01.2021 та відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.01.2021 розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2016 у справі 753/2023/16-ц, яке набрало законної сили 04.07.2017, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток №VC1261 від 27 листопада 2007 року у розмірі 27 509 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 93 копійки та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп.

09.09.2016 представник ПАТ «Універсал Банк» - Левченко В.І. отримав виконавчі листи у справі.

Відповідно до відмітки, яка міститься на виконавчому листі, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток №VC1261 від 27.11.2007 у розмірі 27 509 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 93 копійки, виконавчий лист повернуто стягувачу 29.11.2918 на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.03.2017 та реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» отримала від ПАТ «Універсал Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VC1261 від 27.11.2007.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі № 753/2023/16 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 753/2023/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток №VC1261 від 27 листопада 2007 року у розмірі 27 509 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 93 копійки, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова