УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

представника позивача адвоката Гребенара О.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Акользіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Гребенаром О.В., який використовує власні технічні засоби, в м. Сватове Луганської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Акользіна М.В. заявила клопотання про необхідність поновлення строку на подачу відзиву відповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона весь час знаходилась на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганську, а тому не знала про існування даного провадження, що позбавило її права у встановлений судом строк подати відзив на позовну заяву із зазначенням обставин справи та запереченнями проти задоволення позову. Також просила залучити у якості третьої особи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», з огляду на те, що відповідно до договору № 29/2013-ЧК «Про надання часткової компенсації процентів від 18 червня 2013 року», відповідно до якого вищевказаний фонд зобов`язався відшкодувати частину відсотків за кредитним договором, який і є предметом спору.

Представник позивача - адвокат Гребенар О.В. в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Акользіної М.В. в частині поновлення строку на подання відзиву та доказів у справі, а в частині залучення до справи третьої особи просив вирішити на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 з об`єктивних причин, а саме постійним проживанням на тимчасово окупованій території України, не мала змоги подати відзив на позовну заяву та необхідні докази або клопотання про їх витребування, суд вважає причини пропуску даного строку поважними, а клопотання про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно договору № 29/2013-ЧК «Про надання часткової компенсації процентів від 18 червня 2013 року», «Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зобов`язався частково погасити відсотки за договором, який є предметом спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, хоча приписами ЦПК не передбачено право залучати до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони, з метою встановлення об`єктивності розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - «Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та доказів по справі, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та подачі доказів у справі.

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адреса: 03037, м. Київ, вул. м. Кривоноса, буд. 2А, корпус, 1.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити строк для подання пояснень третій особі до 02.03.2021 року.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко