Провадження №2/359/877/2021
Справа №359/7344/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуку ОСОБА_6 . У встановленому порядку ОСОБА_6 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємицею першої черги за законом. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що ОСОБА_1 не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.67).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник Старівської сільської ради Бориспільського району направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалами справи, проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності. Крім цього, вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою про право власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину №922 від 31 жовтня 2012 року (а.с.9), довідками-виписками з погосподарської книги №3 на 1986-1990 роки (а.с.10).

Рішенням Старівської сільської ради Бориспільського району №09-02-VII від 19 листопада 2015 року вул. Радянська в с. Старе перейменовано на вул. Дніпрова з відповідними номерами домогосподарств (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.11).

На випадок своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Гаврилко Л.Я., секретарем виконавчого комітету Старинської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №96 (а.с.12). Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерть, заповіла онуку ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.4).

За час свого життя ОСОБА_6 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 , а також сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.42), копіями свідоцтва про народження, виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.43,44), а також копією свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.45)

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, а також книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України та ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з положенням ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація споруд, призначених для виконання спеціальних технічних функцій. Проте виникнення права власності на споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61604981 від 10 вересня 2020 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась (а.с.57).

Разом з цим, зі змісту довідки Старівської сільської ради (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 продовжував постійно проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина вказує на те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Тому ОСОБА_6 вважається таким, що набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №209/2012, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, про щодо подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.37).

В свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.38-40).

Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Про що отримала лист державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контри Скрипки А.О. №1197/02-14 від 10 вересня 2020 року з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.15).

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивача за допустиме визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.392, ст.1216, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1296 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 01 лютого 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський