Справа № 490/2667/16-ц
н/п 2/490/2464/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Буряченку Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області, про звільнення нежилих приміщень нежитлової будівлі та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач ПАТ «Укртелеком» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, викладених у заяві від 27 листопада 2017 року, просив:

-усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідачів права користування (перебування) приміщеннями та зобов`язати їх звільнити приміщення;

-визнати реєстрацію місця проживання (прописку) відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , за весь період реєстрації за вказаною адресою, такою, що проведено (відбувалася) при відсутності права на реєстрацію місця проживання (прописку);

-стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у загальній сумі 2756,00 грн.

У період з березня 2016 року до 10 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи від 11 січня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_6 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2021 року.

У судове засідання 03 лютого 2021 року з`явилися відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_7 .

Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги ОСОБА_8 підтримала у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до правил статті 197 ЦПК України судом розпочато підготовче засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва, оскільки даний спір стосується прав неповнолітніх дітей. Один з відповідачів ОСОБА_3 на час розгляду цієї справи є неповнолітнім. Також відповідач ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце проживання яких не зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , але вони проживають за цією адресою.

Представник третьої особи Долганюк Ю.Ю. просить замінити третю особу Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області на належну Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

В обґрунтуванням поданого клопотання представник вказує на те, що станом на даний час питання щодо реєстрації місця проживання та місця перебування, зняття з реєстрації місця проживання осіб, не відносить до повноважень Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області. Починаючи з 04 квітня 2016 року органами реєстрації в розумінні статті 11 Закону № 1382-VI є виконавчі органи сільської, селищної або міської ради, сільський голова (стаття 3 Закону № 1382-VI). З огляду на це представник ОСОБА_11 вказує на відсутність юридичної заінтересованості Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області у вирішенні позовних вимог у справі №490/2667/16-ц та просить замінити на належну третю особу Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини шоста та сьома статті 53 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що одним з відповідачів є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (7 років, а.с.24) суд вважає клопотання представника відповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1а).

Щодо клопотання представника третьої особи ОСОБА_11 суд зазначає таке.

Статтею 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV (в редакції чинній з 04 квітня 2016 року) визначено, що орган реєстрації це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Із наведеного слідує, що Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області не органом, який здійснює реєстрацію місця проживання осіб. Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території, на яку поширюються повноваження виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Тому цю третю особу Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області слід замінити на виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Крім того, представник відповідачів ОСОБА_7 вказала на те, що у неї є клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи та про витребування додаткових доказів, однак необхідних час для викладення їх у письмові формі.

З огляду на зазначене підготовче засідання у даній справі слід відкласти до 04 березня 2021 року до 16 год 30 хв. для подачі представником відповідача письмового клопотання про зупинення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 53, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів Родіонової В.Є. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1а).

Клопотання представника третьої особи Долганюк Ю.Ю. задовольнити.

Замінити третю особу у справі Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області на Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 04 березня 2021 року до 16 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третім особам направити копію позовної заяви та копію ухвали.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох