Справа № 296/6257/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходу громадян, і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 2002р. по 2005р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою позивача та перебуває на її повному утриманні. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися, є студенткою 1-го курсу Київського національного університету будівництва і архітектури. Дар`я навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу з метою отримання заробітку. Посилаючись на те, що позивач не може самостійно утримувати доньку, яка потребує забезпечення нормальних умов для життя та навчання, зокрема, придбання одягу, харчування, підручників, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов (а.с.36-38) висловив свою незгоду щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Так, ОСОБА_2 вказує, що він повністю виконав свій обов`язок щодо утримання доньки, сплачуючи аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Будь-яких відносин донька з батьком не підтримує. Також, відповідач зазначає про те, що одружений та має двох малолітніх дітей, його дружина на даний час тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином. Послався на необхідність сплати комунальних послуг та здійснення постійних додаткових витрат на утримання бабусі ОСОБА_4 , 1935 р.н., яка втратила зір та проживає разом із сім`єю відповідача. Відповідач зазначив, що отриманих ним доходів не вистачає в повній мірі на власні потреби та потреби його сім`ї. Посилаючись на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказала, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 250 грн., наразі просить фінансової допомогти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На запитання головуючого пояснила, до донька не працює, доходів не отримує, неофіційний дохід позивача становить 5000 7000 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18-ти річного віку, просив врахувати, що на утриманні має двох малолітніх дітей та бабусю, якій 80 років, зобов`язання щодо сплати комунальних послуг на утримання нерухомого майна, а також зобов`язання фінансового характеру.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.9).

Донька ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» від 16.04.2021р. №368 (а.с.12).

На даний час донька досягла повноліття, однак не має можливості самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на денній формі навчання УПП факультету Київського національного університету будівництва та архітектури. Термін навчання в КНУБА з 14.09.2020р. по 30.06.2024р. (а.с.15).

Згідно договору №П-2264 від 24.09.2020р., предметом якого є надання освітніх послуг, виконавець (Київський національний університет будівництва та архітектури) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ( ОСОБА_1 ) здійснити надання одержувачу ( ОСОБА_3 ) освітньої послуги, а саме: здійснити підготовку фахівця з вищою освітою за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання з І курсу осіннього семестру на факультеті УПП за спеціальністю 081 право. Нормативний термін навчання складає 4 роки (а.с.13-14).

Відповідно до п.4.2 договору від 24.09.2020р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 76000,00грн.

Ордер №6290 від 24.09.2020р. виданий ОСОБА_3 на право проживання у гуртожитку АДРЕСА_2 , строк дії з 01.09.2020р. по 31.08.2021р. (а.с.16).

Згідно довідки про доходи №145 від 01.06.2021р., виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури, ОСОБА_3 не отримувала стипендію за період з 01.09.2020р. по 31.05.2021р. (а.с.17).

Позивачка самостійно несе витрати на утримання доньки та оплату її навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги від відповідача на утримання ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, однак потребує допомоги від батьків у зв`язку з навчанням.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, встановлених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач вказала, що офіційного доходу не має та розмір її щомісячного доходу складає 5000-7000 грн.

Наданими позивачем документами, а саме квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 25.09.2020р. 25.01.2021р., підтверджено, що на виконання умов договору №П-2264 від 24.09.2020р. позивачем сплачувались грошові кошти за навчання доньки ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

Згідно квитанцій від 24.09.2020р., від 25.09.2020р. також здійснювалась плата за проживання в гуртожитку (а.с.21, 22).

Відповідач в засіданні суду вказав, що отримує дохід, розмір якого складає 5000 8000 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40-41) та бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка втратила зір та не може самостійно себе обходити (а.с.51-53).

Також, судом враховується наявність у відповідача грошових зобов`язань перед фінансовими установами.

Дані обставини суд враховує як такі, які впливають на розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на утримання доньки.

Разом з тим, відповідач знаходиться у працездатному віці, є фізично здоровою особою, у зв"язку з чим зобов`язаний та має можливість надавати кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Зазначена правова позиція узгоджується з усталеною судовою практикою, а також до подібного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 27 лютого 2019 року в справі № 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18).

Суд враховує, що наявність на утриманні відповідача малолітніх дітей.

Разом з тим, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка її потребує.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, є законними.

При цьому, зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини доходів (заробітку) відповідача.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 14.07.2021р.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2021 року і до закінчення дочкою навчання 30.06.2024р..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя В. П. Маслак