Справа № 462/6824/16-ц
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 462/6824/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - 50000,00 /п`ятдесят тисяч/ гривень виплаченого в порядку регресу страхового відшкодування, із стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 16/11/2020 про відступлення права вимоги, зокрема і до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу, а тому слід замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності заявника, який у судове засідання не з`явився та подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, а також за відсутності інших учасників судового розгляду, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 50 000 /п`ятдесят тисяч/ гривень виплаченого в порядку регресу страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

16 листопада 2020 року між ПрАТ СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 16/11/2020 про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПрАТ СК «ВУСО» відступає, а ФОП ОСОБА_1 набуває право вимоги за укладеними договорами страхування, в тому числі новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_2 по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АЕ/1337716 від 14.03.2013 р.

Відтак, суд приходить до переконання, що ФОП ОСОБА_1 у визначеному законом порядку набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за зобов`язанням по страховому відшкодуванню, а тому подана заява є підставною.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 462/6824/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - 50 000 /п`ятдесят тисяч/ гривень виплаченого в порядку регресу страхового відшкодування, із стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 02 лютого 2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.