Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 620/705/18-ц

провадження № 61-1804св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня

2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії

та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах

м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цукрова Святослава Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подачі скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах

м. Харкова Головного ТУЮ у Харківській області Цуркова С. І. задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС

по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного ТУЮ у Харківській області Цуркова С. І. у надісланні документів до Харківської філії державного підприємства «Сетам» для проведення електронних торгів у виконавчому провадженні № 54776549.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах

м. Харкова Головного ТУЮ у Харківській області Цуркова С. І. від 24 березня 2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 50971432.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах

м. Харкова Головного ТУЮ у Харківській області Цуркова С. І. від 16 серпня 2017 року про призначення експерта у виконавчому провадженні

№ 50971432.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Індустріальному

та Немишлянському районах м. Харкова Головного ТУЮ у Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, АТ «Альфа Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цукрова Святослава Ігоровича призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович