ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/156/21 Справа № 704/715/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фермерського господарства «Джерело- Г» - Цегельника Василя Миколайовича про відвід судді Черкаського апеляційного суду Карпенко Оксани Володимирівни, визначеної системою автоматизованого розподілу справ, як суддю - доповідача в складі колегії суддів по розгляду апеляційної скарги, поданої представником фермерського господарства «Джерело- Г» - Цегельник Василем Миколайовичем на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Зернятко Плюс» та реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; Держземагенство у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року фермерське господарство «Джерело-Г» звернулось до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ФГ «Джерело-Г» до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник фермерського господарства «Джерело-Г» - Цегельник В.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року визначено наступний склад колегії суддів по розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя доповідач) Карпенко О.В., судді: Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року на підставі розпорядження № 54 від 13 січня 2021 року, здійснено заміну судді Нерушак Л.В. на нового суддю Єльцова В.О.

Ухвалою Черкаського апеляційного судувід 14 січня 2021 року призначено розгляд справи на 03 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

03 лютого 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ФГ «Джерело- Г» - Цегельника В.М. надійшла заява про відвід судді Черкаського апеляційного судуКарпенко О.В., підстави якої обґрунтовані посиланням заявника на п.5 ч.1 ст. 36; 37; п.3 ст. 39 ЦПК України із зазначенням того, що у позивача виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Зокрема, як підстави для відводу судді, представник ФГ «Джерело- Г» - Цегельник В.М. зазначає, що суддя Карпенко О.В. приймала участь як суддя доповідач в складі колегії суддів при апеляційному перегляді рішення Тальнівського райсуду Черкаської області від 29.02.2016 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами наразі ставить питання позивач; не забезпечила направлення на офіційну поштову адресу позивача в паперовому вигляді процесуальних документів, прийнятих по даній справі за її участю; не вирішила при винесенні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 грудня 2020 року та ухвали від 14 січня 2021 року про призначення справи до розгляду питання про виклик свідків та витребування доказів, клопотання та заяви щодо яких містилися в апеляційній скарзі ФГ «Джерело- Г» на ухвалу суду першої інстанції від 23.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, представник ФГ «Джерело- Г» - Цегельник В.М. вважає, що існують сумніви щодо неупередженості судді в розгляді вказаної справи.

Вивчивши доводи представника ФГ «Джерело- Г» - Цегельника В.М., викладені в поданій ним заяві про відвід судді; заслухавши думку представниківФГ «Джерело- Г», які підтримали заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішенням судді, або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Є безпідставними посилання представникаФГ «Джерело- Г» - Цегельника В.М. на те, що суддя Карпенко О.В. не може приймати участь в розгляді даної справи, оскільки була визначена як суддя доповідач і входила до складу колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ФГ «Джерело- Г» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ФГ «Джерело-Г» до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, оскільки такі посилання заявника не узгоджуються із приписами чинного процесуального закону.

Згідно ч.5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цій справі.

Проте, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року, якою було залишено в законній силі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ФГ «Джерело-Г» до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, була залишена без змін судом вищої інстанції, про що свідчить ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року.

Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Обставини, на які вказує представник ФГ «Джерело- Г» - Цегельник В.М., як на підставу відводу судді Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В., не можуть бути визнані законними та обґрунтованими підставами для відводу.

Будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження упередженості чи необ`єктивності судді Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В. заявник не надав, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Частиною 1 статті 40 ЦПК визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що доводи заявника фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді та не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді у даній справі, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявипредставника ФГ «Джерело- Г» - Цегельника В.М. про відвід судді Черкаського апеляційного судуКарпенко О.В.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника фермерського господарства «Джерело- Г» - Цегельника Василя Миколайовича про відвід судді Черкаського апеляційного суду Карпенко Оксани Володимирівни, визначеної системою автоматизованого розподілу справ як суддю-доповідача в складі колегії суддів по розгляду апеляційної скарги, поданої представником фермерського господарства «Джерело- Г» - Цегельник Василем Миколайовичем на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Зернятко Плюс» та реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; Держземагенство у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

В.О. Єльцов

(повний текст ухвали складено 04.02.2021 року)