1Справа № 335/1144/21 2/335/1254/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 20221 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черкашина Івана Івановича до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», в особі арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, про визнання застави припиненою та зобов`язання зняти обтяження з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

витребувати від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та арбітражного керуючого Нестеренка О.А. копію кредитного договору №2904 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та довідку про стан виконання ОСОБА_1 кредитного договору №2904 від 15.07.2003;

визнати припиненою заставу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 за договором застави №1437 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 ;

зобов`язати ЗОКС «Довіра» зняти обтяження з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, як і надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру:

визнати припиненою заставу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 за договором застави №1437 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 ;

зобов`язати ЗОКС «Довіра» зняти обтяження з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за дві позовні вимоги немайнового характеру, в розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2 = 1816 грн.).

Крім того, однією із позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про витребування від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та арбітражного керуючого Нестеренка О.А. копії кредитного договору №2904 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та довідки про стан виконання ОСОБА_1 кредитного договору №2904 від 15.07.2003.

Разом із тим, вказана вимога, відповідно до ст. 84 ЦПК України, фактично є вимогою клопотання про витребування доказів, і не може бути віднесена до позовних вимог.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черкашина Івана Івановича до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», в особі арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, про визнання застави припиненою та зобов`язання зняти обтяження з майна, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук