137/1109/21

У Х В А Л А

30.11.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.11.2021 від представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси останньої.

29.11.2021 представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не може буди належним позивачем у справі, оскільки на її думку не має ніякого відношення до ОСОБА_2 наявного власника земельної ділянки, не має жодного відношення до набуття нею права власності на земельну ділянку, отриману в порядку приватизації, а тому не має жодного права вимоги до Літинської селищної ради та не має права вимагати скасування державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку. Із посиланням на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та практику Європейського суду з прав людини просить закрити провадження у справі з причин відсутності предмета спору.

Представник відповідача-адвокат Залокоцька В.Д. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про залучення третьої особи та закриття провадження у справі.

Представник позивачки-адвокат Тиховський М.О. подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, проти залучення третьої особи не заперечив. Заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні. Зазначає, що предметом спору є земельна ділянка котра була сформована за ініціативи позивача. І саме відповідачем земельна ділянка передана у приватну власність третім особам.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, внаслідок відсутності предмета спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є недоведеними, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що між сторонами відсутній предмет спору. Викладені доводи на думку суду не свідчать про відсутність спору, що не може бути підставою для закриття провадження.

Окрім того представником позивача обгрунтовано позицію, що предметом спору є дії відповідача внаслідок яких позивач не набув у власність земельну ділянку, а не відносини позивача та власника земельної ділянки.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з клопотання представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д. вказаний спір стосується майна, яке є власністю ОСОБА_2 , тому просить залучити її третьою особою на стороні відповідача.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 137/1109/21.

Керуючись ст. 53, 189,196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 137/1109/21 на тридцять днів.

Клопотання представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі в справі №137/1109/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д. про закриття провадження у справі відмовити.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на 28.12.2021 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Третій особі надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень третій особі додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам. Одночасно з копією ухвали третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська