Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/888/21
Провадження № 2/553/665/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сілви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна (36014, м.Полтава, вул.Соборності, 60), про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому прохає визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/5 частки зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

25.08.2021 на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить прийняти її до провадження та визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини, а за ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому прохав судове засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім того вказав, що не заперечує проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник до суду не прибули, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідачів надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача Сілва Лихопія А.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у підготовче судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими.

З`ясувавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, в порядку ст.ст.190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 193, 198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сілви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності на майно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сілви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сілви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності на майно до судового розгляду по суті на 21 січня 2022 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам за зустрічним позовом надіслати також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву а також відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих