Справа № 209/2319/20
Провадження № 2/209/129/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17 серпня 1988року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 552. Від шлюбу мають двох синів, один із яких є неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, за останні п`ять років подружжя неодноразово робило спроби для примирення, проте шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, різні погляди на життя та виховання дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй шлюбне прізвище- ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 13.00 годині.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання 06 жовтня 2020 року з`явився, заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення, про що була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі та надання подружжю строк на примирення тривалістю чотири місяці. Строк для примирення сплив. В судове засідання 05 лютого 2021 року відповідач не зявився, повідомлений належним чином про слухання справи про що є розписка.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 17 серпня 1988року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 552, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.10/. Від шлюбу мають двох синів, один із яких є неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, за останні п`ять років подружжя неодноразово робило спроби для примирення, проте шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, різні погляди на життя та виховання дітей. сторонами, постійні сварки та скандали в родині. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, примирення не відбулося.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатила судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на її користь у розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1988року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 552, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая