Справа № 202/4366/21
Провадження № 2/202/2152/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю.

ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича належним чином засвідченої копії довіреності від 29.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №809, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Красовської Алли Вадимівни належним чином засвідченої копії довіреності від 04.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича належним чином засвідченоу копію довіреності від 29.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №809, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Красовської Алли Вадимівни належним чином засвідчену копію довіреності від 04.09.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №6629, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда