Справа № 171/1286/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
22.06.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки повістка надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Представник служби у справах дітей Криворізької РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно копії судового наказу від 19.02.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця починаючи з 18.02.2020 року до повноліття дитини.

Згідно копії постанови від 22.05.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу.

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 33596,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно довідки управління соціального захисту населення Криворізької РДА від 27.04.2021 року № 367 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької РДА. З 01.12.2020 року до 01.06.2021 року призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї.

Згідно акту депутатського обстеження від 18.05.2021 року ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови для проживання дітей у будинку сприятливі, діти охайні, доглянуті, мама добре піклується про дітей.

Відповідно характеристики Великокостромського НВК від 18.05.2021 року учениця ОСОБА_2 навчається у даній школі з четвертого класу, зарекомендувала себе як старанна учениця. Від мами дівчинка отримує багато любові та уваги, мама турбується про всебічний розвиток дитини, батько не приймає участі у вихованні дитини.

Рішенням ВК Зеленодольської міської ради від 15.06.2021 року № 109 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування ВК Зеленодольської міської ради № 39/07-03 від 15.06.2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від матеріального утримання дитини.

Рішенням ВК Зеленодольської міської ради від 15.06.2021 року № 109 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей Криворізької РДА від 10.08.2021 року № 519, Служба у справах дітей Криворізької РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265,268,280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка, Лозівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка, Лозівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. А. Чумак