Дата документу 01.02.2021
Справа № 320/5885/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізький області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізький області звернулося до суду із заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа від 17.09.2020 року по цивільній справі № 320/5885/16-ц.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 17.09.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 320/5885/16-ц.

24.09.2020 виконавчий лист було направлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.10.2020 на адресу Головного управління від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника, ідентифікаційний номер боржника або номер та серію паспорта.

09.11.2020 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду у Запорізькій області із заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документу по справі № 320/5885/16-ц.

Ухвалою від 02.12.2020 по вищезазначеній справі приведено у відповідність виконавчий лист №320/5885/16-ц. Натомість, строк пред`явлення виконавчого документу сплив 23.11.2020.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області 23.11.2017скасовано рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2017. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, у розмірі 1212, 64 грн. /Т.1 а.с.162-165/.

23.04.2018 представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вищевказаного рішення суду, на яку судом повідомлено про неможливість його видачі у зв`язку із перебуванням цивільної справи на розгляді у Верховному суді України /Т.1 а.с.232-233, 244/.

17.09.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 320/5885/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи судом апеляційної інстанції, у розмірі 1212, 64 грн. /Т.2 а.с.28/.

Виконавчий лист було направлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.10.2020 на адресу Головного управління від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника, ідентифікаційний номер боржника або номер та серію паспорта /Т.2 а.с.30-31/.

09.11.2020 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду у Запорізькій області із заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документу по справі № 320/5885/16-ц /Т.2 а.с.1-2/.

Ухвалою від 02.12.2020 приведено у відповідність виконавчий лист №320/5885/16-ц по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії /Т.2 а.с.21/.

Строк пред`явлення виконавчого документу сплив 23.11.2020.

На підставі ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізький області задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії до виконання.

Крім того, при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі №320/5885/16-ц та в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 02.12.2020 року щодо приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, допущено описку, а саме: у виконавчому листі №320/5885/16-ц та по всьому тексту ухвали суду від 02.12.2020 року помилково зазначено номер справи, по якій видано виконавчий лист як №320/5886/16-ц замість правильного: №320/5885/16-ц.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізький області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізький області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/5885/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №320/5885/16-ц та в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 02.12.2020 року щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у виконавчому листі №320/5885/16-ц та по всьому тексту ухвали суду від 02.12.2020 року правильний номер 320/5885/16-ц, замість невірно вказаного 320/5886/16-ц.

Ухвала про виправлення описок у виконавчому листі та в судовому рішенні є невід`ємною частиною самого виконавчого листа та судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Ковальова