Справа № 541/2041/20
Провадження № 2/541/152/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна про скасування арешту нерухомого майна

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої по суті не розпочато.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павленко Р.С., представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею за законом якого після смерті свого батька ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_3 , якій Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Надією Павлівною було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з підстав, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на зазначений житловий будинок накладено арешт відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції 15.03.2013 року, який не знято.

Клопотання про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 при пред`явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження.

Однак наявність даних які містяться в матеріалах спадкових справ є необхідним при вирішенні спору та спрямовані на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Надії Павлівни копіюспадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечній Надії Павлівнінадати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи до 24 лютого 2021 року до 13 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин