Справа № 702/719/21
Провадження № 2/702/330/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

01.12.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: 03035, місто Київ, площа Солом`янська,2, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович (місцезнаходження офісу: 18031, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Університетська,33 приміщення офісу 25), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська,6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Шевчук І.В. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 123835, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису №123835 від 09.06.2021; оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договоруміж боржником та стягувачем, укладеного у нотаріально посвідченій формі, оригінал або належним чином засвідчену копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості та відміткою позивача про її отримання та ознайомлення, оригінал або належним чином засвідчену копію письмової вимоги про усунення порушень боржнику,надісланої не раніше, ніж за 30 днів до вчинення нотаріусом виконавчого напису із відміткою на письмовому повідомленні про його отримання або надати суду інформацію про фактичне місцезнаходження нотаріального архіву, що містить запитувані вище документи, якщо останні з будь-яких причин більше не перебувають у розпорядженні нотаріуса та витребувати у відповідача (стягувача) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують безспірність вимог, які були використані під час отримання виконавчого напису №123835 від 09.06.2021.

Як на причини неможливості самостійно отримати наведених доказів посилається на те, що запитувані документи становлять нотаріальну таємницю; за інформацією з відкритих джерел, після значної кількості скарг на приватного нотаріуса Остапенко Є.М. у зв`язку з масовою видачою незаконних виконавчих написів, його діяльність тимчасово обмежена. За інформацією, яка є у розпорядженні позивача, даний нотаріус тимчасово не веде прийом громадян, не відповідає на дзвінки. Його офіс знаходиться у іншому регіоні, що потребує значних матеріальних витрат з боку позивача для його розшуку на місці. В силу карантинних обмежень можливості купувати квитки та відправлятись на розшук нотаріуса немає; наразі вже триває примусове виконання за виконавчим написом, а тому, оперативність витребування документів саме судом має позитивні наслідки у вигляді збереження майна позивача.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що посилання представника позивача на причини неможливості самостійно отримати дані докази, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки дані обставини не підтверджені належними доказами, з вказаних представником позивача обставин вбачається, що позивач чи його представник самостійно не вживали заходів для отримання даних доказів.

Крім цього, укладення кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис не оспорюється позивачем, ним надано копію як виконавчого напису так і кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис, а тому підстав для додаткового витребування даних доказів немає, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити повністю.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

З огляду на предмет доказування у даній справі, з урахуванням положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне, в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», як правонаступника АТ «Альфа - Банк»: належним чином посвідчену копію кредитного договору № CCNG - 501073198 від 09.10.2018, укладеного між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 та засвідчену належним чином копію виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс (місце знаходження: 03035, місто Київ, площа Солом`янська,2, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович (місцезнаходження офісу: 18031, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Університетська,33 приміщення офісу 25), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська,6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 8 год 00 хв 29.12.2021 в залі судових засідань № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити повністю.

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, місто Київ, площа Солом`янська,2 подати до 28.12.2021 належним чином посвідчену копію кредитного договору № CCNG - 501073198 від 09.10.2018, укладеного між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 та засвідчену належним чином копію виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер