30.11.2021
Справа № 696/841/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Степанової Н.В.

представника позивача-адвоката Захарченко Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про витребування майна,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року для з`ясування обставин даної справи, із Регіонального сервісного центра МВС України в Черкаській області було витребувано докази :

інформацію про власника автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ-45021, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун D НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 із зазначенням дати набуття права власності та копії документу, що став підставою для останньої реєстрації транспортного засобу.

Із витребуваної інформації стало відомо, що документи, що стали підставою для перереєстрації 15.01.2021 автомобіля ЗИЛ-ММЗ-45021, шасі № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_4 зберігаються в Територіальному сервісному центрі № 3544 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області.

Тому з урахуванням витребуваної інформації та з`ясування обставин даної справи представник позивача заявила клопотання про витребування судом із Територіального сервісного центру №3544 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області документи, що стали підставою для перереєстрації 15.01.2021 автомобіля ЗИЛ-ММЗ-45021, шасі № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_4 ..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежили від неї.

З огляду на складність справи вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням витребовуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача заджовольнити та витребувати заначені доказа, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,83,84, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача-адвоката Захарченко Наталії Олександрівни задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру №3544 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області документи, що стали підставою для перереєстрації 15.01.2021 автомобіля ЗИЛ-ММЗ-45021, шасі № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до Територіального сервісного центру №3544 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 15 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року.

У зв`язку з витребування доказів слухання справи відкласти на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.