Справа № 459/1806/20
Провадження № 2-во/459/2/21
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 13.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628», з участю третьої особи на стороні відповідача: в.о. директора Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» - Старости Любомира Михайловича, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку/арифметичну помилку в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 13.01.2021 року, зазначивши в резолютивній частині правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 51099,36 грн, яка зазначена у мотивувальній частині рішення, замість 45048,12 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача, визначений судом згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, за період з 05.06.2020 по 13.01.2021 р.р. склав 51099,36 грн.

Разом з тим у заяві від 13.01.2021 року (т. 2, а.с. 4-5) представником заявника визначено втрачений заробіток позивача за час вимушеного прогулу у розмірі 45048,12 грн.

Ухвалюючи рішення у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 45048,12 грн, а не 51099,36 грн, суд виходив з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якого, зокрема, суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог. На це прямо зроблено посилання в рішенні суду (т. 2, а.с. 19).

Тому відсутні підстави уважати, що рішення містить описку чи арифметичну помилку, що виключає внесення до нього виправлень.

Наведене залишено поза увагою заявника, що має наслідком відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02.02.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський