Провадження №: 6/755/1296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Веселівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/31414/14-ц, замінивши стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Транс Фінанс».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у Веселівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 47324090 з примусового виконання виконавчого листа № 755/31414/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи Веселівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа задоволено та видано виконавчий лист № 755/31414/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 24).

27 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47324090 з примусового виконання виконавчого листа № 755/31414/14-ц.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК (а.с. 33-37 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Витяг з реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Траст Фінанс» від АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL109350 від 12.08.2009 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 39).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Веселівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/31414/14-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя