Справа №: 343/2408/20
Провадження №: 2/0343/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Свинтіцького І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 , де, крім неї та членів її сім`ї, зареєстрований також її син відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останній не проживає за місцем реєстрації вже з 2009 року, оскільки після одруження переїхав проживати до дружини. На даний час вони не підримують ніяких відносин, відповідач не несе витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачує комунальні послуги, а формальна його реєстрація створює для неї зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 14.01.2021 року та повідомлення про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 27.01.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 405 ч.2 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92176415 від 18.07.2017 року (а.с. 9), ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї № 9847 від 28.12.2020 року, виданою Долинською міською радою (а.с. 8), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , крім позивачки та її сім`ї, зареєстрований також її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що відповідач у вищевказаному будинковолодінні не проживає вже близько 10 років, свідчить акт обстеження від 29.12.2020 оку (а.с. 9), складений провідним спеціалістом управління ТіЗ Долинської міської ради Дзуль А.М. в присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 вже більше 10 років без поважних причин не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинковолодінням, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.09.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.05.1999 року

Суддя: