РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 9 жовтня 2007 року .

На утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду до повноліття стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 1 вересня 2020 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу Національного університету «Львівська політехніка». Відповідач, працює, має постійне джерело доходу, але її пропозицію домовитись про його участь, в утриманні сина ОСОБА_3 , залишив без відповіді.

Просила стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року до закінчення навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» до досягнення 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Просив розглянути справу у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 22.10.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 678 від 09.10.2007 р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується оглянутим свідоцтвом про розірвання шлюбу. Рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі 2-5045/10 р змінено розмір аліментів,що стягувалися на підставі рішення Рівненського міського суду від 22 серпня 2007 року (справа №2-5570/07) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано виконавчий лист у справі. Довідкою № 872 від 30.09.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , дійсно навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» та є студентом першого курсу денного відділення, закінчує навчання 30.06.2024 року. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 на період його навчання. Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_7 можуть бути стягнуті на період його навчання, а саме з 05.10.2020 р. до 30.06.2024 р.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на період навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене 01.02.2021 року .

Суддя: О.В.Панас