Справа № 209/3064/20
Провадження № 2/209/273/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

04 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Медведєва Л.В., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача по справі; просила повторно витребувати від державного архіву копії документів, а також просила задовольнити заяву про витребування доказів від ПФУ.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за останнім відомим місцем проживання.

Представнтк Третьої особи Другої кам`янської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року витребувано від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування від 29.08.2003 року серії ВАМ № 980238. Станом на 04.02.2021 року ухвалу суду не виконано.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір дарування від 29.08.2003 року серії ВАМ № 980238, а також з метою уточнення відомостей щодо місця проживанн відповідача ОСОБА_3 витребувати інформацію від Пенсійного фонду України про стан перебування на пенсійному обілку пенсіонера ОСОБА_3 , в якому зазначити її адресу проживання та перебування на пенсійному обліку (або підстави для зняття її з обліку).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище доказита відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 12 березня 2021 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати ПОВТОРНО від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адрес місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір дарування від 29.08.2003 року серії ВАМ № 980238, реєстр № 1-1691, укладений між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_3 (дарувальник) на підставі якого дарувальник подарував обдарованому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, тел. 0 800 503 753, електронна пошта: ) інформацію у вигляді картки обліку (або іншого документу), який підтверджує стан перебування на пенсійному обіліку пенсіонера ОСОБА_3 , в якому зазначена її адреса проживання та перебування на пенсійному обліку (або підстави для зняття її з обліку).

Копію ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адрес місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пвул. Данила Галицького, буд. 14) та Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9).

Повідомити про необхідність негайного виконання ухвали суду відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник