Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.12.2021 394/1021/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у даній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 394/88/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання про прийняття спадщини.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року у даній справі поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) та призначено ( по тексту) підготовче засідання по даній справі на 20 грудня 2021 року на 10.00 годину в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні ухвали суду від 18.11.2021 року, у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме зазначено про підготовче засідання замість судового, оскільки на даний час по справі вже проводився розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї).

У вступній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року внести виправлення та викласти в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї)».

У абзаці першому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року внести виправлення та викласти в такій редакції: «Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) та призначити судове засідання по даній справі на 20 грудня 2021 року на 10.00 годину в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: