Справа № 313/1518/20
Провадження № 2-о/313/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 08.12.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1788.

Обгрунтовуючи вимоги заявниця посилається на те, що маючи намір заповісти жилий будинок, вона у договорі купівлі-продажу від 08.12.1992 р. виявила розбіжності у написанні її по- батькові, а саме: у паспорті записано « ОСОБА_1 », а у договорі « ОСОБА_3 », що позбавляє її реалізувати своє право у складенні заповіту.

Представник заінтересованої особи - Веселівська селищна рада Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд з клопотанням № 02-01-17/078 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.12.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1788.

Право особистої власності зареєстровано Мелітопольським бюро технічної інвентаризації від 26.12.1992 р. за записом в реєстровій книзі № 2730.

У паспорті заявниці записано по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », а у договорі купівлі-продажу від 08.12.1992 р., « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у написанні у паспорті та договорі купівлі-продажу по-батькові заявниці перешкоджає реалізувати право щодо складання заповіту.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право щодо розпорядження своєю власністю, а саме: складання заповіту, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що договір купівлі-продажу від 08.12.1992 р., посвідчений державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1788 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

25.01.2021