Справа № 938/549/19
Провадження № 22-ц/4808/131/21
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Романа Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б 21 жовтня 2020 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 02 листопада 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Чернівецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Чернівецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року та від 04 січня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 04 лютого 2021 року.

Рогзгляд справи, призначений на 04.02.2021 року відкладено на 10 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Атаманюком Р.І. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому відповідно зазначено місце проведення відеоконференції в Верховинському районному суді Івано-Франківської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Р.І. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом №155 Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просив визнати відповідальним за проведення відеоконференції Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в зазначеному суді 10 лютого 2021 року о 11:00 год, оскільки судом у зазначений час вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Романа Ілліча про участь у судовому засіданні 10 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко