МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/4801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління1», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі Виконавчий комітет ОМР), третя особа:Приморська державна нотаріальна контора (далі Приморська ДНК) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20-21).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було задоволено клопотання позивача про залучення третіх осіб та витребування доказів (а.с. 44-46).

Позивач та її представник, діюча на підставі ордеру від 04 жовтня 2021 року в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяву, згідно якої просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 23, 42, 91).

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с. 50-53).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління1», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада закрити та призначити справу до судового розгляду на «14» грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда