копія Справа №2-333/10
Провадження №6-678-15/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

21.01.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» від 23.12.2020 року у якій представник заявника просить: замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, Київської області, п.і.04053) у справі №2-333/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1); розгляд заяви про заміну сторони у справі проводити без участі представника заявника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15.10.2010 року Летичівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі №2-333/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 1). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 30.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 1).

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву від 29.01.2021 року про розгляд справи 01.02.2021року за її відсутності.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2010 року у справі №2-333/10 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.06.2008 року в розмірі 141357,48 доларів США, що станом на 13.05.2010 року еквівалентно про курсу НБУ грошовій сумі у 1120385,25 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 17920,78 грн.; неустойку в розмірі 500,00 грн.; 1700 грн. - судового збору; 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

30.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 1).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2010 року у справі №2-333/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.06.2008 року з вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, Київської області, п.і.04053).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.11, 512-514 ЦК України, ст.ст.353, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по виконанню рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2010 року у справі №2-333/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.06.2008 року, з вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, Київської області, п.і.04053).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський