Справа 593/1476/15-ц
Номер провадження 6/749/18/21
02 грудня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 593/1476/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 р., яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Альфа - Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк » заборгованість за кредитним договором № 500400064 від 06.08.2013 року в розмірі 62255 (шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» кошти сплачені за оголошення про виклик у судове засідання відповідача в газеті «Деснянська правда» в сумі 326 гривень 40 копійок.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 р. замінено стягувача: приватне акціонерне товариство «Альфа - Банк», на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 593/1476/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01.02.2017 р. було видано виконавчі листи по справі. 27.08.2018 р. старшим державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Малишенком В`ячеславом Ігоровичем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 р. замінено стягувача з ПАТ «Альфа - Банк», на ТОВ «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 593/1476/15-ц.

За доводами заявника відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду. Процесуальні обмеження у виді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб та до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджується існування відкритих виконавчих проваджень за виконавчими листами, виданими у справі № 593/1476/15-ц.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого 01.02.2017 р. у справі № 593/1476/15-ц, на ньому міститься відмітка державного виконавця від 27.02.2018 р. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України (назва закону не зазначена).

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 Закон України «Про виконавче провадження»від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим.

У положеннях ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону № 1404 передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 р. набрало законної сили 01.02.2017 р., строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 01.02.2020 р.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа не містить посилання на існування будь-яких поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заявником не надано доказів існування таких обставин.

Відтак суд дійшов висновку, що заявником не доведено існування поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 593/1476/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук