печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3687/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,

учасники справи:

позивач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду перебуває зазначена заява.

11.06.2021 року рішенням Печерського районного суду міста Києва позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав - задоволено.

11.10.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав.

У вказаній заяві просить, виправити описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного «Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його батьків - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.» зазначити вірно - «Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його матері - гр. ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення, оскільки судом було допущено описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його матері - гр. ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук