Єдиний унікальний номер: 223/1046/20
Провадження номер: 2/223/98/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 , адреса мешкання якого визначена за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, до позову не наданого жодного доказу або документу, на підставі яких суд мав би можливість встановити, що ОСОБА_2 фактично мешкає та/або зареєстрований (фактично мешкав та/або був зареєстрований) на території міста Вугледар Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на зазначене дана цивільна справа на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України не належить до територіальної підсудності Вугледарського міського суду Донецької області.

Так, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини, зокрема, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановити чи є на утриманні ОСОБА_1 малолітні або неповнолітні діти, а також визначити стан здоров`я останньої з доданих до позову документів неможливо, а тому у суду відсутня можливість встановити територіальну підсудність даної справи у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження наявності у сторін спільного малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду доказів щодо наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії свідоцтва про народження).

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.