Справа № 309/3770/21
Провадження № 2/309/889/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ «Альфа-Банк», про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ «Альфа-Банк», про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді від 22.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 15.11.2021 року.

15.11.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 29.11.2021 року. 29.11.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 17.12.2021 року

02.12.2021 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Альфа-Банк», про усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за позовам ОСОБА_1 та позовом ОСОБА_3 взаємопов`язані, позаяк стосуються нерухомого майна за однією адресою, і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, така подана у строк передбачений ЦПК України (до закінчення підготовчого судового засідання), а тому, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 і об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Альфа-Банк», про усунення перешкод у користуванні майном та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ «Альфа-Банк», про усунення перешкод у користуванні майном.

Судове розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за позовом має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.