Справа № 496/3026/20
Провадження № 2/496/1598/20
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Біляївський районний суд Одеської області від 02.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області, перебувала вищезазначена цивільна справа.

26.01.2021 року до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла ухвала від 13.01.2021 року з цивільною справою ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про повернення справи для належного оформлення. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.01.2021 року вбачається, що 02.12.2020 року Біляївським районним судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення суду від 02.12.2020 року складено 11.12.2020 року. У вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.12.2020 року зазначено «третя особа: ОСОБА_3 ». Повний текст рішення суду від 02.12.2020 року зазначає «третя особа: ОСОБА_2 ». У зв`язку з тим, що в рішенні суду міститься описка, матеріали справи були повернуті до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що, з врахуванням обставин справи, питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду, а саме у вступні та резолютивній частині рішення, від 02.12.2020 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/3026/20 є описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.12.1995 року вбачається, що прізвище третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 30), а тому суд вважає, за можливе виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року по справі №496/3026/20 за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме виправити описку в написанні прізвища третьої особи ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник