Справа № 308/1352/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від 26.08.2020 клопотання представника відповідача щодо виклику свідка ОСОБА_5 задоволено.

В судовому засіданні від 01.02.2021 представник відповідача просив провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, оскільки така є мешканкою смт. Синевір Міжгірського р-ну, що територіально відділено від Ужгородського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представник позивача не наполягала на допиті свідка ОСОБА_5 , однак просила продовжити розгляд справи в режимі відео конференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи сторони позивача, а також за клопотанням сторони відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Миколаївському районному суду Львівської області та Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївського районного суду Львівської області є позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ратич Т.М.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Міжгірського районного суду Закарпатської області є свідок ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ратич Т.М.

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проводитиметься 15 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Миколаївському районному суду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29) та Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов