Справа № 357/136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 07.04.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі №357/136/17, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630054447. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630054447. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому за Договором кредиту №630054447. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста», оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. Тому просили замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №357/136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №630054447.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2017 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором від 21.10.2013 року в сумі 26 680,99 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.

28.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу №2019-1АБ/Веста (а.с.27-37), відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додаються до даного Договору.

Відповідно до п.2.3 даного договору, право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

П.4.2 даного договору, передбачено, що фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 2 056 702,39 грн., шляхом перерахування на рахунок клієнта № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

З Додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (а.с.24-26), вбачається, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» реєстр договорів кредиту, в тому числі Договір кредиту №630054447.

Як вбачається з платіжного доручення №97 від 28.01.2019 року (а.с.46), платник ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» сплатив АТ «Альфа-Банк» 2 056 702,39 грн. Призначення платежу: оплата портфелю (лоту), згідно договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року.

Однак, з Протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року (а.с.39-40), вбачається, що перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» відбулося 06.08.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що на момент сплати АТ «Альфа-Банк» вартості портфелю (лоту), згідно договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» не змінювалося, оскільки зміна назви даного Товариства відбулася - 06.08.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутній Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до Договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року, який згідно п.2.3 даного договору, підписується між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» при відступлені прав вимоги.

Отже, заявником надані до суду суперечливі докази, які не підтверджують факту виконання умов договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року, а додані докази у своїй сукупності не дають змоги дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування.

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.3 даного договору, право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату підписання даного договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціна прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

П.4.2 даного договору, передбачено, що фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 2 057 000,00 грн., шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Альфа-Банк».

З Додатку 1-2 до Договору про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року характеристика права вимоги, переданих новим кредитором первісному кредитору за договором та боржників за основними договорами (а.с.11-13), вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» реєстр договорів кредиту, в тому числі Договір кредиту №630054447.

Однак, заявником не надано Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, який згідно п.2.3 даного договору, підписується Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» при відступлені прав вимоги.

Як вбачається з платіжного доручення №52 від 09.12.2019 року (а.с.47), ТОВ «Вердикт капітал» сплатив ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» 2 057 000,00 грн. Призначення платежу: оплата згідно Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не надало до суду достатніх доказів набуття ним права вимоги за договором, що є його процесуальним обов`язком відповідно до приписів ст.12, 81 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 04.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко