03.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/5937/20
Провадження № 2/205/903/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Ульяненка А.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що, звернувшись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог посилається на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року по справі № 2-887/2006, на підставі якої у нього виникло право власності на двоповерхову адміністративно-побутову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і на належний ОСОБА_3 гараж № НОМЕР_1 , з якого він просить суд висилити ОСОБА_3 . Вищезазначена ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року про визнання мирової угоди між ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м. Запоріжжя, ТОВ фірмою «ВВС» м. Дніпропетровськ і ОСОБА_1 . Згідно умов цієї мирової угоди за ОСОБА_1 з 15 лютого 2006 року і було встановлено право власності на вищезазначену двоповерхову адміністративно-побутову будівлю. Однак, 05 серпня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було відновлено втрачене (знищене по закінченню терміну зберігання) провадження по справі № 2-887/2006 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ фірми «ВВС» м. Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу, та на цей час Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на вказане рішення суду. Представник відповідача зазначив, що від розгляду цієї апеляційної скарги залежить чи має ОСОБА_1 правові підстави на обґрунтування своїх позовних вимог.

У зв`язку цим, представник відповідача просив суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року по справі № 2-887/2006.

У судовому засіданні позивач заперечував щодо зупинення провадження, зважаючи на його необґрунтованість, та просив продовжити підготовче судове засідання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та долучене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року у справі № 2-887/2006 йому належить в цілому право власності на виробничо-побутову будівлю літ. Б-2, загальною площею двох поверхів 640,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджує це, долученим до позовної заяви, Витягом з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану будівлю від 23 травня 2018 року на його ім`я.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на вищезазначене рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року по справі № 2-887/2006 про затвердження мирової угоди по справі № 2-887/2006 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ фірма «ВВС» м.Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу, яке безпосередньо пов`язане із розглядом цивільної справи № 205/5937/20.

Приймаючи до уваги, що Дніпровським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року по справі № 2-887/2006 про затвердження мирової угоди по справі № 2-887/2006 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ фірми «ВВС» м. Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 , від яких залежить можливість його розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Керуючись наведеним та ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Ульяненка А.А. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року про затвердження мирової угоди по справі № 2-887/2006 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» м. Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 лютого 2021 року.

Суддя: Т.П. Терещенко

.