_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/488/21
УХВАЛА

02.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату від 13.01.2017 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15 липня 1993 року за № 16660 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-3460, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; а також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ублікату, що має силу оригіналу, 27.05.2020 виданого державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву, зареєстровано в реєстрі за № 2-111 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 19 травня 1998 року і зареєстрованого у реєстрі за № 2-1987, яким посвідчено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_7 та його син ОСОБА_6 , які мешкають в АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.