465/786/21
2/465/2110/21
У Х В А Л А

іменем України

04.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, пов. 9) про захист прав споживача шляхом відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача шляхом відшкодування заподіяних збитків

Однак, позивачем при подачі позову порушені правила підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 03.09.2020 року звернувся до відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», яке знаходиться у м. Луцьку, передавши останньому для відправлення вантаж, а саме придбаний телевізор, до відділення № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» у м. Одесі Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір між позивачем та відповідачем виник на підставі публічного договору перевезення вантажу, що відображено в експрес-накладній.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»: 03026, м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, пов. 9. Також в даній справі позовні вимоги заявлені до перевізника ТОВ «Нова пошта» з приводу відшкодування шкоди за неналежне виконання договору перевезення вантажу, тому до вказаних правовідносин застосовуються саме правила виключної підсудності.

З приводу твердження позивача, викладеного в позовній заяві, щодо розгляду справи за підсудністю, визначеною ч.5 ст. 28 ЦПК України, то слід зазначити наступне.

Так, ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

Цивільно - процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність. Перша визначає перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає за територіальністю суд, до якого звертатися з поозовом, а друга - передбачає конкретний суд, уповноважений здійснювати розгляд окремих категорій справ, передбачених ст.30 ЦПК України.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, за змістом ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, позивач має право вибору підсудності, яка поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Тобто, правило ч. 5 ст. 28 ЦПК не змінює правила виключної підсудності.

Оскільки відповідач ТОВ «Нова Пошта» зареєстрований за межами юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, тому наявні правові підстави для передачі справи в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є: м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд. 103, відтак справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, пов. 9) про захист прав споживача шляхом відшкодування заподіяних збитків передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.