Справа № 185/8532/20
Провадження № 2/185/1033/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судових засідань Кириленко Л.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просила визначити місце проживання її онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалась на таке. Вона є бабою дитини. Відповідачі є батьками дитини. Дитина фактично проживає з нею. Відповідачі проживають окремо, участі в вихованні дитини та її утриманні не приймають. Вона повністю займається вихованням та утриманням дитини. Орган опіки та піклування вважає,за доцільне проживання разом з позивачкою. Для створення нормальних умов для дитини необхідно визначення місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов.

Відповідачі позовні вимоги визнали, просили суд розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі.

Відповідачі проживають окремо від дитини. Вихованням та утриманням дитини не займаються.

Позиває є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина постійно проживає з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі для проживання дитини забезпечені задовільні умови для проживання. При проживанні з матір`ю дитина була свідком того, що мати з співмешканцем вживають спиртні напої та сваряться.

Позивач позитивно характеризується за місцем проживання .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради з точки зору прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне визначити місце його проживання разом з позивачем.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 3, 209-213 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Визнати місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання його бабусі ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , 1985 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровської області, .

Суддя: В. А. Гаврилов