Справа № 185/7795/21
Провадження № 2/185/3465/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до припинення навчання. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є його батьком, який має можливість сплачувати аліменти. Також зазначив, що проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, самостійного заробітку не має, навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Павлоградського фахового коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», а тому потребує матеріальної допомоги. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів.

У судове засідання позивач не з`явився, у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Наслідки визнання відповідачем позову судом були роз`яснені.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Згідно довідки №5699 від 14.09.2021 ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Павлоградського фахового коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка».

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 у справі №185/8071/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначене рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працевлаштованим, отримує заробіток, про відсутність можливості надавати позивачу допомогу не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову. Судом було роз`яснено відповідачу наслідки визнання позову.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та те, що рішенням суду від 07.11.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, а ОСОБА_1 вже досяг повноліття і на нього не стягуються аліменти за цим рішенням суду, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач заявив про визнання позову після початку розгляду справи по суті, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на корись держави у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,1414, 142, 206, 263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, починаючи з 22 вересня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Перекопський