єдиний унікальний номер справи 423/352/21
номер провадження 2/423/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, ), треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул.Бердичівська, буд.35, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4, офіс 35) про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32701, виданий 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 34 632,09грн. та понесені по справі судові витрати у розмірі 908грн.

Одночасно з позовною заявою 03.02.2021 до суду від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №32701 виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 34 632,09грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксаною Анатоліївною в межах виконавчого провадження №63510417 до вирішення по суті позову про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви позивачка послалася на те, що наприкінці грудня 2020 року на адресу УПФУ в Попаснянському районі з боку приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. надійшла Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63510417 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 34 632,09 грн. на підставі виконавчого напису №32701, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Крім того, разом із Постановою про відкриття виконавчого провадження на адресу УПФУ в Попаснянському районі надійшла Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена 13.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. в межах виконавчого провадження ВП №63510417, за змістом якої було звернуто стягнення на її пенсію у розмірі 20% щомісячно до виплати суми боргу 34 632,09 грн., а також витрат за проведення виконавчих дій у розмірі 400 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3463,21 грн., а всього на загальну суму 38 495,30 грн.

Вона ніяких постанов про відкриття виконавчого провадження №63510417 або про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника в межах цього виконавчого провадження з боку приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. не отримувала, а про існування Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 13.11.2020 дізналась тоді, коли у січні 2021 року отримала пенсію, розмір якої складав суму, меншу від звичайної на 20%. Після чого вона отримала в УПФУ в Попаснянському районі вищезазначену Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника.

Вона звернулася до Попаснянського районного суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На даний час оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса звернутий до виконання та на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.11.2020 року у неї із пенсії плати щомісячно стягуються кошти.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність неповернення утриманих із її пенсії коштів, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивачки у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню

шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №32701 виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 34 632,09грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксаною Анатоліївною в межах виконавчого провадження №63510417 до вирішення по суті позову про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко