Справа № 766/8509/21
30 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.01.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.10.2010 року. Судовим наказом Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року розмір аліментів збільшено до 1500 грн до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв, а отже несе витрати на навчання. Позивач не в змозі сама забезпечити належний рівень життя доньки. Вважає, що батько є здоровим та працездатним, повинен сплачувати аліменти на рівні прожиткового мінімуму. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) щомісячно на утримання дитини, яка продовжує навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 2270 грн. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №388, зробленого 24.06.2003 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року розмір аліментів, визначений судовим наказом Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.09.2010 року, збільшено до 1500 грн до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки від 24.05.2020 року №01-11392, виданої КНП «Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім.З.С.Клименко» Херсонської міської ради, ОСОБА_1 працює в КНП «Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім.З.С.Клименко» Херсонської міської ради на посаді сестра медична маніпуляційна з місячним окладом заробітної плати 5344,90 грн.

Відповідно до договору №308/20/Б/1-0218 про навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв від 29.08.2020 року, укладений між начальним закладом та ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 , для здобуття ступеня вищої освіти.

Відповідно до довідки №2036 від 22.09.2020 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету Кіно і ТБ, денної форми навчання, бюджетного фінансування Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2027 року.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 2270 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання дитини чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-282, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, в розмірі 2270 грн., щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року та до закінчення навчання дитини чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан