Справа № 2203/3336/2012
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом виданим по справі № 2203/3336/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 777857/РБ від 02/28/2008 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.
В зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки на теперішній час рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2203/3336/2012 не виконано.
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представника заявника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності.
Представник ПАТ «КБ «НАДРА», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Боржники ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено рішення по справі № 2203/3336/2012 про стягнення забогованості.
30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 777857/РБ від 02/28/2008 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «КБ «НАДРА» і внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» перейшло право кредитора щодо боржника.
Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року є дійсними, ніким не оспорюються, на їх підставі ПАТ КБ «Надра» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні стягувача за виконавчим листом, виданим по справі № 2203/3336/2012, з публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій