Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2175/21

номер провадження 2/695/1101/21

29 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Біліченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Побиванця Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради (правонаступника Драбівецької сільської ради) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_3 , жителька с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3489 га, що розташована в адміністративних межах Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Позивач проживала з померлою без реєстрації та після її смерті фактично вступила у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3 позивач, прибираючи у будинку, знайшла заповіт, відповідно до якого померла заповідала все своє майно на її користь. А тому 29.01.2013 року вона звернулась до Драбівецької сільської ради за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була посвідчена секретарем Драбівецької сільської ради. За таких обставин позивач вважала, що вона вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, оскільки секретар повідомила їй, що передасть дану заяву до нотаріальної контори.

За браком достатніх коштів та вважаючи, що вона вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини у 2017 році. Проте наразі оформити спадщину позивач не може, так як звернулась до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки з невідомих причин секретар сільради заяву позивача про прийняття спадщини до нотаріальної контори не передав.

За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 , надавши до суду письмову заяву про визнання позову.

Представник позивача - адвокат Побиванець Ю.В. у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, та враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем на підставі ст. 200 ЦПК України просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свого представника та просила суд позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ( НОМЕР_1 від 08.01.2013 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років у с. Драбівці, про що Драбівецькою сільськоо радою Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 1.

Згідно із заповітом від 09.01.2007 року, посвідченим секретарем Драбівецької сільської ради Баранник В.О. за реєстровим № 1, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право заповідала ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.01.2013 року, адресованій Золотоніській районній державній нотаріальній конторі, посвідченій секретарем Драбівецької сільської ради Баранник В.О. за реєстровим № 2, позивач прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 026408 від 06.02.2002 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3489 га, що розташована в адміністративних межах Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом.

Статтею 1 Закону «Про нотаріат» передбачено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені ст. 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції органів місцевого самоврядування належать делеговані державою повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Судом установлено, що позивач звернулась до Драбівецької сільської ради Золотоніського району із заявою, що була посвідчена секретарем Драбівецької сільської ради Баранник В.О. за реєстровим № 2, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому секретар Драбівецької сільської ради дану заяву до нотаріальної контори не передав та не повідомив позивача про відсутність у секретаря сільради повноважень щодо відкриття та оформлення спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивач була впевнена, що вчасно і правильно виконала всі дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулась до секретаря сільради у населеному пункті, де не здійснює свою діяльність нотаріус.

Таким чином суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї свекрухи з поважних причин, оскільки вона звернувшись до секретаря сільради за місцем відкриття спадщини була впевнена, що вчасно і правильно виконала всі дії для прийняття спадщини та вважала, що спадщину прийняла.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.,ст. 10, 11, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради (правонаступника Драбівецької сільської ради) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Середа Л.В.