Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1138/21
У Х В А Л А

01.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення №3033, скасування запису про реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:01:002:0446,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області XVIII сесії VIII скликання 21.06.2019 року №3033 «Про надання згоди на об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення;

- скасувати запис № 36056387 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кад № :01:002:0446, вчинений Державним реєстратором Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Кулагіною Л.М.;

- відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки кадастрови №:01:002:0446 площею 2,0 га;

- стягнути на користь позивачів судові витрати.

В підготовче засідання позивачі та їх представник адвокат Чернишова О.Ю. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів із Золочівської селищної ради яке вона просила розглянути за її відсутності та відсутності її довірителя. Представник зазначає, що у зв`язку з тим, що у відзиві на уточнену позовну заяву Золочівська селищна рада вказує на те, що під час прийняття земельних ділянок з державної в комунальну власність, інформація про будь-які обтяження та обтяження у користуванні земельних ділянок були відсутні. Дане твердження відповідача можливо перевірити лише з відповідного витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, станом на момент реєстрації права комунальної власності, а саме на 2019 рік. Враховуючи неможливість самостійно отримати вказані витяги станом на 2019 рік, просить витребувати із Золочівської селищної ради Харківської області документи, що містять інформацію щодо наявності/відсутності обтяження права користування земельними ділянками кадастрові номери: 632268600:01:002:0388; 632268600:01:002:0387; 632268600:01:002:0446 станом на момент здійснення державної реєстрації права комунальної власності у 2019 році, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація, довідка, тощо.

Від представника відповідача Золочівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотанняпредставника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати із Золочівської селищної ради Харківської області документи, що містять інформацію щодо наявності/відсутності обтяження права користування земельними ділянками кадастрові номери: 632268600:01:002:0388; 632268600:01:002:0387; 632268600:01:002:0446, станом на момент здійснення державної реєстрації права комунальної власності у 2019 році, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформацію, довідки, тощо.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 13 грудня 2021 року о 10:55 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.