У Х В А Л А Справа № 932/6520/20

Провадження № 4-с/932/81/20

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали скарги стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіної О.І., заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала скарга стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіної О.І., заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл».

Ухвалою суду від 12.06.2020 року скаргу залишено без руху для надання до суду: клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою до суду, разом з доказами, які підтверджують фактичне отримання скаржником оскарженої постанови державного виконавця та наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку на подання скарги, а також скарги у новій редакції з конкретизованими вимогами та разом з належним чином засвідченими копіями письмових доказів, у кількості учасників провадження.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року справу прийнято до провадження та вирішено повторно направити скаржнику копію ухвали суду від 12.06.2020 року для виконання.

Копію ухвали від 12.06.2020 року отримано представником скаржника 19.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація про трекінг цього поштового відправлення, згідно із якою лист отримано 19.01.2021 року.

Отже, починаючи з 19.01.2021 року скаржник обізнаний про свій обов`язок з усунення недоліків скарги, які визначені судом в ухвалі від 12.06.2020 року.

Станом на 01.02.2021 року від скаржника заява про усунення недоліків скарги не надходила. Строк на усунення недоліків сплив 25.01.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки скарги, визначені в ухвалі суду від 12.06.2020 року, а строк на їх усунення сплив, беручи до уваги той факт, що ухвала суду про залишення скарги без руху обов`язкова до виконання скаржником, скарга підлягає поверненню ТОВ «Оптилат» як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіної О.І., заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл» вважати неподаною та повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол