Справа № 489/6849/19
Провадження №2-о/489/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних - Гайдучик Т.І., Корміч В.С.,

із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, зацікавлена особи - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити опіку над його недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Встановлення опіки йому потрібно для вирішення усіх документальних та юридичних питань з правом підпису.

Ухвалою суду від 13.01.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2014, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2015, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 10.04.2020 за вих. № 19.03.03-21/І/3130/20, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27 грудня 2005 року по теперішній час.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 356246, ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги.

З висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном з Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення від 03.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 противопоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлені.

Відповідно до довідки про доходи з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» від 04.12.2020 за вих. № 41, ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів І класу в ДП «Миколаївський бронетанковий завод», його заробітна плата за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 74866 грн. 33 коп.

Згідно довідки з Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 2276883, ОСОБА_1 станом на 29.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подав його батько - ОСОБА_1 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна рідного батька ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, зацікавлена особи - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні: Т.І. Гайдучик

В.С. Корміч

Повний текст судового рішення складено «02» лютого 2021 року.