УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 06.12.2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 06.12.2017 року, ухваленим у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 4655 від 01.11.2014 року у сумі 3170 грн. 14 коп. та за кредитним договором № 4730 від 19.01.2015 року - у сумі 8670 грн. 27 коп.

Рішенням Лисичанського міського суду від 28.11.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з зазначеним рішенням вона не згодна, оскільки кредитні кошти вона не отримувала. Дана справа була розглянута без її участі, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи засідання.

Представник позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких просив розглядати справу без його участі, відмовити відповідачу в перегляді заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцяти денний строк з моменту вручення йому повного заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 06.12.2017 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 06.12.2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06.12.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 статті 187 ЦПК України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова