Справа №463/5215/19
Провадження №2-п/463/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №463/5215/19 (Провадження №2/463/276/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 26.05.2020, яким позов задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2766. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що таке рішення було прийнято без участі відповідача, при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання заявник (відповідач) та заінтересована особа (позивач) не прибули, однак відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від заінтересованої особи (позивача) в судове засідання надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просить в задоволенні такої відмовити.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2/463/276/20, вивчивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) суду від 26.05.2020 вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2766. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово тривалий час повідомлявся належним чином про всі судові засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Лише 04.12.2020 року скерував на адресу суду заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 04.12.2020 року у зв`язку із перебуванням на самоізоляції.

Обставина, зазначена у заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме, що судом не були відомі усі обставини справи, що мають істотне значення для справи не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки усі наявні у справі докази були досліджені, при цьому будь-яких інших обставин чи доказів, які б мали істотне значення при вирішенні справи, в тому числі доказів на підтвердження можливості примирення сторін та відсутності підстав для розірвання шлюбу, в заяві про перегляд заочного рішення суду заявником не наведено, а обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення судом.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВМВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №463/5215/19 (Провадження №2/463/276/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Я. Мармаш