Справа № 703/249/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт реєстрації шлюбу від 03 листопада 1961 року між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про шлюб яких прізвище ім`я та по батькові чоловіка зазначено, як ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла її мати ОСОБА_3 , але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вона прийняла , оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є.

При подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі заявнику було повідомлено, що при прийнятті спадщини не прослідковується родинний зв`язок, а саме що вона є донькою спадкодавця, так як у її свідоцтві про народження, її батько вказаний як ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, для подальшого оформлення спадкового майна.

В зв`язку з тим, що не прослідковується родинний зв`язок, нотаріус повідомила, що з неї буде стягнуто додатково і податок на спадщину, відтак звернулася до суду за захистом свого невизнаного права.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд заяви просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Смілянського міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву в якій не заперечувала проти розгляду справи по заяві ОСОБА_1 та просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 14 березня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 13 квітня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18).

Згідно архівної довідки від 06 жовтня 2020 року № М-81 (Ц)/06-06 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Русів Снятинського повіту (нині Снятинський район), батько ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10, донька ОСОБА_21 і ОСОБА_11 (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 13 лютого 1969 року, вбачається, що ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_10 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого Ленінським бюро ЗАГС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Смілянського міськвиконкому Черкаської області ОСОБА_15 та ОСОБА_1 уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , 1963 року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається із військового квитка НОМЕР_9 ОСОБА_2 , здійснено виправлення у його по батькові « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена у свідоцтві про одруження, а саме ОСОБА_2 та особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Оскільки іншим способом виправити допущені помилки не є можливим, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Встановити факт реєстрації шлюбу від 3 листопада 1961 року між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про шлюб яких прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка зазначено як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 9 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Смілянський міський відділ ДРАЦС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Сміла, вул. Вячеслава Чорновола, 24, Черкаської області, Код ЄДРПОК 05387073.

Головуючий О.П.Опалинська