Справа №403/398/20 провадження № 2/403/29/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гончаренка В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Островерхого Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подану в порядку ст.49 ЦПК України під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики заяву позивача про часткове підтримання позовних вимог та відмову від іншої суми позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останньої коштів за договором позики від 17.09.2008 року в сумі 179523,93 грн., з яких основний борг становить 50000,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 18163,93 грн. та інфляційні втрати - 111360,00 грн..

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України подана заява про часткове підтримання первісно заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 за договором позики від 17.09.2008 року боргу в сумі 60020,34 грн, з яких основний борг - 50000,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 3575,34 грн. та інфляційні втрати в сумі 6445 грн., а також всіх судових витрат, та відмову від іншої суми позовних вимог.

Представником позивача додатково зазначено про те, що подана ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України заява стосується відмови від частини позовних вимог, право на яку передбачене п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Відповідач та представник відповідача заперечили проти прийняття поданої позивачем в порядку ст.49 ЦПК України заяви до розгляду з огляду на те, що остання стосується зменшення позовних вимог, а тому мала бути подана до першого судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши зміст поданої позивачем в порядку ст.49 ЦПК України заяви, суд при вирішенні питання про можливість прийняття її до розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

З огляду на викладене, позовом у процесуальному сенсі є звернення особи до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, відмова від частини позовних вимог означає відмову від однієї з декількох позовних вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

Судом встановлено, що за змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач прохала суд стягнути з відповідача грошові коштів за договором позики від 17.09.2008 року в загальному розмірі 179523,93 грн..

В поданій 04.02.2021 року під час судового засідання в порядку ст.49 ЦПК України заяві позивач зазначає про часткове підтримання раніше заявлених нею позовних вимог, а саме на суму 60020, 34 грн. та відмову від інших позовних вимог.

З огляду на зміст поданої позивачем заяви суд констатує, що зміна позивачем розміру первинно заявленої до стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу не є відмовою від частини позовних вимог, оскільки первинна позовна вимога - про стягнення з відповідача боргу за договором позики від 17.09.2008 року не змінилась, а змінилось її кількісне вираження шляхом зменшення суми стягнення із 179523,93 грн. до 60020,34 грн..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 року у справі №925/185/19, від 23.01.2020 року у справі №925/186/19).

Судом встановлено, що перше судове засідання у справі було проведене 17.12.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем в порядку ст.49 ЦПК України заява стосується зменшення позових вимог та була подана після проведення першого судового засідання у справі 17.12.2020 року, в прийнятті вказаної заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про часткове підтримання позовних вимог та відмову від іншої суми позовних вимог.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики продовжити в межах первинних позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова