Справа № 185/5238/15-ц
Провадження № 6/185/281/21
19 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/5238/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.12.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
05.02.2021 видано виконавчий лист. Первісний стягувач не отримував виконавчого листа, рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним. Отримання виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення до виконання вважає поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого.
02.03.2021 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/5238/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.12.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». /а.с. 61-62/
05.02.2021 року за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 20.09.2016 року.
Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за період з 20.09.2015 по 05.02.2021 (5 повних років), як первісним стягувачем, так й заявником не підтверджено належними доказами.
Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.
Посилання заявника на те, що отримання виконавчого листа після закінчення строку для його пред`явлення до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд до уваги не приймає, так як заявник отримав право вимоги з ОСОБА_1 після збігу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов