РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5218/20

провадження у справі № 2-о/0285/17/21

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Територіальна громада с. Несолонь в особі Несолонської сільської ради, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з батьком проживала більше півроку до моменту смерті без реєстрації по АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась та зареєстрованою на день смерті за місцем його реєстрації не була. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з батьком на момент його смерті.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовольнити, проти чого заінтересована особа не заперечує.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на дві земельні ділянки площею 1,75 га та 1,60 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. з заявою від 19.11.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , у встановлений шестимісячний термін не зверталась, на день смерті спадкодавця зареєстрована з ним не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З довідки, виданої виконкомом Несолонської сільської ради від 17.11.2020 № 954, слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті в будинку постійно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Даний факт підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 04.02.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук