Справа № 544/1660/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської Л. М.,

представника заявника - адвоката Ковтуна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 . Вона протягом шести місяців після смерті матері не заявляла про свою відмову від спадщини, а тому вважала, що прийняла її. Однак на час відкриття спадщини була зареєстрована в АДРЕСА_2 , хоча постійно проживала разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , так як остання потребувала постійного догляду через похилий вік. Вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт її постійного проживання у АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявниця дійсно постійно проживала разом із матір`ю та доглядала її з 2014 року і до самої смерті спадкодавиці.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що на підставі договору дарування від 18 листопада 2003 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявниця по справі є спадкоємицею першої черги після смерті її матері. Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 , які бажали прийняти спадщину після її смерті, немає, оскільки спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.25-26).

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно довідки голови квартального комітету № 684 від 02.12.2020, ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 проживала разом із нею та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_2 заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.02.2021.

Суддя Н. В. Нагорна