РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/334/21
Провадження № 2-о/327/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Розівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (далі - Розівська селищна рада), -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник вказав, що 05 липня 1999 року на підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 24 лютого 1999 року №39 в процесі безоплатної приватизації земель КСП «Червоний прапор» він отримав у приватну власність земельну ділянку площею 7,25 гектара (далі - га), що розташована на території Розівської селищної ради Розівського (на теперішній час - Пологівського) району Запорізької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП №032993, виданим 05 липня 1999 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 (далі - державний акт). У жовтні 2021 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Розівської селищної ради Єрошенкова А.П., але в державній реєстрації прав та їх обтяжень йому було відмовлено з причини, що при видачі державного акта помилково замість його по батькові « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що передбачала заміну державного акту, в якому виявлено помилку, втратила чинність, заявник ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю належить саме йому.

Представник заінтересованої особи Розівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки (а.с.13), до суду подав заяву з проханням слухати справу без участі представника. Одночасно представник заінтересованої особи в особі селищного голови Нестеренко С. письмово прохала суд прийняти рішення відповідно до положень чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів, фактично погодившись із доводами, наведеними у заяві (а.с.14).

Виходячи з наведеного, а також положень стст.211,223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вирішив продовжувати судовий розгляд справи з подальшим ухваленням судового рішення за відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив судові про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в заяві, прохав їх задовольнити, надавши відповідні пояснення.

Суд, заслухавши заявника, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 (російською мовою згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Азов Розівського району Запорізької області, зареєстрована адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.2-3,6-7,15-16).

На підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 24 лютого 1999 року №39, громадянину України ОСОБА_1 , який мешкає в смт Розівка Розівського району Запорізької області, 05липня 1999 року видано державний акт серії І-ЗП №032993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510, згідно з яким останній отримав у приватну власність земельну ділянку площею 7,25 га, розташовану на території Розівської селищної ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 60886446 від 11 жовтня 2021 року у державній реєстрації вищевказаної земельної ділянки відмовлено з підстави, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №032993, виданий 05 липня 1999 року гр. ОСОБА_1 , а з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернувся ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також відомості про обставини набуття ним права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах.

Досліджені у справі письмові докази дають підстави стверджувати, що написання по батькові ОСОБА_1 у державному акті серії І-ЗП №032993 на право приватної власності на землю є відмінним від написання його по батькові в паспорті громадянина України українською мовою через допущену помилку та, як наслідок, написання в державному акті по батькові заявника російською мовою замість української мови. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 .. Крім того, представник заінтересованої особи у справі не подав заперечень проти вимог, заявлених ОСОБА_1 , та фактично погодився із доводами, наведеними останнім у заяві.

Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №032993, виданий 05 липня 1999 року на підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 24 лютого 1999 року №39 та зареєстрований 05 липня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510, належить заявнику ОСОБА_1 , має юридичне значення для останнього у зв`язку із необхідністю здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №032993 на земельну ділянку площею 7,25 (сім цілих двадцять п`ять сотих) гектара, розташовану на території Розівської селищної ради Розівського (на теперішній час - Пологівського) району Запорізької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано 05 липня 1999 року на підставі рішення Розівської селищної ради народних депутатів від 24 лютого 1999 року №39 та зареєстровано 05 липня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Азов Розівського району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ