справа №176/1649/21
провадження №2/176/715/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з цим позовом до ОСОБА_2 , за яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором позики від 14 червня 2018 року у розмірі 169694,66 грн. з яких: 141000.00 грн. - сума основного боргу, 19133,70 грн. - збитки від інфляції, 9560,96 грн. - 3% річних від простроченої суми.

20 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Панасенка П.П. до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання згідно якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки на теперішній час зустрічний позов він не отримував, а тому не мав змоги з ним ознайомитись.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням диспозитивності та рівності сторін, враховуючи першу неявку позивача за первісним позовом з поважних причин, його письмове клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Також матеріали справи містять письмову заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Панасенка Павла Петровича згідно якої останній просить здійснювати судовий розгляд справи за його участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи письмову заяву адвоката Панасенка П.П., виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики, відкласти на 14 січня 2022 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників розгляду справи та в подальшому здійснювати, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" попередньо зв`язавшись з користувачем та повідомити його за тел. НОМЕР_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У разі неможливості належного технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, подальший судовий розгляд здійснювати в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя