Справа №461/6182/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 листопада 2021 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомий) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є зареєстрованою, проживає та є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі також зареєстровані сини позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та племінник позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про складу сім`ї, яка видана відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №619 від 16.06.2021 року. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , однак не проживав там. Його батьки померли і на даний час місцеперебування відповідача позивачеві ОСОБА_1 невідоме. Відповідач у квартирі не проживає більше шести місяців поспіль, комунальних платежів не сплачує. Позивач стверджує, що перешкод у користуванні житлом відповідачеві ОСОБА_2 не чинилося. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі порушує право позивача на вільне користування житлом, зважаючи на вказані обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №619 від 16.06.2021 року у кватирі за адресою: АДРЕСА_3 також зареєстровані син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінник позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана квартира перебуває в державній власності.

Як вбачається з Акту комісії ЛКП «Княже місто» Задорожної А., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.06.2021 року, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично в такій не проживає, що підтверджують сусід з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 та сусідка з квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що оплата комунальних платежів відповідачем не здійснюється, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями зі сплати комунальних послуг.

За приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЖК України громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Відповідно до положень ст.ст.64, 65 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі пи тання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» випливає, що відповідно до ст.107 ЖК наймача бо член його сім`ї,який вибув на інше постійне місце проживання,втрачає право користування жилимприміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Позивачем доведено, що відповідач не є членом сім`ї позивачки та не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 понад шість місяців.

Відповідачем не надано доказів того, що він має потребу у спірному житлі, як і не надано доказів того, що іншого житла він не має, з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач тривалий час не проживає у спірному житловому приміщенні. Для спростування доводів позову відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не надав.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2-5, 10,12, 43 44, 49, 81,89,141, 259, 263- 265,268, 280,352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомий) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мисько Х.М.