Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №607/13403/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожному.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що йому та відповідачам по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження № 33608 від 04.01.2001 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка є приватизованою. Однак, на сьогоднішній день, між сторонами, як співвласниками цього майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто. З цих підстав, просить суд позов задоволити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2021 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Снітинського Б.Є. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як слідує з витягу про державну реєстрацію прав № 32125684 від 21.11.2011 року, виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), на підставі дублікату свідоцтва про право власності серії САС №407500 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно дублікату технічного паспорта, виготовлено 05 лютого 2001 року TзOB «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 , має загальну площу 63,0 кв.м.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , частки сторін у цьому нерухомому майні є рівними, що ними не заперечується.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід визнати частки у спільній сумісній власності рівними, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та визначити частки в спільній сумісній власності між сторонами по справі по 1/4 часток кожному.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 328, 364, 368, 369, 370, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/4 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/4 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/4 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/4 частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк