Справа № 314/4682/21
Провадження № 2-н/336/1194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 р. ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1200,63 грн..

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2021 р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав:

Заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу подана до Вільнянського районного суду Запорізької області за місцем знаходження об`єкту подачі природного газу, а саме: у будинок АДРЕСА_2 .

За інформацією, отриманою з Виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем знаходження об`єкту розподілу природного газу, не зареєстрований.

Згідно інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, заява не може бути розглянута в порядку наказаного провадження, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ..

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано належних доказів, щодо виникнення вимоги про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , саме ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

На підставі ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк