Справа № 481/1552/21
Провадж.№ 4-с/481/5/2021
У Х В А Л А

про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції

02.12.2021 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника Андрющенко Ірини Василівни, щодо не скасування заходів примусового виконання рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника Андрющенко Ірини Василівни, щодо не скасування заходів примусового виконання рішення, здійснених в межах виконавчого провадження №48325975 та №60391826, під час виконання виконавчого листа №2-488/2011, виданого 12.12.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду на 14 год. 05 хв. 06.12.2021 року.

02.12.2021 року на електронну адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Судом перевірено та встановлено, що представник скаржника ОСОБА_2 зареєстрований в системі «EasyCon» за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником скаржника ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника Андрющенко Ірини Василівни, щодо не скасування заходів примусового виконання рішення та зобов`язання вчинити певні дії, о 14 год. 05 хв. 06.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участі представника скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи «EasyCon») направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя