РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2708/20

Провадження № 2-о/293/18/2021

03 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

у присутності заявника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

22.12.2020 ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області звернувся з заявою до суду, згідно якої просить: встановити факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 24.12.2020 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.01.2021. Даною ухвалою суд витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 245/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та задовольнив клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків.

12.01.2021 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 35-54).

У судовому засіданні від 19.01.2021 суд постановив ухвалу, яка у поярдку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання про витребування у Черняхівському районному відділі державної реєстрації актів цивліьного стану актового запису про смерть ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від 19.01.2021 оголошена перерва до 10:00 год 03.02.2021.

29.01.2021 на адресу суду від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивліьного стану надійшов запис акта про смерть ОСОБА_3 № 19 (а.с. 74-75) та лист, згідно якого повідомлдено, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено (а.с. 76).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Заява ОСОБА_4 мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 ,яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте юридично свої спадкові права не оформила, оскільки у свідоцтві про народження, виданого 02.02.1954 її матір`ю помилково зазначена ОСОБА_5 замість " ОСОБА_6 ".

Заявник пояснив, що ОСОБА_3 у офіційному шлюбі з ОСОБА_7 не перебувала, а з 1953 року проживали однією сім`єю без укладання шлюбу за адресою с. Жадьки, Черняхівського району, Житомирської області. Під час спільного проживання у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка - ОСОБА_8 (мати заявника). Після народження дочки ОСОБА_7 записав її на своє прізвище - ОСОБА_8 . ОСОБА_9 вважає, що посадова особа, яка робила даний запис, помилково записала прізвище матері ОСОБА_5 замість ОСОБА_10 , перевіривши паспортні дані та свідоцтво про укладання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_11 отримала після укладання шлюбу 11.07.1971 року з ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.07.1971.

Вказує, що є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що має право на спадщину, яка відкрилася після смерті баби - ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за законом або заповітом відсутні, що спідтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданим 15.12.2020 Черняхівського державною нотаріальною конторою, № витягу:62902768.

В свою чергу, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка заявнику являється рідною бабусею. Для захисту своїх правзаявник звернувся до суду із вказазною заявою.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області повноважного представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином. 06.01.2021 від заінтересованої особи надійшла заява, якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Вказала, що при вирішені справи покладаю ться на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили суду, що ОСОБА_1 (заявник) являється сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 . Вказали, що вони протягом тривалого часу проживали по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка до смерті проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_14 також вказала, що ОСОБА_2 проживала в одному будинку зі своєю матір"ю ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - це мати і донька. Вказав, що про ці обставини йому відомо оскільки підтримує відносини з даною родиною. Пояснив, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 хоронила свою матір ( ОСОБА_3 ) після смерті. Зазначив, що ОСОБА_1 (заявник у справі) є онуком покійної ОСОБА_3 .

Зважаючи, що заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відстуності повноважного представника, суд здійснює розгляд за відсутності останньої на підставі наявних у матеріалах справи документах.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 03.02.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 19 від 27.08.1999 (а.с. 75) та довідкою №551 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, із змісту якої убачається, що її дочці ОСОБА_2 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , А/З № 19 від 27.08.1999 (а.с.17)

Згідно з довідкою № 552 від 22.09.2020 виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, із змісту якої убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису у господарській книзі № 10 (за 1950-1952 р.р.) господарство № 346, сторінка 43, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками (а.с. 19).

По день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 550 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області

Відповідно до довідки № 533 від 14.09.2020, виданої Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області , із змісту якої убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису у господарській книзі № 10 ( за 1953-1955 р.р.) господарство № НОМЕР_4 , сторінка 90, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками та чоловіком - ОСОБА_7 , НОМЕР_10 та дочкою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто прізвище її було « ОСОБА_6 " (а.с.20).

Довідкою № 534 від 14.09.2020 Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису у господарській книзі № 6 (за 1964-1966р.р.) особистий рахунок № НОМЕР_5 , сторінка 14, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками та дочкою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно з довідкою № 535 від 22.09.2020, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з запису у господарській книзі № 1 ( за 1971-1973 р.р.), особистий рахунок № НОМЕР_6 , сторінка 104, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і до її складу сім`ї входили: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить права на земельну частку (паю), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0240473, розміром 4,29, виданого 24.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23).

Спадкоємцем першої черги, за законом, була дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після спадкодавця, вступивши в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Жадьківською сільською радою Черняхівського району Житомирської області № 536 від 14.09.2020, але юридично не оформила свої спадкові права, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру від 15.12.2020, виданого Черняхівською державною нотаріальною конторою за № 62902768 та листом Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с. 18,25,24).

Оформити свої спадкові права на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_2 не встигла, оскільки у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_7 , виданого 02.02.1954 Жадьківським сільським бюро ЗАГС, актовий запис № 4, де її мамою помилково записана ОСОБА_16 , а батьком ОСОБА_7 .

11.07.1971 ОСОБА_8 уклал шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_17 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 11.02.2019, актовий запис №4 (а.с. 8).

Для оформлення спадщини заявник звернувся до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про видачу йому повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до листа від 23.09.2020 за № 640/2118-16 заявнику було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки останнім документально не підтверджено родинні стосунки між ОСОБА_3 та заявником.

Заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

На підставі вказаної заяви, Черняхівською державною нотаріальною конторою 18.10.2019 заведено спадкову справу № 245/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 , реєстраційний запис до Спадкового реєстру внесено за № 64910017.

Згідно з даними, що містяться у спадковій справі № 245/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 (а.с. 35-54).

30.10.2020 листом № 752/01-16 Черняхівської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ,, яка була спадкоємницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявник не зміг надати необхідний документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 (а.с. 24).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка є матір"ю заявника та померлою ОСОБА_3 , яка є бабою заявника.

Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір"ю померлої ОСОБА_2 .

Суд встановив, що внаслідок втрати оригіналів документів, заявник позбавлений можливості підтвердити ступінь родинного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла, згідно актового запису про смерть за № 19 26.08.1999.

Відповідно, встановлення юридичного факту - факту родинних відносин - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка у свою чергу успадкувалал майно після своєї матері ОСОБА_3 . Тобто встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав

У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що померла ОСОБА_2 - мати заявника, являється рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, 12301, .

Повне рішення складено: 04 лютого 2021 року

Суддя: Л.В. Лось