Справа № 751/7917/21
Провадження № 2/750/2894/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а :
25 жовтня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року вказану справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.
26 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві зазначає, що договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» порушує його права. При цьому, позивачем до позовної заяви, зокрема, додано копію договору іпотеки, укладеного 04 серпня 2008 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».
Однак, з копії оспорюваного договору, що додана позивачем до позовної заяви, не вбачається, що право вимоги за договором іпотеки від 04 серпня 2008 року, укладеного між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», було відступлено.
Також, зі змісту оспорюваного договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки випливає, що за цим договором було передано права вимоги за багатьма договорами іпотеки і він стосується невизначеного кола осіб.
Позивач же в позовній заяві просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги не лише щодо передачі прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», а в цілому, що впливає на визначення підсудності справи, оскільки з договору не вбачається, за якими саме договорами іпотеки відступлено права вимоги та які саме права позивача порушені відступленням прав вимоги за іншими договорами іпотеки.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко