Справа №443/1204/17
Провадження №2/443/136/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставивши питання: чи виконані підписи на договорах оренди землі ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 жодних договорів оренди землі із відповідачем не укладав ,а підписи у договорах виконані не ним.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить підготовче засідання проводити за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, однак скористався правом на подання відзиву.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на позицію представника позивача та обставини справи, доходить такого висновку.

У матеріалах справи наявні договори оренди землі: два оригінали договорів оренди землі від 27.07.2012 (а.с.28, 33) та копія договору оренди землі від 17.09.2013 (а.с.10), які містять підписи особи у рядку «Орендодавець», які розшифровані як такі, що зроблені ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає, що викладені у заяві обставин мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому заява про призначення судової почеркознавчої експертизи, будучи належним чином обґрунтованою, є підставною, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручивши експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договору оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставивши таке питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документах - двох договорах оренди землі від 27.07.2012 та одному договорі оренди землі від 17.09.2013 у рядку «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №433/1204/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Чорний Острів, номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Дата складення повного тексту ухвали - 03 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів