cправа № 752/1638/20
провадження №: 2/752/1801/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі цього позову до суду та до досягнення повнолітньою донькою ОСОБА_2 23 років у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Станом на 24.01.2020 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач починаючи з березня 2019 залишив житлове приміщення, проживає окремо від сім`ї, сторони не ведуть спільного господарства та спільного бюджету. Діти проживають з позивачем. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент подачі цього позову є повнолітньою, навчається в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги. До повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) згідно рішення суду по справі № 752/5634/19. Відповідач отримує пільгову пенсію, як колишній співробітник СБУ, розмір його пенсійного забезпечення складає біля 7000,00 грн. Також відповідач працює в охоронній фірмі ТОВ «ВІК-ТАН» на посаді директора з економіки. Посадовий оклад відповідача складає понад 10000,00 грн. Позивач надає дітям матеріальну допомогу працюючи в Національній асоціації виробників м`яса та м`ясопродуктів України «Укрм`ясо» на посаді начальника відділу технологій та стандартів, та її заробітна плата складає близько 6000,00 грн, якої недостатньо для того, щоб забезпечити потребу спільних дітей для навчання в місті Києві, для проживання, нормального харчування, придбання одягу та для інших життєвих потреб.

Посилаючись на викладені обставини позивач звернулась до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2020, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду з відміткою про вручення.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 24.06.1995 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому 24.06.1995, про що зроблено відповідний актовий запис № 784.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 20.02.2002, про що зроблено відповідний актовий запис № 250 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання (бюджет) спеціальності «біологія» ННЦ Інституту біології Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка 4 рівня акредитації, що підтверджується довідкою, виданою Київським національним університетом ім. Т.Г. Шевченка № 036/021 від 21.01.2020. Також зазначено, що початок навчання 01.09.2019 - закінчує навчання 30.06.2023.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_4 отримує пільгову пенсію, як колишній співробітник СБУ, розмір його пенсійного забезпечення складає біля 7000,00 грн. Також відповідач працює в охоронній фірмі ТОВ «ВІК-ТАН» на посаді директора з економіки. Посадовий оклад відповідача складає понад 10000,00 грн.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач є працездатним та має можливість отримувати дохід.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання спільної доньки сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,8 грн. на користь держави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.01.2020 і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю.Мазур