справа № 197/20/21
провадження № 2/197/283/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надано докази існування такої юрособи як Гречаноподівська сільська об`єднана територіальна громада, її реєстрації Єдиному державному реєстрі юридичних осіб …, не зазначено код ЄДРПОУ,

- якщо є інші спадкоємці, які прийняли позов, вони обов`язково залучаються до участі у справі в якості належного відповідача (з наданням доказів такого прийняття),

- якші, спадкоємці, які не прийняли спадщину підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб (якщо відсутні ті, хто прийняв),

- в позові не зазначено орієнтовну ціну позову,

- суду не надано доказ оплати судового збору,

- суду не надано копію рішення про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю, не повідомлено про причину відмови від звернення до суду з такою заявою (якщо таке рішення відсутнє), не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою,

- суду не повідомлено (і не надано) про докази на підтвердження того, що земельна ділянка (не зазначено кадастровий номер), на час розгляду зареєстрована на спадкодавця, на нього не накладено обтяження/обмеження (зразок відповідного клопотання можна отримати у помічника судді Охнач О.В. Судді мають прямий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). особи, в інтересах яких накладені обтяження/обмеження на зазначене майно, повинні бути залучені в якості третіх осіб,

- суду не повідомлено про позицію позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення, розподілу судових витрат.

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з одного боку (якщо текст друкується з обох сторін аркушу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги»).

Позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду. Обґрунтування відсутнє.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки докази належності позивача до категорії позивачів, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні позивач зобов`язаний сплатити всю суму судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 908 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити повністю.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ