328/2636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натурі,

встановив:

Адвокат Майсак В.О. звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натурі.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивачів адвоката Майсак В.О. надійшла заява про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області та державного реєстратора Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губія Владислава Дмитровича, який здійснював реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0064.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом вказаної справи є визнання права власності на обов`язкові частки земельних ділянок із земельної ділянки, яка була сформована після її поділу з кадастровим № :05:002:0065 площею 1,5233 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту серія 111 -ЗП № 008140 від 23 березня 2002 року. Інша частина земельної ділянки згідно Державного акту площею 3,0464 га кад. № :05:002:0064 вже успадкована та знаходиться у власності ОСОБА_3 .

Згідно листа начальника міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вказано, що станом на сьогодні згідно реєстру земель вказана земельна ділянка кад. № :05:002:0065 площею 1,5233 га належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту серія 111-ЗП № 008140 від 23 березня 2002 року. Інша частина земельної ділянки згідно Державного акту площею 3,0464 га кад. № :05:002:0064 вже успадкована та знаходиться у власності ОСОБА_3 . Наголошуємо, що кадастровий номер :05:002:0019, який був присвоєний до Державного акту серії 111-ЗП № 008140 від 23 березня 2002 року внесений 07.08.2018 року на підставі технічної документації щодо встановлення меж: з встановленою площею у зв`язку з інвентаризацією 4,5697 був перенесений до архівного шару Національної Кадастрової Системи на підставі технічної документації щодо поділу замовником якої була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, земельна ділянка, яка входить до спадкової маси та належала спадкоємиці на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту серії 111-ЗП № 008140 від 23 березня 2002 року площею 4,5697 га з кадастровим номером :05:002:0019 на теперішній час не існує внаслідок поділу відповідачем по справі та виділення в натурі її частини земельної ділянки 3,0464 га.

У зв`язку з тим, що позивачі вимушені були звернутися до суду з вказаним позовом, так як державним кадастровим реєстратором міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області було скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0019, у зв`язку з її поділом та виділення в натурі відповідачу ОСОБА_3 було присвоєно нові кадастрові номери :05:002:0065 та :05:002:0064, та в подальшому державним реєстратором було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0064, а земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0065 не успадкована та не зареєстрована в реєстрі прав власників, вважаю за необхідним звернутися до суду з клопотанням про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області та державного реєстратора Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губія Владислава Дмитровича, який здійснював реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0064, так як на той час він працював державним реєстратором в Токмацькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Представник позивачів ОСОБА_5 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, 04.02.2021 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 ,яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши заяву представника позивачів адвоката Майсак В.О., з урахуванням предмету позовних вимог, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви та залученняв якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області та державного реєстратора Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губія Владислава Дмитровича.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивачів адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів державного реєстратора Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губія Владислава Дмитровича.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

Підготовче засідання проводити в приміщенні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів строк п`ять днів з дня отримання копії позову, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: