Провадження № 2-н/344/1174/21
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Татарінової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПП «Управляюча Компанія «Комфорт» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
3. Заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною заявника надано суду письмові докази.
У матеріалах справи міститься договір №03/01/2021 «КОМ» про надання правової допомоги та представництво у суді від 01 січня 2021 року, акт прийому-передачі наданих послуг №15/6 «КОМ» від 15.10.2021 року з детальним описом робіт, виконаних адвокатом, з якого вбачається, що у період з 15.08.2021 року до 15.10.2021 року виконавцем (АБ «Івоненко І.Ф.») було надано замовнику (ПП «Управляюча компанія «Комфорт») наступні види правничої допомоги: аналіз та вивчення Договору № 15/6 від 01.10.2017 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» укладений між ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ» та Боржником; аналіз та вивчення Договору № 15/6 від 01.10.2017 року «Про надання послуг», укладений між ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ» та Боржником; підготовка та направлення Претензії Боржнику щодо погашення заборгованості за вказаними договорами;підготовка та направлення до суду заяви про видачу судового наказу відносно Боржника за вказаними договорами. Загальна сума винагороди (гонорару) згідно п.1.5 Договору про надання правової допомоги та представництво у суді № 01/01/2021 «КОМ» від 01.01.2021 року складає 50 відсотків від загальної суми стягнених коштів, тобто у даному випадку 3 048 грн. 21 коп. Винагорода (гонорар) у повному обсязі покриває фактичні витрати Адвокатського бюро на виконання доручення.
Згідно з частинами 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, заява про видачу судового наказу в силу закону не надсилається боржнику, що позбавляє його можливості доводити неспівмірність цих витрат, а тому суд самостійно визначає їх розмір, що підлягає відшкодуванню, виходячи з критерію їх розумної необхідності.
Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи (аналіз та вивчення договорів, підготовка та направлення претензії, підготовка та направлення до суду заяви про видачу судового наказу), а також те, що розгляд зазначеної категорії справ відбувається без виклику сторін, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру до 1 500 гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Татарінова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 та ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності електронної адреси.