Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судових засідань Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/7665/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 149.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі.Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між ними відсутні тривалий час, спільне господарство не ведуть та бюджет мають окремий. Подружні відносини між ними були припинені у липні 2014 року. Основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між позивачем та відповідачем взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ майна, що є іхньої спільною власністю, відсутній. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме іхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом погодилась, притензій не має.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 24.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Сімейні відносини між ними відсутні тривалий час, спільне господарство не ведуть та бюджет мають окремий. Подружні відносини між ними були припинені у липні 2014 року. Основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між позивачем та відповідачем взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння і довіра. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з позовом погодилась, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 24.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №149 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_4 "

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева