Справа № 369/2084/19
Провадження №2-во/369/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянової Наталії Юріївни - про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із домоволодіння, проте у рішенні не вірно зазначено «Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 9 879, 50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за відхилення від ідеальної частки співвласників», а необхідно вказати «Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 9 879, 50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за відхилення від ідеальної частки співвласників».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із домоволодіння, проте у рішенні не вірно зазначено «Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 9 879, 50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за відхилення від ідеальної частки співвласників», а необхідно вказати «Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 9 879, 50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за відхилення від ідеальної частки співвласників».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із домоволодіння, вказавши, в рішенні суду ««Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 9 879, 50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за відхилення від ідеальної частки співвласників»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас