УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

02 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18727/21

провадження № 2/638/6954/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду/або з 08 травня 2022 року та до закінчення навчання, а саме 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16. ЇЇ батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тобто, дитина на час подання даного позову не досягла повноліття.

Крім того, Дзержинським районним судом м. Харкова 04 червня 2009 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частки всіх видів прибутку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2009 року до повноліття дитини.

Тобто, вже існує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, яке набрало законної сили та наразі виконується.

Дитина сторін, ОСОБА_3 досягне повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, настане з 09 травня 2022 року.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом, спільна дитина сторін ОСОБА_3 не досягла повноліття, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2009 року є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню до 08 травня 2022 року включно.

Тому, пред`явлення даного позовує передчасним, оскільки донька на час подання позову не досягла повноліття, відомості про те, що стягнення аліментів за судовим рішенням від 04 червня 2009 року припинено також відсутні.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно статті 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Зазначений розмір аліментів у даній позовній заяві, стосується лише дітей, які не досягли повноліття (ст.ст. 182, 183 СК України).

Також, відповідно вимог статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітні дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186, 199, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева