Справа № 703/1929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №703/1929/20 за позовом Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину,

встановив:

08 грудня 2020 року суд виніс заочне рішення, яким задоволено позов Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Смілянська міська рада Смілянської міської ради витрати, понесені на лікування потерпілого від злочину у сумі 3098 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазаначеного заочного рішення, оскільки він судової повістки на розгляд справи не отримував. Крім того є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1), а також інвалідом 2-ої групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Проте через його неповідомлення про розгляд справи, він був позбавлений можливості надати докази, а тому просить скасувати заочне рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення розглянути без його участі та залишити заяву без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Необхідною умовою скасування заочного рішення є встановлення судом факту, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 та ч.9 ст.130 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, яка неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 18 серпня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року, 30 листопада 2020 року, 08 грудня 2020 року, що стверджується оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 10 липня 2020 року (а.с.37), повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.58, 70, 79) та телефонограмами (а.с.87, 91). На вказані виклики відповідач в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання від нього не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження їх поважності суду не надавав. Відповідач, також, не звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку не має, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №703/1929/20 за позовом Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, втановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький