466/4279/21 2/441/524/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення 2 431 грн. 57 коп. заборгованості та 2 270 грн. судового збору, мотивуючи тим, що 03.12.2015 року між Банком та відповідачем підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За договором Банк надав відповідачу кредит на картковий рахунок в сумі 1 500 грн. із сплатою 30 % річних та 0,001% річних протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги. Відповідач зобов`язувався у строки, визначені договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, інше. Банк виконав свої зобов`язання за Договором, а відповідач в порушення умов такого не сплачує кредит та відсотки за користування ним, як наслідок допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2020 складає 2 431 грн. 57 коп., з яких: 1 433 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 674 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом; 154 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 48 грн. 43 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 51 грн. 77 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 67 грн. 27 коп. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 справу передано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.09.2021 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 45, 48, 49).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 року між Банком та відповідачем підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Як видно із умов п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно з п. 3.4.1. клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 1 500 грн.

Згідно п. 6.6 зави на приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка на 23.12.2020 складає 2 431 грн. 57 коп., з яких: 1 433 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 674 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом; 154 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 48 грн. 43 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 51 грн. 77 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 67 грн. 27 коп. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Всупереч ст.ст.526,527,530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка, як убачається із копії розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання станом на 23.12.2020 становить 2 431 грн. 57 коп. (а.с. 5).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку, відповідач обгрунтованого заперечення по суті позову не надав.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.4) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 2 207 (дві тисячі двісті сім) грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Перетятько О.В.