справа № 208/5961/21
№ провадження 2/208/1657/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 22 вересня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 . З нього стягуються аліменти за судовим наказом від 11.08.2020 р. на користь відповідача на утримання дитини, в розмірі ј частку доходу. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2003 р. з нього на утримання матері ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Стан здоров`я його матері значно погіршився, вона постійно потребує проходження лікування. Мати визнана інвалідом ІІ групи. Тобто він змушений сплачувати аліменти, як на дитину, так і на матір в розмірі по 1/4 частці доходу на кожного. На сьогоднішній день він має поганий стан здоров`я та потребує дорогого лікування.

Тому просить суд зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2 , починаючи з 22 липня 2020 року та до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину, на 1/6 частину, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

03 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи з позивача за судовим наказом виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 11.08.2020 р. № 208/4878/20 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину (а.с.8,9).

Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2003 р. з ОСОБА_1 на утримання матері ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу (а.с.20).

Як вбачається з довідки МСЕК ОСОБА_4 , 1946 року народження, є інвалідом ІІ групи (а.с.13).

Також позивач ОСОБА_1 , 1981 року народження, проходив обстеження МЗКТ шийного відділу хребта (ознаки остеохондрозу шийного відділу), тобто має проблеми зі здоров`ям, що потребує лікування (а.с.11).

Також позивач ОСОБА_1 має зобов`язання по кредитному договору в розмірі 17 308, 93 грн., що підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2020 р. (а.с.17,18).

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні матір інваліда, на сьогоднішній день у нього погіршився стан здоров`я.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, у позивача погіршився стан здоров`я, на утриманні має матір, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини, необхідно зменшити з 1/4 на 1/6 частину, так як позивач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 174, 268, 272, 273, 280, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , починаючи з 22 липня 2020 року та до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину, на 1/6 частину, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.