Справа № 697/2127/20
Провадження № 2-о/697/6/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівська міська територіальна громада Черкаської області в особі Канівської міської ради про встановлення фату проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 1982 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала в цивільному шлюбі з 19 квітня 1982 року до дня його смерті та разом вели спільне господарство. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок загальною площею 1,75 га, розташованих в межах бувшої Конончанської сільської ради. Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сією не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, бажає та має право одержати спадщину померлого, оскільки вступила в оперативне управління нею та останні вісім років до відкриття спадщини проживала з спадкодавцем однією сім`єю. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала пораду для отримання спадщини принести рішення суду, яким буде встановлено факт проживання однією сім`єю. У зв`язку із викладеними обставинами, заявник змушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Канівської міської територіальної громади Черкаської області в особі Канівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви визнав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2016 (а.с.6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,75 га, яка розташована в межах Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428855 від 28.12.2005 ( а.с.8).

З довідки в.о. старости Межиріцької сільської ради Конончанського старостинського округу Канівського району Черкаської області №408 від 16.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.04.1982 по день смерті. Разом з ним постійно зареєстрована і проживала, та вела спільне господарство однією сім`єю цивільна дружина - ОСОБА_2 , 1938 року народження з 19.04.1982 року по день смерті (а.с.9).

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 31.10.2020 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не надала нотаріусу документи про родинні відносини із громадянином ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно матеріалів спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за законом прийняла ОСОБА_2 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-36).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останніх двадцяти років до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вони вели спільне господарство, а також ОСОБА_2 займалася похованням ОСОБА_3 .

За ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В даному випадку, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та веденням спільного домашнього господарства на день смерті останнього, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівська міська територіальна громада Черкаської області в особі Канівської міської ради про встановлення фату проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю - вісім років в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, до дня його смерті, тобто з 19 квітня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2021.

Суддя Г . С . Сивухін