справа №2-1434/10
головуючий у суді І інстанції Васильченко О.В.
провадження № 22-ц/824/3781/2021
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року та на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1434/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

27листопада 2019 року представник відповідача звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 16червня 2010 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Южди С.М. про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2010 року у справі № 2-1434/10 повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сіренко Ю.Є., 21 грудня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, скаржник безпосередньо у апеляційній скарзі вказує на те, що про ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 16 грудня 2020 року.

Докази, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали в інший день відсутні.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сіренко Ю.Є. просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року, а також ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Тобто, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сіренко Ю.Є. одночасно оскаржує два судових рішення, що не узгоджується із вимогам п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції окремі апеляційні скарги на рішення та ухвалу суду, що оскаржуються.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не оплачена судовим збором.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн, відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для направлення до апеляційного суду копії апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року та на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1434/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана