Провадження № 2-з/947/1227/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про державний бюджет" на кожну дитину відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 13.09.2021 року провадження у справі відкрито.

07.10.2021 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про державний бюджет" на дитину відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про державний бюджет" на дитину відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.10.2021 року позивачем до суду подані клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_3 та відомостей щодо наявності у відповідача банківських рахунків та розміру доходів.

26.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на уточнену позовну заяву, в якій представник відповідача просить задовольнити уточнені позовні вимоги частково, а саме

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Від представника позивача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про долучення доказів та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів, зазначив, що клопотання не оплачені судовим збором, та окрім того стороною відповідача суду надано копію контракта відповідача, яким підтверджується, що відповідач є моряком та 25.08.2021 року уклав контракт на два місяці. На цей час відповідач перебуває на території держави.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині встановлення розміру доходів відповідача за 2021 рік. Приймаючи до уваги доводи сторони відповідача, суд зазначає, що відсутня необхідність витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 в період з 01.07.2021 року, оскільки вказані обставини стороною відповідача не оспорюються та є в матеріалах справи копія контракту моряка. З приводу несплати судового збору суд зазначає, що вказані клопотання позивача подані в порядку ст. 84 ЦПК України, а не в порядку ст. 116 ЦПК України, в зв`язку з чим судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , банківських вкладів (депозитів тощо), та руху коштів по вказаним рахункам станом на 2021 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.