Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа № 466/10903/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

15.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися у розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку чи закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не проживає разом з ним не цікавиться його життям, має заборгованість по аліментах, які стягувалися на підставі рішення суду до досягнення повноліття сина. Оскільки син навчається у Вищому професійному училищі №29, денна форма навчання, самостійного доходу у сина немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України необхідно розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 не подав письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвалою від 16.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Цією ж ухвалою залучив третьою особою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову частково та зазначив, що він має заборгованість за попередні періоди, а тому при визначенні аліментів він змушений буде платити вдвічі. Також повідомив, що він одружений та на утриманні має малолітню дитину. В подальшому визнав, що аліменти оплачувати необхідно.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив. Сторони не заперечували про розгляд справи у відсутності сина.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить такого висновку.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження.

Факт навчання ОСОБА_2 у Вищому професійному училищі №29 підтверджується Довідкою №106 від 05.10.2021, денна форма навчання, тривалість навчання з 02.09.2019 по 30.06.2022 року /арк.спр.7/.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення сином повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який працевлаштований комірником на підприємстві «Ясени» товариства інвалідів «Інваліди Прикарпаття», має стабільний дохід, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу сину судом не встановлено, наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме шляхом стягнення в користь сина аліментів із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду: 15.11.2021 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати його потребам.

У зв`язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.199, 200 СК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися у розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.11.2021 і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку чи закінчення навчання у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в справі 908 /дев`ятсот вісім гривень 00 копійок / судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 02.12.2021.

Суддя П. С. Невойт