Справа №751/8372/21
Провадження №2/751/1811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний міста Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2020року Новозаводським районним судом винесено судовий наказ по справі № 751/4784/20 та з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соцполітики Чернігівської міської ради від 05.03.2021року отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи, яка становить на січень 2021року 1769,00грн, а з вирахування аліментів 884,50грн. Дана допомога є єдиним джерелом доходу,оскільки за станом здоров`я працювати не може. Крім того, з 01.11.2021року йому встановлена перша Б (1Б) група інвалідності, за якою він сам потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

3. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

9. 10.08.2020року Новозаводським районним судом винесено судовий наказ по справі № 751/4784/20 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття / а.с.10-11/.

10. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 375436 ОСОБА_1 безтерміново встановлено першу Б (1Б) групу інвалідності із 01.11.2021року /а.с.11-12/, а також перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соцполітики Чернігівської міської ради та отримує державну соціальну допомогу / а.с.9/.

VІ. Оцінка Суду.

11. Згідно приписів ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів не вважається сталою величною і може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

12. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

13. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

14. Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.

15. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки, змінився його стан здоров`я, він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соцполітики Чернігівської міської ради, має першу Б (1Б) групу інвалідності та єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога. Аналізуючи доводи позивача в частині зміни стану здоров`я, а як наслідок і погіршення матеріального стану, суд вважає їх обґрунтованими для зміни розміру аліментів, який попередньо був визначений Новозаводським районним судом при винесенні судового наказу від 10.08.2021року по справі № 751/4784/20.

16. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

17.Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

18. Виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги інтереси та потреби неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що відповідач повні вимоги визнала повністю, заявлена позивачем вимога про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 до 1/6 частки доходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Визначений судовим рішенням зменшений розмір аліментів є реальним, адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання, та сприятиме як створенню належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, так і забезпечуватиме нормальну життєдіяльність позивача та його родини.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,191,273 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2020 року ( справа № 751/4784/20) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частин заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ від 10.08.2020року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі 751/ 4784/20 повернути до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя В.Г.Павлов