Справа № 159/6316/20
Провадження № 2-о/159/12/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Голобська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ВЛ №08066 від 29 грудня 2002 року, виданий на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації №556 від 20.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,0327 га для особистого селянського господарства, яка розташована на території Майданської сільської ради Ковельського району.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець першої черги, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батьків, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні по - батькові її батька в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 08 грудня 2020 року.

10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

05.01.2021 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи.

12.01.2021 року було подано заявником клопотання про уточнення позовних вимог.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2019 року та серії НОМЕР_2 від 09.06.2005 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1959 року, доводиться та обставина, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.12.1983 року заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 17 грудня 1983 року, після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Луцик Н.А. від 18.02.2020 року, доводиться та обставина, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.1943 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво видане російською мовою).

Разом з тим, згідно з державним актом на право власності на землю серія ВЛ №08066 від 20.12.2002 виданим на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації №556 від 20.12.2002 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,0327 га, яка розташована на території Майданської сільської ради. Землю передано для особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по-батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » викликана технічною опискою.

Листом № В-69/0-0.181-73/142-20 від 20.11.2020 року Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, правовстановлюючих документів.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №08066 від 29 грудня 2002 року, виданий на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації №556 від 20.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,0327 га для особистого селянського господарства, яка розташована на території Майданської сільської ради Ковельського району належить одній і тій особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик