ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 621/2104/21

провадження № 22-ц/818/5494/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про поділ спільного майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року, постановлену суддею Шаховою В.В., в залі суду в місті Зміїв,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів та послуг, відомості про які внесені до Державного реєстру свідоцтв України на знаки товарів та послуг, а саме: «чисті річки; чисті річки; річки; в; В» право на яку засвідчено свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.11.2010 року або ж відмовлятися від свідоцтв України та знаки для товарів та послуг та заборони ОСОБА_3 передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на патенти на винаходи, відомості про які внесені до Державного реєстру патентів України на винаходи, а саме: пристрій фіксації і розфіксації бронежилета N 113899 від 27.03.2017р. та патронна стрічка N 118218 від 10.12.2018 р. - скасувати, заяву в цій частині задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів та послуг, відомості про які внесені до Державного реєстру свідоцтв України на знаки товарів та послуг, а саме: «чисті річки; чисті річки; річки; в; В» право на яку засвідчено свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.11.2010 року або ж відмовлятися від свідоцтв України та знаки для товарів та послуг.

Заборонити ОСОБА_3 передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на патенти на винаходи, відомості про які внесені до Державного реєстру патентів України на винаходи, а саме: пристрій фіксації і розфіксації бронежилета N 113899 від 27.03.2017р. та патронна стрічка N 118218 від 10.12.2018 р.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна