Справа № 324/1/21
Провадження № 2-з/324/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Гайдай Тетяною Іванівною, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками від 02 серпня 2020 року у розмірі 131094,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року дану заяву було передано судді Кацаренко І.О.

Станом на 03 лютого 2021 року провадження у даній справі не відкрито.

02 лютого 2021 року адвокат Гайдай Т.І. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову адвокат Гайдай Т.І. просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, в межах суми заборгованості, до вирішення вказаної справи судом та набрання рішенням законної сили; зобов`язати державного реєстратора внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт на автомобіль VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

За ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб - легковий автомобіль VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Невжиття заходів забезпечення позову відносно рухомого майна може істотно ускладнити виконання рішення суду (вразі задоволення позову) та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача. Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

При забезпеченні позову у даній цивільній справі відсутня необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб відповідача та обмежувати право власника ОСОБА_2 у володінні та користуванні належним йому майном, тому позов належить забезпечити шляхом заборони відчуження транспортного засобу, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме легкового автомобіля VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не перешкодить власнику користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, окрім як не дозволить його відчужувати.

Вжиті заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Гайдай Тетяною Іванівною, про забезпечення позову задовольнити частково шляхом заборони відчуження легкового автомобіля VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити для пред`явлення до виконання позивачу і її представнику.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.