печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

справа № 757/17516/18-ц

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Карманського Віталія Богдановича про зупинення провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

представник позивача Карманський В.Б.

представник відповідачів ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана позовна заява.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що в провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває справа 757/76511/17-ц (суддя Соколов О.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», ПАТ «БГ Банк» про витребування майна: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та повернення у власність ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 00; позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 00. Вказує, що станом на 03.02.2021 власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 00 є ОСОБА_5 .

Посилаючись на ст. 251 ЦПК України просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/76511/17-ц.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/76511/17-ц та, відповідно, задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/17516/18-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/76511/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», ПАТ «БГ Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та позбавлення права користування квартирою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О.Матійчук