Справа № 569/51/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного закладу загальної середньої освіти ІТ СТЕП СКУЛ Рівне директора Мельник Людмили Миколаївни про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та затримки трудової книжки, моральної компенсації у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з приватного закладу загальної середньої освіти ІТ Степ Скул Рівне (директор Мельник Л.М.) на свою користь заборгованість по заробітній платі 3750 грн., загальну суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, але не менше ніж на день позову до суду, у розмірі 9750 грн., середній заробіток за весь період затримки видачі трудової книжки по день ухвалення судового рішення, але не менше ніж на день позову до суду, у розмірі 7949,89 грн. Також просить суд відшкодувати з відповідача на свою користь моральні збитки на суму 10000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2021 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягало у наданні оригіналу квитанції про сплату судового збору та наданні доказів, що підтверджують обставини справи.

Копія вказаної ухвали була вручена позивачу ОСОБА_1 та вручена 19.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного закладу загальної середньої освіти ІТ СТЕП СКУЛ Рівне директора Мельник Людмили Миколаївни про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та затримки трудової книжки, моральної компенсації у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук