Справа № 761/2730/21
Провадження № 2/761/5848/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме для зазначення відповідача у справі.

На виконання ухвали суду від 01.02.2021 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідачем у справі є: ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», адреса місця знаходження: вул. Саксаганського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» зазначено за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14.

Разом з цим, як зазначається в листі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2020 року №109/05/39-5522 «Відповідно до Відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.11.2018 року державним реєстратором Київської обласної філії КП «Правочин» Панченко Ю.О., проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» з адресою: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає, що державна реєстрація здійснюється за заявницьким принципом.

Однак, відповідно до меж адміністративних районів міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради №280/1257 від 27.04.2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» адреса вулиця Саксаганського, будинок 14, належить до меж Печерського району міста Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в позові позивачем не зазначено про вибір альтернативної підсудності за даним позовом, вважаю, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко