Справа № 175/2316/20
Провадження № 2/175/576/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі судового засідання Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №3992 від 07.11.2018 у розмірі 84115,99 грн., також за кредитним договором №2467 від 22.01.2019 року у розмірі 6 836,86 грн., судові витрати у сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Судом встановлено, що 07.11.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3992.

Своїм підписом у кредитному договорі позичальник повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів (далі по тексту УДБО) - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» Версія 11.0, на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО.

Відповідно до п. 6.12.1 УДБО кредит за банківською послугою «Кредит готівкою» надається на підставі укладеного кредитного договору.

Відповідно до п. 6.12.3.2 УДБО, якщо умовами надання банківської послуги передбачена укладення договору страхування життя клієнта, сума страхового платежу згідно з укладеним клієнтом договором страхування, сплачується за рахунок суми наданого кредиту, перераховується на рахунок (поточний) Клієнта, зазначений у кредитному договорі, та сума страхового платежу за дорученням Клієнта в порядку договірного списання, перераховується у безготівковій формі на рахунок Страхової компанії, що зазначений в договорі страхування.

Отже, при видачі кредиту, яка здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума платежу (вираховується банком виходячи із суми кредиту на споживчі потреби і строку кредиту і сплачується за рахунок суми споживчого кредиту) в розмірі 12 000,00 грн. відповідно до договору добровільного страхування життя клієнтів № ВР-3992 від 07.11.2018.

У пункті 1.2 кредитного договору встановлено, що сума кредиту складає 62 000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 07.11.2023.

Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 62 000,00 грн., що підтверджується рахунком заборгованості за кредитним договором № 3992 від 07.11.2018.

Відповідно до п. 612.9 УДБО, у разі порушення терміну погашення Обов`язкового платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, такий обов`язковий платіж (або його частина) вважається прострочений починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення обов`язкового платежу за кредитним договором згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення обов`язкових платежів у розмірі, які передбачені умовами кредитного договору.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримався умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у термін та на умовах, визначених договором, а тому станом на 26.05.2020 відповідач має заборгованість за кредитним договором № 3992 від 07.11.2018 у сумі 84 115,99 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту 59 897,70 грн.; сума несплачених відсотків 7 237,92 грн.; сума несплачених комісій -17 273,20 грн.

Також судом встановлено, що 22.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2467.

Своїм підписом у кредитному договорі позичальник повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» Версія 11.1, на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО.

У пункті 1.2.1 Договору -2 зазначено. Що ліміт кредитної лінії на дату укладання цього договору становить 3500,00 грн. та протягом дії цього договору може бути змінений Банком в порядку визначеному УДБО, при цьому, максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати -1 000 000,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 3500 грн., тоді як, відповідачем були здійснені операції за рахунок ліміту кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №2467 від 22 січня 2019 року станом на 26.05.2020.

Відповідно до п. 1.2.2 Договору-2, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 6.11.16 УДБО, у випадку порушення клієнтом встановлених термінів/строків погашення заборгованості за кредитним договором банк має право нарахувати проценти на суму заборгованості за кредитом за ставкою встановленого для простроченої заборгованості за кредитом (якщо це передбачено кредитним договором) здати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором - 2, тому станом на 26.05.2020 відповідач має заборгованість у сумі 6 836,86 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту 3 493,17 грн.; сума несплачених відсотків 2 143,69 грн.; сума несплачених комісій -1 200 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 3992 від 07.11.2018 та кредитного договору №2467 від 22.01.2019, тому позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,19,76-81,89,128-131,141, ч. 4 ст.223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () суму заборгованості за кредитним договором №3992 від 07 листопада 2018 року у розмірі 84 115,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () суму заборгованості за кредитним договором №2467 від 22 січня 2019 року у розмірі 6 836,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () судові витрати у розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Бойко