Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В. , при секретарі - Вангородська О. С., присяжні - Дікова Н.С. та Діков В.В., розглянувши заяву присяжного Дікова Василя Володимировича , про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №357/12937/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 02.11.2021, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання на 02 грудня 2021 року о 09:30 год..

05.11.2021 протоколом попереднього відбору присяжних, відібрано присяжних - Дікову Наталію Сергіївну та Дікова Василя Володимировича.

02.12.2021 присяжний Діков Василь Володимирович подав до суду заяву про самовідвід, на підставі ст. 36 ЦПК України, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з присяжною - Діковою Наталією Сергіївною , яка також визначена у даній цивільній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжного Дікова Василя Володимировича , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву присяжного Дікова Василя Володимировича , про самовідвід, задовольнити.

Відвести присяжного Дікова Василя Володимировича від розгляду цивільної справи №357/12937/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко