Справа № 538/2043/20
Провадження № 2/538/32/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи.
Відповідач по справі та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для прийняття об"єктивного рішення у справі є потреба у спеціальних знаннях щодо досліджень обставин ДТП.
Представник позивача по справі в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Суд, ознайомившись з думкою відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/2043/20.
Керуючись ст.ст. 103-104,106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення в справі за позовом Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є в діях водія автомобіля АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03 д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв"язку з виникненням ДТП ? Якщо так, то які саме ?
2. Чи мав водій автомобіля АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03 д/н НОМЕР_1 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з автмобілем ТАТА LPT 613 д/н НОМЕР_2 ?
3. Чи є в діях водія автомобіля ТАТА LPT 613 д/н НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв"язку з виникненням ДТП ? Якщо так, то які саме ?
4. Чи мав водій автомобіля ТАТА LPT 613 д/н НОМЕР_2 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03 д/н НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/2043/20 за позовом Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи - зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь