УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 543/964/19

провадження № 61-5816св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту прийняття спадщини,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року в складі судді Грузман Т. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого

2020 року в складі колегії суддів: Одринської Т. В., Панченка О. О., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О. О.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08 листопада

2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 20 лютого 2020 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном відмовлено.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 20 лютого 2020 року скасувати, справу передати на новий розгляд.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту й вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення

від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права

у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту прийняття спадщини призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська