У Х В А Л А

04 лютого2021 року м. Київ

Справа № 757/56161/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/1953/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Арсентьєва Ернеста Гамлетовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 22 759,70 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 143 685, 44 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 5 362, 73 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 2 305, 20 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Арсентьєв Е.Г. в інтересах АТ «Українська залізниця», 10 грудня 2020 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року поновленоАрсентьєву Е.Г. в інтересах АТ «Українська залізниця»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

03 лютого 2021 року Арсентьєв Е.Г. в інтересах АТ «Українська залізниця» подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Арсентьєва Ернеста Гамлетовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця»на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома