Справа № 225/420/21
Провадження №2/225/350/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

04 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса робочого місця: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, код ЄДРПОУ ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (адреса робочого місця: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 16) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач в позові просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Також позивач просив витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.10.2020 року № 61566.

Крім того, позивач у позовній заяві просив витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 63948753.

Відповідно до частин 1, 4-8 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що у документах, які просить витребувати позивач, містяться відомості про вчинення виконавчого напису, заборгованість за кредитом, а також вони мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Також позивач просив зупинити дію Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.01.2021 місто Київ ВП №63948753, складену Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем та надіслану Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 185, 186 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України приходжу до переконання про необхідність розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 149,175-181,186 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса робочого місця: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, код ЄДРПОУ ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (адреса робочого місця: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 16) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №63948753 та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 05.10.2020 року реєстровий номер 61566, до набрання законної сили рішення суду по справі.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», детальний розрахунок заборгованості з зазначенням періоду її виникнення, відомості про рух коштів по картковому рахунку, відомості про кредитні картки, коли та які видавалися, їх строк дії, а також оригінали документів та матеріали (або їх засвідчені належним чином копії), на підставі яких Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020 року реєстровий номер 61566, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 42634,16 грн., для їх огляду, дослідження у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 26 лютого 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №61566 від 05.10.2020 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 26 лютого 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №63948753.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 26 лютого 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимогст.181 ЦПК України, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладаються згідно правил, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник