Справа № 628/404/20
Провадження № 2-во/628/5/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2021 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Куп`янську без повідомлення учасників справи за заявою позивача ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 628/404/20, провадження № № 2/628/372/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Територіальна громада в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

За результатами розгляду 10 червня 2020 винесено рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, в якій остання просить п. 1 абз. 3 резолютивної частини рішення виключити, також помилково вказано адреса « АДРЕСА_1 » замість вірного: « АДРЕСА_1 » , та не вказано державний акт.

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення , приходить до наступного.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2020 року помилково вказано адреса « АДРЕСА_1 » замість вірного: « АДРЕСА_1 » , та не вказано державний акт.

Таким чином, у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2020 року було допущено помилку, а саме вказано адреса « АДРЕСА_1 » замість вірного: « АДРЕСА_1 », та не вказано державний акт.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення помилки у рішенні суду .

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині помилки у п. 1 абз. 3 резолютивної частини рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2020 року, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені повністю, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2020 у цивільній справі № 628/404/20, провадження № 2/628/372/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Територіальна громада в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку- задовольнити частково.

Виправити помилку у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Територіальна громада в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Пункт 1 абзацу 2,3,4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакцїї:

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку з земельної ділянки 0,2500 га кадастровим номером :00:006:0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серії ІІІ-ХР №054570 виданого 04.12.2000 року Куп`янською РДА в порядку поділу між співвласниками після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку з земельної ділянки 0,2500 га кадастровим номером :00:006:0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серії ІІІ-ХР №054570 виданого 04.12.2000 року Куп`янською РДА в порядку поділу між співвласниками після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку 0,25 га кадастровим номером :00:006: 0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Також у тексті рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вірним вважати після слова споруд (присадибна ділянка) в скобках та номер кадастровий з крапками.

У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у заявленій вимоги п. 1 абз. 3 резолютивної частини рішення - відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В. Литвинов