МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Кіреу Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи (а.с. 27-29).

23 листопада 2021 року представник відповідачки, діюча на підставі ордеру від 23 листопада 2021 року, надала до суду заяву, у якій просила суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіну Ганну Іванівну та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47, 50-51).

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 12 жовтня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали через канцелярію суду заяву, згідно якого не заперечували проти задоволення заяви залучення третьої особи та витребування доказів. Просили суд провести судове засідання за їх відсутності. (а.с. 75).

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надали відзив на позов (а.с. 35, 38-40).

Суд, розглянувши заяву позивачки про залучення до участі в справі третьої особи та витребування доказів, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву відповідачки та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіну Г.І. та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіну Ганну Іванівну (вул. Мельницька, буд. 26/2, оф.13, м. Одеса, 65005).

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюна «17» січня 2022 року о 10 годині 45 хвилин, в залі суду №213.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради (вул. Житомирська, 2, м. Одеса, 65000)- для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда