Справа № 477/2445/20
Провадження № 6/477/61/21
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування величини витрат товарної вартості автомобіля, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказував, що 21 липня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 8902,38 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту у сумі 2500,00 грн., судовий збір 840,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. Посилався на тяжке матеріальне становище, оскільки він має на утриманні трьох малолітніх дітей. Він та дружина працюють. Його заробітна плата за шість місяців становить 32274,21 грн. Заробітна плата дружини зв період з травня по липень 2021 року становить 13993,88 грн. Сума, яка підлягає стягненню є для нього непомірною та він позбавлений можливості сплатити її одноразово. Просив розстрочити виконання рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати заяву щодо розстрочки виконання рішення за його відсутності. Вважає, що ОСОБА_1 є молодою здоровою людиною, а тому може заробити кошти в такій незначній сумі, що з нього стягнута за рішенням суду. Зауважив, що строк на який може бути розстрочене рішення не може бути більшим ніж один рік. Оскільки, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є один з базових складових принципів верховенства права, визначеного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. За таких обставин, просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 8902,38 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту у сумі 2500,00 грн., судовий збір 840,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. (а.с. 94-98).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Обов`язковість виконання рішення закріплена частиною 5 статті 124 України, а також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року.

Стаття 6 Конвенції гарантує неухильне виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З роз`яснень, що містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявник посилається на тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює сплату ним одноразово суми боргу. На підтвердження чого ним надані наступні докази.

Боржник має на утримання трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 червня 2010 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 104), свідоцтвом про народження від 18 липня 2011 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 105), свідоцтво про народження від 02 червня 2008 року, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 106), у яких боржник ОСОБА_1 вказаний батьком дітей.

З довідки про склад сім`ї та проживання від 10 серпня 2021 року № 269/01.24 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником проживають: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 (а.с. 103).

Відповідно до змісту довідки про доходи від 09 серпня 2021 року № 35, видану ФГ «Мельник» ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, заробітна плата за період з лютого 2021 року по липень 2021 року становить 32274,21 грн. (а.с. 107).

Дружина боржника ОСОБА_6 працює в ФГ «Мельник» підсобною робітницею, що підтверджується довідкою ФГ «Мельник» від 09 серпня 2021 року № 36. Її заробітна плата за період з травня 2021 року по липень 2021 року становить 13993,88 грн. (а..с 108).

На думку суду, матеріальний стан заявника, перебування на утриманні трьох малолітніх дітей, розмір доходу, розмір заборгованості за судовим рішенням та інші встановлені судом обставини, істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказують на наявність підстав для розстрочення заявнику ОСОБА_1 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року у справі №477/2445/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування величини витрат товарної вартості автомобіля.

Вирішуючи питання про порядок розстрочення рішення суд виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Враховуючі те, що на утриманні заявника знаходяться троє малолітніх дітей, він працює офіційно, а також положення частини 5 статті 435 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок розстрочення рішення в частині: збитків у сумі 8902,38 грн. + витрат на послуги оцінювача 2500,0 0грн. + судовий збір 840,00 грн. + витрати на правничу допомогу 1500,00 грн., всього 13742,38 грн., шляхом сплати рівними платежами на 7 місяців, починаючи з 01 січня 2022 року.

Керуючись статями 258, 259, 260, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року у справі 477/2445/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування величини витрат товарної вартості автомобіля шляхом:

збитки завдані в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 8902 (вісім тисяч дев`ятсот дві) грн. 38 коп., рівними платежами на 7 місяців по 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 77 коп., починаючи з 01 січня 2022 року;

витрати на послуги оцінювача за складання звіту у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., рівними платежами на 7 місяців по 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 14 коп., починаючи з 01 січня 2022 року;

судові витрати, які складаються з судового збору 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., рівними платежами на 7 місяців по 334 (триста тридцять чотири) грн. 28 коп., починаючи з 01 січня 2022 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Водночас, відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко