Справа № 502/1428/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

представника позивача, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції Бездолі О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Сєвєродонецького МНО Кутова Крістіна Олексіївна

про

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та

визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в позовній заяві було зазначено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького МНО Кутової Крістіни Олегівни копії спадкової справи № 11/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявлене клопотання представник позивача підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Оцінивши подане клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства та матеріалів справи вбачається, що відомості, які містяться у відповідній спадковій справі мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягатимуть доказуванню, а оскільки самостійне отримання вказаних доказів позивачем неможливе, то вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 11-ту годину 05.01.2022 р. у приватного нотаріуса Сєвєродонецького МНО Кутової Крістіни Олегівни копію спадкової справи № 11/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити відповідній особі положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников