Справа № 128/2079/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про призначеня експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні.

29.11.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Федчук Т.М. подано до суду клопотання про призначення у справі експертиз, а саме: оціночно-земельну, земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварозначу, виконання якої доручити експертам Вінницької Торгово-Промислової Палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67). Перед експертами поставити наступні питання:

1)- в частині оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи:

а) яка ринкова вартість земельних ділянок:

- кадастровий номер :04:007:0829, площею 0,0073га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, на якій побудовано гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7;

- кадастровий номер :02:001:0094, площею 0,1га, договір купівлі-продажу №1154, виданий 24.10.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0093, площею 0,1га, договір купівлі-продажу №1144, виданий 23.10.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,1га, договір купівлі-продажу №1029, виданий 05.09.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0091, площею 0,1га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу №1034, виданий 06.09.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.,

на час складання висновку без врахування поліпшень (будівель, споруд тощо);

б) які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0829, площею 0,0073га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, на якій побудовано гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка з врахуванням варіантів поділу по об`єкту - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ;

2)- в частині будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи:

- яка ринква вартість виконаних виконаних робіт та використаних матеріалів з будівництва об`єктів житлового будинку, господарських будівель і споруд (садибна забудова) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0091 на момент складання висновку експерта?

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0091?

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7?

- які варіанти розподілу обЄкта нерухомого майна - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка?

3)- в частині автотоварознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість на момент складання висновку експерта наступних транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 21083», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіля марки «Fiat Fiorino», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який до 25.05.2021 був зареєстрований за ОСОБА_2 .?

В підготовче судове засідання представник позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Федчук Т.М. не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути її клопотання про призначення експертизи у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Швець А.В. в підготовче судове засідання також не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у її відсутність та відсутність відповідача. Щодо заявленого клопотання то зазначила наступне. Враховуючи заявлені позивачем позовн вимоги, а такуож те, що позивач не просить суд в порядку подлілу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_6 (який на час розгляду спраив зареєстрований за відповідачем) і стягнути на її користь 1/2 частку вартості даного транспортного засобу, вважає, що клопотання представника позивача в частині призначення автотоварознавчої експертизи можливо задоволити. Щодо призначення оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, просить врахувати, що оскільки позивач просить здійснити поділ гаража літ. «А», загальною площею 130 кв.м та земельної ділянки під ним по ? кожному, відтак призначення оціночної експертизи даних обєктів майна виходить за межі предмета спору. Відтак, просить виключити питання про визначення ринкової вартості гаража літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м по АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0829, площею 0,0073га. Аналогічне стосується і розпочатого будівництвом житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0091, які позивач просить залишити у власності відповідача. Також є недоречними та такими, що виходять за межі предмета спору питання про визначення ступеню готовності розпочатого будівництвом житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0091 та питання про визначення технічної можливості та варіантів поділу та виділу по ? частці розпочатого будівництвом житлового будинку. Оскільки у випадку задоволення позову позивача на відповідача буде покладено тягар компенсації витрат на судову експертизу. Своїх питань перед експертами ні відповідач ні його представник не запропонували.

Судом, з врахуванням висловлених представниками сторін у заявах про розгляд клопотання у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М., врахувавши позицію сторін та їх представників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме оціночно-земельної, земельно-технічної, будівельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі коплексну судову оціночно-земельну, земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької Торгово-Промислової Палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1)- в частині оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи:

а) яка ринкова вартість земельних ділянок:

- кадастровий номер :04:007:0829, площею 0,0073га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, на якій побудовано гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7;

- кадастровий номер :02:001:0094, площею 0,1га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за вдресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, договір купівлі-продажу №1154, виданий 24.10.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0093, площею 0,1га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за вдресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, договір купівлі-продажу №1144, виданий 23.10.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0092, площею 0,1га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за вдресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, договір купівлі-продажу №1029, виданий 05.09.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.;

- кадастровий номер :02:001:0091, площею 0,1га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу №1034, виданий 06.09.2018 приватним нотаріусом Процепко А.О.,

на час складання висновку без врахування поліпшень (будівель, споруд тощо);

б) надати варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0829, площею 0,0073га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, на якій побудовано гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка з врахуванням варіантів поділу по об`єкту - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ;

2) - в частині будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи:

- яка ринква вартість виконаних робіт та використаних матеріалів з будівництва об`єктів житлового будинку, господарських будівель і споруд (садибна забудова) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0091 на момент складання висновку експерта?

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0091?

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7?

- надати варіанти розподілу обєкта нерухомого майна - гараж літ. «А», загальною площею 130,6 кв.м, з оглядовою ямою літ. «о/я» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, товариство власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса ГК: Мирна, 7, відповідно до часток ОСОБА_3 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка;

3) - в частині автотоварознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість на момент складання висновку експерта наступних транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 21083», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіля марки «Fiat Fiorino», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який до 25.05.2021 був зареєстрований за ОСОБА_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_3 .

Експертам надати цивільну справу №128/2079/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук