Справа № 236/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , Суворової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лиман тепломережа" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лиман тепломережа" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.01.2021 було відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.02.2021 (а.с. 37-38).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, про що також надав письмову заяву з цього приводу. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримує повністю.

Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні, кожна окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок залишення позову без розгляду врегульований у статті 257 ЦПК України, де поряд з іншим такий залишається без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наведені норми процесуального права дають підстави для висновку, що позивач, який втратив інтерес до захисту своїх прав та інтересів має право на будь-якій стадії судового процесу заявити про це, подавши письмову заяву і суд у даному випадку позбавлений можливості будь-яким чином обмежити позивача у такому праві навіть на стадії розгляду справи по суті, оскільки суд діє лише у межах, визначених ст. 13 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати без розгляду у зв`язку з відсутністю спору щодо вказаних стягнень, тому суд, керуючись змістом ст. 4, 13, 257 ЦПК України, вважає за можливе її прийняти на цій стадії судового процесу та позовні вимоги в цій частині, залишити без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13, 53, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лиман тепломережа" в частині стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лиман тепломережа" про стягнення моральної шкоди, та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 25.02.2021, повторити виклик учасників процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -