Справа № 505/626/18
Провадження 2-о/505/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ держгеокадастру у Подільському районі Одеської області про встановлення факту, належності кадастрового номеру земельній ділянці -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт, що земельній ділянці, яка належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №840666, площею 2,0872 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області присвоєно кадастровий номер :01:001:0225, а кадастровий номер :01:001:7029 вказаний у державному акті помилково.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року по вказаній справі відкрито провадження.

22.01.2021 року за вх. №692 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про заміну заінтересованої особи, а саме відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, оскільки відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області є структурним підрозділом Головного управління, не має статусу юридичної особи й відомості про нього не включені до ЄДРПОУ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає необхідним замінити заінтересовану особу, відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83), оскільки, згідно Положення, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 №308, у редакції наказу Держгеокадастру від 20.02.2020 року №53, Головне управління розпоряджається землями сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному законодавством на території Одеської області. Відповідно до п.1 Положення Відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області є структурним підрозділом Головного управління, не має статусу юридичної особи й відомості не включені до ЄДРПОУ.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу, відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ держгеокадастру у Подільському районі Одеської області про встановлення факту, належності кадастрового номеру земельній ділянці.

Судове засідання відкласти на 02.03.2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська