РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

при секретарі Галімурка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання і користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання і користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.06.1996 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира має загальну площу 29.6 кв.м. і складається з однієї житлової кімнати площею 18.0 кв.м. та кухні. На дату подання позову в квартирі зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_3 заресстрований в квартирі, але з 2015 року не проживає. 09.10.2015 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу - серія НОМЕР_1 , виданим 09.10.2019 р. Франківським відділом державної ресстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 19.11.2015 р. ОСОБА_3 нотаріально посвідчив договір дарування, згідно з яким належну йому 1/3 ідеальну частку в квартирі подарував дочці - ОСОБА_2 . частку. 14.12.2015 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає. 05.08.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає. 02.10.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає. 13.11.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає. Просить визнати таким, що втратив право на проживання і користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.06.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 29.6 кв.м.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №99.

Довідкою з місця проживання від 14.12.2015, виданою ЛКП "Сокільницьке" стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За договором дарування, зареєстрованим в реєстрі за №1516, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І.А. від 19.11.2015 року, ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Актами б/н від 14.12.2015, №611 від 05.08.2019, №716 від 02.10.2019, №857 від 13.11.2019, затверджених директором ЛКП "Сокільницьке" встановлено, що ОСОБА_3 , 1976 року народження, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року та за вказаною адресою не появляється.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Стаття 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі квартири чи житлового будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким законним шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своє власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації з 2015 року, не проживає понад встановлені строки в житловому приміщенні, яке належить позивачам, судом не встановлено домовленості між ним і співвласниками житла щодо порядку користування квартирою і залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу у здійсненні його законних прав, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України ст.ст.10, 11, 141, 209, 214, 217, 218, 223, 280 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання і користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.