Провадження №2/521/4593/21
Ухвала

25 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

24 листопада 2021 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що наразі в Одеському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року у цивільній справі №521/21204/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Таким чином, позивач вважає, що вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №521/21204/20.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження, обґрунтовані тим, що предметом розгляду цивільної справи №521/21204/20 є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів по жовтень 2020 року включно, при цьому предметом розгляду даної справи є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з листопада 2020 року. Просив судове засідання провести у його відсутність.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, проти розгляду клопотання про зупинення провадження у його відсутність не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням відповідач посилається на відкриття апеляційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року у цивільній справі №521/21204/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, проте суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, та вважає за необхідне відмовитиу його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.11.21