єдиний унікальний номер справи 546/545/19
номер провадження 2/546/127/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/549/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.05.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 23.05.2019.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.08.2018 між сторонами укладено кредитний договір № 23-224-850-2-18-Г, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 27 690,58 грн на строк з 27.08.2018 по 26.08.2021. Процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Платіжний період календарний місяць. Починаючи з 01.09.2018 відповідачкою порушуються строки сплати платежів за кредитом. З 03.01.2019 відповідачці було встановлено процентну ставку у розмірі 0,1% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, станом на 06.05.2019 утворилася заборгованість у розмірі 45 052,33 грн, яка складається із:

-27 690,58 грн залишку заборгованості за кредитом;

-1 439,69 грн суми нарахованих, але несплачених відсотків за період з 01.09.2018 по 30.04.2019;

-3 461,30 грн суми нарахованої, але несплаченої комісійної винагороди за період з 01.09.2018 по 31.01.2019;

-12 460,76 грн суми штрафу.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 23-224-850-2-18-Г від 27.08.2018 у розмірі 45 052,33 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

04.06.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

10.08.2020 суддею Романенко О.О. справу прийнято до свого провадження, ухвалено повторно проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалась.

Ухвалою від 29.10.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач долучив до позовної заяви клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.90).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко