Справа № 496/2754/20
Провадження № 2/496/934/21
28 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем який вони зареєстрували 17 жовтня 1999 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою 23 років, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Вони не проживають однією сім`єю. При таких обставинах вважає, що її шлюб з відповідачем носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того вказує, що від шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_4 , яка навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на факультеті № 2 (заочної форми навчання) навчально-наукового інституту права та кібербезпеки за спеціальністю «Право», термін закінчення навчання 2023 рік. Усі обов`язки щодо матеріального забезпечення та утримання доньки повністю лежать на ній, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є військовим пенсіонером, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання доньки та її утримання, у зв`язку з чим вона звернулася з позовом до суду.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, а від її представника надійшла до суду заява, в якій він вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не одноразово не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 1999 року (а.с. 9).
Від шлюбу вони мають дітей:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю та вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на факультеті № 2 (заочної форми навчання) навчально-наукового інституту права та кібербезпеки за спеціальністю «Право», термін закінчення навчання 2023 рік, про що свідчить довідка навчально-наукового інституту права та кібербезпеки № 701 від 03.07.2020 року (а.с.20).
Позивачка зазначає, що донька знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою 23 років.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
З довідки відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої складає 9975,68 грн.. (а.с.42).
З заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року вбачається, що відповідач з 22.07.2018 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 33 % від заробітку (доходу) щомісячно (а.с.16-19).
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.
Відповідач є військовим пенсіонером та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, з огляду на що, суд приходить до висновку, що останній неспроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі на навчання дитини.
Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладено на обох батьків, з урахуванням того, що позивачкою не надано доказів отримання відповідачем інших доходів ніж пенсія, з огляду на що можливо було би дійти висновку, що він може сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, враховуючи розмір пенсії відповідача, а також те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачені за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 908 грн. на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 182, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.11.2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 17 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис № 281.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.11.2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду з 10.07.2020 року і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.11.2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Суддя Л.О. Пендюра