overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/1885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Одеська область, Балтський район, с. Піщана, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26 листопада 2020 р. (л.с.36,37) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача-адвокатом Краченко Л. О. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та будь-яких клопотань не надавав. Представником відповідача за дорученням Дашковською Д. І. надано клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Вимоги позову відповідачем визнано.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Одеська область, Балтський район, с. Піщана, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 05 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/641/247/2021 Справа № 641/9334/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи №641/9334/21 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований ,як переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ( м. Харків, вул. Конторська, 3) про встановлення факту смерті ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана заява.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України дана заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований ,як переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ( м. Харків, вул. Конторська, 3) про встановлення факту смерті .

Призначити судовий розгляд за правилами окремого провадження в судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 02 грудня 2021 року на 11-55 год.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна
Справа № 190/97/21
Провадження 2/190/212/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

Встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховучи положення ст.ст.19, 161, 274 ЦПК України, оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності, належить до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення, тому суддя вважає за можливе проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 85, 187, 274 ,277 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в залі судових засідань №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 452/3984/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Оліярчик Л.С. та Паславського А.Р.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про усиновлення ОСОБА_4 ,

керуючись ст. 258, 259, 263-265, 314 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №62, складеного 5 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме:

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ім`я дитини залишити без змін;

- по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- дату та місце народження дитини залишити без змін.

Змінити відомості про батька дитини:

- прізвище, власне ім`я та по-батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 »;

- дату народження батька дитини зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- громадянство залишити без змін.

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 5 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Самбір Львівської області з урахуванням змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 29 листопада 2021 року повного судового рішення.

Суддя

Присяжні
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/700/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

встаноив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Враховуючи, що дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 315-318 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 315-318 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 209.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Гусак
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/430/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2021 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 15 625 грн 86 к. та 210 (двісті десять) грн 20 к. судових витрат.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:АДРЕСА_1 , проте згідно відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області за вх. № 2106 від 04.02.2021 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до п. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно п. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.

На підставі викладеного та ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 953/1851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Товарства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Харківгаз збут», звернулось у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу за період з 01.09.2018року по 31.12.2020року в сумі 17109, 53 грн., пені в сумі 112,25 грн., 3% річних в сумі 1072,31 грн. та інфляційних втрат в розмірі 948,56 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За таких умов, вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з включенням у суму боргу розміру пені, не підлягає розгляду у порядку наказного провадження та може бути заявлена у порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заявлена вимога щодо стягнення пені за договором в сумі 112, 25 грн. не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товарства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу за період з 01.09.2018року по 31.12.2020року в сумі 17109, 53 грн., пені в сумі 112,25 грн., 3% річних в сумі 1072,31 грн. та інфляційних втрат в розмірі 948,56 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Харківгаз збут»» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 05.02.2021 року.

Суддя Бородіна Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 753/8901/20 Головуючий у першій інстанції Лужецька О.Р.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2898/2021
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справиу порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
УХВАЛА

242/2555/21

2/241/353/2021

10.11.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі: Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Мангушської селищної ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з зазначеним позовом, в якому просить визнати додатковий строк для прийняття спадщини.

21 травня 2021 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

06.08.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Мангушської селищної ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

05.10.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області замінено по цивільній справі №242/2555/21 первісного відповідача - Селидівську міську раду Донецької області на належного відповідача Мангушську селищну раду Донецької області.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву про проведення підготовчого провадження без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відзиву, письмових пояснень та клопотань від відповідача суду не надано.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 247 ЦПК України. У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Мангушської селищної ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року на 11 год., у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, про що повідомити учасників справи. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.В.Чудопалова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі представника позивача

адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритом у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача, адвоката Крушельницької М.Р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус», Адвокатське бюро «Бодашко та партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 252, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Крушельницької М.Р. про зупинення провадження від 26.11.2021р. у справі № 711/2195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
громадянство/підданствоУкраїни
документ, що підтверджує особу: -
відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповідь зобов`язую надати протягом 5 днів
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
________________________________________________________________________________
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) 315/210/21/666/2021-Вих, справа № 315/210/21, н/п 2/315/151/21, 05.02.2021 р.
____________________________ О. О. Романько
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписує запит)