05.02.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/727/20
Провадження № 2-п/644/10/21
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 № 644/727/20, н/п 2-п/644/10/21 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14108 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. в дольовому співвідношенні по 1051,00 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що по даній справі жодної інформації не отримував. Про існування заочного рішення суду дізнався 10.12.2020 року в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишляському районах у місті Харкові. Зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ним своєчасно сплачені послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але як таким, що користується цими послугами за місцем реєстрації та мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 .

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви відповідача ОСОБА_1 , вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року у цивільній справі № 644/727/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 01 березня 2021 року о 09-15 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов