Справа № 495/7609/21
№ провадження 2/495/2669/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/7609/21
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання просить суд: стягнути з відповідача на її користь, аліменти, зумовлені навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з настання повноліття і до закінчення навчання, тобто по 27 червня 2026 року, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стислий виклад позиції позивача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 01 лютого 2003 року.
Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірваний та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, однак відповідач починаючи з червня 2021 року нехтуючи своїми батьківськими обов`язками не підтримує будь яких відносин з дитиною та не надає їй матеріальної допомоги.

На даний час їх спільна дитина продовжує навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровський педагогічний фаховий коледж" Одеської області на денній формі навчання на четвертому курсі на бюджетній основі.

На даний час дитина доросла, потребує значних витрат, а вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки, в зв`язку з чим і вимушена звернутися з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 01 грудня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . /л.с. 9-10/

Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року.

До досягнення повноліття відповідач повинний був сплачувати аліменти за рішенням суду від 30 квітня 2014 року Білгород - Дністровського міськрайонного суду у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/.

На даний час їх спільна дитина продовжує навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровський педагогічний фаховий коледж" Одеської області на денній формі навчання на четвертому курсі на бюджетній основі.

Відповідач не надає допомогу на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, хоча працездатний та може надавати їй вказану допомогу.

На підтвердження своїх позовних вимог надала до матеріалів справи довідку від 10 серпня 2021 року № 238, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно навчається у Комунальному закладі «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» на 4 курсі, відділення «Дошкільна освіта» денної форми навчання, тривалість навчання з 01092018 року по 30.06.2022 року. /л.с. 12/

Нормативне обґрунтування.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши повноліття, дійсно є студенткою 4-го курсу Комунального закладу "Білгород Дністровський фаховий педагогічний коледж" Одеської області. Форма навчання денна, в у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній дочки, у зв`язку з навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчанняобґрунтованими, однак такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач може надавати допомогу своїй повнолітній дитині саме у визначеному неї розмірі 5000 грн, щомісячно та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти зумовлені навчанням дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 вересня 2021 року та до закінчення навчання у Навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровський педагогічний коледж" Одеської області, тобто до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, зумовлені навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання у Навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровський педагогічний коледж" Одеської області, тобто до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 01 грудня 2021 року.

Суддя: