Справа № 635/8308/20
Провадження № 2-о/635/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, є її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище, ім`я та по батькові батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 20 серпня 1988 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після час реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». У 1997 році батько, а у 1998 році мати заявника змінили паспорти радянського зразка на паспорти громадян України. При цьому прізвище батьків в паспортах зазначили українською мовою як « ОСОБА_10 ». Таким же чином були зазначені і прізвища батьків заявника у дублікаті свідоцтва про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику відмовлено через наявні розбіжності в прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк заявник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю. При цьому пояснила,що розбіжність у написанні її прізвища та прізвища матері виникли через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення права на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому пояснив, що з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_1 , інших дітей подружжя не мало. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він та донька ОСОБА_1 . Він відмовився від спадщини на користь дочки, про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 з дитинства. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідка, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 червня 1971 року Бабаївською селищною радою Харківського району, батьками « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

20 серпня 1988 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після укладання шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 20 серпня 1988 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04 травня 2020 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області..

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. від 02 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем, в свідоцтві про народження спадкоємця зазначено прізвище ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_9 ), в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначене прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником, а саме, що померла є матір`ю заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. №32/01-16 від 13 січня 2021 року вбачається, що після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита спадкова справа №111/2020, сподкоємецем є заявник ОСОБА_1 за законом на підставі заяви, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 23 вересня 2020 року за № 294. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_2 , подав заяву, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 23 вересня 2020 року за № 293, щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04 квітня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 23 грудня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя І.В. Березовська