Справа №521/8738/20
Провадження №2/521/733/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі : головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Коноваловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та індексу інфляції аліментів,
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення - від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з 1-го дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені-1 %. Строк прострочення починає перебіг з 1-ого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу,до дня,який передує дню сплати заборгованості. Право на стягнення пені виникає з часу набуття рішенням законної сили та не пов`язується з моментом відкриття виконавчого провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до ст.128 ЦПК України .
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи , що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей стягнуті аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно.

Рішенням Малиновського раойнного суду м. Одеси від 16.05. 2017р. збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015 року шляхом - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03. 2020р. збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2017 року шляхом - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2018року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26383,84 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три гривні 84 копійки) в рахунок відшкодування суми індексу інфляції аліментів за період з листопада 2013 року по 01 квітня 2018 року.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20379,20 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 20 копійок) в рахунок відшкодування неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів за період з листопада 2013 року по 01 квітня 2018 року.

Також, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. за період з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2018 року, та встановлений індекс інфляції за прострочення сплати аліментів у розмірі 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 97 коп. за період з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року оголошено в розшук боржника ОСОБА_2 , 1971 року народження.

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання ДЗ Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського, ОСОБА_4 є учнем Одеської СЗОШ № 10, та знаходятьсся на утриманні ОСОБА_1 .

Як вбачається із Розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 29.05.2020 року ВП 50039943, заборгованість аліментам від 29.01.2020 року за період з 29.05.2017 по 01.01.2020 року складає 131466,00 грн. Загальний розмір заборгованості станом на 01.06.2020 року становить 146801,56 грн.З урахуванням вже присуджених 26235,20грн ( 20379,20+5856,00) складає 120566,36грн ( 146801,56-26235,20).

Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків.

За змістом ст.549 ЦК неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правило про стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці, тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежуються тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісячно, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з врахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня погашення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. по справі №572/1762/15-ц.

Виходячи із наявних доказів у справі, суд дійшов висновку, що наведений позивачем ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обгрунтованим.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У справі №333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі №6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі №6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі №6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь суми неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за кожний день прострочення, за період з 01.04.2018 року по 01.06.2020 року, але не більше 100 відсотків заборгованості, оскільки за наявності встановленого судом факту заборгованості з боку відповідача по сплаті аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 146801,56 грн. та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини відповідача щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст.196 СК України права позивача, на утриманні якої є повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 196 СК України, суд,-

Ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 пеню та індекс інфляції за несплачені аліменти у розмірі 132476 ( сто тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.Я. Роїк