Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Бондаренко Т.Ю., Білінської-Давигори І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просила встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти заяви не заперечує, та подав подання, відповідно до якого орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 5)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08 липня 2021 № 364 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного маячного (шозофреноподібного) розладу (F 06.2). ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-65).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08 липня 2021 № 364 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного маячного (шозофреноподібного) розладу, за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації подано до суду подання від 22.11.2021 року, відповідно до якого, враховуючи пропозиції опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації (протокол засідання від 29.10.2021), Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі обмеження його цивільної дієздатності рішенням Подільського районного суду м. Києва та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78-80).

Суд, враховуючи подання органу опіки та піклування від 22.11.2021 та норми ст. ст. 63, 64 ЦК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 259, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніТ.Ю. Бондаренко І.В. Білінська-Давигора