Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/846/19

Провадження № 2/943/847/2021

01 лютого 2021 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.

при секретарі судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Буського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

В обґрунтування позову вказала, що з 25.01.2004 року по 17.09.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 . Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.09.2013р.н. шлюб між ними розірвано. Діти залишились на її утриманні. Окрім звичних витрат, вона несе додаткові витрати, пов`язані із лікуванням дітей. Батько дітей від виконання своїх обов`язків ухиляється, додаткових коштів на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 02 липня 2020 року заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задоволено повність. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дітей в сумі 25810 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.08.2020 року скасовано заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 02 липня 2020 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

Позивач в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача половину понесених нею витрат із загальної суми 25270,00 грн. у розмірі 14070 грн. представивши суду копії квитанцій про оплату стоматологічних послуг.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Коченаш Ю.К. подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника, при тому зазначила, що відповідач погоджується сплатити половину витрат на лікування дітей із загальної суму 15 000,00 грн., що становить 7 500грн., оскільки, у відповідача є сумніви щодо дійсності наданих позивачкою рахунків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Вирішуючи вимогу про стягнення додаткових витрат, суд керується нормою ч. 1 ст. 185 СК України, яка встановлює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей або хвороби. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Як вказано у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року у справі № 749/106/17, положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За частиною другою статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У даній справі, звертаючись до суду з позовом, позивач просила стягнути з відповідача фактично понесені нею додаткові витрати на розвиток дітей в загальному розмірі 25 810 грн., однак позивач, уточнивши свої вимоги просить стягнути з відповідача половину витрат із загальної суми 25 270,00грн., що становить 14070,00 грн.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується належними та допустимими доказами, що матір дітей понесла витрати по оплаті за лікування дітей, а саме встановлення брекет системи в сумі 25 270 грн., на підтвердження позивач надала суду копії платіжних документів.

Судом встановлено, що надані позивачкою ряд рахунків, видані стоматологічною клінікою «Дент Лайф», не містять підпису уповноваженої особи, відсутній особовий рахунок, код ЄДРПОУ та печатка юридичної особи чи ФОП, та не зазначено жодних відомостей про зарахування зазначених коштів на відповідний рахунок, крім квитанції до прибуткового ордера №8 на суму 5 540,00 грн., № 5 на суму 4 000 грн., №3 на суму 2 670,00 грн. та на суму 2 790,00 грн. від 15.08.2018 року на загальну суму 15 000,00 грн., половину якої погоджується сплатити відповідач, що становить 7 400 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього кодексу.

Отже, даючи оцінку наданим по справі доказам, враховуючи, що позивачем не повністю підтверджено понесення нею додаткових витрат на дітей, враховуючи обов`язок обох батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати в розмірі 7 500, 00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дітей в сумі 7 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 25.01.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: с. Мармузовичі, Буського району Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова