Справа № 395/1320/20 Провадження № 2/395/60/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів за виконавчим документом і визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів за виконавчим документом і визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на те, що 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий виконавчий лист № 2-407 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 вересня 2010 року. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 09.06.2012 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Постановою державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції Щерби О.О. від 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 23565569 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Починаючи з 2010 року по 2020 рік позивач справно сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 травня 2020 року за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 395/1559/18, що набрало законної сили - 07.08.2020 року, виключено з актового запису № 04 від 01.11.2004 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, запис про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини. Враховуючи ту обставину, що позивач, ОСОБА_1 станом на 07 серпня 2020 року (на дату набрання законної сили судовим рішенням про виключення позивача по справі, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 ) не є батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому саме з цього моменту у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги факт відсутності правових підстав для стягнення з позивача аліментів, починаючи з 07.08.2020 року, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позивач просить суд припинити з 07 серпня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-407, виданий 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати вищезгаданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив суд задовольнити їх.

Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2004 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 4. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до виповнення повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 09.06.2012 року ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Вищевказані обставини встановлені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.10-13).

Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий виконавчий лист №2-407 від 30.09.2010року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розміріј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 вересня 2010 року (а.с.8).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції Щерби О.О. від 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 23565569 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу (а.с.9).

Починаючи з 2010 року по 2020 рік позивач сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 травня 2020 року за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 395/1559/18, що набрало законної сили - 07.08.2020 року, виключено з актового запису № 04 від 01.11.2004 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , складеного виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, запис про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини.

У відповідності до ст.5 ч.ч.1,2 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили,яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позовувимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладені обставини справи, відсутність правових підставдля стягнення з позивача аліментів, оскільки позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. У зв`язку з наведеним, виконавчий лист № 2-407, виданий 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, є таким, що не підлягає виконанню.

Судом задоволено заяву представника позивача в проханні не стягувати з відповідача на користь позивача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з 07 серпня 2020 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, що настане ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визначені рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-407, виданий 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений03 лютого 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський