Справа № 466/9054/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє уповноважений представник адвокат Соколов Олександр Вячеславович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/9054/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє уповноважений представник адвокат Соколов Олександр Вячеславович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

23 листопада 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12 січня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Як у підготовчі судові засідання так і у судове засідання, що призначене на 03 лютого 2021 року 11.00.год відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Львова. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавались, причин неявки відповідачі не повідомили, а також від відповідачів не надходило відзивів на позовну заяву, а також не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їхньої відсутності.

Уповноважений представник позивача-адвокат Соколов О.В. в судовому засіданні не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє уповноважений представник адвокат Соколов Олександр Вячеславович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер