УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/662/19

провадження № 22-ц/4809/39/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Карпенка О.Л., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.03.2020 призначено справу до розгляду на 09.04.2020 10 год.30 хв.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.04.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

22.05.2020 до суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.06.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року на 06.08.2020 12 год. 30 хв.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 378/596/16.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2021 поновлено апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи апеляційним судом на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: