Справа №333/7357/20
Провадження №2/333/1274/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стрижака С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віхляєва В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду, цивільну справу №333/7357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/7357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

03.02.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віхляєва В.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №333/3757/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення до набрання законної сили судового рішення по справі №333/6253/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора та до набрання законної сили судового рішення по справі №333/2304/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Віхляєв В.В. підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового засідання встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначених цивільних справах хоч і пов`язані між собою, проте відсутність рішень суду, що набули законної сили, по справам №333/6253/18, № 333/2304/18 не унеможливлюють і не перешкоджають вирішенню справи №333/7357/20. Суд вважає, що є об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а майбутні рішення суду в справах №333/6253/18, № 333/2304/18 можуть стати підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віхляєва В.В. про зупинення провадження у справі №333/7357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення до набрання законної сили судового рішення по справі №333/6253/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора та до набрання законної сили судового рішення по справі №333/2304/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков