Справа № 310/9460/20
2/310/942/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача.

Згідно ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчука Б.І. від 04.01.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду відзив, у якому просив в позові відмовити, а також розглянути справу без участі представника відповідача.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребуваня у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір позики № 261288706 від 07.02.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги, що запитувані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 24.02.2021 року об 11 год. 00 хв..

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до судового засідання, яке відбудеться 24.02.2021 року об 11-00 годин, надати суду копію договору № 261288706 від 07.02.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»:

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя