Справа № 755/5647/20
Провадження №: 2/755/1830/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Також, ухвалою суду витребувані докази у відповідача, AT «ОЩАДБАНК», та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Л.В.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

07 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловчук Л.В., на виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2020 року, до суду подано докази, а саме належним чином завірену копію заповіту та спадкової справи № 61806346, щодо майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2020 року відповідач ознайомився з матеріали даної цивільної справи, однак відзиву на позовну заяву, у строки встановлені ухвалою суду від 04 травня 2020 року, так і в подальшому, до суду не подав, як і не виконав вимоги вказаної ухвали в частині подання доказів.

13 серпня 2020 року AT «ОЩАДБАНК» подало до суду докази, що витребувані ухвалою суду від 04 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача судом витребувані докази у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Головного управління Дерржгеокадастру у Черкаській області, ГК «Октан».

06 жовтня 2020 року та 09 жовтня 2020 року від Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», та відповідно від Головного управління Дерржгеокадастру у Черкаській області, надійшли листи та докази, що витребувані ухвалою від 23 вересня 2020 року.

27 жовтня 2020 року від відповідача, Київської міської ради, надійшов відзив на позову заяву, що поданий в межах визначеного судом строку з урахуванням часу отримання даним відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04 травня 2020 року та копії позовної заяви з додатками.

Інших заяв по суті справи не надходило.

У підготовче судове засідання 04 лютого 2021 року учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить суд провести підготовче засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклику свідків та ін., не має, зазначила, що нею повідомлені всі обставини, які їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у підготовчі судові засідання не з`явився, подавав до суду заяви про відкладення судових засідань до закінчення карантину та поліпшення епідеміологічної ситуації. В той же час, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності відповідача, виходячи з наступного. За вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву). Своїм правом на подання відзиву останній не скористався, будь яких заяв, клопотання, щодо продовження строку на його подання до суду не подавав, вимоги суду про витребування доказів не виконав, причини невиконання ухвали суду про витребування доказів не навів. Посилання відповідача на запровадження карантинних заходів у державі не може бути єдиною підставою для відкладення розгляду справи, та такі дії відповідача суд розцінює як умисне затягування розгляду даної справи.

Уповноважений представник відповідача, Київської міської ради, у поданому 27 жовтня 2020 року відзиві, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, Головне управління юстиції у м. Києві, суд про причини не явки не повідомила.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у відсутність сторін.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: