справа № 631/732/17
провадження № 2/631/32/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

29 січня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину транспортних засобів, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мякота Т. М. через канцелярію суду надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 3914/19-вх., відповідно до якого просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та витребувати від ОСОБА_3 оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на транспортні засоби: вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554 1993 року випуску, шасі НОМЕР_1 , синього кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , автомобіль VOLKSWAGEN ТRANSРОRТЕR 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3 , білого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 .

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник у судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду представник позивача адвокат Мякота Т. М. надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 565/20-вх. від 29 січня 2021 року, відповідно до якої просила судове засідання, призначене на 29 січня 2021 року проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 , та його представник в судове засідання теж не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду представник відповідача адвокат Мезін В. В. надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 532/21-вх. від 29 січня 2021 року, відповідно до якої просив провести розгляд справи, призначений на 29 січня 2021 року, за відсутності відповідача та його представника, проте просив не розглядати без участі сторони відповідача питання призначення різного роду експертиз.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у учасників справи свідчать їх відповідні заяви, подані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі сторін.

Вивчивши клопотання представника позивача та наведені у ньому доводи, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину транспортних засобів, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , представник позивача зазначила, що під час розгляду справи в суді позивачу стало відомо, що відповідач після розірвання шлюбу за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року, без її згоди здійснив відчуження транспортних засобів (право на частину яких, як вважає представник позивач, належить ОСОБА_1 ) на користь їх спільного сина ОСОБА_3 , який на даний час є власником спірних автомобілів, а тому винесене рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в якості доказів по справі оригіналів правовстановлюючих документів на транспортні засоби, які є предметом спору, представник позивача у наданому клопотанні просила витребувати від ОСОБА_3 оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» 1993 року випуску, шасі НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN ТRANSРОRТЕR» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (частина 1 статті 54 Цивільного процесуального кодексу України).

З відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2019 року за № 31/20-790 встановлено, що згідно бази даних НАІС ГСЦ МВС України на ім`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано наступні транспортні засоби: 24 травня 2005 року вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554» 1993 року випуску, шасі НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який 11 січня 2018 року перереєстровано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та 19 червня 2013 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN ТRANSРОRТЕR» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який 01 березня 2017 року перереєстровано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, згідно з частиною 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подане клопотання представника позивача адвоката Мякоти Т. М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та витребування доказів по справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування від третьої особи доказів по справі з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статями 5, 12, 53, 54, 83, 84, частиною 3 статті 211, статтями 223, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т. М. про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» 1993 року випуску, шасі НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN ТRANSРОRТЕR» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2021року.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 лютого 2021 року.

Суддя: Т. М. Трояновська