справа № 166/1354/20
провадження № 2/166/50/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 02 лютого 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати з відповідачем укладений письмовий договір на виготовлення кухні, її доставки та монтажу від 23.07.2020 року.
Однак відповідач ОСОБА_2 взяті на себе договірні зобов`язання за укладеним письмовим договором від 23.07.2020 року в обумовлений строк не виконав, замовлену кухню не виготовив.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе договірних зобов`язань по виготовленню кухні, її доставки і монтажу, позивачеві заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн., яка полягає в душевних стражданнях, які він постійно зазнає, у зв`язку з противоправною поведінкою відповідача щодо його, невиконанням ним договірних зобов`язань по виготовленню кухні, її доставки та монтажу в обумовлений договором строк. Що створило для позивача, членів його сім`ї, суттєві незручності в повсякденному житті, побуті. Неможливістю користування замовленою кухнею, яка не була виготовлена відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути по суті у його відсутності. Позивач ОСОБА_1 згідний на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.1) ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно частин 1, 2, ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду ч.1 ст.846 ЦК України.
Відповідно частин 1, 2, ст.849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Частиною 1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 порушивши договірні зобов`язання, спричинив позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, у розмірі 2000 грн., яка полягає в душевних стражданнях, які постійно позивач зазнає, у зв`язку з противоправною поведінкою відповідача щодо його, невиконанням ним договірних зобов`язань по виготовленню кухні, її доставки та монтажу в обумовлений договором строк. Це створило для позивача, членів його сім`ї, суттєві незручності в повсякденному житті, побуті. Неможливістю користування кухнею, яка не була виготовлена відповідачем.
А тому суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди слід задовольнити.
Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в справі, пов`язані з професійної правничої допомоги, у розмірі 500 грн., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на його користь.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, у розмірі 908 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову в суд.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, п.1) ч.2 ст.11, ч.1 ст.611 частин 1, 2, ст.837, ч.1 ст.846, частин 1, 2, ст.849 ЦК України,
Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 липня 2020 року договору підряду на виготовлення кухні розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.

.