2-н/214/2586/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука Сергія Станіславовича про повернення заяви про видачу судового наказу по справі №214/10008/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчук С.С. звернувся до суду 29.11.2021 із заявою, де просить суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2018 по листопад 2021 у розмірі 7 570,57 грн, втрати від інфляції у розмірі 737,97 грн 3% річних у розмірі 309,96 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить повернути заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом та повернути сплачений судовий збір.

Суддя, дослідивши вимоги заяви представника заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання повернення судового наказу у разі подання заяви про відкликання судового наказу, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням наявного клопотання представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу, та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути заяву про видачу судового наказу, суддя вважає необхідним заяву представника заявника задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявник ТОВ«ЖИТЛОСЕРВІС-КР» сплатив судовий збір в сумі 227,00 грн, відповідно до платіжного доручення №4342 від 19.11.2021, тому з урахуванням поданого представником заявника клопотання суд вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, ч. 5 ст. 165, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука Сергія Станіславовича про повернення заяви про видачу судового наказу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/10008/21.

Сплачену відповідно до платіжного доручення №4342 від 19.11.2021 суму судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: вул. Спаська, буд. 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.