Справа 727/359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про повернення позовної заяви

29 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку - було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивачами не сплачено судовий збір, виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру, які подані фізичною особою.

- Позивачі не зазначають в позовній заяві чи оскаржувалось ними рішення Чернівецької міської ради «Про затвердження проекту детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м.Чернівцях» №428/16 від 14.08.2017 року.

- Позивачі не долучають до матеріалів позову проект детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м.Чернівцях, затверджений рішенням Чернівецької міської ради №428/16 від 14.08.2017 року.

- Позивачі, вказуючи на те, що є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 та у їх користуванні перебувала земельна ділянка, що в подальшому на підставі рішення ЧМР №1021 від 08.12.2017 року була перейменована та на даний час розташована по АДРЕСА_2 , не зазначили та не виклали обставин справи, на підставі якого правовстановлюючого документу вони користувалися земельною ділянкою.

- А також, відсутні посилання на докази чи звертались позивачі з січня 2019 року до Чернівецької міської ради з заявою про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будинковолодінням АДРЕСА_1 .

- Відсутні посилання на докази, яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 була виділена органом місцевого самоврядування на будівництво та обслуговування житлового будинку позивачів станом на час його побудови у 1969 році.

- В наданій позивачами схемі розміщення земельних ділянок не відображено будинок позивачів та територію земельної ділянки, якою вони фактично користуються.

28.01.2021 року від представника позивачів на адресу суду надійшла заява на виправлення недоліків позовної заяви, згідно якої представник позивачів посилається на намір витребувати детальний план території житлової забудови у відповідача, після якого має намір уточнювати позовні вимоги. Стосовно вимог про сплату судового збору просить долучити квитанцію про сплату судового збору. Також, просить суд долучити до матеріалів справи Кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер :20:003, де відображено будинок АДРЕСА_3 , як малоповерхову забудову та територію земельної ділянки та долучити копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачами лише частково виконано вимоги ухвали суду.

Позивачі не виконали в повному об`ємі вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 19 січня 2021 року.

Зокрема, позивачами не представлено суду Кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 0:20:003 з правильним кадастровим номером земельної ділянки (зокрема крім вказаного позивачем слід зазначити чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу згідно вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України №1051 від 17.10.2012 року).

Крім цього, позивачі та їх представник не долучають до матеріалів справи правовстановлюючий документ, як підставу перебування в користуванні позивачів земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_2 , а також не звертаються до суду з відповідним клопотанням про витребування вказаного доказу.

Посилання представника позивачів про намір в подальшому витребувати детальний план території забудови у відповідача, не може бути розцінено судом як належне виконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивачі не виготовили позовну заяву належним чином і не подали в повному об`ємі у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: