МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Справа № 370/2058/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулись до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому, вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади.

За свого життя ОСОБА_3 , 08.10.1996 року склала заповіт, яким зробила таке розпорядження:

Все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, заповіла, позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях кожному.

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Окрім того, оскільки іншим спадкоємцем ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк не подано, тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України подано до нотаріуса заяву, якою останній надав свою згоду на подачу ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини та включення її до кола спадкоємців, з якою в подальшому і звернулась позивач ОСОБА_2 . Отже, позивачі є такими, що спадщину після смерті матері прийняли.

Окрім того, 27.09.2012 р. державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядження на грошові вклади, що належали померлій ОСОБА_3 .

Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, своєю постановою № 505/02-31 від 15.06.2021 року у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які би підтверджували право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.

Враховуючи викладене, позивачі просили суд: визнати за ними, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рівних частинах по 1/2 частині за кожним, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (А), загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м., прибудова (а), погріб (під а), ганок, сарай (Б), вбиральня (В), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3). Судові витрати просили з відповідача не стягувати, покласти на них.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 32 за 2005 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказані докази надійшли до суду 14.09.2021 р. та приєднані до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, рішення просили прийняти за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.09.2021 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.10.2021 р.

У судове засідання 06.10.2021 р. позивачі не з`явилися, в позові просили розглянути справу без їх участі. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання 06.10.2021 р. свого представника не направив. Згідно наявного у матеріалах справи клопотання, просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради, рішення прийняти за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою Макарівської селищної ради № 2341 від 27.08.2021 року та копіями свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади.

За свого життя ОСОБА_3 , 08.10.1996 року склала заповіт, яким зробила таке розпорядження:

Все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, заповіла, позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях кожному.

З матеріалів спадкової справи № 32 за 2005 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Окрім того, оскільки іншим спадкоємцем ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк не подано, тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України подано до нотаріуса заяву, якою останній надав свою згоду на подачу ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини та включення її до кола спадкоємців, з якою в подальшому і звернулась позивач ОСОБА_2 . Отже, позивачі є такими, що спадщину після смерті матері прийняли.

Окрім того, 27.09.2012 р. державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядження на грошові вклади, що належали померлій ОСОБА_3 .

Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, своєю постановою № 505/02-31 від 15.06.2021 року у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які би підтверджували право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.

Так, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав покійному чоловіку ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Макарівської сільради Макарівського району Київської області від 24.02.2000 року та зареєстрованого у Макарівському бюро технічної інвентаризації 13.04.2000 року за № 2659.

07.06.2000 р. державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Лисенко Л.В. було видано покійній ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частина (частка в спільному сумісному майні подружжя, придбаному за час шлюбу) вказаного житлового будинку, належала покійній ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.06.2000 р.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить: житловий будинок (А) 1963 року побудови, загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, прибудова (а), погріб (під а), ганок, сарай (Б), вбиральня (В), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), вартістю 216 000,00 грн.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п. 23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі будучи спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати за клопотанням позивачів стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у рівних частках (по 1/2 за кожним) право власності на спадкове майно за заповітомпісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (А), загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м., прибудова (а), погріб (під а), ганок, сарай (Б), вбиральня (В), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Судове рішення складено 06.10.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, .

Суддя А.В. Косенко