overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9980/13-ц
Провадження № 22-ц-вп/824/86/2021
Головуючий суддя: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О.П., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2020 року матеріали сказаної справи передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даної справи, оскільки, рішенням Київської міської ради від 12 березня 2020 року № 235/8405 відповідача у цивільній справі - ОСОБА_3 призначено присяжним Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжними є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 ст. 56 цього Закону, якими передбачені обов`язки судді.

Частиною 1 1 ст.26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки ОСОБА_3 є присяжним Деснянського районного суду міста Києва, Київський апеляційний суд вважає за необхідне визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба
справа №619/5167/20
провадження №2/619/292/21
Вступна та резолютивна частини рішення
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк 8 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 впорядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, адреса знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Прудянка, вул.Магістральна,2, .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 12.02.2021.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 545/192/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:031:0037, загальною площею 4.36 умовних кадастрових гектари, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0172374 від 28.12.1996 року в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 02.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 545/286/21 за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

ССуддя: Л. І. Стрюк
Справа № 396/1497/20
Провадження № 2/396/61/21
УХВАЛА

04.02.2021 року м.Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхим виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.12.2020 року, яке було відкладено на 22.12.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

22.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 04.02.2021 року за клопотанням відповідача.

04.02.2021 року до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з наданням часу для отримання правової допомоги для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про розгляд підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує у підготовчому засіданні перерву в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, одним з яких є витребування нових доказів.

При цьому, суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 28.10.2020 року, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, строк підготовчого провадження в даній справі закінчуєтьсяя, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч. 5 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на тридцять днів, строк підготовчого провадження, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхим виселення

Перепризначити підготовче судове засідання на 16.03.2021 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Русіна
Справа № 442/6298/20
Провадження № 2/442/160/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"04" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

в розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що позов підтримує. Також вказала, що повідомила про всі обставини справи, які їм відомі, надали копії доказів, на які посилаються у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, його неявка визнана судом не поважною. До початку підготовчого судового засідання не подали відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. подав на вимогу суду документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`явився в підготовче засідання без поважних причин та його неявка визнана судом не поважною.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 11:00 год. "22" лютого 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Номер справи місцевого суду: 502/69/21
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.11.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 05 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 05 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5097/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

в порядку спрощеного позовного провадження

24.11.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
провадження № 2/521/1804/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

09 березня 2021 року на 10:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 352/2397/19
Провадження № 2/352/89/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський