Справа № 525/1188/21
Провадження №2-с/525/3/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2021 року, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

15.11.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 05.10.2021 в сумі 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

30.11.2021 ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу, справа №525/1188/21, провадження №2-н/525/119/2021 від 15.11.2021.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що суд стягнув із неї заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 05.10.2021 в сумі 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 95 коп., але нарахування їй боргу за вказані послуги вважає необґрунтованим, оскільки у вказаний період вона послугами не користувалася через установлення індивідуального опалення, про що завчасно повідомила надавача послуг.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ, виданий 15.11.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області, справа №525/1188/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15.11.2021 по справі №525/1188/21, провадження №2-н/525/119/2021, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 05.10.2021 в сумі 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол