Справа № 336/5861/18
Провадження № 6/336/393/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 336/5861/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

04.11.2021 р. до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчих листах. У заяві Концерн «Міські теплові мережі» зазначає, що в рішенні суду і у виконавчих документах не вірно сказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Судом встановлено, що 01.10.2018 р. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/5861/18, провадження № 2/336/2979/2018 від 19.12.2018 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено.

При написанні тексту рішення, у абзаці 2 резолютивної частини, судом було допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/5861/18, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 19.12.2018 р. та у виконавчі листи, видані 16.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи: довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 5) РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5861/18, провадження № 2/336/2979/2018 від 19 грудня 2018 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 336/5861/18, провадження № 2/336/2979/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У виконавчих листах вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк