БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/220/21
Справа № 355/633/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 18.02.1984 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі 24 .07.2012 року за спільні сімейні кошти було придбано трактор «FOTON FT 354 4х4» ,за 93000 гривень. ОСОБА_2 трактор не зареєстрував. ОСОБА_2 покинув родину та протягом тривалого часу проживає з іншою жінкою. Так як трактор був спільною власністю подружжя,а відповідач його забрав,вона погоджується на компенсацію половини вартості трактора. У відповідності до звіту про незалежну оцінку трактора вартість його становить 172 720 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя трактора»FOTON FT 354 4х4» в сумі 86360 гривень. Позивач збільшила свої позовні вимоги просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трактор »FOTON FT 354 4х4»,заводський номер НОМЕР_1 ,двигун номер НОМЕР_2 ,придбаний 24.07.2012 року у ТОВ «Укравтозапчастини».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.06.2021 року в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя -відмовлено.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Дузь С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві. Просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши при цьому, що крім трактора є ще інше спільно нажите майно, яке залишилося в дружини , сам проживає в напіврозваленому будинку. Трактор також знаходиться в позивача, документи на трактор в сина,йому трактор не потрібен , у нього немає коштів щоб сплачувати компенсацію.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази , суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 1984 року(а.с.8)

За час перебування в шлюбі в 2012 році сторони придбали трактор , марки FT 354,заводський номер НОМЕР_3 , двигун номер НОМЕР_2 , вартістю 93000,00 гривень(а.с.9-17),з моменту придбання і по даний час трактор в визначеному законом порядку не пройшов державну реєстрацію , що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами,встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України . Вартість майна,що підлягає поділу, визначина за погодженням між подружжям,а при недосягненні згоди-виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно,необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна,наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя,що підлягає поділу(статті 60,69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України ), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна,за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту),незалежно від того,на ім`я кого з подружжя вони були придбанні чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Майно яке має спеціальний порядок реєстрації права власності може бути предметом спору між подружжям, якщо цей порядок був виконаний,це стосується транспортних засобів.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено,що усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку,порядок яких установлюється:для тракторів, самохідних машин,сільськогосподарської техніки,інших механізмів незалежно від форм власності,що підлягають експлуатації на вулично- дорожній мережі загального користування- уповноваженим органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики .

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі. Самохідних сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №694 від 08 липня 2009 року в редакції що діяв на час придбання трактора,реєстрація тракторів повинна проводитись Держсільгоспінспекцією з видачею реєстраційних документів та державних номерних знаків,присвоєння ідентифікаційного номеру з метою забезпечення єдиного обліку транспортних засобів, контролю за відповідністю їх номерів,конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам,нормативам і стандартам.

Стаття 331 ЦК України передбачає виникнення права власності на новостворене майно, а ст.69 СК України надає право подружжю право на поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності. Але за умови недоведеності наявності майна, яке статтею 190 ЦК України визначається як особливий об`єкт у вигляді окремої речі чи сукупності речей,передбачене ст.331 ЦК України та ст.69 СК України право сторін на визнання права власності на майно та поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,не може бути реалізовано.

З цих підстав не підлягають задоволенню позовні вимоги ,оскільки трактор «FOTON FT 354 4х4»,заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , придбаний 24.07.2012 року у ТОВ «Укравтозапчастини» не зареєстрований відповідно до « Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі,самохідних сільськогосподарської техніки,інших механізмів», а тому не є об`єктом цивільного обороту.

ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, ЦПК України, ст.60,69-72 СК України, ст.ст.190,325,331,368,372 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд .Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік