Провадження № 6/679/2/2020
Справа № 2211/2417/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 30 листопада 2015 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_1 ухвалено судове рішення по справі №2/679/727/2015 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02 березня 2014 року у розмірі 22558,35 грн.

31 січня 2018 року Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/727/2015 не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 02 березня 2014 року не погашена.

30 серпня 2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факториногова Компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2/679/727/2015 із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2/679/727/2015, приходить висновку, що заява ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 30 серпня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» укладено Договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № від 02.03.2014.

ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», вказуючи на наявність підстав для заміни стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника у виконавчому листі №2/679/727/2015, що виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою в порядку ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, Нетішинський міський суд Хмельницької області рішенням від 30 листопада 2015 року у справі №2/679/727/2015 стягнув з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 22558 грн. 35 коп. заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення судом видано 09 лютого 2016 року виконавчий лист №2/679/727/2015 (а.с. 59).

31 січня 2018 року Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про те, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/727/2015 не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 02 березня 2014 року не погашена (арк. спр. 60).

В той же час, з Договору факторингу №30082019ДФП про відступлення прав вимоги, укладеного 30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Клієнт) та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»(Фактор), судом установлено, що Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги, що належить клієнту, стає Кредитором за Кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнту за відступлення Прав Вимоги за Плату, відповідно до умов Договору. За Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених цим договором, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 2.

Відповідно до Акта №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019п між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Фактор) та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»(Клієнт) уклали акт про наступне: Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку №1(а.с.69).

Відповідно до Акта №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019ДФП між ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра»(Фактор) та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»(Клієнт) уклали акт про наступне: Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку №1 (а.с. 70).

Згідно даних додатку №1 до Договору факторингу №30082019п від 30 серпня 2019 року під №3083 значиться ОСОБА_2 із заборгованістю за кредитним договором № від 02 березня 2014 року в сумі 22558,35 грн (а.с.71).

Згідно даних додатку №1 до Договору факторингу №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року під №3083 значиться ОСОБА_2 із заборгованістю за кредитним договором № від 02.03.2014 в сумі 22558,35 грн (а.с.72).

Як вбачається з пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на наведене, заява ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/679/727/2015 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко