УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6592/20

Провадження № 2-з/712/5/21

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Різник Ю.С. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Посилалася на те, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненного 13.03.2020р. , що зареєстровано в реєстрі № 10794 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № RВ від 26.12.2012 року/

26.12.2012 року, між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» код ЄДРПОУ - 14359319 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитний договір № RВ.

13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі № 10794 та відповідно до якого звернуто стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № RВ від 26.12.2012 року, укладений ним із ПАТ «ВТБ БАНК», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». Строк платежу за кредитним договором № RВ від 26.12.2012 року настав. Боржником допущено прострочення платежу. Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.07.2017 року по 23.10.2019 року. Сума заборгованості складає 23162,94, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 16000 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3106,94 грн., прострочена заборгованість за комісією 4056 грн.

06.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чепур Тетяною Петрівною прийнято постанову в рамках виконавчого провадження № 61992805 про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого напису № 10794 виданого 13.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

06.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чепур Тетяною Петрівною прийнято постанову в рамках виконавчого провадження № 61992805 про стягнення з боржника основної винагороди. Основна винагорода в сумі 2346.29 грн.

28.05.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чепур Тетяною Петрівною прийнято постанову в рамках виконавчого провадження № 61992805 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, вважає, що є всі законні підстави вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61992805, відкритого на підставі виконавчого напису № 10794, виданого 13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» код ЄДРПОУ - 42642578 на загальну суму 23 462 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 94 копійки до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» код ЄДРПОУ - 42642578; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Доводи заяви дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави позову щодо оскарження виконавчого напису, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав заявника у випадку задоволення вказаного позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутись до суду, крім того заявлений захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Різник Юрія Сергійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61992805, яке відкрито 06.05.2020 постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі виконавчого напису № 10794 виданого 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 23462,94 грн.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (адреса: 18007, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 118).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані про боржника: ( ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офс 301, ).

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата проголошення повного тексту ухвали 5 лютого 2021 року.