Справа № 526/1786/20
Провадження № 2/526/71/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1786/20 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заєць Н.М. про визначення з спільного сумісного майна спадкової частки та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заєць Н.М. про визначення з спільного сумісного майна спадкової частки та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належав будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який він згідно заповіту заповів своїм донькам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24.10.2007 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на свою 1/3 частину спадкового будинковолодіння та провела державну реєстрацію права власності на свою нерухомість. Потім, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.06.2008 року виділено ОСОБА_3 ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідає її 1/3 частині , а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 . Після даного рішення позивачка та ОСОБА_4 не переоформили на себе виділену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла квартиру ОСОБА_1 . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи в судове засідання також, не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.1990 року Гадяцьким районним відділом РАЦС Полтавської області.

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.10.1990 в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 . Право власності на будинок з господарськими будівлями зареєстроване 16.08.2007 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого належний йому будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях.

Щодо майна померлого ОСОБА_2 в Гадяцькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №377/1990. Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після ОСОБА_2 шляхом подання заяв про прийняття спадщини, прийняли в рівних частках за заповітом, посвідченим Гадяцькою державною нотаріальною конторою 30.03.1990 року за реєстровим №762 його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.06.2008 року ОСОБА_3 виділено 1/3 частку домоволодіння, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 2/3 частки домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.06.2014 складено відповідний актовий запис №182, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Постановою від 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку, у зв`язку з тим, що не виділено частку померлої у спільному домоволодінні.

Технічна інвентаризація домоволодіння в АДРЕСА_1 проведено 04.12.2018 року, що підтверджується технічним паспортом, яка проведена ДП «Інвентаризатор-М».

Приймаючи вказані фактичні обставини справи, суд виходить також із того, що згідно з положеннями ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за вдачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В свою чергу ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, отримала відмову.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на частину квартири в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заєць Н.М. про визначення з спільного сумісного майна спадкової частки та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 та частка померлої ОСОБА_4 в спадковій квартирі АДРЕСА_3 становить по 1/3 частині кожній.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 1/3 частини квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати вцілому за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач Гадяцька міська громада, місцезнаходження м.Гадяч, вул. Л.Українки,3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21050924.

Треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження м. Гадяч вул. Гетьманська, 49.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. м.Гадяч, вул.Драгоманова,37

Повний текст рішення складено 02.02.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок