Справа № 405/4853/20
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного 01.11.2011 року між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., зареєстрованого в реєстрі за № 2026, недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.09.2021 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про вартість медичних послуг та лікарських препаратів, що були витрачені на лікування ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Вказав, що в обґрунтування позову зазначено, що спірний договір було укладено на вкрай невигідних умовах у зв`язку із хворобою та вартістю лікування ОСОБА_6 , а тому є необхідність у з`ясуванні даного питання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заяву про призначення судової товарознавчої експертизи підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо проведення експертизи заперечив, оскільки хвороби ОСОБА_6 були виявлені вже після укладання спірного договору, а тому питання, яке просить з`ясувати позивач не узгоджується з підставами позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для вирішення питання про вартість медичних послуг та лікарських препаратів, що були витрачені на лікування особи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Витрати по оплаті експертизи у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість медичних послуг та лікарських препаратів була витрачена на проведення лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на диспансерному обліку в КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз медичну документацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали цивільної справи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний