Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1239/21

Провадження № 2/439/459/21

01 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок загальною площею 67,5 кв м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 102,9 кв м, та належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі визнання відповідачем позову, повернути 50% суми сплаченого мною, при поданні позовної заяви, судового збору.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 , яка до смерті проживала, за адресою АДРЕСА_1 в старому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4 , який до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що за адресою АДРЕСА_1 , на одному подвір`ї (земельній ділянці), знаходяться два житлових будинки, старий і новозбудований в старому проживала батькова мати ОСОБА_3 , в новому сім`я його батька. Вказані житлові будинки з господарськими спорудами збудовано до 1992 року, правовстановлюючі документи на них відсутні.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 на зазначене майно не претендує, хоча на день відкриття спадщини і по даний час, постійно проживає за адресою вказаною в позовній заяві, тому, вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6/02-31 від 13.01.2021 року йому, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вказує, що відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, невизначеність розміру часток спадкового майна є підставою звернення до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

21 вересня 2021 - відкрито провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представника адвокат Сидор В.А. подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову її відомі та зрозумілі.

Відповідач Бродівської міської ради явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від представника відповідача - ОСОБА_5 , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2008 року (а.с. 8), яка до смерті проживала, за адресою АДРЕСА_1 в старому будинку (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 липня 2013 року (а.с. 12), який до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 липня 1985 року (а.с. 10), і те що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 20 травня 1959 року (а.с. 11)

Згідно із довідкою № 949, від 18.08.2020 року, виданої Пониковицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, на день смерті батька, за вказаною адресою зареєстровані і проживали дружина - ОСОБА_2 (відповідач) і син - ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 29).

Відповідно довідки виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області № 64 від 26.10.2021 року на земельній ділянці 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 знаходяться два житлових будинки, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45.)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6/02-31 від 13.01.2021 року ОСОБА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно баби.

Будинки разом із господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 знаходяться два житлових будинки, які належали дійсно належали ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно звітів про оцінку будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна становить 184 780,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 1 847,80 грн. підтверджується квитанцією від 22 липня 2021 року (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 923,90 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок загальною площею 67,5 кв м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 102,9 кв м, та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 923,90 грн, сплаченого згідно квитанції від 22 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук