Справа № 577/1745/20
Провадження № 2/577/39/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"02" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн. 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року за клопотанням позивача з МПП Фірма «Ерідон» були витребувані документи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Пустовойтов Д.М. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бібік В.А. не заперечують проти участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_4 адвоката Пустовойтова Д.М. у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Пустовойтова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 212, п. 3 ч. 2 ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн. 00 коп.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 24 березня 2021 року на 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 24 березня 2021 року о 10 год 00 хв за участю представника позивача адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання, позивачу ОСОБА_4 та його представнику - адвокату Пустовойтову Дмитру Михайловичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак