ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1939/15-ц Номер провадження 22-ц/814/629/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кириченко Галина Володимирівна

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року у складі судді Куц Т.О.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 534/1939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" дублікати виконавчих листів № 534/1939/15-ц відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016, частково зміненого рішення Апеляційного суду Полтавської обалсті від 30.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1995pvi-11-07 від 23.11.2007.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Г.В. подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі сторін у справі, копію ухвали ОСОБА_1 не отримував, про її існування йому та його представнику стало відомо 17.12.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 04 січня 2021 - в межах 15-денного строку з дня вручення апелянту копії повного рішення суду - 17 грудня 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином,апелянт маєнадати судуоригінал документапро сплату судового збору у розмірі 454 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кириченко Галина Володимирівна підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кириченко Галина Володимирівна строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кириченко Галина Володимирівна на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко