Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8596/20

Провадження № 2/712/520/21

04 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу держаної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Центрального відділу держаної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про скасування арешту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач випадково дізнався, що на все належне йому рухоме майно накладено арешт. Причина накладення арешту позивачу не була відома. Постанови виконавця про накладення арешту позивач не отримував. Із заявою про зняття арешту позивач звернувся до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У відповідь отримав листа, відповідно до якого позивачу було повідомлено про те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси перебувало виконавче провадження про стягнення із позивача аліментів на користь ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження завершене у зв`язку із закінченням строку для даного виду стягнення (досягнення дитиною повноліття). Щодо зняття арешту повідомили, що в матеріалах провадження відсутні відомості про повний розрахунок по заборгованості зі сплати аліментів. У зв`язку з чим у виконавців відсутні правові підстави для зняття арешту. Відомостей щодо заборгованості не надано. З даної відповіді вбачається, що мова йде про стягнення із нього аліментів на користь колишньої дружини на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач сплачував аліменти, а також по даний час надає матеріальну допомогу. Претензій від колишньої дружини та доньки до нього немає.

В кінці 2019 року відбулася реформа у структурі Міністерства юстиції України. У відповідача змінилася назва - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач через представника повторно направив відповідачу заяву, в якій просив повідомити інформацію щодо заборгованості, згідно даних органів ДВС та зняти арешт за відсутності заборгованості.

У відповідь на заяву повідомлено, що згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, матеріали виконавчого провадження щодо стягнення із позивача аліментів -знищені. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про сплату позивачем боргу та витрат виконавчого провадження. Надати детальну інформацію немає можливості, адже матеріали знищені.

Просить суд скасувати та зняти арешт та заборону відчуження, накладені на все рухоме майно (обтяження зареєстровано 13.06.2016 17:17:20 за №15862272) та нерухоме майно (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30031013 від 13.06.2016 17:53:08) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області від 23.05.2016 року (виконавче провадження №5157655).

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - в супереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

03 лютого 2021 року позивач скерував до суду заяву про повернення позову та повернення судового збору.

Згідно статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу держаної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції № 48 від 22 серпня 2020 року в АТ «Ощадбанк» в сумі 840 грн. 80 коп.

Одночасно роз`яснюється, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 04 лютого 2021 року.