Справа № 450/3712/21 Провадження № 2/450/1771/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про (предмет спору): визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивачів): позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка окрім іншого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю згідно відомостей з погосподарських книг Містківського старостинського округу Пустомитівської міської ради.

Відповідно до довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 221 від 06.08.2021 року згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 29.12.2012 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня.

На випадок смерті ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 01.08.2006 року заповіт, який посвідчений Містківським сільським головою, зареєстрований в реєстрі за № 12. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла по рівній 1/2 частині ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. Діти спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали приватному нотаріусу Шараварі О. М. заяви, в яких зазначають, що права на обов`язкову частку не мають та на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендують.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки були зареєстровані з нею та постійно проживали разом. 09.08.2021 року спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали в приватного нотаріуса Шаравари О. Р. свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) по Ѕ частці кожен.

Однак, листом від 09.08.2021 року № 239/01-16 приватний нотаріус Шаравара О. Р. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивачі змушені звернутися до суду з метою спадкування житлового будинку в судовому порядку.

Окрім цього позивач ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та бабою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження її мами ОСОБА_6 в графі мати зазначено ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про смерть від 01.10.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

22.10.2021 року представник позивачів, адвокат Сидорак Н.Б., подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Позиція відповідача: відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив. 05.10.2021 року представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Пустомитівської міської ради, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.09.2021 року ухвала про залишення позовної заяви без руху; 07.09.2021 лист позивачам про направлення копії ухвали суду; 09.09.2021 року клопотання представника позивачів про усунення недоліків; 10.09.2021 року ухвала про відкриття провадження; 05.10.2021 року клопотання представника відповідача; 22.10.2021 року заява представника позивачів про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника; 22.10.2021 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба позивачки ОСОБА_1 та теща позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 01.10.2007 року, актовий запис №18.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 07.04.2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований шлюб, актовий запис №05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 11.11.1985 року, актовий запис №37, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданим повторно Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.08.2021 року, стверджується, що 27.10.1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис №11. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1959 року, актовий запис №38, батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 04.08.2021 року №витягу 7, 12.04.1956 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №4, зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ». Шлюб розірваний на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 09.06.1969 року, актовий запис про розірвання шлюбу №41, складений 30.03.1973 року.

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про те, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою, та є бабою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується вищевказаними документами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке окрім іншого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області від 29.07.2021 року № 493. Відповідно до довідки згідно погосподарських книг житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови будинку 1967.

Відповідно до технічного паспорта від 06.08.2021 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з веранди, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла та кухні, загальною площею 86,1 кв. м., з яких 49,7 кв. м. житлової та 36,4 кв. м. допоміжної площі.

Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06.08.2021 року № 221 згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 29.12.2012 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, спадкодавець правомірно набула спадкове майно.

01.08.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Зелінським А.В. 01.08.2006 року за реєстровим №12. Згідно вказаного заповіту належний їй на праві особистої власності житловий будинок і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла по рівній 1/2 частині ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_12 немає. Діти спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шараварі О. М. заяви, в яких зазначають, що права на обов`язкову частку на майно згідно вищевказаного заповіту не мають, до суду за оскарженням своїх спадкових прав звертатися не будуть і не заперечують, що все майно, яке належало ОСОБА_3 успадкують спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки були зареєстровані з нею та постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданих 09.08.2021 року № витягів 65937973 та 65937880, сформованих приватним нотаріусом Шаравара О.Р., на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №65/2021, номер у спадковому реєстрі №68091023, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розташованого в с. Містки Пустомитівського району Львівської області.

09.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано приватним нотаріусом Шаравара О.Р. свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку спадкового майна (земельної частки (паю)) кожному, які зареєстровані в реєстрі за №1184 та 1186 відповідно.

Однак, листом від 09.08.2021 року № 239/01-16 приватний нотаріус Шаравара О. Р. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , а тому належність померлій ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку встановити не вдається.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дане також підтверджується п. 3.1 інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачі - спадкоємці, визначені в заповіті ОСОБА_3 , прийняли спадщину, оскільки після смерті спадкодавця проживали у АДРЕСА_1 та отримали свідоцтва про права на спадщину на іншу частину майна в розмірі Ѕ його частки кожен.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивачі здійснити спадкування решту спадкового майна (житлового будинку) не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликаються позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, позивачі у позасудовому порядку не мають можливості здійснити спадкування житлового будинку, а також відсутність інших спадкоємців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263,265, 268 ЦПК України, цивільного кодексу України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з веранди, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла та кухні, загальною площею 86,1 кв. м., з яких 49,7 кв. м. житлової та 36,4 кв. м. допоміжної площі.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з веранди, коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла та кухні, загальною площею 86,1 кв. м., з яких 49,7 кв. м. житлової та 36,4 кв. м. допоміжної площі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , 81100 Львівська область Львівський район м. Пустомити вул. Грушевського, 46.

СуддяД. А. Кукса