У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. Справа № 596/1725/21

Провадження № 2/596/591/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай В.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ «Брайт Інвестмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та просить визнати виконавчий напис за №218019 від 23 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16 743,54 грн. по кредитному договору №2190/2007-Ф_ таким, що не підлягає виконанню.

Також, подав заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належним чином завірену копію кредитного договору № 2190/2007-Ф_ від 10.12.2007 року та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 218019.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя с. Городниця, Чортківського району, Тернопільської області), в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович (адреса: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та відкрити провадження у справі № 596/1725/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай В.В. до ТзОВ «Брайт Інвестмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 14 год. 35 хв. 10 січня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шамрай Василь Вікторович задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належним чином завірену копію кредитного договору № 2190/2007-Ф_ від 10.12.2007 року та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 218019.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна