Справа № 639/8207/20
Провадження № 6/639/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/8207/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському і Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі головного державного виконавця Шахназарян Еміля Артуровича, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/8207/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, в якій просив суд замінити первісного кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні № 65424323 з ОСОБА_2 на нового кредитора (нового стягувача) ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що 27.08.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_3 взяв у борг суму грошей в розмірі 420 000,00 грн.

12.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 27.08.2020 року.

13.05.2021 року державним виконавцем Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському і Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) було відкрито виконавче провадження №65424323 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 27.08.2020 року в розмірі 420 000,00 грн.

10.11.2021 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги за договором позики від 27.08.2020 року.

У зв`язку з вище викладеним представник заявника і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність, та просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Не явка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника та надані у підтвердження своїх вимог документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8207/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 27 серпня 2020 року в розмірі 420000 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок. (а.с.54-57)

13.05.2021 року представником позивача отримано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі. (а.с.60)

13.05.2021 року постановою державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському і Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназарян Е.А. відкрито виконавче провадження №65424323 на підставі виконавчого листа №639/8207/20 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 13.05.2021 року. (а.с. 80)

10.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір). (а.с.95)

Відповідно до п.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договором позики в`ід 27.08.2020 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також права, які забезпечують виконання зобов`язань та інші права, пов`язані із правами вимоги по зазначених договорах, у тому числі, у повному обсязі.

Згідно п. 5 до Цесіонарія переходять права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц, та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№65424323 з примусового виконання виконавчого листа №639/8207/20 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 13.05.2021, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 27.08.2020 року в розмірі 420 000,00 грн., вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя С.О. Рубіжний