Справа № 684/320/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Профспілки співробітників банківського та фінансового контролю, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання колективного договору недійсним, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача у якому просять:

скасувати протокол зборів 2010 року щодо обрання Ради трудового колективу та визнати Раду трудового колективу не уповноваженою представляти інтереси трудового колективу відповідача (вимога-1);

скасувати протокол зборів щодо створення спільного представницького органу сторони працівників 2013 року та визнати спільний представницький орган не уповноваженим представляти інтереси трудового колективу відповідача (вимога-2);

визнати недійсним та скасувати Колективний договір на 2010 р. між адміністрацією та трудовим колективом АТ ""УКРСИББАНК" (вимога-3);

скасувати наказ Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» № H-RB-2019-396 від 04 листопада 2019 року (вимога-4). Призначено головуючих, секретарів зборів трудового колективу тощо;

скасувати наказ Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» №H-LEG-2019-98 від 22 листопада 2019 року (вимога-5). Цим наказом призначено робочі органи конференції трудового колективу;

визнати незаконною Конференцію трудового колективу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» від 27 листопада 2019 року та скасувати протокол Конференції трудового колективу від 27.11.2019;

зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» розпочати колективні переговори з Профспілкою співробітників банківського та фінансового сектору (вимога-6);

стягнути з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на користь Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за липень 2021 року (вимога-7);

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з вихідної допомоги при звільненні (вимога-8).

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року в відкритті провадження відмовлено у частині позовних вимог, а саме: вимога-1, вимога-2, вимога-4, вимога-5, вимога-6.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року позовну заяву Профспілки співробітників банківського та фінансового контролю, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання колективного договору недійсним, стягнення коштів залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання.

Так, згідно з довідкою про доставку електронного листа вказані ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року доставлено до електронних скриньок позивачів 03 листопада 2021 року, однак у визначений термін недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачі не усунули недоліки, які викладені в ухвалі суду від 01 жовтня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Профспілки співробітників банківського та фінансового контролю, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання колективного договору недійсним, стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 листопада 2021 року.

СуддяО. І. Якимець