02.12.2021 Справа № 756/1466/21
Унікальний номер судової справи 756/1466/21
Номер провадження 2/756/3163/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ільїна Олександра Павловича про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських праву, встановлення опіки та призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/1466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських праву, встановлення опіки та призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Ільїн О.П. звернувся до суду із клопотанням про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Судове засідання призначено на 09.30 год. 13.12.2021.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи місце проживання свідка, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення допиту свідка в режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі слід доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ільїна Олександра Павловича про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських праву, встановлення опіки та призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських праву, встановлення опіки та призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду, призначене на 09.30 год. 13.12.2021, провести у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонном судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 09.30 год. 13.12.2021 за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженому працівнику (судовому розпоряднику) Дубенського міськрайонного суду Рівненської області:

вручити свідку ОСОБА_3 розписку з попредженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, та з роз`ясненням ст. 63 Конституції України, а також текст присяги свідка;

підписані свідком ОСОБА_3 вищезазначені розписку та присягу надіслати на адресу Оболонського районного суду м. Києва: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є (E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько