233 № 233/3420/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Акопян Марія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Макіївської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач, з урахуванням поданих уточнень, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_3 за життя. Позивач є спадкоємцем черги після смерті бабусі. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть бабусі, яка померла на тимчасово окупованій території України. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Акопян М.А. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про визнання позовних вимог, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

З`ясувавши позицію позивача, відповідача ОСОБА_1 , третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 12) та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області, про що Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 101 від 05 лютого 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_3 ; заповіту померла не складав.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто не прийняла спадщину.

Відповідно до листа № 2140/01-09 від 20 вересня 2021 року та витягу зі спадкового реєстру, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17 вересня 2021 року (а.с. 44, 45), інформація щодо спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій у зв`язку зі смертю спадкодавця на тимчасово окупованій території України та труднощами з отриманням свідоцтва про її смерть.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Акопян Марія Анатоліївна (місце здійснення адвокатської діяльності: м. Київ, вул. Чигоріна, 49 оф. 4) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Макіївської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Макіївка, вул. Радянська, 1, ідентифікаційний код в ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ідентифікаційний код в ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: