Справа № 163/10/21
Провадження № 2/163/112/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як рідними братами; про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як сином і батьками; визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, земельну ділянку, право на земельну частку (пай), які він успадкував після смерті їх батьків, проте правовстановлюючих документів за життя на своє ім`я не оформив. За життя брат заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Він, як брат, є спадкоємцем за законом другої черги, спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Ще одним спадкоємцем другої черги є інший брат ОСОБА_5 , який у встановленому порядку і строки від прийняття спадщини відмовився. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Крім цього, реалізації його спадкових прав перешкоджає наявність розбіжності у написанні його, брата та їх батьків прізвищ, а саме, він у свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_6 », брат в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », в свідоцтвах про народження прізвища батьків записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », а потрібно « ОСОБА_8 ». Така невідповідність створює труднощі у доведенні ступеня родинного зв`язку між ним та братом, між братом і батьками, а її усунути у позасудовому порядку неможливе.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1297 ЦК України.

Зокрема, із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , оформленого на російській мові, встановлено, що уродженці селі ОСОБА_9 , 1927 року народження, та ОСОБА_10 , 1929 року народження, уклали шлюб 04 червня 1954 року.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер в селі Гуща 09 квітня 2007 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гуща, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Аналогічні дані про прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження заявника вказані у його паспорті серії НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гуща.

Довідкою Рівненської сільської ради Любомльського району від 06 серпня 2020 року стверджено, що спадкоємцями після смерті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх сини: ОСОБА_1 , 1968 року народження, ОСОБА_5 , 1957 року народження, та ОСОБА_2 , 1957 року народження, який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом проживання та ведення спільного господарства з батьками до дня їх смерті

Аналіз наведених доказів на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, дати і місця смерті, у їх хронологічному, а також родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними братами, а їх батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлена розбіжність у їх прізвищах по документах жодного сумніву у ступенях їх родинного зв`язку у суду не викликає.

Копією спадкової справи № 54/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту за життя не складав; після його смерті спадкоємці за законом першої черги відсутні; спадкоємцями другої черги є заявник та ОСОБА_5 , який від прийняття спадщини відмовився в порядку і строки, передбачені ст.1273 ЦК України.

Копією витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки Гущанського старостинського округу Рівненської сільської ради стверджено, що житловий будинок, 1960 року будівництва, з надвірними будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 06 серпня 2020 року та наданих державним нотаріусом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20 січня 2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 , проте спадкові справипісля їх смерті в нотаріальному порядку не заводились.

Отже, в силу ст.ст.1218, 1220, ч.5 ст.1268 ЦК України до складу спадщини ОСОБА_2 входить також майно, яке він успадкував після смерті своїх батьків.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, сараю, погріба, вбиральні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанціями АТ «Ощадбанк» № 9 від 22 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Найменування відповідача Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Шкільна 2, село Рівне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета