Провадження № 2/686/163/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 вересня 2020 року позивач, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши, що 19.04.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , в межах якого було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8 618 грн. 28 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також, не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідача суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справ відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №. На підставі заяви ОСОБА_1 , йому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 4000 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40 % річних.

02.06.2016 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 До договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку, яким текст договору було викладено в новій редакції.

Згідно п.8.1.1 Договору, сторонами було передбачено відповідальність у виді пені, у разі прострочення погашення технічної заборгованості та/або кредиту та/або процентів за кредитом клієнт сплачує банку за кожен день прострочення. Згідно п.8.1.2 Договору, пеня була визначена у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконував, у зв`язку із чим станом на 08.07.2020 року його заборгованість перед банком становить 8 618 грн 28 коп., з яких 3 493 грн. 47 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 311 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами, 685 грн. 20 коп. - пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 127 грн. 67 коп. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 8 618 грн 28 коп.

Судові витрати по справі становлять 2102 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись ст.ст.611,625, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження вул. Антоновича, 127 м. Київ, ) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19 квітня 2016 року в сумі 8 618 грн 28 коп., та судові витрати в сумі 2 102 грн, а всього 10 720 грн 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження вул. Антоновича, 127 м. Київ, .

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення складений 22 січня 2021 року.

Суддя: