справа №176/1931/21
провадження №2/176/770/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування свого позову позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартири належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2016 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна ОСОБА_3 не залишив. Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Окрім неї, спадкоємицею першої черги є їхня донька, відповідачка по справі - ОСОБА_2 . На момент смерті чоловіка позивачка була зареєстрована та проживала разом з ним за вищевказаною адресою. Таким чином, будучи спадкоємицею першої черги, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у квітні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Позивач вважає, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця щодо права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

29.10.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було закрито, призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

02.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи є заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила розглядати справу без її участі, за наявними у суду матеріалами. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

02.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Відповідачці ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

29.11.2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві просила ухвалити рішення на користь позивача, її матері ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №343, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 07.08.1987 року зі ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.10.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про її смерть №697 /а.с.7/.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.05.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за №1367 приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., ОСОБА_3 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.8/

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав ввласності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.05.2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1988 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №551, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . /а.с.12/.

Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №992 та посвідченої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., ОСОБА_2 зазначає, що спадкове майно, на яке вона мала право за законом після смерті батька ОСОБА_3 , вона не прийняла, право на нього втратила і не заперечує, щоб майно отримала дружина померлого ОСОБА_1 /а.с.10/.

З довідки №86 від 22.02.2021 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , 1944 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , 1952 року народження, ОСОБА_2 , 1988 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження. На теперішній час зареєстровано: ОСОБА_1 , 1952 року народження. /а.с.14/.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, оскільки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ та роз`яснено її право звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно. /а.с.16/.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Просудову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав зі спадкодавцем, звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на квартиру та за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач просила віднести судові витрати за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за її рахунок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217,1220-1223,1261, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.12.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя