УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз б. 5 Б), треті особи- Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (м. Івано Франківськ вул. Коновальця Євгена б.433 кімн. 28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (Донецька обл.., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого б.48 Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла зазначена цивільна справа.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (м. Івано Франківськ вул. Коновальця Євгена б.433 кімн. 28-29) всі документи, що надавалися йому відповідачем для вчинення виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором; оригінал, або належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року, оригінал кредитного договору, договір факторингу, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягуюча про непогашення заборгованості. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз б. 5 Б) документи: надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних) підтверджуючих надання коштів ОСОБА_1 в кредит, докази н7аправлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення, оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року, оригінал кредитного договору, договір факторингу. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича (Донецька обл.., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого б.48 Г) документи, що надавались йому відповідачем для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасои Володимировичем 12.04.2021 року за №7501 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50 247,52 грн.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,28,43,84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз б. 5 Б), треті особи- Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (м. Івано Франківськ вул. Коновальця Євгена б.433 кімн. 28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (Донецька обл.., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого б.48 Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 січня 2022 року о 08 год. 45 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (м. Івано Франківськ вул. Коновальця Євгена б.433 кімн. 28-29) всі документи, що надавалися йому відповідачем для вчинення виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором; оригінал, або належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року, оригінал кредитного договору, договір факторингу, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягуюча про непогашення заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз б. 5 Б) документи: надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних) підтверджуючих надання коштів ОСОБА_1 в кредит, докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення, оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7501 від 12.04.2021 року, оригінал кредитного договору, договір факторингу.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича (Донецька обл.., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого б.48 Г) документи, що надавались йому відповідачем для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем 12.04.2021 року за №7501 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50 247,52 грн.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Вищевказану інформацію надати до суду до 26 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Губська