Справа № 523/1130/21
Провадження №2/523/2400/21
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Голова правління Кредитної спілки «Кредитінвест» (далі за текстом КС «Кредитінвест») звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №26 від 05.03.2020р. в загальному розмірі 282 338,04грн.

Одночасно з пред`явленням позовних вимог голова правління КС «Кредитінвест» просить забезпечити пред`явлений позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1137га., кадастровий номер :01:004:0317, що належать ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно представленої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка №240473113 від 14.01.2021р., ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на праві власності належить: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101); земельна ділянка, площею 0,1137га., кадастровий номер :01:004:0317 (реєстраційний номер майна 239).

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, з приводу невиконання кредитних зобов`язань, прийнятих ОСОБА_1 за договором кредиту та з боку ОСОБА_2 , яка є поручителем та яка зобов`язалась у повному обсязі солідарно з ОСОБА_1 відповідати по його договірним зобов`язанням. Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник КС «Кредитінвест» є співмирним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам. Суд також враховує можливі дії відповідача, ОСОБА_2 , в частині можливого відчуження належного їй нерухомого майна до набрання рішенням суду законної сили.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладання арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 нерухоме майно.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення в силу ст.154 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву голови правління Кредитної спілки «Кредитінвест» про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1137га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0317, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 03 лютого 2021р.

Суддя