Справа №403/453/20 провадження № 2/403/57/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3500,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі суду від 18.01.2021 року були зазначені способи усунення недоліків позовної заяви, зокрема, необхідність зазначити в позовній заяві: 1) поштовий індекс населеного пункту за місцем проживання відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери зв`язку та адреси електронної пошти сторін по справі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); 2) ціну позову (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); 3) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); 4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України); 5) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); 6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); 7) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України); 8) підстави звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки у разі подання позовної заяви особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави такого звільнення (ч.4 ст.175 ЦПК України); та додати до позовної заяви та її копії копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України (ч.5 ст.177 ЦПК України).

29.01.2021 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали від 18.01.2021 року надійшла позовна заява в новій редакції з відповідними додатками.

Разом з тим, зі змісту отриманої судом 29.01.2021 року позовної заяви в новій редакції та додатків до неї, суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 лише частково були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2021 року, зокрема, в позовній заяві зазначені: поштовий індекс населеного пункту за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ; підтвердження про те, що позивачу не відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти відповідача; відомості про відмову відповідача мирно врегульовати спір; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви додані письмові докази на підтвердження розміру отримуваної сином сторін по справі стипендії з 2 по 3 квартал 2020 року та розміру отримуваної позивачем за цей же період заробітної плати, а також засвідчену відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

Одночасно з цим, позивачем повторно не були виконані вимоги п.п.2, 3, 5, 8, 9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України, а саме: в поданій до суду 29.01.2021 року позовній заяві знову не були зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, адреса її електронної пошти, оскільки в ухвалі суду від 18.01.2021 року вказувалось на необхідність зазначення передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей не лише щодо відповідача, а стосовно сторін по справі, до яких належить і позивач; ціна позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України; докази на підтвердження здійснення повнолітнім сином сторін по справі витрат на: придбання зошитів, підручників, іншої методичної літератури, придбання та утримання в належному стані гаджетів, придбання спортивної форми та на участь у змаганнях, як необхідних для навчального процесу та обумовлених ним; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи або підтвердження про їх відсутність; підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно виконати зазначені вище вимоги п.2, 3, 5, 8, 9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 18.01.2021 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 04 квітня 2019 року у справі «Кунерт проти Польщі» (заява №8991/17) національні органи влади, зокрема суди, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства, яке стосується процесуальних норм, таких як строки подання документів.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне продовжити позивачу ОСОБА_1 з ініціативи суду строк для усунення недоліків поданої нею до ОСОБА_2 позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 127, 175, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.175 ЦПК України відповідно до вимог цієї ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

У разі невиконання позивачем у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова