Провадження № 2/592/2493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності на об`єкт нерухомості самочинного будівництва,

встановив:

05.10.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява згідно якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову «а1» загальною площею 5,6 м2, а саме, приміщенні «І» «коридор» площею 2,8 м2, приміщення «1-5» «коридор» площею 1,8 м2, приміщення «1-6» «душова» площею 1,0 м2 та житлову прибудову «А2-1», а саме приміщення «1-4» «житлова кімната» площею 15,5 м2, до квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої в результаті самочинно проведеного перепланування з добудовою житлової прибудови становить 49,4 м2, та житлової 29,6 м2.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.10.2021 позивач отримав ухвалу про залишення без руху, що підтверджується підписом про вручення ухвали.

Станом на 01.12.2021 зазначені у хвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності на об`єкт нерухомості самочинного будівництва - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко