Провадження № 2/369/5600/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги мотивували тим, що згідно судового наказу відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття і відповідач припинив сплату аліментів та не надає матеріальної допомоги.

Вказала, що на даний час дитина навчається на денному відділенні 1 курсу факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Враховуючи викладене просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2021 року відкрито провадження.

У судове позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14 листопада 2005 року розірвали шлюб про, що було зроблено відповідний актовий запис № 604.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 895 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 року народження проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму № 213553 від 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України ( IV рівень акредитації ). Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, чинним законодавством встановлено лише мінімальну межу розміру аліментів. При цьому зазначена норма стосується лише неповнолітніх дітей.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з того, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, перебуває на утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання. З урахуванням наведеного суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 17.09.2021 року.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову 17.09.2021 року і до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 02 грудня 2021 року.

Суддя А.В. Янченко