Справа №521/1914/21
Провадження №2/521/2441/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним.

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду заяви про відмову від позову не подавала.

ОСОБА_2 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2 та його представника, просив у задоволені позову відмовити.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева