Справа № 204/8437/20
Провадження № 2-о/204/20/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за клопотанням начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М., заінтересована особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

У грудні 2020 року до суду надійшло клопотання Виконуючої обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіної Вікторії Михайлівни, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

04 лютого 2021 року до суду надійшло уточнене клопотання Начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М., заінтересована особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У поданому клопотанні заявник просив суд призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити : психічний стан особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного стану не розуміти свої дії та керувати ними. Таким чином, існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи доручивши її проведення експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 222, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій, та чи може ними керувати?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, та повідомити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук

Присяжний А.В. Анікутіна

Присяжний Г.І. Михалко