Справа № Справа № 314/1305/20
Провадження № 2/314/224/2021
УХВАЛА

іменем України

13.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/1305/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні правонаступник позивача ОСОБА_1 надала заяву про укладення мирової угоди, підписану правонаступниками позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Правонаступники позивача та відповідачі підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані правонаступниками позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір між усіма сторонами.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 січня 2021 року, укладену між правонаступниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на таких умовах:

1. Правонаступник позивача ОСОБА_7 - позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у частині визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме визнання права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання право власності на ј частину земельної ділянки площею 4,0750 га, що розташована на території на території Матвіївської територіальної громади Запорізької області (Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), кадастровий номер :13:001.0022, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

2. Визнати за правонаступником позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,0750 га, що розташована на території Матвіївської територіальної громади Запорізької області (Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), кадастровий номер :13:001:0022, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

3. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,0750 га, що розташована на території Матвіївської територіальної громади Запорізької області (Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), кадастровий номер :13:001:0022, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

5. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,0750 га, що розташована на території Матвіївської територіальної громади Запорізької області (Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), кадастровий номер :13:001:0022, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

6. Скасувати арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

7. Сторони домовились та підтверджують, що в подальшому не будуть мати претензій і вимог один до одного щодо права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі №314/1305/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

18.01.2021