Справа № 159/6623/21
Провадження № 2-о/159/172/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Велицької сільської об`єднаної територіальної громади, Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці по матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 88 роки. За життя, 06.02.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала дочці заявниці - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 була одинокою особою, а тому заявник здійснювала за нею догляд до її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Заявник вказує, що її дочка ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса та не подавала заяву на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та не бажає приймати спадщину за заповітом.

Крім цього, заявник вказує, що її тітка ОСОБА_3 на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була реєстрована в будинку АДРЕСА_1 , однак проживала разом з заявником в будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину за заповітом, заявник зверталась до нотаріуса з питанням прийняття спадщини за законом після смерті тітки, хоча фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із тіткою унеможливлює прийняття заявником спадщини за законом.

В зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно.

Покликаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки вона дійсно відмовляється від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Крім цього зазначила, що її матір - ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_3 , оскільки останні проживали разом за місцем проживання заявниці в АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи - Велицької сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.

Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, згідно якої вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2021 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Сільцівської сільської ради 06.02.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 12, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось та все те, на що вона по закону матиме право і що буде їй належати на день смерті, заповіла своїй онуці - ОСОБА_2 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 450 від 19.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 , жителька с. Сільце перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації і отримувала допомогу по нагляду за престарілими, інвалідом І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.02.2009 року по 07.08.2010 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області № 388 від 25.03.2021 року встановлено, що, згідно погосподарської книги за 2010 рік, в АДРЕСА_2 рахувалось господарство, в якому проживала без реєстрації з 1990 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за престарілою ОСОБА_3 , яка була інвалідом І групи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 , у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , а також здійснила поховання останньої.

Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.08.2010 року, суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 грудня 2021 року.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК