465/2490/20
2/465/1249/21
У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2021 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківський районний суд м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В чергове судове засідання, призначене судом на 01.02.2021 року представник позивача та відповідач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, представник позивача у позовній заяві вказав у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів та дослідження їх в судовому засіданні.

Відтак, слід витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг підписану між працівником ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 від 24.11.2017 року(оригінал) та інші документи, які були надані ОСОБА_1 для підписання даної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у цивільній справі № 216/1289/18 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі на 09.03.2021 року о 10:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг підписану між працівником ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 від 24.11.2017 року(оригінал) та інші документи, які були надані ОСОБА_1 для підписання даної заяви.

Витребуваний докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 09.03.2021 року.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.