Провадження №2/359/1208/2021
Справа №359/9115/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_5 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_5 подали нотаріусу письмові заяви про прийняття спадщини, але за життя не оформили своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємицею є її дочка ОСОБА_9 , після смерті ОСОБА_7 - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_4 . Позивачі як спадкоємці першої черги за законом в установлений законом порядку та шестимісячний строк після відкриття спадщини подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на це, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки в житловому будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/6 частці вказаного нерухомого майна.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса КМНО Устинової І.Є. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-32).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивачів ОСОБА_10 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник Сеньківської сільської ради направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути цивільну справу за відсутності представника сільської ради та визнає пред`явлений позов в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення позову, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги №2 с. Сеньківка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я.

На випадок своє смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №158. Згідно з яким все своє майно заповіла: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

З копії спадкової справи №889/2007, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку спадщину прийняли її дочки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані обставини у повній мірі підтверджуються рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.7).

За час свого життя ОСОБА_6 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , а також чоловік ОСОБА_12 (а.с.93).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.38).

За час свого життя ОСОБА_7 заповіт також не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.41,67).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

б. норми процесуального права.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З матеріалів спадкової справи №977/13, заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.72).

В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовились від належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.73,74).

З матеріалів спадкової справи №14-2019, заведеної приватним нотаріусом КМНО Устиновою І.Є., судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_7 (а.с.37,64).

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із тим, що на належний ОСОБА_5 житловий будинок, спадкоємицями після смерті якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав, відсутні правовстановлюючі документи.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 . В свою чергу, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/6 частці вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку успадкувала її дочка, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку успадкувала її дочка, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку успадкувала її дочка, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 01 лютого 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський