Справа № 199/913/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.02.2021 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Еквіфін Україна» () є наступна адреса: 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Голосіївського району м. Києва та є територіальною юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з тим, позивач звернувся із вказаним позовом саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з посиланнями на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, зазначивши при цьому наступну адресу свого місця перебування: АДРЕСА_1 .

Втім, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2003 Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в дніпропетровській області, на стор. 11 останнього міститься відмітка про зареєстроване місце проживання позивача, яким є наступна адреса: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Ворошиловського району м. Донецька та є територіальною юрисдикцією Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Матеріали справи не містять відомостей щодо зареєстрованого місця перебування позивача ОСОБА_1 в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Відтак, у позивача відсутні підстави для звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, натомість є підстави для звернення за правилами вказаної правової норми до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Разом з тим, беручи до уваги, що вказаний суд розташований в районі проведення антитерористичної операції, розгляд даної справи віднесений до компетенції Селидівського міського суду Донецької області (розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38/14 від 02.09.2014).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Дата підписання ухвали - 04.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї