Справа № 316/2430/20
Провадження № 2/316/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 08.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 29).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Судом встановлено, що, крім даної цивільної справи в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває також цивільна справа №316/1723/19, провадження №2/316/20/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про відібрання дитини та повернення її матері.

Згідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по цивільній справі №316/1723/19, провадження №2/316/20/21 може вплинути на рішення по даній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №316/1723/19, провадження №2/316/20/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 259-261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №316/2430/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №316/1723/19, провадження №2/316/20/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про відібрання дитини та повернення її матері.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба