Справа № 283/2751/21
Провадження №2/283/823/2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив :

02.11.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 04.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 01.12.2021. Постановлено Витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №60/1997.

22.11.2021 на виконання ухвали суду від завідувачки Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. надійшов лист, про те, що справа №60-1997 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

24.11.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

01.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника.

Третя особа до суду не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши те, що необхідність витребування спадкової справи обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи до майна ОСОБА_2 у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №60-1997 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6-А) для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 45 хвилин 28.12.2021.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич