САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/44/21
Провадження №2/726/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 28 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданий 28.08.2008 року. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 року. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, вони не мають наміру зберегти шлюб.

Просить суд, шлюб зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис за №1360 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис за №1360 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк