Справа № 131/20/21
Провадження № 2/131/221/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтак Д. О.,

розглянувши у спрощеному порядку без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, у якому вказав, що у його особистій власності знаходиться будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36365629 від 16 квітня 2015 року. Позов мотивує тим, що у 2015 році його донька ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 (відповідачем у справі), а тому він, як батько нареченої надав право ОСОБА_2 зареєструватись у вищевказаному житловому будинку.

Однак, у 2018 році рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, та після розірвання шлюбу по даний час відповідач за місцем реєстрації не проживає та припинив користування будинком АДРЕСА_1 , а також у зв`язку з роботою переїхав без зняття з реєстрації у м. Київ де і проживає по даний час.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, позивач сплачує послуги і за нього, а тому не може оформити субсидію. З огляду на відсутність за місцем реєстрації на думку позивача відповідач втратив право користування вказаним житловим приміщенням, тому він звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 18 січня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36365629 від 16 квітня 2015 року (а.с.4).

У вказаному будинку, належному позивачеві зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією із домової книги (а.с.5), однак, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 3 листопада 2020 року (а.с.6), зазначається, що ОСОБА_2 у будинку належному позивачеві не проживає.

Крім того, як вбачається із наданих позивачем доказів, а саме: пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7,9) які вказали, що відповідач ОСОБА_2 на даний час за вказаною адресою не проживає та взагалі відсутній у смт Дашів Іллінецького району Вінницької області.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Усунути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації обліку з цього будинку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: невідоме.

Суддя: