Справа № 178/1195/19
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання Коваленко Ю., діючої в інтересах АТ «СК «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про перегляд заочного рішення, ухваленого 18 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «Країна», треті особи: ОСОБА_3 , Національний Банк України, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування.

Представником АТ «Страхова компанія «Країна» заявлено клопотання про перенесення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon". Клопотання представника АТ «СК «Країна» мотивоване тим, що через пандемію в Україні коронавірусу (Covid-19) та значною його віддаленістю від Криничанського районного суду Дніпропетровської області, він не має можливості прибути в судове засідання. Тому просить проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені вимог заявника щодо проведення всіх судових наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи те, що при розгляді даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду, з метою недопущення порушення інтересів кожного із учасників справи, необхідністю дослідження письмових доказів, надання їм належної правової оцінки, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Юлії Коваленко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий