Справа № 699/431/15-ц
Номер провадження 6/699/41/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

30.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 699/431/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.11.2021 дану справу прийнято до провадження судді Свитки С.Л.

Ухвалою суду від 29.11.2021 задоволено заяву головуючого судді Свитки С.Л. про його самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М., що є підставою для прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

Справа підлягає прийняттю до провадження з призначенням дати судового засідання.

При цьому, матеріали справи містять клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування у заявника оригіналів доказів, що підтверджують відступлення на користь ТОВ «ФК ФОРТ» право вимоги за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008.

ОСОБА_1 зазначає, що має сумніви у відповідності поданих заявником копій документів оригіналам, тому на підставі ч. 5 ст. 95 ЦПК України, просить суд витребувати оригінали для долучення їх до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні.

Відповідно до змісту ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що копії документів, які боржник просить витребувати в оригіналах, заявник додав до матеріалів справи як доказ та засвідчив їх належним чином. З огляду на що відсутні підстави для долучення до матеріалів справи оригіналів вказаних доказів на підставі ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Проте суд уважає за можливе зобов`язати заявника надати суду копію належної якості Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 № GL2N79275_266ПВ, а також для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, копії яких містяться в матеріалах справи та сумніви щодо відповідності змісту яких має ОСОБА_1 , а саме:

-повний текст Договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 № GL2N79275_266ПВ;

-повний текст Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 № GL2N79275_266ПВ з підтвердженням відступлення прав вимоги саме за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008;

-повний текст Договору від 05.11.2020 № б/н про відступлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ТОВ «ФК «ФОРТ» прав вимоги;

-повний текст Додатку до Договору про відступлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ТОВ «ФК «ФОРТ» прав вимоги від 05.11.2020 № б/н з підтвердженням відступлення прав вимоги саме за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008;

-платіжні доручення про оплату за обома вказаними договорами про відступлення прав вимоги.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 95, 185, 187, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.01.2022 на 12.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про надання оригіналів доказів задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» надати суду для огляду у судовому засіданні надати суду до 10.01.2022 оригінали доказів, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

-повний текст Договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 № GL2N79275_266ПВ;

-повний текст Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 № GL2N79275_266ПВ з підтвердженням відступлення прав вимоги саме за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008;

-повний текст Договору від 05.11.2020 № б/н про відступлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ТОВ «ФК «ФОРТ» прав вимоги;

-повний текст Додатку до Договору про відступлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ТОВ «ФК «ФОРТ» прав вимоги від 05.11.2020 № б/н з підтвердженням відступлення прав вимоги саме за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008;

-платіжні доручення про оплату за обома вказаними договорами про відступлення прав вимоги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.