Справа № 703/2978/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ротмістрівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , опікуном якого є вона, є власником земельної ділянки площею 1,99 га, яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серії ЯБ №164044 від 17 лютого 2005 року, кадастровий номер :02:001:0369 та земельної ділянки площею 1,18 га, яка розташована в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ №125169 від 26 лютого 2007 року, кадастровий номер :02:001:0901.

На даний час розпорядитися належними земельними ділянками, а саме заключити договір оренди землі, заявник, як опікун ОСОБА_2 не має можливості, оскільки в державному акті серії ЯЕ №125169 від 26 лютого 2007 року помилково вказано прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Зважаючи на викладене, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125169, виданого 26 лютого 2007 на земельну ділянку площею 1,18 га розташованої в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0901.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи -Ротмістрівської сільської територіальної громади для участі у розгляді справи не з`явився, представник надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту про який йдеться в документі відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (заявника по справі).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №164044 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,99 га, яка розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0369.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125169 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,18 га, яка розташована в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0901.

З паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що такий видано 14 серпня 1996 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з довідки Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №766 від 29.10.2021 ОСОБА_2 , 1956 року народження дійсно зареєстрований в с. Ташлик Черкаського району Черкаської області. Інших осіб з таким прізвищем та ім`ям на території села ОСОБА_5 не було та на даний час немає.

Сукупність зазначеного, а саме співпадання прізвища, імені, по-батькові та співзвучність прізвища ОСОБА_2 , зазначеного у державному акті, із даними, зазначеними в його паспорті, підтверджує той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125169, виданого 26 лютого 2007 на земельну ділянку площею 1,18 га дійсно належить ОСОБА_2 .

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити її заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ротмістрівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ задовольнити повністю.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125169, виданого 26 лютого 2007 на земельну ділянку площею 1,18 га розташованої в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0901.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 01 грудня 2021 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Ротмістрівська об`єднана територіальна громада, , адреса місцезнаходження: Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18.

Суддя І.Я. Биченко