ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1285/17 Номер провадження 22-ц/814/351/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року

по справі за заявою ОСОБА_2 , що діє за дорученням від імені ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 , що діє за дорученням від імені ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатися неподаний та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 05 січня 2021 року, через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Полтавського апеляційного суду дана справа №528/1285/17 надійшла 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року задоволено по вищезазначеній цивільній справі самовідвід головуючого судді Прядкіної О.В., та справу передано до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Бондаревську С.М.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами частини 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що позивач оскаржує ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року щодо залишення її заяви без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року про залишення її позову без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Бутенко С.Б.

Обідіна О.І.