ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1546/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житла.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд постановити ухвалу про витребування доказів, якою витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про те, хто є власником (власниками) квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент отримання цього запиту, та чи була власником (співвласником) цієї квартири ОСОБА_4 . Необхідність витребування вказаної інформації обгрунтована тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує адресу реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . В реєстрі нерухомого майна, відомості про власників вказаної квартири відсутні, самостійно їх отримати не має можливості, оскільки ці відомості не підлягають розголошенню. Тому з метою повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, так як відповідач вказує про те, що немає іншого житла.

Позивач та інший його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтвердили, що у власності відповідача є 1/5 частина квартири, тому не вважали доцільним витребовувати вказану інформацію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених обставин та вимоги закону дозволяють судді зробити висновок про доцільність витребування інформації про власників квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію про власника (власників) квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надати копії документів, які посвідчують право власності.

Витребувану інформацю направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа 753/17866/20 в термін до 12 березня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко