Номер провадження 2/754/1676/21
03 лютого 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Оверченко Д.О.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 29.09.2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2017 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач, на даний час син навчається в Київському Національному економічному університеті ім.В.Гетьмана на другому курсі стаціонару за спеціальністю «Фінанси та страхування» на контрактній основі, вартість навчання складає 27 200,00 грн. на рік. Син проживає разом з нею та перебуває на повному ї утриманні, оскільки стипендію він не отримує. Вона не має змоги самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата становить 6472,00 грн. на місяць, пенсія - 2757,00 грн. на місяць, інших доходів вона не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців не має, працює та отримує пенсію. Позивач вважає, що відповідач має сплачувати за навчання сина половину вартості такого навчання, тобто 13 600,00 грн., що становить 1133,00 грн. на місяць, а також надавати допомогу сину. За її підрахунками, відповідач мінімально повинен сплачувати 2228,83 грн. на утримання сина щомісячно.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, а також стягувати аліменти з 16.01.2020 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку, проти чого не заперечувала позивач.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 29.09.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2017 року (а.с.5-6).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету фінансів Київського національного економічного університету ім.В.Гетьма, час закінчення університету - 30.06.2023 року, загальна вартість навчання складає 108 800,00 грн. (а.с.7, 8, 9-10, 14).
За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач є пенсіонером, проте обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що на даний час відповідач отримує пенсію, інших утриманців не має.
З урахуванням наведеного, а також розміру доходів позивача як позивача, так і відповідача, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання, тобто 30 червня 2023 року, включно, в залежності від того, яка подія настане першою.
Інші доводи позивача суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджуються належними доказами по справі і підстав для задоволення позову в повному обсязі не дають.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 26 жовтня 2020 року.
Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 133, 141, 191, 263,-265, 274-279, 280, 284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання, тобто 30 червня 2023 року, включно, в залежності від того, яка подія настане першою.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено та підписано 05 лютого 2021 року.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Суддя