Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/450/21
Провадження № 2/334/1564/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 / про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» за підписом представника позивача адвоката Панченко С.М. (діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №102006), в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, площею 5, 02 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, площею 5, 02 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008 та земельної ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, площею 5, 02 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0007, які належали ОСОБА_5 на праві власності. Спадкоємцями ОСОБА_5 , за законом, в рівних частках, були позивач, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_3 син та ОСОБА_4 син. Всі спадкоємці прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 та 09 грудня 2016 року державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л. М. видала всім спадкоємцям Свідоцтва про право власності на спадщину за законом які в подальшому були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, після її смерті, відповідач по справі, ОСОБА_2 , за заповітом прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини спірної квартири та ? частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008 та ? частки земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0007.

На теперішній час, спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_3 , земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0008 та земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0007 належить на праві спільної часткової власності (1/4) позивачці, відповідачу по справі та третім особам.

Посилаючись на те, що з 22.11.2000, після придбання ОСОБА_5 , спірної квартири, в квартирі були зареєстровані та постійно проживали та проживають по теперішній час позивачка та треті особи, які несуть всі витрати щодо утримання спірного майна, спірна квартира складається з двох кімнат та має загальну площу 40, 72 кв.м., в тому числі житловою площею 25, 9 кв. м., після смерті ОСОБА_6 , між позивачкою відповідачем та за згодою третіх осіб, була досягнена домовленість щодо поділу спадкового майна, а саме, відповідач прийняв на себе зобов`язання передати у власність позивачки ? частку квартири АДРЕСА_3 , а позивачка прийняла на себе зобов`язання передати у власність відповідача право власності на ? частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008, проте на час звернення до суду з цим позовом відповідач ухиляється від виконання вказаних домовленостей між сторонами щодо порядку поділу спадкового майна, позивач просить позов задовольнити, вважає, що порядок поділу не завдасть шкоди інтересам відповідача, так як останній має на праві приватної власності житло, вартість ? частки спірної квартири, відповідно до Довідки про середньоринкову вартість житлової нерухомості від 02.07.2020р. № 8447/02 становить 73 512, 00 грн., що відповідає вартості ? частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, площею 5, 02 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0008.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано.

Зокрема, при складанні позовної заяви за текстом позовної заяви та в прохальній частині позивачем сформульовано позовні вимоги наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, площею 5, 02 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008. При цьому з тексту позовної заяви незрозуміло, в яких частках позивач просить суд визнати право власності на майно.

Також, вказуючи про те, що ОСОБА_5 на праві власності належали та входили до складу спадщини право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0008 та № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0007, та про те, що спадкоємцями отримано право власності на вказані земельні ділянки, позивач жодного документу на підтвердження вказаних обставин не надає, про неможливість подати такі докази та необхідність витребування доказів у справі не заявляє.

Зазначаючи, що відповідач має на праві приватної власності житло, позивач відповідних доказів не подає.

Посилаючись на той факт, що вартість частки квартири є рівною вартості частки земельної ділянки, та зазначаючи в підтвердження цього про наявність Довідки про середньоринкову вартість житлової нерухомості від 02.07.2020р., позивач в якості додатку до позовної заяви вказану довідку не надає.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України в позові не зазначено:

-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про здійснення касової операції про сплату судового збору у розмірі 980,16 грн., при цьому позивачем визначено ціну позову 73 512, 00 грн, при цьому доказів на підтвердження розміру ціни позову суду не надано.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою, що носить майновий характер, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя