Справа № 938/335/21
Провадження № 2/938/146/21
УХВАЛА

щодо вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження

02 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоришина І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бельмеги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння за позивачами та відповідачем,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області судді Чекан Н.М. перебуває на розгляді цивільна справа №938/335/21, провадження №2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння за позивачами та відповідачем.

Також встановлено, що у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області судді Джуса Р.В. перебуває на розгляді цивільна справа №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна спільної часткової власності.

Крім того, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 року передано цивільну справу №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна спільної часткової власності, судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Наталії Миронівні для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою №938/335/21, провадження №2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння.

Оглянувши матеріали цивільної справи №938/335/21 та матеріали цивільної справи №938/654/21, суд постановляє таку ухвалу.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 938/335/21, провадження № 2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння за позивачами та відповідачем, ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки у цивільній справі № 938/335/21, провадження № 2/938/146/21 ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.188 ЦПК України цивільні справи №938/654/21 та №938/335/21 не підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна спільної часткової власності, з цивільною справою №938/335/21, провадження №2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння, та повернути матеріали цивільної справи №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джусу Роману Володимировичу для продовження її розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН