Справа № 360/1018/17
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання іпотекодавцем та внесення змін до Державного реєстру речових прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, мотивуючи його тим, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за яким 19 квітня 2007 року з ОСОБА_2 укладено договір іпотеки відповідно до якого виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном: житловим будинком та земельними ділянками площами 0,15 га та 0,1253 га, що розташовані в АДРЕСА_1 . Відомості про обтяження майнових прав були внесені до Державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. За договорами відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року та договором іпотеки від 19 квітня 2007 року. Рішенням Бородянського районного суду про поділ майна подружжя у цивільній справі №360/511/15-ц від 09 грудня 2016 року предмет іпотеки було передано відповідачу - ОСОБА_1 . Просив визнати ОСОБА_1 іпотекодавцем за договором іпотеки від 19 квітня 2007 року посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за №1-1060. Внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміну іпотекодавця з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відносно нерухомого майна, що є предметом іпотеки: домоволодіння та земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0135, :04:003:0136, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явився повторно, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання іпотекодавцем та внесення змін до Державного реєстру речових прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький