Дата документу 03.02.2021
Справа № 937/9732/19
Провадження № 2-во/937/10/21
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2015 року в розмірі 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі, оскільки у ньому не вірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа. Представник банку в заяві про виправлення помилки просить розглядати дану заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі не вірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Разом з тим вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами справи та зазначено у рішенні суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 937/9732/19, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 серпня 2020 року на виконання рішення суду від 25 лютого 2020 року, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 937/9732/19, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 серпня 2020 року на виконання рішення суду від 25 лютого 2020 року по справі № 937/9732/19 (провадження № 2/937/874/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вищезазначеного виконавчого листа № 937/9732/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 серпня 2020 року на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 по справі № 937/9732/19.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова