Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2450/2021 Справа № 646/4044/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

При виготовленні описової частини рішення суду була допущена описка, а саме не зазначено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. представник третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення служба просила врахувати інтереси малолітньої дитини.

«Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 р. допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року описку.

Викласти четвертий,п`ятий, шостий абзац описової частини рішення суду як:

«Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення служба просила врахувати інтереси малолітньої дитини».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова