465/7651/14-ц
6/465/252/21
Ухвала

судового засідання

29.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правоноступником, у цивільній справі №465/7651/14-ц, -

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правоноступником, у цивільній справі №465/7651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00012 від 01.03.2011 року. Заяву мотивує тим, що 09.04.2015р. Франківським районним судом м. Львова у справі №465/7651-ц ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №00012. Зазначає, що 11.10.2019р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір купівлі - продажу майнових прав №2018/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №00012. Вказує на те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов"язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов"язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Відтак, просить задоволити заяву, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне Товариство Дельта Банк на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №465/7651/14-ц.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по невиконаним зобов`язанням за договором кредиту 00012 від 01.03.2011 року у загальній сумі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири ) грн. 39 коп. та судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.07.2015р. копія рішення та виконавчі листи скеровувалися на адресу позивача, за заявою, яка міститься в матеріалах справи.

З долучених до матеріалів заяви заявником додатків, не вбачається, чи пред"являлось рішення суду, яке набрало законної сили державним чи приватним виконавцям на виконання. В матеріалах справи відсутні докази наявності чи відсутності заборгованості в боржників як перед первісним стягувачем, так і його правонаступником.

Інших доказів, які б свідчили про обгрунтованість заяви, ТОВ "Вердикт Капітал"суду не надано.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Щодо покликання заявника на те, що в нього відсутня завірена копія рішення суду від 09.04.2015р., то останій вправі звернутися із клопотанням про його видачу.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, якщо у заявника є підстави не погоджуватись з прийнятим рішенням, останній вправі звернутись із апеляційною скаргою в порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.12, 76, 81, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правоноступником, у цивільній справі №465/7651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь