Ухвала

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 189/65/20

провадження № 61-16791ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат») про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області

від 05 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року відмовлено.

22 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 189/65/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 14 січня 2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , справу передано судді-доповідачу.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року заявник отримав 26 листопада 2020 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у малозначній справі, разом із тим, колегія суддів вважає за можливе відкрити касаційне провадження з огляду на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а крім того ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в цій же справі за касаційною скаргою АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня

2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 189/65/20.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити скаргою АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта