Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 1326/2803/2012

провадження № 61-18216ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Кінах Лілії Богданівни,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Кінах Л. Б. (далі - ДВ Шевченківського ВДВС у м. Львові Кінах Л. Б.), у якій просила: визнати дії

ДВ Шевченківського ВДВС у м. Львові Кінах Л. Б. щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 від 20 грудня

2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56093086 неправомірними; зобов`язати державного виконавця провести перерахування сплати аліментів з ОСОБА_2 згідно його декларації за 2018 рік до нарахувавши аліменти в сумі 194 204,11 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові

Кінах Л. Б. задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Л. Б. здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 5609386 за 2013-2014 роки.

В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові

Кінах Л. Б. задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Л. Б. здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 5609386

за 2018 рік.

В решті вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року щодо зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Л. Б. здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 5609386 за 2013-2014 роки та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року щодо зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Л. Б. здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 5609386 за 2018 рік, скасовано.

У задоволенні скарг ОСОБА_1 відмовлено.

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року (надійшла до суду 08 грудня 2020 року), в якій просить частково скасувати оскаржуване судове рішення в частині зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за 2013-2014 роки та залишити в силі в цій частині ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу в якій вказати підставу (підстави) відкриття касаційного провадження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

23 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що копія ухвали Верховного Суду

від 14 грудня 2020 року отримана 21 грудня 2020 року.

Станом на 05 лютого 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 14 грудня 2020 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць