Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1372/20
Провадження № 2/542/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Медведєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, суд --

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2005 року по 13 серпня 2008 року, шлюб було розірвано 13 серпня 2008 року.

Від шлюбу відповідач має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , фактичні шлюбні відносини були припинені та цього ж часу до серпня 2011 року ОСОБА_3 , проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з серпня 2011 року її онук ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею в житловому будинку, який належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Відповідач за місцем проживання свого сина не з`являвся з 2008 року, спілкування з сином не підтримує, не берє участь у його вихованні та навчанні, не цікавиться його життям.

Після розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям свого сина. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє в засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей.

З серпня 2008 року спілкування між відповідачем та сином припинилося в повному обсязі, відповідач створив нову сім`ю і на сина ОСОБА_3 йому байдуже.

З того часу ОСОБА_3 не отримує від батька жодного подарунку на день народження, чи до будь-якого іншого свята. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдома та в навчальному закладі.

Зазначає, що її онук ОСОБА_3 перебуває повністю на її утриманні, відповідач не надавав та не надає по даний час, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

З вище викладеного вбачається злісне безпричинне ухилення батька - ОСОБА_2 від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно до свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивач вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.12.2020 року (а.с.29-30).

09.12.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 року (а.с.40-41).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, доповнивши, що її онук ОСОБА_3 проживає разом з нею від самого народження. Його батько після того як між ним та матірю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка є її дочкою, в серпні 2008 року припининені шлюбні відносини, не спілкується з сином, між ними відсутній будь-який звязок, він не цікавиться його житттям, не приходить до нього, не допомагає матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_8 ОСОБА_4 померла, та ОСОБА_3 з того часу повністю знаходиться на її утриманні, вона дбає про нього. ОСОБА_3 навчається в 9 класі Великокобелячківській школі, він забезпечений всім необхідним. Вона разом з онуками проживає у власному будинку в с.Горобці, має господарство, отримує пенсію та соціальну допомогу на дитину.

Просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження. Підтвердив, що його син ОСОБА_3 з раннього дитинства проживає з бабусею ОСОБА_1 . Він же не приймає будь-якої участі в його вихованні та утриманні, не спілкується з ним, вважає, що вони є чужими людьми одним для одного.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження та встановлення над ними піклування, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.13) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 від 13.08.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно з даними Малокобелячківської сільської ради від 20.10.2020 року (а.с.19, 20, 21) ОСОБА_1 проживає без реєстрації та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Великокобелячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради №110/01-13 від 13.10.2020 року (а.с.18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 9 класі Великокобелячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області.

Той факт, що ОСОБА_3 проживає в родині позивачки ОСОБА_1 підтверджується й актом обстеження умов проживання за адресою: с.Горобці, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.38).

Та обставина, що відповідач мешкає окремо від дитини не звільняє його від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, відповідач визнав в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 з раннього дитинства проживає з бабусею ОСОБА_1 . Відповідач протягом всього часу не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні сина. Він проживає окремо, до сина не приходить, не спілкується з ним по телефону. У ОСОБА_1 для ОСОБА_3 створені гарні умови для проживання та навчання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 через декілька місяців після народження ОСОБА_3 виїхав, та з того часу не приймає будь-якої участі в його житті, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. ОСОБА_3 весь цей час проживає з бабусею ОСОБА_1 , вона займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним, між ними та бабусею ОСОБА_1 склались добрі відносини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 2008 року ОСОБА_3 проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_1 , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, він не спілкується з ним, не допомагає матеріально, ОСОБА_2 не відвідує школу, в якій навчається ОСОБА_3 , тобто не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунувся від виховання та утримання ОСОБА_3 , залишив дитину під нагляд бабусі та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу.

Також суд враховує й позицію відповідача про визнання ним позову та заяву відповідача щодо того, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина (а.с.9), що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини.

Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення піклувальником над ним бабусі ОСОБА_1 , виходячи з того, що працівниками служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 18.11.2020 року було проведено перевірку умов проживання ОСОБА_1 за адресою: с.Горобці, Новосанжарського району Полтавської області. За даною адресою проживає та зареєстрований її онук, ОСОБА_3 .

Перевіркою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою у газифікованому будинку (є і пічне опалення), три житлові кімнати, кухня, коридор та ванна кімната. В кімнатах чисто, охайно, в побуті користуються предметами першої необхідності, у наявності сучасна побутова техніка, меблі. Продуктами харчування сім`я забезпечена добре, є огород, сад, велике підсобне господарство, мають земельну ділянку та дві земельні частки (паї). Бабуся, ОСОБА_1 утримує онука, займається його вихованням, контролює стан здоров`я та навчання.

ОСОБА_3 має спальне місце, робоче місце для навчання, комп`ютер, є полички для книг, шафа для одягу. Сезонним одягом, взуттям, постільною білизною та канцприладдям забезпечений добре. З бабусею добрі, дружні стосунки та повне взаєморозуміння. Бабуся займається контролем за навчанням онука, його станом здоров`я, утриманням та вихованням. ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям онука, його спілкуванням з друзями, допомагає у навчанні.

ОСОБА_1 надала службі у справах дітей необхідний пакет документів, відповідно до Постанови КМ України №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для призначення її піклувальником над неповнолітнім онуком.

Батько, ОСОБА_2 проживає зі своєю новою сім`єю окремо, давно не спілкується з сином, не цікавиться його життям, навчанням, станом здоров`я. Протягом декількох років повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі вище викладеного, служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , 2006 року народження, та призначення піклувальником над неповнолітнім онуком бабусі, ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.36-37).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунувся від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на ОСОБА_1 , з якою мешкає ОСОБА_3 , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на нього статтею 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 піклувальником суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Також при вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 піклувальником суд враховує, що ОСОБА_1 проживає разом з двома внуками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-28/372 від 20.10.2020 року (а.с.21), актом обстеження умов проживання (а.с.11). ОСОБА_1 отримує пенсію (а.с.17).

Відповідно до довідки серії ІІА №1948062 МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 16.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Згідно з висновком про стан здоров`я особи (а.с.14), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини ОСОБА_3 , який проживає в родині ОСОБА_1 тривалий час, враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1681,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Супротивна Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня пр оголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: Плішкін Юрій Степанович , адреса місця роботи: пл.Перемоги, 8, смт Нові Санжари, Полтавської області ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,;

третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, смт Нові Санжари Полтавської області.

Повний текст рішення складений 04 лютого 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва