Справа № 565/2107/19
Провадження № 2/565/144/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, в якій ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; чотирьохдверну шафу-купе; ліжко двоспальне та матрац до нього; дві тумбочки до ліжка; комп`ютер; принтер «Epson»; стіл комп`ютерний; кухонний куточок; кухонний стіл; кухонну плиту; пральну машину «LG». Позивачка також просила виділити ОСОБА_3 на праві власності: ноутбук «Asus»; стіл комп`ютерний; два односпальні ліжка; три шафи-купе; кухню; холодильник «Snaige»; мікрохвильову піч «LG».

18 серпня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, в якій ОСОБА_3 просив поділити між ним та ОСОБА_1 належне їм на праві спільної сумісної власності наступне майно: три комп`ютери; один принтер; три столи кутових;одну шафу для паперу під склом; один комод; одну тумбу з шухлядою; одну шафу під одяг; одну шафу під папки; одне дзеркало; два стільці на колесах; п`ять стільців.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 12 січня 2021 року, а також мирову угоду від 12 січня 2021 року, підписану сторонами.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І., відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Під час розгляду мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили не розглядати та не затверджувати п.9 мирової угоди, що стосується стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідаючи на поставлені судом запитання, пояснили, що угоду уклали добровільно, без будь-якого тиску.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Полюхович О.І., відповідача ОСОБА_3 , дослідивши умови угоди та матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода від 12 січня 2021 року підлягає затвердженню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди від 12 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок та на підставі ст.207 ЦПК України, добровільно уклали мирову угоду про наступне.

Сторони мирової угоди дійшли згоди щодо поділу між ними наступного спільного майна: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; чотирьохдверної шафи-купе; ліжка двоспального; двох тумбочок до ліжка; комп`ютера; принтера «Epson»; стола комп`ютерного; кухонного куточка; кухонного стола; кухонної плити; ноутбука «Asus»; стола комп`ютерного кутового; двох односпальних ліжок; трьох шаф-купе; кухні; холодильника «Snaige»; мікрохвильової печі «LG».

Сторони погодились поділити вищевказане майно наступним чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на: ліжко двоспальне та матрац до нього; комп`ютер; стіл комп`ютерний.

2) Визнати за ОСОБА_3 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; чотирьохдверну шафу-купе; дві тумбочки до ліжка; принтер «Epson»; кухонний куточок; кухонний стіл; кухонну плиту; ноутбук «Asus»; стіл комп`ютерний кутовий; два односпальні ліжка; три шафи купе; кухню; холодильник «Snaige»; мікрохвильову піч «LG».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США наступним чином: 4000 (чотири тисячі) доларів США ОСОБА_3 сплачує для ОСОБА_1 в день затвердження судом даної угоди, а решту суми 6000 (шість тисяч) доларів США ОСОБА_3 зобов`язується сплатити для ОСОБА_1 рівними частинами по 400 (чотириста) доларів США, до повного погашення, щомісяця, з 5 числа по 10 число, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження даної мирової угоди судом. Сторони погодили, що ОСОБА_3 може достроково сплатити для ОСОБА_1 суму заборгованості (решту грошової компенсації). Після сплати 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, в день затвердження мирової угоди, ОСОБА_3 зобов`язується видати для ОСОБА_1 розписку про те, що він для неї заборгував 6000 (шість тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 , при отриманні коштів у погашення боргу, зобов`язується видавати для ОСОБА_3 розписки про те, що вона отримала відповідні кошти.

Припинити право спільної власності сторін на все спільне майно, яке поділене сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких претензій, спорів один до одного щодо даного та іншого їх спільного майна, коли б воно не було придбане, у кого та де б воно не перебувало і незалежно від його походження, не мають і в майбутньому не матимуть. Сторони домовились, що усі наявні спори один до одного, які перебувають на розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області, підлягають закриттю на підставі заяв позивачів у таких справах.

Сторони погодили, що до моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 буде фактично продовжувати проживати у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язується сплатити заборгованість по сплаті комунальних платежів в розмірі 1/2 частки такої заборгованості, яка нарахована за період з 20 грудня 2019 року по 10 липня 2020 року, в строк до набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. У разі, якщо мирова угода буде затверджена судом 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість по комунальних платежах до 20 лютого 2021 року та надати ОСОБА_3 відповідні квитанції.

Судові витрати, які понесла кожна із сторін, не підлягають розподілу та не стягуються з іншої сторони.

Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, згідно ст.ст.207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Суд, переконавшись у добровільності укладення мирової угоди, роз`яснивши наслідки закриття провадження у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки сторони добровільно, з власної волі, уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі первісного позову ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2897 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №129 від 23 грудня 2019 року.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., що підтверджується квитанцією №124 від 18 серпня 2020 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при подачі первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142,207,208,255,256,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 12 січня 2021 року в справі №565/2107/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: ліжко двоспальне та матрац до нього; комп`ютер; стіл комп`ютерний.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; чотирьохдверну шафу-купе; дві тумбочки до ліжка; принтер «Epson»; кухонний куточок; кухонний стіл; кухонну плиту; ноутбук «Asus»; стіл комп`ютерний кутовий; два односпальні ліжка; три шафи купе; кухню; холодильник «Snaige»; мікрохвильову піч «LG».

3. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США наступним чином: 4000 (чотири тисячі) доларів США ОСОБА_3 сплачує для ОСОБА_1 в день затвердження судом даної угоди, а решту суми 6000 (шість тисяч) доларів США ОСОБА_3 повинен сплатити для ОСОБА_1 рівними частинами по 400 (чотириста) доларів США, до повного погашення, щомісяця, з 5 числа по 10 число, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження даної мирової угоди судом. ОСОБА_3 може достроково сплатити для ОСОБА_1 суму заборгованості (решту грошової компенсації). Після сплати 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, в день затвердження мирової угоди, ОСОБА_3 повинен видати для ОСОБА_1 розписку про те, що він заборгував останній 6000 (шість тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 , при отриманні коштів у погашення боргу, зобов`язується видавати для ОСОБА_3 розписки про те, що вона отримала відповідні кошти.

4. Припинити право спільної власності сторін на все спільне майно, яке поділене сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

5. Погодити, що до моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 буде фактично продовжувати проживати у квартирі АДРЕСА_1 та повинна сплатити заборгованість по сплаті комунальних платежів в розмірі 1/2 частки такої заборгованості, яка нарахована за період з 20 грудня 2019 року по 10 липня 2020 року, в строк до набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. Також ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість по комунальних платежах до 20 лютого 2021 року, в розмірі визначеному вище, та надати ОСОБА_3 відповідні квитанції.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 1448 (одну тисячу чотириста сорок вісім) грн 50 коп. (квитанція №129 від 23 грудня 2019 року).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. (квитанція №124 від 18 серпня 2020 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.М.Незнамова