Дата документу 02.12.2021
Справа № 937/6212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

26.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з транспортного засобу KIA Sportage, 2017 року випуску, сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Заява мотивована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2021 року заяву задоволено накладено арешт на вищевказане майно. 02.09.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні в повному обсязі. Рішення суду щодо виплати грошової компенсації та виплати судового збору виконано в повному обсязі. Державним виконавцем винесено постанву про закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майна боржника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заяа про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року в рамках забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль KIA Sportage, 2017 року випуску, сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2343 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.12.2017 року.

02 вересня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Поділено майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частину автомобіля Kia Sportage, 2017 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в розмірі 244 800 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Визнано за відповідачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль Kia Sportage, 2017 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2448 (дві тисячі чотириста сорок всім) гривень 00 копійок та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Питання про зняття арешту з майна судом вирішено не було. Рішення набрало законної сили 05.10.2021 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №67272453 від 11.11.2021 року, вжитими державним виконавцем заходами примусового виконання здійснено фактичне вконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.52)

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на майно з метою забезпечення позову, рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили та виконано, продовження дії арешту є недоцільним та порушує права ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року на автомобіль KIA Sportage, 2017 року випуску, сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2343 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) для виконання, а сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: