02.12.2021 ЄУН № 331/4631/17
Провадження № 2-п/337/74/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 27.12.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію рішення він отримав 27.10.2021 року. Зазначає, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи, тому не мала можливості надати відзив на позов, клопотання про застосування строку позовної давності, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 27.12.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку

Представник ОСОБА_1 - адвокат Яма Д.М. у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2017 року позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволений.

05.11.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яма Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з`ясовано, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 158, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, призначити судове засідання на 19.01.2022 року на 09-30 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили 02.12.2021 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик

Дата виготовлення копії 02.12.2021 року