РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі Шейко А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЦУСЗН ДМР звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В обгрунтування поданого позову вказали на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних ДФС України ОСОБА_1 при оформленні соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям надала неповну інформацію про доходи, а саме у декларації про доходи не задекларувала дохід від підприємства ТОВ ДВК «Продукт» у 3 кварталі 2017 року 4095,00 грн. та у 4 кварталі 2017 року 4158,00 грн. В зв`язку із приховуванням обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги ОСОБА_1 були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 6933,00 грн. за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року, які на даний час не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 10 затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» соціальна допомога не призначається у разі коли під час вибіркового обстеження матеріально-пбутових умов сім`ї з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела існування, не зазначені у декларації про доходи. Пунктом 12 вказаного порядку встановлено, що у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинула або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Пунктом 28 цього ж порядку встановлено, що якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно на підставі заяви ОСОБА_1 їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-14). Згідно даних ДФС України ОСОБА_1 при оформленні соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям надала неповну інформацію про доходи, а саме у декларації про доходи не задекларувала дохід від підприємства ТОВ ДВК «Продукт» у 3 кварталі 2017 року 4095,00 грн. та у 4 кварталі 2017 року 4158,00 грн (а.с. 9,10).

Згідно ст. 1212 ЦК України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то з неї слід стягнути на користь держави 881,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 142, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру нараховані суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 6933 грн. 00 коп.

Сягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.С. Лукінова