Справа № 495/660/20
№ провадження 2/495/160/2021
УХВАЛА

Про відмову у задоволені заяви

"01" лютого 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивачів про залучення до справи третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада, про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , Затоківська селищна рада, , що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, 67772, про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, просять суд визнати об`єкт нерухомості таким, що не існує, скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності, стягнути судові витрати.

До суду від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру, мотивуючи необхідність такого залучення тим, що результати розгляду справи вплинуть на законні права та інтереси даного органу, оскільки на даний час прокуратурою здійснюється розслідування стосовно протиправних дій, а саме підробки документів відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просяться суд визнати об`єкт нерухомості таким, що не існує, скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності, стягнути судові витрати.

Відтак предметом спору є державна реєстрація права власності .

Позивачами у позові вказується, що вони звертались до правоохоронних органів, на даний час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, наразі виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, прокуратура України самостійний централізований орган державної влади, що діє в системі правоохоронних органів держави та забезпечує захист від неправомірних посягань на суспільний і державний лад, права й свободи людини, а також основи демократичного устрою засобами та методами, які передбачено законом.

Прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому Законом України від 14 жовтня 2014 р. «Про прокуратуру» (далі Закону), здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Організація та діяльність прокуратури України, статус прокурорів визначаються Законом України «Про прокуратуру» та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При таких обставинах, у сенсі розуміння поняття процесуального статусу сторони в загальній термінології, залучення прокуратури в якості третьої особи буде невірним, адже прокурорська діяльність зумовлюється соціальним призначенням прокуратури й характеризується визначеним предметом провадження та спрямуванням на вирішення відповідних завдань, тому в даному випадку права чи законні інтереси Білгород-Дністровської місцевої прокуратури як органу державної влади порушені бути не можуть за результатами розгляду справи, а проведення нею досудового розслідування стосовно протиправних дій свідчить лише про виконання таким органом державної влади функцій та завдань, які покладені на нею згідно з Законом.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, 53, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника позивачів про залучення до справи третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківськаселищна рада, про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2021 року.

Суддя: