Справа № 636/4257/20
Провадження № 2-о/636/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

присяжних: Рачинської Л.Ю., Білоблодського Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням суду від 24.10.2018 ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на 2 роки. Заявником ОСОБА_1 строк, передбачений ч. 7 ст. 300 ЦПК України для звернення із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, пропущено, тому вона вимушена звернутись із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вказувала, що на теперішній час стан ОСОБА_2 не покращився, вона є інвалідом І групи з дитинства.

Від представника ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, оскільки з 01.01.2021 територія Кам`янорузької сільської ради входить до складу Чугуївської міської територіальної громади.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи - ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради про заміну заінтересованої особи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.10.2018 визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Русько-Лозова, Дергачівського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи з дитинства, та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне призначити судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії. У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника заінтересованої особи - ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради про зміну заінтересованої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 17.11.2020 № 1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» території Кам`янорузької, Кочетоцької, Зарожненської, Великобабчанської сільських рад з 01.01.2021 входять до складу Чугуївської міської територіальної громади.

Суд вважає за можливе замінити заінтересовану сторону - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області на Раду опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 103-105, 258-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити у справі № 636/4257/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна неналежну заінтересовану особу: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області на його правонаступника - Раду опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому кометі Чугуївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями ?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/4257/20 (провадження № 2-о/636/4/221), індивідуальну медичну картку амбулаторного хворого.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з ОСОБА_2 до лікарні (на вимогу лікарні) та надати оригінали медичних документів стосовно захворювання для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 15-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя