Справа № 314/4364/21
№/п 6/317/146/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який є правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 195/1732/19 було задоволено позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №490152243 від 29.05.2009 у сумі 53140,52 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

На виконанні Запорізького районного відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 65392371 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вищезазначені виконавчий лист та рішення суду не виконані до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 195/1732/19 задоволено позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №490152243 від 29.05.2009 у сумі 53140,52 грн.

Згідно Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, долученого до матеріалів справи, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» передало у власність, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за кредитними договорами.

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 (додаток № 1) за №363403 значиться боржник ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, 3-й поверх, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні по цивільній справі № 195/1732/19 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №490152243 від 29.05.2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін