Провадження №6/359/69/2021
Справа №359/6489/19
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/6489/19, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 вересня 2018 року у розмірі 52674 гривень 32 копійки.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві про заміну стягувача вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений, а саме: з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 52674 гривні 32 копійки та судовий збір у розмірі 1921 гривні (а.с.50-52).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

26 вересня 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №154, відповідно до ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі боржників № (а.с.86-88).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 17 вересня 2018 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром боржників до договору факторингу (а.с.90).

Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 вересня 2018 року. Тому у випадку відмови у заміні стягувача у виконавчому документі це призведе до затримки виконання рішення суду або взагалі до його невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 вересня 2018 року у розмірі 52674 гривні 32 копійки та судового збору у розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28, ) у виконавчому листі №2/35/2314/2019, №359/6489/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 вересня 2018 року у розмірі 52674 гривні 32 копійки та судового збору у розмірі 1921 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський