Провадження №6/359/30/2021
Справа №1005/7602/2012
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2020 року «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року по справі №1005/7602/2012.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.36-39).

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача була повідомлена належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволений, а саме: з Товкай Ю.А. на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №1229-0201001/ФКВ-08 від 10 червня 2008 року в сумі 823399 гривень 18 копійок та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1229-0201001/ФКВ-08 від 10 червня 2008 року в сумі 823399 гривень 18 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:002:1478, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №326357 виданого 29 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на земельні ділянки (а.с.19-21).

Вказане рішення 05 листопада 2012 року набрало законної сили та представнику ПАТ «Дельта Банк» були видані виконавчі листи №2/1005/2080/2012.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

20 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» договір відступлення прав вимоги №2290/К (а.с.7-8).

За вказаним договором ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно за кредитним договором №1229-0201001/ФКФ-08 від 10 червня 2008 року, а також за іпотечним договором №1229-0201001/Zфквіп-08 від 10 червня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору №2290/К про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року (а.с.9-10).

З доводів представник боржника ОСОБА_3 подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано до суду доказів на підтвердження переходу права вимоги за договором відступлення прав вимоги, зокрема витяг з додатку №1, який є в матеріалах справи, є неповним додатком №1, а тому є неналежним доказом.

Проте, суд не може погодитись з вказаними твердженнями. Зважаючи на те, що витяг з додатку №1 до договору №2290/К про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року (а.с.9-10) містить всі необхідні відомості щодо договорів права вимоги за якими відступлені за вказаним договором, зокрема номер договору, дата укладення, найменування боржників. Та обставина, що витяг з додатку №1 не містить повного переліку договорів права за якими відступлені згідно вказаного договору, не має значення, оскільки витяг з додатку №1 містить всі необхідні реквізити щодо відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Судом також критично оцінюють доводи представника боржника ОСОБА_3 стосовно того, що ТОВ«Фінансова Компанія Інвест-Кредо» не надано документів щодо виконавчого провадження, зокрема не надано доказів за яким саме виконавчим документом або у якому виконавчому провадженні потрібно замінити сторону.

Так, за змістом ч.5 ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом заперечень на заяву про заміну стягувача ОСОБА_3 вказав також, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2290/К від 20 липня 2020 року новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 12714632 гривні 07 копійок у повному обсязі до набрання чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатом відкритих торгів. Проте, до суду не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату таких коштів, що унеможливлює встановлення факту набуття новим кредитором усіх прав кредитора як за основним договором, так і за іпотечним договором.

Перевіряючи доводи про не сплату заявником попередньому кредитору всієї суми коштів за договором про відступлення права вимоги в розмірі 12714632 гривні 07 копійок, суд вважає дані доводи безпідставними.

Оскільки правовідносини за указаним договором відступлення прав вимоги №2290/К від 20 липня 2020 року виникли між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ«Фінансова Компанія Інвест-Кредо». Жодна із сторін вказаного договору не заявила про його не укладення (розірвання, недійсність) у зв`язку з невиконанням умов договору іншою стороною.

Більш того слід зазначити, що у відповідності до п.4 договору відступлення прав вимоги сторони узгодили між собою, що новий кредитор сплачує банку ціну договору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором.

В даному випадку представником боржника не надано доказів про те, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» договір про відступлення права вимоги визнано недійсним або удаваним, як і доказів про те, що відповідний договір є недійсним в силу закону або порушує публічний порядок.

В той же час, представником заявника в судовому засіданні надано копію платіжного доручення № 40 від 20 липня 2020 року на суму 12714632 гривні 07 копійок, з призначенням платежу: за придбання активів згідно протоколу №UA-EA-2020-06-12-000025-b від 24 червня 2020 року, переможець - ТОВ«Фінансова Компанія Інвест-Кредо».

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у виконавчих листах №2/1005/2080/2012, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2 Б, ) у виконавчих листах №2/1005/2080/2012 (№1005/7602/2012), виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення, в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором №1229-0201001/ФКВ-08 від 10 червня 2008 року в сумі 823399 гривень 18 копійок, на предмет іпотеки земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:002:1478, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №326357 виданого 29 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з визначенням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 05 лютого 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський