Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/679/21
Номер провадження 2-во/711/146/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Гончара С.М. про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 по цивільній справи №711/679/21 за позовом ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

Адвокат Гончар С.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 по цивільній справи №711/679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, зазначивши, що в його резолютивній частині невірно вказано суму пені, яка підлягає стягненню, а саме «37391,65 грн.», замість вірної «35092,93 грн.», розрахунок якої проведено судом у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи № 711/679/21 (провадження № 2-во/711/146/21).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 711/679/21 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 нараховану пеню на заборгованість по аліментам, за період з вересня 2019 року по березень 2020 рокуу розмірі 37391,65 грн.

Водночас із мотивувальної частини рішення вбачається, що судом здійснено розрахунок суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату аліментів та встановлено, що її розмір за період з 01.09.2019 по 31.03.2020 становить 35092,93 грн..

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 23.07.2021 має місце, оскільки судом помилково зазначено невірно суму пені на заборгованість по аліментам, яка дійсно належна до стягнення, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Гончара С.М. про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 по цивільній справ №711/679/21 за позовом ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, а саме, вважати вірним розмір стягнутої пені за несвоєчасну сплату аліментів «35092,93 грн.» замість «37391,65 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька