Справа № 184/2093/21
Номер провадження 2-о/184/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання -Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фонд соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. 12.04.2021 року внаслідок нещасного випадку на виробництві на ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» загинув рідний син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина заявник звернулася до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Запорізьке відділення з відповідною заявою про призначення та виплату щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право отримати у разі смерті потерпілого. ОСОБА_1 була призначена виплата страхового відшкодування без врахування її чоловіка та батька її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.07.2021 року заявник знову звернулась до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення з заявою про перерахунок щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. Але листом від 06.08.2021 року № 03-18/3401 Фонд відмовив заявнику в здійсненні такого перерахунку , посилаючись на ту обставину , що в наданому ОСОБА_1 свідоцтві про смерть її чоловіка та батька її сина - ОСОБА_4 , прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ». Фонд звернув увагу на те, що мають місце розбіжності у прізвищах сина заявника та його померлого батька, тому зазначає, що питання про перерахунок ОСОБА_1 її щомісячної страхової виплати, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого буде розглянуто Фондом після усунення ОСОБА_1 зазначених розбіжностей шляхом приведення нею у відповідність вищезазначених документів та оформлення їх належним чином. Розбіжності у прізвищах виникли при видачі паспорту громадянина України, а саме при здійсненні перекладу відповідними державними службовцями прізвищ з російської мови на українську мову. Таким чином виникла відмінність прізвища сина заявника ОСОБА_3 від прізвища його рідного батька ОСОБА_4 .. В усіх документах: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження сина, викладених російською мовою, прізвище зазначено однаково « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились проте надали письмову заяву згідно якої, просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги заявника підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року внаслідок нещасного випадку на виробництві на ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» загинув рідний син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №778 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Запорізьке відділення з відповідною заявою про призначення та виплату щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право отримати у разі смерті потерпілого. ОСОБА_1 була призначена виплата страхового відшкодування без врахування її чоловіка та батька її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.07.2021 року ОСОБА_1 знову звернулась до Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення з заявою про перерахунок щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого.

06.08.2021 листом Фонду соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області Запорізьке відділення ОСОБА_1 було відмовленов здійсненні перерахунку, посилаючись на ту обставину , що в наданому ОСОБА_1 свідоцтві про смерть її чоловіка та батька її сина - ОСОБА_4 , прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ». Фондом звернуто увагу на те, що мають місце розбіжності у прізвищах сина заявника « ОСОБА_7 » та його померлого батька « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , виданого 27.12.1957 р. Боксіторським районним бюро ЗАГС Ленінградської області, актовий запис №241, ОСОБА_8 (мовою оригіналу), 1930 р.н., який народився у с. Боз Волхівського району Ленінградської області та ОСОБА_9 (мовою оригіналу), 1936 р.н., яка народилась в м. Степняк Кокчетавської області, уклали 27.12.1957 р. шлюб, отримавши після реєстрації шлюбу спільне прізвище: чоловік « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), - дружина « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Боксіторським відділом ЗАГС Ленінградської області РРФСР 14.01.1959 р., у (мовою оригіналу) ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (мовою оригіналу) (а.с. 10).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26.08.1999, прізвище заявника « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), після перекладу на українську мову зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.4).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 05.04.1999, прізвище чоловіка заявника « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), після перекладу на українську мову зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.26).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Орджонікідзевським відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе від 02.12.1993, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної (сумісної) власності гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.11.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №610 (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дійсно рідним батьком померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, згідно яких підтвердила їх спорідненість.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання, згідно яких повідомила, що вона ОСОБА_13 знає з самого дитинства та знає його батьків.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання, згідно яких повідомила, що вона мешкає у м. Запоріжжя. ОСОБА_13 знала, покійний приходиться їй братом.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дійсно рідним батьком померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 р.)

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність належних та допустимих доказів, що вказують на існування родинних відносин, як батька та сина, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних стосунків між сином заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить право ОСОБА_1 щодо перерахунку щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого.

За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявник задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фонд соціального страхування України в особі Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізької області «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 та його рідним батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 81 років, встановивши той факт, що ОСОБА_4 дійсно був рідним батьком померлого сина ОСОБА_1 - ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш