Справа № 275/1179/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Несенюк В.В., Довгаленко О.І.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 14.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 21. За час спільного проживання та шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем не було і на даний час немає взаємопорозуміння, вони рідко доходять згоди при вирішенні сімейних питань та питань щодо виховання дітей, мають різні характери та різні погляди на життя, по вказаних причинах між ними виникають сварки, скандали. Сім`я фактично розпалася, діти проживають з матір`ю окремо від відповідача. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та її дітей. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.12.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, додатково вказала, що на даний час проживає окремо від чоловіка, старший син проживає з батьком, останнього притягували до адміністративної відповідальності за протиправні дії щодо неї, просила не визначати строк на примирення та задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що хоче зберегти сім`ю, добре відноситься до дружини, проживає з сином, а чвари в сім`ї ініційовані родичами дружини. Просив надати строк на примирення, так як знайшов офіційну роботу і вважає, що ще можна зберегти сім`ю, а розірвання шлюбу негативно вплине на дітей.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про надання сторонам терміну для примирення для можливості збереження сім`ї.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України,у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст.111 СК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідач має намір зберегти сім`ю, суд вважає, за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження по справі. При цьому строк на примирення суд призначає тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити сторонам у справі строк для примирення терміном 2 (два) місяці, тобто до 04.04.2021 включно.

Справу призначити до слухання в Брусилівському районному суді Житомирської області на 06.04.2021 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. В. Миколайчук