Справа № 350/1962/20
Номер провадження 2/350/134/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Семків Л.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зіслався на те, що його дідусь ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а бабуся ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за життя будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 належало його батькові- ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки розлучившись з його мамю, проживав разом з ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 помер, він, позивач є єдиним спадкоємцем, подав заяву до нотаріальної контори, таким шляхом прийняв спадщину. 11 грудня 2020 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин, він не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У матеріалах справи знаходиться копія технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копія виписки із рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Більшовик» від 20 квітня 1972 року про виділення присадибної ділянки під будівництво житлового будинку ОСОБА_2 та копії свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, про смерть.

Однак, позивачем не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачем не зазначено доказів та відомостей, що свідчать про те, що його батько ОСОБА_4 , після смерті якого він має намір успадкувати будинковолодіння, на день смерті був його власником.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 спірне будинковолодіння успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, додані до позовної заяви документи не підтверджують ні те, що ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 були власниками домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , ні те чи ОСОБА_4 на момент їхньої смерті проживав разом з ними та чи прийняв останній спадщину.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

До позовної заяви позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовних заяв позивача ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 259, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати йому строк встановлений ст. 185 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: