Дата документу 27.01.2021
Справа № 937/8712/20
Провадження №2/937/880/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , автомобіль KIA К5, 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , та визнати за відповідачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 772,54 кв.м., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 , гараж по АДРЕСА_6 ; гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 ; земельну ділянку площею 0,0019 га, кадастровий номер :02:015:0249 для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; автомобіль Honda Accord, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Стягнути з відповідача на користь позивача різницю вартості майна в розмірі 267 394,50 грн. та всі понесені судові витрати по цій справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 згоден, щоб у порядку поділу майна подружжя за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 405 725 грн. 00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 590 650 грн. 00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 510 649 грн. 00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 672 373 грн.00 коп.;

- автомобіль KIA К5, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 341 312 грн. 00 коп.

2. ОСОБА_1 згодна, щоб у порядку поділу майна подружжя за нею було визнано право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 405 725 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 590 650 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 510 649 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 672 373 грн.00 коп.;

- автомобіль KIA К5, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 341 312 грн.00 коп.

3. ОСОБА_1 згодна визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_5 , вартістю 1 430 858 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 772,54 кв.м., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 , вартістю 73 523 грн.00 коп.;

- гараж по АДРЕСА_6 , вартістю 85 562 грн.00 коп.;

- гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 , вартістю 90 516 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 0,0019 га, кадастровий номер :02:015:0249 для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_8 , вартістю 2 023 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_9 , вартістю 998 683 грн.00 коп.;

- автомобіль Honda Accord, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 374 333 грн.00 коп.

4. Відповідач ОСОБА_2 згоден щоб за ним було визнано право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_5 , вартістю 1 430 858 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 772,54 кв.м., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 , вартістю 73 523 грн.00 коп.;

- гараж по АДРЕСА_6 , вартістю 85 562 грн.00 коп.;

- гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 , вартістю 90 516 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 0,0019 га, кадастровий номер :02:015:0249 для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_8 , вартістю 2 023 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_9 , вартістю 998 683 грн.00 коп.;

- автомобіль Honda Accord, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 374 333 грн.00 коп.

5. Відповідач ОСОБА_2 згоден у день підписання цієї мирової угоди виплатити позивачці ОСОБА_1 в рахунок компенсації різниці в вартості майна, грошову суму, еквівалентну 5 000 $ США (п`ять тисяч доларів США), що з урахуванням курсу долара, встановленого НБУ, складає 142 300 грн.00 коп. (сто сорок дві тисячі триста грн.00 коп.).

На підтвердження отримання від нього вищезазначених грошових коштів ОСОБА_1 надає йому розписку.

6. Позивачка ОСОБА_3 згодна у день підписання цієї мирової угоди отримати від відповідача ОСОБА_2 , в рахунок компенсації різниці в вартості майна, грошову суму, еквівалентну 5 000 $ США (п`ять тисяч доларів США), що з урахуванням курсу долара, встановленого НБУ, складає 142 300 грн.00 коп. (Сто сорок дві тисячі триста грн.00 коп.).

На підтвердження отримання від ОСОБА_2 вищезазначених грошових коштів надає йому розписку.

7. Відповідач ОСОБА_2 згоден у день підписання цієї мирової угоди виплатити позивачці ОСОБА_1 в рахунок компенсації всіх понесених нею судових витрат по цій справі грошову суму в розмірі 15 000 грн.00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн.00 коп.).

На підтвердження отримання від нього вищезазначених грошових коштів ОСОБА_1 надає йому розписку.

8. Позивачка ОСОБА_1 згодна у день підписання цієї мирової угоди отримати від відповідача ОСОБА_2 в рахунок компенсації всіх понесених нею судових витрат по цій справі грошову суму в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.).

На підтвердження отримання від ОСОБА_2 вищезазначених грошових коштів надає йому розписку.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають ніяких інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.207

Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один для суду.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208, 247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 405 725 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 590 650 грн. 00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 510 649 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 672 373 грн.00 коп.;

- автомобіль KIA К5, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 341 312 грн.00 коп.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_5 , вартістю 1 430 858 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 772,54 кв.м., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 , вартістю 73 523 грн.00 коп.;

- гараж по АДРЕСА_6 , вартістю 85 562 грн.00 коп.;

- гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 , вартістю 90 516 грн.00 коп.;

- земельну ділянку площею 0,0019 га, кадастровий номер :02:015:0249 для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_8 , вартістю 2 023 грн.00 коп.;

- квартиру АДРЕСА_9 , вартістю 998 683 грн.00 коп.;

- автомобіль Honda Accord, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 374 333 грн.00 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ