Справа №498/605/20
Провадження по справі №2/498/24/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б на 12.00 год. 21 жовтня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 12:00 годину 21.10.2020 року сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідач заяв та клопотань не надав.

За заявами відповідача ОСОБА_1 проведення судових засідань, призначених на 11.30 годину 09.12.2020 року, 10.00 годину 20.01.2021 року відклалось для надання йому часу на правову допомогу та призначено судове засідання з розгляду справи в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б на 10.30 год. 11 лютого 2021 року.

29.01.2021 року на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Олександр Вікторович надіслав клопотання про здійснення судового засідання з розгляду вищезазначеної справи у режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість м. Одеса, де він здійснює свою адвокатську діяльність, від місця знаходження Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б). Тому, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса (м.Одеса вул.Варненська, буд.3), оскільки це найближчий суд до якого він може прибути.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до нього не додано докази надіслання іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд позбавлений можливості дотриматись положень, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Згідно з ч.ч.8, 9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Відповідно до інформації з Web програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 04.02.2021 майданчик Київського районного суду м.Одеса для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом (Коропським районним судом Чернігівської області) у період з 10 год. 00 до 12 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Таким чином, у зв`язку з ненаправлення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук