Номер справи місцевого суду: 504/2687/18
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та стягнення причиненої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року Комінтернівським районним суду Одеської області ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про перегляд заочного рішення по даній справі.

15.11.2021 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 18.11.2021 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 504/2687/18, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

26.11.2021 року до Одеського апеляційного суду від Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 504/2687/18 в 1-му томі на 56 арк.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Вимоги до формування і оформлення судових справ та направлення судових справ за межі суду передбачені Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, з наступними змінами (далі - Інструкція).

Відповідно п. 5 розділу IX Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

З апеляційної скарги представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вбачається, що скаржник не погоджується з заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі № 504/2687/18, у зв`язку з чим апеляційний суд запитом від 18.11.2021 року витребував від місцевого суду матеріали цивільної справи № 504/2687/18, оскільки їхня відсутність перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

26.11.2021 року відповідно запиту від 18.11.2021 року від Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 504/2687/18 за заявою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про перегляд заочного рішення, в 1-му томі.

Однак, дані матеріали цивільної справи не містять оригіналу заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року та інших матеріалів, що йому передували, що унеможливлює вирішення питання щодо подальшого руху (розгляду) апеляційної скарги представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на дане рішення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, матеріали цивільної справи № 504/2687/18 за заявою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про перегляд заочного рішення підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо направлення на адресу апеляційного суду всіх матеріалів цивільної справи № 504/2687/18.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 504/2687/18 за заявою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та стягнення причиненої шкоди, разом з апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали цивільної справи №504/2687/18 негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе