Справа № 428/4474/20
Провадження № 22-ц/810/80/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

03 лютого 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 4877,39 грн., і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*100 = 210 200 грн. станом на час подання апеляційної скарги), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справи є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: