Справа № 663/1897/15-ц
Провадження № 6/663/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до суду надійшла заява АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник посилається на те, що 25 березня 2016 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Укрсоцбанк, заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060734П від 08 серпня 2006 року в сумі 5 439,52 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 142 787,4 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1025,87 грн.

Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26 листопада 2019 року: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «АЛЬФА-БАНК» (рішення 5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року) у відповідності до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки АТ «АЛЬФА-БАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Урсоцбанк», який: змінив назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 червня 1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» 9 згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про заміну найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» https//alfabank.ua/storage/files/ustav-abu-112019.pdf).

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Представником АТ «АЛЬФА-БАНК» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 березня 2016 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 663/1897/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Укрсоцбанк, заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060734П від 08 серпня 2006 року в сумі 5 439,52 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 142 787,4 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1025,87 грн.

Як вбачається з копії загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26 листопада 2019 року: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «АЛЬФА-БАНК» (рішення 5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року) у відповідності до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки АТ «АЛЬФА-БАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Урсоцбанк», який: змінив назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 червня 1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» 9 згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про заміну найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» https//alfabank.ua/storage/files/ustav-abu-112019.pdf) (а.с. 6-10).

Таким чином, новий кредитор одержав право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060734П від 08 серпня 2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2016 року у справі № 663/1897/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060734П від 08 серпня 2006 року та судового збору, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.