КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1731/21
Провадження № 2-о/133/49/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що досягнувши пенсійного віку, 22.04.2021 він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Однак під час збору усіх необхідних документів виявлено певні неузгодженості між документами, а саме: в архівній довідці за № 07-223/3 від 11.05.2021, яка видана Державним архівом Вінницької області на підтвердження стажу роботи в Козятинському райкомі Компартії України Вінницької області в період з 09.01.1987 по 22.03.1991 неправильно зазначено його по батькові. Відповідно до паспорта громадянина України його по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». В архівній довідці про підтвердження трудового стажу по батькові значиться як « ОСОБА_1 ». Через помилку вказаний документ не був взятий до уваги при призначенні пенсії. Вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). У свідоцтві про народження (а.с.15) вказано, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його записано російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.15).

У трудовій книжці НОМЕР_1 заявника записано російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.5-9). У трудовій книжці НОМЕР_1 заявника записано українською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.10-11).

Відповідно до архівної довідки від 11.05.2021 за №07-223/3, виданої Державним архівом Вінницької області, на підтвердження стажу роботи в Козятинському райкомі Компартії України Вінницької області про прийняття на роботу заявника зазначено його по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно з відповіддю ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.4) заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки страховий стаж не підтверджується відповідними документами, а саме в архівній довідці за № 07-223/3 від 11.05.2021 вказане прізвище, ім`я, по батькові не відповідає даним паспорту.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » в архівній довідці, яку видано Державним архівом Вінницької області, період роботи з 1987 по 1991 в Козятинському райкомі Компартії України Вінницької області не може бути зарахований при обчисленні страхового стажу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Те, що вказана вище архівна довідка належать ОСОБА_1 , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають ім`я, по батькові та дата народження заявника.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Державним архівом Вінницької області від 11.05.2021 за №07-223/3 на ім`я ОСОБА_1 , про підтвердження стажу роботи водія в період з 09.01.1987 по 22.03.1991 в Козятинському райкомі Компартії України Вінницької області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя І.М. Кучерук