Справа № 2-503-91
Провадження №2-в/243/5/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

при секретарі судового засідання Симоновій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02.08.1991 року за вищезазначеним позовом її позовні вимоги були задоволені, шлюб було розірвано, але рішення суду вона втратила. Рішення їй потрібно для оформлення документів на виїзд з території України на постійне місце проживання в Швейцарію.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи: заявника, заінтересованої особи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 06.08.1983 року у відділі ЗАЦС Слов`янського виконкому, дата видачі свідоцтва 12.12.1989 року, актовий запис № 722; відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Актовий запис № 492 від 17.09.1991 року.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 02.08.1991 року, але долучає до матеріалів справи лише копію свого паспорту та зацікавленої особи, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу та повторне свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та зацікавленою особою та ніяких доказів на підтвердження своїх вимог не додає.

Згідно акту службового розслідування від 06.11.2020 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено пошук підшивки № 2-500-600-1991, судового рішення. Підшивку знайдено не було, копія судового рішення в приміщенні архіву суду відсутня.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження ані в частині прийнятого рішення, ані в частині інших матеріалів справи.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Зі статті 493ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 491, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова