Справа № 676/3417/21
Номер провадження 2/676/1762/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарство «Достовалових» до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Достовалових» звернулось з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації речових прав.

Представник відповідача адвокат Назаренко В.В. подала клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України з огляду на те, що при подачі позову до суду позивач не сплатив судовий збір в повному розміру відповідно кількості заявлених позовних вимог, тому такий позов слід залишити без розгляду. Так, позивачем заявлено 12 позовних вимог 4 з яких є майнові, позивачем сплачено судовий збір за 12 позовних вимог немайнового характеру, тому вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, доказів вартості спірних земельних ділянок позивачем до матеріалів справи не долучено.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рудик В.М. заперечив проти задоволення клопотання, мотивує тим, що ФГ «Достовалових» сплачено судовий в повній мірі, в разі несплати судового збору в повній мірі суд не позбавлений можливості покласти на сторону несплачену суму судового збору рішенням суду, просить відмовити задоволенні клопотання.

Заслухавши сторони, досидівши матеріали справи, суд встановив наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючи те, що ціна позову позивачем не вказана та в позовній заяві не зазначено вартість спірного майна, відсутня оцінка земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :04:003:0057, :04:003:0061, :04:003:0059, :04:003:0058, які розташовані на території Довжоцької сільської ради, не зрозуміло з якої ціни виходити при визначенні розміру судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що ФГ «Достовалових» в позовній заяві від 09.06.2021 р. об`єднано декілька вимог майнового характеру (вартість яких не вказано) і немайнового характеру.

Отже, за відсутності документа, який підтверджує вартість майна ФГ «Достовалових» твердження представника позивача про сплату судового збору в повному обсязі є припущенням.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Назаренко В.В. слід задовольнити частково, оскільки відповідно п. 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК України залишення заяви без розгляду, допускається після надання строку для усунення недоліків, позивачам необхідно надати оцінку земельних ділянок та вказати їх вартість та за необхідності доплатити судовий збір і надати інші докази у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ и та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статями, 260-262, п. ч. 8 ст. 257, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Назаренко В.В. - задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 28 грудня на 14 год. 45 хв. та надати Фермерському господарству «Достовалових» строк для усунення недоліків.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.