Справа № 296/3584/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року у справі №296/3584/19, яка подана представником ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 03.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01.02.2021 та додаткового рішення від 11.02.2021 у справі №296/3584/19, в якій просив:

- скасувати вказане судове рішення в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття та змінити рішення в цій частині, визначивши розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити;

- скасувати додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2021 у справі №296/3584/19 повністю.

2. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №296/3584/19 (провадження 8/296/12/21) передана судді Рожковій О.С. - 04.11.2021.

3. 16.11.2021 з Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла цивільна справа №296/3584/19, яка 17.11.2021 передана судді Рожковій О.С. для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

4. Заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

5. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цією заявою) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Так, розмір судового збору при поданні ОСОБА_3 10.04.2019 позовної заяви до суду становив 2305,20 грн. (за дві вимоги майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру), які за наслідком розгляду справи стягнуто з відповідача.

7. Отже, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі справляється судовий збір у розмірі 3457,80 грн.

8. Як вбачається з додатків до заяви, заявником долучено квитанцію про сплату судового збору №46919 від 02.11.2021 у розмірі 908 грн..

8. Таким чином, заявнику необхідно доплатити на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду, судовий збір у розмірі 2549,80 грн.

9. Зі змісту частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог статті 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. Таким чином, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року у справі №296/3584/19, залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова