Справа № 182/5325/21
Провадження № 2/0182/2674/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

З 14.07.1993 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття. Оскільки відповідач не зацікавлена в розірванні шлюбу через органи РАГС, він вимушений звернутися до суду. Зазначає, що з 2011 року між ними припинене спільне життя, яке на слалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, відновлення сім`ї не можливо. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17).

13.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, 16.11.2021 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні відносини з позивачем припинені у 2011 році (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.1993 року міським відділом ЗАГС м. Нікополь, про що зроблено актовий запис № 716 (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2011 року сторони припинили спільне життя через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.07.1993 року міським відділом ЗАГС м. Нікополь за актовим записом № 716, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова