ЄУН № 336/8141/20
пр. № 2-зз/336/5/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 46» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року за заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зобов`язано голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» надати ОСОБА_1 та представнику акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» доступ до приміщення електрощитової та зобов`язати голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» підключити приміщення № 106 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до мереж електропостачання. Роз`яснено ОСОБА_1 обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду та Другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в такій редакції:

«Зобов`язати голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» ОСОБА_2, (мобільний телефон - НОМЕР_1 , адреса місця роботи - АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) надати ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ) та представнику акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» доступ до приміщення електрощитової в будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова, 46» ОСОБА_2 (мобільний телефон - НОМЕР_1 , адреса місця роботи - АДРЕСА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_2 ) підключити приміщення АДРЕСА_1 до мереж електропостачання».

25.01.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 06.01.2021 року.

29.01.2021 року ОСББ «Стефанова 46» направило до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що з боку голови правління ОСББ «Стефанова 46» не чинилось жодних перешкод у доступі працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» до приміщення електрощитової для виконання робіт, а викладений в ухвалі суду спосіб забезпечення позову не передбачений нормами ЦПК України, окрім цього, ОСОБА_1 порушив ст. 152 ч. 4 ЦПК України не пред`явивши позов в установлений строк, тому просять скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В силу ст. 158, 223 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 4,5 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В силу ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З наведених у заяві аргументів вбачається, що голова правління ОСББ «Стефанова 46» висловлює свою незгоду з приводу постановлення ухвали суду від 06.01.2021 року, якою забезпечено позов та зобов`язано голову правління ОСББ «Стефанова, 46» ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 та представнику АТ «Запоріжжяобленерго» доступ до приміщення електрощитової в будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати голову правління ОСББ «Стефанова, 46» ОСОБА_2 підключити приміщення АДРЕСА_1 до мереж електропостачання, оскільки вказує про відсутність будь-яких перешкод з її боку, як голови правління ОСББ «Стефанова 46» у доступі до електрощитової будинку, в якому знаходить належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення, до її компетенції не входить підключення споживачів до електромереж, а тому вважає вжиття судом заходів забезпечення позову безпідставними.

Тобто фактично заявник вказує підстави для апеляційного перегляду ухвали суду, а не для скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заявником не наведено підстав для скасування заходів забезпечення позову, а по суті заявлених вимог заявник висловлює незгоду щодо підстав постановлення рішення суду, яке набрало законної сили та в установленому порядку оскаржено не було, суд, дослідивши доводи заявника, не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 46» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року за заявою ОСОБА_1 (ЄУН №336/8141/20 пр. 2-з/336/1/2021) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк