Справа № 219/8836/20
Провадження № 2/219/440/2021
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , фактичне місце проживання/перебування якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить: стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

02 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкладено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року за клопотанням представника відповідача.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді. 02 грудня 2020 року подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явились. До початку судового засідання представником відповідача на електронну пошту суду направлено заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, а при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати матеріальне становище сторін, проте інформація про розмір доходів відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч.ч. 5, 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» має обмежений доступ, суд вважає доцільним витребувати за власною ініціативою таку інформацію.

При цьому, у зв`язку з витребування відомостей про доходи сторін, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Донецькій області в строк до 23 лютого 2021 року надати суду відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 вересня 2020 року по теперішній час.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 23 лютого 2021 року надати довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 вересня 2020 року по теперішній час.

Копію ухвали суду направити до Головного управління ДПС України у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) та до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко