Справа № 2-1528/11
Провадження № 6/727/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від імені якої діє представник Кравченко Артем Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» , боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувана - ПАТ «Райфайзен Банк Аваль » на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2/1528/11

Заява мотивована тим, що Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив заочне рішення у справі № 2/1528/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0003/73/38097 від 01.11.2006 року. Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. Електрона або інша адреса Боржника невідома. 26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ « Оксі Банк» Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0003/73/38097 від 01.11.2006 року.

19.07.2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ «ОксіБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/0003/73/38097 від 01.11.2006 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не являється стороною у справі, а тому не має законих підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України«Про виконавче провадження», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія`за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року по справі № 2-/1528/11 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0003/73/38097 від 01 листопада 2006 року в розмірі 69653.78 грн.

26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ « Оксі Банк» Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0003/73/38097 від 01.11.2006 року.

19.07.2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ «ОксіБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/0003/73/38097 від 01.11.2006 року.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» Кравченко А.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» , боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» у справі № 2/1528/11

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Танасійчук