Справа № 205/2559/20
Провадження № 2/0203/238/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 205/2559/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, в якому позивач просить суд:

- стягнути з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни на його користь матеріальну шкоду в сумі 307160 грн та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року, цивільну справу № 205/2559/20, провадження № 2/0203/1301/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 583 від 08.01.2015 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною на ім`я ОСОБА_5 , зареєстроване в реєстрі за № 583.

02.12.2020 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 06.11.2020 року відповідачем були надані суду засвідчені копії документів нотаріальної справи по оформленню права власності за ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача та його представника про повторне витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року було задоволено повністю клопотання представника позивача про витребування оригіналів нотаріальної справи та зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів нотаріальної справи з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 583 від 08.01.2015 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною на ім`я ОСОБА_5 , зареєстроване в реєстрі за № 583.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження в цивільній справі.

У судове засідання, призначене на 19.10.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Під час заслуховування пояснень учасників справи по суті позовних вимог судом було з`ясовано, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який був стороною договору купівлі-продажу квартири від 16.06.2015 року, а саме: продавцем квартири АДРЕСА_2 , та яку придбав позивач. При цьому дії відповідача по оформленню права власності за продавцем ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є підставою позову в цивільній справі, що розглядається.

Тому, з огляду на положення ст. 53 ЦПК України, з урахуванням того, що учасники справи не заявляли будь-яких заяв чи клопотань, суд поставив на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Позивач та його представник заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки за їх поясненнями, він перебуває у розшуку, його немає.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також зобов`язати сторін направити на адресу залученої третьої особи заяви по суті спору та встановити тертій особі строк для подання пояснень третьої особи по суті спору.

Керуючись ст.ст. 53, 177, 178, 181, 209, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 205/2559/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну направити копію відзиву та доповнень до відзиву разом з доданими до них доказами на адресу на адресу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та докази направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, а також доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва