УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1535/19

Провадження № 6/568/8/21

03 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулось до суду в порядку ст. 442 ЦПК із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що визначено ч. 5 ст. 177 ЦПК України .

У своїй заяві заявник вказує, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на наявність рішення у вказаній справі, просить замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами №1714/914/12.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено викладу обставин, якими ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтовує необхідність заміни ПАТ «КБ «Правекс-Банк» як стягувача у виконавчих листах, зокрема відомостей щодо видачі судом виконавчих листів, пред`явлення їх до виконання, наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження, а також не вказано доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, заявником не дотримано приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України та до заяви не додано рішення Радивилівського районного суду Рівненської області №1714/914/12, в ході примусового виконання якого заявник просить вирішити питання про заміну стягувача, що в свою чергу також позбавляє суд можливості визначити підсудність зазначеної справи.

Підсудність вказаних справ визначено положеннями ч. 1 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вищевказаних вимог закону, позивачем долучено неналежним чином засвідчену копію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.10.2012 року. Вказане рішення роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не містить відомостей щодо учасників вищевказаних справ.

Відомостей щодо неможливості подати такі докази разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, така заява не містить.

Як зазначено у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення означених вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк