Справа № 2-о/593/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У поданій заяві просила встановити той факт, що вона у 1978 році під час паспортизації населення УРСР своє ім"я "ОСОБА_1 " змінила на "ОСОБА_1".

Встановлення даного факту їй необхідне для наведення порядку у належних їй документах, оскільки у виданому їй паспорті громадянина України було вказано, що вона народилася у 1942 році без зазначення дня і місяця її народження, і щоб усунути прогалину, хтось із членів її родини у вільній графі цього документу власноручно дописав дату її народження, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1, однак потім виявилося, що у свідоцтві про її народження датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1. Виявлену допущену помилку вона немає можливості усунути так як у її свідоцтві про народження, так і в свідоцтвах про народження її трьох дітей вона записана саме, як ОСОБА_1, хоч фактично всі її називали на ім"я ОСОБА_1 та у всіх інших документах, виданих на її ім"я, таких як: свідоцтво про реєстрацію її другого шлюбу, трудовій книжці, у пенсійному посвідченні та у пенсійній справі вона записана саме як ОСОБА_1, а так як іншим способом, крім судового, встановлення цього факту є неможливим, тому звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вона у 1978 році своє ім"я ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заявниці заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази та беручи до уваги пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 1942 року народження, уродженка с. Носів Підгаєцького ( раніше Бережанського району) Тернопільської області у 1978 році під час паспортизації населення УРСР своє ім"я "ОСОБА_1 " змінила на ім"я "ОСОБА_1".

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області в сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Їй відомо, що ще до її народження її батько пішов на війну та не повернувся, а матір після її народження незадовго померла. Їй також відомо, що при її народженні матір дала їй ім»я ОСОБА_1, однак бабуся ОСОБА_5 та її матері рідна сестра ОСОБА_6, з якими вона жила після смерті матері, називали її ОСОБА_1, а тому всі в селі кликали її на ім»я ОСОБА_1, хоч фактично по документах вона була ОСОБА_1, про що свідчить видане на її ім»я свідоцтво про народження. 18 червня 1961 року вона, ОСОБА_1, вийшла заміж та після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Від цього шлюбу вона народила трьох дітей: дочок ОСОБА_8, 1962 року нароження, ОСОБА_9, 1965 року народження та сина ОСОБА_10, 1970 року народження. У свідоцтвах про народження трьох її дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в графі матір вказано її як ОСОБА_1. Однак у 1978 році під час паспортизації населення УРСР при заповненні відомостей при оформленні паспорта її було записано на ім"я "ОСОБА_1" оскільки на той час її метрика була втрачена, а в селі всі називали " ОСОБА_1", тобто з часу видачі їй паспорта вона офіційно носить ім"я ОСОБА_1. У всіх наступних документах, які видавалися їй після 1978 року, вона вже значилася на ім»я ОСОБА_1. Так вона зазначена у свідоцтві про шлюб, який був укладений між нею та її другим чоловіком ОСОБА_11, після реєстрації якого вона змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На ім"я ОСОБА_1 вона записана і в пенсійному посвідченні та інших, виданих на її ім»я документах. А так як усунути виявлені розбіжності у вищевказаних документах без винесення судом рішення виявилося неможливим, тому вона за захистом своїх прав та інтересів змушена була звернутися до суду із вказаною заявою. Просила її вимоги задоволити та встановити той факт, що вона у 1978 році своє ім"я ОСОБА_1 змінила на ім"я ОСОБА_1.

Будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявниці ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1, народилася с. Носів Підгаєцького ( раніше Бережанського району) Тернопільської області у 1942 році. У 1978 році під час паспортизації населення заявниця своє ім"я "ОСОБА_1 " змінила на ім"я "ОСОБА_1". Далі в своїх поясненнях представник заявниці зазначила, що заявниця отримала паспорт лише у 36 річному віці, адже положення про паспортну систему в СРСР було прийнято в 1974 році, відповідно до якого паспортизації підлягали і мешканці сіл, якою була заявниця. Паспортизація населення за цим положенням розпочалася із січня 1976 року і завершилася в грудні 1981 року. Через недостатній рівень правової обізнаності (який був обумовлений недостатньою правовою просвітою у часи Радянської України) вказані розбіжності у документах заявниці не викликали у неї підозри, адже вона не усвідомлювала, що такі різнобіжності можуть спричинити їй проблему у майбутньому. В даний час заявниця розуміє, що вказані розбіжності у документах їй необхідно виправити з метою усунення двозначностей. Тобто в усіх документах, які видавалися заявниці до 1978 року, вона була вказана на ім"я ОСОБА_1, а у всіх наступних документах, які видавалися їй після 1978 року, заявниця вже значилася на ім»я ОСОБА_1. Так вона зазначена у свідоцтві про шлюб, який був укладений між заявницю та її другим чоловіком ОСОБА_11, після реєстрації якого вона змінила своє прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На ім"я ОСОБА_1 заявниця зазначена у пенсійному посвідченні та в інших, виданих на її ім»я документах. З метою усунення вказаних розбіжностей у документах заявниця зверталася до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме: про внесення змін до актового запису про шлюб № 03 від 20 лютого 1988 року, що був укладений виконавчим комітетом Потуторської сільської ради Бережанського району між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, у якому просила внести зміни у актовий запис - ім"я нареченої з ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1, однак у внесенні таких виправлень їй було відмовлено, а тому заявниця, посилаючись на ст. 16 ЦК України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою захисту своїх прав та інтересів змушена була звернутися до суду із вказаною заявою, а тому просила її вимоги задоволити та встановити той факт, що вона у 1978 році своє ім"я ОСОБА_1 змінила на ім"я ОСОБА_1.

Пояснення заявниці та її представника підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Так, оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно 14 лютого 1920року на ім"я ОСОБА_1, 1942 року народження, свідчить про те, що первинне ім"я заявниці відповідно до актового запису про народження № 17, який був складений 30серпня 1942 року, було ОСОБА_1. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із оглянутого в судовому засіданні витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що був складений 22 листопада 2019 року Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, видно, що відповідно до актового запису № 10 від 18 червня 1961 року, складеного Носівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, ОСОБА_7 зареєстрував свій шлюб із ОСОБА_1.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданих 29 серпня 1965 року та 29 січня 1970 року на ім"я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, видно, що в графі батько зазначено: ОСОБА_7, а в графі матір- зазначено заявницю ОСОБА_1.

Оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, повторно видане 21 листопада 2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідчить про те, що ОСОБА_1, 1942 року народження, 20 лютого 1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 і з часу реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на - ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що заявницю знає давно, вона є її родичкою. Заявниця є її вуйною, оскільки була дружиною ОСОБА_7, тобто її, свідка, матері рідного брата, із яким заявниця має троє дітей: дочок ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10. Відколи себе пам"ятає, то знає, що заявницю постійно кликали ОСОБА_1, однак недавно вона, свідок, дізналася, що по документах заявниця була ОСОБА_1, а при оформленні паспорта через відсутність метрики ім"я заявниці вказали те, яким її називали в селі, і з часу оформлення першого паспорта заявниця по документах стала зазначена на ім"я ОСОБА_1, однак через виявлені розбіжності вона тепер має проблеми з документами. Далі в своїх поясненнях свідок зазначила, що після смерті ОСОБА_7 заявниця вдруге вийшла заміж та своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, яке носить і по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_13 дала суду аналогічні покази, зокрема пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає з дитинства, бо разом із нею ходила до школи, бо вони із заявницею були однокласниками та навчалися разом у Носівській семилітній школі з 1-го по 7 клас. Їй також відомо, що заявниця була сиротою, так як її батько воював та не повернувся із війни, а її матір померла. Знає, що заявницю всі в селі завжди кликали "ОСОБА_1", і що заявниця була заміжня за ОСОБА_7, із яким у неї є троє дітей: дві дочки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та син ОСОБА_10. Далі в своїх поясненнях свідок зазначила, що їй також відомо, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_1. Далі в своїх поясненнях свідок зазначила, що після смерті ОСОБА_7 заявниця вдруге вийшла заміж за ОСОБА_11 та виїхала із Носова, а з цього часу проживає в Жонівці.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що заявниця ОСОБА_1, 1942 року народження, уродженка с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, у 1978 році під час паспортизації населення УРСР своє ім"я "ОСОБА_1 " змінила на "ОСОБА_1", а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що заявниця ОСОБА_1, 1942 року народження, уродженка с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, у 1978 році під час паспортизації населення своє ім"я "ОСОБА_1 " змінила на "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.