Справа № 761/3903/21
Провадження № 2-з/761/297/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подачі позову до суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявник має намір звернутись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» зазначено за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14.

Разом з цим, як зазначається в листі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2020 року №109/05/39-5522 «Відповідно до Відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.11.2018 року державним реєстратором Київської обласної філії КП «Правочин» Панченко Ю.О., проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» з адресою: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає, що державна реєстрація здійснюється за заявницьким принципом.

Однак, відповідно до меж адміністративних районів міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради №280/1257 від 27.04.2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» адреса вулиця Саксаганського, будинок 14, належить до меж Печерського району міста Києва.

Відповідно до п.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3ст.31ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що в заяві про забезпечення позову не зазначено про вибір альтернативної підсудності за позовом, який заявник планує подати до суду, вважаю, що вказана заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст. 30, 32, 149, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову до суду передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко