Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 345/4225/18

провадження № 61-2882св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Київська місцева прокуратура № 1, Головне управління Національної поліції у місті Києві, Державне казначейство України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києвіпро розгляд за участю сторін касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у складі судді Миговича О. М., від 22 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Томин О. О., Пнівчук О. В.,

Ясеновенко Л. В., від 24 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 22 травня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 22 травня 2019 року і постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позов.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У березні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на касаційну скаргу, Головне управління Національної поліції у м. Києві, просить розглядати справу за участі його представника.

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києвіпро розгляд за участю сторін касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович