УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката Ліщинської Т.І.

представника відповідачів-позивачів адвоката Курганської О.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на частину земельної ділянки.

У підготовче судове засідання позивач -відповідач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , відповідачі-позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Згідно поданої до суду мирової угоди:

Сторони погодились припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:025:0147 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381445), для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та визначити розміри часток співвласників земельної ділянки пропорційно до розміру часток їх квартир у праві власності на житловий будинок (без урахування вартості господарських будівель), а саме:

для ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) у розмірі 1/2;

для ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) в розмірі - 1/12;

для ОСОБА_2 в розмірі 1/12;

для ОСОБА_1 в розмірі 1/12;

для ОСОБА_4 в розмірі1/4.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 р. №3018 в частині розміру частки земельної ділянки (1/5) та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно до частки належної їй квартири АДРЕСА_2 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 ( 1/12 в порядку приватизації земельної ділянки та 1/12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Сторони зобов`язуються дотримуватися правил добросусідства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу розміру їх часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/18962/19.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін витрат.

Зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторони повністю визнають умови даної Мирової Угоди та зобов`язується в подальшому виконувати її в повному обсязі. Просили суд визнати Мирову Угоду і закрити провадження в справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю усвідомлюють наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. З даними нормами ЦПК України всі сторони повністю ознайомлені.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , представник позивача-відповідача адвокат Ліщинська Т. І. у підготовчому судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили затвердити дану мирову угоду.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Курганська О. В. підтримала мирову угоду та просила затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, якою повідомляла, що повністю підтримує умови, викладені в мировій угоді, яка засвідчена її підписом, просить суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, справу розглянути без її участі.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін у справі.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК повернути:

ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № МР_АВ210698GVN_9996006 від 04.10.2019 року, оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 768,40 грн. (а.с.2 )

ОСОБА_3 з державного бюджету 840,80 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 1681,60 грн. (а.с.125)

ОСОБА_4 з державного бюджету 420,40 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 840,80 грн. (а.с.125).

Оскільки, за мировою угодою ОСОБА_2 набуває у власність 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки), та визнала позовні вимоги, тому, відповідно до ст. ст. 141,142 ЦПК України слід стягнути з неї в прибуток держави судовий збір у розмірі 50 % від сплаченого первинним позивачем ОСОБА_1 судового збору, що становить 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за якою:

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:025:0147 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381445), для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Визначити розміри часток співвласників земельної ділянки пропорційно до розміру часток їх квартир у праві власності на житловий будинок (без урахування вартості господарських будівель), а саме:

для ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) у розмірі 1/2;

для ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) в розмірі - 1/12;

для ОСОБА_2 в розмірі 1/12;

для ОСОБА_1 в розмірі 1/12;

для ОСОБА_4 в розмірі1/4.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 р. №3018 в частині розміру частки земельної ділянки (1/5) та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно до частки належної їй квартири АДРЕСА_2 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 ( 1/12 в порядку приватизації земельної ділянки та 1/12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Сторони зобов`язуються дотримуватися правил добросусідства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу розміру їх часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/18962/19.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін витрат.

Провадження у справі закрити.

Повернути:

ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № МР_АВ210698GVN_9996006 від 04.10.2019 року, оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 768,40 грн. (а.с.2 )

ОСОБА_3 з державного бюджету 840,80 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 1681,60 грн. (а.с.125)

ОСОБА_4 з державного бюджету 420,40 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 840,80 грн. (а.с.125). Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали виготовлений - 03.02.2021р.

Суддя О.В.Панас