Справа №741/894/21
Провадження №2/222/336/2021
02 грудня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона, будучи повнолітньою, продовжує навчання у Фаховому коледжі «Універсум» Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, в зв`язку з чим не працює та не має самостійного доходу. Водночас відповідач, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, до закінчення навчання.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання призначені на 10.11.2021 року та 02.12.2021 року не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив не подав.
За таких обставин та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 22.07.2003 року Носівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської обл. Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №76.
Згідно довідки №1798 від 14.07.2021 року, виданої Фаховим коледжем «Універсум» Київського університету імені Бориса Грінченка, ОСОБА_1 є студенткою ІV курсу ПОмс-1-18-4.0д групи. Термін навчання до з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, право повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, на утримання від батьків не є абсолютним, а залежить від потреби в матеріальні допомозі та можливості батьків її надавати.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ст.200 СК України).
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Дані щодо стану здоров`я, матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні неповнолітніх/непрацездатних осіб, у суду відсутні.
За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , продовжує навчання на денній формі навчання, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та наявність у відповідача такої можливості, про що, окрім доводів позивачки, також свідчить пасивна позиція відповідача, ненадання ним відзиву з запереченнями на позов про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини доходів відповідача до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річчя.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, від сплати якого позивачку було звільнено при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно на час навчання у Фаховому коледжі «Універсум» Київського університету імені Бориса Грінченка, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку, починаючи з 19.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. Є. Вайновська