Справа № 472/1192/20
Провадження №2/472/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про виселення особи з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила визнати участь представника третьої особи - органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області під час судового розгляду даної справи обов`язковою, оскільки однією з підстав позову, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є негативний вплив відповідача ОСОБА_4 на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Заслухавши думки позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне

Відповідно до ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, та те, що однією з підстав позову, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є негативний вплив відповідача ОСОБА_4 на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати участь представника третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області під час судового розгляду даної справи обов`язковою для надання пояснень та висловлення своєї думки щодо вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 239, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати участь представника третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області під час судового розгляду даної справи обов`язковою для надання пояснень та висловлення своєї думки щодо вирішення справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко