Справа № 129/745/19
Провадження № 22-ц/801/2630/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 129/745/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» про скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (далі КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради») на рішення цього суду від 26 жовтня 2021, з якої вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У апеляційній скарзі КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», яке є відповідачем у справі, невірно зазначено сторін у справі, а саме: ОСОБА_1 зазначено відповідачем, а КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» - позивачем. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 10 000 грн моральної шкоди, проте в прохальній частині цієї скарги просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги апелянта. Водночас, з матеріалів цієї цивільної справи видно, що КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» позовних вимог до ОСОБА_1 не заявляло, а судом першої інстанції такі вимоги не розглядались.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання апеляційної скарги із зазначенням вірного статусу сторін у справі та зазначенням у її прохальній частині вимог до апеляційного суду у відповідності до положень ст. 374 ЦПК України.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з двома позовними вимогами, які оскаржуваним рішенням задоволені в повному обсязі, тому, у випадку незгоди з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року в повному обсязі, КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою не це рішення у розмірі, передбаченому п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1152 грн. 60 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук