Справа №443/750/20
Провадження №2/443/652/21
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Відповідачка подала до суду заяву про витребування доказів, у якому просить витребувати із Калуського Сервісного центру МВС (м. Калуш, вул. Грушевського 104 Івано-Франківської області) дані про те, чи зареєстрований за ОСОБА_1 автомобіль.

В обґрунтування заяви покликається на те, що позивач наполягає на зменшення розміру аліментів, оскільки в нього змінився майновий стан, він безробітній і у нього появився ще один утриманець син, однак зі слів знайомих їй стало відомо, що позивач має у своєму користуванні легковий автомобіль «ВАЗ 2101». Самостійно отримати офіційне підтвердження даного факту вона не в змозі.

У судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали заяву про витребування доказів.

Позивач не заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація (доказ), яку просить витребувати позивачка, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачкою обставин і наявні поважні причини неможливості самостійного отримання позивачкою цієї інформації, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Калуського Сервісного центру МВС інформацію про те, чи зареєстрований на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2101».

Копію ухвали надіслати у Калуський Сервісний центру МВС (м. Калуш, вул.Грушевського 104 Івано-Франківської області) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 26.03.2021.

Роз`яснити Калуському Сервісному центру МВС, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів