МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Справа № 370/644/18

Провадження № 2-п/370/7/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяву

Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» Бурлаки Анатолія Івановича про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року у справі № 370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» Бурлака Анатолія Івановича про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05.11.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року заяву передано головуючому судді Косенко А.В.

Загальні вимоги до форми та змісту даної заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вказаним вимогам процесуального закону з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала справа № 370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» Бурлака Анатолія Івановича про зобов`язання вчинити дії.

26.11.2018 року Макарівським районним судом Київської області у вказаній справі ухвалено рішення. При цьому розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено не заочне. Ухвалу про заочний розгляд справи суд не постановляв. Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено порядок його оскарження.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Окрім того, додатково слід вказати, що заявник з даною заявою до суду звернувся повторно. Вперше заяву подано 27.09.2021 р., яку ухвалою суду від 07.10.2021 р. повернуто заявнику без розгляду. Підставою повернення вказано саме те, що оскільки рішення у справі № 370/644/18 ухвалене не заочне, тому підстав для розгляду такої заяви немає. Натомість заявник повторно подав заяву про перегляд вказаного рішення.

Також слід звернути увагу заявника на вимоги ст.ст. 354-355 ЦПК України, якими передбачено строк і порядок оскарження рішення суду саме до Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» Бурлаки Анатолія Івановича про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року у справі № 370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» Бурлака Анатолія Івановича про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко