Справа № 286/2637/20
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача визнати його право на одержання сум невиплачених інших соціальних виплат ОСОБА_3 у відповідності до ст.1227 ЦК України, а саме: сум житлової субсидії, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 , але не були нею одержані за життя та не були передані членам її сім`ї у зв`язку з їх відсутністю , -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи по суті - 11.01.2021 позивач надав клопотання про витребування з Овруцької Державної нотаріальної контори спадкової справи №430/2019, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_4 20.12.2020 звернувся до Овруцької ДНК з листом, в якому просив нотаріальну контору повідомити йому точну загальну суму субсидії та дату, з якої ця загальна сума невиплачених інших соціальних виплат ОСОБА_3 , субсидії увійшла до складу спадкового майна. У разі, якщо перевірка складу спадкового майна не проведена, просив зазначити причини та коли вона буде здійснена. При цьому, нагадував, що управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації згідно їхньої інформації відмовлялося визнавати його право та право його брата на спадщину, оскільки він та його брат не є членами сім`ї покійної матері. Тому, згідно їх пояснень не було вписано до свідоцтва про право на спадщину субсидію, як вид соціальних виплат. Також наголосив, що ним та його братом була завчасно надана згода оплати вартості оформлення всього майна, яке входить до складу спадщини, у тому числі й субсидії за умови, що вона входить до складу спадкого майна. На що 31.12.2020 ОСОБА_4 отримано відповідь, в якій наведено результати перевірки Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та пояснення Овруцької ДНК. Однак, у відповідях не зазначено точної дати, з якої суми житлової субсидії увійшли до сладу спадкового майна, та інформації стосовно перевірки складу спадкового майна щодо субсидії, причини не проведення такої перевірки та коли вона буде здійснена.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи серед іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи, що зазначена інформація має доказове значення по справі, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Овруцької Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 05.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець