Провадження № 2-з/524/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УкрКредитФінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає у заяві власне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що на території Крюківського району міста Кременчука.

Юридична адреса відповідача ТОВ «УкрКредитФінанс» є м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26 офіс № 407.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача на вибір підсудності, зокрема, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та позовної заяви постає, що місцем виконання виконавчого напису є зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 12 ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та його майно, а також місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться та не здійснюється на території Автозаводського району м. Кременчука.

Крім того, суддя також звертає увагу на те, що ухвалою судді від 01 грудня 2021 року вказана позовна заява була направлена для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності даної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу за заявою про забезпечення позову на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УкрКредитФінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 01 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: