Справа № 569/965/19
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд 16 січня 2019 року надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року з

повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 569/8097/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2021 року до Рівненського міського суду надійшла заява адвоката Величка О.М., як представника ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Рищук В.В. не з"явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності..

В судове засідання представник третьої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Суд заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Рищука В.В. дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -