У Х В А Л А

Справа № 677/126/21

04 лютого 2021 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Кускової Т.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільно нажитому майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на спірне майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільно нажитому майні подружжя до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

04.02.2021 р. до суду надійшло повідомлення Красилівського ВДВС від 03.02.2021р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку із відсутністю в ухвалі суду дати народження боржника.

Встановлено, що постановляючи дану ухвалу від 29.01.2021р. судом вказано всі необхідні дані, які дають можливість ідентифікувати боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема: місцезнаходження майна боржника на яке слід накласти арешт, анкетні дані (ПІБ), РНОКПП, місце проживання боржника, однак ухвала суду, як виконавчий документ, повернута головним державним виконавцем Гарулічем М.В., оскільки на його думку, в даному випадку відсутність дати народження боржника в ухвалі суду унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, абзацем 9 ч.1 сти. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи вищевказані обставини, зокрема те, що судом в ухвалі суду зазначено достатньо ідентифікуючих даних боржника, однак у державного виконавця Гаруліча М.В., в зв`язку із відсутністю дати народження боржника, виникли труднощі із відкриттям виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що слід уточнити анкетні дані боржника ОСОБА_2 в ухвалі суду від 29.01.2021р., оскільки це надасть можливість виконати ухвалу суду про накладення арешту на майно та дане уточнення не призводить до зміни рішення по суті.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали суду про накладення арешту на майно від 29.01.2021 р. по цивільній справі № 677/126/21 уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , зазначивши його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року про накладення арешт у провадженні № 677/126/21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кускова