УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 761/14537/15-ц

провадження № 61-18306ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: Держава Україна в особі Державної судової адміністрації України, ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Шеремета О. В., заінтересовані особи: Держава Україна в особі Державної судової адміністрації України, ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без задоволення. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 кошти судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року скасовано.

Скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Шеремета О. В. щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 63268245 з примусового виконання виконавчого листа № 761/14537/15-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 1 051,00 грн судового збору, несплаченого при поданні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, на підставі пункту 4 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), у якого на виконанні перебуває виконавче провадження № 63268245 вчинити дії щодо закінчення вказаного виконавчого провадження з підстави, передбаченої пункту 4 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У решті скарги відмовлено.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня

2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/14537/15-ц за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

( м. Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: Держава Україна в особі Державної судової адміністрації України, ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук