Справа № 143/947/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано із Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2021 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №67/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10, 12-14).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.03.2021 позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 53-56).

У визначений рішенням суду строк, позивач ОСОБА_2 подав до Бердичівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 52), однак у виді свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1581/02-31 від 19.08.2021 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0352566, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області 24.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя