УХВАЛА

05 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Дорота В. А.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/19343/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Ухвалою суду від 26.11.2020 витребувано від відповідача додаткові докази.

28 січня 2021 року представником відповідача на виконання вимог ухвали суду подано пояснення та документи.

Крім того, 28.012021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 01.02.2020 оголошувалася перерва до 05.02.2020.

Представником відповідача у судовому засіданні 05.02.2020 було подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд не брати до уваги подані позивачем 28.01.2020 докази, оскільки подані вони з порушенням та є підробленими.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення мети цивільного судочинства в цілому та для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" довідку про доходи ОСОБА_1 за 2016-2017 роки (з вказівкою посадового окладу та середньоденного розміру заробітної плати).

Керуючись ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" довідку про доходи ОСОБА_1 за 2016-2017 роки (з вказівкою посадового окладу та середньоденного розміру заробітної плати).

Вимоги ухвали виконати до 26 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.02.2021.

Суддя Левчук О.В.