Справа №635/5971/20
Провадження по справі №2/635/611/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хоміч Артем Анатолійович (далі Хоміч А.А.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: №3-3 житлова кімната, № 3-2 передпокій, №3-1 коридор, №3-4 кухня їдальня, №3-5 вітальня, №3-6 вбиральня, №3-7 житлова кімната, №3-8 мансарда, N911 веранда;

- виділити із права спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частка) житлового будинку Літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 у окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси, а саме: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: №3-3 житлова кімната, № 3-2 передпокій, №3-1 коридор, №3-4 кухня їдальня, N93-5 вітальня, №3-6 вбиральня, №3-7 житлова кімната, №3-8 мансарда, N911 веранда;

- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:014:0076, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області;

- виділити із права спільної сумісної власності земельну ділянку, кадастровий номер: :00:014:0076, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1463 га, у окрему земельну ділянку, попередньо визначивши розмір земельної ділянки, площею 0,07315 га;

- покласти судові витрати по справі на відповідача. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2009 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто на користь позивача ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового розміру на дитину відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2000 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа 08 грудня 2009 року відкрите виконавче провадження № 16500772 з примусового виконання зазначеного рішення. До теперішнього рішення суду про стягнення аліментів не виконане, жодного платежу в рахунок сплати аліментів за період з 08 серпня 2008 року по 28 липня 2018 року (дата досягнення дитиною повноліття) відповідачем не здійснено. Заборгованість по сплаті аліментів становить 82 373,00 гривень. Позивач зазначає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/7755/20 за позовом ОСОБА_8 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.

23.11.2021 до суду подано клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси, оскільки з огляду на наявність висновку експерта № 9642/27913-27940, яким підтверджена можливість з технічної точки зору виділу ідеальної частини позивач, об`єктивна неможливість розгляджу справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 635/7755/20 відпала, адже зібрані докази дозоляють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача Артюшкова С.Л. в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просила відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоміч А.А. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позиції учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вже зазначено вище, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/7755/20 за позовом ОСОБА_8 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні доводи, суд, беручи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси відмовити.

Провадження у справі за позовом адвоката Хоміча Артема Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі із спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки з присвоєнням окремої адреси, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/7755/20 за позовом ОСОБА_8 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2021.

Суддя Т.П.Даниленко