Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/137/21
У Х В А Л А

05.02.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд зобов`язати державного виконавця вчинити відповідні дії для повного виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області по цивільній справі №622/500/19.

Перевіривши вказану скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тож скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу частини дев`ятої статті 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення статей 175,177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що заявником ОСОБА_1 не додано другий примірник скарги із додатками для особи, бездіяльність якої оскаржується. Не зазначено державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується. Не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Крім цього у скарзі зазначено про здійснення виконання даного судового рішення в межах зведеного виконавчого провадження, проте копію відповідної постанови та доказів про виконання цього зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами не за правилами різних юриздикцій - не надано, що перешкоджає вирішенню питання про визначення чи підлягає розгляду скарга в порядку цивільного судочинства, враховуючи правову позицію, викладену у постанові ВП ВС від 14.03.2018 у справі №660/612/16-ц.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185,260,447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга бути вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.