Справа № 690/524/20
Номер провадження № 2/690/44/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 17.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено ордером від 11.11.2020 року серії ЧК № 162082, подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу 2015-2016 років, яка перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Вказане клопотання представник позивача мотивувала тим, що на її адвокатський запит Державною прикордонною службою України повідомлено, що вказана інформація є конфіденційною, та може бути надана виключно в межах виконання судового рішення. Також вказано, що дана інформація має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки може підтвердити обставину не проживання відповідача разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення його на іншу дату, а також просила розглянути раніше подане нею клопотання про витребування доказів.

Відповідач, будучи повідомленою, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б., яка є третьою особою у справі, надала до суду заяву за змістом якої вирішення справи залишає на розсуд суду та просить провести розгляд даної справи за її відсутності.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Представником позивача до клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено копії адвокатського запиту з вказаного питання, а також відповідь Державної прикордонної служби України від 01.12.2020 року № 0.184-30642/0/15-20 про те, що запитувана інформація про особу без її особистої письмової згоди буде надано на виконання судового рішення.

З огляду на вказане, задовольняючи клопотання представника позивача про витребування інформації стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу 2015-2016 років, суд враховує те, що вказана інформація може мати доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 84, 95, 189, 196-198, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2015-2016 років.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.