Справа № 591/473/21
Провадження № 2/591/1345/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу № 591/473/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року по 24 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. З моменту народження та до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 мешкає та утримується позивачкою.
Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 після розлучення не повідомив, як він буде брати участь в житі та вихованні дитини. Не проявляє уваги до своєї дитини, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї.
07 листопада 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було визначено місце проживання дитини разом з матір`ю та змінено розмір аліментів. Відповідач тоді на судові засідання, на неодноразові виклики служби у справах дітей не з`являвся, свою позицію щодо місця проживання дитини не висловив, що свідчить про повну незацікавленість життям та майбутнім дитини.
Дитина росте без належної турботи з боку батька. Позивачка дбає про сина самостійно, займається його лікуванням, оскільки він часто хворіє, але без дозволу батька не може приймати оперативних рішень щодо лікування, виїзду за кордон тощо. Позивачка зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з сином не чинила, неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та сином, та він не виходить на зв`язок, всі дзвінки та повідомлення ігнорує.
Відповідач агресивний, за час, коли він ще підтримував зв`язок з нами, було багато заяв в поліцію щодо скоєння ним правопорушень, він зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями, на зустрічі з дитиною приходив в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, тому вважає, що позбавлення батьківських прав буде в найкращих інтересах дитини.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання на 02 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.
02 червня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 15 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 26 жовтня 2021 року з викликом сторін у справі.
26 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено до 30 листопада 2021 року, 09 год 10 хв. у зв`язку з клопотанням представника Управління Служби дітей надати час для підготовки висновку по справі.
19 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.122).
В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Зі згоди позивача, висловленої в судовому засіданні 26 жовтня 2021 року, протокольною ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Судом встановлено, що з 30 липня 2010 року по 24 лютого 2016 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року у справі №591/5537/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення повноліття (а.с. 7-10).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2019 року по справі №591/6313/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року та вирішено стягувати такі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно (а.с.11-14).

З повідомлення комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2» Сумської міської ради від 24 грудня 2020 року №05-21/2847 вбачається, що дитина часто хворіє і мати ОСОБА_1 періодично звертається до лікарів-спеціалістів з приводу захворювання сина, який потребує додаткового оздоровлення і лікування. Батько дитини останнім часом не цікавиться здоров`ям дитини, не супроводжує її на прийом до лікаря і не оформлював листок непрацездатності по догляду за сином (а.с.16-17).

Відповідно до повідомлення комунальної установи Сумської спеціалізованої школи 1 ступеня №30 «Унікум» Сумської міської ради від 30 грудня 2020 року №657 вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 за весь період навчання дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з питань навчання дитини не спілкувався (а.с.15).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з висновку Управління «Служба у справах дітей» вбачається, що з метою підготовки відповідного висновку по суті справи, спеціалістом Управління 28 жовтня 2021 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , проведена бесіда з його матір`ю, ОСОБА_1 . Під час перевірки з`ясовано, що матір`ю створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку сина. У дитини є спальне місце, місце для зберігання дитячих іграшок та відпочинку. Малолітній забезпечений сезонним одягом та взуттям в достатній кількості.

Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини, не спілкується з сином, не надає ніякої грошової допомоги, не цікавиться його станом здоров`я та життям.

Слова матері підтвердив й малолітній ОСОБА_4 . Зі слів дитини, він не спілкується з батьком, не отримує від нього подарунків на день народження чи інші свята, батько не приходить до нього в школу, не цікавиться його успіхами в навчанні.

Станом на 15 листопада 2021 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань, які стосуються малолітньої дитини (а.с.122-123).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям, здоров`ям сина, не бере участі у його вихованні, не відвідує його та не зустрічається з ним. Між батьком та сином втрачений зв`язок.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 02 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко