Справа№487/4949/20
Провадження №2/487/510/21
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

28.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про визнання недійсним договору даріння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийнято приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. та запис про право власності №14679034,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. в якій просив визнати недійсним договору даріння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийнято приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. та запис про право власності №14679034.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2020 року позивач ОСОБА_2 разом з позовною заявою надав суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що це є важливою інформацією для розгляду справи, яка підтверджує факт фіктивного правочину, просив витребувати у:

1. АТ «ОГС «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), ТОВ «Миколаївгаз збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, буд. 70В/1), АТ «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 51), ПП «Дикий Сад» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 52, кв. 4) інформацію щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої був відкритий особовий рахунок за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду;

- з ким (ПІП) укладався договір на надання комунальних послуг за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснювала оплату за комунальні послуги за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду.

2. у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова Олександра Сергійовича (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13) копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 23 травня 2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за реєстр. №637 та документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору дарування.

3. з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7):

- інформацію про батьків (прізвище, ім`я та по батькові, дату народження) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- інформацію про дату смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету доказування в цій справі, а самостійно надати суду витребувані докази позивач та його представник позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про визнання недійсним договору даріння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийнято приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. та запис про право власності №14679034, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з

1. АТ «ОГС «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), ТОВ «Миколаївгаз збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, буд. 70В/1), АТ «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 51), ПП «Дикий Сад» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 52, кв. 4) інформацію щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої був відкритий особовий рахунок за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду;

- з ким (ПІП) укладався договір на надання комунальних послуг за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснювала оплату за комунальні послуги за період з 23.11.05р. по 23.05.2016р. та за період з 23.05.2016р. по день отримання ухвали суду.

2. у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова Олександра Сергійовича (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13) копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 23 травня 2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за реєстр. №637 та документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору дарування.

3. з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7):

- інформацію про батьків (прізвище, ім`я та по батькові, дату народження) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- інформацію про дату смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати АТ «ОГС «Миколаївгаз», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова Олександра Сергійовича та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, надати суду витребувані докази строком до 30.03.2021 року. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про визнання недійсним договору даріння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийнято приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. та запис про право власності №14679034 відкласти до 10.00 години 30.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Кузьменко