справа № 166/3/21
провадження № 2/166/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 03 лютого 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним договором позики б/н від 17.12.2017 року, у розмірі 45232 грн., що становить 1600 доларів США, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань по поверненню позичених грошей.

ОСОБА_1 позов обґрунтовувала тим, що 17.12.2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики грошей, за яким вона позичила відповідачці 1600 доларів США, яка зобов`язалась у виданій розписці повернути них до 02 квітня 2018 року. Однак відповідачка ОСОБА_2 в обумовлений договором строк суми позичених грошей позивачці не віддала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, неповернення позичених грошей позивачці в обумовлений договором строк пояснила виниклими складними сімейними обставинами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 17.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, за яким позивачка позичила відповідачці 1600 доларів США, строком до 02.04.2018 року, згідно виданої розписки.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу - ч.1 ст.1050 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Письмовим розрахунком підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачкою по поверненню грошових коштів за договором позики, у розмірі 1600 доларів США, що становить 45232 грн., згідно встановленого курсу валют.

Оскільки відповідачка із своєї вини порушила договірні зобов`язання за договором позики грошей, ухиляється від повернення позивачці грошових коштів, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 840 грн. 80 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 625, 1046 ЦК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, у розмірі 45232 (сорок п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп., що становить 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США, судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., всього разом 46072 (сорок шість тисяч сімдесят дві) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лях В.І.

.