БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3125/21
провадження № 2/361/2641/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлощинської М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у серпні 2011 до нього звернулась знайома ОСОБА_3 з проханням позичити їй кошти на операцію рідної тітки, обіцяла, що через 2 місяці поверне та на підтвердження цього надала особисту розписку, а також розписку підписану своїм чоловіком - ОСОБА_4 . Пізніше виявилось, що ОСОБА_3 передала ці кошти ОСОБА_5 , (яка змінила своє прізвище на ОСОБА_6 ), і остання використала дані кошти для придбання житлового будинку. Кошти відповідач не повернула. Рішенням Броварського міськрайонного суду стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 600 000 грн. ОСОБА_3 уклала договір про відступлення права вимоги за договорами позики з ОСОБА_5 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області замінено сторону виконавчого провадження. ОСОБА_5 заборгувала ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 178 224, 60 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами, 3 % річних та інфляційні нарахування з суми боргу за договором позики коштів за період з 09.02.2013 року по 31.12.2018 року. Боржником до цього часу кошти не сплачені, а тому на підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь проценти за користування коштами, 3 % річних та інфляційні нарахування з суми боргу за договором позики коштів за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України

Обставини справи, що встановлені судом

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 000 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 178 224, 60 грн. та судовий збір у розмірі 1782, 25 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 03.10.2018 року, первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року замінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45908077 з приводу примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 361/2627/14-ц.

Відповідно до постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 28.11.2018 року замінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні 45908077.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Кихвської області від 31 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3 % річних та інфляційних нарахувань з суми боргу за договором позики. Стягнуто із ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 469 104, 57 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , окрім суми боргу, повинна сплатити позивачу ОСОБА_1 також інфляційні втрати, 3% річних та проценти за користування грошовими коштами.

Згідно розрахунку 3% річних за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року від простроченої суми боргу в розмірі 178 224,60 грн. становить суму в розмірі 12 011, 81 грн., індекс інфляції за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021року від простроченої суми боргу в розмірі 178 224,60 грн. становить в розмірі 21 386, 88 грн., розрахунок процентів за користування грошовими коштами за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року від простроченої суми боргу в розмірі 178 224,60 грн. складає суму в розмірі 47 083, 91 грн.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача за договором позики підлягають грошові кошти в розмірі 80 482, 60 грн., з яких: - проценти за користування грошовими коштами - 47 083, 91 грн.; - 3% річних - 12 011, 81 грн.; - інфляційні нарахування - 21 386, 88 грн.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 133, 134, 137, 141, 263-265, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами у розмірі 47 083 (сорок сім тисяч вісімдесят три) гривні 91 копійка, 3 % річних у сумі 12 011 (дванадцять тисяч одинадцять) гривень 81 копійка та інфляційні нарахування у розмірі 21 386 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 88 копійок, з суми боргу за договором позики грошових коштів за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року, що разом становить 80 482 (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя Н.М. Петришин