Справа №: 343/2073/21
Провадження №: 2/0343/751/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 25.10.2021 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання з`явився, представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

В Долинський районний суд 01.12.2021 року поступив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого позивачка просить визнати, що строк на подання зустрічного позову нею пропущений з поважних причин та поновити його. Відмовити позивачці за первісним позовом у задоволенні позову. Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності за заповітом на спадкове майно - будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставі для поновлення строку для подання зустрічного позову, позивачка ОСОБА_2 вказує, що на час подачі її мамою ОСОБА_1 первісного позову, вона перебувала за кордоном і тому з позовом ознайомилась лише 26.11.2021, коли її мами надала їй його копію.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання щодо поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для поновлення строку ОСОБА_2 для подачі зустрічного позову та об"єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто, необхідною умовою для поновлення пропущеного строку є наведення заявником причин його пропуску, яким суд надає оцінку на предмет їх поважності.

Враховуючи, що на час подачі первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та встановленого судом строку для подачі відзиву, або зустрічного позову ОСОБА_2 перебувала за межами України, про наявність такого позові їй стало відомо лише 26.11.2021, а тому, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення зустрічного позову пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до вимогст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Тому, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , підлягає прийняттю до розгляду одночасно із первісним позовом.

Враховуючи щозустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, вимоги первісного позову та зустрічного позову взаємопов"язані, предметом спору є визнання права власності на одне і теж спадкове майно-будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - є підстави об"єднати в одне провадження вимоги зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175-177, 178, 189, 193, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2021 на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя