Справа № 131/1397/20
Провадження № 22-ц/801/549/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 131/1397/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

27.01.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Гарантінвест» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року, підписана директором ТОВ «Гарантінвест» Удовенко С.А.

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору з оригіналом платіжного доручення.

Дослідивши апеляційну скарга, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 статті 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана та підписана директором ТОВ «Гарантінвест» Удовенком С.А.

Разом з тим, жодних документів на підтвердження того, що директором ТОВ «Гарантінвест» є саме Удовенко С.А. , зокрема, протокол зборів про обрання, наказ про призначення, виписку з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців щодо виконання обов`язків директора, тощо, і до його повноважень належить представництво інтересів юридичної особи в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), останній суду не надав.

Відтак, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду документи, що підтверджують повноваження Удовенка С.А. на представництво інтересів ТОВ «Гарантінвест».

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ «Гарантінвест» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року - залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати в Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 131/1397/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук