Справа № 515/338/20
Провадження № 2/515/226/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відповідача (за довіреністю) Ніколаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного това- риства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування школи, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (да- лі ПАТ «Страхова група «ТАС») про відшкодування школи, заподіяної смертю потерпілого.

У черговий раз справа призначена на 04.02.2021 р. на 13.20 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.128).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому зазначено, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданної смертю потерпілого, є передчасним, та просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні за № 00000279 від 11.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- баченого ч.2 ст.286 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що вирок суду, який буде прийнятий у вказаній справі, може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходи- ться в провадженні суду (а.с.130).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі під- лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяю- ть встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої ін- станції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупи- ненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються під- став, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 00000279 (кримінальна спра- ва за № 515/584/20) за обвинувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, пе- редбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих представником відповідача документів, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова гру- па «ТАС» про відшкодування школи, заподіяної смертю потерпілого, що знаходиться на розгляді в суді, зупинити до набрання сили вироку у справі № 515/584/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_3 про зупи- нення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватно- го акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування школи, заподіяної смертю потерпілого, до набрання законної сили вироку у справі № 515/584/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.