КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1655/21
Провадження № 2/133/733/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2021 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Козятинського нарсуду Вінницької області від 18.07.1990 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач має намір виділити свою частку із майна, що є у спільній сумісній власності та відчужити її, однак зробити цього не може, тому що у правовстановлюючому документі не визначені конкретні частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частки в судовому порядку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Козятинського нарсуду Вінницької області від 18.07.1990, зареєстрованого 17.12.2009 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу №25 за реєстром Р№3635, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до рішення Козятинського нарсуду Вінницької області від 18.07.1990, частка кожного із співвласників будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складає 1/3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29.11.2021.

Суддя І.М. Кучерук