Ухвала

03 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 760/31562/19

провадження № 61-18523ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув уточнену касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії гарнізону м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження.

У січні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла уточнена касаційна скарга, надіслана на виконання вимог ухвали від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Уточнена касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Саулюнасом А., однак жодних документів на підтвердження того, що Саулюнас А. уповноважений діяти від імені управління, матеріали уточненої касаційної скарги не містять.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, уточнена касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо зазначення підстав касаційного оскарження.

Керуючись статтею 127, частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року повернути заявнику без розгляду.

Продовжити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара