З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Справа № 521/8680/21
Провадження № 2/521/3803/21
Учасники справи:
Представник позивача - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою,
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 лютого 2013 року Кілійський районний суд Одеської області було розірвано, рішення набрало законної сили 26 лютого 2013 року.
Від цього шлюбу народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 345, видане Відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції від 20 серпня 2001 року.
Після розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати із матір`ю - ОСОБА_1 .
18 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 521/8271/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,0 грн щомісячно починаючи з 16 травня 2019 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30 червня 2022 року). Крім того, вказаним судовим рішенням стягнуто додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4282,5 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили 30 грудня 2019 року.
Враховуючи, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом III групи з дитинства довічно та потребує додаткових витрат у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 238599 від 09 квітня 2019 року та довідкою Департаменту праці та соціальної політики ОМР № 1435 від 07 травня 2019 року.
Зазначені обставини є обставинами, які передбачені в якості правових підстав для встановлення додаткових витрат на дитину у відповідності вимог ст. 185 СК України. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до постанови ВСУ від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 зазначено, відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах. При стягненні аліментів суд може відступити від даної норми, якщо один з батьків фактично не має можливості утримувати дитину, а інший таку можливість має, то суд, незважаючи на рівність участі в утриманні дитини, а керуючись саме потребами дитини, може призначити стягнення з платника аліментів суми більшої(меншої), ніж та. яку виділяє на утримання дитини той з батьків, з ким залишилися проживати дитина.
Фактичні обставини справи повністю відповідають зазначеним правовим підставам та судовій практиці та підтверджуються допустимими та належними доказами.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком спільної дитини платником аліментів з 16 травня 2019 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/8271/19.
Спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу народження та безстроково є інвалідом III групи та потребує додаткових витрат у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 238599 від 09 квітня 2019 року та довідкою Департаменту праці та соціальної політики ОМР № 1435 від 07 травня 2019 року.
На період з 2021 по 2023 рр. додаткові витрат» у зв`язку із хворобою призначаються для виконання спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Плану реабілітаційних заходів по медичній реабілітації, який виданий «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР згідно з протоколом лікування, а саме призначені наступні лікувальні заходи: санаторне-курортне лікування під час ремісії у весняно-літній період року; протезування; кінезотерапія; лікувальний масаж; лікувальна фізкультура; постійний прийом препаратів; консультації ортопеда-травматолога; офтальмолога; кардіолога; невролога.
Необхідність додаткових витрат у зв`язку із хворобою спільної дитини ОСОБА_4 , їх періодичність та розмір визначається згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інвалід 64Б/ 64/Б, яка розроблена та видана Приморською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією від 25 травня 2021 року.
На теперішній час, ОСОБА_1 не має можливості самостійно матеріально забезпечувати свою дочку, ОСОБА_4 , у повному обсязі, оскільки на її утриманні, також перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом РАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, 15 січня 2016 року, актовий запис № 492, яка потребує домашнього догляду, згідно медичної довідки 58/03 від 14 грудня 2018 року.
На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, який з 27 грудня 2018 року є безоплатним.
Тому, ОСОБА_1 була змушена позичити гроші для додаткових витрат, пов`язаних із хворобою спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а частину грошей використала із власних попередніх заощаджень, про що свідчать виписки з банківських карт та копія розписки про грошовий борг.
Відповідач отримує доходи, про свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 20 липня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 надав пояснення про факт свого працевлаштування за кордоном України.
У приватній власності відповідача на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 09 лютого 2004 року, виданого виконкомом Кілійської міської ради знаходиться ј частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи, положення ст. 43 Конституції України, «кожен має право на працю», що виключає обов`язок громадян на працю, приймає до уваги обов`язок батьків, що сплачують аліменти, приймати участь у додаткових витратах на дитину.
Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має задовольнити позовні вимоги позивача.
Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитини, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженим.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
В матеріалах справи відсутні відповідні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (908,0 грн).
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 20, 141, 181, 182, 185, 192, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 133, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою - задовольнити частково.
В частині стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 30 листопада 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський