Справа № 324/1703/21
Провадження № 2/324/706/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 1996 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №7.

29 жовтня 2021 року ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області після отримання судом відомостей про місце реєстрації відповідача відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 29 листопада 2021 року, яке було відкладене на 30 листопада 2021 року за клопотанням відповідача.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

29 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3 . Одночасно повідомляє, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до 1 року не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь 50% сплаченого нею судового збору.

29 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій позов, поданий до нього ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнав, справу просив розглянути без його участі без застосування технічної фіксації.

30 листопада відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій відкликав свою заяву від 29 листопада 2021 року, якою він визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу. Заявою від 30 листопада 2021 року відповідач доводить до відома суд, що він позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не визнає, бо вважає, що ще можливо зберегти сім`ю, і просить надати строк для примирення. Судове засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як зазначено у п.10 постанови Пленумі ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При визначенні строку на примирення суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у шлюбі з 06 липня 1996 року, мають двох дітей, один з яких повнолітній, а інша у віці 16 років, відповідач виявив бажання зберегти сім`ю, у зв`язку з чим просить надати строк для примирення.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий час, мають одну неповнолітню дитину віком 16 років, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

Розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме, те що відповідач не визнає позовні вимоги і просить надати строк для примирення, бо вважає, що ще можна зберегти сім`ю, суд приходить до висновку про те, що сторонам відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України необхідно надати строк для примирення один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 247 ч.2, 251 ч.1 п.4, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 1 (один) місяць з дати проголошення даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 30 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.