Справа №: 343/2281/20
Провадження №: 2/0343/2/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ).

02.02.2021 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання, яке вона обґрунтовує тим, що Івано-Франківським НДЕКЦ 25.01.2021 отримано копію ухвали Долинського районного суду від 04.01.2021 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Згідно ст. 72 ЦПК України для проведення дослідження та надання відповіді на поставлене запитання, заявляє клопотання про наступне:

1.Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкітв дослідження відповідно до ст. 108 ЦПК України.

2.Надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_1 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечити явку вищувказаних осіб разом для відбору експериментальних зразків 25.02.2021 з 09 до 12 години до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Кажук В.Б., відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кобилинець Т.В., представник третьої особи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду клопотання експерта , були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Кажук В.Б. та відповідач ОСОБА_2 копію клопотання експерта отримали, про що свідчать їх заяви. Клопотання судового експерта просили розглядати у їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обовязки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Драгун - задоволити.

Надати судовому експерту Івано-Франківськогого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Драгун дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про встановлення батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: