Справа № 364/921/21
Провадження № 2/364/374/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: не зазначено)

про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що за рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.06.2015 року, справа № 364/756/15-ц, з нього стягуються аліменти на дитину - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі - у розмірі 600,00 гривень, щомісячно починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 28.01.2019 року , справа № 364/1218/18, спосіб стягнення аліментів було змінено і в подальшому аліменти стягуються у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що розмір аліментів, який стягується з нього на даний час та становить 5 915,21 гривень є занадто великим, оскільки складає 50 відсотків його заробітної плати. Вказує що на його думку аліменти повинні стягуватися у розмірі ј частини його заробітку(доходу), мотивуючи такий розмір тим що він матеріально допомагає матері - ОСОБА_4 , яка хворіє онкологічним захворюванням.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 182,192 СК України, ст. ст. 4,175-177, 274-279 ЦПК України, просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, ОСОБА_1 , за рішенням Володарського районного суду Київської області від 28.01.2019 року , справа № 364/1218/18, а саме стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області за правилами відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні . З метою забезпечення сторонам змагальності та надання можливості доведення своєї позиції суду, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на10.01.22 року о 10:00 годині в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачам має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун