Справа № 183/3147/19
№ 2/183/301/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання - Нейматової Я.О.,

представника позивача - Білецької Н.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, e-mail: належним чином завіреної копії страхової справи заведеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2018 року за участю автомобіля Nissan Х-Trail н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ/2102 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 згідно Полісу обов`язкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7761173 від 31.08.18 р..

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підприємством наданий висновок експертного дослідження визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить о висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати уприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, належним чино завірену копію страхової справи заведеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2018 року за участю автомобіля Nissan Х-Trail н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ/2102 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 згідно Полісу обов`язкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7761173 від 31.08.18 р., Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинний на дату ДТП серії АМ №7761173, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, e-mail: надати на адресу суду належним чином завірену копію страхової справи заведеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2018 року за участю автомобіля Nissan Х-Trail н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ/2102 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 згідно Полісу обов`язкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7761173 від 31.08.18 р., Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинний на дату ДТП серії АМ №7761173.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький