Справа № 2-619/10
Провадження № 6/417/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. В заяві зазначено, що 27.08.2010 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська ухвалив рішення у справі № 2-619/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2007 року. Рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 151403,17 грн, судові витрати в сумі 1514,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 04.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», яке відступило право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0, укладеним 04.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», яке відступило право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк». Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

27.08.2010 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська ухвалив заочне рішення у справі № 2-619/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2007 року. Рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 151403,17 грн, судові витрати в сумі 1514,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 153 037,20 грн.

24.07.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0, укладеним 04.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», яке відступило право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк».

У справі № 2-619/10 первісному стягувачу був виданий виконавчий лист, на підставі якого 27.09.2011 року було відкрито виконавче провадження, яке на даний час не закінчено, що підтверджується довідкою управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.02.2021 року. Виконавчий лист, виданий 22.09.2011 року, знаходиться на виконанні у Луганському міському відділі державної виконавчої служби СМУ МЮ.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув і виконавче провадження не закінчено, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-619/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.02.2021 року.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік