Справа №751/8041/20
Провадження №2-о/751/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника адвоката Переверзєва О.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, судове засідання просить провести у його відсутність.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 09 березня 2021 року до 10 год 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з:

1. Менської державної районної нотаріальної контори (15600, м. Мена, вул.. Червоноармійська, буд. 1)

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. Чернігівського державного нотаріального архіву (14017, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, буд. 55)

- копію заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем виконкому Киселівської сільської ради Менського району 19.07.1996;

3. Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул.. Осипенка, буд. 39)

- копію заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено секретарем виконкому Киселівської сільської ради Менського району 19.07.1996 та інших заповітів ОСОБА_3 , які посвідчувались Киселівською сільською радою;

4. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради (01001, м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, буд. 4-в)

- копію правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи надати в строк до 08.03.2021.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Менській державній районній нотаріальній конторі, Чернігівському державному нотаріальному архіву, Киселівській сільській раді Менського району Чернігівської області, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко