Справа №345/4707/21
Провадження № 2-о/345/94/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . У власності спадкодавця перебувала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.06.1994. Інші частки власності на вищевказану квартиру належать їй та її синові ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не складав. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса, видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Нею дійсно не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для таких цілей їй є необхідним встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона та її чоловік дійсно були зареєстровані в різних помешканнях, однак вони постійно проживали разом однією сім`єю в шлюбі до часу смерті спадкодавця. Фактично, вона та її чоловік до часу смерті останнього постійно проживали в домоволодінні по АДРЕСА_2 . Вказані обставини достеменно відомі її дітям, зацікавленим особам у справі, і вказані обставини підтвердять свідки, їхні сусіди. Як і до часу смерті її чоловіка, так і по даний час вона залишається постійно проживати у вказаному домоволодінні. З наведеного нею вбачається, що вона із чоловіком постійно проживали в домоволодінні по АДРЕСА_2 аж до дня смерті чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для підтвердження тих обставин, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, їй необхідно встановити факт постійного проживання із ним на час відкриття спадщини (на час його смерті).

Заявниця подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви, згідно яких вимоги заяви визнають повністю, не заперечують проти її задоволення

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

16.11.2021 заявниця подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, а справу слухати у її відсутності (а.с. 21).

16.11.2021 заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали заяви, згідно яких вимоги заяви визнають повністю, не заперечують проти її задоволення, а справу просять слухати за їх відсутності.

25.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення письмових пояснень свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

05.03.1967 заявниця ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 05.03.1967 (а.с.7)

У заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 за час шлюбу народилися донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1968 та серії НОМЕР_3 від 09.08.1972 (а.с. 8, 9)

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.05.1998, донька заявниці ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.08.2018 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 , її чоловіку ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Бабич В.Л. від 20.10.2021 заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно з письмовими опитуваннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони пояснили, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав по АДРЕСА_2 до дня смерті. Разом з ним проживала і надалі проживає по АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, заявниця бажає успадкувати після його смерті майно та звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_15 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 заповіту не складав, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 спільно із своїм покійним чоловіком ОСОБА_4 .

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76,77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Суддя: