Справа № 615/1535/21
Провадження № 2-о/615/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Валківська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06.10.2021 року представник заявників адвокат Музиченко О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявників.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме документ про зміну прізвища матері, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт зміни прізвища матері заявники пов`язують з тим, що з 1963 року вона фактично перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , проте офіційно шлюб не реєстрували, тому паспорт помилково виданий на прізвище ОСОБА_5 .

Представник заявників адвокат Музиченко О.В. надала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Минківка Валківського району Харківської області народилася ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1951 року Валківським районним ЗАГС, актовий запис №405.

ОСОБА_6 є матір`ю заявників ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1961 року Гонтов-Ярським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №17, та серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1979 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №10.

17.01.1981 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17.01.1981 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 06.10.2021 року, ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 , про що 29.08.1998 року виконавчим комітетом Миколо-Комишуватської сільської ради Краснокутського району Харківської області складено актовий запис №5.

21.02.2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області Пилипенко С.І., зареєстрований в реєстрі за №20, яким заповіла все своє майно донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.2020 року виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 , уродженка с. Минківка Валківського району Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11.

За повідомленням Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) №1037/906/22.11-09/21 від 30.09.2021 року, за результатами проведеної перевірки за архівними матеріалами відділу, актових записів про шлюб та зміну імені відносно ОСОБА_15 за період з часу досягнення шлюбного віку по 21.08.2020 року не знайдено. Одночасно здійснено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян по відділу. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб та зміну імені за зазначений період збереглися повністю.

Згідно пояснень ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , наданих адвокату Музиченко О.В. в порядку ст.20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підтверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Знають, що померла змінювала прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , але за яких обставин і чому, їм не відомо.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.03.1997 року у справі №2-72/97 встановлено факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_6 про її членство та роботу в колгоспі «Шлях Леніна» Гонтів`ярської сільської ради, належить ОСОБА_3 . Трудова книжка НОМЕР_7 , виписана в 1989 році на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 . Трудова книжка від 05.04.1963 року, виписана на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 .

За інформацією приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. від 06.09.2021 року, 17.02.2021 року заведена спадкова справа №15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку із відсутністю документів про зміну прізвища померлої з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявників, але через відсутність документу про зміну прізвища матері, заявники позбавлені можливості прийняти спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.11.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова