Справа № 749/762/21
Номер провадження 2/749/249/21
"02" грудня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретарів: Михалевич М. В., Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
Справа передана судді-доповідачу 23.09.2021 р.
У зв`язку з виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.10.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи: 53/2020).
12.10.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 3116. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.
21.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, зареєстроване за вх. № 3195.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 р. витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживав в селі Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської ОСОБА_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.11.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Після його смерті була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 8).
Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був чоловіком позивача (а. с. 9).
Згідно записів погосподарської книги № 6 особового рахунку № НОМЕР_3 станом на 30.11.2019 р. в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний з 30.11.1978 р. і знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописана з 16.11.1981 р. і по цей час, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.08.2021 р. № 565 (а. с. 11).
Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796, вказаний акт було видано ОСОБА_2 , мешканцю с. Кучинівка, на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року. У акті містяться виправлення: « ОСОБА_3 » закреслено, згори написано « ОСОБА_4 ». В нижній частині акту міститься допис наступного змісту: « ОСОБА_5 » не читати, виправленому « ОСОБА_4 » вірити» (а. с. 14).
В копії додатку до Рішення Кучинівської сільської ради 12 сесії 23 скликання від 21 березня 2001 р. та копії сторінки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище, ім`я, побатькові: ОСОБА_2 (а. с. 17, 18), однак прізвище, ім`я, по батькові власника земельної делянки в копії сторінки Книги № 6 реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) Кучинівської сільської ради зазначено: ОСОБА_2 (а. с. 19).
Як вбачається із копії додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю - Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, під номером 498 в ньому зазначено: " ОСОБА_6 " (а. с. 20-24).
Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 29.10.2021 р. № 178/15-06 ОСОБА_2 на території села Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району не був зареєстрований і не проживав. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в с. Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району з 30.11.1978 р. і до 30.11.2019 р. Знятий з місця реєстрації в зв`язку зі смертю (а. с. 80).
Згідно відповіді управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.10.2021 р. № 9-25-0.202-179/98-21, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796 було видано громадянину ОСОБА_2 , мешканцю с. Кучинівка на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кучинівської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року. У акті міститься виправлення: « ОСОБА_3 » закреслено, згори написано « ОСОБА_4 »; в нижній частині акту міститься допис наступного змісту: « ОСОБА_5 » не читати, виправленому « ОСОБА_4 » вірити (а. с. 81).
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
Суд враховує, що за наданою органом місцевого самоврядування інформацією, в с. Кучинівка проживав саме ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 не проживав, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є різними особами.
З огляду на те, що матеріали справи не містять жодних протиріч щодо цієї обставини, повного визнання відповідачем позовних вимог та відсутності заперечень відповідача про те, що саме ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.
В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до кадастрових номерів земельних ділянок, зазначених у позовній заяві, витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3, 04 гектара, розташовану на території Кучинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук