Справа № 587/2371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що, 09.09.2017 року о 07 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир отримала тілесні ушкодження. Відповідно до Вироку Сумського районного суду Сумської області - відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальна шкода - 115 200,00 грн. та моральної шкода - 5 000,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-тпанспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регрессу - 115 200,00 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок якої пасажири отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 115 200,00 грн. та моральної шкоди -5 000,00 грн.(а.с.5-7).

Відповідно до перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ на автомобіль № НОМЕР_1 - поліс не знайдено, отже на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована (а.с.9).

Сумською міжрайонною медико-соціальною експертизою комісією ОСОБА_2 визначено першу «А» групу інвалідності, як особі, що потребує постійного стороннього догляду через отримані внаслідок ДТП, з вини обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно виписки з історії хвороби та епікризів, потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування та нею були витрачені. ( а.с.11-18).

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. (а.с.19).

Відповідно до довідки МТСБУ від 23.07.2019 року, з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , як потерпілій особі, була нарахован сума відшкодування (а.с.26).

Відповідно до квитанції ОСОБА_2 позивачем було виплачено 115 200, 00 грн. (а.с.26).

У відповідності з ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2, 38,2,1, ч.2 ст.38 Закону України №1961-IV ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тобто, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою потерпілого в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 115 200 гривень 00 копійок.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 141, 142 ЦПК України, тобто з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 1135,00 грн. та 50 відсотків судового збору - 1135,00 грн. повернути з державного бюджету у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПО 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк» м. Київ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПО 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк» м. Київ) судовий збір в розмірі 1135,00 гривень.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (ЄДРПО 21647131) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 1135,00 в порядку ст. 142 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних