Справа № 752/6910/20
Провадження № 2/752/2125/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні, виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 позивач, в особі представника, звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі належну ОСОБА_1 Ѕ частку у спільному майні - житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату 1, площею 3,9 кв.м., кімнату 2, площею 8,7 кв.м. та частину площею 4,7 кв.м., від кімнати 3, яка має площу 11,1 кв.м.; виділити в натурі належну ОСОБА_1 Ѕ частку у спільному майні - земельній ділянці площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:074:0031, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:074:0031, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

В обґрунтування позову позивач вказував, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1993, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1х-3175, належить право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 148158 належить право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований зазначений вище житловий будинок. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 10.03.2020 № НВ-020, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :90:074:0031, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Співвласником іншої частини зазначеного житлового будинку та земельної ділянки була ОСОБА_3 . Вказана земельна ділянка межує з іншою земельною ділянкою площею 0,0431 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві постійного користування належить позивачці на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 041583, який зареєстровано за № 90-3-00049 від 10.10.2000. Іншим користувачем зазначеної ділянки площею 0,0431 га була ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 . Позивач пропонувала відповідачу зробити поділ зазначеного майна в натурі, викупити належну позивачу частку або продати майно та поділити отримані від продажу кошти відповідно до часток у спільному майні. Однак відповідач відмовила по кожній із зазначених пропозицій. При цьому відповідач самостійно користується житловим будинком вцілому.

Враховуючи наведене та те, що позивач не може досягти згоди з відповідачем щодо визначення порядку поділу зазначеного майна в натурі, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2020 відкрито провадження по даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В лютому 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів, а саме оригіналу висновку експерта № ЕС-1701-1-1647.20 від 26.01.2021 за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 752/6910/20, копія договору від 04.11.2020 № ЕС-1701-1-1647.20 про проведення судової експертизи у цивільній справі № 752/6910/20.

В лютому 2021 року представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В лютому 2021 року відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розподілити земельну ділянку в натурі згідно варіанту № 1, яка в додатку № 10 до висновку експерта № ЕС-1701-1-1647.20 від 26.01.2021 позначена жовтим кольором.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2522 грн. 40 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні, виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Виділити в натурі належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) Ѕ частку у спільному майні - житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату 1, площею 3,9 кв.м., кімнату 2, площею 8,7 кв.м. та частину площею 4,7 кв.м., від кімнати 3, яка має площу 11,1 кв.м.

Виділити в натурі належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) Ѕ частку у спільному майні - земельній ділянці площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:074:0031, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:074:0031, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Стягнути з ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок, внесений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) згідно з квитанцією від 06 квітня 2020 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок UA0026002, код отримувача 38039757, отримувач УК у Голосіївському районі/Голосіївський район/ 22030101, отримувач Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур