Провадження № 2о/932/213/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого: судді Цитульського В.І.
присяжних: Бондаренка В.М., Попової Т.А.
за участю секретаря: Мудраченко Д.О.
заявника: ОСОБА_1
заінтересованої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи не дієздатною, -
07 грудня 2020 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що донька є інвалідом першої А групи з дитинства, причиною чого є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має недостатність до трудової діяльності, цілковиту недієздатність до самообслуговування і повну залежність від інших осіб, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, до здобування професійної освіти. Весь час з народження заявниця та її чоловік доглядають за донькою. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами їх доньки.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №832.
ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 592650 від 04.09.2020 року, ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи А з 05.08.2020 року безстроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 124 від 29.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування від 24.03.2021 №4/4-29, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника та заінтересовану особу опікунами, і останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікунами підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи не дієздатною задоволити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 18 листопада 2021 року.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні Т.А. Попова

В.М. Бондаренко