Справа №464/2648/20
пр № 2/464/220/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кохан О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним реєстрації права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просила визнати недійсним наказ юридичного департаменту Львівської міської ради від 04 січня 2018 року №2-Ж-С та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім цього, позивачка просила визнати недійсною реєстрацію на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна за №101, індексним номером витягу 112482885 та стягнути на її користь із Львівської міської ради моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою від 27.05.2020 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою від 16.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

26.01.2021 р. до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача Львівської міської ради Коханом О.І. 25.01.2021 р. з такими умовами:

1.Скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.01.2018 р.

2.Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

3.Закрити розділ Державного реєстру прав на об`єкт нерухомого майна (квартиру АДРЕСА_1 ) за реєстраційним номером 101.

4.Львівська міська рада сплачує на користь ОСОБА_1 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн. судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи.

5.Сторони погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Львівської міської ради моральної шкоди по даній справі.

6.Сторони засвідчують припинення спору між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

7.Наслідки затвердження мирової угоди згідно Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

У судовому засіданні учасники справи підтримали усі положення мирової угоди, просили суд її затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наведене, ознайомившись із умовами мирової угоди від 25.01.2021 р., згідно з якою сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, вказана мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Текст мирової угоди від 25.01.2021 р. (один з примірників) приєднано до справи.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Львівською міською радою 25 січня 2021 року з такими умовами:

1.Скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.01.2018 р.

2.Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

3.Закрити розділ Державного реєстру прав на об`єкт нерухомого майна (квартиру АДРЕСА_1 ) за реєстраційним номером 101.

4.Львівська міська рада сплачує на користь ОСОБА_1 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн. судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи.

5.Сторони погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Львівської міської ради моральної шкоди по даній справі.

6.Сторони засвідчують припинення спору між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

7.Наслідки затвердження мирової угоди згідно Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним реєстрації права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через суд Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник:

Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок,1.

Суддя Теслюк Д.Ю.