У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3873/20

провадження № 2/0285/120/21

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на його користь борг в розмірі 41700 доларів США, витрати зі сплати судового збору в розмірі 10510 грн. та витрати зі сплати професійної правничої допомоги адвокати.

24.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування з Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ в Житомирській області дані з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що самі вони не мають можливості отримати цю інформацію, так як це є інформацією з обмеженим доступом, він змушений був звернутися з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Однак, враховуючи реорганізацію Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ в Житомирській області, належним володільцем інформації є Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) надати суду у строк до 23.02.2021 року дані з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованї за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба