Справа № 715/2715/21
Провадження № 2/715/791/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 05.09.2019 року за № 29.

Під час життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач вважається таким, що прийняв спадщину оскільки згідно ст. ст. 1269-1270 ЦК України на протязі шести місяців з дня її відкриття звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області, де була заведена спадкова справа. Спадкоємців, які мали б обов`язкове право на спадщину немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у зв`язку з тим, що у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 40,2 кв.м., житлова площа 27,1 кв.м., прибудова літ. «А1», сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Е», погріб літ. «В», вхід до погребу літ. «ВВх.Пг.», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, хвіртка №4.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на спадкове майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 05.09.2019 року за № 29.

Під час життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач вважається таким, що прийняв спадщину оскільки згідно ст. ст. 1269-1270 ЦК України на протязі шести місяців з дня її відкриття звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області, де була заведена спадкова справа. Спадкоємців, які мали б обов`язкове право на спадщину немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у зв`язку з тим, що у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 40,2 кв.м., житлова площа 27,1 кв.м., прибудова літ. «А1», сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Е», погріб літ. «В», вхід до погребу літ. «ВВх.Пг.», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, хвіртка №4.

Оформити спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Просіка, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецької області 07 травня 2014 року, право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 40,2 кв.м., житлова площа 27,1 кв.м., прибудова літ. «А1», сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Е», погріб літ. «В», вхід до погребу літ. «ВВх.Пг.», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, хвіртка №4.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: