КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5675/21
Провадження № 2/552/2197/21
У Х В А Л А

01.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення дитини, відібраної за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги, заявили клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підтвердження обставин викладених позивачем у позовній заяві. Всі докази суду надано, вважають за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про заслуховування думки малолітньої ОСОБА_10 , 2014 року народження, а також допит як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на підтвердження позиції відповідача щодо не визнання позовних вимог. Всі докази суду надані, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_15 заявив клопотання про проведення судового засідання в закритому режимі, оскільки під час розгляду даної справи можуть бути розголошені відомості про особисте життя сторін, малолітню дитину, усиновлення якої в подальшому не виключається. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 щодо обставин на які посилаються треті особи в письмових поясненнях; долучити до участі у справі докази : інформацію з Єдиного реєстру боржників стосовно позивача та лист-відповідь № 1615 від 26.11.2021 року Новоселівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області та витребувати з Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України відомості про доходи позивача. На даний час з органів поліції не отримано докази, які після надходження планує надати суду. Вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, третіх осіб щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Статтею 7 ЦПК України визначено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 цієї статті визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи наведені представником третьої особи ОСОБА_15 обставини на обґрунтування клопотання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічної позиції притримується і судова практика. Зокрема, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Стаття 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном).

Враховуючи предмет спору, вік малолітньої ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне заслухати її думку з приводу обставин викладених у позовній заяві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового засідання клопотання сторін, представника третьої особи щодо виклику та допиту свідків задоволено.

Також підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи ОСОБА_15 про приєднання доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що треті особи не мають можливості самостійно надати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі

Керуючись ст. ст.7, 84,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення дитини, відібраної за рішенням суду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.

Проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої ОСОБА_10 з врахуванням вимог діючого законодавства.

Приєднати до матеріалів справи надані представником третьої особи докази, а саме інформацію з Єдиного реєстру боржників, відповідь від 26.11.2021 року Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Витребувати з Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2020 року по 01 грудня 2021 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України довідку форми ОК-7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2020 року по 01 грудня 2021 року.

Викликати сторони,третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна