єдиний унікальний номер справи 546/1042/21
номер провадження 2/546/480/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 видано виконавчий напис № 99596 про стягнення з неї на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» певної заборгованості. 01.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною відкрито виконавче провадження №66900901 на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Вважає, що виконавчий напис здійснений приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинений з порушенням норм чинного законодавства та не підлягає виконанню, оскільки при його винесенні не перевірено безспірність заборгованості та факт завчасного повідомлення боржника про наявність заборгованості перед банком.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.10.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву позивачки про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 02.11.2021 вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

30.11.2021 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 01.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Козакова О.А., в якій він просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Підготовче судове засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В матеріалах справи наявні докази, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, відзив на позовну заяву, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 20.12.2021.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко