КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/824/90/2021
Головуючий суддя: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О. П., розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. повернути (відкликати) підроблені виконавчі листи, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року в Подільський районний суд міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Подільського районного суду міста Києва, ПАТ «ПроКредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О. В. повернути (відкликати) підроблені виконавчі листи.

Розпорядженням голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. від 02 лютого 2021 року, вказану позовну заяву передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до ст. 26 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 6 ст. 31 ЦПК України передбачено. що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є Подільський районний суд міста Києва, тому визначення підсудності в даному випадку віднесено до компетенції Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави визначити Голосіївський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва, ПАТ «ПроКредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. повернути (відкликати) підроблені виконавчі листи.

Керуючись ч. 1 ст. 26 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Голосіївський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. повернути (відкликати) підроблені виконавчі листи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба