Справа № 324/1671/20
Провадження № 2/324/246/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

18 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Кацаренко І.О. було розподілено вищезазначену справу.

Після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 20 січня 2021 року відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У встановлений судом строк - 03 лютого 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, після ознайомлення з якою було встановлено, що позивачкою не усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року.

Так, зокрема, в уточненій позовній заяві на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 у порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України так і не вказала, яке вірне написання прізвища відповідача - « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 "., бо у вступній і прохальній частинах позову зазначене прізвище відповідача як " ОСОБА_3 ", проте в тексті позовної заяви прізвище відповідача зазначене як " ОСОБА_4 ". Зазначені розбіжності перешкоджають суду ідентифікувати відповідача як одну й ту саме особу

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що нею, незважаючи на те, що судом постановлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху із зазначенням, які саме недоліки позовної заяви і яким чином слід усунути під час виконання ухвали, не було у встановлений судом строк усунено вказані судом недоліки позовної заяви.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.