Справа № 307/3974/19
Провадження № 2/307/459/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування з Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригіналу договору на встановлення земельного сервітуту від 21.12.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року в даній цивільній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено її до судового розгляду.

При цьому, позивач та його представники на стадії підготовчого судового засідання клопотань про необхідність витребування доказів в даній цивільній справі не заявляли.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 8 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч.2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позивачем та його представником в клопотанні не обґрунтовано не можливість отримання чи витребування судом зазначених доказів під час підготовчого судового засідання, яке в даній справі вже проведено.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 лютого 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко