Справа № 944/6571/21
Провадження №2-с/944/30/21
УХВАЛА

01.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу від 06 липня 2020 року у справі №944/2599/20, винесений Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних витрат, 3 відсотків річних. Одночасно просить визнати причини пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними та поновити його.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26 листопада 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області йому стало відомо, що 06 липня 2020 року судом винесено наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за оплату послуг газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. З даним судовим наказом він не погоджується, з підстав, що судовий наказ винесений по заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . По даній адресі до 14 травня 2012 року проживала його мама ОСОБА_3 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він за даною адресою проживав до 07 червня 1991 року. Після 07 червня 1991 року він переїхав в м.Новояворівсько Яворівського району Львівської області де на даний час проживає по АДРЕСА_2 . Жодних договорів із стягувачем на газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 він не укладав та наданими послугами не користується. Крім цього, спадщину після смерті матері він не приймав, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин не звертався. Таким чином в нього не виникає жодних обов`язків, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Оскільки заявлена вимога є повністю не обґрунтованими тому просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/2599/20, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 04 червня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТОВ «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

06 липня 2020 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут», 3099 грн. 39 коп. основного боргу, 121 грн. 28 коп. інфляційних витрат та 126 грн. 13 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 944/2599/20 в таких наявний лис із вмістом судового наказу та матеріалів, що до нього долучені, які напралялися на адресу ОСОБА_1 , однак такий лист був повернутий до Яворівського районного суду Львівсьокї області 01.09.2020, з підстав закінчення строку зберігання.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 06 липня 2020 року у справі № 944/2599/20, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ТОВ «Львігаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник