Справа № 215/5736/20
Провадження № 2/177/309/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач15.10.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі.

В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у ТОВ «Комп`ютерна Академія Шаг Кривий Ріг», стаціонарна форма навчання з терміном навчання з 05.10.2018 по 31.05.2024 на контрактній основі, вартість навчання за один навчальний рік складає 26756,00 грн. ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, але самостійно утримувати їх спільну дитину вона не має можливості. На даний час їх спільна дитина витрачає кошти на щоденний проїзд до місця навчання, на придбання їжи, засобів гігієни, канцелярії та підручників, що становить приблизно 4500 грн. на місяць включаючи вартість навчання. Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на утримання сина, але згодом перестав про нього піклуватися та надавати матеріальної допомоги на його утримання, у зв`язку із чим позивач була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом, який просить задовольнити.

Позивач до суду не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 57).

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву в якій позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 56).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, оскільки на даний час продовжує навчання. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 55).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 (а.с.5).

25.03.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №17 ( а.с.6)

28.08.2012 року ОСОБА_4 під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №244 ( а.с.7)

З 2009 року, після розлучення батьків, ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем та перебувати на її утриманні, про що зазначила позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, при цьому продовжує навчання в навчальному закладі ТОВ «Комп`ютерна Академія Шаг», на договірній основі, вартість навчання складає 26765 грн. на рік, термін навчання складає 6 років з 05.10.2018 року по 31.05.2024 року), що підтверджується довідкою навчального закладу № 20-41 від 08.10.2020 Договором про надання платної освітньої послуги №391010623 та Додаткової угоди до Договору №391010623 від 10.10.2020, укладених між вищезазначеним закладом з надання освітніх послуг та позивачкою по справі, відповідно до якого вартість навчання за один рік складає 26765 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, на платній основі, відповідно позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, проживає з матір`ю, відповідач після досягнення сином повноліття участі у матеріальному забезпеченні останнього не приймає, у зв`язку з чим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька, що не оспорювалося відповідачем. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який не має на утриманні інших осіб, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , до досягнення останнім 23 річного віку, але не більше як до закінчення ним навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь його матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти в розмірі ј частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 до 31 травня 2024 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення ним навчання, починаючи стягнення з 15.10.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Суддя М.В. Березюк