Справа № 148/1610/19
Провадження №2/148/185/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів у Вінницькій області про поновлення процесуального строку, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В ході розгляду справи позивач подав заяву про відмову від двох позовних вимог, відповідно до якої просить залишити без задоволення позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай), яка розташована на території с.Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0317790, виданого 30.12.1996 на підставі рішення Тульчинської РДА від 27.03.1996 №129-р, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 6896 грн, а також щодо визнання права на майновий пай, визначений в розмірі 5810 грн, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІ№014933, виданого виконавчим комітетом Дранської сільської ради, який перебуває в пайовому фонді ПСП "Зоря" с.Дранка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30.06.2015 за підписом голови Тульчинської міської ради 04.02.2019, у зв`язку з відмовою від них.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дану заяву та просять її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути заяву позивача про відмову від двох позовних вимог за відсутності нез`явившихся учасників справи.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо двох позовних вимог слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог судом не встановлено, наслідки закриття провадження у справі позивачу та його представнику відомі, суд дійшов висновку, що провадження щодо двох позовних вимог підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від них
Керуючись ст. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від двох позовних вимог до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади щодо визнання права на земельну частку (пай), яка розташована на території с.Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0317790, виданого 30.12.1996 на підставі рішення Тульчинської РДА від 27.03.1996 №129-р, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 6896 грн, а також щодо визнання права на майновий пай, визначений в розмірі 5810 грн, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІ№014933, виданого виконавчим комітетом Дранської сільської ради, який перебуває в пайовому фонді ПСП "Зоря" с.Дранка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30.06.2015 за підписом голови Тульчинської міської ради 04.02.2019, закрити. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: