Справа № 2-3168/06
Провадження № 2-зз/345/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дутки Р.В. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Дутка Р.В. звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, під час вивчення спадкової справи нотаріусом виявлено, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2006 у справі №2-3168/2006 в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном. Згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.12.2006 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ квартири по АДРЕСА_1 . Вищезазначене рішення суду було виконано та зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спірної квартири. Заявник вказує, що через наявність арешту нерухомого майна нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності, а також зазначає, що рішення суду виконано в повному обсязі і тому необхідність в арешту відпала.

Представник заявника адвокат Дутка Р.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2006 вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, шляхом накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

В поальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.12.2006 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 (а.с. 56-58).

Згідно довідки ОКП Івано-Франківське ОБТІ №00380 від 02.11.2020 за ОСОБА_3 04.03.2007 було зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації стало рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.12.2006 (а.с. 81). При цьому, заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с. 78), за яким було зареєстровано право власності на Ѕ квартири по АДРЕСА_1 .

Так, згідно роз`яснень, наданими у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення виконано, а необхідність в арешті квартири, яка є спадковим майном відпала, то клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дутки Р.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дутки Р.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2006 у справі № 2-3168/2006, а саме скасувати накладений арешт на квартиру по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: