УХВАЛА

04 лютого 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Остапенко Д.І.,

представника відповідача Ютовець Л.І.,

представника відповідача Середи О.В.,

представника відповідача Свирид М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні.

Позивач надала до суду заяву забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів у цивільній справі № 569/23751/19, в якій просить забезпечити виконання ухвали про витребування доказів з Ощадбанку про рух грошових коштів на фінансовому рахунку банку, щодо руху грошових коштів за особовим рахунком «споживача», який закріплений за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, ухвалою суду від 18 грудня 2020 року повторно витребувано у філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне інформацію про рух коштів по рахунках, які закріплені за ОСОБА_1 і на які вона сплачувала за отримані послуги комунальних підприємств.

На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2020 року представником філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне надано відповідь, з якої вбачається, що надання інформації стосовно особових рахунків, зареєстрованих в комунальних підприємствах «ПрАТ «Рівнеобленерго», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та ТОВ «Рівнегазбут») на ім`я ОСОБА_1 належить до виключної компетенції даних комунальних підприємств.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що забезпечення саме виконання ухвали суду про витребування доказів нормами ЦПК не передбачено та те, що філія Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне про відсутність можливості подання витребуваної інформації повідомила суд письмово у встановлений законом строк, що витребовувані докази не належать до їх компетенції, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення виконання ухвали про витребування доказів.

Разом з тим, відповідно до відповіді представника філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне, останній вказує на те, що філія - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу про повторне витребування доказів від 18.12.2020 року у справі № 569/23751/19 повідомляє, що відповідь на попередню ухвалу від 26.05.2020 року по даній справі суду було надано Центральним апаратом АТ "Ощадбанк" 24.06.2020 року № 46-13/5073/7201 БТ, однак в матеріалах справи відсутні вказані докази.

З огляду на викладене, суд вважає зобов"язати Центральний апарат АТ "Ощадбанк" надіслати повторно суду відповідь на ухвалу суду від 26.05.2020 року по даній справі, надану Центральним апаратом АТ "Ощадбанк" 24.06.2020 року № 46-13/5073/7201 БТ та повторно витребувати у філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне інформацію про рух коштів по рахунках, які закріплені за ОСОБА_1 і на які вона сплачувала за отримані послуги комунальних підприємств.

Керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні - відмовити.

Зобов"язати Центральний апарат АТ "Ощадбанк" надіслати повторно суду відповідь на ухвалу суду від 26.05.2020 року, надану Центральним апаратом АТ "Ощадбанк" 24.06.2020 року № 46-13/5073/7201 БТ.

Повторно витребувати у філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне інформацію про рух коштів по рахунках, які закріплені за ОСОБА_1 і на які вона сплачувала за отримані послуги комунальних підприємств:

1. Водопостачання - платник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), р/р 11663149, отримувач Рівнеоблводоканал (ЕК), код отримувача - 03361678, банк отримувача філія АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне.

2. Електропостачання - платник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2 , отримувач АТ «Рівнеобленерго», код отримувача 42101003, банк отримувача філія Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне.

3. Газопостачання - платник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 )), р/р, НОМЕР_3 , отримувач ТОВ «Рівнегаззбут», код отримувача 39589441, банк отримувача філія Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк м. Рівне.

Копію ухвали направити для виконання у філію Рівненського обласного управлінню АТ Ощадбанк м. Рівне.

Копію ухвали направити, для виконання в Центральний апарат АТ "Ощадбанк"

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 02 березня 2021 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя