Справа № 283/2911/21
провадження №2/283/862/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позовних вимог є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області.

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315433. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, виходячи з наступного. ОСОБА_1 проживає в Одеській області та на час відкриття спадщини був працевлаштований у ФОП, у зв`язку з чим йому було важко звернутися до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини. Крім того, строк звернення до нотаріуса закінчувався 23.06.2015 року, але у зв`язку з виробничою необхідністю згідно розпорядження роботодавця, позивач в період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. перебував у службовому відрядженні в м. Одеса. Тому в сукупності це призвело до того, що протягом встановленого законодавством шестимісячного строку ОСОБА_1 не зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 року до суду надійшла заява від його представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності №587 від 03.09.2021 року, згідно якої представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без участі представника територіальної громади, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №26 (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6639 грн., розташованої на території Барвінківської сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315433, виданого 07.04.2000 року на підставі рішення Малинської райдержадміністрації №53 від 01.02.2000 року (а.с.6).

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого його батьками зазначено: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради №599/1 від 05.10.2021 року, на день смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, проживала одна за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Барвінки (а.с.8).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 працював у ФОП ОСОБА_4 з 14.03.2002 року по 02.01.2019 року. На період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. ОСОБА_3 знаходився у відрядженні в м. Одеса по виробничій необхідності (а.с.9). Отже, даний документ підтверджує поважні обставини, які слугували причиною пропуску позивачем шестимісячного терміну звернення до нотаріального органу з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері та які зазначені позивачем у його заяві.

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №02-14/012 від 25.11.2021 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

З даних підстав позивач змушений звернутися до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку ОСОБА_3 не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він зберігав правовстановлюючий документ на земельну ділянку та проживав віддалено до місця відкриття спадщини, а також в період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. перебував у службовому відрядженні в м. Одеса.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №26).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя