Cправа №549/215/21
Провадження№2/549/78/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - Марченко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 16.12.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем.

Мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко були їхні діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан.

Останній не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та позивача, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємності, любові, поваги, дружби, взаємоповаги.

Жодного зв`язку з відповідачем, на день подання позовної заяви не має, він матеріальної допомоги дітям не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач власноручно написав заяву про позбавлення його батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене просила позбавити його батьківських прав і, враховуючи те, що ОСОБА_2 є молодим працездатним чоловіком, інших утриманців немає, питання плати аліментів між ними в добровільному порядку не вирішено, також просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29 вересня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області залучено до участі у справі службу у справах дітей Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області для подання письмового висновку щодо вирішення спору.

21 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала уточнення до позовної заяви в якій прохала крім позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

21 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання відповідачу строку для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 підготовче засідання у цивільній справі закрито і призначено справу до судового розгляду, у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов в судовому засіданні визнав, надавати суду пояснення щодо написання заяви про позбавлення його батьківських прав щодо своїх дітей відмовився.

Повідомив, що 2010 року проживав разом з дружиною і дітьми в с.Кізлівка Лубенського району. У 2018 році дружина поїхала працювати за кордон, а він проживав разом з дітьми. В кінці 2020 року дружина дітей забрала в м.Лубни, шлюб між ними розірвано у 2021 році.

Представник служби у справах дітей Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області Марченко Т.М. в судовому засіданні в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав заперечувала.

Пояснила, що після виїзду позивача за кордон головну роль у житті дітей відігравав батько. Він належним чином виконував свої батьківськи обов`язки, відвозив їх до школи, брав активну участь у їх вихованні, займався домашнім господарством.

Під час перебування з меншою дочкою у лікарні у 2021 році в м.Києві та м.Полтава об`єктивно не міг повністю опікуватись дітьми. Йому в цьому допомагала повнолітня донька дружини ОСОБА_7 .

Підстав для позбавлення батьківських прав не вбачає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони з 16.12.2010 зареєстровали шлюбі (а.с.11) та є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13,68,69,70).

З довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 08.10.2021, 17.05.2021 видно, що вони зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.72-73,78).

З інформаційної відомості про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 08.10.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фактично проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 у квартирі, належній ОСОБА_8 (а.с.79).

З інформації Лубенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 від 11.10.2021 №4.4/190 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 навчалися у Лубенській ЗОШ І-ІІІ ступенів №19 Лубенської міської ради Полтавської області з 01.12.2020 по 06.10.2021. Вибули в Чорнухинський ліцей ім.Г.С.Сковороди.

ОСОБА_11 навчалася у Лубенській ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 з 01.12.2020 по 04.08.2021 і вибула у Лубенський професійний ліцей (а.с.15,17,37,61,81,83,92).

Згідно з довідкою Лубенського професійного ліцею від 04.10.2021 №110 ОСОБА_12 навчається в Лубенському професійному ліцеї з 01.09.2021 на денній формі навчання з професії «Кухар. Кондитер» (а.с.76).

З характеристики Лубенського професійного ліцею з професії «Кухар. Кондитер» ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_13 навчається у Лубенському професійному ліцеї з 01.09.2021 в групі №5 з професії «Кухар. Кондитер».

Під час навчання зарекомендувала себе добре, має хороший фізичний і розумовий розвиток, навчається відмінно. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - вище середнього, рівень розвитку пам`яті - високий, мовлення активне. Програмний матеріал засвоює добре, домашні завдання виконує старанно. Є авторитетом у групі, має лідерські якості (а.с.74).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , учня 6-А класу, наданої Лубенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області, він навчався у школі з 5-го класу, за час навчання зарекомендував себе як нестаранний, комунікабельний учень, має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу, до уроків готується несистематично, не завжди проявляє інтерес до навчання, не є лідером серед однокласників. Батьки у школу не з`являються. Бабуся відвідує батьківські збори, яка контролює навчання і опікується ним (а.с.80).

Згідно з характеристикою ОСОБА_14 , учениці 6-А класу, наданої Лубенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області, вона навчалась у школі з 5-го класу, зарекомендувала себе як старанна, активна учениця. До уроків готується вибірково, має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Бере участь у громадському житті класу. Проживає з бабусею, бабуся відвідує батьківські збори, яка контролює навчання і опікується нею. Мати працює за кордоном (а.с.82).

З акту обстеження від 02.07.2021 вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_3 у двоюрідної баби ОСОБА_15 та її чоловіка ОСОБА_16 .

Мати дітей - ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , працює і проживає за кордоном у Республіці Чехія. Остання бере участь у вихованні дітей, матеріально забезпечує їх повністю, спілкується по телефону за допомогою скайпу. Догляд за дітьми на постійні основі здійснює ОСОБА_15 . Батько дітей ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дітей не бере (а.с.15,77).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, наданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Марченко Т.М. від 19.10.2021, проведеного у с.Ковалі Лубенського району за зверненням ОСОБА_3 , вбачається, будинок належить ОСОБА_17 , яка на той момент опікувалась дітьми.

Житло в задовільному стані, в кімнатах тепло, речі поскладані в шафи, кімнати облаштовані необхідними меблями, у дітей наявні місця для відпочинку, є місце для навчання, забезпечені одягом, взуттям відповідно до сезону та потреби. Даніела 01.09.2021 вступила в Лубенський коледж. Мати на день перевірки перебувала за кордоном (а.с.85).

З звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини ОСОБА_4 вбачається, що родина проживає у приватному будинку з усіма зручностями, санітарно-гігієнічний стан задовільний. Для ОСОБА_13 та її сестри ОСОБА_18 відведено окрему кімнату із спальними місцями, шафою для зберігання речей, столами для приготування уроків. Дитина забезпечена сезонним та святковим одягом і взуттям. Дитина розвивається фізично та розумово відповідно свого віку. Мати працює за кордоном у Чехії, матеріально забезпечує дітей, постійно спілкується з дітьми по телефону або в онлайн режимі.

Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, нотаріально відмовився від дітей. За відсутності матері, дітей доглядають двоюрідні бабуся ОСОБА_15 та дідусь ОСОБА_16 . ОСОБА_19 не зберігають таємницю усиновлення, випадків жорстокого поводження не виявлено. Даніела любить матір, своїх братів і сестру та інших членів родини, з батьком склалися напружені відносини (а.с.62,93).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу від 25 травня 2021 року, останній відмовився від своїх батьківських прав щодо своїх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надав згоду на усиновлення його дітей іншими особами (а.с.14,84).

З висновку виконавчого комітету служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області від 18.10.2021 №0119/817, спеціалістами служби здійснювався контроль за станом утримання та виховання усиновленої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.06.2021 по 07.10.2021 у зв`язку з переїздом родини до АДРЕСА_3 .

Відповідно до письмового повідомлення ОСОБА_3 від 07.10.2021 вона та її діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 змінили адресу проживання і наразі мешкають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.63).

Згідно з інформацією Лубенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 від 11.10.2021 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вибули в Чорнухинський ліцей ім.Г.С.Сковороди 06.10.2021. ОСОБА_12 вибула до Лубенського професійного ліцею 04.08.2021 (а.с.59-60,90-91).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав від 25.10.2021 №133 вбачається, що багатодітна сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали у с.Кізлівка Лубенського району Полтавської області до грудня 2020 року.

З грудня 2020 року діти проживають в м.Лубни у двоюрідної бабусі ОСОБА_21 та діда ОСОБА_16 в зв`язку з тим, що батьки поїхали за кордон працювати.

В лютому 2021 року в сім`ї трапилося горе, захворіла найменша донька ОСОБА_22 і батько ОСОБА_2 повернувся додому і постійно перебував з донькою у лікарні. Служба у справах дітей спільно з відділенням соціальної роботи центру надання соціальних послуг велася робота по збору коштів на лікування дитини, оформлення пенсії по інвалідності, надавалася постійна підтримка батькові. Мати в цей час перебувала за кордоном, пояснювала, що потрібно заробляти кошти на лікування та утримання дітей. В той час, коли батько піклувався про хвору дитину, решта дітей, як і сама дружина, різко відвернулися від нього, підтримка була тільки від повнолітньої доньки матері ОСОБА_7 . Після смерті доньки ОСОБА_22 стосунки в сім`ї ще більше погіршилися. ОСОБА_2 неодноразово звертався до Служби з проханням допомогти вирішити питання конфліктів з дітьми. Він був пригнічений, потребував допомоги психолога після втрати доньки. Говорив, що дітей налаштовують проти нього, що його дружина тисне на нього, грає на його емоціях, примушує відмовитися від дітей.

Раніше ОСОБА_2 був найкращим батьком. Мати їздила за кордон на заробітки, він переймався домашнім господарством та дітьми. Батько справлявся зі своїми обов`язками. Діти були щасливі і нарікань стосовно негативної поведінки батька не було. Відповідно до характеристики Кізлівського закладу дошкільної освіти ОСОБА_2 приймав активну участь у громадському житті закладу. Батько приводив і забирав дітей додому, ранком одягав і робив дівчаткам зачіски. Матері в житті діток під час відвідування закладу не було.

З бесіди з колишнім директором Харсіцької філії Чорнухинського ліцею ім.Г.С.Сковороди ОСОБА_23 видно, що за час навчання дітей, батько приділяв належну увагу навчанню і вихованню їх, діти говорили, що вони проживають з батьком, разом готують страви, обробляють огороди, батько брав активну участь у громадському житті школи, відвідував батьківські збори, повністю цікавився навчанням та поведінкою дітей. Кожного дня забирав дітей зі школи власним транспортом.

До травня 2021 року батько не міг забезпечувати належним чином догляд, утримання, виховання дітей, то му що постійно перебував з ОСОБА_22 у лікарні.

Як вбачається з висновку начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Марченко Т.М., що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на недобросовісних батьків за ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини і дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чорнухинської селищної ради, де було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню дітей (а.с.99-100).

З повідомлення Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області від 07.10.2021 №143/11-23 вбачається, що ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки виконував дуже добросовісно. Завдяки його піклуванню і догляду діти своєчасно відвідували дитсадок та школу. Завжди були охайно одягнуті та нагодовані. Під час відсутності матері, яка перебувала на заробітках за кордоном, діти були доглянуті краще ніж при її присутності. Сусіди ніколи не скаржилися на виховання чи недогляд за дітьми з боку батька. ОСОБА_2 сам утримував у господарстві худобу і птицю, обкошував бур`яни і сам обробляв огород.

Коли захворіла ОСОБА_22 , батько ввесь час був разом з нею в лікарні аж до самої смерті. Мати не приїхала, щоб перемінити його у лікарні. Старша дочка ОСОБА_3 підтримувала ОСОБА_2 морально, допомагала у введенні господарства в с.Кізлівка. ОСОБА_2 з дитиною був у лікарні та боровся за її життя.

ОСОБА_2 хороший сім`янин, добрий господар і вірний чоловік та відмінний батько. Він встигав і господарство вести і дітей своєчасно нагодувати, зібрати до школи і садочка, вчити уроки з ними в період відсутності матері (а.с.101).

З інформації, щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , наданої Кізлівським закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) «Сонечко» Чорнухинської селищної ради вбачається, що за час перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , у закладі дошкільної освіти педагоги весь час спілкувалися тільки з батьком ОСОБА_2 , він приводив дітей до закладу та забирав їх до дому. Ранком їх одягав, дівчаткам робив зачіски, брав активну участь у житті закладу, завжди приходив до ЗДО охайним, тверезим, ввічливо спілкувався з працівниками закладу, був добрим і уважним до своїх дітей. Матері у житті дітей під час відвідування ЗДО не було (а.с.102).

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав визначені в ст.164 СК України, в тому числі в зв`язку з ухиленням від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини ( п.2) ч.1 даної норми ).

Позбавлення батьківських прав - насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батька до дитини.

Позбавлення батьківських прав повинне застосовуватись лише при достатніх доказах винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Разом з тим в справі відсутні докази тому, що має місце умисне ухилення відповідача від обов`язку по вихованню дітей.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи особу відповідача, а також - його відношення до своїх дітей, відносини, що склались між сторонами, їх різне місце проживання, суд не вбачає підстав, передбачених законом, для позбавлення його батьківських прав. При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний граничний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, суд, - враховуючи встановлені судом обставини справи, вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання позову в цій частині не суперечить закону і не порушує права дітей та інших осіб.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, а позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено, тому в силу ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50% від суми судового збору у розмірі 908 грн 00 коп, що становить 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183 СК України, ст.ст.141, 265-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

3.У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , в дохід держави 454 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01.12.2021.

Суддя С.І.Крєпкий