УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 06.02.2019 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі.

04.08.2021 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 06.02.2019 року по вказаній справі, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд вказаної справи, і не мав тому можливості захистити свої права.

29.10.2021 року до суду надійшли пояснення від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О., в яких вона просить залишити вказану заяву без задоволення посилаючись на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування позовних вимог, та відповідач зловживає своїми правами.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти вказаної заяви, посилаючись на відсутність доказів на спростування позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

04.08.2021 року вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 25.08.2021 вказану справу прийнято до провадження судді, та поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання

процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача та його представника, на які вони посилаються в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові повістки направлялись судом за місцем реєстрації відповідача, та останній викликався органом опіки та піклування на засідання комісії, на які не з`являвся, та доказів спростування заявлених позовних вимог до суду не надано, так як заочне рішення було ухвалено в лютому 2019 році, та до цього часу відповідач не звертався з будь-якими вимогами щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, а тому суд відмовляє в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ