Справа № 678/336/20
Провадження № 2-678-63/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначає, що на підставі договору дарування від 14. 10.2003 року він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в даному будинку крім нього зареєстрована його бувша дружина ОСОБА_2 , із якою 30 січня 2018 року він шлюб розірвав, оскільки з серпня 2014 року він припинив шлюбно-сімейні відносити та з тогож часу вона виїхала проживати в інше місце, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідачка вимоги визнала надавши до суду відповідну заяву від 28.03.2020 року. Окрім того, у телефонній розмові 26.01.2021 року зазначила, що з позивачем вона не проживає протягом тривалого часу, не заперечує проти задовволення його вимог.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців і члена сім`ї власника житла понад один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому приймає визнання нею позову і у зв`язку з цим приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 81, 206, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право на користування житловим приміщенням-житловим будинком АДРЕСА_1 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Летичівського

районного суду підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко