Справа №751/1016/13- ц
Провадження №6/751/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

Встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №6-1291/13 від 18.04.2013, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи №6-1291/13, відповідно до яких ПАТ «Альфа-Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником. Виконавчі листи були надіслані на виконання до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Зазначає, що виконавчі провадження №50053795, №50057099, №50056926 з примусового виконання виконавчих листів №6-1291/13, виданих 18.04.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у загальному розмірі 734 141,20 грн завершені 30.06.2017 на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак оригінали виконавчих документів до них не надходили. Вважають, що виконавчі документи були втрачені шляхом пересилки засобами поштового зв`язку. Крім того дані обставини можуть спричинити пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.02.2012 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490087787 від 13.10.2008 року в сумі: за кредитом 444 428,51 грн, по відсотках 27 406,44 грн, пеня 14 706,99 грн, та 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.03.2013 року на підставі вищевказаного рішення видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №6-1291/13.

22.05.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача - АТ «Альфа-Банк», направило лист №10.04-3282 з якого вбачається, що у Приморському відділі Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало зведене виконавче провадження до складу якого входили виконавчі провадження №50053795, №50057099, №50056926 з примусового виконання виконавчих листів №6-1291/13, виданих 18.04.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у загальному розмірі 734 141,20 грн; 30.06.2017 винесені постанови про завершення виконавчих проваджень на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копії яких разом з виконавчими документами направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк»; надати докази відправки виконавчих документів за виконавчими провадженнями неможливо, у зв`язку з закінченням строку зберігання документів.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку: боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк», 04.02.2016 року відкриті виконавчі провадження №50053795, №50057099, №50056926, які перебували у Приморському відділі Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, завершені.

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення третейського суду та повторного пред`явити виконавчі листи до виконання.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6-1291/13, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01 лютого 2012 року по цивільній справі №94-11/63/12 Третейського суду в складі третейського судді Воронцової М.В. (одноособово) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 486 541,94 грн, судових витрат у вигляді сплати третейського збору в сумі 400 грн, а також 229,40 грн судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко