Справа № 346/3868/20
Провадження № 2-о/346/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади (с. Рунгури), ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстровани в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як він не був зареєстрований на час відкриття спадщини із померлим. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 . Уточнивши вимоги заяви, просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що він проживав із ОСОБА_3 станом на 08 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника адвокат Ілюк О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис №157 (а.с.5) Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений старостою с. Рунгури Печеніжинської селищної ради ОТГ Фенин В.М., яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно копії довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ с. Рунгури Коломийського району від 30.06.2020 року №442 за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться дерев"яний одноповерховий житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 не проживав разом з померлим на день смерті. (а.с.18).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили, що заявник проживав з ОСОБА_3 , до його смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя Махно Н. В.