Провадження № 2/127/3149/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ТОВ "Фінпром Маркет»" про врегулювання спору за участю судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Замостянський відділ державної виконавчої служби м.Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Фінпром Маркет" Яворського Р.І. про врегулювання спору за участю судді. Клопотання мотивовано тим, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, в позовній заяві містяться лише посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим представник відповідача пропонує вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати позивачем коштів у розмірі 3 894,46 гривень на розрахункові рахунки ТОВ "Фінпром Маркет", у строк до 18 год. 00 хв. 30.11.2021 р., частина заборгованості у розмірі 17 741,41,00 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором №006-Z/083626 від 09.12.2014 року та виконавчим написом №2245 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Також представник відповідача зазначає, що у разі погодження позивача з вказаними вище умовами, ТОВ "ФФінпром Маркет" гарантує підписання мирової угоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. До суду від представника відповідача Дмитрійчук А.А. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково зазначила, що погоджується на зменшення правової допомоги запропонованим представником відповідача у розмірі 1 970,00 грн., відносно клопотання про врегулювання спору за участю судді заперечела у повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник позивача у своїй заяві заперечувала щодо врегулювання спору за участю судді.

Крім того, суд зазначає, що подане на розгляд суду клопотання про врегулювання спору за участю судді за своєю суттю має на меті вирішення в мировому порядку питання погашення позивачем перед відповідачем заборгованості за кредитним договором, що не є предметом даного спору.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: