Справа № 307/710/21
Провадження № 6/307/134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів питання затвердження поданої заступником начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Іван-Франківськ) Дзябко С.І. мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Іван-Франківськ) Дзябко С.І. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначав, що на виконанні Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №307/710/21 від 3.08.21 р. виданого Тячівським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 4.02.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим номером №1056 в розмірі 25 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні станом на 4.02.2021 р. становить 701 250,00 грн. та за договором позики від 8.02.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим номером №1239 в розмірі 50 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні станом на 8.02.2021 р. становить 1 395 000,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11350,00 гривень судового збору.

Зазначає, що 13.09.2021 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 в процесі виконання рішення по справі №307/710/21 укладено мирову угоду від 13.09.2021 року.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Державний виконавець, заступник начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Іван-Франківськ) Дзябко С.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 01.12.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив затвердити мирову угоду.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгялду справи в судове засідання не з`явилися. 01.12.2021 року надіслали до канцелярії суд нотаріально посвідчені заяви в яких просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №307/710/21 провадження №2-307/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1056 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що в еквівалентні до гривні станом на 04.02.2021 рік становить 701 250 (сімсот одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1239 в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що в еквівалентні до гривні станом на 08.02.2021 рік становить 1 395 000, 00 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 3.08.2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Згідно даних за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 9.08.2021 року за вказаним виконавчим листом N 66428581 відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні Тячівського віддулу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Іван-Франківськ).

В процесі виконання рішення суду 13.09.2021 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 укладено мирову угоду. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості: в рахунок погашення боргового зобов`язання в розмірі - 1 395 000 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) грн., та 701 250 (сімсот одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., відповідач в повному обсязі та з метою компенсації грошового зов`язання, передає стягувачу - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять один кв. м.), кадастровий номер :04:001:0031, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,8312 (вісім тисяч триста дванадцять кв. м.), кадастровий номер :04:001:0032, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 , також земельну ділянку площею 0,9773 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три кв.м.) кадастровий номер :04:001:0033, цільове призначення якої для ведення особистого Селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 на предмет іпотеки згідно укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договору іпотеки, посвідченого приватним Нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М. Ю. за реєстровим №1242.

Узгодивши вартість переданого майна з сумою позову, сторони дійшли згоди про задоволення позовних вимог в повному обсязі і відсутності заперечень один до одного.

Після укладення даної мирової угоди, вимоги стягувача будуть вважатися повністю задоволеними.

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та реальних претензій не матимуть та наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати по справі стягнути з боржника.

З матеріалів цивільної справи також встановлено, що земельні ділянки, які боржник за умовами мирової угоди в рахунок погашення заборгованості за договорами позики та на виконання рішення суду, передає стягувачу, належать йому на праві приватної власності та згідно договорів іпотеки посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровими номерами №1242 від 08.02.2021 року та №1059 від 4.02.2021 р. були предметом іпотеки, що забезпечувала належне виконання договорів позики за якими рішенням суду від 26.05.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто суму боргу.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка ухвалою суду від від 7.05.2021 року була залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 1.12.2021 року до канцелярії суду, нотаріально посвідченої заяви вбачається, що даною заявою вона підтвердила, що є жінкою ОСОБА_2 та надавала свою письмову згоду на підписання Договрів позики, які ОСОБА_2 укладав з ОСОБА_4 , а тому не заперечує проти задоволення подання ДВС Тячівського РУЮ, щодо затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що укладення між сторонами виконавчого провадження мирової угоди не порушує права третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умови якої в процесі виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що стягувач та боржник, попередньо погодивши всі умови, з метою врегулювання спору, шляхом взаємних поступок вирішили:

в рахунок погашення боргового зобов`язання в розмірі - 1 395 000 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) грн., та 701 250 (сімсот одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., відповідач в повному обсязі та з метою компенсації грошового зов`язання, передає стягувачу - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять один кв. м.), кадастровий номер :04:001:0031, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,8312 (вісім тисяч триста дванадцять кв. м.), кадастровий номер :04:001:0032, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 , також земельну ділянку площею 0,9773 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три кв.м.) кадастровий номер :04:001:0033, цільове призначення якої для ведення особистого Селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 на предмет іпотеки згідно укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договору іпотеки, посвідченого приватним Нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М. Ю. за реєстровим №1242.

Узгодивши вартість переданого майна з сумою позову, сторони дійшли згоди про задоволення позовних вимог в повному обсязі і відсутності заперечень один до одного.

Після укладення даної мирової угоди, вимоги стягувача будуть вважатися повністю задоволеними.

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та реальних претензій не матимуть та наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати по справі стягнути з боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському району Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Іван-Франківськ), місце розташування: вул. Лазівська, 2, м. Тячів, Тячівського району Закарпатської області, .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, адреса: смт. Солотвино вул. Тячівська, 20 «а», Тячівського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 3 грудня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник