Дата документу 03.02.2021 Справа № 332/1964/19
Єдиний унікальний № 332/1964/19
№ провадження 22-ц/807/1027/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року первісний позов та зустрічний позов задоволенні частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках - по Ѕ частині за кожним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зубенко О.А. подав апеляційну скаргу через канцелярію районного суду 26 січня 2021 року, в якій просить рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 грудня по цій справі скасувати.

29.01.2021 року ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зубенко О.А. апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції усунення недоліків апеляційної скарги.

02.02.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Зубенко А.О. про виконання ухвали апеляційного суду та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 6820.30 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова