справа №176/244/17
провадження №6/176/44/21
у х в а л а

03 грудня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши подання державного виконавця Жовтоводського МВ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Єлизавети Олександрівни, з участю стягувача: ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), боржника ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Жовтоводського МВ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Єлизавети Олександрівни, з участю стягувача: ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що подання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України в поданні не встановлений повний суб`єктивний склад учасників справи, а саме не зазначений заявник, відсутня його адреса та інші дані.

Також, до матеріалів подання долучено копію виконавчого листа, яка не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне подання державного виконавця Жовтоводського МВ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Єлизавети Олександрівни, з участю стягувача: ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особамим, повернути без розгляду.

Керуючись, статтями 183, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Жовтоводського МВ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Єлизавети Олександрівни, з участю стягувача: ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - повернути без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю Жовтоводського МВ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Бондар-Скібіцькій Є.О., що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.12.2021 року.

Суддя