Справа № 496/3065/20
Провадження № 2-во/496/6/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши в м. Біляївка у порядку ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходилась вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 11.12.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.1993 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21 розірвано.

Однак, при складанні тексту рішення було допущено описку та не вірно зазначено дівоче прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено що, при ухваленні заочного рішення суду від 11.12.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було допущено описку, яка проявилася у тому, що при складані тексту у другому абзаці резолютивної частини тексту зазначено дівоче прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.1993 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 є « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини вказаного заочного рішення викласти в наступній редакції «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.1993 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Драніков