Провадження № 2/229/944/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом,

третя особа без самостійних вимог Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 20 серпня 2021 року позивачка вказала, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 74217 серії 21 їй на підставі рішення Дружківського виконкому № 420 від 17 червня 2000 року надана у користування кварта АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (наймачка), ОСОБА_4 (її чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онука). З 2000 року відповідачки мешкають у м. Санкт-Петербурзі РФ, а тому знятися з реєстрації не мають можливості. Своїми діями відповідачки чинять їй перешкоди у користуванні квартирою. Вона несе витрати по сплаті комунальних послуг за них, не має можливості оформити житлову субсидію. Просить суд визнати відповідачок такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи в приміщенні Дружківського міського суду.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками. До суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Представник Дружківської міської ради до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 24217 серії 21 від 05 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення Дружківського виконкому від 14 червня 2000 року № 420, ОСОБА_1 надана у право користування квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з актом від 05 серпня 2021 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 4 м. Дружківка, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, аде не мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2000 року вона проживає у м. Санкт-Петербурзі РФ.

Згідно з актом від 05 серпня 2021 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 4 м. Дружківка, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, аде не мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2000 року вона проживає у м. Санкт-Петербурзі РФ. Працює на посаді адміністратора ТОВ «Меблі Клін Профешнл» м. Санкт-Петербург.

У довідці від 09 серпня 2021 року № 1722 КП «Комсервіс» Дружківської міської ради вказано, що по АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими чотири особи.

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами сім`ї наймача квартири - її рідною донькою, онукою відповідно, але вони з 2000 року не проживають у квартирі без поважних причин. Суд вважає, що оскільки відповідачки не мешкають у квартирі більше шести місяців, підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу, для збереження жилого приміщення за ним судом не виявлено, то вони втратили право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. 10, 13, 263,265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник