ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

2 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 404/7543/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1410/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, повний текст якої складено 17 листопада 2020 року, заяву АТ «ПУМБ» задоволено.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 11 грудня 2020 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 471) представник Березовський Євген Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що повний її текст отриманий представником ОСОБА_2 10 грудня 2020 року, про що містяться відповідні докази у справі.

Проте, представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження вказаних доводів не надано, матеріалами справи зазначені обставини також не підтверджені.

Крім того, слід зазначити, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала від 13 листопада 2020 року, повний текст якої складено 17 листопада 2020 року, оприлюднена у реєстрі 19 листопада 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Отже, задля правильного вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з можливістю виключення безпідставного його поновлення, суду необхідно надати докази на підтвердження вищевказаного клопотання, а саме отримання представником ОСОБА_2 копії повного тексту ухвали саме 10 грудня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме ОСОБА_2 не сплачено судовий збір та не вказано про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з апеляційних скарг, поданих фізичною особою, на ухвали суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

По даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 420,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 420,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Березовського Євгена Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду 1) оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 420,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та 2) доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,а саме отримання її представником 10 грудня 2020 року) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова