Справа № 689/370/20
УХВАЛА

29.01.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року по справі №689/370/20,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року по справі №689/370/20 (провадження 2-о/689/106/20) за її заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обгрунтування заяви зазначила, що під час ухвалення судового рішення було допущено описку в написанні її ідентифікаційного номера, через що Головним управлінням Державної казначейської служби у Хмельницькій області їй було відмовлено у поверненні з бюджету сплаченого судового збору.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишено без розгляду.

Цією ж ухвалою постановлено повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за реквізитами: отримувач коштів УК у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0022590, - згідно квитанції №0.0..1 від 18.02.2020 у розмірі 420,40 грн., та згідно квитанції №0.0..1 від 21.02.2020 у розмірі 420,40 грн.

В резолютивній частині ухвали було допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру платника судового збору, а саме зазначено: "призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);; ОСОБА_1 ", тоді як вірний ідентифікаційний номер платника НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджуються: карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , повідомленнями АТ КБ "ПриватБанк" від 11.01.2021 №20.1.0.0.0/7-20210111/2221 та №20.1.0.0.0/7-20210111/2210 про те, що у квитанціях №0.0..1 від 18.02.2020 та №0.0..1 від 21.02.2020 невірно вказано реквізити ІПН платника.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року по справі №689/370/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши правильно ідентифікаційний номер платника " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Баськов