Справа № 562/2389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 55 000 грн. та оплати за час простою в розмірі 18 892 грн.

04.02.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 04 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 на умовах:

ФОП ОСОБА_2 , перед підписанням цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 компенсацію за 11 невикористаних відпусток в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги, про що ОСОБА_1 видає відповідну розписку про їх отримання.

Підписання даної мирової угоди сторонами, свідчить про врегулювання всіх спірних питань між сторонами з приводу невиплачених заробітних плат, невикористаних відпусток та всіх інших, пов`язаних з ними платежів (компенсації, пені, шкоди, штрафні санкції і т.п.), на які має право ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_2

ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій до ФОП ОСОБА_2 пов`язаних з її працевлаштуванням у ФОП ОСОБА_2 та мати в майбутньому не буде.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони домовилися, що судовий збір у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і підлягає затвердженню судом.

Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять затвердити мирову угоду, розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2021 року в цивільній справі № 562/2389/20 між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на наступних умовах:

ФОП ОСОБА_2 , перед підписанням цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 компенсацію за 11 невикористаних відпусток в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги, про що ОСОБА_1 видає відповідну розписку про їх отримання.

Підписання даної мирової угоди сторонами, свідчить про врегулювання всіх спірних питань між сторонами з приводу невиплачених заробітних плат, невикористаних відпусток та всіх інших, пов`язаних з ними платежів (компенсації, пені, шкоди, штрафні санкції і т.п.), на які має право ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_2

ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій до ФОП ОСОБА_2 пов`язаних з її працевлаштуванням у ФОП ОСОБА_2 та мати в майбутньому не буде.

Сторони домовилися, що судовий збір у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик