Справа № 135/1464/20
Провадження № 2-о/135/4/21
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася не отриманою пенсія у розмірі 2700 грн, однак, після звернення до пенсійного фонду йому стало відомо, що отримати пенсію він не може через розбіжності у написанні по батькові матері у його свідоцтві про народження, її паспорті, копія якого зберігається в спадковій справі, свідоцтві про її смерть, що створюють йому перешкоди в отриманні цієї пенсії.

При вивченні документів, які необхідні для оформлення спадщини після смерті матері, він з`ясував, що дійсно у його свідоцтві про народження по батькові матері записано російською мовою, як «ОСОБА_2», тобто у перекладі на українську мову « ОСОБА_2 », що не співпадає з написанням по батькові в її паспорті, де написано « ОСОБА_2», а на російській мові написано « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть, де вона записана, як « ОСОБА_2». Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги свої підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права через розбіжності у написанні по батькові матері у його свідоцтві про народження та свідоцтві про її смерть. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові матері записано російською мовою, як «ОСОБА_2», що не співпадає з написанням по батькові в її паспорті, де написано « ОСОБА_2», а російською мовою написано «ОСОБА_2», у свідоцтві про смерть, де вона записана, як « ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідний для отримання пенсії матері.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (російською мовою записано « ОСОБА_2 »).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що по батькові ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_2 » а російською записано як « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що по батькові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано « ОСОБА_2 ».

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що покійна ОСОБА_2 є її бабусею та матір`ю її батька ОСОБА_1 ..

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя