ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/4842/16-ц

провадження № 22-ц/818/6353/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року позов керівника ОСОБА_3 задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, 08 жовтня 2021 року Харківська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним заочним рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року з посиланням, на те, що Харківська міська рада не була залучена в якості учасника справи, копію оскаржуваного рішення не отримувала. Про наявність даного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зі змістом даного рішення представник Харківської міської ради ознайомився лише 01 жовтня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що зазначено у довідковому листі до справи.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Харківська міська рада не була залучена до участі у справі, вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова