Справа № 550/1444/20
Провадження № 2/550/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після смерті баби відкрилась спадщина і позивач та ОСОБА_2 є спадкоємцями після померлої за заповітом. Спадкова справа після померлої не заводилась. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новицької О.В. з заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що для оформлення спадщини він надав довіреність ОСОБА_3 , яка з кінця травня 2020 р. по жовтень 2020 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", а тому не мала змоги оформити спадщину. Просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Позивач надав телефонограму, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та його представника, судові витрати віднести за його рахунок.

Представник позивача ОСОБА_5 надала телефонограму, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути без участі її та позивача.

ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , надала заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність та відсутність неповнолітнього ОСОБА_2 , проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка є бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 06.08.2019 склала заповіт, яким будинок з усіма господарськими будівлями та присадибною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , і 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,77 га, яка розташована на території Василівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_2 , та 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,77 га, яка розташована на території Василівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, на яку позивач та відповідач, які є спадкоємцями за заповітом, мають право.

19.05.2020 ОСОБА_1 видав на ім`я ОСОБА_3 довіреність, якою уповноважив останню вести його справу по оформленню його спадкових справ на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 .

В жовтні 2020 позивач дізнався, що ОСОБА_3 не вчинила дій по оформленню його спадкових справ, т.я. перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з кінця травня 2020 р. по жовтень 2020 р.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, т.я. не знав, що його представник ОСОБА_3 не звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, за бажанням позивача, суд покладає на нього.

Керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном 2 (два) місяці.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Законний представник відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 04 лютого 2021 року.

Суддя А. А. Антонов