Справа № 466/3305/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря Репети К.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Солдатенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року роз`єднано позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Вимогу про поділ майна подружжя - виділене в самостійне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні уповноваженим представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Солдатенко А.В. заявлено кдопотання про зупинення провадження у справі.

Таке клопотання обгрунтовує тим, що долученими до матеріалів справи медичними документами підтверджується перенесене ОСОБА_2 коронавірусне захворювання у важкій формі. 42 доби провів у реанімації, 70 діб перебував на стаціонарному лікуванні. Після виписки з лікарського закладу щодоби не менше 21-22 години він перебуває на апараті штучної вентиляції легень, що виключає на даний час його явку у судове засідання. Тому вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі через важке захворювання його довірителя. Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 2 ЦПК України відповідач має право приймати участь у судових засіданнях і бажає таким скористатися, однак не може реалізувати це право до свого видужання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно медичних документів , що долучені до справи встановлено, що ОСОБА_2 переніс коронавірусне захворювання у важкій формі. Після виписки з лікарського закладу продовжує лікування та перебуває на апараті штучної вентиляції легень, що виключає його явку у судове засідання.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 2 ЦПК України відповідач має право приймати участь у судових засіданнях, і як встановлено з пояснень уповноваженого представника бажає таким скористатися, однак не може реалізувати це право до свого видужання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2.ч.1 ст. 252 ст.ст. 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд. -

ух в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 466/3305/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на час захворювання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер