Справа № 404/644/21
Номер провадження 2-з/404/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніна Вікторівна про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити вчинення приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніною Вікторівною нотаріальних дій, пов`язаних із видачею ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , до вирішення справи судом.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті відкрилась спадщина у виді квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . Заповітом, складеним 04.05.2017, батько все своє майно, заповів позивачу.

З 20.11.2018 по теперішній час позивач проживає та працює у Німеччині в м. Ротенбах. В зв`язку із пандемією COVID-19 та обмеженням пересування громадян у світі, у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк, позивач не мав можливості перетнути кордон та звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Придбавав (бронював) авіаквитки для прибуття у м. Кропивницький, але авіарейси скасовували. У грудні засобами поштового зв`язку, ним із Германії, направлено заяву від 12.12.2020 на адресу нотаріуса Цариченко Н.В, що підтверджується квитанцією. Заява прибула до м. Кропивницького 26.12.2020, але нотаріусом отримана 26.01.2021. він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. відкрита спадкова справа за заявою відповідача. Відповідачу достеменно відомо про наявність заповіту на спадкове майно, а тому він намагається якомога швидше отримати правовстановлюючі документи на нього з метою його подальшої реалізації. Подальші дії приватного нотаріуса по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь відповідача призведуть до порушення законних інтересів позивача, вплинуть на його майновий стан. Тому просить зупинити вчинення приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. нотаріальних дій, пов`язаних із видачею ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , до вирішення справи судом.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Така ж норма закріплена у главі 2 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Оскільки спеціальним законом врегульований порядок зупинення вчинення нотаріальних дій в разі оспорювання права про посвідчення якого просить особа, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала складена 04.02.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна