Справа № 2-2789/2010
Провадження № 6/185/380/21
23 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилова В.А.,
за участю секретаря: Вакули В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 2-2789/2010, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у цивільній справі №2-2789/2010. Видати дублікати виконавчих листів у вказаній справі та поновити строки пред`явлення листів до виконання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, при поданні заяви зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
05.08.2010 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором 80-1007МВ/06 від 24.11.2006 у сумі 269067 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістдесят сім ) грн. 09 коп, судовий збір у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 вказане рішення залишено в силі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Викладене приводить суд до висновку про безпідставність заявлених вимог ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Похідні вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків їх пред`явлення до виконання також не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2789/2010, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов