Справа № 351/338/20
Номер провадження №2-п/351/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

заявника - ОСОБА_1 ,

позивача- ОСОБА_2 ,

представник заявника - ОСОБА_3 ,

представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку. Заяву мотивовано тим, що його як відповідача не було повідомлено про розгляд справи, що в свою чергу позбавило його законного права на подання доказів про заперечення позову. Фотокопію заочного рішення він отримав 08.12.2020р., коли ознайомився із матеріалами справи. Обставиною, що свідчить про поважність причин неявки його в судове засідання та неповідомлення їх суду є те, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, тому що перебував за кордоном. Що стосується заперечень на позов, то зазначає, що твердження позивачки з приводу не надання ним матеріальної допомоги не відповідають дійсності, оскільки він систематично передавав гроші дітям із-за кордону, постійно цікавився їхнім розвитком, матеріальним забезпеченням, бажає брати участь у їхньому вихованні та розвитку, що підтверджується грошовими переказами "Western Union" та особистим листуванням в мережі інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і останній ознайомився із рішенням суду та матеріалами справи 08.12.2020р.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про стягнення аліментів, а також, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Твердження заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не знайшли свого підтвердження у суді, оскільки із доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, а саме: підтверджуючих документів про переказ грошових коштів відповідачем через "Western Union" на рахунок позивачки, вбачається, що відповідач перебував за межами України із лютого 2019р. по грудень 2019р.. Тобто, на час винесення судом заочного рішення -26.03.2020р. відповідач ОСОБА_1 не перебував за межами України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 258-260, 287, 288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін