Провадження № 2-о/325/50/2021
Справа № 325/1197/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, заінтересовані особи: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приазовська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 , виданим 06 жовтня 1989 року відділом РАЦС Приазовського району Запорізької області. Батьком заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставина беззаперечно підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та паспортом її батька. У свідоцтві про народження батька заявниці НОМЕР_2 , виданому 25 квітня 1968 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області зазначене тільки ім`я батька (діда заявниці) ОСОБА_4 . Прізвище та по-батькові не зазначені. Оскільки дід та бабка заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про діда заявниці у свідоцтві про народження батька є неповним, зроблений за вказівкою бабки заявниці (матері батька). Згідно листа № 731/21.9-97 від 07.08.2021 року Приазовського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актового запису про народження батька заявниці не виявлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 дід заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 22 грудня 2020 року Приазовським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Заявниця подала приватному нотаріусу Коверзнєву С.В. заяву про прийняття спадщини після смерті діда, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, оформити спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі своїм померлим дідом. Той факт, що померлий ОСОБА_2 є дідом заявниці повністю підтверджується вказаними вище документами, у яких всі інші дані діда повністю ідентичні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого діда.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 09 листопада 2021 року. Витребувано вПриазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності.

13.10.2021 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. надав інформацію, в якій повідомив, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 була заведена у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 09.06.2021 року.

В судовому засіданні 09.11.2021 року, представник заявниці адвокат Ковальов Д.В. підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2021 року через необхідність витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Коверзнєва С.В.

В судовому засіданні 09.11.2021 року представник заявника Ковальов Д.В. підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити її.

В судове засідання, призначене на 02.12.2021 року заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальов Д.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала. 22.10.2021 року селищний голова Солопов А.О. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із досліджених документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 1989 року відділом РАЦС Приазовського райвиконкому Запорізької області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Приазовське Запорізької області. Її батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

13 квітня 2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04 листопада 1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Рукшин Хотинського району Чернівецької області. На сторінці паспорта «особливі відмітки» зазначені діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . З 06 листопада 1998 року ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою 25 квітня 1968 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Його матір`ю вказана ОСОБА_11 . В графі батько значиться тільки ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до інформації Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 731/21.9-97 від 07.08.2021 року, актових записів про народження дітей у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22 грудня 2020 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до копії договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Василенко О.В. 16 травня 1989 року реєстровий номер 398, ОСОБА_2 купив житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 135/2021, заведеної у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 09.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Також, у матеріалах спадкової справи міститься заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . Водночас, ОСОБА_13 відмовився від спадщини, про що склав відповідну заяву. Також, у матеріалах спадкової справи міститься довідка Приазовської селищної ради від 09.06.2021 р. № 1686, згідно з якою звісними спадкоємцями за заповітом є, зокрема онука ОСОБА_6 . ОСОБА_2 був зареєстрований і мешкав в буд. АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований, зокрема, ОСОБА_3 .

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 . Бабуся заявниці ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбу зі ОСОБА_2 , однак проживали разом та мають спільного сина ОСОБА_10 , 1968 р.н., який є батьком заявниці.

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померлий ОСОБА_2 є дідом заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин та з наведених підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, заінтересовані особи: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приазовська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, щопомерлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Приазовське Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складене і підписане 02.12.2021 року

Суддя Є.В. Діденко