Справа № 390/1662/20
Провадження № 2/390/213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_3 . Позов обґрунтовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності належить нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки про склад сім`ї за даною адресою зареєстрована позивач та проживають онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована, але не проживає. ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад сім років. Відповідач є сестрою колишньої дружини сина позивача, а тому з відповідачем позивач родинних стосунків не має. Фактично відповідач прожила у житловому будинку позивача один рік, далі виїхала до доньки. Довгий час обіцяла в добровільному порядку виписатись, але на сьогоднішній день з будинку не виписалась, на телефонні дзвінки не відповідає. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, створює перешкоди та незручності, зокрема в нарахуванні та оформленні субсидії.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Довідки від 02.12.2020 року № 7/2, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою не проживає з 2013 року.

Згідно Довідки від 02.12.2020 року № 713, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка не проживає за даною адресою.

Згідно Довідки від 03.12.2020 року № 721, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до розпорядження голови Обознівської сільської ради № 8 від 30.05.2016 року вулицю Колгоспну на території Катеринівської сільської ради перейменовано на вулицю Польова.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач, відсутній без поважних причин понад сім років, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник