Справа 524/6356/20
Провадження № 2/524/554/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 36036,38 грн, 3% річних в сумі 1708,89 грн та інфляційних втрат в сумі 2998,29 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідачі в порушення вимог законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустили заборгованість. За період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року заборгованість становить 6144,09 грн. Вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню із ОСОБА_3 .. За період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року заборгованість становить 29892,29 грн, яка підлягає стягненню із ОСОБА_4 ..

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_3 .. Просив застосувати позовну давність до вимог позивача.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відзив суду не подав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

24 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

07 липня 2021 року судом залучено співвідповідача.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

24.04.2017 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 06.10.2021 за період із жовтня 2015 року по квітень 2017 року включно становить 6144,09 грн та за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року становить 29892,29 грн; сума 3% річних та інфляційні втрати за період з грудня 2017 року по серпень 2020 року включно становить 1708,89 грн та 2998,29 грн, відповідно.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон).

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.256, 257, 264, ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

З огляду на те, що вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідачів підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Суд приймає до уваги заяву представника відповідача про застосування позовної давності. З огляду на те, що до відповідача, ОСОБА_3 , вимоги заявлені за період із жовтня 2015 року по квітень 2017 року, а позов заявлено в жовтні 2020 року, тобто із пропуском позовної давності, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволені вимог до ОСОБА_3 ..

Разом із тим, позов в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1051 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8 суму боргу з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції в розмірі 34599,47 грн.

Позов в частині вимог до ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 1051 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.11.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ