У Х В А Л А
Справа №377/683/21
Провадження №2/377/402/21
03 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 03 грудня 2021 року.
У призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Представником позивача адвокатом Клюєвою І.С. до суду подана заява, в якій вона просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за відсутності його представника та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позов не подав.
Третя особа приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України за двома адресами місцезнаходження, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 15 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 грудня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич