Справа № 162/202/19
Провадження № 2/162/1/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 11 березня 2019 року. Провадження у справі відкрито 12 березня 2019 року.

Провадження у цій справі зупинялось до вирішення іншої цивільної справи.

Після відновлення провадження у підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. До суду також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача Любешівської селищної ради. Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року закінчено підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 15 січня 2021 року.

У судове засідання 15 січня 2021 року відповідач ОСОБА_4 не з`явився та подав заяву про відкладення розгляду справи. Клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що він є інвалідом І групи, пересувається на інвалідному візку та за станом здоров`я не може з`явитись до суду, а його представник адвокат Пилипчук В.Ф. з 13 по 17 січня 2021 року перебуватиме у відпустці. Вказану заяву судом задоволено, судовий розгляд справи відкладено на 04 лютого 2021 року.

У судове засідання 04 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Пилипчук В.Ф. не з`явилися повторно. Засобами електронного зв`язку до суду надійшла спільна заява ОСОБА_4 та адвоката Пилипчука В.Ф. про визнання поважними причин неявки та відкладення розгляду справи. Заяву умотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом І групи, пересувається на інвалідному візку за допомогою інших осіб та за станом здоров`я не може з`явитись до суду, а представник відповідача адвокат Пилипчук В.Ф. бере участь у розгляді справи № 163/834/20 у Любомльському районному суді Волинської області, де його явку визнано судом обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Поліщук О.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та адвоката Пилипчука В.Ф. заперечили.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідач ОСОБА_4 , адвокат Пилипчук В.Ф. були належним чином сповіщені про час і місце судового розгляду справи.

Неявка відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката Пилипчука В.Ф. у судове засідання 04 лютого 2021 року є повторною.

Відповідачем ОСОБА_4 у додаток до своєї заяви не подано доказів погіршення стану здоров`я, які б вказували на неможливість його участі у судовому засіданні 04 лютого 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пилипчук В.Ф. також не надав суду жодних документів, які б підтверджували його участь у розгляді справи № 163/834/20, що його явка у судове засідання 04 лютого 2021 року визнана Любомльським районним судом Волинської області обов`язковою тощо.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 223 ЦПК, суд

постановив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пилипчука Віктора Федоровича від 03 лютого 2021 року про визнання причин неявки поважними та відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук