Справа № 724/122/21
Провадження № 2-о/724/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити той факт, що вона є єдиним піклувальником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 . Внаслідок об`єктивних причин, шлюб із ОСОБА_2 було розірвано рішенням Хотинського районного суду від 20.08.2012 року.

Вказує, що починаючи із 2012 року батько дитини, а саме ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Останній раз приходив до дитини в першій половині 2012 року, з того часу по сьогоднішній день дитина свого батька не чула та не бачила.

Так, рішенням Хотинського районного суду від 16 грудня 2011 року, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, зазначає, що з моменту винесення рішення суду по сьогоднішній день жодної гривні на утримання дитини, ОСОБА_2 не сплатив.

Тому, згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2019 року борг становив 52130,40 грн., а станом на січень 2021 року ця сума становить 62130,40 грн. Практично із листопада 2011 року, вона самостійно утримує дитину та забезпечує її всім необхідним.

У 2017 році вона вимушена була поїхати за кордон для того, щоб покращити фінансове становище своєї сім`ї та забезпечити свою дитину всім необхідним.

Крім того, вказує, що 09 липня 2020 року Хотинським районним судом було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що станом на день подачі позовної заяви, вона проживає у державі Ізраїль, де працює та проживає. Крім того, має намір забрати до себе, на проживання та навчання в Ізраїль свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , однак як їй пояснили в Міністерстві Внутрішніх справ держави Ізраїль, для отримання її донькою права на проживання в даній державі разом із матір`ю, необхідно надати постанову суду про те, що виключне опікунство неповнолітньої належить ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, встановити даний факт неможливо, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, крім того надала суду заяву про дозвіл ОСОБА_1 на працю без обмежень в державі Ізраїль.

Заінтересована особа - представник Служби в справах дітей Хотинської РДА, Волощук І.І. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в його відсутності, заяву підтримує, не заперечує відносно її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме визнання її єдиним піклувальником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це є необхідним для виїзду дитини за кордон на постійне проживання та навчання.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Заочним рішенням Хотинського районного суду від 20 серпня 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, із даного рішення суду вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає біля матері і спору щодо місця її проживання немає (а.с. 6).

Згідно рішення Хотинського районного суду від 16 грудня 2011 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до повноліття дитини (а.с. 7).

Крім того, відповідно до заочного рішення Хотинського районного суду від 09 липня 2020 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Також, із долученої представником заявника до матеріалів справи візи держави Ізраїль вбачається, що заявнику ОСОБА_1 дозволено працювати без обмежень на території даної країни.

Отже, судом встановлено, що заявник не може реалізувати своє право на в`їзд разом із донькою до Ізраїлю, оскільки неможливо встановити факт того, що вона являється єдиним піклувальником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Так, вищевказаний факт знайшов своє підтвердження, а саме те, що заявник ОСОБА_3 являється єдиним піклувальником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено та підтверджено вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , Служба в справах дітей Хотинської районної державної адміністрації, адреса: м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2а, Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється єдиним піклувальником своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.02.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак