Провадження № 2/750/2590/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/11796/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,

в с т а н о в и в :

20.10.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді за результатом розгляду його заяви від 02.07.2021 про реструктуризацію кредитного договору №CNGLG100320239 від 19.06.2007 та зобов`язання розглянути заяву про реструктуризацію кредитного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2021, в якості забезпечення вищевказаного позову, було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №750/5544/20 (2/750/1323/20), виданого 11.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення від 24.12.2020 у справі № 750/5544/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом за період з 01.07.2017 по 31.03.2020 в розмірі 22160,59 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 16112,23 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6048,36 доларів США.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволення позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких підстав, враховуючи, що позов було залишено без розгляду, заходи забезпечення позову належить скасувати.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2021 року, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 750/5544/20 (2/750/1323/20), виданого 11.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення від 24.12.2020 у справі № 750/5544/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитом за період з 01.07.2017 по 31.03.2020 в розмірі 22160,59 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 16112,23 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6048,36 доларів США.

Копії ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя