Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/378/21
Провадження № 2-з/723/994/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Дедик Н.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив:

01 лютого 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно за законом (справа 723/378/21).

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькій Н.Г. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі №147/2020 щодо спадкування майна належного спадкодавцю ОСОБА_5 до вирішення цивільної справи.

Посилається на те, що спір між сторонами виник з приводу спадкування спільного сумісного нерухомого майна, яке залишилося після смерті батьків позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. З такою ж заявою звернулася відповідач ОСОБА_4 , яка перебувала в шлюбі з покійним ОСОБА_5 .

Оскільки рішення суду може суттєво змінити розмір долей в спадковому майні, з метою забезпечення позову необхідно заборонити приватному нотаріусу виконувати будь-які нотаріальні дії щодо майна, яке буде спадкуватися спадкоємцями до вирішення цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених процесуальних норм розгляд заяви про забезпечення позову здійснено в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, до яких належить заборона вчиняти певні дії.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок про те, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Статтею 42 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно з пунктом 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тобто, питання нотаріус за наявності даних про пред`явлення позову до суду самостійно вирішує про зупинення вчинення нотаріальних дій.

Заявниками не наведено обставин щодо подачі нотаріусу заяви про звернення з позовом до суду та зупинення в зв"язку з цим нотаріальних дій, а також щодо відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви чи зупиненні вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом, як і не надано доказів на їх підтвердження.

Враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви заінтересованої особи, якою і є кожен з позивачів, суд приходить до висновку про недоведеність заявниками того, що невжиття судом обраного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися, оскільки заявники не скористалися наданим правом особисто здійснити захист свого інтересу у зазначений вище спосіб.

За таких обставин правові підстави для забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії відсутні.

При цьому позивачі не позбавлені права звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про зупинення вчинення нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькій Н.Г. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі №147/2020 щодо спадкування майна належного спадкодавцю ОСОБА_5 до вирішення цивільної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

СУДДЯ