Справа № 466/8162/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мерзи С.Я.

третіх осіб: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності-,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності.

21 жовтня 2020 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про залишення даного позову без руху та надано час для усунення недоліків.

09 листопада 2020 року позивачем виконано вимоги даної ухвали та провадження у справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 10 листопада 2020 року.

03 грудня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Як у підготовчі судові засідання так і у судове засідання, що призначались на 24 грудня 2020 року 10.00 год, 21 січня 2021 року14.00 год. та 04.02. 2021 року 12.30.год відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Львова. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавались, причин неявки відповідач не повідомив, а також від відповідача не надходило відзивів на позовну заяву, а також не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Сторони, зокрема позивач та її уповноважений представник, котрі були присутні в судовому засіданні не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер