ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2323/21 Справа № 191/847/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та додаткове рішення від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладений 26 січня 2015 року, зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2020 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та додаткове рішення від 03 листопада 2020 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а саме що копія рішення та додаткового рішення суду була отримана представником апелянта 20 листопада 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 УПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Земельний капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та додаткового рішення від 03 листопада 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та додаткове рішення від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладений 26 січня 2015 року, зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору припиненим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 04 березня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича