ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/179/19
Номер провадження 22-ц/819/1958/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

секретар Автонагова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі Майдан С.І. від 18 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського апеляційного суду находиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Доводом апеляційної скарги, крім іншого, зазначено про не підписання ОСОБА_1 договору поруки.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України, ОСОБА_1 роз`яснені наслідки вчинення або невчинення процесуальної дії щодо заявлення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, внаслідок чого ОСОБА_1 та його представник зазначили про наявність у ОСОБА_1 клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначене стало підставою для роз`яснення судовою колегією про необхідність надання суду вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

На адресу апеляційного суду також надійшла заява ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_1 надав заяву про неможливість прибути у судове засідання до приміщення Херсонського апеляційного суду внаслідок віку, стану здоров`я, посилання карантинних заходів, відстані між містами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначене, є підставою для постановлення ухвали про судове доручення щодо відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються, як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вчинити процесуальні дії, у вигляді відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису на 10 аркушах паперу А-4. Виконання наведеного судового доручення здійснити відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, а саме викликати ОСОБА_1 у судове засідання, повідомивши його про дату, час і місце вчинення процесуальної дії відібрання експериментальних зразків.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе повторно роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність направлення на адресу апеляційного суду вільних зразків його підпису, а саме офіційних документів, які містять підпис ОСОБА_1 у період, який охоплюється часом (періодом) підписання договору поруки, а також в межах іншого розумного періоду, у кількості не менше 10-15 од., оскільки виходячи з вимог частини 1 статті 107 ЦПК України, якщо експертиза призначена судом, то матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Керуючись ст. ст. 87, 107 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відібрати у ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки підпису та почерку (15-20 аркушів).

Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та ОСОБА_1 , до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.М. Полікарпова

Л.В. Пузанова