УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2021 рокуСправа №451/1936/20
Провадження № 2/451/438/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/1936/20 за позовом ОСОБА_1 до Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року, сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача у вищевказаній справі на належного відповідача Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області. Також у вказаній заяві позивач просить прийняти збільшення позовних вимог. Зокрема, окрім іншого, просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача у справі Барилівської сільської ради, яка припинила свою діяльність як юридична особа на Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач збільшив позовні вимоги на стадії підготовчого засідання, тобто в строки визначені ЦПК України, а тому суд приймає збільшення позовних вимог до розгляду.

За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 49,51,55,197,200,223,240, 247,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача по справі №451/1936/20 Барилівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування за законом відкласти на 30 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію позовної заяви скерувати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.