РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2021 рокуСправа №451/169/20
Провадження № 2/451/151/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

5 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вони зареєстрували 16.09.2012 року у Павлівській сільській раді Радехівського району Львівській області, про що зроблений актовий запис № 13. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти проживають разом з позивачем, за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. На даний час, позивач та її чоловік проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Вважає, що надання строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише погіршить особисті відносини між нею та відповідачем. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.09.2012 року, зареєстрований у Павлівській сільській раді Радехівського району Львівській області, по актовому запису № 13 від 16.09.2012 р.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольни та не надавати строк для примирення, оскільки вона не бажає примиритися із відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги та позицію позивача підтримав, просив позов задовольнити та стягнути із відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідач проти позову заперечив, просив надати строк для примирення, оскільки він має намір зберегти сім`ю.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі просив надати можливість сторонам розібратись у їх стосунках, адже в судовому засіданні не було встановлено причин для розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, представника позивача та заперечення відповідача та його захисника, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 16 вересня 2012 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 16.09. 2012 року (а.с.11).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за місцем проживання та реєстрації позивача (а.с.9,12-16).

З довідки №823 від 17.09.2020 року, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно під час карантину з 12.03.2020 р. по 30.08.2020 р. проживала в АДРЕСА_1 , разом із своїми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.50).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Понесені позивачем витрати на правову допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 15 жовтня 2020 року,додатком №1 до договору, додатком №2 до договору актом виконаних робіт та квитанцією, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача (а.с.68-72).

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,142,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 вересня 2012 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_3 , судові витрати в розмірі 3340 (три титсячі триста сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 4 лютого 2021 року.