УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/16940/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 569/16940/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 136 201,33 дол. США та по пені у розмірі 106 377,07 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 569/16940/15-ц про стягнення із ОСОБА_3 користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 49 505 грн. 90 коп., а саме у рівних частках з кожного по 24 752 грн. 95 коп. сплаченого позивачем судового збору.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, оригінали виконавчих листів були втрачені під час направлення їх АТ "УкрСиббанк" для ТзОВ "Укрфінстандарт", що позбавляє її можливості повторно пред`явити їх до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 01.02.2021 року заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Представником заявника адвокатом Коноплястим Я.С. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 01.02.2021 року заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, представником адвокатом Ошурко Й.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 01.02.2021 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, начальником Н.Іщук через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Солідарно стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 136 201,33 дол. США та по пені у розмірі 106 377,07 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 49 505 грн. 90 коп., а саме у рівних частках з кожного по 24 752 грн. 95 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 06 січня 2017 року.

На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 24.01.2017 року було видано виконавчі листи.

08 серпня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №2019/08-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив, а ТзОВ «Укрфінтандарт» набув права вимоги в повному обсязі за кредитним договорами № 0 від 15.08.2008 року та № 0 від 15.08.2008 року.

08 серпня 2019 року між та ТзОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «Укрфінстандарт» відступив, а ОСОБА_1 набула права вимоги в повному обсязі за кредитним договорами № 0 від 15.08.2008 року та № 0 від 15.08.2008 року.

З листа № 24-4/03 від 03.01.2020 року вбачається, що АТ «УкрСиббанк» направило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 55598691, постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 54865999, оригінал виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц, оригінал виконавчого листа по справі №569/15586/15-ц.

З довідки № 2160 від 21.12.2020 року виданої ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» вбачається, що останнім отримано лист № 24-4/03 від 03.01.2020 року від АТ «УкрСиббанк», однак при підготовці для відправки документів для ОСОБА_1 поштою постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 55598691, постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 54865999, оригінал виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц, оригінал виконавчого листа по справі № 569/15586/15-ц було втрачено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року по справі № 569/16940/15-ц замінено стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по справі № 569/16940/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц встановлено до 12 грудня 2022 року. Рішення суду станом на 30 грудня 2020 року не виконано.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/16940/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 569/16940/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 136 201,33 дол. США та по пені у розмірі 106 377,07 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 569/16940/15-ц про стягнення із ОСОБА_3 користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 49 505 грн. 90 коп., а саме у рівних частках з кожного по 24 752 грн. 95 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук