Справа № 680/1034/20
№2/680/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2020 року Новоушицьким районним судом було видано судовий наказ №680/81/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2020 року. Підставою для зменшення розміру аліментів є те, що він ніде не працює, ніяких доходів офіційно немає, аліменти з нього стягують ј середньої заробітної плати по регіону, що становить 2110,75 грн., а отже така сума для нього є непосильною. Крім того, на його утриманні знаходиться ще троє неповнолітніх дітей від першого шлюбу, з матір`ю яких вони разом не проживають, участі в утриманні дітей вона не приймає, фінансово не допомагає.

Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року.

22 грудня 2020 року відповідачка надіслала до суду відзив на позов, в якому просила у позові відмовити, оскільки позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатним, його матеріальний стан навіть з відрахуванням аліментів є задовільний та стабільний. Позивач не зазначив та не надав доказів, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату аліментів на утримання їхньої дочки. Крім того зазначає, що троє неповнолітніх дітей від першого шлюбу позивача частково перебувають на державному утриманні та позивач не позбавлений можливості стягувати аліменти на утримання дітей з їхньої матері.

Позивач у вступному слові позов підтримав та надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідачка позов не визнала, надавши пояснення, які зазначені у відзиві на позов.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 травня 2019 року (а.с.13).

Судовим наказом Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2020 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Згідно із довідками Новоушицької спеціальної школи №01-40/304, 01-40/305, 01-40/306 ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_1 , 2009 р.н. перебувають на частковому державному утриманні (а.с.14-16).

Даними довідки ПП ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_1 за десять місяців здав на ПРАТ «Хмельницька маслосирбаза» молока на суму 42976 грн. (а.с.17).

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №1230 від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані та проживають разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що жодних доказів щодо погіршення стану здоров`я позивача суду не надано, належними та допустимими доказами не підтверджено і погіршення його майнового стану, з часу присудження аліментів.

Також в судовому засіданні не знайшло підтвердження те, що на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей, оскільки вказане спростовується довідками Новоушицької спеціалізованої школи якими встановлено, що діти перебувають на частковому державному утриманні (а.с.14-16).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на користь позивача стягуються аліменти з його колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, а тому в його задоволені слід відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., понесені позивачем, покладає на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина