Провадження №: 2/755/169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

у с т а н о в и л а:

29.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху 25.01.2021 року.

28.01.2021 року до суду надійшла заява позивача на виправлення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Вивчивши подану заяву та додатки до неї приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив в повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви.

Так, залишаючи позов без руху суд, окрім необхідності надання позивачем документу на підтвердження сплати судового збору, зазначив, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачка має надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додані до позовної заяви у порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України, та їх копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Однак, така вимога суду позивачем проігнорована в повному обсязі.

Натомість ураховуючи положення п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України в сукупності з вимогами ст. 95 ЦПК України, копії доданих до позовної заяви документів набувають характеру письмових доказів лише за умови їх оформлення у порядку визначеному ст. 95 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив в повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору, позивач має звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.02.2021 року.

Суддя -