Справа № 2-1745/11
Провадження № 6/591/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-1745/11, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року по справі № 2- 1745/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість по відсоткам по кредитному договору № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року в сумі 70578 гри. 57 коп. та 705 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», як правонаступника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року відкрито провадження за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1745/11, призначено судове засідання 04 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року у справі № 2-1745/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість по відсоткам по кредитному договору № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року в сумі 70578 грн. 57 коп. та 705 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.28-29).

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року (а.с.45-48).

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18 грудня 2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року (а.с.49, 50).

18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року (а.с.51-53).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року, ТОВ ««Фінансова компанія «Профіт Капітал» стало правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного товариства «Оксі Банк» в тому числі і за кредитним договором №014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ ««Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшли всі права Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року у цивільній справі №2-1745/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість по відсоткам по кредитному договору № 014/9807/82/82419 від 11 березня 2008 року в сумі 70 578 грн. 57 коп. та 705 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-1745/11 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року у цивільній справі №2-1745/2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко