Справа № 298/1648/20
Номер провадження 2-о/298/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 грудня 2020 року зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 »; в повторно виданому свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 19 листопада 2013 року прізвище вказане як « ОСОБА_4 »; в рішенні Великоберезяннського районного суду від 16 лютого 2018 року про розірвання шлюбу його прізвище також зазначене як « ОСОБА_4 », є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, не заперечив проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 15.12.2020 р., повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 ».

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 червня 2006 року, вбачається, що прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 ».

З повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2013року вбачається, що прізвище заявника, зазначено як « ОСОБА_4 ».

В рішенні Великоберезнянського районного суду від 16 лютого 2018 року про розірвання шлюбу прізвище заявника також зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 червня 2006 року; свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.2020 р., повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 , вказаний в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 19 листопада 2013 року; рішенні Великоберезнянського районного суду від 16 лютого 2018 року про розірвання шлюбу є однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча М.С. Лютянська