Справа №443/1706/14-ц
Провадження №2/443/45/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю: секретаря судових засідан Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Германа М.Б.,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ.

02.02.2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити вартість будинковолодіння та вартість його поділу 66/100?

-визначити можливі варіанти виділення спадкоємцям будинку часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

-судовою будівельно-технічною експертизою винести окремий висновок по будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , які самовільно побудовані, на даний час документально не оформленні, але є в наявності?

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник, а також треті особи підтримали подане клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Разом з тим, на переконання суду, оскільки сформульовані представником позивача питання експертам не в повній мірі відповідають обставинам, на встановлення яких призначається експертиза, що може утруднити проведення експертизи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 та вартість його поділу в частці 66/100?

2)Які варіанти виділення (поділу) спадкоємцям будинку часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Чи наявні за адресою: АДРЕСА_1 самовільно побудовані будівлі і якщо то які варіанти їх виділу (поділу)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/1706/14 (провадження 2/443/45/21).

В решті клопотання відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Сливка