Справа № 199/6228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної в м. Дніпрі ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» із вищевказаною заявою про повернення судового збору, в якій просив повернути частику не повернутого судом судового збору в розмірі 2270 гривень згідно платіжного доручення №ZZ429B1JDI від 19 липня 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної вище заяви про повернення судового збору, а також із матеріалами позовної заяви №199/6228/21 (провадження №2/199/3030/21), приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала позовна заява №199/6228/21 (провадження №2/199/3030/21) АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної в м. Дніпрі ради, про виселення. При зверненні до суду із даною заявою позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 4540 гривень двома платежами по 2270 гривень (платіжне доручення №1 від 19 липня 2021 року, платіжне доручення №ZZ429B1JDI від 19 липня 2021 року).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України повернуто позивачу, а також тією ж ухвалою вирішено питання про повернення судового збору в розмірі 2270 гривень згідно платіжного доручення №1 від 19 липня 2021 року. Питання щодо повернення решти судового збору в розмірі 2270 гривень згідно платіжного доручення №ZZ429B1JDI від 19 липня 2021 року залишилось невирішеним.

Нормою ст.185 ч.ч.4, 6 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.133 ч.ч.1, 2 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2270 гривень, однак даною ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, однак такий судовий збір було повернуто лише частково через залишення судом поза своєю увагою наявність другого платіжного доручення №ZZ429B1JDI від 19 липня 2021 року про сплату судового збору на суму 2270 гривень, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви АТ КБ «ПриватБанк» та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 185, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений при подачі до суду позовної заяви №199/6228/21 (провадження №2/199/3030/21) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної в м. Дніпрі ради, про виселення, яку повернуто позивачу ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року, судовий збір в розмірі 2270 гривень, перерахований згідно платіжного доручення №ZZ429B1JDI від 19 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко