Справа № 457/323/20
провадження №6/457/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катушинської Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , яке погоджено начальником відділу Корчинським Р.Т.-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катушинська Д.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 62801843 з виконання виконавчого листа № 457/323/20 виданого 12.08.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8700,00 грн. судового збору. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за боржницею жодного майна не зареєстровано, вона не працює, жодного доходу не має, виховує малолітню дитину. Рішення до цього часу боржницею виконано в частині сплати 1748,53 грн. Станом на 25.01.2021 року залишок боргу становить 6951,47 грн. Будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду боржницею не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", тому виконавець просить задовольнити подання та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Старший державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катушинська Д.А. в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Боржниця в судове засідання не викликалася, однак від її адвоката надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд подання для можливості ознайомлення з ним.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Трускавецькому міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 62801843 з виконання виконавчого листа № 457/323/20 виданого 12.08.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8700,00 грн. судового збору. Виконавцем встановлено, що за боржницею жодного майна не зареєстровано, вона не працює, жодного доходу не має, виховує малолітню дитину. Рішення до цього часу боржницею виконано в частині сплати 1748,53 грн. Станом на 25.01.2021 року залишок боргу становить 6951,47 грн.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:

- він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

- стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

- він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

- він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

- він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому Протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров"я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Враховуючи викладене, згідно подання та матеріалів, доданих до нього, виконавцем у поданні не доведено факту ухилення боржниці від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 04.06.2020 року. Фінансова неспроможність боржниці виконати рішення суду не являється ухиленням від його виконання і тому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катушинської Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катушинської Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржниці ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків