Дата документу 03.02.2021 Справа № 2-998/2003
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2/998/2003 Головуючий у 1 інстанції Манулов Ю.С.
Провадження № 22-ц/807/129/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Полякова О.З.

Бєлки В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши питання про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2003 року за нововиявленими обставинами та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2003 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2003 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2003 року позов задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №133/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (Том 2, а.с. 83-84).

Позивач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами спадкової справи №110/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Том 1, а.с. 147-148).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника третьої особи - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких вони замінюють.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: