ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/881/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/426/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 13.11.2020 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг 15.01.2021 року (а.с.83), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 13.11.2020 року, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг вказує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 13.11.2020 року було отримано Товариством 17.12.2020 року в суді, і за даних обставин, Товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене вище, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.74), та з приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З врахуванням уточнених позовних вимог (а.с.60), позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати містить в собі дві вимоги: майнового та немайнового характеру

Приписами п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір регламентовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг, з врахуванням розміру ставок судового збору, які діяли станом на час подання позовної заяви, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп., виходячи із розрахунку: (840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. = 1 681 грн. 60 коп. х 150% = 2 522 грн. 40 коп.), за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд. При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг необхідно було надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

З платіжного доручення № 20205 від 11.01.2021 року вбачається, що за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг було сплачено судовий збір в розмірі 1 261 грн. 21 коп. (а.с.79).

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг необхідно провести доплату судового збору в розмірі 1 261 грн. 19 коп. (2 522 грн. 40 коп. - 1 261 грн. 21 коп.) за вказаними вище реквізитами та надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка