Справа № 351/1313/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1626/21
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

секретаря ПетрівА Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`влення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Снятинського районного суду від 14 вересня 2021 року заяву ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №351/1313/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" забогованості за кредитним договором №484/МК від 09.08.2007р. в розмірі 239 430 грн. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №351/1313/13-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та відмовити ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчих листів, посилаючись на допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року призначено до розгляду по суті.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року скасовано та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 351/1313/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_4 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, судом встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови помилково зазначено про стягнення з ТОВ «Преміум Лігал Колекшин»на користь ОСОБА_4 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги, замість правильного на користь « ОСОБА_3 », який подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду у цій справі.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року і читати: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_3 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,описку щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір « ОСОБА_4 » і правильно читати:« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_3 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

О.В. Пнівчук