Справа № 515/1395/21
Провадження № 2-о/515/1878/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника ад- воката Давиденка К.В. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка приходилася ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 бабусею. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 4,0608 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на права приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083562, виданого 10. 03.2004 р. на ім`я спадкодавця, яку ОСОБА_2 має право успадкувати за заповітом. Осми- ОСОБА_4 має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом 1/2 частину земель- ної ділянки площею 4,1168 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, яку спа- дкодавець успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2013 р. При звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вони отримали відмову з причини ненадання доказів родинних відносин із померлою. Дійсно, у свідоцтві про одруження дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 ». Щодо ОСОБА_2 , то окрім розбіжностей у написанні прізвища матері ( ОСОБА_7 ) з бабусею, іще існують розбіжності у написанні його прізвище з матір`ю ( ОСОБА_8 - ховський ОСОБА_9 ). Вважають, що зазначена плутанина у написанні прізвища виникла через помилки посадових осіб, які складали відповідні документи. Оскільки заявниця дійсно є дочкою померлої, а заявник її онуком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вони звер- нулися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин .

Представник заявників у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому заяв- лені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.25) .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,5), ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, в графі «мати» вказана « ОСОБА_6 » (російською мовою).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.6) слідує, що 09.04.1998 р. був укла- дений шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народження се- рії НОМЕР_5 (а.с.7,9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Білгород-Дністров- ський Одеської області, в графі «мати» вказана « ОСОБА_13 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з заповіту від 19.10.2017 р. (копія на а.с.11), посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Колісником Д.Ю., ОСОБА_2 є спад- коємцем за заповітом на земельну ділянку площею 4,0608 га, розташовану на території Дмитрівсь- кої сільської ради Одеської області, яка належала ОСОБА_3 на день її смерті.

З відмови нотаріуса (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмов- лено у прийнятті заяви щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (спадкова справа № 246/2019 від 28.12.2019 р), у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2013 р. та Витягом з Держа- вного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 10012912 (а.с.13,14), що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 4,1168 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 08 3562 (а.с.15), земельна ділянка площею 4,06 га, що розташована на території Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, була передана у власність ОСОБА_3 .

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту роди- нних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 , що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати своє право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258. 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на родження, та ОСОБА_3 , яка була її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка була його бабусею та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.