УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця та зобов`язання усунути порушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 67326110 від 03.11.2021 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 67326110 від 03.11.2021 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.11.2021 року у виконавчому провадженні ВП 67326110 від 03.11.2021 року у частині арешту пенсійних коштів, як коштів цільового призначення; зобов`язати державного виконавця вчинити дії щодо зупинення стягнення з боржника у виконавчому провадженні ВП 67326110 від 03.11.2021 року в частині пенсійних коштів, як коштів цільового призначення.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447- 449 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.447- 449 ЦПК України,суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії та державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця та зобов`язання усунути порушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скажник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Державний орган дії якого оскаржуються державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюк Владислав Анатолійович, м.Рівне вул.Замкова 22а.

Заінтересована особа ПрАТ «Рівнеобленерго», м.Рівне вул.Кн.Володимира 71.

Суддя І.О.Гордійчук