Справа № 333/6324/19
Провадження №2-во/333/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 333/6324/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 333/6324/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором, яку передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

В обґрунтування заяви вказано, що судом не зазначено у резолютивні частині рішення суду та у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_2 , якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє його виконати рішення через повернення державним виконавцем виконавчого листа без прийняття до виконання із зазначених підстав.

У судове засідання сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі, що відповідно дог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, та, за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/6324/19, суд приходить до наступних висновків.

27 березня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачений відповідно до умов договору аванс у розмірі 17 000 грн.

З наведеного вбачається, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено дату народження відповідача.

На підставі повідомлення головного державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лаврухіною Ю.В. від 06 листопада 2020 року через відсутності у виконавчому листі дати народження боржника фізичної особи виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах відповідно не зазначено дату народження відповідача, що позбавляє позивача можливості виконання рішення суду, з метою дотримання ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», яка передбачає, що суд здійснює контроль за виконанням судового рішення у межах повноважень, наданих йому законом, суд вважає за необхідне внести у резолютивну частину рішення суду та у виконавчий лист дату народження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 333/6324/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва