Справа № 185/2446/15-ц
Провадження № 6/185/527/21
23 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №185/2446/15-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 ,-
До суду надійшла заява, якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з його втратою, та поновити строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені повністю. Вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР1.21454.005 від 12.12.2013 року у розмірі 16033 ( шістнадцять тисяч тридцять три ) гривень 93 копійок та витрати пов`язанні з опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 120 (сто двадцять) грн.»

Ухвалою суду від 30.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/2446/15-ц.

Виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості перебувало на виконанні в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 29.06.2018 відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», стан виконавчого провадження завершено, дата невідома.

За даними Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «ВБР» оригінал виконавчого листа №185/2446/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 до Фонду не передавався.

За даними Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист у справі №185/2446/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органів ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Викладене приводить суд до висновку, що виконавчий лист щодо ОСОБА_1 в даній справі втрачено.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку із втратою виконавчого листа є підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, тому останній підлягає поновленню.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №185/2446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, резолютивна частина рішення якого: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР1.21454.005 від 12.12.2013 року у розмірі 16033 ( шістнадцять тисяч тридцять три ) гривень 93 копійок та витрати пов`язанні з опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 120 (сто двадцять) грн.» щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №185/2446/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя В. А. Гаврилов