Справа № 308/8686/21
Провадження № 22-ц/4806/1345/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», Акціонерного товариства «Закарпатгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, перерахування вартості спожитого газу та скасування заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь Микола Миколайович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року, постановлену суддею Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

02.09.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь М.М., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року, в якій одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.09.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, а зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано апелянту десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору або надання доказів для звільнення від сплати такого. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Вказана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 25.10.2021.

Станом на 01.12.2021 доказів про сплату судового збору не надано, тобто ухвала судді не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь Микола Миколайович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і на протязі тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді