Дата документу 04.02.2021 Справа № 310/9167/20
Єдиний унікальний № 310/9167/20
№ провадження 22-ц/807/750/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвокат Кошман О.П. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що товариству про дану справу та про оскаржувану ухвалу стало відомо 15.12.2020 року з вордовського тексту документу надісланого не електронну адресу. В Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена ухвала була оприлюднена 16.12.2020 року. 15.12.2020 року товариство через засоби системи «Електронний суд» подало заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, яка судом була проігнорована. 22.12.2020 року вдруге було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, і в цей же день матеріали справи були надані для ознайомлення. Оскільки без ознайомлення з матеріалами справи товариство було позбавлено можливості виконати вимоги ст.356 ЦПК України та обґрунтувати апеляційну скаргу. Отже, означене свідчить щодо об`єктивності неможливості товариства звернутися із апеляційною скаргою у встановлені процесуальні строкі. Вважає, що має право на апеляційне оскарження ухвали суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвокату Кошман Оксані Петрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 лютого 2021 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя