Справа № 766/5738/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт, з належної йому на праві приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач вказав, що арешт було накладено постановою слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 11.08.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що позивачу на праві приватної власності належить 1/3 частина АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.10.1998 року. На 1/3 частини квартири Першою Херсонською державною нотаріальною конторою була накладено арешт на підставі постанови №б/н від 11.08.2005 року Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області сл. Варивола Ю.А. З постанови про накладення арешту на майно від 10.08.2005 року вбачається, що в межах кримінального №010441-05 був накладений арешт на майно на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником вказаної квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.10.1998 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходячи з викладеного, позивач вважає, що арешт на квартиру було накладено помилково.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд прави без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача Головного управління національної поліції у Херсонській області подав до суду відзив по позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень вказав, що арешт на вказану квартиру накладений в межах кримінальної справи, відповідно до ст.125,126 КПК України 1960 року, тому питання про скасування арешту повинно вирішуватись в порядку кримінального судочинства.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1998р., зареєстрованому в реєстрі за №1766 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 10.08.2005 року в межах кримінальної справи №010411-05 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у злочині, передбаченому ст.309 ч.1 КК України накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У листі Слідчого управління ГУНП в Херсонській області за вих.2253/361/03-21 від 11.03.2021 року повідомлено, що арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_1 помилково накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно. Відомості кримінальної справи №010441-05 за зазначеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

У листі Слідчого управління ГУНП в Херсонській області за вих.5496/8-2121 від 25.06.2021 року повідомлено, що в рамках розслідування кримінальної справи № 010441-05 жодній особі обвинувачення у вчиненому злочині не пред`являлося, злочин залишається нерозкритим, а у справі прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ст.206 КПК України (в редакції 1960р.).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області 04.12.1996 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі N 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі N 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно матеріалів справи власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану квартиру постановою сл. РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим суд вважає, що арешт накладено помилково та підлягає скасуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та скасування арешту.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 15, 16, 321, 328, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, 1/3 частини кватири АДРЕСА_1 , зареєстрованого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 2279908 від 11.08.2005 р., накладено на підставі постанови б/н, 11.08.2005 р. Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області сл.Варивода Ю,А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Головне управління національної поліції у Херсонській області ( місце знаходження: м. Херсон, вул.Лютеранська, буд.4).

Суддя: Т.І. Рядча