Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 502/386/18
провадження № 61-18035ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року позов Військової частини НОМЕР_1 ДПС України задоволено.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання житлового приміщення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року скасовано. Прийнято постанову.
Позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення залишено без задоволення.
30 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (надійшла 04 грудня 2020 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року та залишити в силі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку, докази, що підтверджують сплату судового збору, зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України та надати докази, які підтверджують повноваження на підпис касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У січні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто в повному обсязі.
Заявником в наданих уточненнях не зазначено обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова