Справа № 616/616/20
Провадження № 2/616/93/21
У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сіренко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківгаз" з вимогами:

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.5 розділу V Порядку обліку природного газу з дотриманням вимог пункту 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, що передається споживачу публічного Типового договору, заборонити АТ "Харківгаз" в рахунках при здійснені обліку розподілу та доставці природного газу приводити об`єми природного газу до стандартних умов для розрахунків за використаний природний газ, йому, як побутовому споживачу;

- зобов`язати АТ "Харківгаз" на підставі пункту 7.3.3 Типового договору надати письмову форму Договору для побутових споживачів (населення) без пунктів, глав, розділів які не стосуються побутових споживачів, завірену печаткою з дотриманням вимог пункту 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем в якому буде вказано "Визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі фізичних даних лічильника природного газу";

- керуючись п. 8.4 Договору, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 стягнути з АТ "Харківгаз" на його користь 200 000 (двісті тисяч) грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

20.01.2021 від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить задовольнити їх в остаточній редакції:

- у зв`язку з визначенням відповідачем ціни за спожитий природний газ неналежним чином, визнати заборгованість перед АТ "Харківгаз" безпідставною та заборонити АТ "Харківгаз" вчиняти дії по відключенню його домогосподарства від газопостачання за борги за рахунками, складеними з порушенням вимог пункту 21 Договору №2613 від 17.11.2009, пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 розділу V Порядку обліку природного газу, що передається споживачу публічного Типового договору в редакції від 07.11.2020;

- відповідно до пункту 21 Договору №2613 від 17.11.2009, пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 розділу V Порядку обліку природного газу, що передається споживачу публічного Типового договору в редакції від 07.11.2020, заборонити АТ "Харківгаз" в рахунках при здійснені обліку розподілу та доставці природного газу приводити об`єми природного газу до стандартних умов для розрахунків за використаний природний газ, йому, як побутовому споживачу;

- зобов`язати відповідача на підставі пункту 7.3.3 Типового договору надати письмову форму Договору для побутових споживачів (населення) без пунктів, глав, розділів, які не стосуються побутових споживачів, завірену печаткою з дотриманням вимог пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 розділу V Порядку обліку природного газу, що передається споживачу публічного Типового договору в редакції від 07.11.2020;

- у зв`язку з приєднанням 02.08.2020 до споживання природного газу до постачальника ГК Нафтогаз України, повернути (або залікувати їх як сплату за послугу по розподілу природного газу) кошти в сумі 1059,99 грн. за сплачений ТОВ Харківгаз збут АТ "Харківгаз" та не спожитий газ 107 куб.м. в період переходу до іншого постачальника відповідно до рахунків;

- керуючись п. 30 п .п. 1 Договору №2613 від 17.11.2009, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 стягнути з АТ "Харківгаз" на його користь 200 000 (двісті тисяч) грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутністю, просить призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник відповідача АТ "Харківгаз" по довіреності Мартопляс В. у судове засідання не з`явився, на електронну адресу 03.02.2021 від представника суду надійшов лист, в якому він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Окрім того, на електронну адресу суду 03.02.2021 від представника АТ "Харківгаз" надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який було направлено на адресу позивача згідно квитанції від 02.02.2021.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач, скориставшись правом на збільшення позовних вимог, в порушення частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, не надав суду докази направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення клопотання про уточнення позовних вимог, яке надійшло до суду 20.01.2021, іншим учасникам справи, є підстави для повернення даного клопотання разом з додатками позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Окрім того, встановлено, що відповідачем, в строк, визначений в ухвалі від 15.01.2021, подано відзив на позовну заяву. Копія відзиву направлена позивачу 02.02.2021.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 179 Цивільного процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати право позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу подати заперечення проти відповіді на відзив.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є підстави для його відкладення.

Керуючись статтями 13, 49, 197, 198, 189, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті клопотання про збільшення позовних вимог від 20.01.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, та повернути його позивачу разом з додатками.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди до 11.00 год. 22 лютого 2021 року.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2021.

Головуючий: