№ 207/2985/20
№ 2/207/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представником позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , яка мешкала без реєстрації в м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках по 1/4 згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.11.1997 р., реєстраційний № 1/3463, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка залишила заповіт від 19.01.1996 року в якому було зазначено, що все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частину будинку АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить ОСОБА_5 , згідно договору дарування від 28.02.1997 р. реєстраційний № 737.

Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_6 , на якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 09.09.1999 року за реєстровим №4с-2344. Але спадкоємець ОСОБА_6 до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори чи до іншої контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Згідно заяви від 16.07.2019 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополой Т.М. вбачається, що ОСОБА_6 спадкове майно, яке залишилось на день смерті його матері ОСОБА_3 , не приймав та приймати не буде.

Завідувачем Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л. було видано довідку від 07.10.2020 року за вих. № 1410/02/14 яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 та було заведено спадкову справу № 574/2019.

Він, за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернувся із заявою до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 16 жовтня 2020 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вважає, що причини, через які був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця та обґрунтовуються наступними обставинами. Так, спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_6 . Позивачка ОСОБА_1 не проживала разом із ОСОБА_3 , яка на той час мешкала в м. Києві і вона взагалі не знала про її смерть. Окрім того, ОСОБА_1 має проблеми із здоров`ям та потребує цілодобового стороннього піклування.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи № 574/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , яка мешкала без реєстрації в м. Києві.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках по 1/4 згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.11.1997 р., реєстраційний № 1/3463, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка залишила заповіт від 19.01.1996 року в якому було зазначено, що все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частину будинку АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить ОСОБА_5 , згідно договору дарування від 28.02.1997 р. реєстраційний № 737.

Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_6 , на якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 09.09.1999 року за реєстровим №4с-2344. Але спадкоємець ОСОБА_6 до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори чи до іншої контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Згідно заяви від 16.07.2019 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополой Т.М. вбачається, що ОСОБА_6 спадкове майно, яке залишилось на день смерті його матері ОСОБА_3 , не приймав та приймати не буде.

Завідувачем Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л. було видано довідку від 07.10.2020 року за вих. № 1410/02/14 яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 та було заведено спадкову справу № 574/2019.

ОСОБА_2 , за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернувся із заявою до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 16 жовтня 2020 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин, а саме: відсутність інформацію про смерть спадкодавця, юридична необізнаність, тяжка хвороба.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 18, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці від дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова