справа № 489/6455/20
провадження №2/489/866/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», третя особа Державний концерн «Укроборонпром» про визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії та поновлення функціональних обов`язків згідно умов трудового договору, визнання незаконним наказу № 438008-к від 07.02.2020, здійснення виплати недоотриманої заробітної плати за час дії незаконного наказу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії та поновлення функціональних обов`язків згідно умов трудового договору, визнання незаконним наказу № 438008-к від 07.02.2020, здійснення виплати недоотриманої заробітної плати за час дії незаконного наказу.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, при цьому три з них є немайнового характеру, а саме: визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії та поновлення функціональних обов`язків згідно умов трудового договору, визнання незаконним наказу № 438008-к від 07.02.2020.

Що стосується четвертої вимоги, в якій позивач просить суд: зобов`язати відповідача сплатити втрачену заробітну плату та інші виплати в період дії незаконного наказу № 438-08-к від 07.02.2020, то дану вимогу позивачу слід уточнити, зазначивши які конкретно виплати він просить стягнути та їх суму та, що стосується втраченої заробітної плати, уточнити, що саме він має на увазі - заборгованість по заробітній платі чи середній заробіток та його розмір. Та виходячи з цього сплатити судовий збір.

Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент подачі позову 840,80 грн., а за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки обов`язок, щодо сплати судового збору за вчинення відповідної процесуальної дії лежить на стороні, яка ініціює вчинення такої дії, відповідно позивачу необхідно сплати судовий збір за кожну із трьох вимог немайнового характеру в розмірі в розмірі по 840,80 грн., що в загальному становить 2522,40 грн. (840,80х3) грн. та за четверту вимогу, враховуючи необхідність уточнення, але не менше 840,80 грн.

При цьому до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», третя особа Державний концерн «Укроборонпром» про визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії та поновлення функціональних обов`язків згідно умов трудового договору, визнання незаконним наказу № 438008-к від 07.02.2020, здійснення виплати недоотриманої заробітної плати за час дії незаконного наказу.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко