Справа № 703/1563/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

21 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало, на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який батьком позивача та відповідача. 10 вересня 2012 року позивача подала заяву до Смілянської державної нотаріальної контори, де і було здійснено реєстрацію спадкової справи з присвоєнням №199/2012. Відповідач також 21 березня 2012 року звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення права власності на відповідну частину спадкового майна за законом, яке лишилося після смерті батька, а саме на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , позивач 15 травня 2020 року звернулась з заявою до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса від 15 травня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до вказаної постанови, підставами для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно батька стало те, що в повідомленні, яке надано до нотаріальної контори КП ЧООБТІ від 19 червня 2013 року за №198-в, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за кількома співвласниками, а саме: ОСОБА_4 1/1 частина; ОСОБА_5 5/12 часток; ОСОБА_6 - 1/12 частки, що не складає одиницю, відтак неможливо встановити склад спадкового майна для позивача, після смерті її батька. Зазначені обставини позбавляють позивача оформити право власності на спадкове майно у поза судовому порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 липня 2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 13 жовтня 2020 року відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічного позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

02 лютого 2021 року ухвалою суду виключено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у даній цивільній справі, в зв`язку з їх смертю.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, однак за участі її представника.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Петренко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 03 березня 2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 03 березня 2012 року зроблений відповідний актовий запис за №171 (а.с.6).

Відповідно до копії договору на право особистої власності на будинковолодіння, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року, ціле будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Смілянської міськради депутатів працюючих №448 від 08 серпня 1973 року взамін договору дарування за 1950 рік та дозволу міської архітектури на перестройку від 28 квітня 1965 року №166 (а.с.11).

Будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про власність та зареєстровано в реєстрову книгу №5 за №875 від 03 вересня 1973 року народження.

Згідно копії довідки №198-в, виданої Смілянським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 червня 2013 року, станом на 01 січня 2013 року будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстрована в Смілянському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за: ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, видане Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року, частка 1/1; ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке посвідчене Смілянською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1975 року, реєстраційний №5877, частка 5/12; ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке посвідчене Смілянською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1975 року, реєстраційний №5877, частка 1/12 (а.с.14).

Як вбачається з короткої технічної характеристики будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка зазначена у вищевказаній довідці, станом на 26 грудня 1983 року дане будинковолодіння складалося, зокрема, з двох житлових будинків під літерами «А-1, а», побудованих з цегли, розмірами 52,6 м.кв. та 32,9 м.кв. відповідно (а.с.14).

Згідно примітки, яка зазначена у довідці №198-в, виданої Смілянським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 червня 2013 року, частка по будинковолодіння складає більше одиниці, так як за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на новий житловий будинок, за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на 1/2 частину старого будинку, який був знесений згідно поточної інвентаризації 26 грудня 1983 року (а.с.14-зворот).

Відповідно до довідки №2916/22.5-04-01 від 15 грудня 2020 року, наданої на запит суду Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть №1884 від 04 лютого 1992 року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надіслано документ про смерть №253 від 10 травня 1983 року відносно ОСОБА_5 (а.с.105).

Згідно копії запису акту про смерть №253 від 10 травня 1983 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сміла Черкаської області (а.с.106).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 станом на день його смерті був єдиним власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 27 квітня 2011 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26 вересня 1961 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №568 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Смілянського міськвиконкому Черкаської області 27 червня 1981 року, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 19 травня 2015 року, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 21 листопада 2015 року, ОСОБА_9 21 листопада 2015 року змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис №61 (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дружина спадкодавця ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29958599 від 21 березня 2012 року, Смілянською державною нотаріальною конторою 21 березня 2012 року заведена спадкова справа №199/2012 року, спадкодавцем за якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2020 року, 21 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №199/2012. 10 вересня 2012 року ОСОБА_9 звернулася з заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3159/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, поділо в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вирішено, зокрема, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року (а.с.73-74).

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 15 травня 2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як вбачається з вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , оскільки частки співвласників спадкового будинковолодіння не складають одиницю (а.с.13).

Однак, як встановлено судом, єдиним власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , був спадкодавець ОСОБА_4 .

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були співвласниками будинку АДРЕСА_1 , який знесено та на його місці збутовий інший будинок, який належав на праві власності виключно спадкодавцю, та за життя не вирішили питання щодо свого вищевказаного права, спадкоємець ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало, на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено та проголошено 09 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий Т.В. Ігнатенко