Справа № 686/3186/21
Провадження № 2/515/1850/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, посилаючись на наступні обставини.

11 березня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 у справі, який було зареєстровано вико- навчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ак- товий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ". У шлюбі, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - сина ОСОБА_8 . Рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 24.04.2020 р. їх шлюб розірвано, відповідачу відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ". Проте, батьком народженої дитини він не міг бути, оскільки вони познайоми- лися в серпні 2014 року в с.Малиничі, де проживає її бабуся де і зав`язалися їхні стосунки. Згодом відповідач повернулася в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області. В листопаді 2014 р. відповідач повернулася в с.Малиничі та повідомила, що вагітна, після чого вони почали ра- зом проживати. Після розірвання шлюбу з відповідачем він дізнався від знайомих, що не являєть- ся біологічним батьком ОСОБА_8 , так як у період ймовірного зачаття дитини відповідач зуст- річалася з іншим чоловіком. Згодом він дізнався від відповідачки, що син не є його дитиною.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, копію відзиву учасникам справи не надіслала (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Як визначено у ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2020 р., яке набрало чи- нності 07.08.2020 р. (копія на а.с.5), розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами, відповідачу відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Згідно результатом дослідження № 33488 Аналіз ДНК на батьківства, (а.с.26), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За змістом ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між осо- бою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не є його біологічним батьком, з чим погодилась відповідач.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з виключенням запису його як ба тька з актового запису про народження дитини.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 650 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 9 від 02.06.2015 р. про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Малиницької сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, в графі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.