У Х В А Л А

Справа № 182/4364/19

Номер провадження 2/184/342/21

30 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача Перевертайло Л.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_4 , відповідача 3: ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович та приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання правочинів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. по справі призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач, відповідач ОСОБА_5 та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

При цьому від третьої особи ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотаннями про витребування доказів з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області та у Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Учасники справи проти задоволення вказаного клопотаннь не заперечували.

Вирішуючи заявлені учасниками процесу клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, які входять у предмет доказування по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи заявлених клопотань та враховуючи те, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, а також для надання заперечень, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Керуючись ст.91, 197-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_4 , відповідача 3: ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович та приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання правочинів недійсним на 28.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження:49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 21-а) :

- довіреність посвідчену 23 лютого 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., зареєстровану в реєстрі за № 157, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уповноважили ОСОБА_1 представляти їх інтереси з питань отримання дублікату правовстановлюючого документа, реєстрації права власності на майно, з питань зняття заборони відчуження нерухомого майна, арешту нерухомого майна, припинення обтяження речового права, майна належної на праві приватної спільної часткової власності (кожного 1/2 частці) квартири, а також вирішення питань, пов`язаних з підготовкою та збором необхідних для продажу документів, а після збору необхідних документів, уповноважили продати квартиру АДРЕСА_1 за ціну та на умовах за своїм розсудом;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за №41 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , посвідчений 19.04.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В..

Витребувати у Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження:53200 Дніпропетровська область,м. Нікополь, вул. Микитинська, 5) відомості про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, та повідомити чи змінював громадянин ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, прізвище на ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 (російською Седов).

Встановити відповідальним особам Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області та Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш