Справа № 664/2981/15-ц
Провадження № 6/664/10/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретарі судового засідання: Степанова С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з відповідною заявою, в якій зазначає, що Олешківським РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса) повернуто заявникові виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчому листі № 664/2981/15-ц, виданому Цюрупинським районним судом Херсонської області від 12.03.2016 року, відсутня дата народження боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились. У відповідності до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.12.2015 року, ухваленому в цивільній справі № 664/2981/15-ц (провадження № 2/664/1206/15), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 25341,25 грн., та судові витрати в розмірі 253,42 грн.

12 березня 2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на підставі вищевказаного рішення видані виконавчі листи № 664/2981/15-ц про стягнення вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, та про стягнення судових витрат.

Повідомленням головного державного виконавця Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса) Брязкало Л.О. від 24.11.2020 року повернуто стягувачеві вищевказаний виконавчий документ № 664/2981/15-ц, виданий 12.03.2016 року, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати боржника.

З матеріалів цивільної справи № 664/2981/15-ц (провадження № 2/664/1206/15), а саме, постанови державного виконавця Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса) від 20.05.2020 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення судових витрат, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, оскільки виконавчий документ містить недоліки, що перешкоджають його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Національної академії внутрішніх справ задовольнити.

Внести виправлення в виконавчому документі № 664/2981/15-ц, виданому Цюрупинським районним судом від 12.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 25341,25 грн., вказавши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є.О. Никифоров