У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4637/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 04 грудня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

уцивільній справі №756/2981/20 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору про споживчий кредит недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2020 року судом першої інстанції складено повне рішення, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 27.01.2021, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише зазначила, що рішення суду їй не було вручено, про ухвалення рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також зазначила, що оскільки рішення оприлюднено 28.12.2020, то строк на оскарження спливає 27.01.2021 і відповідно не є пропущеним.

Наведені обставини, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України не вказують на те, що апеляційну скаргу подано в строк, але такі обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Водночас, ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020, в якій мають бути вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик