Провадження №2/311/418/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла до розгляду цивільна справа №311/333/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни №3003 від 13.11.2020 року.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До Василівського районного суду Запорізької області звернувсяОСОБА_1 із позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

У позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. від 13 листопада 2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3003, таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №63925715, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А.

В рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає запропонований позивачем захід забезпечення позову безпосередньо пов`язаним з предметом позову. Невжиття заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, оскільки квартиру в АДРЕСА_1 може бути відчужено, а позивач ОСОБА_1 оскаржує до суду виконавчий напис нотаріуса, яким звернуто стягнення на належну йому на праві власності квартиру. Тому є обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. № 3003 від 13 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3003 від 13 листопада 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., яким задоволено вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, б.9, ) про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-34/1833-41 від 11.09.2008 у розмірі 13035 доларів США 05 центів. та сума сплачена за вчинення виконавчого напису в розмірі 10000 грн. до остаточного прийняття рішення судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Копію ухвали для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій Заірі Арсенівні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик