Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/555/20
Провадження № 2/391/19/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
при секретарі Степановій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2013 року у справі № 391/987/13-ц, а саме просить змінити із стягнення «у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина на стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду до часу досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить відкликати з виконання судовий наказ № 391/363/20 від 07.07.2020, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області.
Вказала, що з 17.11.2020 син проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, 19.11.2020 відповідач склав заяву в якій просить скасувати усиновлення сина ОСОБА_3 .
Зазначила, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просила задовольнити уточнену позовну заяву.
Ухвалою судді від 20.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.12.2020 задоволено заяву позивача про зміну предмету та підстав позову. Ухвалою суду від 19.01.2021 призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.01.2021 відповідача викликано до суду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотань та заяв на адресу суду не надсилав.
При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.280 ЦПК України, заочний розгляд справи.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 23.06.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області Серії НОМЕР_1 .(а.с.26)
Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №02-25/№ 1066 від 26.11.2020р.(а.с.64)
Відповідно до талону повідомлення про прийняття на реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення прийняту від позивача 24.11.2020, ОСОБА_2 17.11.2020 о 14.00 год. залишив без нагляду сина ОСОБА_3 та поїхав у невідомому напрямку.(а.с.63)
29.11.2020 відповідач написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом, про скасування усиновлення дитини ОСОБА_3 (а.с.66)
На підставі рішення Компаніївського районного суду від 05.11.2013у справі №391/987/13-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82)
На підставі судового наказу №391/363/20 від 07.07.2020 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення - 01.07.2020 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.24)
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 таст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідач, відповідно до рішення №391/987/13-ц, а на утримання їхньої спільної з позивачем дитини визначено судом у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина.
З урахуванням встановлених обставин суд, приймає до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Наявність норми про можливість зміни способу стягнення аліментів, з урахуванням позиції стягувача аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 з 17.11.2020 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача та відкликати судовий наказ у справі №391/363/20 від 07.07.2020.
Суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених на підставі рішення Компанїївського районного суду від 05.11.2013 у справі № 391/987/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.09.2013 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Припинити з 17.11.2020 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за судовим наказом виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 07.07.2020, у справі №391/363/20.
Відкликати без подальшого виконання судовий наказ у справі № 391/363/20 від 07.07.2020.
Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист у справі № 391/987/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати у справі у розмірі 840,80 грн. за сплату судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторони у справі:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ