Ухвала

04 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 362/6589/19
провадження № 61-16071ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення житлової комісії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2019 року № 14, затверджене наказом командира в/ч-0704 від 10 жовтня 2019 року № 925.

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 19 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, позов задовольнив частково. Скасував протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2019 року № 14, затверджене наказом командира в/ч-0704 від 10 жовтня 2019 року № 925. Вказав вважати датою зарахування ОСОБА_1 із членами його сім`ї на квартирний облік 09 червня 1993 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

30 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліківдесять днів з дня вручення ухвали, а саме заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), уточнити прохальну частину касаційної скарги, в якій чітко зазначити, які саме судові рішення заявник оскаржує з датою їх постановлення, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 197 заявник отримав вказану ухвалу 10 грудня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного Суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, в якій заявник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, мотивоване тим, що постанову апеляційного суду від 02 вересня 2020 року заявник отримав 30 вересня 2020 року, на підтвердження наведеного надано копію супровідного листа апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду від 02 вересня 2020 року заявник отримав 30 вересня 2020 року.

Крім цього, Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі, мотивоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 є неприбутковою організацією і фінансується за рахунок Військової частини НОМЕР_2 , до зазначеної військової частини направлено заявку на отримання коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме Військовою частиною НОМЕР_1 не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, а також не надано дод суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням в ній конкретної обов`язкової підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також уточнити прохальну частину касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які заявник оскаржує з датою їх постановлення, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев