Справа № 155/1093/20
Провадження № 6/155/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів подання старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів) Б.С.Бишук про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів) Б.С.Бишук про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Горохівському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), старшого державного виконавця Бишук Б.С. перебуває виконавче провадження АСВП №63771352 з виконання судового наказу № 155/1093/20 від 21.08.2020 року, виданого Горохівський районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року і до повноліття дітей. Заборгованість станом на 01.11.2021 року становить 29371,94 гривень. 01.12.2020 було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. Старший державний виконавець вказує, що на неодноразові виклики державного виконавця Звірко Д.С. не з`являється, місце проживання боржника невідоме. Беручи до уваги те, що діяння ОСОБА_1 мають очевидний характер і спрямовані на невиконання рішення суду, яке вступило в законну силу, і так як боржник належним чином повідомлений про явку до Горохівського ВДВС рекомендованим листом з відміткою про вручення, старший державний виконавець просить подання задовольнити.

На адресу суду 02.12.2021 надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить подання задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Одночасно повідомила, що ОСОБА_1 часто з`являється по місцю реєстрації в с.Борисковичі, проживає у с.Журавники, де має іншу сім`ю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 02.12.2021 не з`явився, хоча повідомлявся судовими повістками про дату, час та місце розгляду справи.

Старший державний виконавець Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів) Бишук Б.С. в судове засідання 02.12.2021 не з`явилася. У клопотанні, яке надійшло до суду 01.12.2021, ОСОБА_5 просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частин першої, другої ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

До матеріалів подання долучено акт державного виконавця від 11.08.2021, яким встановлено, що боржника ОСОБА_1 на домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , не було, місце проживання невідоме.

Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися всі необхідні дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державним виконавцем також не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

З листа Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 20.04.2021 №445/02-22/2-21, довідки селищної ради від 20.04.2021 №265 про склад сім`ї та проживання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 .

Із письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Журавники Луцького району Волинської області.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.7,353,438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів) Б.С.Бишук про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.