Справа № 305/1023/19
Провадження по справі 2/305/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання новозбудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю із визначення часток у спільному сумісному майні, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та його розподілу в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати новозбудований житловий будинок АДРЕСА_1 , рік побудови - 2015, загальною площею по будинку - 87,2 кв.м., з яких 30,4 м. кв. - житлова площа, спільною сумісною власністю громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням рівних часток у спільному сумісному майні по 1/2 за кожним.

Визнати за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визначити порядок користування та володіння громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 , року побудови - 2015, загальною площею по будинку - 87,2 кв.м, з яких 30,4 кв.м - житлова площа, шляхом розподілу цього майна в натурі згідно з яким:

залишити у власності (володінні, користуванні) громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_3 підвального приміщення, які згідно з технічним паспортом являють собою відповідно: коридор, кімнату, санвузол та підвальне приміщення загальною площею 45,10 кв.м., що становитиме 1/2 (одну другу) частину житлового будинку зобов`язавши ОСОБА_1 власними силами та за власні кошти демонтувати (замурувати) дверні отвори між приміщеннями № №1-1 та 1-2 першого поверху та між підвальними приміщеннями №№1 та 2, з наступним облаштуванням вхідного дверного отвору до підвального приміщення №2 з місцем його розташування на власний розсуд із дотриманням ДБН 360-92** Містобудування планування і забудова міських і сільських поселень;

залишити у власності (володінні, користуванні) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності приміщення будинок АДРЕСА_4 підвального приміщення, які згідно з технічним паспортом являють собою відповідно: кухню, кімнату та підвальне приміщення загальною площею 42,10 кв.м., що становитиме 1,2 (одну другу) частину житлового будинку, з наступним облаштуванням ОСОБА_2 власними силами та за власні кошти вхідного дверного отвору до приміщення №1-2 або 1-3 місцем його розташування на власний розсуд із дотриманням ДБН 360-92* Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1

3989,58 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 58 копійок) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук