Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1298/20
Провадження № 2/382/180/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 и до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 и до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Черних В.О. звернулася через канцелярію суду із клопотанням про витребування із Відділу з питань містобудування та архітектури апарату Яготинської міської ради (07700, м. Яготин Бориспільського району Київської області вул. Незалежності, 110) викопіювання, генеральний план чи інші документи, які містять відомості щодо розташування земельних ділянок з житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та прилеглих до них вулиць (з метою встановлення можливості проїзду), станом на 1994, 1997, 202-2003 роки і просила розглядати дане клопотання у її відсутності.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Москалець О.В. звернувся із заявою про проведення судового засідання в його відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом щодо витребування доказів не заперечував.

Представник ОСОБА_3 адвокат Вак О.В. звернулася із заявою про проведення судового засідання в її відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом щодо витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у строк до 27 січня 2022 року із Відділу з питань містобудування та архітектури апарату Яготинської міської ради (07700, м. Яготин Бориспільського району Київської області вул. Незалежності, 110) викопіювання, генеральний план чи інші документи, які містять відомості щодо розташування земельних ділянок з житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та прилеглих до них вулиць (з метою встановлення можливості проїзду), станом на 1994, 1997, 202-2003 роки.

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кисіль О. А.