Справа № 594/1019/21
Провадження №2/594/394/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 594/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, в якому позивач просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок побачення, призначити дні та години побачень батька з дитиною.

02 листопада 2021 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області, призначено проведення процедури врегулювання спору в даній цивільній справі, за участю головуючого судді Чир П.В., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Провадження по справі зупинено.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участі судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 204 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 594/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Провадження по справі поновити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.