Справа № 587/1224/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шаповалова Євгена Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,
21 січня 2021 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Сумського РВ ДВС Пн.-Сх. МРУ МЮ (м. Суми) Шаповалова Є.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Сумському РВ ДВС Пн.-Сх. МРУ МЮ (м. Суми) перебуває виконавчий документ №587/1224/13-ц, виданий 13.01.2014 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.05.2013 року. Станом на 20.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 102104,55 грн, рішення суду боржником не виконується. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не реагує, в ході перевірок майнового стану за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, боржника виявлено не було, місце знаходження державному виконавцю невідоме.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Судом встановлено, що на виконанні Сумського РВ ДВС Пн.-Сх. МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавчий лист № 587/1224/13-ц, виданий 13.01.2014 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , 1971 р.н., на користь КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.05.2013 року. (а.с. 51).
Старшим державним виконавцем Сумського РВ ДВС Пн.-Сх. МРУ МЮ (м. Суми) Шаповаловим Є.О. 17 листопада 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 587/1224/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат аліментів (а.с. 52).
Відповідно до акту державного виконавця від 15.05.2018 року - старшим державним виконавцем Шаповаловим Є.О. було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , проте на стук у двері ніхто не відчинив, залишено виклик до відділу ДВС (а.с. 53).
Як вбачається з викликів державного виконавця від 13.08.2018, 12.09.2018, 23.06.2020 ОСОБА_1 викликалася до Сумського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції, але жодного разу не з`являлася на виклик державного виконавця (а.с. 54,55,57).
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Сумській області від 01.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 05.05.1997 року (а.с. 56).
Відповідно до відповіді на запит виконкому Хотінської селищної територіальної громади № 39 від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 , 1971 р.н., дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, місце її перебування селищній раді невідомо (а.с. 58).
Проте, судом було встановлено, що як вбачається з повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-735 від 28.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заарештована 01.12.2020, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» прибула 02.12.2020, засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області 15.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2020. Визначено відбувати покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», Харківської області. Очікує направлення для відбування покарання до виправної колонії. Станом на 28.01.2021 року перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с. 67).
За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку місце перебування боржника відоме, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
У задоволенні подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шаповалова Євгена Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко