Справа № 365/333/20
Номер провадження: 2/365/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представника

позивача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , після смерті якого позивачу відкрилась спадщина. Дружина померлого ОСОБА_2 не відмовлялась від прийняття спадщини, тому визначена відповідачем у справі, його дочка ОСОБА_3 - відмовилась. Останні не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. До складу спадщини, окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4298 га, кадастровий номер якої :03:002:0027, розташована на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Кінцевий термін звернення із заявою про прийняття спадщини сплив 20 травня 2020 року. Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території України з 12.03.2020 було впроваджено карантин, обмежено пересування громадян та роботу нотаріальних контор. Тобто з об`єктивних причин, а саме, обставин, які не залежали від позивача, він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових права з підстав пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви позивачем про прийняття спадщини, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 06.11.2020 продовжено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, третя особа не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Також пояснили, що поважними прричинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є впровадження карантину на території України, як наслідок обмеження пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі й нотаріальних контор, відсутність власного транспорту у позивача, його зайнятість на роботі, тимчасова непрацездатність та необхідність догляду за неповнолітньою дитиною. Понесені судові витрати позивач просить залишити за ним.

В судовому засіданні третя особа пояснила, що вона дійсно оформила в органах нотаріату письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача. Проти задоволення позову не заперечує.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Спадкова справа не відкрита. Заповіти чи спадкові договори відсутні. Дочка померлого ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - її матері ОСОБА_2 . Остання із заявою про прийняття спадщини не зверталась, від прийняття спадщини не відмовлялась (а.с.6, 11-13, 14, 31-32, 47-49 - копії свідоцтв про смерть та про народження, заяви, інформаційні довідки).

До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4298 га, кадастровий номер якої :03:002:0027, розташована на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.15 - копія свідоцтва про право на спадщину).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений строк з поважних причин, оскільки на території України з 12.03.2020 було впроваджено карантин, обмежено пересування громадян та робота державних установ, особисті обставини (а.с.84-87 - довідки, копія свідоцтва про народження).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5 - відмова нотаріуса).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ним причини пропуску строку пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для нього.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , три місяці, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну саргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 4 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко