233 Справа № 233/4896/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, в якій позивач просить:

1.розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 489;

2. дітей залишити проживати з ним.

Ухвалою судді від 12.11.21 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у зв`язку із відсутністю:

-викладу обставин та зазначення доказів на їх підтвердження щодо вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем;

-визначення процесуального статусу Органу опіки та піклування;

-висновку Органу опіки та піклування щодо попереднього розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання дітей;

-документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей,-

було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.11.2021 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Проте, в іншій частині ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2021 позивачем не виконана, а саме не була подана уточнена позовна заява із викладом обставин та зазначення доказів на їх підтвердження щодо вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем; із визначенням процесуального статусу Органу опіки та піклування, а також не наданий висновок Органу опіки та піклування щодо попереднього розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання дітей.

Отже, оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш