РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 25 лютого 2014 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області було розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі в них є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача на користь позивача на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2012р. у справі №2304/1267/12 стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, до досягнення дочкою повноліття.

У 2016 році донька захворіла і сторони вирішили налагодити їхні стосунки, позивач з дитиною переїхали в м. Олешки Херсонської області та стали проживати разом з відповідачем.

Після чергової сварки з відповідачем сторони припинили стосунки і позивач разом з донькою в липні 2018 року переїхали проживати до її батьків у м. Жашків Черкаської області, де в даний час проживає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_5 , актовий запис про народження зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за №160.

Так як на момент народження сина позивач і відповідач проживали окремо, то батько дитини записаний відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , однак відмовляється подати до органу ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За вказаних обставин позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом і просила:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов?язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) внести зміни про нього як батька дитини до актового запису №160, зробленого 05.09.2018р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до його повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

18 серпня 2021 року на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

27 вересня 2021 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги визнав частково.

Відповідь на відзив позивачем не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. При цьому подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, але в частині стягнення аліментів просила зменшити розмір заявлених до стягнення аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - представник Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) у підготовче засідання не з?явився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25.02.2014р. було розірвано (а.с.6).

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №160, вчиненого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у графі батько записаний ОСОБА_8 .

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У підготовчому засіданні було досліджено відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він позовні вимоги в частині визнання його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до його повноліття, оскільки з нього вже стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2012р. у справі №2304/1267/12 до досягнення дочкою повноліття.

У підготовчому засіданні було досліджено заяву позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала і в частині стягнення аліментів погодилася на стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, приймаючи до уваги відзив відповідача та заяву позивача, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положенням ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, визнання ОСОБА_2 батькомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видачі нового свідоцтва про народження та стягнення з відповідача аліментів на його утримання.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

За отримання правничої допомоги відповідно до договору від 24.06.2021р. ОСОБА_3 на користь адвоката Шквири С.В. сплатила 1500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №35/21 від 24.06.2021р.

Ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю витрати понесені з отриманням правничої допомоги підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

При зверненні до суду з позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження позивачем був сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.06.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті позовні вимогивизнав повністю, з нього на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 відсотківсудового збору в сумі 454 грн. 00 коп., сплаченого нею за позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, 1500 грн. 00 коп. за отримання позивачем правничої допомоги, на користь держави судовий збір за позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження в розмірі 454 грн. 00 коп. та судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.8 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, ст.ст.121, 125, 126, 128, 134, 135, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 82, 133, 137, 141, 142, 200, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ), - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов?язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №160, зареєстрований 05.09.2018р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме: у графі «по батькові» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »; у графі «батько» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 29.06.2021р. до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 :

-50 відсотківсудового збору, сплаченого за позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок;

-витрати за правничу допомогув сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) гривень 00 копійок, всього 1954 (одна тисяча дев?ятсот п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області повернути ОСОБА_11 з державного бюджету 50 відсотківсудового збору, сплаченого за позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 29.06.2021р. у Жашківському відділенні ПАТ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев?ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення виготовлено 28.10.2021р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик