Справа № 591/8038/20
Провадження № 2/591/1082/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Бабич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8038/20, провадження № 2/591/1082/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач 15 грудня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2004 року вона отримала ордер № 13, на підставі якого їй та її сину ОСОБА_3 , як військовослужбовцю, було надано в користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та зареєструвала його у вказаному приміщенні як чоловіка. У вересні 2020 року шлюб між ними був розірваний. Останній раз відповідач з`являвся в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача в квартирі збільшує розмір платежів, які необхідно сплачувати, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 18 грудня відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 січня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Конотопською квартирно-експлуатаційною частиною району Міністерства оборони СРСР працівнику ЗСУ Ковальовій Аллі Григорівні на сім`ю з 2 осіб, в т.ч. сина ОСОБА_3 , 1990 року народження, видано талон до ордеру № 13 від 01.07.2004 на право зайняття в АДРЕСА_1 житлової площі з двох кімнат = 36,3 кв.м (а.с.4).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/4969/20 від 24 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5-6).

Відповідно до довідки МЄІРЦ про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 1968 від 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.06.2008 року по теперішній час. 18.05.2017 року уклала контракт про проходження військової служби у збройних силах України терміном на 3 роки (а.с.9).

Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зараз не проживає з ОСОБА_1 , приблизно з весни 2020 року, у зв`язку з тим, що пішов від дружини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_2 не проживає за адресою : АДРЕСА_1 з позивачкою з травня 2020 року у зв`язку з розлученням з ОСОБА_1 .

З показів свідків вбачається, що відповідач фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить.

Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 04 лютого 2021 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко