Провадження № 2/742/286/21
Єдиний унікальний № 742/3314/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник - позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суд від 03.07.2020р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки (мати ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 4,8568 га та 0,3118 га, що розташовані на території Білорічицької сільської ради. Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 зареєстрована в Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі під номером 45644421. Вказаним Рішенням Прилуцького міськрайонного суду встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_6 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли в рівних частинах позивачка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1/3 частині кожен. Відповідачі оформили право власності на спадкове майно, в результаті чого було розроблено документацію із землеустрою та проведено розподіл належних спадкодавиці земельних ділянок, згідно чого на частини успадкованих відповідачами земельних ділянок проведено державну реєстрацію з присвоєнням кадастрових номерів. Так, внаслідок розподілу земельної ділянки площею 4,8568 га, що належала ОСОБА_6 , утворилось три окремі земельні ділянки площею 1,6189 га кожна, на дві з яких проведено державну реєстрацію з присвоєнням кадастрових номерів: к.н. :05:000:1195 належить ОСОБА_3 , та к.н :05:000:1196 належить ОСОБА_4 , третя земельна ділянка, на яку претендує позивачка не зареєстрована. Внаслідок розподілу земельної ділянки площею 0,3118 га. що належала ОСОБА_6 , утворилось три окремі земельні ділянки площею 0,1039 га кожна, на дві з яких проведено державну реєстрацію з присвоєній кадастрових номерів: к.н. :05:000:1197 належить ОСОБА_3 , та к.н :05:000:1198 належить ОСОБА_4 , третя земельна ділянка, на яку претендує позивачка не зареєстрована. Разом з тим при зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті баби - 1/3 частини земельних ділянок площею 4,8568 га та 03118 га. що розташовані на території Білорічицько сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначенні яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачі було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби в зв`язку з відсутністю витягів з Державної земельного кадастру на вищевказані земельні ділянки. Державний кадастровий реєстратор, в свою чергу, роз`яснив про те, що земельні ділянки площею 4,8568 га та 0,3118 га, які розташовані на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарської виробництва і належали на праві власності ОСОБА_6 перенесені до архіву в зв`язку з тим, що при оформленні відповідачами права на успадковані земельні ділянки (частки) було розроблено документацію землеустрою та проведено розподіл вказаних земельних ділянок. Відмовляючи позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, оскільки позивачка позбавлена можливості іншим чином, аніж у судовому порядку, захистити своє порушене (невизнане) право власності на спадкове майно, виникла підстава для звернення до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав наведених в заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, згідно яких кожен із відповідачів справу просить розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до державного акту ЯМ №645040 та ЯМ №992950 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 належали земельні ділянки площею 4,8568 га та 0,3118 га, що розташовані на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначенні яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8-9).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 12.11.2020 позивачеві було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю витягів з Державної земельного кадастру на вищевказані земельні ділянки (а.с10).

Згідно повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру від 24.09.2020 земельні ділянки площею 4,8568 га та 0,3118 га, які розташовані на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарської виробництва і належали на праві власності ОСОБА_6 перенесені до архіву в зв`язку з тим, що при оформленні відповідачами права на успадковані земельні ділянки (частки) було розроблено документацію землеустрою та проведено розподіл вказаних земельних ділянок (а.с.11-17).

Як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2020 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-20).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач є спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя ОСОБА_6 набула у власність земельні ділянки площею 4,8568 га та 0,3118 га розташовані на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, внаслідок оформлення своїх спадкових прав відповідачами частки вказаних земельних ділянок були виділені, враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, позов про визнання права власності на частини спірних земельних ділянок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , представник - позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку площею 1,6189 га, що розташована на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворились внаслідок розподілу земельної ділянки площею 4,8568 га, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ЯМ №645040 від 29.08.2012р., та земельну ділянку площею 0,1039 га, що розташована на території Білорічипької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворились внаслідок розподілу земельної ділянки площею 0,3118 га, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ЯМ №992950 від 03.10.2012р.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 210,20 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 210,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 420,40 грн. при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 20.11.2020 за реквізитами: Отримувач: Прилуцьке УК/м.Прилуки/22030101; код отримувача 37984681; банк отримувача: Казначейство України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.М. Бездідько