Справа № 171/2419/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 посилається на те, що у вересні 2020 року він звернувся до відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення йому пенсії за віком. Але листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-0305-8/97422 від 19.10.2020 року йому було відмовлено в призначені пенсії.

Вказує, що підставою відмови у призначенні йому пенсії було те, що у архівних довідках № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року зазначено його повне прізвище ім`я та по батькові, що не співпадає з прізвищем ім`ям та по батькові, яке зазначено у його паспорті громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 16.05.1997 року Апостолівським РВУ МВС України у Дніпропетровській області.

Заявник зазначає, що в подальшому з метою отримання документів на підтвердження його трудового стажу, він звернувся до трудового архіву при Виконавчому комітеті Нивотрудівської сільської ради з заявою про отримання відповідних архівних довідок. Після отримання з трудового архіву довідок, ним було встановлено розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові у архівних довідках, що не співпадає з прізвищем ім`ям по батькові у паспорті громадянина України.

Вказує що вищезазначені архівні довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в подальшому не зможе використати для підтвердження його трудового стажу, що спричинить певні перешкоди в призначенні йому пенсії за віком.

Вказана помилка запису прізвища ім`я по батькові позбавляє його можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію.

Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 04.03-19 від 04.03.2020 року, №05.03-19 від 04.03.2020 року, №06.03-19 від 04.03.2020 року, №07.03-19 від 04.03.2020 року, №08.03.-19 від 04.03.2020 року та №09.03-19 від 04.03.2020 року, які видані виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1981 року, актовий запис № 10, прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно військового квитка НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.17).

В трудовій книжці від 25 липня 1977 року, заповненої 25.07.1977 року прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ». Згідно наказу від 25.01.1999 року прийнятий в КСП ім.Кірова, слюсарем, звільнений згідно наказу від 15.04.2000 року. Трудовою книжкою підтверджуються періодим роботи в колгоспі ім. Кірова 1977 - 1978 роки, 1980-1984 роки, 1985-1989 роки, 1990-1993 роки, 1994-1996 роки, 1999- 2000 роки (а.с. 19-23).

В атестаті № 2767 від 15.07.1977 року прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.24).

В архівній довідці № 09.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

В архівній довідці № 08.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

В архівній довідці № 07.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.10).

В архівній довідці № 05.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

В архівній довідці № 06.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.12).

В архівній довідці № 04.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року, допущено помилку, невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року.

Оскільки, встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) архівних довідок № 04.03-19, № 05.03-19, № 06.03-19, № 07.03-19, № 08.03-19, № 09.03-19, виданих виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради від 04.03.2020 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.02.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян