overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/3822/19
Провадження № 4-с/242/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича у виконавчому проваджені № 61554806 з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 242/3822/19, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , приватний виконавець Чепурний Віталія Миколайовича,-

встановив:

Селидівським міським судом Донецької області, 18 грудня 2020 року ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження за скаргою, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року ухвалами задоволено клопотання учасників справи про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, 22 січня 2021 року ухвалою у задоволені клопотання представника приватного виконавця про зупинення провадження у справі відмовлено.

Судом було встановлено, що в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду вирішити питання про виправлення описок в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для цього.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про виправлення описки в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/3822/19 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича у виконавчому проваджені № 61554806 з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 242/3822/19, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , приватний виконавець Чепурний Віталія Миколайовича.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 450/1311/20 Провадження № 2/450/451/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, ТзОВ БК «Вікторія», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними і скасування рішення та Державної реєстрації речових прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з цивільним позовом до Солонківської сільської ради, ОСОБА_3 . Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними і скасування рішення та Державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2020 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явилась представник відповідача ТзОВ БК «Вікторія», інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк подано відзив на позовну заяву, та не пред`явлено зустрічний позов.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, ТзОВ БК «Вікторія», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними і скасування рішення та Державної реєстрації речових прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 309/3148/19
Провадження № 22-ц/4806/166/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року, ухвалене суддею Сідей Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Хустської міської ради про скасування рішення міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.02.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Мацунич М.В.
Справа № 344/3251/20
Провадження № 2/344/801/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

на виконання вимог ст.254 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцула О.М. від 02.02.2021 року встановлено, що 16.03.2020 року заведено спадкову справу № 9/2020 року після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом, яка подала заяву, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу в судове засідання на 23 лютого 2021 року в 08 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2021 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: Адвокат Рибитва Олександр Анатолійович до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Адвокат Рибитва Олександр Анатолійович до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 40 хв. 25.02.2021 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Бусик О.Л.
при секретарі: Диба І.Б.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Канатнікова А.О.
представника третьої особи: Бурашнікової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи : 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частина 4 зазначено статті встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позивачем не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житлов порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 510/1979/20
Провадження № 2/510/621/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.02.21 року м. Рені Одеської області
Представниу позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 13 486,20 грн.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано позивачем, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом КП ""Комунальник до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Призначити підготовче судове засідання 04.03.2021 року на 11 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
Єдиний унікальний № 501/194/21
Провадження № 2-н/501/65/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О. отримав для розгляду заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, подана у відповідності до ст.ст. 160, 161 ЦПК України та має бути розглянута у порядку наказного провадження у відповідності до розділу ІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О.Тюмін
Справа № 523/852/21
Провадження №2/523/2254/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про виселення, про стягнення матеріальної шкоди, про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про виселення, про стягнення матеріальної шкоди, про стягнення моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила повернути позов разом з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставюбдді викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про виселення, про стягнення матеріальної шкоди, про стягнення моральної шкоди вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовом й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03.02.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа №687/989/21
№2-о/687/123/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника заявника - Назарчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме:

архівних довідок №110/04-03 від 25.03.2021 року та №111/04-03 від 25.03.2021 року виданих Чемеровецьким трудовим архівом, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, ).

Суддя Борсук В.О.
Справа № 502/1672/20
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі, на підставі клопотання відповідача судом 04.12.2020 р. було постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю в один місяць та у зв`язку з цим зупинено провадження у справі.

Станом на 04.02.2021 р. вказаний строк сплинув та сторонами подано заяви, відповідно до яких вони не примирилися.

Як вказано в ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинене провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Єдиний унікальний номер: 225/4698/15-ц
Номер провадження: 6/225/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області А.В.Соляник., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (юридична адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №225/4698/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 6/225/80/2021 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/4698/15-ц.

Призначити розгляд справи на 19 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Соляник