Справа № 185/6623/20
Провадження № 2/185/530/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_3 залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач посилається на те, що повнолітній син є курсантом першого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання. Відповідач має постійну роботу і заробіток, однак не приймає участі в утриманні повнолітнього сина.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що повнолітній син навчається в університеті внутрішніх справ, забезпечений безкоштовним проживанням, харчуванням та формою за рахунок держави. Однак у зв`язку з навчанням сина є необхідність в інших витратах, а саме: на покупку цивільної одежі, взуття, предметів гігієни, проїзд до місця навчання. Також батьки курсантів здавали кошти на господарські нужди. Крім того у зв`язку з карантином було декілька періодів, коли повнолітній син проживав і харчувався вдома, навчаючись дистанційно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку, оскільки син навчається за рахунок держави.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, копію позовної заяви та доданих до неї документів отримав, письмових пояснень третьої особи щодо позову не надійшло.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 25 грудня 2015 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням, термін закінчення навчання серпень 2022 року, що підтверджується копією довідки № 2/0803-к від 15 вересня 2020 року (а.с.12).

Таким чином повнолітній син, який є студентом навчального закладу з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки згідно наданих суду відомостей, які нічим не спростовані, відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має.

Крім того суд вважає за необхідне при визначенні розміру аліментів врахувати ту обставину, що повнолітній син навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, забезпечений за рахунок держави житлом та харчуванням.

Тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача 1/6 частку заробітку щомісячно.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 25 вересня 2020 року до закінчення навчання, тобто до серпня 2022 року включно.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Люботин Харківської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року до серпня 2022 року включно, а якщо навчання буде припинено раніше серпня 2022 року - до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва