03.12.2021 Справа № 756/8790/21
№2-др/756/68/21
№756/8790/21
03 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою-задовольнено частково.

05.11.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судового збору між відповідачами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про проведення засідання у відсутність його та відповідача, ухвалити додаткове рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про це було сплачено судовий збір у розмірі 3677,49грн.

З урахуванням задоволення заявлених вимог позову, суд вважає правильним ухвалити додаткове рішення в даній справі, стягнувши з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд»(9) судовий збір в розмірі 2001,11гривень та з та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд»(9) судовий збір в розмірі 202,38гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд»(9) судовий збір в розмірі 2001,11гривень та стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рошен- Трейд»(9) судовий збір в розмірі 202,38гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко