Справа № 559/188/21
Провадження № 2-з/559/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Трейд» про забезпечення доказів, третя особа - приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна,

встановив:

представник ТОВ«Західний Трейд» Видюк А.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи необхідністю подачі позову до спадкоємців ФОП ОСОБА_1 щодо стягнення боргу, третя особа - приватний нотаріус Дубенського МНО Рівненської області Шмига М.В. В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 жовтня 2018 року між ТОВ «Західний Трейд» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 509 передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей), відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався від імені та за рахунок довірителя здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» через обумовлені з довірителем роздрібні точки продажу. На підставі договору ФОП ОСОБА_1 отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і був зобов`язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати довірителю кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, а також пред`являти довірителю для перевірки залишки нерозповсюджених білетів державних лотерей, виготовлених типографським способом. Зазначає, що станом на 01.04.2020 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 11675,62 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Листом від 15 липня 2020 року ТОВ «Західний Трейд» звернулося до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмиги М.В. із претензією кредитора до спадкоємців померлого ФОП ОСОБА_1 . У відповідь приватний нотаріус Шмига М.В. повідомила, що претензію ТОВ «Західний Трейд» з вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 прийнято до уваги і її копія направлена спадкоємцям. Заявником направлено до приватного нотаріуса Шмиги М.В. лист з проханням повідомити чи видано свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 , а також надати відомості про осіб, які прийняли або прийняли і оформили спадщину після смерті ОСОБА_1 . Проте приватний нотаріус Шмига М.В. повідомила про неможливість надання нею вказаних відомостей, оскільки останні згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. Заявник зазначає, що відсутність відомостей щодо спадкоємців боржника позбавляє його можливості пред`явити позов про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на майно померлого, так як неможливо визначити осіб, які повинні задовольнити вимоги заявника, а отже виступати відповідачами у справі. Крім того, відсутність у заявника відомостей щодо отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину на майно боржника, також відомостей про майно боржника, на яке суд може звернути стягнення, позбавляє заявника можливості належним чином сформулювати позовні вимоги. Па підставі вказаного, просить витребувати у приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмиги М.В. відомості по спадковій справі померлого ОСОБА_1 , а саме: відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину (зазначивши прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання); чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_1 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане, у тому числі на яку частку спадкового майна померлого); обсяг спадкового майна та його вартість.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у даній цивільній справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що випливає зі змісту ст. 118 ч. 3 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи за відсутності учасників без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що випливає із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, перевіривши викладені в заяві обставини, прийшов до такого висновку.

ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

03 жовтня 2018 року між ТОВ «Західний Трейд» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 509 передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей), відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався від імені та за рахунок довірителя здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» через обумовлені з довірителем роздрібні точки продажу (а.с. 9-15).

15 липня 2020 року ТОВ «Західний Трейд» звернулося до приватного нотаріуса Шмиги М.В. із претензією кредитора до спадкоємців померлого ФОП ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шмиги М.В. від 02.11.2020 № 152/02-14 претензію ТОВ «Західний Трейд» з вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 прийнято до уваги і її копія направлена спадкоємцям (а.с. 21).

23 листопада 2020 року ТОВ «Західний Трейд» було направлено лист до приватного нотаріуса Шмиги М.В. з проханням повідомити чи видано свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 , а також надати відомості про осіб, які прийняли або прийняли і оформили спадщину після смерті ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шмиги М.В. від 21.12.2020 № 169/02-14 ТОВ «Західний Трейд» було відмовлено у надані інформації стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 та осіб які її прийняти або оформили, оскільки вказані відомості згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею (а.с. 22).

При розгляді заяви суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевказане зазначені письмові докази необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що наведені представником заявника обставини дають підстави для витребування відомостей про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , оскільки заявник отримав відмову в отримані таких відомостей, які будуть використані як докази в позові та дадуть можливість заявнику визначитися з відповідачем, можливості самостійного отримання доказів заявником вичерпано.

Суд зазначає, що до отримання вказаних відомостей, заявник не має достовірних відомостей про можливих учасників цивільної справи щодо стягнення заборгованості, а відтак наявні підстави розгляду вказаної заяви про забезпечення доказів за участі визначених заявником осіб.

Окрім того, суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 77, 76, 116, 117, 118 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Трейд» (місцезнаходження: 01024. м. Київ, вул. Шовковична, 50-а, код ЄДРПОУ 41643104) про забезпечення доказів, третя особа - приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна (місцезнаходження: м.Дубно, майдан Незалежності, 5) задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмиги Маріанни Вікторівни відомості по спадковій справі померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 05 квітня 2020 років життя, а саме:

1)відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину (зазначивши прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання),

2)чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_1 . (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане, у тому числі на яку частку спадкового майна померлого),

3)обсяг спадкового майна та його вартість

та витребувані відомості надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що, згідно ст. 83 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Панчук