Номер провадження: 22-ц/813/3140/21
Номер справи місцевого суду: 519/1270/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Сегеди С.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 25 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2021 року о «10» год «00» хвл.

27 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві Міністерство інфраструктури України просило призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва або Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:00 год. "03" лютого 2021 року у режимі відеоконференції, а саме у Святошинському районному суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області на зазначений час відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:00 год. "03" лютого 2021 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 вересня 2020 року, яка призначена до розгляду о 10:00 год. "03" лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

О.М. Таварткіладзе