Справа № 490/5367/20
Провадження № 22-ц/812/469/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року про відмову у відстроченні виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 12 червня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 12 червня 2009 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення 29 січня 2021 року поштою до суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до часу її розгляду по суті,

посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Згідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 грн 00 коп., отже судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року дорівнює 454 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України та частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, в Законі України «Про судовий збір» наведено чіткий, конкретний перелік підстав, з якими законодавець пов`язує можливість суду відстрочити або розстрочити стороні сплату судового збору.

Відповідно до наведених правових норм єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статетю 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Доказів до апеляційного суду на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджав (перешкоджає) скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , не надано. Крім того, заявляючи про розстрочення суми судового збору, заявник не зазначає якими сумами повинно відбуватися таке розстрочення.

Між тим, беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статтею 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року про відмову у відстроченні виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 12 червня 2009 року, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва терміново (в строк до 09 лютого 2021 року) цивільну справу № 490/5367/20-ц (провадження 6/490/391/2020) за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу та державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 лютого 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк