Провадження 2/127/4426/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького Національного технічного університету про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВНТУ про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд на виконання вимог п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяв учасникам справи, зокрема позивачу в реалізації ним своїх процесуальних прав, роз`яснював його представнику ОСОБА_1 наслідки вчинення та не вчинення процесуальних дій. Зокрема суд з`ясовував чи надали сторони всі докази, на підтвердження своїх вимог та заперечень, запитував чи є необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема довідки про доходи позивача за два місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення, для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у разі, якщо позов буде задоволено. На вказане представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що позивач не просить стягнути з відповідача певну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а просить зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток з 01.09.2021 по день поновлення на роботі (включно), розрахунок якого (середнього заробітку) має бути проведено бухгалтерією відповідача. Таким чином позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, а не стягнути з відповідача його чітко визначений розмір. З огляду на викладене представник позивача не вбачає підстав для витребування у відповідача відповідної довідки про середній заробіток позивача за два місяці, що передували дню звільнення. Так само представник позивача не вбачає підстав і для витребування інших доказів, вважає, що в матеріалах справи уже наявні всі докази для ухвалення законного та справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість буде здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, з розгляду справи по суті на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій в ході підготовчого провадження у справі, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, не надійшло, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького Національного технічного університету про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2021 року.

Суддя: