Справа 688/3341/20
№ 2-с/688/14/21
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

29 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вітюк С.В., звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 14 грудня 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ №688/2241/20 про стягнення з нього на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22629,70 грн. Просить скасувати судовий наказ, оскільки власниками квартири АДРЕСА_1 , по якій нарахована заборгованість за централізоване опалення, є він та ОСОБА_1 . Крім того, має намір подати до суду заяву про застосування строків давності, тому вважає, що дану справу слід слухати в загальному провадженні.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з вересня 2020 року проживає в смт. Брусилів Житомирської області, тому судового наказу не отримував, а про винесення судом судового наказу йому стало відомо 18 листопада 2021 року після отримання постанови головного державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС ЦЗУМЮ (м. Хмельницький) Майдачевського В.Є. про відкриття виконавчого провадження №65507989 від 21 травня 2021 року.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ боржник не отримував, а дізнався про нього з постанови про відкриття виконавчого провадження №65507989, винесеної 21 травня 2021 року головним державним виконавцем Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Майдачевським В.Є., яку отримав 18 листопада 2021 року, тому пропустив строк, визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України, на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, винесений Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 14 грудня 2020 року у справі № 688/3341/20.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі №688/3341/20, 2-н/688/138/20 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 22629,70 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК