Провадження № 2/229/871/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 05 серпня 2021 року позивачка вказала, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 528 від 09 грудня 2015 року їй надано право користування квартирі АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_2 (сестра). З 2005 року відповідачка проживає у м. Донецьку. Остання вийшла заміж та залишилася там мешкати. З 2014 року вона не приїздила до м. Дружківка. Своїми діями відповідачка чинить їй перешкоди у користуванні квартирою. Вона несе витрати по сплаті комунальних послуг за неї, не має можливості оформити житлову субсидію. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи в приміщенні Дружківського міського суду.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 12821 серії 13 від 26 лютого 1988 року, виданого на підставі рішення Дружківського виконкому від 04.11.1987 року № 439, ОСОБА_3 надано право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 09 грудня 2015 року № 528 було надано згоду КП «Комсервіс» Дружківської міської ради на зміну договору найму приміщення квартири АДРЕСА_1 , визнавши наймачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

Згідно з актом від 30 липня 2021 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 1 «Южний» м. Дружківка, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, аде не мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2005 року вона проживає у м. Донецьку Донецька область.

У довідці від 14 липня 2021 року № 1234 КП «Комсервіс» Дружківської міської ради вказано, що по АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 1957 року народження, ОСОБА_4 , 1958 року народження (а.с.10).

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 є членом сім`ї наймача квартири - її рідною сестрою, але вони з 2005 року не проживає у квартирі без поважних причин. Суд вважає, що оскільки відповідачка не мешкають у квартирі більше шести місяців, підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу, для збереження жилого приміщення за нею судом не виявлено, то вона втратили право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. 10, 13, 263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник