Справа № 342/643/20
Провадження № 2-о/342/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями (заінтересовані особи: Росохацька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , подала до суду заяву, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцями - бабою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, покійна ОСОБА_8 була власником земельних ділянок, розташованих на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площею - 0,1591 га, 0,4806 га, та 0,5075 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 100941, ІФ № 100393, та ІФ № 100585, виданих 14.03.2006 Городенківською РДА. При житті, покійний ОСОБА_9 був власником земельних ділянок, розташованих на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площею - 0,4806 га, 0,1591 га, та 0,5075 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 100392, ІФ № 100940, та ІФ № 100584, виданих 14.03.2006 Городенківською РДА. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20.08.2013 року в Росохацькій сільській раді склали заповіт, яким заповіли все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй внучці - ОСОБА_1 . Вказані заповіти зареєстровані в реєстрі за №№ 97, 98 від 20.08.2013, посвідчені секретарем виконкому Росохацької сільської ради, та на даний час не скасовані. Від дня свого народження заявник разом із своїми бабою та дідом проживала в АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, обробляли земельні ділянки. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявник проживала із ними, в похилому віці доглядала за ними, після смерті здійснила їх поховання, про що свідчить довідка Росохацької сільської ради № 486 від 05.06.2020. Крім заявника, у даному господарстві були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після смерті баби та діда, ОСОБА_1 продовжила жити у вказаному господарстві, де проживає на даний час, оплачує комунальні послуги за світло, газ, податок на землю. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори в Городенківському районі із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_8 та діда ОСОБА_9 . Однак, нотаріус виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник ОСОБА_1 не була зареєстрована із спадкодавцями на день їх смерті, а тому не встановлено факту постійного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на день їх смерті, необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити даний факт, що має для неї юридичне значення.

16.06.2020 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення вимог заяви окремого провадження, в якій просила: прийняти уточнення до заяви до розгляду; постановити рішення, яким: встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Росохацької сільської ради в судове засідання не з`явився. Росохацька сільська рада подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями без присутності їх представника; просять позовну заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у жодне із призначених судових засідань не з`являлися, про розгляд справи 27.01.2021 були повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик їх до суду на офіційному сайті Судової влади України та шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки), які повернулися до суду без вручення, у зв`язку із відсутністю адресатів за місцем проживання.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2004 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внукою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується копіями:

1)свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 березня 1980 року, запис за № 9 від 08.03.1980, де зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

2)рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016 по справі № 342/661/16-ц (провадження № 2/342/492/2016), що набрало законної сили 15.08.2016, яким розірвано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.06.1999 року у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5; після розірвання шлюбу залишено заявнику прізвище « ОСОБА_1 »;

3)свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.1959, запис за № 45 від 31.10.1959, де зазначено, що мати позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

4)Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 21.12.2018 р., з якого слідує, що ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу 29.12.1979 (актовий запис № 20) з ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

За заповітом, посвідченим 20.08.2013 секретарем виконкому Росохацької сільської ради Городенківського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , 1980 р.н.; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 97. Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 55772064 (номер в реєстрі нотаріальних дій 97), що доводиться копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36707541 від 24.02.2014.

Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ №100585, серії ІФ №100941, та серії ІФ №100393, виданих 14.03.2006 Городенківською районною державною адміністрацією стверджується, що ОСОБА_8 , жителька с.Росохач Городенківського району мала у власності 3 (три) земельні ділянки, площами 0,5075 га, 0,1591 га, та 0,4806 га, що розташовані на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавець ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 77 років в с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.2013 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На день смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з нею у АДРЕСА_1 були зареєстровані:

онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації;

правнук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав без реєстрації;

правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживав без реєстрації;

дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не проживала;

онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не проживав;

онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не проживав;

онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не проживала;

онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , не проживала;

правнука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , не проживала;

правнука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , не проживала,

що стверджено довідкою № 485, виданою 05.06.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За заповітом, посвідченим 20.08.2013 секретарем виконкому Росохацької сільської ради Городенківського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй онуці ОСОБА_1 , 1980 р.н.; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 98.

Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ №100392, серії ІФ №100584, та серії ІФ №100940, виданих 14.03.2006 Городенківською районною державною адміністрацією стверджується, що ОСОБА_9 , житель с.Росохач Городенківського району мав у власності 3 (три) земельні ділянки, площами 0,4806 га, 0,5075 га, та 0,1591 га, що розташовані на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у АДРЕСА_1 були зареєстровані:

онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації;

правнук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав без реєстрації;

правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживав без реєстрації;

дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не проживала;

онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не проживав;

онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не проживав;

онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не проживала;

онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , не проживала;

правнука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , не проживала;

правнука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , не проживала,

що стверджено довідкою № 478, виданою 04.06.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті діда ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті баби ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала без реєстрації разом з ними по АДРЕСА_1 , здійснювала за ними догляд та здійснювала їх поховання, стверджується довідкою № 486, виданою 05.06.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано, що стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 7298 від 14.05.2015 р.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, зверталася до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_8 та діда ОСОБА_9 .

Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2018, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її бабі ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. В даній постанові зазначено, що заявник на день смерті спадкодавця з нею проживала, але не була зареєстрована і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину; факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем встановлюється за рішенням суду.

Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Капріян С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2020, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне її діду ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови нотаріуса є те, що оскільки заявник ОСОБА_1 , на день смерті спадкодавця разом з ним не була зареєстрована і не подала у встановлений законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте проживала разом із дідом, тому її необхідно у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Допитаний судом свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він проживає в с. Росохач, є троюрідним братом заявника та майже сусідом. Вказав, що його баба ОСОБА_16 і баба заявника - ОСОБА_8 були рідними сестрами. ОСОБА_9 був чоловіком ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_1 . Ствердив, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із дітьми, бабою та дідом по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли город. Поховання діда та баби здійснювала заявник ОСОБА_1 . За даною адресою ОСОБА_1 проживає з 2013 року по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Ствердила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - це дід та баба заявника ОСОБА_1 , яка здійснювала за ними догляд, разом вони вели спільне господарство, після їх смерті здійснювала їх поховання, поробила поминальні служби і пам`ятники. Пояснила, що заявник народилася біля баби і діда, потім вийшла заміж, а з 2013 року знову спільно проживала біля них, і по сьогоднішній день.

Допитаний судом свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона із заявником є далекими родичами. Вказала, що заявник ОСОБА_1 росла і жила по АДРЕСА_1 разом із своїми батьками, дідом ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_1 вийшла заміж, а з 2013 року знову почала проживати по АДРЕСА_1 разом із дідом та бабою, вели спільне господарство. Поробила ремонти в будинку. Ствердила, що на час смерті діда та баби, заявник проживала з ними, та здійснювала їх поховання.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями, на час відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Місце знаходження заінтересованої особи Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - вул. Центральна, 48, с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .

Останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 05.02.2021.

Суддя: Федів Л. М.