ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/847/21
Номер провадження 2/292/277/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0116, площею 0,0761 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.1266 ЦК України він належить до спадкоємців за правом представлення, як племінник померлої ОСОБА_3 ..

03 серпня 2021 року на його адресу надійшли документи про те, що діти покійної ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 письмовою заявою відмовилися від прийняття та оформлення спадщини покійної матері.

13 серпня 2021 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки був переконаний, що переважне право на прийняття спадщини мають спадкоємці першої черги, тобто діти і тому з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем знаходження майна спадкодавця не звертався.

Враховуючи вищевикладене, просив суд визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1330.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 25.10.2021 року на 09 год. 30 хв., яке було відкладено на 10.11.2021 на 08:30 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 16.11.2021 року о 08:20 год., яке було відкладено на 29.11.2021 о 10:00 год..

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради Житомирської області у судове засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2021 року, виданого повторно Кіровським відділом управління ЗАГС Головного державного - правового управління Омської області Російської Федерації, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1330 (а.с.11-13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2021, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження №63 від 23 грудня 1927 року, виданого Вацлавпольською сільрадою Пулинського району Волинського округу, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2008, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис за № 33 (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №8 від 25.06.2021, вбачається, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.22)

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 25.06.2021, вбачається, що дошлюбним прізвищем померлої ОСОБА_2 було- " ОСОБА_12 " (а.с.23).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2014, ОСОБА_2 належали на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0761 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.11.2011, виданого Комунальним підприємством "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане на підставі: Рішення виконкому Червоноармійської селищної ради від 28.07.2011 року №151 (а.с.26)

Із свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 03.10.2014 року, виданого Реєстраційною службою Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до довідки №1287 від 13.08.2021 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14).

З письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.04.2021, вбачається, що їм, відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 . На спадщину за всіма підставами (в тому числі за законом, за заповітом), у чому б не полягало і де б не знаходилося спадкове майно, вони не претендують, оформляти свої спадкові права не бажають. (а.с.15-17).

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 10.11.2021 та №1 від 10.11.2021, вбачається, що матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2021 року №204/02-31 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.28-30).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 12.10.2021 року №260/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №115/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_14 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі міститься заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про свідоме неприйняття спадщини як за законом, так і за заповітом. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Червоноармійською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстром №573 від 08.06.1993 року за яким ОСОБА_2 все майно заповідає дочці ОСОБА_5 та сину ОСОБА_4 . (а.с.37-39)

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з юридичною необізнаністю, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (посвідчення серія НОМЕР_5 від 14.08.2020 року (а.с.6)), тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1330.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1330, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Пулинської селищної ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (, вул.Незалежності,13, смт.Пулини Житомирської області, 12001) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн..

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц