УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Позивач 28.09.2010 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року було відкрито провадження та призначено спрощений розгляд справи.

02.02.2021 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача в судовому засіданні підтримала мирову угоду укладену між сторонами та просила її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала мирову угоду укладену між сторонами та просила її затвердити.

Сторонам відомо про те, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.207, ст.ст.255,256,259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №295/11731/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в наступній редакції:

1. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з урахування частково сплачених грошових коштів у розмірі 37 000,00 грн. визнають свій обов`язок по сплаті позивачу ОСОБА_1 боргу у розмірі 328 129,00 (триста двадцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, три відсотки річних 35244,00 грн. інфляційні 76861,18 грн. та понесені судові витрати у розмірі 9772,35 грн.

2. З метою врегулювання спору Сторони досягли домовленості, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються добровільно протягом 4 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди погасити заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 207 000,00 (двісті сім тисяч) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 , за умови виконання відповідачами, вимог п.3 даної Мирової угоди, простити відповідачам залишок суми основного боргу в розмірі 121 129,00 гривень, три відсотки річних - 35244.00 грн. інфляційні - 76861.18 грн. та понесені судові витрати.

3. Сторони дійшли згоди, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно або незалежно один від одного зобов`язуються та гарантуються сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові коштів в сумі 207 000,00 (двісті сім тисяч) гривень 00 коп., за наступним графіком оплат:

- до 28 лютого 2021 року - 51750,00 грн.

- до 30 березня 2021 року - 51750,00 грн.

- до 30 квітня 2021 року - 51750,00 грн.

- до 30 травня 2021 року - 51750,00 грн.

4. Повернення грошових коштів має здійснюватися шляхом передачі позивачу ОСОБА_1 готівкових коштів, у розмірі та у строки, визначені п. З Мирової угоди. На підтвердження факту отримання грошових коштів, Позивачем буде видано Відповідачам розписку про отримання відповідної суми грошових коштів.

5. Сторони домовились, що внаслідок своєчасної оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, договір позики, укладений між сторонами 03 березня 2017 року у формі розписки на суму 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок у формі розписки (далі - Договір) буде вважатися виконаним повністю та позивачем ОСОБА_1 буде повернуто відповідачу ОСОБА_2 оригінал розписки від 03 березня 2017 року.

6. Сторони домовилися, що у разі порушення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строків щодо повернення суми грошових коштів, визначених п. З даної Мирової угоди, Відповідачі зобов`язуються повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у повній сумі невиконаних зобов`язань по борговій розписці від 03 березня 2017 року з урахування трьох відсотків річних - 35244.00 грн., інфляційні - 76861.18 грн. та понесених судових витрат у розмірі 9772,35 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Провадження у цивільній справі №295/11731/20 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Суддя Н. Ф. Слюсарчук