Справа № 686/1795/20
Провадження № 2/686/2135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів. Просив стягнути з відповідачів на його користь 25000 доларів США.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь 12500 доларів США та з ОСОБА_2 - 8520,00 доларів США. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 22 грудня 2018 року між ним та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 укладено договір позики грошей в сумі 25000 доларів США у формі боргової розписки.

За домовленістю сторін, позичальники зобов`язалися повернути суму позики в термін до 30 грудня 2019 року.

Однак порушуючи умови домовленості, позичальники у встановлений договором строк грошові кошти не повернули. Будь-яких дій для повернення позики відповідачами не вчинено.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишено без розгляду.

22 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 укладено договір позики в формі розписки. Відповідно з умовами вказаного договору відповідачі отримали в борг від позивача суму грошових коштів у розмірі 25000 доларів США, які зобов`язувалися повернути до 30 грудня 2019 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою від 22.12.2018 року. Свої зобов`язання відповідач не виконав, кошти не повернув.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 грошові кошти, які він просить стягнути в розмірі 8500 доларів США, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 - 8520,00 доларів США та 6063 гривень 18 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок