Справа № 692/85/21
Провадження № 6/692/3/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Драбів подання старшого державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Носенка Володимира Михайловича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Носенко В.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на 22.02.2020р. з 09.00 до 12.00 год.
Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 40689838 з примусового виконання виконавчого листа № 2-318, виданого 25.07.2003р. Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття.
З моменту відкриття виконавчого провадження у боржника виникла заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 27.01.2021р. становить 110 993,17 грн., при цьому сплата аліментів не відбулась. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики на адресу боржника, однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, вимоги виконавчого документу не виконує, про необхідність явки до відділу ДВС попереджений належним чином, та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання рішення до суду.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Натомість до суду надійшов лист начальника Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ ( м. Київ) Дзеціни Н.В. у якому та просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників Драбівського районного відділу ДВС.
Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.
На виконанні у Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 40689838 з примусового виконання виконавчого листа № 2-318, виданого 25.07.2003р. Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття. Виконавче провадження відкрито 11.11.2013р. (постанова про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Фрумусакій Н.М).
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами (27.03.2018р., 17.08.2018р., 12.02.2019р., 16.11.2020р.) державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) та вимоги виконавчого документа не виконує.
Відповідно актів державного виконавця від 23.05.2019р., 12.03.2020р., 17.06.2020р., 06.10.2020р. при виході за адресою боржника двері будинку були зачинені, до державного виконавця ніхто не виходив.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 11.11.2020р.заборгованість складає 110 993,17 грн.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів складає 110 993,17 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Носенка Володимира Михайловича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Драбівського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на 22.02.2021р. з 09.00 до 12.00 год.
Ухвалу направити для виконання до ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП України у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко