Справа № 234/4408/19
Провадження № 2-зз/234/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Хоменко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву адвоката Шейко Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шейко Костянтин Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Ухвалою Краматорського міського суду від 15.03.2019 року у справі №234/4408/19 було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення суду по вказаній справі з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 заюоргованість в сумі 60000 гривень. 08.12.2020 року відбулися торгм, що підтверджується протоколом №515677, відповідно до яких ОСОБА_3 є переможцем. Вказаний факт підтверджується актом від 11.12.2020 року, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на квартиру. Тобто, ОСОБА_1 отримала грошові кошти по вищенаведоному рішенню Краматорсього міського суду. На теперішній час у ОСОБА_3 виникла потреба у оформлені права власності на квартиру, але зробити цього вона не має можливості, оскільки на квартиру накладений арешт.

Просить скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належиитьь на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шейко К.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна за його відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року у справі №234/4408/19 було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2019 року у справі №234/4408/19 позовні вимоги задоволені.

Згідно протоколу №515677 проведення електронних торгів 08.02.2020 року переможцем торгів стала ОСОБА_3 , найменування майна двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проведені електронні торги від 11.12.2020 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шейко Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко