Справа № 242/4550/20
Провадження № 2/242/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засіданні Каменської К.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача -1 виконавчого комітету Селидівської міської ради Москаленко О.О., представника відповідача -2 КП «Комунальник м. Селидове» Сівков Л.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, Комунального підприємства «Комунальник м.Селидове», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, Комунального підприємства «Комунальник м.Селидове», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту її у судовому засіданні.

Представник відповідача -1, виконавчого комітету Селидвської міської ради, ОСОБА_5 судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідка - працівника відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , який був присутній при обставинах, які мали місце 08.07.2020 року.

Представник відповідача -2, КП «Комунальник м. Селидове», ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка - начальника Донецького регіонального центру з гідрометеорології ОСОБА_8 , для допиту останньої у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, надання учасникам справи можливості надати суду докази, які вони вважають допустимими для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та відповідачів про виклик до судового засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , працівника відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тіточки В.П., начальника Донецького регіонального центру з гідрометеорології Панаркіну Л.Ю.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача -1 виконавчого комітету Селидівської міської ради Москаленко О.О., представника відповідача -2 КП «Комунальник м. Селидове» Сівкова Л.В. про виклик свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти на 17.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання, яке призначене на 17.03.2021 року о 14 год. 00 хв., викликати свідків:

1) ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)працівника відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 ;

3)начальника Донецького регіонального центру з гідрометеорології Панаркіну Людмилу Юхимівну.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська