г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3601/20
Номер провадження 2/213/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 січня 2015 року, і від якого народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 10 лютого 2007 року позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». На цей час син навчається на І курсі денного відділення в Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей» з терміном навчання з 01.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Син знаходиться на її утриманні, тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпеченняматеріальних потреб сина.

Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзив не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні від нього не надходило.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с.3-4,11), і навчається на І курсі денного відділення в Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей» за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Згідно з довідкою навчального закладу, термін навчання - з 01.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідна позиція викладена у п.20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якою обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжує навчання, не працює, і знаходиться на утриманні матері, коштів на утримання сина у неї не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній потребує допомоги від відвовідача.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що син навчається та потребує допомоги від батька.

Водночас, суд враховує, що позивач зазначає, що відповідач працює і має можливість надавати допомогу сину на час його навчання, а відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального становища не подав.

За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене суд важає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2020 року, і до закінчення навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко