Справа № 648/1832/21
Провадження № 2/648/763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

представника позивача: Макєєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своєю заявою представник позивача просив суд витребувати у ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» (, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Б. 39-А, оф. 27:

1) платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на суму 5000 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-3085199;

2) інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-3085199, а саме:

- зазначити повний номер карти НОМЕР_4 ;

- зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що позивач є суб`єктом приватного прав і обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача.

На підтвердження неможливості отримати вказану інформацію надав копії запитів до ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ».

Положеннями ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «УМ Факторинг» отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 1 від 06.09.2019 року, укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Згідно запиту ТОВ «УМ Факторінг» до директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017 року.

Даний запит залишено без відповіді.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що представник позивача довів суду, що самостійно не може надати зазначені докази, а їх наявність чи відсутність має значення у справі, клопотання подане представником позивача до початку розгляду справи по суті, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати дані докази у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Керуючись ст. 81, 84, 175, 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» (, +380 44 379 48 49, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, оф. 27, до 31.12.2021 року надати суду:

1) платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на суму 5000 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-3085199;

2) інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-3085199, а саме:

- зазначити повний номер карти НОМЕР_4 ;

- зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.