Справа № 296/8478/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 29.09.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) подав через систему "Електронний суд" до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просив стягнути з останнього завданні збитки в порядку регресу у розмірі 7 695 грн 96 коп.

2. 18.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8478/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. 29.11.2021 позивач подав через систему "Електронний суд" до суду заяву, в якій просив поданий ним позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду та повернути йому судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

(і) Щодо залишення позовної заяви без розгляду

6. Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що є його диспозитивним правом, яким останній вільний розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №296/8478/21 без розгляду.

(іі) Щодо повернення судового збору

7. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду [...] за його заявою (клопотанням)).

8. Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 у справі №296/8478/21 залишена без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 43, 133, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у цивільній справі №296/8478/21, залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору у справі №296/8478/21, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота