Справа №464/2369/21
пр.№ 2/464/1031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування житловим приміщенням, що є спільною сумісною власністю сторін, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 3-х кімнат житловою площею 36,8 кв.м., кухні, двох коридорів, вбиральні (поєднаної), загальна площа квартири становить 49,8 кв.м.

Ухвалою від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ЛКП "Житловик-С" розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг залишено без розгляду.

Ухвалою від 18.06.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , в якості третьої особи без самостійних вимог - відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

30.11.2021 сторонами подано до суду підписану мирову угоду та заяви про затвердження мирової угоди, сторони погоджуються з її умовами, просять затвердити угоду у їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Крім цього, з укладенням мирової угоди просять вирішити питання щодо повернення позивачці 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутності такої.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України судом встановлено, що сторони по справі шляхом взаємних поступок дійшли угоди про врегулювання предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору. З квитанцій від 09 березня 2021 року, а також виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від від 09.03.2021, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., а тому останній слід повернути 454 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки умови угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.11.2021 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно якої:

- У користування позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка відповідача ОСОБА_4 відходить кімната, позначена у поверховому плані 2-3 площею 8,2 кв.м., у користування відповідачки ОСОБА_2 і її доньки ОСОБА_5 відходить кімната 2-4 площею 10,1 кв.м., у користування відповідача ОСОБА_3 і його неповнолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відходить кімната 2-2 площею 15 кв.м. Кухня, вбиральня (поєднана), два коридори залишаються у спільному користуванні.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Суддя О.Ю.Горбань