Справа № 525/1032/21
Провадження № 2/525/365/2021
У Х В А Л А

01.12.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про визнання належності правовстановлюючого документа та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича, звернувся до суду з позовною заявою до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про визнання належності правовстановлюючого документа та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.09.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 25.10.2021 та в подальшому відкладено на 15.11.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу по справі.

Відповідач Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» отримало копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. Від них у встановлені в ухвалі суду строки надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Смірнов С.І. у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від них надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Від представника позивача, адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Представник відповідача Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у підготовче засідання не з`явився, про день та час судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, враховуючи заяву сторони позивача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 200, 247, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про визнання належності правовстановлюючого документа та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, як співвідповідача Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Залученому співвідповідачу Гоголівській селищній раді Миргородського району Полтавської області направити копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами та роз`яснити право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта», Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання належності правовстановлюючого документа та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності,на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Я.В. Прасол