Справа № 737/974/20
Провадження № 2/737/50/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Куликівська районна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження Куликівської районної державної адміністрації та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати розпорядження № 316 від 22.06.2017 року Куликівської районної державної адміністрації про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8600 га та скасувати рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дере`вянко І.В. № 36694158, на підставі якого було відкрито розділ №227 на об`єкт нерухомого майна, скасувати запис про право власності №21950953 внесений на підставі розпорядження № 316 від 22.06.2017 року Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки за №24937622, скасувати рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дерев`янко І.В. №36611939, скасувати запис про право власності №21868463 внесений на підставі розпорядження №316 від 22.06.2017 року Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, скасувати реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за №24936621, скасувати рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дере`янко І.В. №36612296, скасувати запис про право власності №21868699, скасувати реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за № 24938051.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи у відносності їх представників

13.01.2021 року від відповідача Куликівської селищної радичерез канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позов, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

18.01.2021 року підготовче судове засідання було відкладено, визнано обов`язковою явку позивача для вирішення питання визначених ст.. 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить залучити до участі по справі в якості співвідповідача Куликівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Куликівської районної державної адміністрації, оскільки предметом позову є рішення даної державної установи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити Куликівську районну державну адміністрацію як співвідповідача у даній справі.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне надати співвідповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Куликівську районну державну адміністрацію

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Встановити співвідповідачу Куликівській районній державній адміністрації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.02.2021 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков