Справа №613/1858/21 Провадження № 2/613/563/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 613/1858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) звільнити її від сплати судового збору; 2) усунути відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування, як правонаступник після смерті спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 15.09.2012. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли два спадкоємці: донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 ..

Вказано, що у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 615/353/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом судового спору є спадщина ОСОБА_4 , яка складається з транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний у 2014 році у період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та зареєстрований за ОСОБА_3 .. Також спадщина ОСОБА_4 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0062, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 4,8714 га, що розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0340, реєстраційний номер 212.

У справі № 615/353/20 ОСОБА_2 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та є покупцем у ОСОБА_3 автомобіля «RENAULT TRAFIC», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що є спірним майном померлої ОСОБА_4 ..

Вказано, що 25.06.2021 на адресу Валківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 615/353/20 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання повідомила, що її батько ОСОБА_3 помер, а також те, що вона має намір прийняти його спадщину та бути правонаступником у цивільній справі № 615/353/20.

Позивач ОСОБА_1 з цим не згодна та наполягає на усуненні відповідача ОСОБА_2 від спадкування майна її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, як правонаступник після смерті спадкоємця ОСОБА_3 , на підставі ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 202, 203 СК України.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статті 28 ЦПК України наведений перелік позовів, у яких підсудність визначається за вибором позивача.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю вбачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

З огляду на те, що спірні правовідносини стосуються нерухомого майна, а саме спадщини ОСОБА_4 , в тому числі житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0062, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4,8714 га, розташованої на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0340, суд вважає, що у цьому випадку підлягають застосуванню правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо розгляду спору за місцезнаходженням майна або його основної частини, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Валківського районного суду Харківської області.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судувикладеною у постанові від 26 травня 2021 року по справі справа № 506/33/19, провадження № 61-20277св19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись: ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/1858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник