Провадження № 2/734/119/21 Справа № 734/3160/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягнуті за рішенням від 15 травня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, - до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2008 по справі № 2-433/2008 р. розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4 , який був зареєстрований 03.08.2001 виконкомом Деснянської селищної ради, за актовим записом № 31. Під час шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється військовослужбовцем і під час проходження військової служби, як офіцер Збройних Сил України, отримав на підставі ордеру № 003264 виданого Остерською КЕЧ 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 - для забезпечення житлом його та сім`ї. Після розлучення з цієї квартири виїхав і там залишилась проживати колишня дружина разом із сином. Далі, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.05.2015 по справі № 734/863/15-ц із нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2015 року, щомісячно, і до досягнення повноліття. Після розлучення приймає участь у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина та його вихованні. Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, має постійне грошове забезпечення. Рішення суду про стягнення аліментів виконує, аліменти сплачуються вчасно та у повному обсязі, зокрема за період січень-вересень 2020 року було сплачено 51 227, 93 грн. аліментів, що підтверджується довідкою № 1394 від 28.09.2020 року. При цьому, 08.09.2012 року одружився із ОСОБА_5 . Під час шлюбу народилось двоє дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина та 2-є малолітніх дітей перебувають на моєму утриманні. Тому, у зв`язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини, ОСОБА_7 , змінився майновий стан, оскільки зобов`язаний надати йому належне матеріальне утримання. Крім цього потребує додаткових витрат оренда квартири. Зважаючи на викладене, просить задовольнити його позовні вимоги.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами.

Відповідачка у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що Позивач дійсно сплачує аліменти на утримання сина, однак іншої матеріальної допомоги, крім як на дні народження дитини, не надає. Аліменти з Відповідача на утримання сина були стягнуті у розмірі 1/5 частки заробітку, тобто вже було зменшено гарантований для дитини розмір аліментів. Син тяжко хворіє, у зв`язку із чим потребує періодичного лікування, на що необхідні чималі кошти. Оскільки проживають з сином у двох, тягар по сплаті комунальних послуг лежить на ній. На даний час син навчається на платній основі на програміста. Після отримання спеціальності вимушена буде винаймати для нього житло у м.Києві, оскільки у смт.Десна неможливо знайти роботу за спеціальністю. Тому вважає, що задоволення позовних вимог поставить неї та сина в скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період із 03 серпня 2001 року до 21 березня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 03 квітня 2015 року;

згідно довідки Деснянської селищної ради Козелецького району, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідно до виписки із медичної карти від 02.21.2020 року, хворому ОСОБА_3 встановлено діагноз остеоходропатія, хвороба Осгуд-Шляттера двобічно в степні перестройки 4 ступеня, Міопія обох очей. Потребує періодичного обстеження і лікування у невропатолога та ортопеда з хворобою Шляттера;

15 листопада 2020 року між ОСОБА_1 (Замовник) та ОСОБА_9 (Виконавець) було укладено договір, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати за рахунок Замовника інформаційно-консультаційні послуги у сфері ІТ за напрямком Quality Assurance визначений Замовником особі, а саме ОСОБА_3 (Отримувач), а замовник зобов`язується здійснювати оплату таких послуг. Загальна ціна Договору відповідає вартості послуг Виконавця з навчання Замовника за Договором і складає 19 900 гривень, включаючи податки (п.3.1 Договору). Відповідно до п.2.5 Договору строк навчання Отримувача починається з 16.11.2020 року і триває до 28.02.2021 року.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд розміру аліментів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Така ж сама правова позиція, з приводу відсутності підстав для зменшення розміру аліментів з вищезазначених підстав, викладена і в постанові Верховного Суду від 09.08.2018р. (Справа №640/10064/16-ц, провадження 61-35771св18).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився, у шлюбі має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. У зв`язку із народженням 03.09.2020 року другої дитини, ОСОБА_7 , його майновий стан змінився, так як він зобов`язаний надати дитині належне матеріальне утримання.

При цьому суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його матеріального стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Також Позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що на виховання їхнього з Відповідачем неповнолітнього сина зменшились витрати необхідні для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19.

Крім того слід зазначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що на даний час неповнолітній син проживає разом з нею, дистанційно навчається на платній основі та має тяжке захворювання, у зв`язку із чим вимушений періодично проходити лікування. Вищезазначене потребує додаткових витрат на утримання дитини. Суд також враховує, що оскільки Відповідачка проживає з сином у двох, тягар по сплаті комунальних послуг лежить на ній.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин, Позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що у позивача народилася друга дитина, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року, тому у позові слід відмовити.

Враховуючи, що у відповідності до п.13.ст.5 ЗУ «Про с удовий збір» позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, а у позові відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Представник позивача - ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року.

Суддя: