СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18387/21

пр. № 2/759/6102/21

25 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання дитини не надає.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 18-19).

21.09.2021 року до суду надійшов відзив відповідача у якому той заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач має на утриманні іншу дитину, а також дружину, яка не працює та перебуває у декретній відпустці. Зазначає, що має середньомісячний дохід у розмірі 25000 грн., а тому стягнення з нього на користь позивачки 1/6 доходу, вважає достатнім, оскільки це становить близько 4500 грн. та вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (а.с. 23-26).

29.09.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій позивачка, не погоджуючись з доводами відповідача зазначала, що наявність на утриманні у відповідача інших осіб не може бути перешкодою для сплати ним аліментів (а.с. 38-39).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 14.05.2011 року до 09.02.2017 року (а.с. 2,3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає разом із позивачкою (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, а саме той факт, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33), а також дружину, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (а.с. 32), розмір заробітку відповідача, а також обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При цьому суд враховує той факт, що згідно довідки про заробітну плату середньомісячна заробітна плата відповідача з червня 2021р. після відрахування обов`язкових платежів становить понад 29 000грн. на місяць, тобто 1/6 її частина становитиме близько 5000грн., що майже вдвічі перевищує офіційно встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2510грн., тому при визначенні даної частки заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, інтереси дитини порушені не будуть і визначений розмір аліментів задовольнить потреби дитини відповідного віку. В разі ж виникнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивачка не позбавлена можливості вирішити питання участі відповідача в додаткових витратах в порядку ст. 185 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко