Справа №443/196/21
Провадження №2/443/922/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надійшла до суду 02.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Однак, у порушення цієї норми позивачем не зазначено у чому полягає спір між сторонами.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 4, 175, 184 ЦПК України. Позовну вимогу сформовано як встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, який помер, на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач обрав спосіб захисту прав та інтересів та порядок його розгляду у позовному провадженні.

Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом у порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України). Більше того, суд зауважує на роз`яснення, викладені у пункті 16 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на які, зокрема, покликається і позивач, згідно з якими заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Суд зазначає, що у порядку позовного провадження справа про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися лише за умови, якщо існує спір про право. За відсутності спору така справа підлягає розгляду саме у прядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, частина 2 статті 315 ЦПК України, пункту 16 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви із зазначенням про наявність спору про право між сторонами та його змісту (у чому він полягає).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів