ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2788/20

провадження № 22-ц/818/5594/21, № 22-ц/818/5595/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року в частині відшкодування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди та стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з проведенням експертного дослідження залишено без змін. Рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змінено. Позовні вимоги в цій частині задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 5000 грн, кожному. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - скасовано та в задоволенні позову в цій частині відмовлено у повному обсязі.

Додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 699 грн 88 коп., кожному. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_2 у розмірі 12 257 грн. 11 коп. та на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 332 грн 96 коп,, кожному. Повернуто ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 25.06.2020 року. Повернення сплаченої суми судового збору здійснено в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. В іншій частині вимог заяви про відшкодування судових витрат відмовлено.

30.11.2021 року у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови, у якій допущено описку, що підлягає виправленню, з огляду на таке.

Так, у одинадцятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено цифрове визначення стягнутих з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу як «4 085 грн (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 70 (одинадцять) коп.» замість правильного «12 257 грн 11 коп. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 11 (одинадцять) коп».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у одинадцятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року (вступна та резолютивна частини), виклавши його у такій редакції: «Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 12 257 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 11 (одинадцять) коп. та на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) по 332 (триста тридцять дві) грн 96 (дев`яносто шість) коп, кожному».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року (вступна та резолютивна частини), виклавши абзац одинадцятий у такій редакції: «Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 12 257 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 11 (одинадцять) коп. та на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) по 332 (триста тридцять дві) грн 96 (дев`яносто шість) коп, кожному».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова