Провадження № 6/359/94/2021
Справа № 359/362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

державного виконавця Горбенка А.П.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбенка А.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

У січні 2021 року державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбенко А.П., за погодженням з начальником відділу Вовнянко В.В., звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначив, що в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55646992 з примусового виконання таких виконавчих листів: виконавчого листа № 359/11767/19, виданого Бориспільським міськрайонним судом 11.08.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу на загальну суму 5718 доларів США; виконавчого листа № 359/11767/19, виданого Бориспільським міськрайонним судом 07.08.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1163,79 грн.; виконавчого листа № 2/359/193/2016, виданого Бориспільським міськрайонним судом 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» судовий збір в сумі 415,55 грн.; виконавчого листа № 2/359/193, виданого Бориспільським міськрайонним судом 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» боргу 41555,39 грн.; виконавчого листа № 2/359/1135/2017, виданого Бориспільським міськрайонним судом 10.08.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 162876 грн. 18 коп. та витрат на оплату судового збору в розмірі 1628,76 грн.; виконавчого листа №6/751/3510, виданого Бориспільським міськрайонним судом 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу 54 500,56 грн., стягував на тепер ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Місце проживання боржника зареєстровано: АДРЕСА_1 . Однак, протягом тривалого часу, не проживає за цією адресою. Його тимчасове місце перебування не відоме. Тому, державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Горбенко А. просить суд оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Горбенко А.П. у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав, які наведені в ньому. Також надав копію акта державного виконавця від 02.02.2021 про виїзд за адресою місця проживання боржника, відповідно до якого він там не проживає понад 2 роки.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2021 повідомив, що боржника знає особисто, його дружина є хрещеною мамою ОСОБА_3 . За адресою місця реєстрації не проживає з 2016 року. Раніше боржник проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Останній раз бачив ОСОБА_3 влітку 2019 року, з того періоду боржник не відповідає на телефонні дзвінки. З інформації від усіх родичів ОСОБА_6 , той виїхав з м.Борисполя, оскільки переховується від багатьох кредиторів, можливо, знімає квартиру в м.Бровари Київської області. Крім того, відносно боржника відкрито кримінальне провадження, у зв`язку з чим він також переховується.

Представник стягувача, адвокат Мамирбаєв Є.В. надав суду копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №001216 за заявою ОСОБА_1 за двома епізодами вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, вчинені невстановленою особою, а також інформаційну довідку щодо належності будинку АДРЕСА_1 .

Представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Інші стягувачі та їх представники повідомлялися, однак вони не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № 55646992 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 (а.с.2) в цьому провадженні знаходяться виконавчі провадження: АСВП №62945977 з виконання виконавчого листа № 359/11767/19, виданого Бориспільським міськрайонним судом 11.08.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу на загальну суму 5718 доларів США; АСВП №62844778 з виконання виконавчого листа № 359/11767/19, виданого Бориспільським міськрайонним судом 07.08.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1163,79 грн.; АСВП №59451528 з виконання виконавчого листа № 2/359/193/2016, виданого Бориспільським міськрайонним судом 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» судовий збір в сумі 415,55 грн.; АСВП №59411707 з виконання виконавчого листа № 2/359/193, виданого Бориспільським міськрайонним судом 25.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» боргу 41555,39 грн.; АСВП №54594763 з виконання виконавчого листа № 2/359/1135/2017, виданого Бориспільським міськрайонним судом 10.08.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 162876 грн. 18 коп. та витрат на оплату судового збору в розмірі 1628,76 грн.; АСВП №51218620 з виконання виконавчого листа №6/751/3510, виданого Бориспільським міськрайонним судом 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» боргу 54 500,56 грн. (а.с.2).

04.10.2017 державним виконавцем відділу Пільтяй Г.В. винесено постанову про арешт майна боржника в ВП №54594763, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.3).

30.08.2019 державним виконавцем відділу Тридід К.О. винесено постанову про арешт коштів боржника в ВП №51218620, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та банкам по списку (а.с.4-5).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 11.10.2017 ОСОБА_3 отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с.9), відповідно до листа від 19.11.2019 йому було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (а.с.7).

05.09.2017, 25.10.2017, 27.12.2017, 02.02.2021 державними виконавцями здійснювався виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Однак двері будинку ніхто не відкрив, тому були залишені виклики державного виконавця (а.с.10,11,12,49). Також боржник викликався викликом державного виконавця від 02.02.2018 №4667 (а.с.8).

Згідно з інформаційної довідки №239931134 від 08.01.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14) у ОСОБА_3 відсутнє право власності на нерухоме майно.

31.01.2020 державним виконавцем відділу Степів Ю.О. винесено постанову про арешт коштів боржника в ВП №54594763, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та АТ «ПУМБ» (а.с.15-17), в якому у боржника було відкрито рахунок.

З відповіді № від 05.01.2021 від Пенсійного фонду України судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, з відповіді № від 05.01.2021 пенсії не отримує (а.с.18,19).

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані (інформація з реєстру на а.с.21).

05.01.2021 державним виконавцем відділу Горбенком А.П. винесено постанову про арешт коштів боржника в ВП №62945977, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.23,24).

Звернути стягнення на кошти боржника вдалося лише частково банками АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» (інформація з реєстру на а.с.25).

Судом з матеріалів цивільної справи №359/11767/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою встановлено, що відповідно до інформації реєстраційної служби Бориспільської міської ради від 09.01.2020, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 (а.с.57).

Крім того, згідно інформаційної довідки №242796807 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2021 (а.с.56), будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка за словами представника стягувача ОСОБА_2 , є рідною тіткою боржника.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішень судів, позитивних результатів не дали.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбенка А.П. про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали суду складений 03 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта