Справа № 202/8135/19
Провадження № 2/202/141/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі домоволодіння.

Позивач заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0586 га між двома співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 61/100 частки та 39/100 частки пропорційно цім часткам.

Представник ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без їх участі та не заперечувала проти призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі домоволодіння - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі домоволодіння додаткову судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання про можливі варіанти розподілу між власниками ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :04:036:0001), що знаходиться на території АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою61/100 частки ( ОСОБА_2 ) та 39/100 частки ( ОСОБА_3 ).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда