Справа №521/7144/21
Провадження №2/521/3540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Гончаревської І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля.

Хвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

25.11.2021 року (вх № 57585 від 25.11.2021) під час підготовчого судового розгляду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, текст якої містить також укладену та підписану сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки «Nissan», модель «Micra», 2010 року випуску, коричневого кольору, об`єм двигуна 1240 куб. см., номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в свою чергу також відмовляється від усіх своїх претензій з приводу майна (рухоме/нерухоме майно, банківські рахунки), яке було набуте Сторонами під час перебуванні у шлюбі, і може бути предметом спору у цивільному провадженні, і приймає беззаперечно ту обставину, що усі спори між Сторонами, як колишнім подружжям щодо майна, що підлягає поділу, є вирішеними.

ОСОБА_1 бере на себе оплату понесених ним судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи та зобов`язується не стягувати з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно спільного майна, нажитого ними в період шлюбу.

Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для суду.».

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву ( вї. № 57587 від 25.11.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву (вх.№ 57583 від 25.11.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що є сторонами у справі № 521/7144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, укладену про наступне:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки «Nissan», модель «Micra», 2010 року випуску, коричневого кольору, об`єм двигуна 1240 куб. см., номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в свою чергу також відмовляється від усіх своїх претензій з приводу майна (рухоме/нерухоме майно, банківські рахунки), яке було набуте Сторонами під час перебуванні у шлюбі, і може бути предметом спору у цивільному провадженні, і приймає беззаперечно ту обставину, що усі спори між Сторонами, як колишнім подружжям щодо майна, що підлягає поділу, є вирішеними.

ОСОБА_1 бере на себе оплату понесених ним судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи та зобов`язується не стягувати з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно спільного майна, нажитого ними в період шлюбу.

Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк