Справа № 182/3778/21
Провадження № 2/0182/2244/2021
02.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини.
14.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршились. З середини 2020 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться через постійні конфлікти, суперечки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За згодою відповідача дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спір щодо спільного майна на час звернення до суду з даним позовом відсутній. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.22,23).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 03.08.2021 року направлено позивачу (а.с.24). В прохальній частині позову позивач просила розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.4).
Копію ухвали судді від 03.08.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу та отримано ним, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.26). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов.
Ухвалою суду від 02.12.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 14.05.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 198 (а.с.15 копія свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16 копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ), який проживає з матір`ю (а.с.14 довідка №136 від 08.06.2021 року). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланням позивача з середини 2020 року через конфлікти, суперечки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору щодо проживання дитини з матір`ю та майнового спору між сторонами не виникає.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 198, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова