№ провадження 2/646/532/2021
Справа № 646/5808/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В. за участю: секретаря Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Коломієць Я.Л. звернулась до суду з позовною заявою про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

Від представника позивача адвоката Коломієць Я.Л. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з ТОВ «Архіваріус» (код юридичної особи 31643684, проспект Свободи Людвіга, 60, кв. 120, м. Харків) оригінали розрахунково-платіжних відомостей, з нарахування заробітної плати за 2005-2009 роки, які містять підписи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним- задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Архіваріус» (код юридичної особи 31643684, проспект Свободи Людвіга, 60, кв. 120, м. Харків, 61174) оригінали розрахунково-платіжних відомостей, з нарахування заробітної плати за 2005-2009 роки, які містять підписи ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.