Справа № 466/9206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача Шабан Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.01.2019 року по 30.04.2020 року за послуги з централізованого опалення у розмірі 14270,75 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних позивач покликається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідач є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», перебуває на абонентському обліку та їй відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач стверджує, що відповідач житлово-комунальні послуги отримала, проте оплату не здійснює.

У зв`язку із чим за період з 01.01.2019 року по 30.04.2020 року за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_2 утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 14270,75 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,10 кв.м, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №34 від 18.05.2020 року, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» та перебуває на абонентському обліку із особовим рахунком № НОМЕР_2 . За даним особовим рахунком встановлено будинковий лічильник на центральне опалення № НОМЕР_3 та квартирний лічильник на гарячу воду №023296.

За особовим рахунком відповідача № станом на 26.05.2020 року утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 14270,75 грн.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом,а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не як право споживача.

12.11.2020 року ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Таким чином, між відповідачем та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: Виконавець надавав послуги відповідачам, остання такими послугами користувалася, не відмовлялася від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але оплату не проводила, чим порушила ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07. 2005 р. а також п. 3.1 договору приєднання, де вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься Споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає стягненню борг за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2019 року по 30.04.2020 року в розмірі 14270,75 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13,76, 81, 141, 259, 263, 264, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2019 року по 30.04.2020 року в розмірі 14270,75 грн (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва