МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Справа №370/1885/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказала, що з 28.11.2017 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний момент проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 01.06.2021 року покинув сім`ю та проживає окремо, кошти на належне утримання малолітньої дитини не надає.

Вважає, що проживання батька окремо від дитини не звільняє відповідача від обов`язків щодо дитини, зокрема щодо обов`язку матеріального забезпечення дитини, яке відповідач в силі надавати, оскільки має дохід від підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.10.2021 року у строк та у порядку, встановленому судом, відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому він не погодився з викладеними позивачем у позові обставинами, а саме, що нібито він не дбає про дитину та не допомагає матеріально. Зазначив, що з дня фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачкою, він постійно надсилає їй кошти на утримання дитини, купує одяг та іграшки, на підтвердження чого додав до відзиву квитанції та товарні чеки. Відповідач також зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, проте заперечує, визначену позивачем суму аліментів в розмірі 4000,00 грн., яку вважає необґрунтованою, оскільки позивач не підтвердила розмір його доходів від підприємницької діяльності, з яких би він мав можливість сплачувати дану суму. А відтак, просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років в сумі 2013,00 грн.

Своїм правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалась.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 28.11.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб, а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження а.с. 8).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №118, виданої 16.07.2021 року Макарівською селищною радою (а.с. 9), дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, а також зареєстрований як ФОП, що визнається обома сторонами.

Як вбачається з доданих до відзиву відповідачем копій квитанцій, він перераховував на ім`я позивачки ОСОБА_3 наступні кошти (а.с. 28-31): 23.06.2021 року - 2010,05 грн.; 01.08.2021 року - 1256,28 грн.; 02.09.2021 року - 1256,28 грн.; 09.10.2021 року - 1507,54 грн.

На підтвердження факту придбання дитячого одягу та іграшок відповідачем надано товарні чеки (а.с.32-33): від 29.08.2021 року на суму 850,00 грн.; 08.09.2021 року - 427,00 грн., 08.09.2021 року - 817,00 грн., 09.08.2021 року -779,00 грн., 25.08.2021 року - 378 грн., 22.08.2021 року - 1290,00 грн.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, судом встановлено, що відповідач - батько дитини надає позивачу певну матеріальну допомогу на утримання сина, поряд з тим, між сторонами існує спір про розмір такої матеріальної допомоги, який підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Посилання відповідача у відзиві на незгоду з визначеним позивачем розміром аліментів у сумі 4000,00 грн. на те, що нею не підтверджено розмір його доходів від підприємницької діяльності, з яких би він мав можливість сплачувати дану суму, суд вважає необґрунтованими, оскільки на спростування визначеного позивачем розміру аліментів самим відповідачем не надано жодного належного доказу, зокрема довідки про розмір його доходів суду надано не було.

Посилання позивача на ту обставину, що він перераховував позивачці кошти на утримання дитини та придбання одягу та іграшок, не спростовує того факту, що між сторонами існує спір щодо розміру самих аліментів. Крім того, суми перерахованих відповідачем коштів є значно меншими від прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, визначеного ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» у розмірі 2013,00 грн., та з таким розміром наданих відповідачем коштів не погоджується позивач, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням встановлених обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати сина до досягнення ним повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, обставин, які б могли вплинути на розмір аліментів в розумінні ст. 182 СК України відповідачем у відзиві не наведено та не надано відповідних доказів на підтвердження таких обставин, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону та інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 274, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир