Справа № 316/2068/20
Провадження № 2-з/316/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г. М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

05.02.2021 року позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій посилаючись на висновок експерта від 24.12.2020 року, яким встановлено відсутність біологічної спорідненості між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходи забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів за виконавчим провадженням №53475935, відкритому на підставі виконавчого листа №316/1696/16-ц виданого 21.02.2017 року Енергодарським міським судом.

Заява розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову та доданими до неї доказами, дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивач до суду звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до висновку експерта за №8-1014 від 30.11.2020 року, позивач не являється біологічним батьком неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Разом з цим, позивач посилаючись на вищевказаний висновок експерта при зверненні із заявою про забезпечення позову, жодним чином не зазначив та не обґрунтував існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, позивач просить застосувати захід забезпечення позову припинення стягнення аліментів за виконавчим провадженням.

Частина 1 статті 150 ЦПК України містить види забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у вигляді зупинення стягненняна підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Проте відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить виключити відомості про нього як про батька із актового запису про народження дитини. Вимогу щодо оспорення виконавчого документу на підставі якого здійснюється стягнення аліментів, позивач не заявляв, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються питань щодо сплати чи припинення стягнення аліментів.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157, 247, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Учасники справи мають право отримати копію ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко