Справа № 182/5150/21
Провадження № 2/0182/2623/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

З 02.06.2020 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з 19.05.2021 року проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відновлення сім`ї не можливе. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17).

16.11.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 19.05.2021 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 12.11.2021 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Зазначив, що майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини припинені з травня 2021 року (а.с.21,22).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що зроблено актовий запис № 143 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) З травня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; згідно копії посвідки на постійне місце проживання зареєстрований з 22.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.06.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 143, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова