Справа № 505/4672/14-ц
Провадження 6/505/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої - судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження (відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №505/4672/14 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 грудня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в сумі 114188,25 грн. та судові витрати 1141,88 грн.

16.11.2018 року укладено договір № 997/К, майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно з вищевказаним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони відносно виконання виконавчого листа по справі №505/4672/14 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5 ).

В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надсилали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість в сумі 114188,25 грн. та судові витрати 1141,88 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як вбачається з копії договору від 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 997/К, згідно якому до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, в тому числі, по кредитному договору № 0.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частина 5 ст.442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а тому ТОВ "Глобал Спліт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем відносно виконання виконавчого листа по справі №505/4672/2014-ц.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №505/4672/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 23.11.2021 року.