Справа № 576/1590/20
Провадження № 2/576/9/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1590/20
позивач за первісним позовом ОСОБА_1
відповідач за первісним позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача позивач за зустрічним позовом відповідач за зустрічним позовомОСОБА_2 виконавчий комітет Глухівської міської ради Редькіна Юлія Сергіївна ОСОБА_1
провизначення місця проживання дітей
учасники справи та представники: не викликались
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 561 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 433 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей відмовлено повністю.

13 січня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони та їх представники не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Представник позивача до закінчення судових дебатів зробив відповідну заяву та, у визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк, подав докази на підтвердження оплати правничої допомоги адвокату Осьмакову О.А. у розмірі 1000 грн., а саме копій договору про надання правничої допомоги, акту здачі приймання робіт (надання послуг) та квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.123-127).

Зважаючи на вище викладене, оскільки судом не вирішене питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу згідно акту виконання робіт та квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.01.2021 року, суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по цивільній справі № 576/1590/20. При цьому витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі, що відповідає задоволеним позовним вимогам, тобто 666,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 270, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 666,67 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складене 04 лютого 2021 року.

Суддя Л.М.Усенко