Справа № 204/5584/13-ц
Провадження № 6/204/274/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/5584/13-ц за позовом Публічного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання», про стягнення боргу.

29 листопада 2021 року представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Шкляруком Д.С., до суду подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, в якій стягувачем зазначено ПАТ «МТБ Банк» та заінтересованою особою - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником в прохальній частині заяви, разом із заявленими вимогами, зазначено вимогу про зупинення виконання за виконавчим документом та витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Вказані вимоги закону заявником не виконані, оскільки прохальна частина заяви, разом із заявленими вимогами, містить клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом та витребування доказів, проте нормами цивільного законодавства викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежить від неї.

Приписами ч. 2 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 84, 116 ЦПК України заявник, має право подати до суду окремо оформлене клопотання про з абезпечення (витребування) доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Шкляруком Д.С., вказану заяву подано до суду без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що дана заява, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 352-353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна