Справа № 386/1082/20
Провадження № 2-о/386/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 29 березня 2021р. їй виповнюється 60 років і у неї є право на призначення пенсії за віком, тому вона звернулась до Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії. Основним документом на підтвердження стажу, необхідного для призначяення пенсії є трудова книжка, а також для перевірки трудового стажу записи внесені до трудової книжки перевіряються за первинними документами. Для підтвердження трудового стажу вона звернулась до Об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району та отримала архівну довідку №271/06-02/1 від 25.10.2019р. про стаж роботи у ТОВ АФ «Семидубське» (СВК «Мрія», колгосп «Рассвет») с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, в якій вказано, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1986-2002 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_2 . З чого слідує, що в первинних документах вказано її прізвище, як « ОСОБА_3 », тобто відбулась помилка у прізвищі.

Позивач просить встановити фактархівної довідки №271/06-02/1 від 25 жовтня 2019 року, про стаж роботи у ТОВ АФ «Семидубське» (СВК «Мрія», колгосп «Рассвет») с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, видана Об?єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району на ім?я ОСОБА_2 , належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд спрви без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 17.11.1997р. прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » (українською мовою), на другому аркуші її прізвище вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою), (а-с.18-20).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.10.78 р. заявниця після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 », (а.с.17)

Трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 18.08.1982 року на прізвище « ОСОБА_4 », (а-с.12-15).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 , видана 05.05.1986р. на прізвище « ОСОБА_4 », (а.с.10-11).

Відповідно до довідки Об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №271/06-02/1 від 25.10.2019р. про стаж роботи у ТОВ АФ «Семидубське» (СВК «Мрія», колгосп «Рассвет») с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, вказано, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1986-2002 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_2 . (а.с.8)

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 , в усному порядку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії, на що їй роз`яснено, про виявлення помилок в написанні прізвища заявника, а саме в архівній довідці.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що довідка Об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №454/06-04 від 25.10.2019р. належить заявнику « ОСОБА_4 »,оскільки при заповненні первинних документів у ТОВ АФ «Семидубське» (СВК «Мрія», колгосп «Рассвет») с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1986-2002 роки було допущено помилку в написані прізвища заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів заявнику в суду не виникає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №454/06-04 від 25 жовтня 2019 року, про стаж роботи у ТОВ АФ «Семидубське» (СВК «Мрія», колгосп «Рассвет») с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, видана Об?єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району на ім?я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.