РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 рокуСправа №451/1372/21
Провадження № 2-о/451/66/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1372/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

6 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , спільно проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 і відомості про наведене викладені у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 та у довідці, виданою старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області № 391.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сушно Радехівського району Львівської області померла бабця заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 01.07.2009, виданим Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (стверджується довідкою №390 від 10.08.2021). Ще за життя бабця - ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 (внуку - заявнику) заповіла право на земельну частку (пай), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛБ №002828, виданим 12.03.2001 та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ЛВ XIII №201323, виданого 25.02.2002. Даний заповіт посвідчений секретарем Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області 08 травня 2009 року та зареєстрований в реєстрі №8.

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його бабці ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавця, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 фактично проживав однією сім`єю з бабусею ОСОБА_4 , допомагав їй у побуті та у веденні спільного господарство, що в розумінні вимог ст. 1268 ЦК України надавало йому право вважатися таким, що прийняв спадщину. Проте, ОСОБА_2 хоча і проживав із ОСОБА_4 на день її смерті, однак зареєстрований був за іншою адресою, а тому встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, йому необхідні для реалізації його права на спадкування.

Спору щодо спадкового майна немає. В якості заінтересованої особи, зазначається мама заявника - ОСОБА_3 , яка підтвердить, що суперечностей та непорозумінь між нею та ОСОБА_2 щодо стадкового майна не має. Відповідно до даних, викладених у інформаційній довідці №65932494 зі Спадкового реєстру від 09.08.2021 року, після смерті ОСОБА_4 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена (а.с.2-4).

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити. Визнає, що її син ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 до дня її смерті (а.с.43).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2009 Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.13).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1974 року Сушнівською сільською радою Радехівського району (а.с.11).

Факт, що заявник є онуком спадкодавця стверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , виданого 16 грудня 1958 року, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 29 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, з якого констатовано, що 4 травня 1979 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , виданого повторно 3 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.8,9,10).

З копії заповіту ОСОБА_4 від 8 травня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №8, посвідченого секретарем виконкому Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської область Петелька М.З., вбачається, що спадкодавець належні їй право на земельну частку (пай), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛБ №002828, виданим 12.03.2001, та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ЛВ XIII №201323, виданого 25.02.2002, заповіла ОСОБА_2 , 1983 року народження, (а.с.24-24 зворот).

Після смерті спадкодавця, окрім іншого, залишилося наступне спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7053 га, що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, право власності на яку належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002828, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за №13993 (а.с.25-25 зворот).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65932494 від 09.08.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28).

Поряд з цим, 9 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

З листа приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. №118/02-14 від 09.08.2021, констатовано, що приватним нотаріусом роз`яснено заявнику строк прийняття спадщини, а також можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27).

З довідок №390 та №391 від 10.08.2021, виданих старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області посвідчувався заповіт 8 травня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №8. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації постійно проживав разом із померлою у житловому будинку по АДРЕСА_1 онук - ОСОБА_2 , 1983 року народження, і вели спільне господарство (а.с.29,30).

Факт, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.49).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , спільно проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 грудня 2021 року.