Справа № 585/2680/20
Номер провадження 2/585/116/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої просила поставити питання чи є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просила доручити Київському міському клінічному бюро СМЕ.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання і просила задоволити і пояснила що вона орієнтовно розуміє що проведення експертизи коштує близько 16 тис. гривень і що для проведення такої експертизи потрібна присутність дитини і обох батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в засіданні не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість відповідача і дитини. Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга