Справа № 182/906/20
Провадження № 2/0182/986/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

02.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що з травня 2019 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає з іншою жінкою. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, втрата поваги та почуття любові один до одного. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дітей немає, діти залишаться проживати з нею. Майновий спір щодо поділу спільної сумісної власності буде врегульований між ними добровільно, або в іншому судовому провадженні. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18).

12.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.22-23), в якому зазначив, що деякі обставини, викладені в позові, не відповідають дійсним обставинам. Зазначив, що з травня 2019 року шлюбні відносини між ними дійсно зазнали змін, вони віддалилися один від одного, втратили порозуміння, почали зневажливо відноситися один до одного. Він вирішив пожити окремо для уникнення сварок для чого винайняв квартиру, де мешкає один. В нього не склалося ані іншої сім`ї, ані інших позашлюбних відносин. Зазначені позивачем обставини про те, що він проживає з іншою жінкою не відповідають дійсності. Він не згоден з доводами, що їхня сім`я перестала існувати та вважає, що позов є передчасним і поданий внаслідок емоційних переживань. На підставі викладеного, просить прийняти викладені у відзиві на позов доводи відповідача та надати їм належну оцінку. Також просив надати сторонам строк для примирення в шість місяців.

21.05.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.26), в якій зазначила, що протягом останнього року ОСОБА_2 в сімейному житті участі не приймає, ще раз наголосила на тому, що з жовтня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_2 проживав з іншою жінкою та її дітьми. Дані обставини можуть підтвердити їхні діти, оскільки вони навідували батька, були знайомі з цією жінкою та її дітьми. Вказала, що повністю заперечує проти надання часу для примирення, оскільки вона намагалася зберегти сім`ю протягом тривалого часу, але відповідач не зробив належних висновків, тому подання позову про розірвання шлюбу є усвідомленим та обдуманим кроком з її боку.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року надано подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення шість місяців; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.33,34).

Ухвалою суду від 28.12.2020 року поновлено провадження по цивільній справі; призначено проведення судового засідання на 05.02.2021 року об 11:00 год. (а.с.38).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.43). Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року. Діти будуть проживати з нею. Майновий спір існує, будуть вирішувати його в іншому порядку. Після розлучення прізвище просить залишити « ОСОБА_5 », на винесення заочного рішення згодна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та за адресою місця проживання, вказаною у позові (а.с.15,16). До суду повернувся конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача, як не вручений із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання (а.с.41). Також до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місця проживання відповідача (а.с.39). Заяв про відкладення справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02.11.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 771 (а.с.8). Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року через несумісність характерів, втрату поваги та почуття любові один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Майновий спір існує, будуть вирішувати в іншому порядку. Діти проживають з позивачем (а.с.11) та після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.3). За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; в позові місце проживання вказане за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.11.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 771, від якого є двоє неповнолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова