ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/226/20
Провадження № 2-о/516/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 01.03.1994р. №24735, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявники мотивують тим, що на підставі вказаного розпорядження від 01.03.1994р. на ім`я заявників та членів їх сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на вищевказану квартиру, однак, при його видачі невірно зазначені прізвища заявників, що на даний час перешкоджає їм у розпорядженні своїми частками у спільній власності, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

Заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши також про підтвердження заявлених ними вимог.

Заінтересовані особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявників є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області; картка фізичної особи - платника податків від 15.01.2010р.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.02.1984р., в якому її дошлюбне прізвище на російській мові зазначено - « ОСОБА_4 »; та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Теплодар Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.02.2008р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області; картка фізичної особи - платника податків від 30.04.2009р.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.2009р. вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище подружжя після реєстрації - ОСОБА_7 .

01.03.1994р. на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 01.03.1994р. №24735, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, прізвища заявників замість « ОСОБА_12 », « ОСОБА_12 », помилково вказано « ОСОБА_4 », «ОСОБА_14».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомир, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 28.04.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 04.11.1997р. Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради, прізвище ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_13 ».

Встановлення даного факту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для можливості розпоряджатися своїми частками у спільній власності.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 1 березня 1994р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно розпорядження №24735 від 01.03.1994р., на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Теплодар Одеської області, оскільки вимоги заявників основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 1 березня 1994р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно розпорядження №24735 від 01.03.1994р., на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_7 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 1 березня 1994р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно розпорядження №24735 від 01.03.1994р., на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Теплодар Одеської області (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_8 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/226/20.

Повне рішення суду складено 04.02.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя