КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4792/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.,

суддів: Лапчевська О.Ф., Сушко Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року

по цивільній справі № 755/16595/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, за якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Припинено право власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Присуджено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 194 162,33 грн (сто дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят дві гривні тридцять три копійки), які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Присуджено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 194 162,33 грн. ( сто дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят дві гривні тридцять три копійки), які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у загальному розмірі 9 708,12 грн. в рівних частках по 4 854,06 грн. з кожного.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилку в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, що полягає в помилковому зазначенні по тексту судового рішення його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Дана помилка робить неможливим виконання рішення суду в частині отримання ним коштів внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви в частині внесення виправлень до постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне указану заяву задовольнити, так як матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 » в той час як в судовому рішенні апеляційного суду помилково зазначено - « НОМЕР_1 ».

Таким чином виправленню підлягає описка допущена апеляційним судом в резолютивній частині постанови щодо правильності написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, щодо написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість - « НОМЕР_1 », читати « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: