Провадження №2/523/4736/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
01.12.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
Суд констатує, що представник позивача подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»: копії матеріалів страхової справи № 2088, щодо страхової виплати за полісом ОСЦПВВН № АО2017248, рішення ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про страхову виплату по страховій справі № 2088, страховий поліс ОСОБА_3 , оцінку вартості матеріальної шкоди та відновлювального ремонту, на підставі яких була здійснена страхова виплата, платіжні доручення щодо страхової виплати по страховій справі № 2088, платіжне доручення на підтвердження виплати страхового відшкодування.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в який просив провести розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- страхової справи № 2088, щодо страхової виплати за полісом ОСЦПВВН № АО2017248;
- рішення ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про страхову виплату по страховій справі № 2088;
- страхового полісу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оцінки вартості матеріальної шкоди та відновлювального ремонту, на підставі яких була здійснена страхова виплата;
- платіжних доручень щодо страхової виплати по страховій справі № 2088;
- платіжного доручення на підтвердження виплати страхового відшкодування.
Роз`яснити Керівнику Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.