Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/2000/17

провадження № 61-17024ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року приватне акціонерне товариство «Аеробуд» (далі - ПрАТ «Аеробуд») звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В., заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 , у якій просило визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника неправомірними та скасувати постанову від 13 вересня 2019 року про арешт майна боржника, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В. В.

у межах виконавчого провадження № ВП 58285618 за виконавчим листом

№ 761/2000/17, виданого 17 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Аеробуд» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в сумі 260 262,45 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення та по день подання позову, тобто з 24 жовтня 2016 року по 19 січня 2017 року

в сумі 260 262,45 грн, а всього 520 524,90 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 02 червня 2020 року, у задоволенні скарги ПрАТ «Аеробуд» відмовлено.

09 липня 2020 року ПрАТ «Аеробуд» звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року касаційну скаргу ПрАТ «Аеробуд» залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків,а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу ПрАТ «Аеробуд» визнано неподаною та повернуто заявнику (провадження

№ 61-10088ск20).

13 листопада 2020 року ПрАТ «Аеробуд» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року (надійшла до суду 17 листопада 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги ПрАТ «Аеробуд».

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року визнано наведені ПрАТ «Аеробуд» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу ПрАТ «Аеробуд» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, сплатити судовий збір та надати докази, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено

ПрАТ «Аеробуд» на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 09 грудня 2020 року.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер

№ 319) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено уповноваженому ПрАТ «Аеробуд» 10 грудня 2020 року.

Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, тому касаційна скарга ПрАТ «Аеробуд» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник