"02" грудня 2021 р. Справа № 363/3905/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 12 жовтня 2018 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 12 жовтня 2018 року про солідарне стягнення боргу. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що вказаний судовий наказ вони отримали лише 28 листопада 2021 року. Зазначають, що 2 грудня 2013 року та

30 листопада 2016 року ними було проінформовано ВРКП «Вишгородтепломережа» про необхідність відключення квартири АДРЕСА_1 , від системи теплопостачання будинку, але ВРКП «Вишгородтепломережа», керуючись наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», цього не зробило, хоча вказаний наказ визначає порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а не від системи автономного теплопостачання. А тому, вважать безпідставним стягнення з них боргу з оплати комунальних послуг. Також зазначають, що оплати проводились і сума заборгованості є іншою. При цьому, у разі якщо строк на оскарження вказаного судового наказу вважається пропущений, просять його поновити.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі ВРКП «Вишгородтепломережа») видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 24889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 23 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до копії супровідного листа від 12 жовтня 2018 року, копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, було направлено боржникам на адресу їх місця реєстрації. Проте, відповідно до конвертів, які містяться у матеріалах справи, процесуальні документи боржникам не були вручені та поверненні на адресу суду із зазначенням «за не запитом».

Як убачається із клопотання ОСОБА_1 від 16 листопада 2021 року, саме він звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про направлення на його адресу копії судового наказу та копії заяви, на підставі якої було видано вказаний наказ. Супровідним листом від 18 листопада 2021 року

(вих. № 363/3905/18/42520/2021) вказані процесуальні документи були направленні боржнику ОСОБА_1 .

Як зазначають заявники, копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами, ними отримано 28 листопада 2021 року, до суду із заявою про скасування судового наказу звернулися 30 листопада 2021 року, отже у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявниками (боржниками) не подано.

Оскільки, боржники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 363/3905/18 від 12 жовтня 2018 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг, а також судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач