Справа № 526/2751/21
Провадження № 2/526/818/2021
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Агро-край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року ТОВ «Агро-край» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Проте позовна заява містить ряд недоліків.

Так, позовна заява та клопотання про витребування доказів не оплачені судовим збором. Позивач вказує, що ним сплачено судовий збір в сумі 4540 грн., однак на підтвердження вказаного квитанцій до позову не додано. Тому позивачу необхідно додати докази оплати судовим збором позовної заяви та клопотання про витребування доказів: за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/ТГ м.Гадяч, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795925, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0016662, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім цього, відповідачем по справі зазначена ОСОБА_1 .. У викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на початку описуваних подій ідеться про укладені договори з ОСОБА_1 , а потім іде посилання на договори з ОСОБА_3 .

Також, до позову додано договір від 04.08.2021, де сторонами є ТОВ «Агро-край» і ОСОБА_3 , однак яке відношення має ОСОБА_3 до справи у позові не зазначено, тому ці дані у позові слід уточнити.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ТОВ «Агро-край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко