Справа № 628/2578/20
Провадження № 2/628/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської ОТГ, про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Петропавлівської ОТГ, про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати чоловіка позивачки, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповідала двом синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину, подавши заяву до Куп`янської нотаріальної контори. Другий син померлої - ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Позивачка зазначає, що після смерті чоловіка вона своєчасно прийняла спадщину, спадкова справа була відкрита в п`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі. 21.12.2015 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Стосовно житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який успадкував її чоловік після смерті своєї матері, нотаріус видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2020 року, а також вивчивши всі подані документи, роз`яснив право звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин її чоловіка і його померлої матері, а також визнати право власності на спадкове майно, так як ні на ім`я померлої ОСОБА_2 , ні на ім`я її чоловіка житловий будинок не зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Цей житловий будинок був побудований батьками її померлого чоловіка за власні кошти. У відповідності до дозвільних документів на будівництво, житловий будинок був побудований у 1955-1967 р.р. та на підставі Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь від 31.01.1966 р. житловий будинок був зареєстрований і Погосподарській книзі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 /спочатку по батькової матері було вказано « ОСОБА_2 »/, про що свідчить довідка № 15225 від 22.07.2016 р. Петропавлівського сільського голови Куп`янського району Харківської області. Сім`я ОСОБА_6 постійно проживала у цьому будинку та були зареєстровані, ОСОБА_2 сплачувала податок на землю, комунальні платежі, тощо, володіла житловим будинком на праві власності. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, свідоцтвом про шлюб його батьків, де їх ім`я, по батькові та прізвище вказано з помилками, так: « ОСОБА_9 та ОСОБА_2 » вступили в шлюб 20.08.1938 р., прізвище після шлюбу: він - « ОСОБА_6 », вона « ОСОБА_6 ». При народженні від цього шлюбу дітей, у сина ОСОБА_3 у свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, батьком записаний, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_2 », а син ОСОБА_4 був записаний як ОСОБА_4 . Помилки у документах допущені державними установами, тому малограмотна ОСОБА_2 не розуміла наслідків цих помилок для себе та своїх дітей.

Тому, позивачка вважає, що на підставі ст. 315 ЦПК України, суд може встановити юридичні факти родинних відносин померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а також факт належності ОСОБА_3 на праві власності цього житлового будинку у порядку спадкування за заповітом. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю після смерті ОСОБА_3 немає. Отже, позивачка вважає, що їй, як спадкоємиці першої черги, що проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті та своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , має належати житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, позивачка звернулася до суду даним позовом.

Ухвалою від 06.10.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.12.2020 р. суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, позов підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, проти задоволення позову ОСОБА_3 заперечень немає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Петропавлівка, Куп`янського району Харківської області померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11). Померла залишила заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради 03.03.1988 року, зареєстрований в реєстрі під № 33, та яким вона заповідала все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.23).

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 1525 від 22.07.2016 р., згідно погосподарської книги при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була постійним жителем с. Петропавлівка, Куп`янського району Харківської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,57 га, яка знаходиться у комунальній власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Спадкоємцями на все майно померлої, ОСОБА_2 , за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради 03.03.1988 року, зареєстрованого в реєстрі з № 33, є син, ОСОБА_4 , 1942 року народження, який на день смерті матері був зареєстрований у м. Харкові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син, ОСОБА_3 , 1951 року народження, який на день смерті матері був зареєстрований у м. Харкові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці сільські раді невідомі (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зміїв, Зміївського району, Харківської області помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про одруження від 06.08.1970 р. (а.с.17).

ОСОБА_1 Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області після вивчення пред`явлених ОСОБА_3 документів, було дано письмове роз`яснення наступного змісту. У АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належав на праві власності свекрусі ОСОБА_1 , тобто матері її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майном двом синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . Цю спадщину згідно заповіту шляхом подачі заяви до Куп`янської державної нотаріальної контори прийняв один із спадкоємців - син ОСОБА_3 . Він проживав у АДРЕСА_2 . На підставі його заяви заведена спадкова справа. Другий син - ОСОБА_4 спадщину матері не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Квартира, в якій він проживав за вищевказаною адресою, була за його життя приватизована на нього, на його дружину ОСОБА_1 і їх сина ОСОБА_14 . Частки в квартирі у приватизованому свідоцтві не визначені, проте, виходячи з трьох співвласників, державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори 21.12.2015 р. за р. № 2-1045 видано дружині померлого ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири. За одержання свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 , після померлої матері згідно її заповіту теж за своє життя не звернувся, проте, у нього зберігалось його право на вказаний спадковий будинок, так як статтями 548 ЦК України РСР та 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, не зважаючи, що ОСОБА_3 не оформив на своє ім`я спадщину матері, він на неї має право, а в свою чергу, законом не встановлений строк на одержання свідоцтва про право на спадщину. У ст.ст. 1296, 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_3 не оформивши спадщину матері - юридично мав на неї право, а його дружина ОСОБА_1 , в свою чергу, прийняла його спадщину і частково її оформила - 1/3 частину квартири у м. Харкові, а житловий будинок у с. Петропавлівка не оформила, проте, право на цю спадщину чоловіка вона має (а.с.10).

Постановою від 15.07.2020 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що на підставі наданих документів неможливо встановити належність спадкодавцю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та факт родинних відносин між померлими особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори встановив, що 21.12.2015 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 2-1045, на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_3 , спадкова справа № 298/2015р. Інших свідоцтв про право на спадщину на будь-яке спадкове майно не оформлялось. Згідно документів спадкової справи за № 66/2001 року, що заведена Куп`янською держнотконторою Харківської області, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.03.1988 року секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33, на все майно спадкодавця. Інший спадкоємець за цим заповітом - ОСОБА_4 , будь-яких заяв до цієї нотаріальної контори не подавав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_2 помер в 1988 році (а.с.9).

Згідно довідки КП Куп`янське БТІ № 381 від 16.08.2016 р., станом на 30.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в КП Куп`янське БТІ не зареєстроване (а.с.21).

16.08.2016 р. Куп`янським БТІ виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , на ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Як вбачається з посвідки про шлюбу № 21, «ОСОБА_9 ОСОБА_2 » вступили в шлюб 20.VІІ.1938 року, прізвища після шлюбу: він - « ОСОБА_6 », вона - « ОСОБА_6 » (а.с.16). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яке заповнено російською мовою, його батьками вказані: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Через помилки, допущенні державним органом, у написанні прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріус вважав неможливим встановити факт родинних відносин між цими померлими особами та відмовив позивачці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як мати та син.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Право власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (лист Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24- 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі записів погосподарської книги при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарську книгу, померла ОСОБА_2 право власності в БТІ за життя не зареєструвала.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2000 р., спадкові відносини виникли у той час, то підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 р.

Згідно із вимогами ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 (спадкова справа № 66/2001). Однак, не оформив належним чином на своє ім`я спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_1 , яка належним чином прийняла спадщину за законом після його смерті (спадкова справа № 298/2015).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги вище зазначені обставини та норми права, а також те, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який за життя фактично набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка фактично володіла та користувалася цим житловим будинком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеві на час відкриття спадщини, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 328 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської ОТГ, про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Петропавлівка, Куп`янського району Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Харкові.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично володіла на праві приватної власності житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення складений 27 січня 2021 року.

Суддя А.О. Шиховцова