Справа №293/1756/21
Провадження № 2/293/760/2021
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 293/1756/21.

09.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1756/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.10.2021 (а.с.17-18).

04.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 21.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.23-24).

21.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 08.11.2021, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.30-31).

08.11.2021 справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2021 (а.с.35).

04.10.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.22).

Відповідач у судові засідання 04.10.2021, 21.10.2021, 02.12.2021 не з`явилась, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 09.09.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, та отримано відповідачем 16.09.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.20, 21). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгами Укрпошти (а.с. 21, 28, 40).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ