№ 207/5185/21
№ 2/207/1630/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 листопада 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калініч Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 6649, виданого 28.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 12435 грн. 72 коп., тобто усіх документів, що були подані кредитором та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 6649 від 28.01.2020 року.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 6649, виданого 28.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 12435 грн. 72 коп., тобто усіх документів, що були подані кредитором та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 6649 від 28.01.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203, .

Треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;

Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко