1Справа № 331/1880/19 2/335/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Шутіної Г.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 22 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. позивачка та її представник не з`явилися. На адресу суду від представника позивача адвоката Гришко І.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання призначене на 28 січня 2021 року, позивачка не з`явилася. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позов ФОП ОСОБА_1 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання відбулося 19.03.2020, в якому розпочато слухання цієї справи по суті. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин (за заявами сторін, для виклику свідків, тощо).

Однак, 22.12.2020 та 28.01.2021 позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з викладеного, заява позивача про залишення позову без розгляду не може бути задоволена, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та її представника, які з огляду на вищевикладене, були належним чином повідомленими, суд вважає за доцільним залишити позов без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким передбачено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана 28.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко