Справа № 683/3259/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/325921, 2-о/683/147/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . Указує, що вона прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 01 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643, прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 », тоді як прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем її майна є дочка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВО №517878 від 01 грудня 2000 року.

29 жовтня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з тих підстав, що у свідоцтві про право особистої власності на вищезазначений житловий будинок, яке видано 01 грудня 2000 року, прізвище власниці зазначено « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій « ОСОБА_2 ».

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 01 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є., належить ОСОБА_2 підтверджується: оригіналом цього свідоцтва, яке знаходяться у заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 довідкою Красносільського Старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №89 від 05 листопада 2021 року, згідно якої житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особи з прізвищем ОСОБА_5 не значиться.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 01 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Голуб О.Є. та зареєстровано в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації за № 1-2643 на імя ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Суддя: