Ухвала

04 лютого 2021 року

місто Київ

справа № 601/2019/19

провадження № 61-1298ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року про поновлення судового розгляду, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства

«Явір-2005» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року про поновлення судового розгляду, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

На порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить вирішити питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, після встановлення судом дійсного розміру судових витрат та нового розподілу витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій.

Визначення підстав для сплати судового збору, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, визначення судом розміру цих витрат

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до змісту оскаржуваних рішень ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся до суду із позовними вимоги, які надалі уточнено, про:

- визнання незаконним та скасування наказу від 06 квітня 2017 року № 39-к, поновлення на роботі;

- стягнення заборгованості із заробітної плати за лютий 2017 року у розмірі 797, 89 грн;

- середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, починаючи з 07 квітня 2014 року до дня ухвалення рішення; середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 квітня 2017 року до дня ухвалення рішення; середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (затримки видачі належним чином оформленої трудової книжки при звільненні з вини роботодавця), з 07 квітня 2017 року до дня ухвалення судового рішення, разом стягнути 470 630, 90 грн;

- зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку.

Відповідно, у справі заявлено вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну суму 471 428, 79 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у цивільних справах виключно в частині вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до закону в частині позовних вимог про визнання недійсним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 797, 89 грн.

Втім, заявник має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині позовних вимог про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зробила такий висновок. Пільга щодо сплати судового збору передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. А отже, позивачі із позовними вимогами, які пред`явлені з приводу трудових правовідносин, крім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, мають здійснити сплату судового збору у такій справі в усіх судових інстанціях.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру, поданою фізичною особою у цій справі, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605, 00 грн), встановленого Законом України

«Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року, тобто 1 921, 00 грн.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимоги немайнового характеру, поданою фізичною особою у цій справі становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у загальному розмірі 470 630, 90 грн (471 428, 79 грн - 797, 89 грн),заявнику необхідно сплати судовий збір за подання касаційної скарги щодо вимог майнового характеру у розмірі 9 412, 60 грн (4 706, 30 грн * 200 %).

Також, ураховуючи, що позивач просить зобов`язати видати трудову книжку, заявнику необхідно сплати судовий збір за подання касаційної скарги щодо цієї вимоги немайнового характеру у розмірі 1 536, 80 грн

(768, 40 грн х 200 %).

Разом за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 949, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року про поновлення судового розгляду, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Явір-2005» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний