Справа № 310/828/21
2-о/310/51/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

04 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, третя особа ОСББ «Фестивальна, 27А, 29А»,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його проживання у кв. АДРЕСА_1 до 2000 року включно. Заява мотивована тим, що рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів №271 від 12 липня 1985 року його сім`ї в складі 5-ти осіб була надана квартира АДРЕСА_1 . На підставі ордера №837 від 8 липня родині ( ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_5 (донька)) видана 4-х кімнатна квартира по АДРЕСА_2 . 11 грудня 2000 року квартира була приватизована та видано свідоцтво на право власності на житло, згідно якого власниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частині. Зазначає, що квартира приватизована без його згоди. Вважає, що він як член багатодітної сім`ї отримав житло в даній квартирі, оскільки фактично проживав в цій квартирі, був вписаний в ордер, отримав її, зареєстрований у ній.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник не зазначає мету встановлення вищезазначеного факту, проте з заяви вбачається намір ОСОБА_1 реалізувати своє право на приватизацію житла.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту проживання вбачається спір про право, що пов`язане з поновленням житлових прав з подальшою реалізацією права на приватизацію, то заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, третя особа ОСББ «Фестивальна, 27А, 29А» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав із позовом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська