Справа № 149/2499/21
Провадження №2/149/658/21
01.12.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Поворознюка Б.М.,
відповідача ОСОБА_2 , представника адвоката Воронцової О.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поворознюка Б.М., до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивачка та представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач та представник проти позову заперечують, просять у його задоволенні відмовити.
Спір в ході підготовчого засідання не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на даний час?
Провадження у справі на час проведення експертизи просять зупинити.
Відповідач та представник відповідача щодо призначення вказаної експертизи та зупинення провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши зміст клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи та щодо доручення її проведення експертній установі зазначеній у клопотанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Також представником позивачки адвокатом Поворознюком Б.М. подано клопотання:
про витребування у КП "Вінницьке ОБТІ" інформації про те, які особи та на підставі якого правовстановлювального документа за даними матеріалів інвентаризаційної справи КП "Вінницьке ОБТІ" станом на 01.01.2013 року є власниками квартири АДРЕСА_2 ;
про витребування у КП "Вінницьке ОБТІ" інформації про те, які особи та на підставі якого правовстановлювального документа за даними матеріалів інвентаризаційної справи КП "Вінницьке ОБТІ" станом на 01.01.2013 року є власниками квартири АДРЕСА_3 ;
про витребування у Хмільницької державної нотаріальної контори інформації про те, чи заведно спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хмільнику Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Хмільнику Вінницької області.
Клопотання мотивовані тим, що інформація, яка запитується, є інформацію з обмеженим доступом і не може не може бути витребувана позивачкою чи представником на адвокатський запит. Така інформація та документи на її підтвердження надаються лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із провадженням у цивільній справі. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.
Відповідач та представник відповідача щодо вказаних клопотань не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В підготовчому судовому засіданні виконано і інші дії та вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,84,197,200,252,261,353,354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки адвоката Поворознюка Б.М. задовольнити.
Витребувати у КП "Вінницьке ОБТІ" інформацію:
які особи та на підставі якого правовстановлювального документа за даними матеріалів інвентаризаційної справи КП "Вінницьке ОБТІ" станом на 01.01.2013 року є власниками квартири АДРЕСА_2 ;
які особи та на підставі якого правовстановлювального документа за даними матеріалів інвентаризаційної справи КП "Вінницьке ОБТІ" станом на 01.01.2013 року є власниками квартири АДРЕСА_3 ;
Витребувати у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведно спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хмільнику Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Хмільнику Вінницької області. У разі заведення спадкових справ, надати копії спадкових справ.
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на даний час?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2499/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз"яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вергелес В.О.