УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_10 надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, заяв, клопотань в підготовчому засіданні не має, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Дане питання просить вирішити у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_11 надала до суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження у її відсутність та задовольнити клопотання про виклик для допиту судового експерта Ларченко Г.І.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою позовні вимоги не визнає, заяв, клопотань у підготовчому засіданні не має, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, від сторін за справою до суду не надійшло.

Суд вважає, що неявка сторін у підготовче засідання не є підставою для його відкладення, з урахуванням мети та строку проведення підготовчого засідання, а також того, що від сторін за справою до суду не надійшло інших заяв, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, тому суд дійшов переконання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_11 про виклик для надання пояснень за висновком експертизи судового експерта Ларченко Г.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_11 про виклик для надання пояснень за висновком експертизи судового експерта Ларченко Г.І.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан