Номер провадження: 22-ц/813/3246/21
Номер справи місцевого суду: 2-2934/11
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язання за рішенням суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року подання задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу залишивши без задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 .

Ухвалами апеляційного суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду об 11 год. 00 хвл. "03" лютого 2021 року.

28 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Парфьонова Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, 02 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява від приватного виконавця Парфьонова Г.В. в якій він просить залишити заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції без розгляду. А також просить розглянути апеляційну скаргу у письмовому провадженні без участі приватного виконавця.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеної заяви та залишення заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , яка призначена до розгляду об 11 год. 00 хвл. "03" лютого 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Г.Я. Колесніков