КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/12/21
УХВАЛА

03.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-1364/09 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року, справа №2-267/06 (зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03.03.2006 16:32:11 за № 2937413).

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті спадкодавця через наявний арешт на частину квартири, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року, справа №2-267/06.

При цьому, заявник вказує, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.11.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-1364/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 03.02.2021 року не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, а також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 03.02.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1364/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2009 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Згідно архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву від 16.11.2020 року за №3995/01-18, серед документів архівного фонду Третьої Одеської державної нотаріальної контори міститься ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 справа № 2-267/06 щодо накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . На підставі вказаної ухвали 03.03.2006 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою накладено заборону відчуження 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття заборони в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року за №3913, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №.2-267/06 р., яка була перереєстрована на № 2-1364/09 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. За спливом терміну зберігання зазначена цивільна справа знищена. В архіві Київського районного суду м. Одеси зберігається ухвала про залишення позову без розгляду.

Судовим розглядом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 , його мати - ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна належить частка квартири під АДРЕСА_1 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири не вбачається можливим у зв`язку з наявністю арешту, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2009 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду,суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-1364/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21лютого 2006 року по справі №2-1364/09р. (колишній номер справи №2-267/06).

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (арешт зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03.03.2006 за №2937413, реєстратором: Третя Одеська державна нотаріальна контора).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.