єдиний унікальний номер справи 546/262/16-ц
номер провадження 8/546/2/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 закрито провадження у справі № 546/262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу по Договору №26/01-1 в розмірі 7272480,00 грн. та основної суми боргу по Договору №01/06-2 в розмірі 886200,00 грн.

Пославшись на п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підставою винесення цієї ухвала суд вказав те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а саме-рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2018 у справі № 640/13376/15-ц, яке набрало законної сили 20.12.2018, відмовлено у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2020 у справі № 546/262/16-ц ухвалу залишено без змін.

Верховний суд постановою від 29 вересня 2021 у справі № 640/13376/15-ц скасував постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 у цій справі, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2018 у справі 640/13376/15-ц не набрало законної сили.

Вважає, що вищевказана постанова Верховного суду є нововиявленою обставиною у справі №546/262/16-ц.

Відповідно відпала підстава винесення ухвали, а саме-рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2018 у справі № 640/13376/15-ц, яке набрало законної сили 20.12.2018.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

26.11.2021 на поштову адресу суду позивачем надано докази направлення іншим учасникам справи заяви про перегляд ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами, чим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2021.

Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Відповідно до ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судому судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, вказану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити дату і час судового засідання з повідомлення учасників процесу.

Окрім того встановлено, що у провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. вже перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами (справа 546/262/16-ц, провадження 8/546/1/21).

Відповідно до норм ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що дані заяви розглядаються одним складом суду, стосуються матеріалів однієї цивільної справи, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Керуючись ст.188, 427 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами (справа 546/262/16-ц, провадження 8/546/2/21) та справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі 546/262/16-ц за нововиявленими обставинами (справа 546/262/16-ц, провадження 8/546/1/21) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 546/262/16-ц, провадження 8/546/1/21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання на 09:00 год. 05.01.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко