Провадження № 22-ц/4806/1762/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14761/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті АТ «Райффайзен Банк Аваль» 19 листопада 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку апелянт мотивує тим, що копія оскаржуваного рішення ним отримано 20.10.2021, що підтверджується датою на вхідному штемпелі супровідного листа.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення постановлене 22 вересня 2021 року та відповідно до супровідного листа 07.10.2021 надіслане учасникам справи поштовим відправленням.

Відповідно до копії конверту скаржника, копію рішення надіслано листом за трек-номером 619. Перевіривши відомості, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що за вказаним трек-номером «відправлення вручено: за довіреністю 19.10.2021». Відтак саме з цією датою, пов`язано право скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження та закінчується 18.11.2021. Апеляційну скаргу подано 19.11.2021, тобто з одноденним пропуском строку.Щодо доказу апелянта про отримання копії ухвали 20.10.2021 суд до уваги не бере, оскільки штамп вхідної кореспонденції товариства не є належним доказом отримання оскаржуваного судового рішення та свідчить лише про дату внутрішньої реєстрації документа установою (Висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в ухвалах від 05 липня 2019 року в справі № 813/1733/17 та від 12 лютого 2019 року в справі № 818/2099/18).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з тим право на доступ до правосуддя не є абсолютним і обмежене передусім встановленим строком, зокрема, на апеляційне оскарження, що в свою чергу, обумовлює необхідністю дотримання принципу правової визначеності. Відтак, одним із механізмів забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи на доступ до правосуддя, а також права на оскарження судового рішення з урахуванням принципу правової визначеності, є поновлення судом пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду та строку на оскарження у розумних межах, з дотриманням засад оптимальності і пропорційності та без надмірного формалізму.

Відтак, враховуючи, необхідність забезпечення стороні доступу до правосуддя в розумний строк, клопотання скаржника та те, що подана скарга з одноденим пропуском строку є незначним, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення процесуального строку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2021.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/14761/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/14761/19.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :