У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу недійснимта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року у справі призначено посмертну судову комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

14.12.2018 року матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи. У зв`язку з вищевикладеним ухвалою від 14.12.2018 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

20.02.2019 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 залишено вказану заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 вищевказану ухвалу від 18.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.06.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.09.2020 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта, щодо надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року (не менше 10 підписів в різних документах); достовірних вільних зразків почерків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року (не менше 10 документів кожного); завірених належним чином експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного запису « ОСОБА_2 », на 15 розграфлених арк., формату А-4; відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 за 2016 рік.; Також, експерт просив уточнити питання № 4 ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме в яких саме графах містяться рукописні записи та підпис, що підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року провадження у справі було поновлення для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року вирішено повернути матеріали цивільної справи №754/960/17 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для продовження проведення призначеної по справі експертизи.

01.06.2021 матеріали справи повернуті на адресу суду з висновком експерта.

Ухвалою судді від 07.10.2021 призначено у справі додаткову посмертну судову комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

30.11.2021 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта про уточнення доручення.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 грудня 2021 року о 12:00 годині.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: