Справа № 175/548/20
Провадження № 2/175/157/20
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 12 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Коломоєць Сергій Володимирович 03.02.2021 року подав суду письмову заяву про зупинення провадження в справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини у зв`язку зі смертю позивача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання 04.02.2021 року надав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, заяву відповідача, матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У пунктах 38, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок, що негаторний позов це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №05 від 05.10.2020 року.

Позов у даній справі пов`язаний, насамперед, з особистими правами самого позивача ОСОБА_1 , оскільки він звертався до суду з вимогами про усунення йому перешкод, посилаючись, зокрема на те, що порушені його права як власника.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору, а саме усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуючи, що вимога нерозривно пов`язана з особою померлого, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин немає підстав зупиняти провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Коломоєць Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього та неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік