Провадження №2/369/6474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Черняк Ольга Всеволодівна, приватний нотаріус Леденьов Володимир Сергійович, державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, у якій просили суд накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:018:0065, а також заборонити відповідач та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та правочини щодо вказаної земельної ділянки.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Черняк Ольга Всеволодівна, приватний нотаріус Леденьов Володимир Сергійович, державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя А.В. Янченко