ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1508/21Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1198/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярмусь В.Д. оскаржила рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Проте при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк 10 днів для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була надіслана на поштову адресу , яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), для виконання, а саме 27 жовтня 2021 року.

Разом з тим, поштовий конверт 29,11,2021 року повернувся до суду без вручення із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою".

Так, станом на 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 не усунула недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України : "Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться."

В порушення вимог ч.1 ст.77 ЦПК України апелянт не надала інших відомостей про своє місце знаходження тому поштова кореспонденція з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року вважається доставленою.

При цьому, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від виконання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, ОСОБА_1 , яка є скаржником у справі та звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, протягом тривалого часу перебування його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавилась про стан відомого їй провадження, що свідчить про процесуальну бездіяльність скаржника, а тому повернення йому поданої апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року, не сплатила судовий збір у визначеному розмірі, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.