Справа № 177/1365/21
Провадження № 2/177/872/21
У Х В А Л А

30.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кульбіда Євгенія Михайлівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 30.11.2021 не прибули, представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Кульбіди Є.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надала до суду заяву, про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - Лозуватська сільська рада, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, засобами електронного зв`язку надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її представника.

Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу КУльбіда Є.М., будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, заявник не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича ( пл. Володимира Великого, буд.1 офіс 4 м. Кривий Ріг) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 29.12.2021 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича ( пл. Володимира Великого, буд.1 офіс 4 м. Кривий Ріг).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08:20 год 10.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: