Справа № 303/3235/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у проживанні в житловому будинку та користуванні цим житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та вселення її в будинок.

При цьому, позивачем не конкретизується в який саме будинок її має бути вселено, та які саме перешкоди суд має зобов`язати не чинити відповідача.

Крім цього, заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Оскільки позивачем ставиться вимога про зобов`язання відповідача не чинити їй перешкод у проживанні в житловому будинку та користуванні цим житловим приміщенням і вселення її в будинок, позивачу необхідно конкретизувати в чому саме полягали такі, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, позивач вказує на те, що органом опіки та піклування було винесено рішення згідно якого позивач разом з дітьми мала проживати в спірному будинку, однак такого до матеріалів справи не додано.

З огляду на наведене, позивачеву слід конкретизувати свої вимоги до ОСОБА_2 та навести їх правові підстави з посиланням на норми права, які позивач просить застосувати суд для для захисту інтересів позивача.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення - залишити без руху

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Монич