Справа № 363/3469/21
Провадження № 2/417/328/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" грудня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадження Марківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини

В своїх вимогах позивачі посилаються на те, що вони перебуваючи у шлюбах з іншими особами з 2018 року мали статеві відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4 , в Свідоцтві про народження дити, в графі батько, вказаний - ОСОБА_3 - офіційний чоловік ОСОБА_2 .

У вересні 2020 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що насправді біологічним батьком - ОСОБА_4 є саме він.

18 вересня 2020 року ним було зроблено аналіз ДНК на батьківство, ймовірність батьківства становить 99,999999%.

Наразі позивачі розірвали попередні шлюби, я та вони планують одружитися, крім того ОСОБА_1 хоче бути записаним батьком їх спільної дитини - сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не бажає спілкуватися з приводу батьківства, не визнає батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 .

Позивачі, представник, а також відповідач по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Позивачі та їх представник просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав власноруч написану письмову заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.80), причини неявки суду невідомі, Клопотань про відкладення судового засідання не надано.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування цивільної справи звукозаписувальними технічними засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.01.2020 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишгород Київської області , його матір`ю вказана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2020 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано. Рішення набрало законної сили 25.01.2021 (а.с.18-19).

Згідно копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2021 шлюб між відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 14.05.2021 (а.с.20).

Згідно результату дослідження №27965 (Аналіз ДНК на батьківство), проведеного нна підставі договору № 27965 від 18.09.2020 ймовірність батьківства позивача становить 99,999999%.

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.07.2021 встановлено, що позивачі проживають з 7 вересня 2020 року разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2021 позивачі зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.09.2021

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір про батьківство ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачі стверджували, що відповідач не хоче спілкуватися з приводу батьківства ОСОБА_4 батьком якого він записаний у свідоцтві про народження.

Проте до початку підготовчого судового засідання він подав заяву про визнання позову.

Так ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Разом з тим , відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом перевірено законність підстав для ухвалення рішення у справі.

Так згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на цю дату його мати ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 13.04.2021, що набрало законної сили

Позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно результату дослідження №27965 (Аналіз ДНК на батьківство), проведеного на підставі договору № 27965 від 18.09.2020 ймовірність його батьківства становить 99,999999%.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц (провадження № 61-31251св18), зазначено, що «питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи судами, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до вимог ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Позивач ОСОБА_2 скористалася цим правом, та стверджує, що біологічним батьком дитини народженої нею під час шлюбу з ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який подав заяву про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 128, 134,138 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 200,206, 1261, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини -задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису №5 від 03 січня 2020 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, що був складений Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт: серії НОМЕР_4 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 14.03.2000 року; РНОКПП: НОМЕР_5 ; громадянство - Україна; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 5 від 03 січня 2020 року про народження дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Україна, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород), що був складений Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінивши в графі батько - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт: серії НОМЕР_4 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 14.03.2000 року; РНОКПП: НОМЕР_5 ; громадянство - Україна; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт: серії НОМЕР_6 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 червня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ; громадянство - Україна; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 5 від 03 січня 2020 року про народження дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Україна, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород), що був складений Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінивши в графі прізвище дитини - ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ; в графі но батькові дитини - ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря