Номер провадження: 22-з/813/11/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру,

встановив:

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року - без змін.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2020 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Громік Р.Д., судді-учасники Драгомерецький М.М., Дрішлюк А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року закрито.

28 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року щодо дати скасування заповіту, складеного на її ім`я, у повній відповідності до дати, зазначеної у Спадковому реєстрі, а саме - 14 вересня 2016 року, з тих підстав, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року зазначено: «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.06.2009р. (а.с. 53 зворот)», проте дата скасування заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_2 - 14 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року закрито.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, зокрема: «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.06.2009р. (а.с. 53 зворот)».

Проте, фактично з матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.09.2016р. (а.с. 53 зворот).

Отже, при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року була допущена описка, а саме в змісті даної ухвали вказано: «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.06.2009р. (а.с. 53 зворот)».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а саме вважати правильним «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.09.2016р. (а.с. 53 зворот)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в змісті ухвали Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а саме вважати правильним «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.09.2016р. (а.с. 53 зворот)» замість невірно зазначеного «З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 був скасований за заявою ОСОБА_3 №59499445 від 14.06.2009р. (а.с. 53 зворот)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк