Справа № 491/1363/15-ц
Номер провадження 6/493/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

02.09.2021 року розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/1363/15-ц передано до Балтського районного суду Одеської області.

07.09.2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження судді Ільніцької О.М.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 491/1363/15-ц задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600225557 від 14.05.2013 року.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 600225557 від 14.05.2013 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 600225557 від 14.05.2013 року.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 600225557 від 14.05.2013 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (стаття 512 ЦК України), у зв`язку з чим з метою реалізації своїх прав вимоги до боржника та інших права, як нового кредитора, виникла необхідність у заміні сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви зазначив про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання представник ПАТ «Альфа Банк» не з?являвся, про причини неявок суду не повідомляв. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення судових повісток про його виклики в судові засідання призначенні на 29.09.2021 року та 02.12.2021 року.

Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням на його зареєстровану адресу: « АДРЕСА_1 » була направлена судова повістка про його виклик в судове засідання, призначене на 29.09.2021 року, проте 01.10.2021 року вказаний конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому боржник в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявок суд не повідомляв, хоча був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 21.10.2021 року,05.11.2021 року, 18.11.2021 року та 02.12.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 22.05.2015 року заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З копії договору факторингу № 1, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 21.06.2016 року, вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 року, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно копії договору факторингу № 2019-1КІ/Веста укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» від 26.12.2018 року вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «Веста».

У відповідності до копії договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 16.01.2019 року право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 року, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача по цивільній справі № 491/1363/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення у цивільній справі № 491/1363/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600225557.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ