Єдиний унікальний номер №943/850/20
Провадження № 2/943/327/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «Приватбанк» через представника за довіреністю Савіхіну А.М. звернулося до суду із указаним позовом. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2012 року зі спадкоємця боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на загальну суму 8141,89 грн.

До позовної заяви представником позивача було долучено клопотання про витребування від Буської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить витребувати від відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за місцем проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату його смерті. Вказані клопотання були задоволені судом, за наслідками скерування відповідних запитів до суду надійшли копія витребуваної спадкової справи та довідка про склад сім`ї померлого ОСОБА_2 , які долучені до справи.

Разом із тим, при огляді матеріалів справи, судом встановлено, що до відповіді на відзив представником позивача долучено клопотання про витребування доказів шляхом скерування запитів щодо виявлення майна померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори, реєстраційної служби, державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державтоінспекції з приводу встановлення належного померлому ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна. Крім того представник банку просить направити запити до найбільших українських банків щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальником. При цьому в обгрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на те, що запитувана ним інформація необхідна позивачу для встановлення наявності у померлого позичальника рухомого та нерухомого майна, яка на запит суду надається безкоштовно, а банк може безпідставно витратити кошти на аналогічні запити у разі, якщо виявиться про відсутність у померлого будь-якого рухомого чи нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката Лущанця М.В. були подані клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів шляхом скерування запитів на отримання інформації, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, де зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Також за змістом частини сьомої статті 83 ЦПК України додаткові докази можуть бути подані також зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, що разом із поданням позовної заяви позивач заявив виключно два клопотання, а саме: про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та довідки про склад сім`ї і зареєстрованих осіб за місцем проживання померлого ОСОБА_2 , які були задоволені судом, а витребувані матеріали після їх надходження до суду долучені до справи.

Натомість, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів шляхом скерування запитів щодо виявлення майна померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори, реєстраційної служби, державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державтоінспекції з приводу встановлення належного померлому ОСОБА_2 рухомого і нерухомого майна та отриманням відомостей про відкриті рахунки позичальником від найбільших українських банків, з підстав економії коштів позивача, оскільки надання інформації на запит суду є безкоштовно, процесуальним законом не передбачено. Крім того заявлене клопотання не містить належного обґрунтування його безпосереднього відношення до предмету спору, подане із пропуском встановленого процесуальним законом строку, без зазначення об`єктивних причин пропуску такого, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом скерування запитів щодо виявлення рухомого та нерухомого майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04 лютого 2021 року.

Суддя Кос І. Б.