_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1170/21
УХВАЛА

26.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса, третя особа на сторони відповідача Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса, третя особа на сторони відповідача Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку.

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса надав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 520/18794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса, третя особа на сторони відповідача Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку до ухвалення рішення Одеським апеляційним судом у цивільній справі № 520/5516/19 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Військово-морський ліцей, Київська районна адміністрація ОМР , як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, посилаючись на те, що цивільна справа № 520/5516/19 має той самий предмет спору, що і цивільна справа № 520/18794/19, стосується тотожного службового житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Представником відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільної справи № 520/5516/19 вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, виходячи із предмету, підстави позову у справі, що перебуває на розгляді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожній фізичній та юридичній особі гарантовано право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Правових підстав для зупинення провадження у цій справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса, третя особа на сторони відповідача Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.