Справа № 404/4101/20
Номер провадження 2/404/1092/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24 420,08 грн.; 3% річних в сумі 2 290,67; індекс інфляції в сумі 8 041,92; судові витрати 2 102 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому послався на те, що позивачем в супереч приписів чинного законодавства не укладено з відповідачем договору на централізоване водопостачання, крім того не надано будь-яких належних доказів надання послуг водопостачання та водовідведення саме відповідачу.

Крім того, відповідач вказав, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за період з липня 2011 року тобто з пропущенням строку позовної давності, при цьому позивачем не зазначено та не надано жодних доказів переривання строку позовної давності. З урахуванням положень чинного законодавства та практики Європейський суд з прав людини строк позовної давності за основним зобов`язання не може перевищувати 3-х років.

Відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог /а.с. .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до вмотивованого рішення про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2011 року по 29.02.2020 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов`язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги / строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено: споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" послуги централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зі свого боку заявник договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

В свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.03.2020 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 24 420,08 грн. з 01.07.2011 року по 29.02.2020 року, включно (а.с.1-2).

Щодо застосування наслідків спливу позовної давності, заявлених стороною відповідача, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Перебіг позовної давності шляхом пред`явлення позову може перериватися в разі звернення позивача до суду, в тому числі й направлення позовної заяви поштою, здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства.

З позовом до суду Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося 14.07.2020 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві (а.с. 1), а тому, суд вважає, що заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності з липня 2017 року по лютий 2020 року (включно), яка становить 12 371,06 грн.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в межах строку позовної давності, а саме: з липня 2017 року по лютий 2020 року (включно), на суму 12 371,06 грн.: розмір інфляційних нарахувань складає 771,62 грн.; розмір 3% річних складає 470,68 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2011 по червень 2017 року(включно) необхідно відмовити за спливом строків позовної давності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12 371,06 грн., індекс інфляції в сумі 771,62 грн.; 3% річних в сумі 470,68 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 823,40 грн.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12 371,06 грн.на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ; індекс інфляції в сумі 771,62 грн. та 3% річних в сумі 470,68 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 323583, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 823,40 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 323583, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місце знаходження: вул. Соборна, 19-А, м. Кропивницький, 25009, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда