УХВАЛА

01 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Марач А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23.07.2021р. відкрито спрощене позовне провадженя, призначений розгляд справи з викликом сторін.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртранснафта».

Клопотання обґрунтували наступними доводами.

Спір між сторонами у даній справі виник у зв`язку з арештом, та передачею активів Відповідача в управління Акціонерного товариства «Укртранснафта». що призвело до неплатоспроможності Відповідача.

23 лютого 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу у справі №991/1285/21 згідно якої накладено арешт на майно Відповідача, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування. Все арештоване майно, власником якого є Відповідач, передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. До моменту передачі майна в управління, воно передане на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Укртранснафта».

30 червня 2021 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та АТ «Укртранснафта» уклали договір управління арештованим майном Відповідача.

11 червня 2021 року Антимонопольний комітет України виніс рішення №366-р. яким надав дозвіл Акціонерному товариству «Укртранснафта» (м. Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 31570412) на набуття контролю шляхом одержання в управління активів у вигляді єдиного майнового комплексу, який складається із частини магістрального нафтопродуктоводу «Самара-Західний напрямок», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (м. Рівне, ідентифікаційний номер юридичної особи 13990932).

Відповідно до ст.191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», єдиний майновий комплекс - усі види майна, що сукупно забезпечують господарську діяльність суб`єкта господарювання, у тому числі будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право па торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки, в тому числі цілісний майновий комплекс.

Оскільки Позивач у даній справі просить стягнути з Відповідача борг по заробітній платі, то вважають, що таку вимогу позивач мала би пред`явити до АТ «Укртранснафта».

Оскільки ж право вибору відповідача в цивільному процесі належить виключно Позивачу, у Відповідача в даній справі, у випадку задоволення позову, може виникнути право регресної вимоги до АТ «Укртранснафта».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.І ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У випадку незалучення АТ «Укртранснафта» до участі в даній справі, рішенням суду може бути вирішено питання про обов`язки АТ «Укртранснафта» без його участі, що буде підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртранснафта». На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" , задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство "Укртранснафта" (місцезнаходження: 01010 м.Київ, вул.Московська, 32/2, КОД ). Копію ухвали надіслати третій особі. Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас