Справа № 296/9731/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" і приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича на користь ОСОБА_1 11 319,70 грн. безпідставно стягнутих коштів, витрат на виконавче провадження, винагороди приватному виконавцю, і моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з уточненням в прохальній частині cпособу стягнення з відповідачів безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди та узгодженням (обгрунтуванням) такої вимоги в тексті позову;

- доказів на підтвердження завданої моральної шкоди (у разі наявності);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 816,00 грн.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до відділу документального забезпечення суду 30.11.2021 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 разом з трьома примірниками позовної заяви, додатками щодо перебування на лікарняному та квитанцією на підтвердження сплати ним судового збору в розмірі 908,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 листопада 2021 року, а саме: в матеріалах позовної заяви і додатків до клопотання від 30.11.2021 відсутні докази на підтвердження сплати судового збору в іншій частині в розмірі 908,00 грн. Таким чином, позивачем частково сплачено судовий збір на суму 908 грн.

Враховуючи наведене, позивач не усунув в повному обсязі визначені в ухвалі суду від 19 листопада 2021 року недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 19 листопада 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська