Справа № 495/5689/20
№ провадження 2-во/495/13/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"04" лютого 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі №495/5689/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 лютого від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - вірно вказати по-батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

Заяву про виправлення описки підтримує, просить задовольнити та розглянути у її відсутність.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі №495/5689/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 лютого від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - вірно вказати по-батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вказати в рішенні суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу що вірним є по-батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

В іншій частині рішення суду від 17.11.2020 року винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: