Єдиний унікальний номер 233/8142/19
Номер провадження 22-ц/804/2736/21

Номер провадження 22-ц/804/2736/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, (суддя Малінов О.С.)

встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду від АТ «Українська залізниця» надійшов відзив.

Згідно пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно зі частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: довідка по депованій заробітній платі, наказ №8080/ДН-ОС від 10 липня 2017 року, повідомлення про скорочення, наказ №1967/ДН-в-т від 04 липня 2017 року, довідка-розрахунок, додаток №1 до наказу від 30 грудня 2016 №645/ДНД, розрахунок заробітної плати, довідка про доходи, наказ №645/ДНД від 30 грудня 2016 року, особовий розрахунок, наказ №207/ВЧД, табель обліку використання робочого часу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені документі зберігались у відповідача, проте не були надані відповідачем на вимогу суду. Зазначені документи мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 5, 6, 8 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи були витребувані судом першої інстанції у відповідача, проте відповідач зазначав, що надати документи не має можливості.

Враховуючи наведене, клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку по депованій заробітній платі, наказ №8080/ДН-ОС від 10 липня 2017 року, повідомлення про скорочення, наказ №1967/ДН-в-т від 04 липня 2017 року, довідку-розрахунок, додаток №1 до наказу від 30 грудня 2016 №645/ДНД, розрахунок заробітної плати, довідку про доходи, наказ №645/ДНД від 30 грудня 2016 року, особовий розрахунок, наказ №207/ВЧД, табель обліку використання робочого часу.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Судді: