Справа№938/407/21
Провадження № 2/938/165/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: адвоката Міліруда Є.О.;

від відповідача: адвоката Рашковської Л.О.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. 25.11.2019, зареєстрованого в реєстрі за №1717, згідно якого спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна спадковдавця ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - недійсним.

В підготовче засідання з`явилися: представник позивача- адвокат Міліруд Є.О., представник відповідача адвокат Рашковська Л.О.

Представник позивача по справі - адвокат Міліруд Є.О. через систему електронний суд подав клопотання (Вх.№ЕС-3702/21) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. спадкову справу №95/2020, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Верховинської районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі виписку про перебування на лікуванні в період вересня-жовтня 2019 року.

Окрім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. спадкову справу №95/2020, яке на даний час судом не вирішено.

Подані клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідні докази є необхідні для надання йому можливості в повному обсязі сформувати правову позицію по справі та є необхідними для правильного, законного та своєчасного розгляду справи. Також зазначає, що йому відомо, про те що спадкодавець ОСОБА_3 незадовго до смерті перебувала на стаціонарному лікуванні у Верховинській районній лікарні, а до потрапляння в лікарню вона не тільки не могла самотужки ходити, вона не зовсім адекватно розуміла оточуючих, страждала на неврологічні та психічні захворювання, постійно лякалась, емоції були різносторонні та не відповідали дійсним обставинам, а тому з метою з`ясування історії хвороби та підстав перебування протягом вересня-жовтня 2019 року ОСОБА_3 в районній лікарні є необхідність просити суд витребувати історію хвороби ОСОБА_3 в Верховинській районній лікарні. Зазначає, що зважаючи на встановленні законодавством обмеження в отриманні зазначених в законодавстві доказів просить суд, клопотання задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засідання вимоги клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Так, у поданому клопотанні, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міліруд Є.О., обгрунтовуючи неможливість отримати матеріали спадкової справи, посилається на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», якою визначено вичерпний перелік кола осіб, яким надаються копії документів, що зберігаються в нотаріуса. Відтак, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені докази самостійно, витребовуваний доказ, зазначений представником позивача в клопотанні, містить інформацію щодо предмета доказування, та, як наслідок, може підтвердити обставини, на які посилається позивач як на підставу заявлених ним позовних вимог, клопотання про витребування вказаного доказу подано в строки визначені процесуальним законом, суд вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування доказів, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі виписки про перебування на лікуванні в період вересня-жовтня 2019 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого, оскільки представником відповідача до клопотання не надано доказів на підтвердження того, що відповідні докази наявні саме у Верховинській центральній районній лікарні, та не обгрунтовано поважність причин пропуску строку подання такого клопотання.

Керуючись ст. ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міліруда Євгена Олександровича задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №95/2020, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя Роман ДЖУС