25.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

25 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1589/18

Провадження № 2/371/13/21

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши заяви представників позивача та відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи представник позивача за первісним позовом адвокат Варєнікова В.Ю. подала заяву про заміну відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області належним відповідачем, яким є Обухівська районна державна адміністрація Київської області.

Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Миронівську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

25 листопада 2021 року представником відповідача за первинним позовом, яка є також представником позивача за зустрічним позовом, адвокатом Швачкою В.Ю. подано клопотання про заміну неналежного відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області на Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, яке мотивовано тими ж обставинами.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами частини 3 даної статті, після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Миронівську районну державну адміністрацію Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Миронівська районна державна адміністрація Київської області є припиненою з 19 травня 2021 року.

Таким чином, реорганізація відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області шляхом приєднання до Обухівської районної державної адміністрації Київської області відбулася після звернення позивача з позовною заявою, яке мало місце 12 грудня 2018 року.

Згідно статті 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для заміни відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області, яка припинилася шляхом приєднання, на Обухівську районну державну адміністрацію, яка є правонаступником прав та обов?язків приєднаної до неї юридичної особи.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у справі.

Залучена до участі у справі юридична особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.

На підставі ст.ст. 48, 51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Миронівську районну державну адміністрацію Київської області у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним договору оренди землі, належним відповідачем Обухівською районною державною адміністрацією Київської області (, адреса місцезнаходження: будинок під номером 10, вулиця Малишка, місто Обухів, Київська область, 08700).

Підготовче засідання у справі відкласти до 16 години 18 січня 2022 року.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачу пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог вказаної статті, у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу її право згідно статті 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам правила частини 5 статті 49 ЦПК України, за якими, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Залученому до участі у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви та запропонувати представнику відповідача ознайомитися із матеріалами судової справи у приміщенні суду.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук