Справа № 318/2534/20
Номер провадження №2/318/294/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Сторони, повідомлені в установленому порядку про розгляд справи шляхом направлення повістки.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 13.01.2021 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.01.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя В. В. Васильченко