НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/475/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

установив:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про звільнення його від сплати аліментів, присуджених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року у справі №680/515/13-ц на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2021 року.

10 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неякою сторін та неповідомлення ними про причини неявки.

При цьому позивач був повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання з використанням засобів мобільного зв`язку шляхом надсилання текстових повідомлень за його письмовою заявою (арк.спр.12,20).

Про зміну під час розгляду справи номера телефону позивач суд не повідомляв.

20 вересня 2021 року сторони у підготовче засідання повторно не з`явились, повідомлені належним чином (арк.спр.27-29), про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

07 жовтня 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

04 листопада 2021 року сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (арк.спр.12,44).

01 грудня 2021 року сторони у судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином (арк.спр.50,51), про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, свідчить про небажання підтримувати заявлені вимоги, втрату інтересу до справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім цього, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона провадження, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ «Каракуця проти України).

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник