УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа №451/1234/21
Провадження № 2/451/738/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 26.10.2021 р. -

в с т а н о в и в:

11.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 26.10.2021 р. позов задоволено та вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 11.08.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, крім того вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 26.10.2021 р. не вірно вказано сторону з якої необхідно стягувати судовий збір, зокрема вказано «стягнути 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору з позивача ОСОБА_1 », замість правильного «стягнути 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору з відповідача ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 26.10.2021 р. не вірно вказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, замість правильного стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.10.2021 р. та правильно читати стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, замість неправильного стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийПатинок О. П.