Справа № 309/58/21
Провадження № 2-о/309/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

за участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про надання дозволу на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що між нею та ОСОБА_2 склались теплі, щирі стосунки та міцні почуття любові. Тривалий час вони проживають разом і за цей час у них народився син ОСОБА_4 , а тому вони вирішили одружитися та зареєструвати шлюб, однак зареєструвати шлюб не можуть оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Надання дозволу на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. В заяві ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_2 з яким вони тривалий час проживають разом , і під час проживання з яким у них народився син ОСОБА_4 ( а.с.7)

Заявниця не досягла шлюбного віку який для жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те що вимоги заявниці не суперечать її інтересам та інтересам інших сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України , та ст. 23 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2021року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.