Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5186/21
Провадження № 2/279/1956/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 26.07.2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідач жодної участі у додаткових витратах на дитину не несе. З цих підстав вважає за можливе задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування понесених нею додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з розвитком її здібностей, хворобами.

Згідно договору про підготовку фахівця від 01.09.2021 року ОСОБА_3 проходить навчання в Національному університеті харчових технологій міста Києва. Оплата за перший семестр становить 12500 гривень, про що свідчить квитанція банку. Також нею був придбаний ноутбук для дочки в цілях навчання та розвитку здібностей дитини, що підтверджується чеком магазину. Повна ціна ноутбука становить 20846 гривень. Також було витрачено 8050 гривень на стоматологічні послуги, у зв`язку з тим, що в дитини хворі зуби, а стоматологічне лікування досить дороге, що стверджується касовими чеками. Загальна сума витрат складає 41146 гривень. Таким чином вважає, що з ОСОБА_2 повинна бути стягнута половина витрат в сумі 20573 гривні. З підстав, передбачених ст.180, 183, 185 СК України просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 20573 гривні.

19.10.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 25.10.2021 року.

05.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_2 зазначив, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини, передбачених ст.185 СК України. Крім того, з копій квитанцій, які долучені до позовної заяви в якості підтвердження витрат за стоматологічні послуги, не вбачається взагалі кому проведені дані стоматологічні послуги, хто провів оплату даних послуг, отже вважає, що позивачем не представлено належних та допустимих доказів того, що витрати понесені безпосередньо нею та саме на їхню дитину.

У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2005 року у справі №2-1632/2005.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.04.2004 року.

16.08.2021 року ОСОБА_1 уклала договір №016-Ф/д21Б про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою. Предметом даного договору є надання освітньої послуги , а саме здобуття вищої освіти ОСОБА_3 з спеціалізації 072 Фінанси, банківська справа та страхування. Форма навчання денна, ступінь вищої освіти бакалавр, строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 98000 гривень. За перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 24500 гривень, попередня оплата за навчальний семестр 12250 гривень.

На підстав квитанції №33974141 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 внесла на виконання умов Договору кошти в сумі 12250 гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У чч.1-3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій та (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду, як підставу позову, позивач зазначила ст.185 СК України, в обґрунтування якої послалась на укладений нею договір про надання освітньої послуги, вартість якої просить стягнути з відповідача, як додаткові витрати, при цьому вартість цієї послуги нею, як замовником, ще не сплачено.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З аналізу вказаної норми Закону слідує, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, окрім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка перебуває на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26.09.2018 року у справі № 569/6838/15-ц , від 10 жовтня 2019 року у справі № 638/13860/16-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18.

Отже, зазначені позивачем в позовній заяві витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України.

Витрати за послуги стоматолога належними, допустимими та достатніми доказами в розумінні ст.76-8 ЦПК України не підтверджено, оскільки з наданих до позовної заяви копій чеків не можливо ідентифікувати найменування послуг та осіб, яким такі послуги надавались та якими особами ці послуги оплачувались.

У виниклому спорі на користь позивача підлягає стягненню половина вартості ноутбуку, який можна віднести до навчального обладнання, який наразі є необхідним з урахуванням виниклої епідеміологічної ситуації в країні.

З урахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, ст.185 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про місце народження у справі відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 10423 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18.09.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.М.Шульга