Справа № 464/3149/21
Номер провадження 2/167/270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення про задоволення частково позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.11.2021 року було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки в рішенні суду у даній справі.

Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у вступній частині рішення судом допущено описку і зазначено:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу»,

замість вірного:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу»,

Крім того, встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку і зазначено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 705 ( сім тисяч сімсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

В решті вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити»,

замість вірного:

«Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 705 ( сім тисяч сімсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

В решті вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2021 року у даній справі.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, виклавши її в такій редакції:

« Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

з участю:

представника позивача адвоката П.М. Самойленко,».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, виклавши її в такій редакції:

«Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 705 ( сім тисяч сімсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

В решті вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення 29.11.2021 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 30.11.2021 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька