Справа № 143/110/20
Провадження № 22-ц/801/438/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 143/110/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за первісним позовом Фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 09 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» (далі ТОВ «ПК «Зоря Поділля») на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2021 року поновлено ТОВ «ПК «Зоря Поділля» строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у даній справі залишено без руху.

03 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № Z10201004 від 01 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 3153 грн. В заяві ТОВ «ПК «Зоря Поділля» просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ «Руслан-М».

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за первісним позовом Фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота