Дата документу 02.12.2021
Справа № 334/7742/21
Провадження № 2/334/4308/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідачів адвоката Рогальського Володимира Миколайовича про зупинення провадження у справі,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Рогальського В.М., в якому він просить зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи № 314/3131/20.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішення у справі № 314/3131/20 про відмову у визнанні материнства за відповідачкою було скасоване постановою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021. 10.11.2021 Верховним Судом за касаційною скаргою позивачів відкрите касаційне провадження у справі № 314/3131/20, дія постанови Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 зупинена до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Оскільки рішення у справі № 314/3131/20 стосується визнання материнства за відповідачкою, без встановлення якого, не має сенсу в позові про позбавлення її батьківських прав та стягненні аліментів, є об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі № 334/7742/21 до ухвалення остаточного рішення у справі № 314/3131/20.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Рогальський В.М. у підготовче засідання не з`явились. Представник позивачів подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Надворна О.С. у судове засідання не з`явились. Представник відповідачки подала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд цивільної справи № 334/7742/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Провадження у справі відкрите 12.10.2021.

Предметом позову у цій справі є позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у цивільній справі № 314/3131/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання материнства, відкрите касаційне провадження у справі № 314/3131/20. Зупинена дія постанови Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до мотивувальної частини вказаної ухвали рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.05.2021 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.05.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_3 матір`ю дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Україна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим рішенням Верховного Суду, яким буде вирішена справа № 314/3131/20, будуть встановлені обставини, які є підставами позову у цій справі.

Таким чином, розгляд справи № 334/7742/21 є неможливим до вирішення справи № 314/3131/20, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/7742/21 до набрання судовим рішенням Верховного Суду в цивільній справі № 314/3131/20, яким буде вирішена справа, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: