Справа № 183/6194/20
№ 2/183/1471/21

У Х В А Л А
28 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представника відповідача Медведовської Л.М.,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження.
19 січня 2021 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова О.С., приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом.
Судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання вказаних позовів в одне провадження.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/6194/20, 2/183/1471/21) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позовну заяву (183/255/21, 2/183/1917/21) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Новомосковської міської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова О.С., приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/6194/20, номер провадження 2/183/1471/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.