Справа № 404/7953/20
Номер провадження 2-о/404/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під номером 20 (двадцять), в будинку АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мій батько ОСОБА_2 помер.

Спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 , успадкувала його дружина - ОСОБА_3 .

26 липня 2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявник прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Л.В. У листопаді 2020 року звернувся до нотаріуса на консультацію з питань майбутнього оформлення спадщини.

Після вивчення документів нотаріус повідомила йому про те, згідно наданих документів не просліджуються його з матір`ю ОСОБА_3 родинні стосунки. Тому був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник адвокат Звіздун А.М. заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 04 листопада 1960 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під номером 20 (двадцять), в будинку АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 , успадкувала його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 жовтня 2008 року державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-3708, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 21509621 від 10 січня 2009 року (а.с 7-8).

Прізвище батька заявника в свідоцтві про смерть було вказано як ОСОБА_4 , а тому рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2008 року по справі № 2о-174/2008, встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

26 липня 2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усі свої права та обов 'язки та все майно, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 698 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 жовтня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2663 (а.с. 4).

Після смерті своєї матері заявник прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Л.В. (а.с. 10).

Після вивчення документів нотаріус повідомила заявнику, що згідно паспорта серії НОМЕР_4 прізвище заявника вказане як ОСОБА_4 , а в паспорті його матері серії НОМЕР_5 , прізвище було записано як ОСОБА_4 (а.с. 13-15). Саме через цю розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері ( ОСОБА_5 ) нотаріус не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду.

Нормами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 05.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда