Справа № 192/1465/21
Провадження № 2-о/192/43/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі

01 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новопокровська селищна рада (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Новопокровка, вул. Кірова, буд. 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України вважаю необхідним, з метою з`ясування обставин справи, витребувати від Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Дніпровської районної державної адміністрації відомості, необхідні для розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новопокровська селищна рада (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Новопокровка, вул. Кірова, буд. 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угли-ІІ Ковельського району Волинської області, паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2007 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та надати належним чином завірену копію форми Ф -1.

Витребувати від Дніпровської районної державної адміністрації, як від правонаступника Солонянської районної державної адміністрації, належним чином завірену копію рішення Солонянської районної державної адміністрації № 302-р від 26 травня 1997 року.

Ухвалу для виконання направити до Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та до Дніпровської районної державної адміністрації.

Витребувані докази надати суду в строк до 06 січня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівникам Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та до Дніпровської районної державної адміністрації,що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина