ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/128/21
Провадження №2/477/414/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на 5/10 частин земельної ділянки за цією адресою.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

У позовні заяві позивачем заявлено дві вимоги, які є вимогами майнового та немайнового характеру.

З урахуванням вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру підлягають сплаті окремо за кожною з вимог.

За вищевказаного, а також враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 910 грн., то, з урахуванням заявлених вимог, позивачем не здійснено оплату за двома вимогами. Окрім того, позивачем не зазначено ціни позову. За відсутності обґрунтованого розрахунку ціни позову, суд позбавлений можливості встановити відповідність суми сплаченого судового збору позивачем вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також з урахуванням заявленої вимоги про визнання права власності на частину земельної ділянки, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі інших співвласників вказаного майна, якими є спадкоємці померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Відповідно до пункту 5 частини другої зазначеної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.4 ЦПК, ст. 15 ЦК, захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

У своїй позовній заяві позивач висуває вимогу про визнання права власності на 5/10 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , однак при цьому зазначає, що вона є власником зазначеної частини цієї ділянки на підставі рішення Жовтневого місцевого суду Миколаївської області від 09.08.2002 року, на підтвердження чого долучає копію зазначеного рішення.

Згідно із ст.27 закону України «про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, відноситься до документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За вказаного, позивачу слід навести підстави звернення до суду з вимогою про визнання права власності на частину земельної ділянки, враховуючи те, що судом за нею вже визнане таке право. Крім того необхідно зазначити, чому не було проведено державної реєстрації права власності на належну їй частину земельної ділянки та чи зверталась вона за державною реєстрацією свого права власності.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій уточнити позовні вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали. впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова