Справа № 629/2399/21
Провадження № 2/629/898/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув в м. Лозова Харківської області заяву позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні.

14.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.

Ухвалою від 15.06.2021 року первісний та зустрічний позов було об`єднано в одне провадження.

23.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними, провадження у справі закрити. В заяві сторони посилалися на те, що спір було врегульовано на підставі взаємних поступок та долучили до заяви квитанцію на підтвердження сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 44940, 00 грн в рахунок компенсації ј частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, просили розгляд здійснювати за їх відсутності, надали до суду підписані примірники мирової угоди.

Позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення 50 % сплаченого нею судового збору.

Зважаючи на вказане в заяві, вивчивши письмові матеріали справи, перевіривши викладене в мировій угоді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою вирішення спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода

не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

Згідно із ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до викладеного в заяві ОСОБА_1 , з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом 50 % сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207,255,256,258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №629/2399/21, провадження №2/629/898/21, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок:

Позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у зв`язку з врегулюванням спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст.207 ЦПК України, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрачає своє право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , і передає його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обмін на грошову компенсацію належної їй частки будинку в розмірі 54000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, визначеної за попередньою домовленістю сторін, і визнає, що таке припинення не завдасть будь-якої шкоди моїм правам та інтересам.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сплати на користь останньої грошової компенсації в розмірі 54000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

3. На час підписання мирової угоди, ОСОБА_1 , сплатила ОСОБА_2 на її особистий рахунок в ПриватБанку №701911 (квитанція №RC_FJRA75SU5C3G0SBNRK6P від 10.11.2021 року) єдиним платежем грошову компенсацію у розмірі 44940,00 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень в рахунок компенсації 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. На час підписання мирової угоди, ОСОБА_2 , отримала від ОСОБА_1 єдиним платежем грошову компенсацію у розмірі 44940,00 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень в рахунок компенсації 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , на особистий рахунок в ПриватБанку №701911 суму в розмірі 9060,00 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень, які внесені ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0..1 від 03.06.2021 року о (10:36:42) у АТ КБ «ПриватБанк» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, в рахунок компенсації вартості 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

7. Сторони по справі, погоджуються, що понесені ними судові витрати залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

8. Сторони по справі, засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

9. Сторони по справі, заявляють, що укладена ними мирова угода відображає їх волевиявлення та наміри, містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

10. Сторони по справі, свідчать, що мирову угоду уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі.

11. Сторони по справі, зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, та не вчиняти дій спрямованих на затягування її виконання. У разі невиконання будь-якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода укладена ними в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

13. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

14. Провадження по цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному

частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок- закрити.

15. Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 05.05.2021 року, що становить 454 гривні 00 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду з дня її складення.

Інформація про учасників справи:

Позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Т.О.Каращук