Справа № 331/526/21
Номер провадження 6/331/61/2021
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по кримінальній справі № 331/3493/16-к (провадження № 1-кп/331/22/2018),

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 03.02.2021 в порядку цивільного судочинства надійшла заява про заміну стягувача по кримінальній справі, в якому заявник на підставі 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) просить замінити стягувача у вищезазначеній кримінальній справі з Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали заяви, і подані на її обґрунтування документи, прихожу до висновку про необхідність відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2018 року по кримінальній справі № 331/3493/16-к (провадження № 1-кп/331/22/2018 ) вирішений цивільний позов, яким з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя стягнута матеріальна шкода від злочину у розмірі 382 гривні, про що судом виданий виконавчий лист. Стягувачем у виконавчому листі зазначена інша особа - Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України.

На підставі постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 відбулась реорганізація органів пенсійного фонду.

Із поданої заяви про заміну стягувача випливає, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по кримінальній справі, його правонаступником в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1,2 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 442 ЦПК, на яку як на підставу своїх вимог посилається заявник, процесуальні відносини у кримінальних справах не регулює.

Норма ст. 442 ЦПК поширюється лише на цивільні справи, отже заходиться у Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом видавалися в порядку кримінального судочинства ця норма ЦПК не поширюється.

Згідно з п. 20 постанови ВССУ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України (стаття 539).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви, оскільки зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому приймається рішення про відмову у прийнятті заяви.

Зазначена обставина не перешкоджає позивачу в порядку КПК України звернутись до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в кримінальній справі із заявою відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по кримінальній справі № 331/3493/16-к (провадження № 1-кп/331/22/2018).

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області право звернення до суду із заявою в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Р.С.Солодовніков