Справа № 257/1217/14-ц
Провадження № 6/185/101/21
26 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилова В.А.,
за участю секретаря: Вакулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1217/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1217/14-ц.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
25 березня 2014 року рішенням Київського районного суду м. Донецька позов ПАТ «Дельтабанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1242359 (один мільйон двісті сорок дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони справи - Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1217/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1217/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов