Провадження №2-о/428/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ус О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, спадкоємцем першої черги якого є ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері, але йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю через відсутність доказів підтвердження вказаного факту. У написанні прізвищ заявника та його матері є розбіжності, у зв`язку з неоднозначністю їх перекладів з російської мови після отримання паспортів українського зразку. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно з метою оформлення його спадкових прав після смерті матері.

Просив встановити факт, що ОСОБА_1 доводився рідним сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це його матір. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя матері під час оформлення документів з`ясувалося, що прізвище матері у паспорті написано « ОСОБА_3 », а у його паспорті - « ОСОБА_1 ». В жовтні 2020 року він звернувся за прийняттям спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через різне написання його прізвища і прізвища його матері.

Представник заявника адвокат Ус О.О. в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило.

Враховуючи, що заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що її цивільним чоловіком є ОСОБА_1 , з яким вона мешкає 33 роки. Матір`ю її чоловіка була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У її чоловіка прізвище « ОСОБА_1 », а у його матері було прізвище « ОСОБА_3 ». Помилку у написанні прізвища матері її чоловіка було допущено при обміні паспортів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1 . Матір`ю його батька була ОСОБА_3 . У його батька та у його баби прізвища були написані по-різному, у батька через літеру «и», а у баби через літеру «і». Помилку у написанні прізвища його батька було допущено під час обміну паспортів. В червні 2020 року його баба померла, у зв`язку з чим стало питання оформлення спадщини, але нотаріус відмовив і рекомендував батькові звернутися до суду.

09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та про залучення в якості заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-ще Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника українською мовою записано « ОСОБА_1 », а російською мовою - « ОСОБА_1 ».

У дублікаті картки фізичної особи - платника податків від 05.03.2003 року прізвище заявника українською мовою також записано « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.1956 року Сиротинською с/р Лисичанського району Ворошиловградської області, прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_1 », відомості про його батька та матір записані російською мовою « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », відповідно.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2003 року Сиротинською селищною радою, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-ще Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., спадкоємцем майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.02.2010 року №25406647, виданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.06.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з копією довідки від 12.10.2020 року №332/02-14, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 .

10.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 (заява від 10.10.2020 року №328).

Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. від 25.11.2020 року №422/01-16 заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин через відсутність доказів підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що дійсно в написанні українською мовою прізвища заявника та його матері є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу з російської мови на українську мову.

При цьому зі свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Також суд відзначає, що прізвища заявника та його матері у документах російською мовою зазначено однаково, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні прізвищ. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 доводився рідним сином ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 доводився рідним сином ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 01.02.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Ус Оксана Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова