Дата документу 30.11.2021
ЄУ № 942/382/21
Провадження №2-о/942/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Золотарьової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи Новопсковська селищна рада Луганської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю в період часу з 24.07.2000 до 09.04.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він, як спадкоємець її майна за заповітом, прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою у період з 24.07.2000 по 09.04.2014 проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 , вів з нею спільне господарство, мав спільний побут, взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,3400 га на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю на пайовий фонд майна ТОВ «Булавін», майнового паю та нарахованих дивідендів на пайовий фонд майна ТОВ «Булавін» та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівська» розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах. Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.05.2021.

28.05.2021 судом відкладено розгляд справи до 24.06.2021, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

24.06.2021 розгляд справи відкладено до 26.07.2021, витребувано докази за клопотанням представника заявника.

26.07.2021 розгляд справи відкладено до 15.09.2021, витребувано докази за клопотанням представника заявника.

15.09.2021 судове засідання відкладено до 25.10.2021 у зв`язку з відрядженням головуючого судді.

25.10.2021 судове засідання відкладено на 25.11.2021 у зв`язку з залученням заінтересованої особи.

24.11.2021 заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що наявний майновий спір. Зазначила, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_6 , а спадкоємцем за заповітом є онук померлого ОСОБА_7 та надала копію заповіту. Крім того, ОСОБА_3 , яка є донькою померлого ОСОБА_5 , також бажає отримати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення згідно обставин, викладених в заяві. Представник заявника просив відмовити у задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що в цій справі не розглядаються вимоги щодо права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 , тому майновий спір відсутній.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єютакою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, помер ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 23.06.2021.

ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 6,3400 га на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЛГ № 089919 від 17.02.2006; майновий пай на пайовий фонд майна ТОВ «Булавін» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛУ №032874 від 22.07.2003; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2003 майновий пай та нараховані дивіденди на пайовий фонд майна ТОВ «Булавін» на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівська» розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ЛГ № 0025148 від 04.11.1996.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою його звернення з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю його матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є реалізація спадкових прав після смерті матері, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Проте з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58223585 від 07.11.2019 вбачається, що 07.11.2019 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. заведена спадкова справа №300/2019 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_8 від 07.11.2019, яка діяла від імені ОСОБА_3 , про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58223463 від 07.11.2019, у Спадковому реєстрі за №45399248 наявна інформація про заповіт ОСОБА_5 , посвідченого 08.09.2008 приватним нотаріусом Незнайко Є.В.

Як вбачається з копії заповіту від 08.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Незнайко Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2051, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав усі свої права та обов`язки та усе своє майно, що належало йому на день його смерті і на що він за законом має право, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлена наявність спадкоємця за заповітом та спадкоємця першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після померлого ОСОБА_5 .

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду по справі № 755/2276/17, провадження № 61-4601св19 від 07.10.2020.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням позиції Верховного Суду, з метою недопущення порушення правил статті 19 ЦПК України щодо юрисдикції спору, порушення прав інших заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 24.07.2000 до 09.04.2014, пов`язане з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 264, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий