Справа № 743/1748/20
Провадження №2/743/62/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВстановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб та стягнути з останньої понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Кравченко В.В. не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка та її представник адвокат Усова Ю.О. у судове засідання не з`явилися. Від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її та відповідачки відсутність. Також 14.01.2021 від відповідачки до суду надійшов відзив на позов, з додатками. У поданому відзиві на позов, ОСОБА_2 просила продовжити строк для його подання, з підстав неможливості скористатися правовою допомогою до 13.01.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні клопотання відповідачки про продовження процесуального строку суд враховує, що згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 18.12.2020, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також встановлено строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі було вручено відповідачці 24.12.2020, відповідно встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов закінчився 08.01.2021.

Натомість, відзив на позов відповідачка подала до суду лише 14.01.2021, тобто із пропуском строку на його подання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що строк подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк, з огляду на вищезазначені положення процесуального закону, може бути лише продовжений судом.

При цьому заява про продовження строку на подання відзиву на позов має бути подана до закінчення строку на його подання.

Проте, всупереч положенням ст. 127 ЦПК України, відповідачка звернулась із заявою про продовження строку на подання відзиву поза межами строку, встановленого судом.

За таких обставин, строк на подання відзиву на позов за заявою ОСОБА_2 продовженню не підлягає, а відтак, її заява не підлягає задоволенню.

В той же час, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачці встановлений судом строк на подання відзиву на позов.

Оскільки відзив на позов відповідачкою був направлений позивачу лише 14.01.2021, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, надавши позивачу можливість подати відповідь на відзив, а відповідачці заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 223, 127, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про продовження строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити ОСОБА_2 пропущений строк на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ініціативи суду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву на позов.

Встановити строк для подання відповідачкою заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Яхно