МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Справа №370/2777/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник), звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої головним спеціалістом Макарівської селищної ради Л.С. Соломенко №2856 від 11.10.2021 року за адресою буд. АДРЕСА_1 , зареєстрована лише заявниця. За даною адресою також фактично проживає син заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останній систематично чинить відносно заявниці домашнє насильство, а саме: постійні словесні образи, нецензурну лайку, погрози, приниження честі та гідності, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення та спілкування заявниці, все це супроводжується стусанами, штовханням, киданням предметами побуту, незаконним позбавленням волі. Такі дії викликали у заявниці побоювання за свою безпеку, спричинили почуття провини, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, ОСОБА_2 умисно намагається позбавити заявницю житла, відбирає або знищує предмети побуту та інше майно заявниці, вимагає кошти, та позбавляє можливості користуватися ними, перешкоджає в отриманні необхідних послуг з лікування, примушує до праці. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, живе за рахунок коштів, які відбирає у заявниці. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в агресивній формі, з`ясовує стосунки. За такі дії відносно заявниці ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.06.2020 року у справі №370/485/20, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці та застосовані обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України у виді заборони перебувати у місці спільного проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком три місяці.

З 01.02.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУГШ в Київській області як сімейний насильник.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просила суд застосувати до кривдника, спеціальні обмежувальні заходи, а саме обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, за яким: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.11.2021 року.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином з урахуванням ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Неявка належним чином повідомлених про день та час слухання справи учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали, суд керується наступним.

Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1760/13-ц від 11.09.2013 року, яке набрало законної сили 19.11.2013 року, про визнання права власності на згадане домоволодіння за ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Відповідно до довідки виданої головним спеціалістом Макарівської селищної ради Соломенко Л.С. №2856 від 11.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує заявник, за даною адресою також фактично проживає її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останній систематично чинить відносно заявниці домашнє насильство, а саме: постійні словесні образи, нецензурну лайку, погрози, приниження честі та гідності, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення та спілкування заявниці, все це супроводжується стусанами, штовханням, киданням предметами побуту, незаконним позбавленням волі. Такі дії викликали у заявниці побоювання за свою безпеку, спричинили почуття провини, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, ОСОБА_2 умисно намагається позбавити заявницю житла, відбирає або знищує предмети побуту та інше майно заявниці, вимагає кошти, та позбавляє можливості користуватися ними, перешкоджає в отриманні необхідних послуг з лікування, примушує до праці. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, живе за рахунок коштів, які відбирає у заявниці. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в агресивній формі, з`ясовує стосунки.

Наведене підтверджується постановами Макарівського районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі №370/677/16-п; від 01.02.2018 року у справі №370/312/18; від 18.02.2020 року у справі №370/440/20; від 12.05.2021 у справі №370/933/21 та вироком Макарівського районного суду від 18.06.2020 року у справі №370/485/20.

Виходячи із вищезазначеного, заявниця вважає, що вона є особою яка систематично зазнає домашнього насильства, а також те, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення заінтересованою особою домашнього насильства.

Виходячи з того, що заявниця та заінтересована особа мають зареєстроване місце проживання за різними адресами, а також те, що заінтересована особа не є співвласником вищезазначеного домоволодіння в якому зареєстрована та проживає заявниця, остання вважає, що застосування обмежувального припису стосовно заінтересованої особи, не порушить його право на житло.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, ро вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 1 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Особою, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою особою), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Окрім того, дитиною, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою дитиною), є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи положення ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», одним з прав постраждалої особи є право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на ОСОБА_2 , та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці, і те, що неправомірні дії з боку ОСОБА_2 , завдають заявнику особисто моральних (що полягає в душевному болі, постійному переживанні за своє здоров`я, приниженні її честі та гідності), економічних, а також фізичних страждань, викликають у заявника побоювання за свою безпеку, від чого вона особисто не може себе захистити, кривдник регулярно створює умови, які перешкоджають здійсненню праву користування житловим приміщенням, де заявник проживає, аби уникнути повторних випадків домашнього насильства щодо заявника, суд вважає, що до ОСОБА_2 , необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо заявника, а тому заява визнається обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно Глави 13 ЦПК України розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису здійснюється за правилами окремого провадження.

Дана заява підсудна Макарівському районному суду Київської області. Заявник є особою, яка може бути заявником у даній категорії справ. Зміст заяви відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 273, 350-1 - 350-8, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Застосувати обмежувальний припис до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, за яким, заборонити останньому щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Копію рішення направити до Макарівського ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Макарівської селищної ради.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.11.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир