Справа № 740/4357/20
Провадження № 2-с/740/3/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившися з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2020 року по справі №740/4357/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2020 року боржниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яким з неї стягнуто на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електроенергію з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року в сумі 2 027,01 грн.

Підставами для скасування судового наказу зазначає відсутність заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

З матеріалів справи №740/4357/20 вбачається, що 02 листопада 2020 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріною Т.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2 027,01 грн за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року та 210,20 грн судового збору.

Встановлено, що боржниця звернулася до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 01 лютого 2020, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦП Кодексу. При цьому, ОСОБА_1 не вказує коли вона отримала судовий наказ з доданими документами.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення зазначених норм, до матеріалів заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (сума судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,5 грн).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2020 року по справі №740/4357/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Ковальова