Справа №443/1306/20
Провадження №2/443/734/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічанська сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка у позовній заяві зазначила клопотання про витребування у Жидачівській державній нотаріальній конторі спадкової справи №265/2018 від 14.06.2018.

У підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала.

Представник позивачки клопотання підтримала, суду зазначила, що спадкова справа містить інформацію про спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом і самостійно отримати цю інформацію позивачка не може.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання пояснень не скористався.

Суд, заслухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивачка, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачкою обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жидачівської державної нотаріальної контори спадкову справу №265/2018 від 14.06.2018.

Копію ухвали надіслати у Жидачівську державну нотаріальну контору до виконання.

Витребувану спадкову справу надати суду для огляду у судовому засіданні 17.03.2021 о 09 год 00 хв.

Роз`яснити Жидачівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів