Справа № 125/2255/19
Провадження № 22-ц/801/447/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 125/2255/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Вікторія»

на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 про припинення права власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/2255/19 із апеляційною скаргою ПАФ «Вікторія на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2019 року позивач ПАФ «Вікторія» звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру: про припинення права власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку (ціна позову 38 513,24 грн.).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, при поданні позовної заяви у цій справи до сплати підлягав судовий збір в загальній сумі: 3842,00 грн., із яких: 1921,00 грн. за вимогу майнового характеру та 1921,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 5763,00 грн., в тому числі: 2881,50 грн. за вимогу майнового характеру та 2881,50 грн. за вимогу немайнового характеру.

Проте, до апеляційної скарги позивач додав квитанцію № ПН1048 від 28 грудня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За наведених обставин позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Позивачеві слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Вікторія» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська