Справа № 386/872/20
Провадження № 2/386/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Саліцького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про зобов`язання підприємства вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про зобов`язання підприємства вчинити певні дії, в якій вказала, що 21.09.2020р. нею була подана заява до ДП «Голованівське лісове господарство» про надання дозволу на приватизацію будинку в якому вона проживає з 15.12.2014р. по даний час, та який знаходиться на обліку підприємства та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідь на зазначену заяву ДП «Голованівське лісове господарство» надав відповідь, в якій посилався на те, що на державному підприємстві «Голованівське лісове господарство» не створено відповідний орган приватизації, а тому рішення про передачу житла у власність не може бути прийняте.

Просить зобов`язати Державне підприємство «Голованівське лісове господарство», задовольнити її заяву про надання дозволу на приватизацію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

30.10.20р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 20.10.20р.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 02 листопада 2020 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.12.2020р. ухвалою суду визнано явку у судове засідання позивача обов?язковою.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, та суду пояснила, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 потребує ремонтних робіт. Оскільки вона проживає в даному будинку з 2014 року має право на приватизацію даного будинку. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задовлення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 01.10.2020р. №05-15/25 ДП «Голованівське лісове господарство» на балансі підприємстваперебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , балансова вартість якого станом на 01.10.2020р. становить 58355,28 грн. (а.с.8).

Згідно Акту примання-передачі від 15.12.2014р. ДП «Голованівське лісове господарство» передало ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ДП «Голованівське лісове господарство» на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 12.07.2006 р.

Відповідно до довідки від 01.10.2020р. №05-15/26 ДП «Голованівське лісове господарство», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 15.12.2014р. (а.с.9).

21.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до ДП «Голованівське лісове господарство» з заявою про надання їй дозволу на приватизацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на обліку ДП «Голованівське лісове господарство» та в якому вона проживає з 15.12.2014 р. по теперішній час. (а.с.6).

Відповідно до листа від 01.10.2020р. №05-13/495 ДП «Голованівське лісове господарство» слідує, що оскільки на підприємстві орган приватизації не створений, рішення про передачу житла у власність не може бути прийняте (а.с.7).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1,3,8 зазначеного Закону приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення .

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний фонд.

Оскільки спірний будинок знаходиться на балансі ДП «Голованівське лісове господарство», з інформаційного листа від 01.10.2020р. №05-13/495 ДП «Голованівське лісове господарство» не вбачається створення спеціальних органів приватизації, то приватизація в даному випадку повинна здійснюватися державним підприємством, а саме ДП «Голованівське лісове господарство», на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч.10 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Отже, відповідачем заяву ОСОБА_1 про приватизацію будинку, в якому вона проживає, по суті розглянута не була, тобто Державним підприємством «Голованівське лісове господарство» не прийнято рішення про передачу квартири у власність ОСОБА_1 , як то передбачено частиною 3 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» або про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приватизацію будинку.

Зважаючи на встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства, вбачається, що є наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача, а саме в частині зобов`язання відповідача здійснити дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 по суті про приватизацію квартири у відповідності із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Оскільки процедура передачі будинку у власність ОСОБА_1 шляхом приватизації здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний фонд відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» після розгляду заяви громадянина та оскільки заява позивача фактично по суті розглянута не була, то позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача задовольнити її заяву про надання дозволу на приватизацію будинку є передчасними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції №0.0..1 від 15.10.2020р. (а.с. 3), позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню відповідачем.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про зобов`язання підприємства вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство «Голованівське лісове господарство» (смт.Голованівськ вул.Соборна,87 Голованівського району Кіровоградської області, ) протягом місяця з моменту набуття рішення законної сили розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) про приватизацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення у відповідності із статтею 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Стягнути з Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.02.2021 р.

Суддя: Шкамерда К. С.