Справа № 177/820/20
Провадження № 2-во/177/24/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст. 269 ЦПК України заяву Криворізького державного педагогічного університету про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 та виконавчих листах виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 02.06.2021 по цивільній справі за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, заборгованість по договору № О2-02272 від 31 серпня 2018 року у загальному розмірі 2534,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

02.12.2021 на адресу суду від Криворізького державного педагогічного університету надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, а саме в по батькові відповідача, де замість « ОСОБА_2 », просив зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно в рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, а саме в по батькові відповідача « ОСОБА_1 », яку слід виправити, та вірно зазначити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 177/820/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши по всьому тексту рішення вірне по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 02 червня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/820/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, заборгованість по договору № О2-02272 від 31 серпня 2018 року у загальному розмірі 2534,43 гривень, зазначивши вірне по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 02 червня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/820/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, судового збору у розмірі 2102,00 гривень, зазначивши вірне по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Г. Строгова