УХВАЛА

iменем України

Справа № 337/728/20

6/330/114/2021

"01" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Якимівка Запорізької області подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , відносно якого у відділі на виконанні виконавче провадження (ВП № 62301425) по виконанню виконавчого листа № 2/330/243/2020 від 26 травня 2020 року виданий Якиміським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржнику був направлений виклик та постанова про відкриття виконавчого провадження, але боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні, державним виконавцем було здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що з будинку ніхто не вийшов. Станом на 01 листопада 2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 42071,70 грн.

В зв`язку з чим просять суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 . Здійснити привід боржника до державного виконавця 22 грудня 2021 року на 9:00 за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка. вул. Центральна, 99.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 11 червня 2020 року. Станом на 01 листопад 2021 року виникла заборгованість у розмірі 42071,70 грн. Боржнику був направлений виклик, але він не з`явився до відділу, про причини неявки не повідомив. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики, здійснювався вихід на територію за адресою проживання боржника. На теперішній час боржник жодного разу не з`явився до відділу з приводу оплати боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи що боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив державного виконавця про причини неявки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись,ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 . Здійснити привід боржника до державного виконавця 22 грудня 2021 року на 9:00 за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка. вул. Центральна, 99.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя