Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеса з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати розташоване в корпусі «Ц» пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» приміщення АДРЕСА_2 спільним сумісним майном; здійснити розподіл спільного сумісного майна та визнати за ним право власності на Ѕ частину майна, яке розташоване в корпусі «Ц» пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» приміщення АДРЕСА_2 ; припини право власності відповідача на цілу частку майна, яке розташоване в корпусі «Ц» пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» приміщення АДРЕСА_2 , визнавши за нею право власності на Ѕ частку майна та стягнути судові витрати у розмірі 4344 грн. 22 коп..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 01.10.2020 року за правилами підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була передана цивільна справа №523/14741/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, цивільна справа №523/14741/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.01.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, в заяві від 12.01.2021 року позивач ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4344 грн. 22 коп..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" у загальному розмірі 4344 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією №ПН2533 від 25.09.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 цього Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приведеної норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

При залишені без розгляду позову за заявою позивача повернення сплаченого судового збору положеннями цього Закону не передбачено. Відтак, законних підстав для повернення судового збору при залишені без розгляду позову немає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.13, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.