Ухвала

Іменем України

03 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1034/20

Провадження № 2-сз/578/1/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю МИХАЛЬЧЕНКО Федора Володимировича /далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суть питання

02.02.2021 АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн згідно квитанції номер PROM8BS18С з датою валютування 18.08.2020.

Встановлені обставини та мотиви Суду

04.09.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича подав засобами поштового зв`язку вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.09.2020 заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.10.2020 заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича повернуто заявнику, оскільки відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуті недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції номер НОМЕР_1 з датою валютування 18.08.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, який підлягає поверненню у зв`язку з поверненням заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю МИХАЛЬЧЕНКО Федора Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 2102,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер PROM8BS18С з датою валютування 18.08.2020 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок UA0018172, МФО отримувача 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР