Справа № 487/3003/20
Провадження № 2/487/1135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Південна товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Південна товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 04.10.1996 року між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна №5570.

Відповідно до біржового Договору №5570 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідачі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) продали належну їм квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , придбав вищевказану квартиру.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна №5570 зареєстрований покупцем 08.10.1996 року в Миколаївському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №17123.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Південна товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 жовтня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , укладений на Південній товарній біржі та зареєстрований в "Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" зареєстрований за №5570 від 04.10.1996 року та зареєстрований покупцем 08.10.1996 року в Миколаївському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №17123 - дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя Д.Г. Нікітін