Справа № 291/129/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
представника заявника ДП «Ружин-молоко- Кравчук Н.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині заяву Дочірнього підприємства Ружин молоко про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом
Дочірнього підприємства «Ружин-молоко»
про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник заявника ДП «Ружин-молоко» завлену вимогу підтримала з підстав викладених в заяві.
Представник позивача, та позивач в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що зава підлягає задоволенню, а рішення Ружинського районного суду від 04.12.2020 року ухвалене по справі № 291/129/20 підлягає роз`ясненню, відповідно до положень ст.271 ЦПК України, оскільки вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону та необхідні для виконання судового рішення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Дочірнього підприємства Ружин молоко про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2021 року.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Ружин - молоко», , місце розташування: 13600, вул. Київська, 68 смт Ружин , Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.