465/6186/19
2/465/968/21
Ухвала

судового засідання

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 20.03.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу на 26 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.10.2020 року відкладено слухання справи, визнано явку позивача обов`язковою та зобов`язано представити оригінали документів, на які позивач покликається в позовній заяві.

В чергове судове засідання позивач не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, вважає, що зібрані матеріали є достатніми задля об"єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позивач не прибув у зв"язку з своєю зайнятістю, позов підтримує та вказує на те, що подано всі докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При дослідженні судом матеріалів справи, визнано неналежним та нечитабельним доказом копію полісу обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів від 11.12.2013р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно - страхова компанія" та відповідачем ОСОБА_2 у такому стані копіювання і ряд інших документів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія", явку якого в судове засідання визнати обов"язковою для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язати надати в судове засідання оригінал полісу обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів від 11.12.2013р. з додатками для огляду в судовому засіданні, надати оригінали інших документів, на які є покликання у позовній заяві, зважаючи на те, що представник позивача стверджує, що такі не передані з договором відступлення. Відсутність оригіналів вказаних документів перешкоджає суду розглянути справу повно, всебічно і об"єктивно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 51, 53, 214, 218, 223, 229, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимоги суду, передбачені статтями 143 та 144 ЦПК України.

Залучити до участі у цивільній справі №465/6186/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), явку якого в судове засідання визнати обов"язковою для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язати надати в судове засідання оригінал полісу обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів від 11.12.2013р. з додатками для огляду в судовому засіданні, надати оригінали інших документів, на які є покликання у позовній заяві.

Копію ухвали одночасно із копією позову надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія".

Щодо додатків, то зважаючи на те, що оригінали знаходяться у третьої особи, то такі не направляти.

Роз"яснити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно - страхова компанія" право подати письмові пояснення щодо позову в строк, який не може бути більшим 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь