печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Євротрассервіс» - Булаєнка Р. В., представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, державний реєстратор Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Радченко Альона Леонідівна, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 квітня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2

19 жовтня 2021 року представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залучення третьою особою у справі ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що його довірителем спірний об`єкт нерухомого майна був придбаний в останньої.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заяву про залучення третьою особою ОСОБА_4 і просив суд задовольнити.

Присутній у судовому засіданні позивач поклався на розсуд суду при вирішенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «Євротранссервіс» не заперечував проти залучення як третьої особи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши обґрунтування представника третьої особи ОСОБА_2 , думку позивача і представника відповідача, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, дійшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору є договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення (паркомісця) № 2605/2, укладений 26 травня 2014 року ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та ТОВ «Євротранссервіс», у частині гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі якого прийнятно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 14647389 від 23 липня 2014 року (15:41:42) за ТОВ «Євротранссервіс».

02 квітня 2021 року власником групи нежитлових приміщень № 1, які попередньо вважалися нежитловими приміщеннями (паркомісцями), за вказаною адресою став ОСОБА_2 , який придбав за договором купівлі-продажу парко-місця від 02 квітня 2021 року, посвідченого і зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В. В. за № 293, у ОСОБА_4 .

Згідно з вказаним договором купівлі-продажу парко-місця від 02 квітня 2021 року, продавець ОСОБА_4 була власником нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 00) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міндель І. В. 23 березня 2021 року і зареєстрованого за № 322.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому її залучення до участі у розгляді справи є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя І. В. Литвинова