копія Справа №678/1287/20
Провадження №2-678-213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

24.12.2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 від 11.12.2020 року, в якій позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування вимог позивача вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_6 , про що Майдан-Вербецькою сільською радою зроблено актовий запис №3 від 29.01.2004 року, яка постійно і на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради №150 від 13.08.2020 року, і після її смерті відкрилась спадщина на: 2,39га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Майдан-Вербецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №793904 від 17.10.2003 року; земельну частку (пай), розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0122590 від 18.12.1996 року, належала ОСОБА_7 , спадщину після якого в силу ст.529 ЦК УРСР (1963року) прийняла ОСОБА_6 , але не оформила спадкових прав.

Оскільки ОСОБА_6 заповіту не залишала то він як онук, відповідно до ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги. Його батько, а син ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його тітка, донька ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не приймали і не заперечують проти оформлення ним спадкового майна.

Згідно довідок Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2228/01-18 та №2229/01-18 від 11.08.2020 року спадкові справи після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 11.08.2020 року №104/01-16, посилаючись на пропуск ним строку прийняття спадщини, рекомендувала йому звернутись в суд для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 представник позивача мотивує тим, що на момент відкриття спадщини після ОСОБА_6 та після батька ОСОБА_8 , він був малолітнім, в зв`язку з чим не міг вчиняти дій щодо оформлення спадщини.

28.12.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_6 , позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже на день їх смерті останній був малолітнім, що стало причиною пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що, відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 (на день розгляду справи АДРЕСА_3 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби ОСОБА_6 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський