Єдиний унікальний номер справи 752/5751/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП«АТАД К», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11.11.2021 року ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» направило апеляційні скарги, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про оскаржувану ухвалу дізнався лише 01.11.2021 року з ЄДРСР. Таким чином був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. З пояснень апелянта вбачається, що про наявність оскаржуваної ухвали суду апелянт дізнався лише 01.11.2021 року з ЄДРСР. При цьому матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з текстом такого судового рішення до 01.11.2021 року та не містять доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту до зазначеної ним дати, відтак апеляційні скарги подано в межах 15-ти денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційні скарги подані до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційних скарг сплачений.

Не зважаючи на те, що апелянтом подані дві апеляційні скарги на оскаржувану ухвалу в різних частинах, зважаючи на те, що оскаржується один процесуальний документ за результатами розгляду однієї заяви і оскарження здійснює одна сторона по справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність спільного розгляду двох апеляційних скарг.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько