02.12.2021 Справа № 756/5974/19
Унікальний № 756/5974/19
Провадження № 6/756/937/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Приголовкіної В.В.

державного виконавця Сакун Д.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Сакун Д.В. звернулась до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 63890955 з примусового виконання виконавчого листа від 01.12.2020 року №756/5974/19 Оболонського районного суду м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за розпискою від 05.12.2017 року в розмірі 85 800 доларів США, суму боргу за розпискою від 11.06.2018 року в розмірі 683 306 грн. 41 коп.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Відомості про обтяження нерухомого майна внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно відповідей отриманих з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржником, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками - інформація щодо даного боржника відсутня.

Відповідно до інформації отриманої з Пенсійного Фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію, та які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи боржника - інформація відсутня.

Також згідно відповіді МВС України відсутня інформація щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2021 було здійснено вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника. За вказаною адресою ніхто не відповів і не вийшов, перевірити майновий стан не було можливості, додатково залишено виклик. Також опитано сусідку з 16 квартири ОСОБА_3 щодо встановлення факту відсутності боржника за вищевказаною адресою, про що складено акт державного виконавця.

Боржник на виклик не з`явився, пояснень не надав.

06.09.2021 державним виконавцем повторно було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою ніхто не відповів і не вийшов, перевірити майновий стан не було можливості. Опитати сусідів не було можливості, оскільки ніхто не вийшов.

Доступу до квартири для здійснення огляду, фотографування, перевірки майнового стану та складання постанови про опис і арешт майна (коштів) боржника у разі виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу боржником не надано. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

05.05.2021 боржник ОСОБА_2 не зважаючи на те, що має заборгованість перед стягувачем, отримав закордонний паспорт серії НОМЕР_1 та з метою уникнення виконання рішення суду має можливість виїхати за межі України.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання боргових зобов`язань перед стягувачем ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання державного виконавця.

Боржник у судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд розглядає поданнядержавного або приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вислухавши пояснення державного виконавця, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 63890955 з примусового виконання виконавчого листа від 01.12.2020 року №756/5974/19 Оболонського районного суду м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за розпискою від 05.12.2017 року в розмірі 85 800 доларів США, суму боргу за розпискою від 11.06.2018 року в розмірі 683 306 грн. 41 коп.

18.12.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №63890955 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.173).

Як вбачається з наданих суду матеріалів виконавчого провадження №63890955 як рухоме так і нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє, інформація щодо джерел отримання доходів боржником, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками інформація також відсутня.

Разом з тим зі змісту подання вбачається, що 05.05.2021 р. ОСОБА_2 отримав закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , а відтак має можливість виїхати за межі України.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Матеріали, що додані до подання, свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, у зв`язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Таким чином, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" та керуючись ст.441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), до виконання виконавчого провадженя № 63890955.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко