Провадення № 2/484/784/21
Справа № 484/1243/21
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Шикері І.А.

секретар судового засідання - Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за життя, а саме 27.12.2012 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого належній їй земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заповідала ОСОБА_1 . Разом з тим, 23.06.2020 року приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким вона заповіла належне їй майно відповідачу у справі - ОСОБА_3 . Позивач вважає, що даний заповіт є недійсним, оскільки у момент вчинення правочину ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу стійкого розладу здоров`я, а тому просить визнати заповіт та свідоцтво про право на спадщину недійсними.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Ремський Є.В. подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 під час складання заповіту; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Питання, які має бути поставлено на вирішення експертам, представник позивача виклав в такій редакції: чи могли наявні у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, станом на 23.06.2020 року, чинити об`єктивний вплив на її психічне здоров`я та вплинути на можливість усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час посвідчення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області, складеного 23.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 728? Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я, 23.06.2020 року, під час складання та посвідчення приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області оспорюваного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та/або керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 заперечував, вважав, що в матеріалах справи достатньо доказів для того, щоб суд міг дійти висновку про те, що померла була здоровою, усвідомлювала значення своїх дій і могла ними керувати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Третя особа - приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивачки, думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_5 під час складання заповіту, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я.

За таких обставин, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи в розпорядження експерту має бути надано матеріали провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ремського Є.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи могли наявні у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, станом на 23.06.2020 року, чинити об`єктивний вплив на її психічне здоров`я та вплинути на можливість усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

2) в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час посвідчення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області, складеного 23.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 728?

3) чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я, 23.06.2020 року, під час складання та посвідчення приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області оспорюваного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та/або керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/1243/21, провадження № 2/484/784/21; амбулаторну картку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 грудня 2021 року.

Суддя: І.А. Шикеря