Справа № 2-749/11
Провадження № 2-і/504/98/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі №2-749/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно зазначеного рішення позовні вимоги були задоволені повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 415 325,63 гривні, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 3917,83 гривні, сума дострокового стягнення кредиту 379 415,20 гривні, відсотки 31558,65 гривен, підвищені відсотки 433,95 гривень.

Крім того, звернули стягнення на предмет застави земельну ділянку, виділену в натурі та межі якої визначені на місцевості, за адресою АДРЕСА_1 .

29 липня 2011 року позивач ПАТ «Універсал Банк» отримав Виконавчий лист на підставі рішення від 23.05.2011 року. 30.06.2016 року, Апеляційний суд Одеської області, ухвалив нове рішення в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме відмовив ПАТ «Універсал Банк» в позовної вимоги стосовно звернення стягнення на предмет застави.

20.02.2015 року було відкрито виконавче провадження №46585837 державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Зозулянським Ігорем Володимировичем.

08.07.2015 року була винесена Постанова №В-9/473 про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, а саме на заробітну плату поручителя ОСОБА_1 .

Сума, яка зазначена у Постанові ВП №46585837 від 08.07.2015 року складає 415325, 63 (чотириста п`ятнадцять тисяч триста двадцять п`ять, 63) гривні, саме ця сума зазначена у виконавчому листі від 02.06.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому посилається на те, що дійсний розмір заборгованості сплачений та обов`язок боржника відсутній.

Стягнення в рамках виконавчого провадження продовжується дотепер, чим порушує права та законі інтереси заявниці ОСОБА_1 .

Тому, вона вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Фішер Юлія Євгенівна. Зацікавлені особи позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та дату засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 липня 2011 року позивач ПАТ «Універсал Банк» отримав виконавчий лист на підставі рішення від 23.05.2011 року.

30.06.2016 року, Апеляційний суд Одеської області, ухвалив нове рішення в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме відмовив ПАТ «Універсал Банк» в позовної вимоги стосовно звернення стягнення на предмет застави.

20.02.2015 року було відкрито виконавче провадження №46585837 державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Зозулянським Ігорем Володимировичем.

08.07.2015 року була винесена Постанова №В-9/473 про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, а саме на заробітну плату поручителя ОСОБА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами: в 2012 році, ще до відкриття виконавчого провадження, майно яке було предметом застави та виступало у якості забезпечення кредитного зобов`язання було виставлено на торги, наслідком яких було переоформлено права власності на земельну ділянку на кредитора ПАТ «Універсал Банк» в 2017 році. Підтвердженням цього факту є лист №1206 від 07.09.2012 року.

Майно вибуло з власності ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором, та який був власником зазначеної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних реєстру прав на нерухоме майно, зазначена земельна ділянка знаходиться у власності ПАТ «Універсал Банк». Даний факт підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру пав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №199611965 від 10.02.2020 року.

Після відкриття виконавчого провадження, заявник ОСОБА_1 , звернулася за Звітом експертно-грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,16 га, кадастровий номер :03:001:0266, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зазначеного Звіту від 03.11.2017 року вартість зазначеної земельної ділянки складає 398 305 (триста дев`яносто вісім тисяч триста п`ять) гривен.

Також, в рамках виконавчого провадження, та на підставі виконавчого листа №2-749/11 від 23.05.2011 року, який був виданий Комінтернівським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто 29 112,83 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять, 83 ) гривен 83 копійки, що підтверджується довідкою №66 від 07.02.2020 року, яка надана Одеським Національним Політехнічним Університетом.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-749/11 від 23.05.2011 року, який був виданий Комінтернівським районним судом Одеської області по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 415 325,63 гривни, таким що не підлягає виконанню.

Відкликати виконавчий лист №2-749/11 від 23.05.2011 року, який був виданий Комінтернівським районним судом Одеської області по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 415 325,63 гривни з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення.

Суддя П.В. Добров