Єдиний унікальний номер 722/1554/21
Номер провадження 2-з/722/8/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Батракова Михайла Юрійовича про звільнення від сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Батраков М.Ю. звернувся до суду із вказаною заявою, разом з якою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити повністю чи навіть частково судовий збір. ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня» та вона має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені ч.1 ст.8 вищезазначеного Закону.

Таким чином, розстрочення, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, представник позивачки надав докази, щодо майнового стану ОСОБА_1 та докази, що остання підпадає під умови, визначені п.п. «г» п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», а саме: копію посвідчення багатодітної сім`ї №004467 від 09.12.2010 року, копію посвідчення про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» серії НОМЕР_1 та довідку про розмір отриманої пільги у грошовій формі від 29.07.2021 року.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.136,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Батракова Михайла Юрійовича про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, поданого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Унгурян С.В.