Справа № 209/1961/21
Провадження № 2/209/967/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису № 1049 від 24 грудня 2019 року, зробленого Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

На обґрунтування позову зазначив, що 04 жовтня 2019 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . З відповідачкою він познайомився наприкінці березня 2019 року. Напередодні виїзду за кордон на роботу між позивачем та ОСОБА_2 розпочались інтимні стосунки. 15.04.2019 року позивач на півроку виїхав на роботу за межі України до Польщі. Наприкінці червня 2019 року відповідачка повідомила його про свою вагітність. В середині липня 2019 року вважаючи, що ОСОБА_2 вагітна його дитиною він повернувся в м. Кам`янське та запропонував їй зареєструвати шлюб, на що вона погодилась. Після народження доньки їх подружні стосунки погіршили вони не розуміли один одного, по різному сприймаючи права та обов`язки подружжя. З серпня 2020 року сторони стали проживати окремо, а навесні 2021 року отримали рішення про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин позивач звертався до ОСОБА_2 з проханням надати можливість взяти дитину на прогулянку, на що вона відмовляла, заявляючи, що я дитині ніхто. 19 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була розглянута справа № 209/490/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та ухвалене рішення про стягнення аліментів в розмірі однієї десятої частини від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.02.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку. Під час розгляду справи позивачка в судовому засіданні заявила, що я не є батьком доньки ОСОБА_2 , що можу оспорювати батьківство шляхом проведення генетичної експертизи, після цього спільний знайомий сторін по справі повідомив позивачу, що йому відомо про це зі слів ОСОБА_2 . Вважає, що між ним та ОСОБА_3 відсутня кровна спорідненість.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року провадження по справі було зупинено та призначено судову генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року підготовче провадження закрите та призначене справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2019 року в Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Враховуючи те, що на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про позивача ОСОБА_1 , як про батька дитини, були внесені до актового запису № 1049 від 24 грудня 2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

25 лютого 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

В позовній заяві позивач посилався на те, що він вважав себе біологічним батьком дитини, але згодом йому стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_3 , що не заперечувала і сама відповідач. Тому він звернувся до суду для оспорювання батьківства, бо в нього виникли сумніви щодо свого батьківства по відношенню до дитини.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 860 від 12.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , виключається (а.с. 38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача, які визнані сторонами у справі, тому відомості про позивача як про батька повинні бути виключені із актового запису про народження дитини.

Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: проспект Стуса Василя, 2А, м. Кам`янське, 51900, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити повністю.

Виключити із актового запису № 1049 від 24 грудня 2019 року, зробленого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01 грудня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова