1Справа № 335/979/21 2/335/1221/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування арешту на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування арешту на квартиру.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В процесі розгляду зазначеної справи, за її заявою, ухвалою суду від 22.10.1997 року було накладено арешт на квартиру відповідача, проте в наслідок технічної помилки, фактично в ухвалі суду помилково було вказано номер квартири замість відповідача АДРЕСА_1 , її квартири АДРЕСА_1

Посилаючись на викладене позивач просить суд скасувати арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В даному випадку позивач звернулася до суду з вимогою, яка розглядається в порядку ст. 158 ЦПК України, яка передбачає скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом під час розгляду конкретної цивільної справи.

Враховуючи, що позивач є учасником справи, в рамках якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , позивач може обрати інший порядок захисту своїх прав, а саме шляхом звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у порядку визначеному ст. 158 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування арешту на квартиру, слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування арешту на квартиру відмовити.

Роз`яснити позивачці право звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць