Справа №333/6551/21
Провадження №2/333/4000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 18.01.2003 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на користь яких ОСОБА_3 сплачує аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття, проте продовжує навчання у Електротехнічному Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі навчання на першому курсі, період навчання з 01.09.2021 року по 12.06.2025 року.

Необхідність отримання належної освіти позбавляє сина можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за її зареєстрованою адресою проживання.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, однак розмір посадового окладу не дає можливості повноцінно надавати допомогу трьом дітям.

З цих підстав, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 21.09.2021 року до досягнення останнім 23 років або припинення навчання.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

20.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_3 заперечує проти викладених у позовній заяві доводів та просить суд відмовити у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

27.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги.

03.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно із змістом яких останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

10.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_3

17.11.2021 року на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження по справі №333/6551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, укладеної між ними 16.11.2021 року мирової угоди наступного змісту:

«

1.Відповідач - ОСОБА_3 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою повнолітню дитину ОСОБА_5 , який продовжує навчання (далі - аліменти) у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2.Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця у якому судом буде затверджено мирову угоду та до закінчення навчання 12.06.2025 року включно на користь Позивача аліменти у розмірі з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на місяць, в якому сплачуються аліменти.

3.Сторони фіксують розмір заборгованості, яка утворилася з часу звернення Позивача - ОСОБА_1 з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя - 21 вересня 2021 року в розмірі 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень ).

4.Сторони домовилися, що Відповідач сплатить розмір заборгованості, вказаний в п. з даної Мирової угоди Позивачу впродовж 21 календарного дня (до 10.12.2021 року) з дня затвердження судом даної мирової угоди.

5.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Позивача у банківській установі за такими реквізитами:

ІВАN НОМЕР_3 , картковий рахунок - НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП

НОМЕР_5 .Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із сплатою аліментів.

7.Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

8.Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

9.Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.

10.У разі, якщо банківські реквізити Позивача змінюється, про це має бути повідомлено Відповідача впродовж 2-х днів з настання змін. В іншому випадку, Відповідач не несе відповідальності за перерахування грошових коштів на реквізити, які були попередньо зазначені Позивачем.

11.Позивач ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_3 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою і зобов`язується повідомити відповідача ОСОБА_3 про дострокове закінчення навчання з будь-яких підстав, не пізніше ніж за три дні до часу чергової сплати аліментів, а у випадку припинення навчання після дати сплати аліментів, повернути зайво отримані кошти відповідачу.

12.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

13.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-витрати пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_3 .

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

14.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

15.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

16.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

17.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Комунарським районним судом м. Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Комунарським районним судом м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди.».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву від 17.11.2021 року та просили суду затвердити мирову угоду, укладеної між сторонами у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву від 17.11.2021 року та просили суду затвердити мирову угоду від 16.11.2021 року.

Розглянувши заяву сторін у справі, дослідивши зміст мирової угоди від 16.11.2021 року, матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також їх представників, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Враховуючи, що надана сторонами до затвердження мирова угода від 16.11.2021 року у справі № 333/6551/21, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 16.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, у тому числі щодо закриття провадження у справі, про що свідчить зміст мирової угоди від 16.11.2021 року та їх пояснення у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по цивільній справі №333/6551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 16.11.2021 року по цивільній справі №333/6551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16.11.2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно якої:

Відповідач - ОСОБА_3 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою повнолітню дитину ОСОБА_5 , який продовжує навчання (далі - аліменти) у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця у якому судом буде затверджено мирову угоду та до закінчення навчання 12.06.2025 року включно на користь Позивача аліменти у розмірі з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на місяць, в якому сплачуються аліменти.

Сторони фіксують розмір заборгованості, яка утворилася з часу звернення Позивача - ОСОБА_1 з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя - 21 вересня 2021 року в розмірі 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень ).

Сторони домовилися, що Відповідач сплатить розмір заборгованості (1 250 грн.) Позивачу впродовж 21 календарного дня (до 10.12.2021 року) з дня затвердження судом даної мирової угоди.

Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Позивача у банківській установі за такими реквізитами:

ІВАN НОМЕР_3 , картковий рахунок - НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із сплатою аліментів.

Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.

У разі, якщо банківські реквізити Позивача змінюється, про це має бути повідомлено Відповідача впродовж 2-х днів з настання змін. В іншому випадку, Відповідач не несе відповідальності за перерахування грошових коштів на реквізити, які були попередньо зазначені Позивачем.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_3 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою і зобов`язується повідомити відповідача ОСОБА_3 про дострокове закінчення навчання з будь-яких підстав, не пізніше ніж за три дні до часу чергової сплати аліментів, а у випадку припинення навчання після дати сплати аліментів, повернути зайво отримані кошти відповідачу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-витрати пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_3 .

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно».

Провадження по справі №333/6551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод