Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/417/21
Провадження № 2/499/288/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.12.2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по справі в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просила справу слухати її відсутність, та не заперечує у разі можливості розглянути справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позовну заяву не подавав.

Справа знаходиться в провадженні суду з 14.06.2021 року. На протязі тривалого часу судом неожноразово відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання неодноразово направлялись ухвала про відкриття провадження у справі та судові виклики. Порте відомості про належне вручення судових відправлень у суду були відсутні, судові засідання систематично відкладались в звязку з неможливістю повідомити відповідача про порядок, хід та час судового засідання.

В звязку з неможливістю належного повідомлення відповідача судом двічі напрвлялись письмові запити до Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Проте відповідь не надійшла.

Станом на 01 грудня 2021 року на адресу суду повернуся конверт, в якому направлявся виклик відповідачу ОСОБА_2 до суду, на адресу реєстрації місця проживання відповідача, причиною повернення є відмова адресата від отримання. Крім того до конверту долучено довідку про попередні поштові вдправлення, в якому зазначено, що їх не можливо вручити з тих підстав, що адресат був відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення (копія позову з додатками, ухвала про відкриття спрощеного провадження) направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), та поштове відправлення повернулося та згідно позначки працівника поштового відділення відповідачу не вручено в звязку з відмовою адресата від його отримання, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений про порядок розгляду справи та дату судового засідання.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із вищенаведеного існують всі підстави про проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст..280,281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Тимчук