Справа № 645/1665/20
Провадження № 2-во/645/131/20
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року, визнано незаконним та скасувано рішення № 34284898 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової Ірини Юріївни від 16.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено речові права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні - з кожного.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року, а саме, вказує, що у резолютивній частині рішення не вказано суб`єкта на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 2102 гривні (прокуратури Харківської області), що унеможливлює отримання виконавчого документа.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку, у резолютивній частині рішення не вказано суб`єкта на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 2102 гривні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року, постановленому по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни на користь прокуратури Харківської області (р/р UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні - з кожного.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя