Провадження № 2-п/522/14/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти 9500 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 269 375,35 грн. та золотий ланцюг вагою 74 грама з кулоном, відповідно до договору позики від 12 грудня 2017 року, три відсотка від суми позики у розмірі 10 857,00 грн., неустойку у розмірі 90383,99 грн., суму боргу з інфляцією у розмірі 4686,47 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4090,27 грн..

До суду 22.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просить скасувати вищевказане заочне рішення суду від 23.11.2020 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що ним 18.11.2020 року, після того як він дізнався, що судом розглядається вказана справа, ним було подано до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи , та що боргові вимоги не визнає, та просить надати розписку на ознайомлення.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2021 року.

14.01.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки ОСОБА_1 судове засідання відкладене на 04.02.2021 року.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст. 287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти 9500 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 269 375,35 грн. та золотий ланцюг вагою 74 грама з кулоном, відповідно до договору позики від 12 грудня 2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотка від суми позики у розмірі 10 857,00 грн., неустойку у розмірі 90383,99 грн., суму боргу з інфляцією у розмірі 4686,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4090,27 грн..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №522/14808/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, справа призначалася до судового розгляду 27.10.2020 року, 10.11.2020 року, 23.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи 18.11.2020 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву (вхід №119342/20 від 18.11.2020 року) про відкладення судового засідання призначеного на 23.11.2020 року, не визнання боргових вимог та прохання надати розписку на ознайомлення.

У заяві заявник заперечує проти позову, а саме не визнає борг.

Крім того, заявник вказує, що справу розглянуто в порядку спрощеного провадження, але з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на ціну позову, а саме: 379 392 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідача.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року, ухваленого по справі №522/14808/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 13 год. 45 хв. 02 березня 2021 року в залі судового засідання №223.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузнецова