Справа №464/2570/21
пр № 2-во/464/43/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Шубака М.І. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

22.11.2021 представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Шубак М.І. звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.10.2021 Сихівським районним судом м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Зазначає, що у вказаному виконавчому документі не вірно зазначено адресу боржника відповідачки ОСОБА_2 , а саме замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а у відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.03.2020 у розмірі 13 150 доларів США та 122,13 доларів США - 3% річних, всього 13 272 долари США та 13 центів. Окрім цього, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 693 грн. 63 коп. судового збору.

Встановлено, що Сихівським районним судом м.Львова 11 жовтня 2021 року видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення від 10 вересня 2021 року.

При цьому, у рішенні допущено описку, а у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи наведене, вказану помилку у виконавчому листі, а також описку у рішенні слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2021, у цивільній справі №464/2570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме у резолютивній частині такого вірно зазначити адресу відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Сихівський районним судом м. Львова 11 жовтня 2021 року в справі №464/2570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, вірно вказавши адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.