ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гусак О.С., присяжних: Бугураєвої М.Г., Кубалі А.М., з секретарем судового засідання Осадчуком С.В., за участю заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , усиновленої дитини - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю хлопчика, всі разом вони проживають однією сім`єю. Вказував, що батько ОСОБА_3 визнаний судом безвісно відсутнім з 1 січня 2018 року. Стверджував, що з дитиною у них склалися гарні стосунки, він турбується про неї, надає необхідну матеріальну та моральну допомогу, має добрий стан здоров`я, а тому просить суд дозволити йому усиновити ОСОБА_3 та після усиновлення внести зміни до актового запису про народження хлопчика, а саме змінити його прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в графі батько вказати «ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про усиновлення та просили задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав суд заяву у якій просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також просив суд при ухваленні рішення про усиновлення у резолютивній частині зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки актовий запис № 418 від 18 липня 2014 року про народження ОСОБА_3 складений саме ним.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області, його батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.17).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.20)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім з 1 січня 2018 року (а.с.21-22).

20 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Як пояснив заявник, він постійно проживає однією сім`єю з дружиною та її сином ОСОБА_3 в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23-25, 26, 45-49), у якій створені належні умови для проживання дитини (а.с.27).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сторхауз Україна» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, його середньомісячний заробіток складає 6112,00 грн (а.с.11).

З висновку про стан здоров`я заявника та сертифікату, що він має добрий стан здоров`я та відповідно може усиновлювати дитину (а.с.13,14).

Як вбачається з довідки від 12 червня 2021року виданої МВС України (а.с.12), ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.33-34).

Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком, дитини або повнолітньої особи.

Згідно нотаріально завіреної заяви (а.с.30), згоду на усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_8 надала ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Дарницької РДА у м. Києві про можливість усиновлення ОСОБА_1 сина дружини ОСОБА_2 , а також враховуючи пояснення заінтересованих осіб та самої дитини, та зважаючи, що заявник має постійне місце проживання і постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_3 відповідає його інтересам, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, ст. ст. 229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та змінити усиновленій дитині прізвище та по батькові, а також відомості про батька, про що внести зміни до актового запису № 418 від 18 липня 2014 року про народження ОСОБА_3 .

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Керуючись статтями 211, 217, 220, 223, 224 Сімейного кодексу України, статтями 263, 265, 310-314 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, 14), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ), Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: м. Київ, вул. Заслонова, 16), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 418 про народження ОСОБА_3 , який народився в м. Конотоп ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, записавши батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 18 жовтня 2011 року Бахмацьким РВ УМВСУкраїни в Чернігівській області), та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові дитини - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусак О.С.

Присяжні: Бугураєва М.Г.

Кубаля А.М.