Справа № 439/1883/20
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бундb А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музичкb Л.Т.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.01.2021 року представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить про проведення судових засідань в режимі відео конференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанку» в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лопухович А.О. в судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про відмову у її задоволенні щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не зазначила жодних обставин та не надала жодних доказів, що перешкоджають їй прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Дубно Рівненської області та м. Броди Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника відповідача в судовому засіданні.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, працює троє суддів, тоді як усього один зал має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом із тим, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,247 ч.2, 259,260,261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти на 01 березня 2021 на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.

Суддя А.О.Бунда