Справа № 158/3197/21
Провадження № 2-о/0158/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Спас Ю.О. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка.

Зазначає, що з 2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2019 року було розірвано.

За час перебування у шлюбі народилося троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що ОСОБА_3 неодноразово застосовував по відношенню до неї та дітей фізичне, психологічне насильство; переслідує її та дітей, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. Як наслідок, останній неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП; поліцією було винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб.

Посилаючись на систематичність таких дій ОСОБА_3 , просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно останнього, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Спас Ю.О. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Заявниця просила суд врахувати, що дії колишнього чоловіка тримають її у повсякденному страху: вона не може спокійно працювати, оскільки останній навідується до місця її роботи, вривається без дозволу у робочий кабінет; підстерігає на зупинці громадського транспорту, біля місця проживання; слідкує за її активністю у соцмережах. Стверджує, що такими діями останній фактично контролює її життя.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив. Зазначив, що обмежувальний припис позбавить його можливості бачитись з дітьми та спілкуватися з ними. Не заперечив факти переслідування колишньої дружини, однак вказав, що такі дії спрямовані виключно на налагодження стосунків з колишньою дружиною та можливістю частішого спілкування з дітьми.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Об`єктом вказаних правовідносин є обмеження та порушення права на свободу та особисту недоторканість в результаті домашнього насильства.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

У вказаній справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою саме на підставі вказаної частини статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зазначив, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 18.07.2004 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2019 року розірвано (а.с.13).

Від даного шлюбу колишнє подружжя має трьох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2005 року; серії НОМЕР_2 від 19.03.2010 року; серії НОМЕР_3 від 07.08.2015 року (а.с. 8, 9, 10).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 2095 від 16.07.2021 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

На підтвердження систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 , заявниця надала копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Зі змісту даної постанови вбачається, що 19.04.2021 року близько о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території спорткомплексу «Колос» в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме - вчинив сварку, ображав, погрожував фізичною розправою (а.с. 15).

09.07.2021 року ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Базиляном І.В. винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 за наслідками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини: залякування, переслідування, погрози фізичної розправою, приниження. (а.с.14).

Як вбачається з повідомлення № Р-105/50/1/01-2021 від 06.08.2021 року, за період з 2020 року по 2021 рік до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло 8 звернень по факту вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства (а.с.18).

Згідно повідомлення № Р-106/50/1/01-2021 від 18.08.2021 року, ОСОБА_3 з 13.11.2020 року перебуває на профілактичному обліку у ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та постановлений на облік в ІТС ІПНП України, як особа, яка підпадає під категорію «кривдник», оскільки систематично вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (а.с.19).

Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2021 року, ОСОБА_3 03.10.2021 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне (домашнє) насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою та намагався вчинити бійку в присутності неповнолітніх дітей (а.с. 32-33).

Крім цього, факти вчинення ОСОБА_3 психологічно та фізичного насильства відносно заявниці підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зокрема, свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_1 є їй дочкою та проживає з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 . Вказала, що ОСОБА_3 систематично приходить до місця їхнього проживання, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє бійки, сварки, нецензурно висловлюється та погрожує фізичною розправою ОСОБА_1 та усій родині; переслідує дочку, у зв`язку з чим вона, як матір, змушена зустрічати останню на зупинці громадського транспорту та супроводжувати додому.

Вищевказані обставини в судовому засіданні також підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останній, окрім іншого, вказав, що в жовтні до ОСОБА_1 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та гримав у двері помешкання. При черговому візиті ОСОБА_3 , виявив у останнього предмет схожий на шило.

Вищезазначені покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими заявами останніх (а.с.36-37, 39, 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Враховуючи численність звернень ОСОБА_1 до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій кривдника та систематичність таких дій відносно неї, оцінюючи здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявне систематичне вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 .

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено заходи тимчасового обмеження прав кривдника або ж покладення на нього обов`язків.

Враховуючи те, що під час судового засідання здобуто безспірні факти порушення та обмеження конституційних прав заявниці з підстав вчинення відносно неї домашнього насильства колишнім чоловіком, те що остання не має змоги протистояти такому насильству, захистити себе чи припинити таке насильство з боку ОСОБА_3 , оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства відносно заявниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням певних обов`язків.

Водночас, задля забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати відносно кривдника обмежувальний припис на строк шість місяців.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заяви свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони не відповідають вимогам ч. 4 ст. 93 ЦПК України та не підтверджені останніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, ч. 3 ст. 12, ст. ст. 259, 294, 350-1, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 м до місця проживання (перебування) та місця роботи заявниці - ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на профілактичний облік та Ківерцівській міській раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник заявника - Спас Юлія Олександрівна , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 30.11.2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч