ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 642/359/18

провадження № 22-ц/818/315/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року, постановлене в складі судді Шрамко Л.Л., в залі суду в місті Харків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою вказаної суми у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день платежу. В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 810 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 .

До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , також надала копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.02.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.

Витребувано з Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори (61050, Харківська обл., місто Харків, Московський район, проспект Московський, будинок 85) наступну інформацію: 1.Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )? 2.Чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 ? З. Якщо звертались, то хто і коли? Зазначити їх прізвище, ім`я та по-батькові, їх адреси для виклику до суду у зв`язку із залученням до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді завідувача Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 17.09.2021 року № 1351/01-16 про надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Шефель Д.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жотвня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Шефеля Дениса Сергійовича (61000, місто Харків, Слобідський район, вул. Богдана Хмельницького, 5) наступну інформацію: 1.Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )? 2.Чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 ? 3.Якщо звертались, то хто і коли? Зазначити їх прізвище, ім`я та по-батькові, їх адреси для виклику до суду у зв`язку із залученням до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача - ОСОБА_1 .

16 листопада 2021 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шефель Д., з якої вбачається, що 18 січня 2021 року після смерті ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 2/2021, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 5 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 67073243. Після Смерті ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини звернулися наступні спадкоємці: син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мати спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; дружина спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та дочка спадкодавця неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 ніхто не звертався.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі та залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.55 , 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року.

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Призначити справу до розгляду на 14:00 год. 02 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна