КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3591/16-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/824/2414/2021 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Ігнатченко Н.В.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старчої Світлани Аліківні про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великосолтанівської сільської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

у липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,084 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:024:008, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №090950 від 02.08.2004 р.;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,101 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:024:009, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №090951 від 02.08.2004 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що вказане нерухоме майно є спадщиною, яка відкрилась після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, як єдиний спадкоємець, вчасно звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, однак йому було відмолено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею, 0,101 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:024:0009, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ№090951 від 02.08.2004 року. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У листопаді 2020 року з апеляційною скаргою на вказане судове рішення звернулась Старча С.А. , як представник ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судом вирішено питання про її права та інтереси.

Зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0009, площею 0,101 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 15 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М., зареєстрованим в реєстрі за №270.

Дану земельну ділянку ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_5 , якій, в свою чергу, відчужувана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №9, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київської області 12 липня 2006 року, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 09 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Іванніковою О.О., зареєстрований в реєстрі за №3534.

Апелянт зазначає, що з метою здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме вищезазначеної земельної ділянки, ОСОБА_1 звернулась до ЦНАП Васильківської районної державної адміністрації. Проте здійснити державну реєстрацію права власності виявилось неможливим у зв`язку із тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельна ділянка зареєстрована за іншою особою.

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Старчою С.А. подано клопотання про витребування доказів, які неможливо отримати учасником справи самостійно.

Зокрема, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України, заявник просила суд витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова І.М. наступні документи:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений 15 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 270, на бланках ВМО №371075, ВМО №371076;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №9, виданий Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київської області 12 липня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, виданий Управлінням земельних ресурсів у Васильковому районі Київської області 06 квітня 2009 року № 1085/02-18;

- висновок Управлінням земельних ресурсів у Васильковому районі Київської області «Про наявні обмеження (обтяження) на використання земельних ділянок» від 06.04.2009 року №996/02-19.

Зазначені документи, на думку представника заявника, можуть підтвердити факт переходу права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0009.

Також, просила витребувати в Управлінні Держкомзему у Васильківському районі Київської області Поземельну книгу (в тому числі запис про реєстрацію в поземельній книзі) із записом № 09001 від 02 лютого 2010 року, який підтвердить перехід у 2010 році права власності на спірну земельну ділянку між ОСОБА_5 до ОСОБА_1 .

Крім того, для підтвердження обставин, якими обґрунтовується апеляційна скарга, зокрема щодо переходу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0009 від ОСОБА_3 (бабусі позивача) до ОСОБА_5 , просила витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву справу (наряд) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікової О.О. щодо укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого 09 листопада 2004 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніковою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3534 на бланку ВВО №291608.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, у зв`язку із чим була позбавлена можливості подавати докази на стадії до ухвалення судового рішення з об`єктивних причин.

Згідно частин 1, 3 статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 6 - 10 с. 84 ЦПК України).

Ураховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати документи, які дозволять суду встановити хронологію переходу права власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0009.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старчої Світлани Аліківні - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова І.М. (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 22, кім. 113) належним чином посвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений 15 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 270 на бланках ВМО №371075, ВМО №371076,

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №9, виданий Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київської області 12 липня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22;

- витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, виданого Управлінням земельних ресурсів у Васильковому районі Київської області 06 квітня 2009 року № 1085/02-18;

- висновку Управлінням земельних ресурсів у Васильковому районі Київської області «Про наявні обмеження (обтяження) на використання земельних ділянок» від 06.04.2009 року №996/02-19.

Витребувати в Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області (08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Паризької комуни, будинок 46) належним чином посвідчений витяг з Поземельної книги із записом № 09001 від 02 лютого 2010 року.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином посвідчену копію справи (наряду) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікової О.О. щодо укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого 09 листопада 2004 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніковою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3534 на бланку ВВО №291608.

Витребувані документи направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А) протягом 2 (двох) тижнів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Ігнатченко Н.В.