Справа № 285/3761/20
провадження у справі №2/0285/107/21
25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Літвин О. О.,
секретаря………………….……..Касянчук І. В.,
представника заявника.................ОСОБА_14.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-
У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_6 , однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання матері зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про дату слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Правом подати відзив на позов не скористалися, жодних заяв чи клопотань не надіслали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 3,89 га, яка розташована на території Стриївської сільської ради.
При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 10.08.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавицею зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до довідок №339 від 21.09.2020 та №864 від 24.11.2020, виданих Стриївською сільською радою встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_7 , невістка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_4 та правнука - ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 , син померлої та рідний брат позивача, фактично прийняв спадщину за законом, проживаючи та будучи зареєстрованим разом з померлою матір`ю на день її смерті, проте спадкові права так і не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер.
Відповідно до довідки № 347 від 30.09.2020 разом з ОСОБА_7 на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_4 - відповідачі по справі, а також внуки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З довідок приватного нотаріуса Лавренюк Т. Г. від 23.11.2020 №492/02-14 та державного нотаріуса Ружицького О. Д. від 18.11.2020 №1630/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви позивача про фактичне прийняття спадщини 06.08.2020 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №76/2020.
З довідки №336 від 16.09.2020, виданої виконкомом Стриївської сільської ради з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 дійсно постійно проживала без реєстрації однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті, що також підтверджено сусідами померлої та мешканцями с. Стриєва ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Родинні стосунки між померлою та позивачем підтверджено копіями свідоцтв останньої: про народження, де її матір`ю вказана ОСОБА_6 , та про укладення шлюбу, відповідно до якого своє дівоче прізвище ОСОБА_12 , позивач змінила на - ОСОБА_13 .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.
Оскільки встановлення даного факту породжує для позивача певні юридичні наслідки - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, - суд
Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 03 лютого 2021 року.

Головуючий суддя О.О.Літвин