Справа № 474/878/21
Провадження № 6/474/17/21
Ухвала

Іменем України

24.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника заявника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Малюги І.І.,

представника стягувача - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна»,

боржника Михайлюк Р.О.

представника третьої особи - Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Врадіївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Малюга І.І. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , зазначивши, що 20.07.2017 року Врадіївським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 54342192, з примусового виконання виконавчого листа № 474/892/16-ц, виданого Врадіївським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 23.07.2013 року. 30.08.2019р. ТзОВ «ОТП Факторнг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 30082019ДФП від 30.08.2019р., ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.07.2013 року.

Представник заявника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Малюга І.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (направлення судової повістки про виклик на електронну адресу), у судове засідання не з`явилася, звернулась у прохальній частині поданої заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 582 на 24.11.2021р., яка вручена адресату), в судове засідання не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутність, не надав.

Боржник - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 4674 від 24.11.2021р.), в якій просить провести розгляд справи в її відсутність, Пославшись в ній, що покладає прийняття рішення по справі на розсуд суду, при цьому просить врахувати, що нею повністю виконане рішення суду та державним виконавцем 29.10.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку додала на підтвердження.

У судове засідання представник Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак старший державний виконавець Діцуленко Н.І. звернулась до суду з заявою (вх. № 4675 від 24.11.2021р.), в якій просить провести розгляд справи без її участі, у зв`язку з завантаженістю в роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд ухвалив рішення про розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд вирішив розглядати справу без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 474/892/16-ц, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30.12.2016р. рішенням Врадіївського районного суду з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № від 23.07.2016 року, у розмірі 22 784 грн. 87 коп., та судовий збір в сумі 1 378 грн., яке набрало законної сили 10.01.2017 року (рішення Врадіївського районного суду від 30.12.2016 року).

20.01.2017 року цим же судом на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 474/892/16-ц, на підставі якого державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Павленко А.В. 20.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54342192 (постанова про відкриття виконавчого провадження № 54342192 від 20.07.2017 року, інформація про виконавче провадження від 11.10.2021 року).

30.08.2019р. між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 30082019п про відступлення прав вимоги.

30.08.2019р. між ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір відступлення права вимоги № 30082019ДФП, за умовами якого ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором № від 23.07.2016р. в сумі 22 784 грн. 87 коп., який був укладений між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 (договір відступлення права вимоги № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, Витяг з реєстру боржників до Додатку № 1 до цього договору).

Відповідно до п. 1 п.п. 1.1 вказаного Договору, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. У п. 2 Договору тлумачення терміну «портфель заборгованості» - це сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників перед клієнтом, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками/процентами за користування кредитом. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього Договору.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Додатку № 1 до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019р., у боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитним договором № від 23.07.2016р., становить 22 784 грн. 87 коп. Таким чином, до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.07.2016р.

29.10.2021 року старшим державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Діцуленко Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 54342192, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», - у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, та станом на 23.11.2021р., на виконанні у відділу ДВС відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не перебуває та стягнення не проводиться (постанова про закінчення виконавчого провадження № 54342192 від 29.10.2021 року, відповідь на ухвалу суду № 11547 від 23.11.2021р. Врадіївського районного відділу ДВС).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України № 496/2685/13-ц від 27 листопада 2019 року - заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, навіть і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених судом доказів, в їх сукупності суд вважає доведеним, що заявник після укладення договору про відступлення прав вимоги від 30.08.2019р. є новим кредитором боргових зобов`язань ОСОБА_1 , а тому вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Врадіївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 474/892/16-ц, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № від 23.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Фасій