_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9774/2012
Провадження № 8/947/13/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

04.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставиеами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лазурне узбережжя про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року №1512/9774/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» про стягнення заборгованості у сумі 15 372 352,87 (П`ятнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дві грн. 87 коп. Задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року № 1512/9774/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» про стягнення заборгованості у сумі 15 372 352,87 (П`ятнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дві грн. 87 коп.). Скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року №1512/9774/2012. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» про стягнення заборгованості у сумі 15 372 352,87 (П`ятнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дві грн. 87 коп.). відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи № 1512/9774/2012, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 423-429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року №1512/9774/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставиеами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лазурне узбережжяпро стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до року письмові заперечення .

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.