Провадження № 2/235/2305/21
Справа № 235/7368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком, який сплачував за судовим наказом аліменти на його утримання до його повноліття. Він є студентом 1 курсу Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса денної форми навчання, другого рівня професійної освіти за професією слюсар з ремонту рухомого складу, електрозварник ручного зварювання, строк навчання становить з 01.09.2021 року по 25.02.2023 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на час навчання.

З огляду на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому зазначив, що позов визнає частково. Просив врахувати, що з березня 2014 року і по теперішній час він лікується від наслідків виробничої травми (проникаючого поранення ока), отримує лікування у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова НАМН України», для чого вимушений двічі на рік прибувати до клініки в м. Одеса та по декілька днів перебувати у медичному закладі, де періодично на оці проводяться хірургічні операції, та отримує терапевтичне лікування; на поїздки до Одеси і придбання ліків витрачає власні кошти, потребує постійного спостереження у лікаря-офтальмолога, вимушений по декілька разів на день приймати ліки. Також має захворювання хребта, що підтверджується дослідженням МСЕК. Крім незадовільного стану мого здоров`я має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_4 , що мешкає одна за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира є її найманим житлом, за винайм якого сплачую він. Оскільки мати є особою похилого віку, потребує від нього уваги і догляду, він вимушений був для неї вийняти житло у місті Покровську, щоб мати змогу доглядати за нею. Квартира за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 травня 2006 року належить йому. У належній йому квартирі постійно мешкають позивач і його мати та їх з нею дочка ОСОБА_5 та її син, його онук, ОСОБА_6 , які знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні. Він житловою площею в цьому житловому приміщенні не користується, проте регулярно сплачує всі комунальні послуги, які споживають у зазначеній квартирі позивач і третя особа, а також дочка і онук. Те, що він витрачає свої кошти на утримання проживаючих разом з позивачем та третьою особою дочки і онука, підтверджуються витягами з «Приват 24», з яких вбачається, що ОСОБА_5 щомісячно отримує від нього не менш п`яти тисяч гривень. З наведеного вбачається, що він приймає участь в утриманні позивача та членів його сім`ї, сплачуючи комунальні послуги, що споживаються ним та його матір`ю. Все вищезазначене надає йому обґрунтовані підстави визнати позовні вимоги частково і вважав, що розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання позивача має становити 1/8 частину усіх видів мого доходу щомісячно.

Позивач в судове засіданні не з`явився, надав заяву, якою зменшив позовні вимоги: просив стягнути з відповідача аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, надав клопотання, в якому зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засіданні не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно копії довідки Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса № 432 від 10.09.2021р. ОСОБА_1 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, за професією слюсар з ремонту рухомого складу. Електрозварник ручного зварювання з 01.09.2021 року по 25.02.2023 року (а.с.11).

Згідно довідки про доходи Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса від 05.10.2021 року ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 490,00 грн (а.с.12).

Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 8993 від 16.09.2021 року заробітна плата ОСОБА_2 за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року становить 337 589,84 грн (а.с.17).

Згідно довідки про доходи № 74-74/422 від 20.09.2021 року заробітна плата ОСОБА_3 за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року становить 77 269,56 грн (а.с.20).

Згідно довідки Управління ПФУ Покровського об`єднаного управління ПФУ ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за віком, розмір пенсії з грудня 2020 року по листопад 2021 року становить 138 882,54 грн.

Згідно довідки Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 803 від 08.11.2021 року ОСОБА_2 отримує страхові виплати, розмір виплат з жовтня 2020 року по вересень 2021 року становить 40 633,90 грн.

Відповідач лікується від наслідків виробничої травми (проникаючого поранення ока) в ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМН України», що підтверджується витягом з історії хвороби та медичними висновками; має захворювання хребта, що підтверджується дослідженням МСКТ.

Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач, який доводиться позивачу батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працює, отримує пенсію та страхові виплати, позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його навчання в Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2021 року до 25 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко