Справа № 395/1376/20 Провадження № 2-о/395/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,43 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. 05 травня 2020 року заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця. На підставі заяви про прийняття спадщини № 199 ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 41/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 22 жовтня 2020 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 05 червня 2019 року за реєстром № 20, як онукові померлої ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року № 357/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, як онукові померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України у Кіровоградській області 06 грудня 2003р., прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_1 ", у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_1 ", прізвище батьків заявника теж зазначено як " ОСОБА_2 ", також у розділі батьки у свідоцтві про народження заявника ПІБ матері заявника зазначено: ОСОБА_5 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 21.10.2020 року матері позивача, прізвище матері зазначено як " ОСОБА_2 ", по-батькові - ОСОБА_5 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 21.10.2020 року прізвище матері заявника зазначено як " ОСОБА_5 ", по-батькові - ОСОБА_5 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_2 . Таким чином, внаслідок численних помилок при написанні прізвищ, імен та по-батькові заявника, його померлих матері та бабусі такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлою бабусею і перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Листопадівської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2020 року Виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Згідно довідки № 318 від 13.10.2020 року виданої Виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 була прописана та проживала в АДРЕСА_1 , з 09 червня 1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала одиноко, на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця за вищезазначеною адресою ніхто не був прописаний та не проживав. Згідно по господарських книг померла ОСОБА_2 значиться народженою в селі Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . За померлою значиться: земельна ділянка АДРЕСА_2 , розміром 2,43 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 025952, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року; житловий будинок в якому вона була прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, що знаходиться біля вищевказаного житлового будинку не приватизована. Арештів та заборон на вищевказане майно немає (а.с.8).

05 травня 2020 року заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця. На підставі заяви про прийняття спадщини № 199 ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 41/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 22 жовтня 2020 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 05 червня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 20, як онукові померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року № 357/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, як онукові померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України у Кіровоградській області 06 грудня 2003р., прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника зазначено як « ОСОБА_6 » та прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 21.10.2020 року прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_1 », по-батькові - « ОСОБА_5 », у відомостях про матір зазначено: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 21.10.2020 року прізвище матері до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », по-батькові - « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища та по-батькові матері заявника, хоча мова йде про одну особу.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявника, постійно підтримують відносини з ним та його сім`єю, в тому числі знали і спілкувалися з померлою ОСОБА_2 та матір`ю заявника. Вказані свідки є родичами померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 88 років є бабою по лінії матері заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський