Провадження № 2/359/310/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Іванової К.А.,

за участі представника відповідача - Калугіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій Анна Володимирівна, про зняття обтяження з нерухомого майна та виключення інформації про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Національного банку України, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій А.В. про зняття обтяження з нерухомого майна, а саме квартири в АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності та виключити інформацію про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що накладений 11.10.2006 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій А.В..

У судове засідання позивач, явку якого судом було визнано обов`язковою, не з`явився, а також витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровану іпотеку, не надав.

Зважаючи, на отримані судом письмові докази від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також долучені до позовної заяви документи, суд вважав необхідним витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій Анна Володимирівна та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.О. інформацію про те, чи звертався до них позивач ОСОБА_2 та чи отримували вони лист від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо припинення іпотеки, а також прийняте з цього приводу рішення.

Відповіді до суду направлено не було.

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про витребування документів, що містять нотаріальну таємницю на підставі ухвали суду в порядку, визначеному ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК Украйни.

Представник відповідача Національного банку України Калугіна О.А. вважала можливим витребувати докази та відкласти розгляд справи, зважаючи на те, що відомості про отримання позивачем судової повістки відсутні.

.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши викладені у позові та відзиві доводи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткової інформації, яка має значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 було долучено копію листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35-036-16259/19, адресованого на його ім`я та приватному нотаріусу Марченко О.О. (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10 офіс 38), в якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникли за Договором іпотеки від 11.10.2006 та припинити обтяження на Договорі іпотеки, у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, накладеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. за реєстраційним №6524 (т.1 а.с.38).

У долученій до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо мого майна щодо суб`єкта від 06.11.2019 №187768394 (т.1 а.с.13) є інформація щодо зареєстровану іпотеку (реєстраційний номер обтяження 3871013), Іпотекодержатель АКБ «Форум», іпотекодавець ОСОБА_1 , підстава обтяження Договір іпотеки, 6524, 11.10.2006 Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., об`єкт нерухомого майна квартира (реєстраційний номер -6232006), адреса: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи,дотримання завдань цивільного судочинства, оскільки на вимогу суду витребувана судом інформація надана не була, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації та документів на підставі ухвали суду в порядку, визначеному ст.ст.81,84 ЦПК України таст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна (08300, Київська область м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 47), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області :

- чи звертались до Вас протягом 2019-2021р.р. ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з проханням здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникли за Договором іпотеки від 11.10.2006, та припининення обтяження на Договорі іпотеки, у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, накладеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. за реєстраційним №6524,

- яке було прийняте рішення (вчинена нотаріальна дія) за вказаним зверненням.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Альони Олегівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 оф.38), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області :

- чи отримували Ви лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35-036-16259/19, від 18.09.2019, адресований на Ваше ім`я та ОСОБА_1 , в якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникли за Договором іпотеки від 11.10.2006 та припинити обтяження на Договорі іпотеки, у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, накладеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. за реєстраційним №6524,

- яке було прийняте рішення (вчинена нотаріальна дія) за вказаним зверненням.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна (08300, Київська область м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 47), та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко Альоні Олегівні (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 оф.38),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29.01.2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів