УХВАЛА

про залишення подання без руху

03 лютого 2021 року

Справа №451/148/21
Провадження № 6/451/16/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області О.П. Патинок розглянувши подання головного державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю.Левицького про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року головний державний виконавець Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю.Левицького звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.02.2021 року справу номер 451/148/21 розподілено судді Патинок О.П.

Проаналізувавши подання та додані до нього матеріали справи №451/148/21 вважаю, що таке слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху подання про оголошення боржника в розшук, яке подане в порядку виконання судового рішення, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Подання оформлене з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В тексті подання головний державний виконавець Левицький Ю. покликається на ту обставину, що боржник відсутній за місцем проживання, однак доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника не надано. Крім того, в матеріалах подання відсутні підтверджуючі докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклики до державного виконавця та обізнаний про передачу виконавчого провадження з Червоноградського міського ВДВС до Радехівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Вказані недоліки перешкоджають належному розгляду подання, що є підставою для залишення подання без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення подання без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків подання буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 438 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю. Левицького про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення подання без руху.

Роз`яснити, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю..

Копію ухвали надіслати головному державному виконавцю Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Ю.Левицького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяПатинок О. П.