Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/199/20

28 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.11.1995 у Надвірнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 190 .

В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникали непорозуміння та суперечки які переходили у сварки і скандали. Крім того вони втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми. Разом як подружжя вони не проживають уже більше 1 року хоч і живуть в одній квартирі. Не ведуть спільного господарства і майже не спілкуються.

На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та представник позивача адвокат Голіней Л.Д. в судове засідання не з"явилися, від представника позивача адвоката Голіней Л.Д. поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Представник відповідача адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив що відповідач не бажав розірвання шлюбу, однак з враховуванням того, що примирення між сторонами не відбулося він не заперечив проти розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення сувих витра , зокрема сплаченого судового збору в рзмірі 840 грн. 80 коп. судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу просить відмовити, оскільки в договорі про надання правничої допомоги від 29.01.2020 року не передбачено порядок обчислення гонорару адвоката, а саме погодинної оплати та не підтверджено належними доказами оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 р. провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 р. провадження по справі поновлено.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.11.1995 у Надвірнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 190 (а.с. 4)..

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

За час, наданий судом сторонам на примирення не було надано жодного доказу на підтвердження можливості збереження даної сім`ї та подальшого спільного проживання з позивачем.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення,категоричну позицію позивача про розірванні шлюбу, та враховуючи що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача частково, зокрема: 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

В задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити , так як в договорі про надання правничої допомоги від 29.01.2020року. не визначено порядок обчислення гонорару зокрема погодинної оплата та суду не надано документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а саме квитанцій як передбачено п.4 договору.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 113, 160 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.11.1995 у Надвірнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 190 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 03.02.2021 року.