Єдиний унікальний номер справи 183/3044/20
Провадження № 2/183/757/21

У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
третя особа - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - адвоката Каракай В. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , який у подальшому уточнив та у якому просить: визнати неправомірним та недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 1-1163, видане 07 червня 2017 року, видавник Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35586003 від 08 червня 2017 року 16:55:51, ОСОБА_3 , Новомосковська державна нотаріальна контора, Новомосковський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; вирішити питання стосовно судових витрат.
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 витребувано докази у справі, а саме зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 01 жовтня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 18 серпня 2021 року Новомосковською державною нотаріальною конторою було надіслано на адресу суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій він просить суд зобов`язати Новомосковську державну нотаріальну контору повторно надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, оскільки деякі копії документів зі спадкової справи, надісланих нотаріальною конторою на адресу суду, є вкрай низької якості, текст цих копій документів неможливо прочитати, що у свою чергу не дає змоги ознайомитися зі змістом цих документів та застосувати їх у якості беззаперечних доказів у справі.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, викладені у заяві щодо повторного витребування доказів у справі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Новомосковської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, однак раніше ним було подано до суду клопотання, у якому він просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виробничою завантаженістю.
Третя особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Каракай В. М. у підготовчому засіданні не заперечували проти повторного витребування доказів у справі.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах необхідних для розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що матеріали спадкової справи, які надійшли на адресу суду від Новомосковської державної нотаріальної контори дійсно є низької якості, відповідно до змісту деяких копій документів неможливо встановити факти викладені в них, їх неможливо прочитати, а тому суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати повторно з Новомосковської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів, які можливо прочитати, спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, а саме копію заяви ОСОБА_2 від 27 вересня 2005 року про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (складеного російською мовою), копію Акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28 лютого 1984 року (складеного російською мовою), повідомлення Комунального підприємства "Новомосковського міського бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 185, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 88929854 від 07 червня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 01 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна