печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені (справа № 757/53646/21-ц).

24 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, а саме вказаної справи з матеріалами справи № 757/33516/21-ц, яка перебуває у провадженні судді Вовка С.В., провадження в зазначеній справі відкрито 25 червня 2021 року. Представник відповідача, Кобзар Ю.Б. , у клопотанні посилається на те, що у зазначених справах ідентичні сторони, однорідні вимоги, хоча стосуються різних періодів часу.

Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи викладені у заяві, суд дійшов наступного висновку.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява за єдиним унікальним номером 757/33516/21-ц, зареєстрована Печерським районним судом м. Києва 24 червня 2021 року та ухвалою судді Вовка С.В. від 25 червня 2021 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Дана справа, за єдиним унікальним номером 757/53646/21-ц, зареєстрована Печерським районним судом м. Києві 4 жовтня 2021 року та ухвалою судді Бусик О.Л. від 11 жовтня 2021 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1-3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги, які заявлені сторонами, а саме: про захист прав споживачів та стягнення пені, а відтак, суд вбачає за доцільне об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені (справа 757/53646/21-ц), з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені (справа 757/33516/21-ц).

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/33516/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик