Справа № 369/9155/20
Провадження №2/369/1650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

04.02.2021 в судове засідання учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинського районної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином завірену копію спадкової справи №63440646 (номер у нотаріуса №623/2018) після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинського районної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Боярської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинського районної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького, 113) належним чином завірену копію спадкової справи №63440646 (номер у нотаріуса №623/2018) після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас