Справа № 588/1932/20
Провадження № 2/588/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О. О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комісії з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву у якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про те, яку саме земельну ділянку (кадастровий номер) успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, 22 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача, зокрема представник просив замінити первісного відповідача Комісію з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області належними відвідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Позивачка не повідомила суд про причину неявки.

Представник відповідача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору є спадкове майно, на яке можуть претендувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачки про витребування з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформації про те, яку саме земельну ділянку (кадастровий номер) успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки з відповіді наданої державним нотаріусом Воропай В.В. та доданих до неї документів неможливо встановити зазначене.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комісії з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, первісного відповідача Комісію з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області належними відвідачами: ОСОБА_3 (1956 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (1978 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заміненим відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про те, яку саме земельну ділянку (кадастровий номер) успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе Тростянецького району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 22 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 01 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко