Справа № 2-703/10
Провадження № 22-ц/810/924/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Кострицького В. В., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- Чучупаки Альвіни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 02 грудня 2021 року на 09 год 45 хв.

01 грудня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- Чучупака Альвіна Сергіївна за допомогою системи «Електронний суд» подала до Луганського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- Чучупакою Альвіною Сергіївною не дотриманий строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а такождо клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- Чучупаки Альвіни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- Чучупаки Альвіни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: