Справа № 204/710/21
Провадження № 2/204/913/21

04 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
02 лютого 2021 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , із вимогою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, однак дана юридична особа немає жодного статусу у поданому позові. Крім того, позивачем визначено відповідачем у позовній заяві Третю дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, при цьому позов не містить змісту позовних вимог до неї. Також, позивачем до позовної заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку. Позивачем до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Натомість до позовної заяви позивачем додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору, завірену прокурором, яка не є належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позовну заяву до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, у кількості сторін у справі, де позивачу слід визначитися із належними учасниками справи, викласти зміст позовних вимог до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, та надати суду всі докази, що додані до позову, у кількості сторін та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку й оригіналу документу про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
П ОС Т А Н О В И В :
Позовну заяву Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна