Справа № 522/1111/18
Провадження № 4-с/522/43/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Тріфонова Олександра Юрійовича, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 , як боржник, звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які вчинені під час виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року № 522/1111/18, яким змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року скаргу залишено без руху.

14 грудня 2018 року на виконання ухвали суду надано уточнену скаргу.

Скаржник мотивує скаргу тим, що рішенням Приморського районного суду від 21 грудня 2007 року по справі № 2- 9603/07 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно.

Заочним рішенням Приморського районного суду від 25.07.2018р. у справі № 522/1111/18, суд змінив вищезазначений розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на розмір у частині від доходу, 25% від доходу щомісячно але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.11.2018р. в приміщенні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області головний державний виконавець Тріфонов Олександр Юрійович під розпис вручив ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 50010 від 19.10.2018р.

Згідно вказаного документу державним виконавцем встановлено заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 522/1111/18 виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на розмір у частині від доходу,25% від доходу щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 19.10.2018 року. З таким розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, скаржник не згоден та вважає дії державного виконавця неправомірними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонова Олександра Юрійовича, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду питання про прийняття до провадження скарги та поновлення строку у справі до того ж суду першої інстанції.

Справа передана раніше визначено складу суду, судді Чернявській Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова В.В. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи головного державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Тріфонова Олександра Юрійовича.

Відзив на скаргу від головного державного виконавця до суду не надходив.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам стягнутих в твердій сумі зміну способу стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованость по аліментам, яка складеться з різниці суми аліментів стягнутих у твердій сумі та суми мінімальних аліментів і складає 16662,5 грн.

Змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на розмір у частині від доходу, 25% від доходу щомісячно але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових витрат на утримання дитини для розвитку її здібностей в розмірі 12 300,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

19 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління (колишня назва Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області) ОСОБА_4 складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 19.03.2018 року по 19.10.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 522/1111/18, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на розмір у частині від доходу, 25% від доходу щомісячно але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 19.10.2018р. визначена в сумі 11 197, 97 грн.

Зазначена заборгованість із сплати аліментів розрахована державним виконавцем з 19.03.2018р., тобто з дати, яку він визначив як дату подання ОСОБА_2 позовної заяви про зміну розміру аліментів до суду.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при застосуванні ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

З урахуванням наведеного суд погоджується із доводами ОСОБА_1 про те, що розрахунок його заборгованості із сплати аліментів, виконаний державним виконавцем не з дати набрання законної сили судовим рішенням про зміну розміру аліментів, а з дати подання позовної заяви про зміну розміру аліментів до суду, є неправомірним та таким що порушує його законні права.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 127, 259, 260, 261,263-265, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії головного державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Тріфонова Олександра Юрійовича, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонова Олександра Юрійовича із визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , в сумі 11190,97 грн., згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів № 50010 від 19.10.2018р. по виконавчому провадженню № 57314081, неправомірними.

Зобов`язати головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонова Олександра Юрійовича здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , виходячи з дати набрання законної сили рішенням суду про зміну розміру аліментів у цивільній справі № 522/1111/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська