Справа № 516/125/21
Провадження № 2/127/3204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування (65490 Одеська область м. Теплодар, вул. Піонерна,7) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Іллічівської місцевої прокуратури (Одеська область, м. Біляєвка, вул. Костіна, 17) про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Іллічівської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідно до акту обстеження умов проживання №40 від 15.04.2021 року підтверджено факт залишення дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування. Наказами Служби у справах дітей від 16.04.2021 року №13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, №14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, №15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у родину брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видано Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис від 05.11.2020 року.

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виховує доньку, не утримує, не спілкується.

Просили суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Чорноморської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2006 року, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №40 від 15.04.2021 року підтверджено факт залишення дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування (а.с.117).

Наказами Служби у справах дітей від 16.04.2021 року №13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.118), №14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.119), №15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у родину брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.120).

Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видано Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис від 05.11.2020 року(а.с.97).

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виховує доньку, не утримує, не спілкується.

Відповідно до висновку від 19.05.2021 року комісії з питань захисту прав дитини Теплодарської міської ради Одеської області, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у висновку зазначено, що служба у справах дітей зв`язувалась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але він відповів, що йому сказати нема чого з даного приводу (а.с.92-93).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 тільки декілька разів телефонував доньці і ще в листопаді 2020 року надіслав невелику суму грошей, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, він не цікавиться долею дочки, не спілкується з нею, не бере участі у вихованні, не надає їй матеріальної допомоги.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , байдужість до її долі. З метою захисту прав дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 908,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя: