Справа №949/1570/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто, треті особи - Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в ході дослідження змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчний напис №8405, у зв`язку із боргом за кредитним договором №6-3 від 20 березня 2021 року.

На підставі вказаного виконавчого напису №8405, старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гурик Ю.П. було відкрите виконавче провадження №67334175.

Відповідно до вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, у позовній заяві позивач вказує, що оскільки в нього немає в наявності копії виконавчого напису нотаріуса, ним подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії виконавчого напису від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що він намагався самостійно отримати копію виконавчого напису нотаріуса, шляхом направлення до Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заяви про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, однак відповіді він на даний час не отримав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, на підтвердження вищевказаних фактів, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви: копії кредитного договору, копії виконавчого напису нотаріуса, копії постанови про відкриття виконавчого провадження; доказів звернення до нотаріуса із заявою про надання копії виконавчого напису; доказів звернення до Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження; доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто, треті особи - Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор