Справа № 302/10/21
№ 2/302/77/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

22.05.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Міжгірським РУЮ за актовим записом № 20. У сторін від шлюбу дітей не має. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, проживають за різними адресами, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 заявлений позов обгрунтувала так. Між нею та відповідачем укладено шлюб 22.05.2018 року. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. ОСОБА_2 бажає розірвати шлюб з ОСОБА_1 , оскільки вони спільно з вересня 2020 року пперебувають у поганих стосунках, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо більше двох місяців. За цих підстав ОСОБА_2 просить розірвати шлюб.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу об`єднано в одне провадження.

03.02.2021 року відповідачка за позовними вимогами ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказує, що не бажає примирення у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач за позовними вимогами ОСОБА_2 , заяви клопотання про закриття провадження у справі за його позовом або залишення позову без розгляду суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення у шлюбі також не заявив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22 травня 2018 року у Міжгірському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що 22.05.2018 року складено відповідний актовий запис за № 20. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_4 .

Сторони вказали, що вони спільно у шлюбі не проживають більше двох місяців, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, мешкають за різними адресами, в різних населених пунктах. Дітей від шлюбу не мають. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо про це не заявлено відповідного клопотання сторонами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , тимчасова реєстрація проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 22 травня 2018 року у Міжгірському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22.05.2018 року зроблено актовий запис за № 20 (двадцять).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка