Справа № 750/2874/16-ц
Провадження № 2-во/750/11/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2018 та просила вказати номер кузова НОМЕР_1 щодо легкового автомобіля Фольксваген Гольф 5. 1,6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянським районним судом м. Чернігова від 24.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 63,0 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 155106 грн. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва, склад-магазин літ. М 3, площею 1164 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 3 966 126,00 грн. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль Фольксваген Гольф 5. 1,6, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 69000 грн. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва, склад-магазин літ. М 3, площею 1164 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 3 966 126,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 43053 грн. 00 коп. для врівноваження часток. Визнано за ОСОБА_2 зобов`язання на 1/2 частину боргу за договором позики від 07.10.2014 року в розмірі 3 098 576,16 грн. Визнано за ОСОБА_1 зобов`язання на 1/2 частину боргу за договором позики від 07.10.2014 року в розмірі 3 098 576,16 грн. В іншій частині позову та зустрічного позову відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17532 грн. 27 коп. у відшкодування судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2018 року Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд справи в апеляційній інстанції в сумі 12000 грн.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити та додала до заяви копії довідки Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва від 03.03.2016 року, висновку Чернігівського науково-дослідного експертного дослідження експерно-криміналістичного центру від 23.11.2018 та висновку Чернігівського науково-дослідного експертного дослідження експерно-криміналістичного центру від 23.11.2018, якими підтверджується номер кузова легкового автомобіля Фольксваген Гольф 5. 1,6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідач в судове засідання не викликався проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з тим, що у рішенні суду помилково не зазначено номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля Фольксваген Гольф 5. 1,6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який визнанано рішенням суду за ОСОБА_1 та відсутність в рішенні суду цього обов`язково реквізиту (номера кузова) перешкоджає заявниці оформити свої права на автомобіль в сервісному центрі МВС України, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2018 року вказавши по тексту та в резолютивній частині номер кузова легкового автомобіля Фольксваген Гольф 5. 1,6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута