Справа № 632/2385/20
провадження № 2-во/632/4/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у цивільній справі № 632/2385/20 провадження № 2/632/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у цивільній справі № 632/2385/20 провадження № 2/632/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовну заяву було повернуто позивачці за її заявою до відкриття провадження у справі, а також було повернуто позивачці сплачений нею судовий збір.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року по цивільній справі № 632/2385/20 провадження № 2/632/178/21 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано суму судового збору в розмірі 840,40 грн., яка підлягає поверненню позивачці, замість вірної суми 840 (вісімсот сорок) гривень.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме оригінал квитанції № від 29.12.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали рішення суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі № 632/2385/20 провадження № 2/632/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року по цивільній справі № 632/2385/20 провадження № 2/632/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну суму судового збору,яка підлягає поверненню позивачці 840 (вісімсот сорок) гривень, замість невірної 840 (вісімсот сорок ) гривень 40 коп.

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів