Справа №0603/2-1529/11
Провадження № 2-і/274/155/21
У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

07.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 0603/2-1529/12 з ТОВ "Прімоклект-Капітал" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2021 замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоклект -Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008.

Постановою Бердичівського МРВ ДВС від 26.03.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0606/2-1529/11 не виконано, заборгованість за вищевказаним кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008 не погашена.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоклект -Капітал" відступило а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги за у тому числі і за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008.

З цих підстав заявник просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, будь-яких заяв на адресу суду не направляли причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2021 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.11.2011 на виконання рішення від 20.09.2011 р. у справі №2- 1529/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(а.с. 4, 6).

Згідно постанови державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 26.03.2019 виконавчий лист №2- 1529/11 виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008 в розмірі 63395, 35 грн повернуто стягувачу (а.с. 8).

12.07.2021 між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір № 12/07/202-1 про відступлення прав вимоги №12/07/202-1 за умовами якого ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" відступило, а новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, що також підтверджується копією акта приймання передачі документації до договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 складеного 29.07.2021 та копією реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021(Додаток №1) (а.с. 9-10, 11, 12)

За таких обставин, оскільки ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» набуло право вимоги замість ТОВ "Прімоклект-Капітал" за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008 до ОСОБА_1 , заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 0603/2-1529/12, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прімоклект-Капітал" заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 0603/2-1529/11, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.11.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімоклект-Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") про стягнення боргу із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL38259 від 14.05.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна