Справа № 346/3675/21
Провадження № 2-о/346/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Мацьків С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та належності правоустановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Мати склала заповіт, посвідчений 30 липня 2008 року секретарем Ценявської сільської ради Коломийського району, яким вона все своє майно заповіла їй , заявнику ОСОБА_1 .

Вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Ценявської сільської ради загальною площею 1,55 га., що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №016693 та для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0.4718 га., ща належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІФ - 07- 44-2/000433.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла вона, її дочка ОСОБА_4 , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін Окрім неї спадкоємцем є її рідний брат ОСОБА_2 , який на спадщину після смерті матері не претендує та не заперечує, щодо оформлення на її, позивача ім`я

Зазначає, що після смерті матері вона, заявник ОСОБА_5 звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус витребувала подати документи, що підтверджують родинні відносини та правовстановлюючі документи на майно, яке належить спадкодавиці. Однак надані нею документи нотаріусом не були прийняті, оскільки в них виявились розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть та заповіті зазначено - « ОСОБА_3 », проте в її свідоцтві про народження в графі мати, у свідоцтві про право власності на домоволодіння та у державному акті про право приватної власності на землю, зазначено - « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим їй рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення факту щодо родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю, а також факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на домоволодіння та державних актів - ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву в якій просить завершити розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Враховуючи пояснення заявника, свідків, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 про що 12 листопада 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.7).

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 30 липня 2007 року секретарем виконкому Ценявської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 28, яким вона все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Ценявської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області загальною площею 1,55 га., що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №016693 та для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0.4718 га., які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІФ - 07- 44-2/000433.(а.с.17.18)

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка , заяниця ОСОБА_1 подавши 10.04.2013 року до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33723938 від 10.04.2013 р. - спадкова справа № 195/2013 р. (19).

Як видно, заявник ОСОБА_1 зверталась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та надані нею документи нотаріусом не були прийняті, оскільки в них виявились розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть та заповіті, зазначено - « ОСОБА_3 », проте в її свідоцтві про народження в графі мати, у свідоцтві про право власності на домоволодіння та у державних актах про право приватної власності на землю, зазначено - « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим їй рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення факту щодо родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. (а.с. 20)

Як встановлено судом, у свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_1 від 12.11.2012 року та у заповіті, посвідченому 30 липня 2008 року секретарем Ценявської сільської ради, зазначено - « ОСОБА_3 » оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.05.1933 року її мати дійсно ОСОБА_3 (а.с.8), в той же час у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про право власності на домоволодіння та державних актах про право приватної власності на землю зазначено- « ОСОБА_3 ».

Очевидно, що при видачі даних документів була допущена помилка, оскільки у всіх вище зазначених документах, а саме: у свідоцтві про народження спадкодавиці, свідоцтві про смерть, заповіті, та пенсійному посвідченні (а.с.9), довідці Пядицької сільської ради (а.с.14) , зазначено- « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусіди заявника підтвердили той факт, що спадкодавиця ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Виправити помилку в Державних актах на право власності на земельну ділянку неможливо так як п.2.9 «Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», що діяла на час видачі Державних актів, виправлення у Державному акті не допускається. Кім того, відповідно до ст. 37 ч. З Закону України «Про державний земельний кадастр « виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру може бути внесено після виправлення помилки в документах на підставі яких були внесені такі відомості. Однак,внести виправлення неможливо так як мати заявника померла.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її цивільні права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, свідками, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане 15.03.1989 р. виконкомом Коломийської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землюсерія ІІ-ІФ №016693 від 06.04.2001 року, видане на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землюсерія ІФ- 07- 44-2/000433 від 12.11.1996, видане на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Суддя Беркещук Б. Б.