УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирські області, актовий запис № 839 та місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити за місцем проживання матері. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 1681, 60 грн.

У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням, а також позивач просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб та вирішити питання повернення 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за наведених у заяві обставин у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 45 від 11.11.2020 року, оригінал якої зберігаються в Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/13609/20.

Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачеві оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна