Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 613/436/20

провадження № 61-7146св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Бурлаки І. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» (далі - ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат») про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги закрито.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн.

У січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині стягнення на користь ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн та вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове рішення.

Клопотання ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн залишено без задоволення.

В іншій частині ухвала суду не оскаржувалася та в апеляційному порядку не переглядалася.

У березні 2021 року ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року та залишити в силі ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук