Справа № 450/641/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2389/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» про визнання звільнення з роботи незаконним, стягнення заробітної плати за час незаконного звільнення, стягнення компенсації моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» про визнання звільнення з роботи незаконним, стягнення заробітної плати за період з 02.10.2019р. по 02.10.2020р. у розмірі 131463,00 грн. та стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 300000,00 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 5222, 63 грн.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року залишено без руху, надано апелянту можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху оплатити судовий збір в розмірі 7833 грн. 95 коп або подати докази про звільнення від сплати такого.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття апеляційної скарги та звільнення позивачки від сплати судового збору, покликаючись на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого долучила виписку по картковому рахунку за період з 01.08.2021 по 13.10.2021.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

16.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, до якої долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09.11.2021. З даної копії слідує, що у 2020 році ОСОБА_1 отримала дохід на загальну суму 12269, 43 грн. Просить звільнити її від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на подану апелянтом ОСОБА_1 заяву про звільнення від сплати судового збору та її обґрунтування,суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк