Дата документу 30.11.2021 Справа № 554/9277/14-ц
Провадження № 2/554/773/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петренка В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

22.04.2021року до суду від законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 законного представника недієздатного відповідача заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Посилається на те, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, і стосуються одних і тих же сторін.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала .

Ухвалою від 29.11.2021року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред?явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв?язку з прийняттям зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198,200, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним .

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 21.12.2021року о 10год.00хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (адреса: вул. Майора Борищака,31, м.Кременчук ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Озірської В.С.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Кременчуцькому районному суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко