Справа № 610/1590/14-ц
Провадження № 8/610/4/2021
УХВАЛА

05.02.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2015 у справі № 610/1590/14-ц.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2021 вказану заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді ОСОБА_2 . Ухвалою судді ОСОБА_2 від 02.02.2021 задоволено заяву судді Носова Г.С. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Тімоновій В.М.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 1, п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , він просить про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2015 у справі № 610/1590/14-ц за його позовом до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Зазначене рішення суду набрало законної сили 06.08.2015.

Як нововиявлену обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, ОСОБА_1 зазначає, що наказу або листа від ПАТ «Укртрансгаз» про скорочення штатного розпису, а саме його посади, до 25.12.2013 не було, а наказ № 291 від 25.12.2013 видано не уповноваженою особою без листа або наказу ПАТ «Укртрансгаз», тобто порушено процедуру звільнення у зв`язку зі скороченням штату. Судом ця обставина не досліджувалася.

Дату відкриття нововиявленої обставини (коли ОСОБА_1 дізнався про її існування), а також докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення не зазначив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення (п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та її копії із зазначенням дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - додання до неї клопотання про поновлення такого строку.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова