Справа 688/3398/21
№ 2/688/961/21
Рішення

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повнолітня та є студентом 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж геологорозвідувальних технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка» на контрактній основі. Термін навчання складає 4 роки, тобто до 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батька ОСОБА_2 , оскільки вартість навчання становить 11000 грн. на рік, вартість проживання у гуртожитку 5000 грн, крім того існують витрати на харчування, проїзд, одяг, придбання канцтоварів. У зв`язку з тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, з його слів працює робітником будівельної бригади ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», просить стягувати з останнього на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив заочному розгляду справи.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується його підписом в розписці про вручення судової повістки, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 01 грудня 2021 року. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати відомості про його матеріальне становище.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на час звернення до суду позивач досяг повноліття.

Згідно довідки №345, виданої 27 жовтня 2021 року відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж геологорозвідувальних технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка», ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу групи А-31 денної форми навчання на контрактній основі у вказаному навчальному закладі, термін навчання становить 4 роки.

Відповідно до умов договору про надання освітньої послуги (навчання) №028/092, укладеного Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (виконавцем) та ОСОБА_1 (замовником)., виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» спеціальності «Автомобільний транспорт» строком навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 33000 грн., у тому числі за рік 11 000 грн., за семестр 5500 грн., що передбачено п. 3.2 договору.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду.

Позивач ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату навчання та проживання в гуртожитку, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили поро те,що відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відомостей про наявність інших утриманців, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітнього сина на період його навчання у розмірі ј усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 01 листопада 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06 грудня 2017 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК