"03" лютого 2021 р. Справа №489/4703/19
Провадження №2-во/489/8/21
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2020 року та у виконавчому листі від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2013 року в розмірі 8 785 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 622 грн. 21 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6 823,30 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 8 849,27 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 897,39 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 267,76 грн. - штрафу (процентна складова) відмовлено.

Разом з тим, представник заявника просить, зокрема, про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, не вбачає в рішенні суду від 30 вересня 2020 року по справі № 489/4703/19 будь-яку описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, у зв`язку з чим вважає, що в частині заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

07 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 489/4703/19 (провадження № 2/489/619/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 07.12.2020 року допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » .

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявну помилки у виконавчому листі по справі № 489/4703/19 (провадження № 2/489/619/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 07 грудня 2020 року, є необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 489/4703/19 (провадження № 2/489/619/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 07 грудня 2020 року, зазначившипрізвище, ім`я та по батькові відповідачки як « ОСОБА_1 ».

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2020 року по справі № 489/4703/19 (провадження № 2/489/619/20) відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «03» лютого 2021 року.