ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/335/21 Справа № 705/4731/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порядок користування житлом,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про порядок користування житлом, мотивуючи тим, що йому на праві спільної часткової власності (по 50%) на підставі Договору дарування від 27.05.1994 року та ОСОБА_3 по Договору дарування від 29.08.2017 належить квартира в будинку по АДРЕСА_1 .

Оскільки технічні характеристики квартири передбачені для проживання однієї сім`ї, просив суд встановити спільний порядок користування жилими і суміжними приміщеннями даної квартири для позивача та відповідача.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що останній не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2020, а саме: позивачем не дотримано вимог статей 175,177 ЦПК України, подана позовна заява не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з позову не зрозуміло, яке право позивача порушено, не визнано чи оспорюється відповідачем, що саме має на увазі позивач ставлячи вказані позовні вимоги.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подання апеляційної скарги, яка містить виклад обставин, в чому полягає незаконність і (або необґрунтованість) ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) та нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

28 січня 2021 року на адресу суду надійшов відгук ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, в якому він зазначає, що суд неповно з`ясував обставини справи, які мають значення для вирішення позову та дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.

Проте, недоліки, які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 не усунені, зокрема, не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржник не усунув, зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В.Сіренко