С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 2/760/1501/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 грудня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д,

розглянув заявипредставника Позивача ча про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору №AG3970127 від 23.02.2020, укладеного згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Позивачка наполягає на тому, що нею не укладалося жодних договорів з Позивачем, крім того, вона ставить під сумнів автентичність наданих відповідачем разом з відзивом:

-Копії загальних умов Договору кредитної лінії;

-Копію спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG3970127 від 23.02.2020;

-Копію Додаткової угоди №АМ2579643 до Договору кредитної лінії №AG3970127 від 23.02.2020.

Відтак, представник Позивачки просив витребувати у Відповідача оригінали вказаних електронних доказів.

Зазначене клопотання надійщло до суду засобами електронного зв`язку, а через канцелярію суду представник Позивачки подав заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 101 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що Позивачка ставить під сумнів копії електронних доказів, подані Відповідачем у паперовій формі, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» надати суду для огляду оригінали електронних доказів:

-загальні умови Договору кредитної лінії;

-спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG3970127 від 23.02.2020;

-Додаткова угоау №АМ2579643 до Договору кредитної лінії №AG3970127 від 23.02.2020.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: