Справа №303/4675/20
2/303/92/21
ряд. стат. звіту - 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 19.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №357, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки з травня місяця 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені, кожний з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникають сварки. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 19.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м.Києві, актовий запис №357, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5).

З позовної заяви слідує, що з травня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у кожного з них різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникають сварки, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №357 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.04.2016 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 05.02.2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.02.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір