Справа № 495/2422/20
№ провадження 2/495/205/2021
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"03" лютого 2021 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання адвоката Стрезєва А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності на нерухоме майно,

представника позивача адвоката Гербей А.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходяться за адресою: вул. Єврейська, 21 в м. Білгород Дністровський Одеської області чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради довідка № 189 від 28 листопада 2017 року та чи реєструвалась така довідка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

В обґрунтування клопотання вказує, що для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, для правильного її вирішення і саме договір дарування є предметом оскарження за цим позовом, необхідно витребувати зазначені в клопотання докази, тому і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить суд розглянути його клопотання.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності на нерухоме майно.

03 лютого 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказані справи об`єднані в одне провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходяться за адресою: вул. Єврейська, 21 в м. Білгород Дністровський Одеської області чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради довідка № 189 від 28 листопада 2017 року та чи реєструвалась така довідка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходяться за адресою: вул. Єврейська, 21 в м. Білгород Дністровський Одеської області інформацію чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради довідка № 189 від 28 листопада 2017 року та чи реєструвалась така довідка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходяться за адресою: вул. Єврейська, 21 в м. Білгород Дністровський Одеської області інформацію чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради довідка № 189 від 28 листопада 2017 року та чи реєструвалась така довідка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Зобов`язати управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходяться за адресою: вул. Єврейська, 21 в м. Білгород Дністровський Одеської області надати за наявності довідку № 189 від 28 листопада 2017 року та відомості про реєстрацію такої довідки в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 03 березня 2021 року.

У зв`язку з витребування доказів по справі в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 березня 2021 року до 09.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2021 року.

Суддя: