Справа № 591/1251/21
Провадження № 2-о/591/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/1251/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 червня 1996 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів для реєстрації квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено помилки щодо написання прізвищ та імені заявників у вказаному свідоцтві, які в подальшому створюють перешкоди в реалізації їх права власності на житло. Різниця в написанні прізвищ та імені одного з заявників є наслідком технічної помилки.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року: квартира АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21 червня 1996 року № 1761, на ім`я гр. ОСОБА_7 та членів його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 02 грудня 2021 року.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхьої участі, просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що за даними паспорта заявників їх дані зазначаються як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 6-7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 11, 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року, при його оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища та імені одного із заявників та помилково зазначено ОСОБА_12 та « ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21 червня 1996 року № 1761, на ім`я гр. ОСОБА_7 та членів його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21 червня 1996 року № 1761, на ім`я гр. ОСОБА_7 та членів його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , заявникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова