Справа № 648/3141/21
Провадження № 2/648/1106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа-Чорнобаївська громада про визнання заповіту, довіреності удаваними,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до Білозерського районного суд Херсонської області з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшла переконання, що дана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 2-5, пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 177 частиною 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, вищевказані вимоги закону до форми та змісту позовної заяви, документів що мають до неї долучатися позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не дотримані.

Так, позовна заява не містить: вірних та повних назв сторін та учасників провадження, оскільки в якості третьої особи зазначено Чорнобаївську громаду, яка не є юридичною особою, натомість вказаний код ЄДРПОУ, який належить юридичній особі-Чорнобаївській сільській раді Білозерського району Херсонської області; будь-якого обґрунтування позовних вимог, в тому числі правового; посилань на докази, що підтверджують зазначені у позові обставини; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

З позовної заяви не вбачається в чому саме полягає суть спору та яке право позивача порушено і підлягає судовому захисту; в обґрунтування позовних вимог не наведено підстав для обрання зазначеного способу захисту прав або інтересів, в зв`язку з чим суддя позбавлений можливості з`ясувати чи правильний спосіб захисту обрано позивачем, чи не суперечить він діючому законодавству та вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що позовна заява фактично містить дві позовні вимоги немайнового характеру, проте позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн., та всупереч вимогам закону не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати.

З урахуванням викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн., які підлягають сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Білоз СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0021371, або надати докази звільнення від його сплати.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, позивачем не долучено доказів (документів), у яких викладено зміст оспорюваних правочинів та які підтверджують здійснення та існування останніх, а також обставини на які посилається позивач; не вказані причини неподання доказів, а долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України. Крім того, копій долучених позивачем письмових доказів (судових рішень, витягів та відповідей), які додано до позовної заяви з урахуванням кількості сторін по справі, не засвідчені належним чином.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа-Чорнобаївська громада (, 75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд.44) про визнання заповіту, довіреності удаваними - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, сплати судового збору та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документів, на які позивач посилається в позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.