ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/3782/21

провадження 822/1115/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Конецької Д.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Дячук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що 30 серпня 2007 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстровано шлюб між сторонами.

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вважає, що примирення є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти залишилися проживати з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просила суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2007 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №13;

стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2007 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №13.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 вересня 2021 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням майнового стану відповідача, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дітей, доцільно визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі Ѕ частини доходу.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі, оскільки з відповідачем помирилися та в неї немає претензій до ОСОБА_2 стосовно матеріального забезпечення сім`ї.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

30 серпня 2007 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстровано шлюб між сторонами.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ОСОБА_1 подала до Чернівецького апеляційного суду заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі. В заяві про відмову від позову зазначила, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу по справі відомі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, апеляційний суд дійшов висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ст.255, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Визнати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали - 03 грудня 2021 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна