Справа №345/121/21
Провадження № 2-о/345/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки не має підтвердження родинних відносин ступеня спорідненості першої черги за законом. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її ім`я вказане ОСОБА_4 , у свідоцтві про одруження, прізвище зазначене ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6 . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і його матір`ю, в позасудовому порядку, то він вимушений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй письмові заяві просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у своїй письмові заяві просить справу розглядати у її відсутності, із заявою згідна.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

22 січня 2021року від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, із заявою згідна (а.с.22).

02 лютого 2021 року заявником подана заява про уточнення вимог в якій уточнено прізвище заінтересованої особи, оскільки в заяві про встановлення факту родинних відносин вона зазначена як ОСОБА_7 , хоча правильне її прізвище ОСОБА_8 (а.с.25).

03 лютого 2021 року від заявника до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2020року Калуським МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) актовий запис №47 (а.с.8).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку мав намір успадкувати за законом її син ОСОБА_1 , та подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки не має підтвердження родинних відносин ступеня спорідненості першої черги за законом (а.с.5). Спадкова справа заведена 04.06.2020 за №37/2020 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2002 року ОСОБА_3 успадкувала Ѕ частину житлового приміщення по АДРЕСА_1 (а.с.13). Інвентаризаційна вартість вище зазначеної квартири станом на 24.12.2020 року становить 68 003 грн. (а.с.14).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та покійною ОСОБА_3 підтверджується такими документами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 20.08.1959, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 запис № 49. (а.с.9).

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 16.12.1955 року згідно з яким 06.12.1955 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка (а.с.7); Рішенням Калуського міського суду від 20.06.2002р. внесено виправлення в актовий запис про одруження №30 у графі «громадянин» прізвище ОСОБА_12 замінено на прізвище ОСОБА_13 (а.с.6).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом, оскільки не має підтвердження родинних відносин ступеня спорідненості першої черги за законом.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника, знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя