Справа № 456/3611/21
Провадження № 2/456/1144/2021
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на майно у вигляді незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 133,8 кв. м., вартість якого відповідно до експертної оцінки виданої інженером з технічної інвентаризації становить 198 318 грн. після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме незакінчене будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 133,8 кв.м.. За життя батько свідоцтво про право власності не оформив, однак той факт, що вказаний будинок дійсно належить йому стверджується рішенням виконавчого комітету Стрілківської сільської ради № 13 від 19.03.1993 про виділення йому земельної ділянки та надання дозволу на будівництво та випискою з розпорядження Стрийського виконавчого комітету № 285 від 30.04.1993 про отримання дозволу на дане будівництво.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які доводяться йому матір`ю та сестрою від своїх часток у спадковому майні відмовились на його користь.

В оформлені права власності на будинок у нотаріальній конторі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництво, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, згідно яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.5/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2020 виданого виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.6/

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району № 13 від 19.03.1993 ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку у с. Бережниця між сусідами - медпунктом с. Бережниця та вільним фондом, за рахунок присадибного фонду, площею 0,12 га../а.с.7/

Згідно виписки з розпорядження виконавчого комітету Стрийської ради народних депутатів № 285 від 30.04.1993 ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_4 у с. Бережниця площею 0,19 га. на виділеній земельній ділянці./а.с.8/

24.05.2021 року на замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва будинок садибного типу у АДРЕСА_1 на ім`я замовника ОСОБА_1 , згідно якого загальна площа житлового будинку (незавершене будівництво з 40 % готовності) становить 133,8 кв.м.. На час обстеження об`єкта незавершеного будівництва 24.05.2021 була встановлена наявність таких конструктивних елементів: фундамент- бетон, стіни -цегла, перегородки - цегла, перекриття з/бетон, покрівля - шифер./а.с.11-15/.

Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки підготовленого ПП «Сапфір-ОВ» ринкова вартість об`єкта оцінки - незавершеного будівництва, загальною площею 133,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 склала 198 318 грн../а.с.10/

З матеріалів справи вбачається, що позивач намагався вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою до Стрийської держаної нотаріальної контори, про що було заведено спадкову справу № 342/2021.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2021 ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,2272 га. у межах згідно з планом, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:005:0002, яка розташована на території с. Бережниця, Стрийського району Львівської області. Вказана земельна ділянка 14.06.2021 зареєстрована на праві власності за позивачем, що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу державним нотаріусом Костур У.Т. було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництво АДРЕСА_1 ./а.с.16/

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав.

Згідно ч.3 ст.331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „ Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Виходячи з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців, при неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати за цими особами право на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку.

Враховуючи вищевикладене та те, що будівництво житлового будинку здійснювалось згідно із законом, однак будинок за життя спадкодавець не ввів в експлуатацію, а отже мав права та обов"язки забудовника, які після смерті увійшли до складу його спадщини.

Отже, до складу спадщини після померлого ОСОБА_4 входять права та обов`язки забудовника щодо здачі та прийняття до експлуатації нерухомого майна, державної реєстрації права власності на житловий будинок що розташований за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 , як син померлого ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом у першу чергу.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та врахувавши всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки дружина померлого ОСОБА_3 , дочка померлого ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток у спадковому майні, інших спадкоємців судом не встановлено, а позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини у строк передбачений законом, тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будівельні матеріали, що у сукупності складають 40 % незавершеного будівництвом житлового будинку (загальною площею 133,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також визнати за ним права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що є належним способом захисту прав позивача.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом другої групи з дитинства, а тому звільнений від сплати судового збору, відповідач ОСОБА_3 також є інвалідом першої групи.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групп. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України. (ч.6 ст. 141 ЦПК України)

Враховуючи, що обидві сторони звільненні від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,247,259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 14.09.1995; РНОКПП НОМЕР_4 )в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- право власності на будівельні матеріали, що в сукупності складають 40% незавершеного будівництвом житлового будинку (загальною площею 133,8 кв. м.), по АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів