Справа № 455/1117/18
Провадження № 8/455/2/2021
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі №455/1117/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить прийняти рішення, яким скасувати рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.08.2015 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ АКБ «Укрсиббанк» в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 19.09.2018 року заяву залишено без руху.

04.10.2018 року недоліки заяви усунуто.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №618/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 18.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 09.02.2021 року

02.02.2021 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.02.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Старосамбірському районному суді Львівської області всього 1 зал, забезпечений для застосування відеоконференції, на 2 судді.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Зважаючи на те, що зал, де розташований відеозаписувальний технічний засіб та технічний пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та призначене кримінальне провадження у судді Кушніра А.В. на 12 годину 00 хвилин 09.02.2021 року, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду приймати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11 березня 2020 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі №455/1117/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.