СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити помилки у виконавчому листі в якому зазначити дані боржника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ) та зазначити дані стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тел. ( НОМЕР_2 ).

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито на підставі затвердження між сторонами мирової угоди (а.с. 61, 62).

13.02.2019 позивач отримала зазначену копію ухвали суду (а.с. 63).

Святошинський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮУ (м. Київ) направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав того, що у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника, місце проживання чи перебування стягувача та боржника.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі відсутні дані щодо стягувача та боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №759/17789/17 в якому зазначити дані боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ) та зазначити дані стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тел. ( НОМЕР_2 ).

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.