Справа № 523/737/21
Провадження №2/523/1883/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати недійсним договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 24.12.2020р. між ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та ОСОБА_3 посвідчений 24.12.2020р. приватним нотаріусом ОМНО Заботкіною Т.Ю. за реєстровим номером 3386.

Одночасно з пред`явленням позовних вимог позивач просить забезпечити пред`явлений позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно представленої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка №238871120 від 26.12.2020 р., ОСОБА_3 на праві власності належить: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01).

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмирним та відповідає обсягу заявлених вимог. Суд також враховує можливі дії відповідача, ОСОБА_3 , в частині можливого відчуження належного їй нерухомого майна до набрання рішенням суду законної сили.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладання арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 нерухоме майно.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення в силу ст.154 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02 лютого 2021р.

Суддя