Провадження №2-о/523/105/21
"03" лютого 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 ,
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту, а саме факту батьківства померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою нотаріуса прийняти заяву про внесення відомостей до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , розяснено, що факкт батьківство може бути встановлено лише рішенням суду. Крім того, молодший брат померлого ОСОБА_5 відмовляється визнавати батьківство ОСОБА_6 щодо сина заявниці ОСОБА_7 . Пізніше, 02.02.2021р. до суду надійшла уточнена заява, в якій ОСОБА_4 підтверджуючи, що звернулась з заявою до нотаріуса Джулай С.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , вказує вже інші підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме:відновлення честі та гідності ОСОБА_7 зі сторони ОСОБА_5 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 надала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, оскільки встановлення вказаного факту може вплинути на спадкові права ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник заявниці, підтримуючи заяву про встановлення факту батьківства, просив розглядати по суті, оскільки встановлення факту потрібно для відновлення гідності та поваги.
Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Судом не приймаютьтся до уваги підстави звернення з вищевказаною заявою до суду, викладені в уточненій заяві, яка надійшла 02.02.2021р., оскільки в ній не спростовано факт звернення заявниці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , йдеться про заповіт, складений на ім`я її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановлення вказаного факту пов`язане з правом на спадкування, яке не визнається заяінтеесованою особою.
Оскільки в судовому засіданні судом було з`ясовано наявність між сторонами спору, тому подана заява ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства повинна бути залишена без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник для вирішення спору, має право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.260, 261,315,353,354 ЦПК України, суд -
Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.02.2021р.

Суддя: