328/2063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Першина Володимира Миколайовича в інтересах Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява адвоката Першина В.М. в інтересах Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача заступника голови комісії з припинення Жовтневої сільської ради Молодецького Р. надійшла заява від 29.01.2021 про його відмову від позову у справі про визнання протиправним та скасування наказів по справі № 328/2063/20 та повернення 50% сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_11 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, 04.02.2021 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також представник позивача повідомив, що строк дії угоди про надання адвокатських послуг та надання правової допомоги від 18.02.2020, укладеної між адвокатом Першиним В.М. та Жовтневою сільською радою, скінчився 31.01.2021 та не був продовжений, на підтвердження чого надано копію вищевказаної угоди.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Кравченко С.І.,який про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання 04.02.2020 за його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кісь Р.Б.,який про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання, призначене 04.02.2020 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Запорізької міської ради Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, який про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації, який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача у справі ОСОБА_11 про відмову від позову у справі про визнання протиправним та скасування наказів по справі № 328/2063/20 та повернення 50% сплаченого судового збору, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі ч. 3 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення № 1 третьої сесії восьмого скликання Токмацької міської ради від 11.12.2020 «Про припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради» Жовтнева сільська рада (ЕДРПОУ 04353633) перебуває в стадії припинення шляхом приєднання до Токмацької міської ради, з переданням всього майна, прав та обов`язків Токмацькій міській раді, в зв`язку з чим, відповідно до вимог цивільного законодавства створена комісія з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради.

Згідно з додатком до вищезазначеного рішення Токмацької міської ради від 11.12.2020, ОСОБА_11 заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, з правом підпису фінансових документів, є заступником голови комісії з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради.

Таким чином, створена комісія з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради, є діючою, до неї з моменту створення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи Жовтневої сільської ради (ЕДРПОУ 04353633).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 даної статті ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.3 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача у справі ОСОБА_11 , відповідно до вищезазначених норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства, має процесуальне право подати заяву про відмову від позову у даній справі про визнання протиправним та скасування наказів по справі № 328/2063/20 та повернення 50% сплаченого судового збору.

Отже, враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, подана заява не суперечить закону та не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні з урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи принцип диспозитивності, є передбачені законом підстави для задоволення даної заяви та закриття провадження у справі.

Пп. 15) п. 6-1 Р. V Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що бюджети розформованих територіальних громад виконуються окремо до закінчення бюджетного періоду. Залишки коштів (у тому числі боргові зобов`язання), які утворилися на кінець бюджетного періоду на рахунках бюджетів розформованих територіальних громад, перераховуються одночасно до бюджету сформованої територіальної громади на підставі платіжних доручень за підписом сільського, селищного, міського голови, обраного сформованою територіальною громадою, або керівника відповідного місцевого фінансового органу, утвореного до затвердження Кабінетом Міністрів України територій територіальних громад. В зв`язку з цим розрахункові рахунки Жовтневої сільської ради з 2021 року були закриті та відкриті загальні рахунки Токмацької міської територіальної громади.

Позивачем при поданні позовної заяви, був сплачений судовий збір в розмірі 21020,00 гривень тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки судом закривається провадження по справі, тобто ухвалюється остаточне судове рішення у справі, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % суми сплаченої при поданні позову, а саме 10510,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142,189, 206, 255, 259-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву заступника голови комісії з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради Молодецького Романа Феліксовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області в особі комісії з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради від позову у цивільній справі за позовом Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів.

Провадження у цивільній справі за позовом Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Жовтневій сільській раді Токмацького району Запорізької області на рахунок UA0008507 ( отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Токмак/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24060300, інші надходження) з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 10510,00 гривень (десять тисяч п`ятсот десять гривень), згідно з оригіналами платіжних доручень № 145 від 17 вересня 2020 року на суму 12612,00 гривень та №160 від 07 жовтня 2020 року на суму 8408,00 гривень, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 328/2063/20 (провадження 2/328/112/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.

Суддя: