Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/21
Провадження № 2/553/420/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання як чоловіка та жінки зі спадкодавцем, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання як чоловіка та жінки зі спадкодавцем, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаютьсядо заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення зазначених норм ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині ненадання доказів на обґрунтування факту сумісного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та жінки протягом усього зазначеного у позові періоду, у тому числі: фотокарток, на які посилається позивач у позові з огляду на долучення до позову ксерокопії лише однієї фотографії на якій зображено більше двадцяти осіб, без визначення будь-яких ідентифікуючих відомостей щодо дати її виготовлення; будь-якої причетності позивача ОСОБА_1 до витрат на утримання квартири, з огляду на долучення до позову квитанцій про сплату безпосередньо самим ОСОБА_4 комунальних платежів та лише за період 2008-2009 роки, та ведення спільного господарства; будь-яких інших письмових доказів, на які посилається позивач у позові, які можуть підтвердити вказаний факт; актуального станом на 2021 рік Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної квартири.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, та не зазначено відомостей про те, який ступінь родинного зв`язку та взагалі яке відношення мають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до померлого ОСОБА_4 .

Також, згідно п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна. В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не визначена ціна позову із долученням відповідних відомостей на її обґрунтування.

В той же час до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3783,60 гривень.

Крім того, за змістом позовних вимог, окрім позовної вимоги майнового характеру позивачем також заявлено позовну вимогу немайнового характеру, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.).

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно оплатити судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 908,00 гривень за кожну вимогу.

В порушення п. 10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання як чоловіка та жінки зі спадкодавцем, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик