ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1467/20
Провадження 22-ц/821/424/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 707/1467/20 з апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. просить поновити банку строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що копія повного тексту судового рішення банком не отримана. З повним текстом судового рішення представник АТ КБ «Приватбанк» ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з текстом рішення на нього подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 грудня 2020 року було оголошено повний текст рішення в порядку заочного розгляду справи без участі сторін.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії повного тексту рішення АТ КБ «Приватбанк», тому доводи апелянта про те, що з повним текстом рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень враховуються судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 25 січня 2021 року, про що маються відомості на конверті поштового відправлення. Тому, колегія суддів враховуючи всі вище встановлені обставини визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження (не отримання позивачем копії повного тексту судового рішення) та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 лютого 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко