Номер провадження 2/638/5635/20
УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кропотов Станіслав Давидович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити його позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем 30.09.2020, який зареєстровано в реєстрі за № 798, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групи», юридична адреса: 61003, площа Павлівська, буд. 5, борг за кредитним договором «Автопакет» № 6/420/2007/840 А/1731 від 06.12.2007, який був укладений між ним та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги № GL2N714136GD294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. за № 643 від 07.05.2020 станом на 07.05.2020 загальною сумою 487208,25 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кропотов Станіслав Давидович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: