САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4129/21
Провадження 2/206/1295/21
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна (м. Дніпро, вул. Калинова, буд.3) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності.

01 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур належним чином завірені копії документів (матеріалів реєстраційної справи) на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур належним чином завірені копії документів (матеріалів реєстраційної справи) на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) належним чином завірені копії документів (матеріалів реєстраційної справи) на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев