УХВАЛА

іменем України

28 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Товариства з обмеженною відповідальністю « 1Безпечне агентство необхідних кредитів» Договору позики, № 8263836 укладеного 14.12.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона як позичальник має право на отримати примірник договору позики, спроби отримання такого договору закінчувалися ігноруванням зі сторони відповідача. Оскільки для повного та всебічного розгляду справи договір позики має суттєве значення, з метою уникнення сумніву у достовірності тверджень по справі, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить позивач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення заяви про витребування зазначеного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженною відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (площа Арсенальна буд.1Б, місто Київ, 01010) договір позики № 8263836 укладеного 14.12.2019 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сватівського

районного суду В. О. Половинка