Справа №717/1653/20

УХВАЛА
02.12.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Телешмана О.В.,
з участю секретаря Глібіщук М.Л.,
розглянувши заяву представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Чернівцігаз збут» Попова Віталія Дмитровича про роз`яснення рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.04.2021 року по справі 717/1653/20, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Чернівцігаз збут» Попова В.Д., в якій він просить роз`яснити Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області резолютивну частину рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1653/20 від 23.04.2021 року щодо порядку та способу відшкодування суми сплаченого ТОВ «Чернівцігаз Збут» судового збору в розмірі 2102 при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Суд вважає, що немає необхідності виклику учасників справи та державного виконавця в судове засідання, проте суд повідомив учасників справи та інших заінтересованих осіб про розгляд даної заяви.
В ході розгляду цивільної справи № 717/1653/20 суд дійшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» не слід стягувати судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн, виходячи з такого.
Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія1) група інвалідності 2.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Верховний Суд неодноразово в звертав увагу, що коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то дані судові витрати не стягуються з відповідача, який є інвалідом II групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати (постанови від 25.11.2020 року справа №336/225/19, від 04.11.20 року № 573/476/19).
Враховуючи викладене вище, суд ухвалив, що судові витрати у вигляді судового збору не слід стягувати з відповідача, оскільки в даному випадку позивач має право на компенсацію даних судовий витрат за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України і тому витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Суд вважає, що Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» стосується рішень судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників і не регулює порядок компенсації судових витрат за рахунок держави.
Так, відповідно до даної Постанови КМУ боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання, а стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави. режимом використання.
Отже, застосування даної Постанови КМУ, яка регулює порядок стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників до питання компенсації за рахунок держави судових витрат, передбаченої ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає неправильним.
Також суд вважає, що до даних правовідносин не може бути застосована Постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», оскільки даним нормативним актом встановлено чіткий перелік судових витрат та порядок компенсації інших судових витрат, ніж судовий збір.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут» про роз`яснення Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1653/20 від 23.04.2021 року щодо порядку та способу відшкодування суми сплаченого ТОВ «Чернівцігаз Збут» судового збору в розмірі 2102 при поданні позовної заяви слід відмовити, оскільки, в рішенні суду не йдеться про відшкодування суми сплаченого позивачем судового збору, а також, на думку суду, резолютивна частина рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1653/20 від 23.04.2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ є зрозумілою і сформульована відповідно до норми ч.6 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що інше формулювання резолютивної частини рішення неможливе, оскільки при цьому зміниться зміст рішення суду і також в такий спосіб, як зазначено в резолютивній частині рішення суду, сформульована норма ч.6 ст.141 ЦПК України, а тлумачити порядок виконання судового рішення, тобто сам механізм і порядок та детальний спосіб компенсації судового збору, який передбачений порядком, встановленим Кабінетом Міністрів України не є прерогативою суду, а регулюється самим порядком, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що неможливо шляхом роз`яснення судового рішення заповнити прогалини в законодавстві щодо питань компенсації судових витрат за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут» про роз`яснення Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1653/20 від 23.04.2021 року щодо порядку та способу відшкодування суми сплаченого ТОВ «Чернівцігаз Збут» судового збору в розмірі 2102 при поданні позовної заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 02.12.2021 року.
Суддя