Справа № 161/651/21
Провадження № 6/161/141/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року Другий ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (далі Другий ВДВС) в особі заступника начальника звернувся до суду з вищевказаною заявою в обгрунтування якої зазначив, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 43452730 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб боргу на загальну суму 179615,52 грн., до складу якого входить 31 виконавче провадження. 17.03.2015 в межах зведеного виконавчого провадження № 43452730 описано 1/4 частки автомобіля CHEVROLET Aveo S, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (далі транспортний засіб), який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , про що складений відповідний Акт опису й арешту майна. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 року у справі № 161/9201/20, яка набрала законної сили 02.11.2020 року, право власності ОСОБА_1 на 1/4 частки транспортного засобу було припинено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості даної частки в сумі 20867,44 грн., яка зберігається на депозитному рахунку ТУ ДСА у Волинській області. Згідно повідомлення ТУ ДСА України в Волинській області від 24.12.2020 року встановлено, що кошти в сумі 20867,44 грн для ОСОБА_1 із депозитного рахунку в НОМЕР_2 році не перераховувались. Враховуючи наведене, просить суд винести ухвалу якою звернути стягнення на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 20867,44 грн., та зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА у Волинській області.

26.01.2021 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Замлинського С.С. надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог у яких останній зазначає наступне. На його переконання, доводи заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною заявою не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити, виконання судового рішення у майбутньому. Про реальну можливість відчуження коштів ОСОБА_1 у ній не наведено. Разом із тим, державним виконавцем не визначено сум, у межах яких слід звернути стягнення коштів для кожної конкретної третьої особи (стягувачів). Таким чином, станом на день звернення до суду, державний виконавець не надав доказів проведення ним дій для встановлення інформації щодо наявних чи відсутніх коштів боржника на рахунках у фінансових установах, щодо відсутності у боржника доходів від заробітної плати чи отримання пенсії, а також відсутності рухомого майна. З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем не виконано обов`язку доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів, не надано інформацію по рахунках у фінансових установах боржника, а також наявності/відсутності іншого майна, просить у задоволенні заяви державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника потрібно відмовити.

До початку судового засідання від заступника начальника Другого ВДВС надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 43452730 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб боргу на загальну суму 179615,52 грн., до складу якого входить 31 виконавче провадження. Зазначене підтверджується обліковою картою на зведене виконавче провадження № 43452730 (а.с. 4-7).

Як вбачається із Акту опису й арешту майна від 17.03.2015 року, в межах зведеного виконавчого провадження № 43452730, описано 1/4 частки автомобіля CHEVROLET Aveo S, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 та була переданою на його відповідальне зберігання (а.с. 8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 року у справі № 161/9201/20, яка набрала законної сили 02.11.2020 року, право власності ОСОБА_1 на 1/4 частки транспортного засобу було припинено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості даної частки в сумі 20867,44 грн., яка зберігається на депозитному рахунку ТУ ДСА в Волинській області (а.с. 9-11).

05.11.2020 року за вих. № 86993 Другий ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) звернувся до ТУ ДСА України в Волинській області із вимогою (державного виконавця) повідомити орган ДВС у разі звернення ОСОБА_1 із заявою про перерахування йому коштів в сумі 20867,44 грн., що сплачені ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 10-3399348/С від 10.06.2020 року та які зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА в Волинській області, із наданням розрахункових рахунків ОСОБА_1 на які будуть перераховуватись дані кошти (а.с. 12-13).

У відповідь на вищевказану вимогу, ТУ ДСА України в Волинській області згідно листа № 2621/04-30 від 24.12.2020 року повідомило що кошти в сумі 20867,44 грн. для ОСОБА_1 із депозитного рахунку в НОМЕР_2 році не перераховувалися (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Отже, судом достовірно встановлено, що грошові кошти в сумі 20867,44 грн., які зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА у Волинській області, належать боржнику ОСОБА_1 на підставі рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 року у справі № 161/9201/20, яка набрала законної сили 02.11.2020 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звернути стягнення на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 20867,44 грн., та зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА у Волинській області, з метою забезпечення виконання зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні № 43452730, до складу якого входить 31 виконавче провадження, про стягнення з останнього, як боржника, на користь юридичних та фізичних осіб боргу на загальну суму 179615,52 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 440, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в сумі 20867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 44 коп., та зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА у Волинській області (квитанція №10-3399348/С від 10 червня 2020 року), для забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 43452730.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська