Провадження № 2/235/1091/21
Справа № 524/1155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Автозаводського районного суду м.Кременчука передано на розгляд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 серпня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 10 вересня 2015 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Досягти згоди з відповідачем щодо місця проживання їх спільної дитини не вдається.

Позивачка вважає, що дитині буде краще проживати з нею, оскільки вона проживає на території підконтрольній Україні, на якій не ведуться бойові дії, у неї створені побутові умови для нормального розвитку дитини, працює. Відповідач не має змоги створити для дитини належних умов для виховання та розвитку, не має достатнього матеріального забезпечення, проживає на території непідконтрольній Україні. Аліментів від відповідача позивачка не отримує.

Позивачка просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Частиною другою статті 32 ЦПК України встановлено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 вересня 2021 року залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Розпорядженням керівника апарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №152 від 27 вересня 2021 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з припиненням здійснення суддею Бородавкою К.П. повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року справу прийнято до провадження судді Хмельової С.М. та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заочного розгляду справи не надала.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до судового засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представник органу опіки, при винесені рішення просять врахувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 , шлюб між якими розірвано рішенням суду від 10.09.2015 (а.с.8,9).

Після реєстрації шлюбу 14 березня 2020 року з гр-ном ОСОБА_5 прізвище матері дитини змінено на ОСОБА_6 (а.с.11).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування її як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 (а.с.3,12).

Позивачка працює у ТОВ «Інтерсейл» менеджером з оптової торгівлі, загальна сума її доходу за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року за винятком утримань становить 26565,00 гривень, знаходиться на обліку в Автозаводському УСЗН і отримує допомогу переміщеним особам у розмірі 1000,00 гривень щомісяця (а.с.14,15).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з 07.08.2019 і до досягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Стягнення проводиться за виконавчим листом №524/5791/19 (провадження №2/524/352/20), виданим 02.03.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука (а.с.47).

Заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 за виконавчим листом №524/5791/19 від 02.03.2019, станом на 31.05.2021 року становить 82865,81 гривень (а.с.55).

Згідно паспорту НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2 його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_3 (а.с.7).

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Згідно ст.150-157 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено, що 28.09.2021 гр. ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення, в якому зазначила, що бажає визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею. Повідомила, що з народження піклується про доньку, її стан здоров`я, самостійно виховує, забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного розвитку та зростання. Батько дитини, ОСОБА_2 , проживає у м. Донецьк (на тимчасово окупованій території України), з 2015 року жодного разу до доньки не приїжджав.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 (справа № 524/4838/15-ц), за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 шлюб між ними було розірвано, рішення законної сили 01.10.2015.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 14.03.2020 гр. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

04.10.2021 спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_1 (мати дитини), малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік гр. ОСОБА_1 ). Квартира з усіма комунальними зручностями розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузлу та балкону. Санітарно-гігієнічні умови добрі, у квартирі наявні необхідні для проживання меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку та продукти харчування. ОСОБА_11 займає окрему кімнату, в якій є ліжко для сну та відпочинку, шафа для одягу, сезонний одяг, взуття, багато іграшок, особисті речі дівчинки. Для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку та зростання.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.05.2015 № 1604-2125, та від 10.11.2016 № 2125, виданих управлінням соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31.05.2021.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсейл» від 08.05.2021 № 30, ОСОБА_12 працює на посаді менеджера з оптової торгівлі, має щомісячний дохід у розмірі 6400,00 грн.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 24.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на диспансерному обліку не перебуває, на лікуванні не знаходилась.

Згідно з листом від 01.10.2021 № 03.1-07/1577 Кременчуцького міського центру соціальних служб та відповідно до п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» 28.09.2021 спеціалістами Центру було відвідано та складено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами складеної оцінки потреб сім`ї було з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до інформації від 23.09.2021 № 01/08-237, виданої Кременчуцькою гімназією № 16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, учениця 4-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у закладі освіти з першого класу. Має навчальні досягнення на достатньому рівні. Прагне до знань, на уроках активна, до уроків готується ретельно. Забезпечена всім необхідним для занять. Протягом цього періоду навчанням та вихованням дитини займається матір, гр. ОСОБА_1 , яка систематично цікавиться успіхами доньки, бере участь у шкільному житті ОСОБА_11 . Перебуває на зв`язку з класним керівником, відвідує батьківські збори. ОСОБА_11 завжди охайно одягнена, доглянута.

Батько дитини, гр. ОСОБА_2 проживає у м. Донецьк, жодного разу до школи не приходив, не спілкувався з класним керівником, не цікавився шкільним життям доньки.

Відповідно до листа від 04.10.2021 № 2287/186, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку не перебуває, на прийом в амбулаторію загальної практики - сімейної медицини приходить у супроводі матері, рекомендації лікаря виконують у повному обсязі, психомоторний розвиток дитини відповідає вікові, дитина щеплена за віком.

Провести роботу з батьком дитини та з`ясувати його думку з цього питання у спеціалістів служби у справах дітей немає можливості у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_2 проживає у м. Донецьк, який знаходиться на непідконтрольній Україні території, на якій згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції.

06.10.2021 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розглянула питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухала особисті пояснення ОСОБА_1 , врахувала надані документи, висновок служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також те, що дитина фактично проживає разом із матір`ю, вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до обох батьків, вік дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини на даний час разом з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд.2. .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2021 року.

Суддя С.М.Хмельова