Справа №428/5770/20
Провадження №2-о/428/15/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/5770/20 за заявою Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її психічного стану.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частинами 3, 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

29.09.2020 року судом призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №234 від 24.11.2020 року, відповісти на питання вказаної ухвали суду в амбулаторних умовах не надається можливим, у зв`язку з необхідністю тривалого часу для спостереження і дослідження психічного стану ОСОБА_2 , що може бути забезпечено лише при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, є необхідним підтвердження суттєвого покращення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повинно бути підтверджено відповідним висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» та на вирішення якої поставити питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потрібна їй опіка, чи здатна вона за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 108-109, 252-253, 258-261, 300, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікової Ірини Іванівни про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №428/5770/20 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/5770/20 за заявою Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_3 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи слабоумство?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, с-ще Соснове, кв. ім. Петрова С.П., б. 2-17.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю один місяць.

Зупинити провадження по цивільній справі №428/5770/20 на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ж.І. Кордюкова