Справа № 677/1619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1619/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу

в с т а н о в и в:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою дочку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном хворої.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що її дочка ОСОБА_3 має психічне захворювання важку розумову відсталість. У зв`язку з чим дочка не може працювати, навчатися, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує стороннього догляду.

У заяві заявник просила призначити по справі судову психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника надіслала до суду клопотання, у якому просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 та справу розглянути за її відсутності.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що дане заявлені клопотання слід задовольнити зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане суд доходить висновку, що клопотання заявник та її представника слід задовольнити, витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити

Клопотання представник заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (31120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Зобов`язати начальника комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» до 24.12.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи №677/1619/21, а також медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження до суду.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР.В. Вознюк
ПрисяжніЮ.В. Гуменюк І.А. Ліщинська