КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 759/6453/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/99/2021
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Іванченка М.М., Коцюрби О.П.

розглянувши заяви адвоката Хмарського Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Хмарського Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О.,

по цивільній справі № 759/6453/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Остриківської сільської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа 759/6453/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Остриківської сільської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року.

28 січня 2021 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції з посиланням на географічну віддаленість місця розгляду справи (м. Київ) від місця знаходження позивача та її представника (м. Запоріжжя) та необхідність запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

02 лютого 2021 року аналогічна заява від представника позивача надійшла до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих представником позивача клопотань будь-яких доказів на підтвердження направлення копії клопотання іншим учасникам справи останні не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви адвоката Хмарського Р.Б. іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Заяви адвоката Хмарського Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: