Справа №639/7683/21
Провадження №2/639/2820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Індивідуального підприємця ОСОБА_1 до Приватної фірми «Алекс-3», адвоката Левченка Романа Володимировича, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 та довіреності від 09.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою, в особі свого представника Шевченко Д.С., яка діє в інтересах позивачаІндивідуального підприємця ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватної фірми «Алекс-3», місцезнаходження за адресою: м. . Харків, пр-т. Ново-Баварський, б. 115, кв. 5, адвоката Левченка Романа Володимировича, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , останє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 та довіреності від 09.07.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

В позовній заяві позивач, також, просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Приватної фірми «Алекс-3» та ОСОБА_2 оригінал довіреності від 09.04.2020 року, видану Приватною фірмою «Алекс-3» на імя ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати у Приватної фірми «Алекс-3» та ОСОБА_2 оригінал довіреності від 09.04.2020 року, видану Приватною фірмою «Алекс-3» на імя ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Індивідуального підприємця ОСОБА_1 до Приватної фірми «Алекс-3», адвоката Левченка Романа Володимировича, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги б/н від 30.07.2021 та довіреності від 09.07.2020.

Призначити судове засідання на 18.01.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватної фірми «Алекс-3» та ОСОБА_2 оригінал довіреності від 09.04.2020 року, видану Приватною фірмою «Алекс-3» на імя ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний