Справа № 233/3348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 233/3348/21,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 233/3348/21, за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Як вбачається з заяви, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Однак у тексті рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено стягнення з відповідача ОСОБА_1 трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12,45 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

05.10.2021Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/3348/21, за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю.

В тексті зазначеного рішення маються описки в складових заборгованості , а саме помилково зазначено стягнення з відповідача ОСОБА_1 трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12,45 грн.

Такі помилки за своїм характером є добросовісними, мають технічний характер, їх виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні було допущені описки, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 233/3348/21, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 233/3348/21- задовольнити.

Виключити з тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 233/3348/21, за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суму заборгованості у вигляді трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12,45 грн.

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -