УХВАЛА

27 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської обласної Державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2019 року було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №766/10742/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Васильченко Олександра Васильовича Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посилаючись на ті обставини, що їй та її родині належить спірний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , нещодавно їй стало відомо, що за АТ «Укрсоцбанк» державним реєстратором Васильковським О.В. було внесено запис про реєстрацію права власності на вказаний будинок за АТ «Укрсоцбан», таку реєстрацію вона вважає не законною та у зв`язку з чим звернулася до суду з вищевказаним позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у разі вирішення вказаної справи на її користь, вимоги заявлені позивачем АТ «Укрсоцбанк» у даній справі про виселення будуть безпідставними. З огляду на викладене, просила клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження, посилаючись на необґрунтованість даного клопотання, а також на ті обставини, що таким способом, відповідач намагається затягнути розгляд даної справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що на сьогоднішній день в провадженні суду знаходиться інша справа, спір який безпосередньо стосується підстав заявлених у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської обласної Державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку не може бути розглянута по суті до закінчення розгляду справи №766/10742/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Васильченко Олександра Васильовича Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а отже клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської обласної Державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/10742/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Васильченко Олександра Васильовича Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко