05.02.2021
Справа №642/5327/20
Провадження № 2/642/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

представник позивача Костіна І.Г.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет у хостинг-провайдера цього веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель», код 30777913, місцезнаходження 02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, пов. 4; витребувати дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту http://slobozhanshyna.in.ua у мережі Інтернет у реєстратора цього доменного імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», , місцезнаходження: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 35-а, вказуючи, що на запит позивача володільцем вищевказаної інформації було надано відповідь з роз`ясненням про необхідність отримання ухвали суду для витребування вказаних відомостей.

Відповідач та представник відповідачів поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доаказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://slobozhanshyna.in.ua на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет у хостинг-провайдера цього веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель», код 30777913, місцезнаходження 02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, пов. 4.

Витребувати дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту http://slobozhanshyna.in.ua у мережі Інтернет у реєстратора цього доменного імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», , місцезнаходження: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 35-а.

Зобов`язати осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: