Справа № 482/896/21
Номер провадження 2/482/471/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Шведова Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Новоодеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було відкрито провадженні по справі та витребувано в Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ): копію виконавчого напису № 90259 від 05.04.2021 р. та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 90259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості.

Вказана ухвала суду для організації виконання була направлена до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На адресу суду надійшов лист з управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 05.04.2021 № 3 та на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано згідно з наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 № 1424/5.

На даний час документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передано.

Відповідно, надати копії запитуваних в ухвалі суду документів, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) не вбачається за можливе.

З урахуванням викладеного, станом на 01.12.2021 року, ухвала суду від 13.07.2021 року, не виконана.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Враховуючи, що наявність в матеріалах справи копії оскаржуваного виконавчого напису № 90259 від 05.04.2021 р. та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 90259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, їх дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 90259 від 05.04.2021 р. та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 90259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 01 лютого 2022 р. до 13-00 год.

Направити копію ухвали до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: вул.. Київська,115, оф.1, м. Обухів, Київської області, 08700) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич