Єдиний унікальний номер: 225/5274/20
Провадження номер: 2/223/133/2021
УХВАЛА

03 лютого 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарького міського суду Донецької області від Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 , де треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 10, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , про оспорювання батьківства відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, заявляючи вимоги про витребування доказів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 не визначає, які заходи були вжиті ним для отримання зазначених доказів самостійно, а також не зазначив причини за яких він не має неможливості самостійно отримати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, приймаючи до уваги, що сторони вільні у наданні чи ненаданні суду доказів, якими обґрунтовують свої вимоги та/або заперечення, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а тому вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Більш того, позивач в позовній заяві посилається на результати тесту ДНК здійсненого ТОВ «ВІОТЕХСОМ» та надає до суду копію результатів аналізу ДНК та документів, що підтверджують повноваження лабораторії на проведення даного виду тестування, тому суд з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал результатів аналізу ДНК та копії документів, що підтверджують повноваження лабораторії на проведення даного виду тестування, викладені українською мовою.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 24 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов до 26 лютого 2021 року.

В задоволенні вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал результатів аналізу ДНК, здійсненого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ» та копії документів, що підтверджують повноваження лабораторії на проведення даного виду тестування, викладені українською мовою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачці - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.