Справа № 461/9510/20
Провадження №2/461/1822/20
У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ служби у справах дітей Галицького району м.Львова про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі батька у вихованні сина

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ служби у справах дітей Галицького району м.Львова про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі батька у вихованні сина.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.02.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відпала потреба у розгляді даного позову. Окрім того, просив суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

02.02.2021 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст.255 Цивільного кодексу України.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розляду даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ служби у справах дітей Галицького району м.Львова про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі батька у вихованні сина необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст.257 ЦПК України.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ служби у справах дітей Галицького району м.Львова про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі батька у вихованні сина залишено без розгляд, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне судовий збір, сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 12.11.2020 року в сумі 840,80 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ служби у справах дітей Галицького району м.Львова про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі батька у вихованні сина залишити без розгляду.

Судовий збір, згідно квитанції №0.0..1 від 12.11.2020 року в сумі 840,80 грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.