Справа № 185/3684/21
Провадження № 2/185/2288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакулі В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивачка є квартиронаймачем вказаної квартири. ОСОБА_5 є її племінницею, а ОСОБА_6 її сином. Вони зареєстровані у вказаній квартирі але не поживають з 2006 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги чим порушують права позивача.

ОСОБА_5 надала відзив яким позов не визнала, посилалась на те, що вони не проживали в квартирі з поважних причин. Квартира двокімнатна. В такий квартирі проживання п`ятьох дорослих осіб не можливо. Була вимушена проживати з сім`єю у найманій квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Позивачка є користувачем квартири АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї /а.с.6/.

Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі але не проживають з 2006 року. Вказаний факт підтверджено копією акту та визнано ОСОБА_5 у відзиву /а.с.7/.

У квартирі відсутні речі відповідачів. ОСОБА_5 не несе витрати на сплату комунальних послуг.

Вказане свідчить про те, щ ОСОБА_5 не ставиться до спірної квартири як до свого житла.

Реєстрація відповідачів у квартирі порушує права позивача так як остання несе витрати на комунальні послуги.

Суд не приймає до уваги заяви ОСОБА_5 про неможливість проживання у вказаній квартирі так як там проживало п`ять дорослих осіб так як після смерті ОСОБА_7 в 2010 році та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не намагалась вселитись до квартири. До суду з приводу перепон у проживанні в квартирі ОСОБА_5 не зверталась. Не зверталась до суду з приводу мешкання у спірній квартирі співмешканця відповідача.

Позбавлення права користування неповнолітнього ОСОБА_6 жилим приміщенням спірної квартири не буде порушувати його права так як його фактичне місце проживання обрано матір`ю, яка протягом тривалого часу не ставила питання щодо порушення прав дитини, яка не проживає у спірній квартирі 15 років.

ОСОБА_5 не ставить питання щодо вселення її у спірну квартиру.

Викладене свідчить про відсутність у неї наміру проживати у вказаній квартирі.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Відповідач не зверталась до суду з позовом про продовження строку зберігання за нею житлового приміщення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі порушує права позивача при користуванні спірною квартирою, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_5 місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради , вул. Соборна, буд. 95, м. Павлоград ,Дніпропетровської області, .

Суддя В. А. Гаврилов