С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1819/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року клопотання сторони Позивача про витребування в П`ятій Київській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи №719/2014 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження факту прийняття нею спадщини, задоволено.

При цьому в текст ухвали суду від 16 листопада 2021 року, зокрема, в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено номер Київської державної нотаріальної контори «Дев`ятої» замість «П`ятої».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року допущено описку, зокрема, в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено номер Київської державної нотаріальної контори «Дев`ятої» замість «П`ятої».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що зазначена описка вочевидь є технічною, суд вважає за необхідне виправити її, відповідно до положень ст.269 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року постановленої в межах справи №760/24943/20 (провадження №2/760/1819/21) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, а саме:

- виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали суду номер Київської державної нотаріальної контори з «Дев`ятої» на «П`ятої» у відповідному відмінку.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: