Справа № 306/551/17
Провадження № 6/306/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року до Свалявського районного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа. Заяву мотивувала тим, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-495/2011. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2021 року згадану ухвалу скасовано, у задоволенні подання головного державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУ юстиції у З/о Скіби М.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-495/2011 відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі відповідача (а. с. 133).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року (справа 306/551/17) видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-495/2011 року від 21.07.2011 року, виданого Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки Бескид заборгованість у розмірі 19 394, 58 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста девяносто чотири грн. 50 коп.), з якої: 19 083, 74 грн. (девятнадцять тисяч вісімдесят три грн. 74 коп.) сума заборгованості по кредиту; 190, 84 грн. (сто девяносто грн. 84 коп.) - судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а. с. 53).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 16.01.2021 року виконавчий лист №2-495/2011 від 28.03.2017 року, виданий Свалявським районним судом знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г (а. с. 129-131).

Згідно чинної постанови Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року скасовано. У задоволенні подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Скіби Марії Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу у справі №2-495/2011 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу відмовлено (а. с. 121-125).

За приписом п. 10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Дублікат виконавчого листа № 2- 495/2011 від 28 березня 2017 року, який видано відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , боргу у справі №2-495/2011 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення борогу - повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

04.02.2021