Справа №524/1790/21
Провадження №2/524/1958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Остахов В.П.,

відповідач ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,

третя особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович,

третя особа2 - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

03.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після померлого є позивач та дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , законним представником якої є мати ОСОБА_2 07.12.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. 17.12.2020 позивачу нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказувала, що пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки є особою похилого віку та після смерті сина перебувала у тяжкому психологічному та фізичному стані, не мала достатніх коштів для оформлення спадщини. Крім того, оскільки син фактично проживав з позивачем вона вважала, що їй не потрібно подавати окрему заяву. Позивач також посилалася на те, що мала проблеми зі здоров`ям, що також перешкоджало їй звернутися до нотаріуса: в березні 2019 року їй зроблено операцію, у зв`язку із чим вона майже півроку не могла вільно пересуватися, в січні 2020 року проходила курс лікування від хвороби сечового міхура, внаслідок виявлення каменів та загострення запальних процесів, 26.02.2020 у позивача виявлено гострий ерозійний цистит. Також на фоні смерті сина у неї загострилася гіпертонія 2 ступеня, атеросклероз та вузловий зоб (збільшення щитоподібної залози). У зв`язку із цим просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А. Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій вона просила справу розглянути без її участі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.07.2021 залучено виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову,підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Треті особи в судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких розгляд справи просили провести без їх участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула. Надала заяву про розгляду справи без її участі. Вказала, що проти задолволення позову не заперечує

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.07.2019 серія НОМЕР_1 , актовий запис 1747. (а.с. 12)

Позивач є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: частку в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2000 №8048/2, виданим управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, реєстровий №М-2/332 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №234281340 від 26.11.2020. (а.с. 18-22)

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є позивач та малолітня дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала.

07.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г.№863/02-31 від 17.12.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.65-66)

Згідно з довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.12.2020 вих. №14418/01-32 ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 20.02.2015. Інформація щодо реєстрації його місця проживання на день смерті відсутня. (а.с.61)

За ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що малолітня дочка померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить інтересам малолітньої ОСОБА_4 суд не приймає визнання відповідачем позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі №703/1560/17, від 02.02.2021 у справі №636/1339/19, від 19.04.2021 у справі №302/396/17.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, проте тяжкий психологічний та фізичний стан після смерті сина, відсутність коштів для оформлення спадщини, її необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, оскільки син фактично проживав з нею та вона вважала, що їй не потрібно подавати окрему заяву, не є поважними причинами пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач також посилалася на те, що мала проблеми зі здоров`ям, що також перешкоджало їй звернутися до нотаріуса, однак з наданих позивачем медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань, притаманних особі її віку, наявність яких не могла бути перешкодою для звернення до нотаріуса для прийнття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Те, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із проведенням їй операції з гінекології у період з 05.03.2019 по 15.03.2019, тобто за чотири місяці до смерті спадкодавця 16.07.2019, не може бути визнано поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. З наданих суду медичних документів вбачається, що позивач після смерті сина самостійно відвідувала лікарів, отже могла вільно пересуватися та не мала об`єктивних перешкод для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи нею не було доведено, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а ті підстави, на які вказує позивач, суд визнає неповажними, так як вона не довела зворотного за допомогою належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 229, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, РНОКПП невідомий, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка буд. 26.

Третя особа2 - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, .

Головуючий суддя О.М. Погрібняк