№ провадження 2/646/732/2021
Справа № 646/7405/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.12.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є грошові кошти у сумі 540515,04 грн.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить:

- накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.07.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області:

1) автомобіль AUDI А6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації - 15.03.2019, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2) частки у статутному капіталі суб`єктів підприємництва:

ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720)

ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944)

ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201)

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405)

ТОВ «БУДИНОК ІНВЕСТ СТРОЙ» (код 39208812)

- заборонити вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину щодо вищезазначеного майна на користь третіх осіб; закладання належного йому майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії - є одними з видів забезпечення позову.

Правилами статті 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на саму сторону.

Як роз`яснено в п. п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на можливе звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про забезпечення позову може бути подана: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ЦПК України, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення.

Говорячи про спосіб, у який буде забезпечено майбутній позов та захищено матеріально-правові інтереси позивача, судом взято до уваги твердження щодо дій, які вчиняє відповідач відносно майна та докази, наявні у справі - у їх сукупності.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги з ціною позову 540515,04 грн., в той час як вартість майна, стосовно якого ставиться питання про його арешт, складає:

- автомобіль AUDI А6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації - 15.03.2019, реєстраційний номер НОМЕР_2 орієнтовно 270000 - 290000 грн;

- частки у статутному капіталі, що належать ОСОБА_2 , наступних суб`єктів підприємництва:

ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720) 50000 грн;

ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944) 9900 грн;

ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201) 50000 грн;

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405) 50000 грн;

ТОВ «БУДИНОК ІНВЕСТ СТРОЙ» (код 39208 грн.

Таким чином, для забезпечення позовних вимог достатньо накладання арешту шляхом заборони відчуження майна, окрім частки у статутному капіталі ТОВ «БУДИНОК ІНВЕСТ СТРОЙ».

Саме ж забезпечення позову, на думку суду, відповідає обставинам справи, меті майбутнього ефективного захисту прав позивача, меті здійснення правосуддя згідно з чинним процесуальним законом, який діє в Україні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 3 статті 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до частини 4 статті 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково , при цьому про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суддею перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ще більшого порушення прав та інтересів позивача, що відповідно до положень Конституції України та Цивільного кодексу України є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 149 - 159 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.07.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області:

- автомобіль AUDI А6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15.03.2019, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- частки у статутному капіталі, наступних суб`єктів підприємництва:

ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720)

ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944)

ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201)

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405).

У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею, строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: В.А. Єжов