КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 359/2653/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/96/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі :

головуючого судді Білич І.М.

суддів: Іванченка М.М., Коцюрба О.П.

розглянувши питання щодо прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавського В.В.,

у справі №359/2653/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року та 08 вересня 2020 року відкрито провадження за апеляційними скаргами, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

23 грудня 2020 року адвокатом Власюк К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги. З посиланням на те, що в апеляційній скарзі допущено технічну помилку, тому виникла необхідність у подачі цих доповнень та змін до апеляційної скарги, а відтак викладення апеляційної скарги в новій редакції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 09 червня 2020 року було складене 18 червня2020року (том ІІ а.с. 232-240).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України мало б бути 18 липня 2020року. Однак доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат Власюк К.П.подала23грудня 2020року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки представник ОСОБА_2 - адвокат Власюк К.П. подала доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги поданіОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий судя:

Судді: