Справа № 726/1412/21
Провадження № 2/727/2732/21
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позову)

26 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Пред`явлена заява ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2021 року залишена без руху в зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ухвалою позивачу встановлено пятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме дооплати судового збору, та 05.10.2021 року ухвала позивачу надіслана.

18 листопада 2021 року конверт про направлення позивачу копії ухвали повернувся до суду з вітміткою уповноваженого працівника "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання"

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 про існування ухвали про залишення позову без руху була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду без вручення позивачу з відміткою працівника поштового відділення - «повернуто за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуються судом і роз`яснення, наведені в рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином..

Крім того позивач, ніяким чином не зверталася до Шевченківського районного суду м. Чернівці, з метою дізнатися подальшу долю своєї позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Враховуючи, що заявник не виконав вимоги ухвали суду, і у встановлений п`ятиденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки позову, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду з цим позовом, після виправлення недоліків позовної заяви, що слугували причиною її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.М.Танасійчук