РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2021 рокуСправа №451/1426/20
Провадження № 2/451/277/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю: позивача -відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 4 вересня 2004 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04.09.2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблений актовий запис № 52. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_5 . У шлюбі в подружжя народилися двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.01.2007 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 27.07.2011 року. На даний час виникли причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей, а саме: позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Примирення між ними не можливе, як і збереження самого шлюбу. На момент подання позовної заяви між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів стосовно дітей, домовленостей щодо будь-яких інших способів утримання дітей не досягнуто. Оскільки батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, тому зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В позивача є підстави вважати, що в подальшому після розлучення відповідач в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів. Позивач хоче бути впевненою у постійній матеріальній допомозі їх спільним дітям зі сторони батька, тому вирішила подати позов до суду, адже кошти потрібні на придбання продуктів харчування, одежі, ліків та інше, що потрібно дітям для повноцінного розвитку. Відповідач працює в ТзОВ «МЕБЕЛЬ-СЕРВІС» (80200, Львівська обл., Радехівський район, місто Радехів, вул.Витківська,66) та має постійний дохід. Відповідач, як батько зазначених в цій заяві дітей, який здоровий та працездатний, може та зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 4.09.2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблений актовий запис № 52. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката покласти на відповідача (а.с.2-4).

18 грудня 2020 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Так як спір між позивачем і відповідачем виник з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просить стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня його звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. Вирішити питання про розподіл судових витрат. В обгрунтування вимог, зазначає, що ОСОБА_6 проживав і проживає із своїм батьком, а щодо місця проживання доньки ОСОБА_7 із ОСОБА_1 не заперечує. ОСОБА_1 жодної участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 не бере, а тому мати, яка здорова та працездатна, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, на його думку зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на утримання ОСОБА_6 . Необгрунтованими є твердження позивача, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Мебель- Сервіс». На підтвердження того, що ОСОБА_4 не працює надає копію трудової книжки, серії НОМЕР_5 та зазначає, що він і не працював у вказаному Товаристві. Більше того, ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи з підстав зазначених у довідці завідувача неврологічним відділенням, стоїть на обліку в Кам`янка-Бузькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.29-32).

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 - представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, не заперечував щодо стягнення судового збору із ОСОБА_4 .

Вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 4 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №52 (а.с.8).

За час перебування в шлюбі, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.01.2007 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 27.07.2011 року (а.с.9,10).

Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою №2300 від 23.12.2020 року, виданою виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.25).

Згідно довідки №2307 від 23.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та склад його сім`ї ОСОБА_1 - дружина, зареєстрована, але не проживає; ОСОБА_7 - дочка, зареєстрована, але не проживає; ОСОБА_6 - син (а.с.25).

Відповідно до характеристики громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області №319 від 14.07.2020 року, останній одружений та виховує двоє дітей. У сільську раду письмових скарг з приводу його поведінки, порушення громадського порядку не надходило (а.с.35).

З характеристики ОСОБА_6 , учня 8 класу Вузлівської ОНВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей», вбачається, окрім іншого, що він має добрий загальний розвиток, є учасником шкільних та районних олімпіад, користується повагою однокласників та вчителів (а.с.36).

Згідно довідки №324 від 10.12.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відрахована 27 серпня 2020 р. з числа учнів 4 класу Вузлівського опорного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» у зв`язку з сімейними обставинами. Документи були видані без дозволу батька ОСОБА_4 (а.с.37).

ОСОБА_4 не працює, є інвалідом 3-ої групи та стоїть на обліку в Кам`янка - Бузькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією трудової книжки, серії НОМЕР_5 , довідками лікаря та про доходи № НОМЕР_7 (а.с.38-40).

Також ОСОБА_4 перебуває на диспансерному спостереженні в КНП «Радехівська ЦРЛ», з діагнозом органічний емоційно лабільний розлад. Генералізована ідіопатична G 40,3 з частими судомними нападами. Потребує постійного лікування спеціальними препаратами, що підтверджується довідкою виданою завідувачем неврологічного відділу КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_8 (а.с.41).

З письмових свідчень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в с.Вузлове, вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2020 року із дочкою ОСОБА_7 не проживають в АДРЕСА_1 , а в будинку проживають лише ОСОБА_4 та його син ОСОБА_6 (а.с.42-43).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 4.09.2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблений актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 1 лютого 2021 року.