Справа № 396/1317/20
Провадження № 2-во/396/3/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04.02.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 396/1317/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про оспорювання батьківства.

11.12.2020 року суддею винесено рішення про задоволення позовних вимог та зобов`язано Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та виключити з актового запису №1055 від 06.08.2019 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області..

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2020 року, а саме судом невірно зазначено дату народження доньки ОСОБА_3 , а саме зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 396/1317/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2020 року по справі №396/1317/20, зазначивши вірно дату народження доньки ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна