23.11.2021 Справа № 765/6188/13-ц
Справа пр. № 6/756/864/21
ун. № 765/6188/13
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги було задоволено,у рахунок погашенння заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 0078/07/21-N у сумі 511253,45 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц було замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" стверджувало, що виконавчий лист, виданий на виконання Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року у справі № 765/6188/13-ц втрачено, а тому просило видати його дублікат та поновити ТОВ "Інвестохіллс Веста" строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги було задоволено, у рахунок погашенння заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 0078/07/21-N у сумі 511253,45 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 23 з верандою літ. "а-23" та погребом в будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На виконання згаданого рішення було видано виконавчий лист 765/6188/13-ц.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц було замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (а. с. 8-10).

У своїй заяві ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просить видати дублікат виконавчого листа, долучивши до заяви акт про втрату виконавчого документа у результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0078/07/21-N щодо ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 765/6188/13-ц було втрачено.

Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску ТОВ "Інвестохіллс Веста" строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 765/6188/13-ц, виданого на виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поважними, а тому строк на пред`явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 липня 1999 року у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції", від 15 жовтня 2009 року у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 765/6188/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум", був втрачений, суд дійшов висновку про необхідність видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 765/6188/13-ц, виданого на виконання Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі № 765/6188/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видати дублікат виконавчого листа № 765/6188/13-ц, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя на виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року, яким у рахунок погашенння заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 0078/07/21-N у сумі 511253 (п`ятсот одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 23 з верандою літ. "а-23"та погребом в будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук