Справа № 212/1462/20
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом заборони відчужувати та обтяжувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і післяпо дання позовної заяви.

Заявник у визначений Законом спосіб звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

01.12.2021 р. за заявою представника позивача закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в зв`язку з відмовою відповідача від позову.

Оскільки положення Глави 8 ЦПК України «Забезпечення доказів» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки провадження у справі за заявою позивача закрито в зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про забезпечення доказів, оскільки підстав для подальшого розгляду даної заяви не існує.

Керуючись ст. ст.257, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт