Справа № 215/1765/14-ц
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді: Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ

23.12.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою , в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 215/1765/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R5В від 12.07.2012 року у розмірі 127723,34 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1277,23 гривень, а всього 129000,57 гривень, на користь ПАТ «ВТБ Банк» в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

08 серпня 2014 року заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/1765/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R5В від 12.07.2012 року у розмірі 127723,34 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1277,23 гривень, а всього 129000,57 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк».

За вищезазначеним рішенням судом було видано виконавчий лист.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № R5В. 12.07.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право грошової вимоги за кредитним договором № R5В.

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» встановило, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R5В від 12.07.2012 року і судового збору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було втрачено, про що був складений акт про втрату документа від 28.01.2019 року (а.с.112).

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 215/1765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с. 104).

Згідно листа Тернівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 41200 від 02.11.2020 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист від 08.08.2014 № 2/215/1330/14 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 129000,57 грн. на користь ПАТ «ВТБ БАНК». 08.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, станом на 28.10.2020 року виконавчий документ на виконання до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебував (а.с.111).

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право стягувача лише 15.07.2020 року- це є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також, передбачених законом підстав для відмови у виді дубліката виконавчого листа, втраченого не з вини заявника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261, 353, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 215/1765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R5В від 12.07.2012 року у розмірі 127723,34 гривень та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1277,23 гривень, а всього 129000,57 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу по справі №215/1765/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: