Справа № 663/3031/21
Провадження № 2/663/1020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

--- виділити у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з:

- житлового будинку літ. «А» до складу якого входять коридор-1, кухня-3, житлова-4, загальною площею 19,5 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м.;

- житлового будинку літ. «М», загальною площею 180,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м.

--- виділити у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , частку домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка складається з:

- в житловому будинку літ. «А» житлове приміщення 1-2 площею 14,0 кв.м.;

- літньої кухні літ. «Г», сараїв літери «Б», «В», «Д», «Ж», «З», душу літ. «Т», частини огорожі 4-6.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на виділене нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , визначивши його як два окремі об`єкти нерухомого майна житлові будинки.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з житлового будинку літ. «А» та житлового будинку літ. «М». Житловий будинок літ. «А» має загальну площу 33,5 кв.м., житлову площу 26,3 кв.м. Житловий будинок літ. «М» має загальну площу 180,5 кв.м., житлову площу 23,2 кв.м. При домоволодінні розташовані також: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Ж», туалет літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «К», туалет літ. «Н», туалет літ. «О», душ літ. «П», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», туалет літ. «Т», огорожа №2-4.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.