Провадження № 2/742/102/21
Єдиний унікальний № 742/2152/20
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Позивач та його представник адвокат Жабко Н.О. в судове засідання не з`явилися, проте, згідно з адресованої до суду заяви, подану мирову угоду підтримали. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Джура С.П. в судове засідання, також, не з`явилися, проте, згідно з адресованої до суду письмової заяви, подану мирову угоду підтримали. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14 грудня 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити у власність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі в рахунок належних на праві спільної часткової власності 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: під № 1-3 кімната площею 15,2 кв.м, під № 1-4 коридор площею 7,6 кв.м, під № 1-5 кімната площею 12,2 кв.м. в будинку під літ А, під № 1-2 коридор площею 14,0 кв.м., під № 1-6 кухня площею 9,7 кв.м. в прибудові під літ. а, під № 1-1 тамбур площею 2,8 кв.м., під № 1-7 ванна площею 3,1 кв.м. в прибудові під літ. а3, під № 1-8 коридор площею 8,6 кв.м. в прибудові під літ. а4, погріб під літ. Пг1 під прибудовою під літ. а4, сарай під літ. Г, ворота під літ. № 3 - загальною площею 73,2 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі в рахунок належних на праві спільної часткової власності 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: під № 2-3 кімната площею 21,4 кв.м, під № 3-4 кімната площею 21,5 кв.м, під № 3-5 кімната площею 17,3 кв.м. в будинку під літ. А, під № 2-1 коридор площею 6,1 кв.м., під № 2-2 кухня площею 6,6 кв.м. в прибудові під літ. а2, під № 3-1 тамбур площею 5,4 кв.м., під № 3-2 кухня площею 14,5 кв.м., під № 3-3 санвузол площею 6,3 кв.м. в прибудові під літ. а1, погріб під літ. Пг під прибудовою під літ. а1, ганок під літ. Кр, критий ганок під літ. Кр1, сарай під літ. Б, сарай під літ. б, сарай під літ. б1, сарай під літ. Ж, гараж під літ. Д, гараж під літ. Д1, огорожа під літ. № 1, огорожа під літ. № 4, ворота під літ. № 2 - загальною площею 99,1 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко