Справа №639/1209/20
Провадження №2/639/838/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 березня 2020 року через канцелярію суду, на виконання ухвали суду, представником позивача були усунуті відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку. Призначено підготовче судове засідання.

26 травня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи ОСОБА_3 були надані пояснення по справі.

04 грудня 2020 року на адресу суду з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь на запит.

22 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника третьої особи Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву, який надано Харківською міською радою суд розцінює як письмові пояснення по справі, оскільки Харківська міська рада в даній справі має статус третьої особи, а не відповідача.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Харківська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із знаходження представника у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки представник третьої особи Харківської міської ради надала письмові пояснення по справі,суд вважає за можливим закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 березня 2021 року на 12:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя С.О. Рубіжний