Справа № 204/7988/21
Провадження № 2-о/204/141/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

присяжного Анікутіної А.В.,

присяжного Михалко Г.І.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У жовтні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сектор опіки та піклування Чечелівського району Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Судом вірно встановлено найменування заінтересованої особи - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

В поданій заяві, заявник просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В дане судове засідання заявником подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 298 ЦК України, ст. ст. 84,103, 104, 105, 222, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій, та чи може ними керувати?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, повідомити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук

Присяжний А.В. Анікутіна

Присяжний Г.І. Михалко