Дата документу 26.11.2021
Справа №937/8788/21
Провадження 2/937/3809/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Згідно рішення № 150/2 від 23.09.2014, їй встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . До досягнення ОСОБА_1 повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою-бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання, про що свідчить довідка від 13 серпня 2021 року № 210.21. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкаю в місті Харків, що підтверджується довідкою № 0610/1521 від 13.08.2021. Враховуючи те, що позивачка мешкає в місті Харкові, вона несу чималі витрати на придбання підручників, методичного матеріалу, харчування, одяг, проїзд. ОСОБА_1 не працює, а тому утримувати себе самостійно в повному обсязі не може. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, офіційно працевлаштований в МЗТК «Турбоком». Коштів на проживання позивачці категорично не вистачає, оскільки вона вимушена витрачати чималі кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання, до суду повернувся конверт з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна/а.с.4/.
Громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідної копією свідоцтва про смерть/а.с.5/.
Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №150/2 від 23.09.2014 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування/а.с.6/.

Згідно довідки декану факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №210.21 від 13 серпня 2021 року Мурадян О.С. , ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 Зарахована наказом №0210-05/1130 від 09.08.2021 до складу студентів 1 курсу з 01.09.2021/а.с.7/.

Згідно довідки директора студмістечка Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №0610/1521 від 13.08.2021 Рева М.В. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1 , з 13.08.2021 по теперішній час/а.с.8/.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3-5, 11-13, 76- 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2021 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В.Колодіна