Справа № 635/5587/17
Провадження № 2-п/635/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року по цивільні справі № 635/5587/17 за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за навчання в розмірі 97611 гривень 07 копійок та суму судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року, також просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заяву про перегляд заочного рішення ним не було подано своєчасно через те, що він про рішення суду дізнався з телефонної розмови з державним виконавцем 28 лютого 2020 року, який повідомив про необхідність сплати грошових коштів за навчання у розмірі 97611, 07 грн. та суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

З даним рішенням суду він не згоден, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і не отримував судових повісток, а при вирішенні справи не було враховано, що він з 12 березня 2015 року набув статусу учасника бойових дій і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій. При розгляді справи відповідач не мав можливості подати свої заперечення. За викладених обставин заочне рішення суду підлягає перегляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, при цьому продав відзив в якому заперечував проти скасування заочного рішення посилаючись на безпідставність вимог, просив відмовити в задоволенні вимог про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/5587/17, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні справи не було враховано, що відповідач має статус учасника бойових дій і вказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, крім того судові виклики не були отримані відповідачем і повернуті поштою до суду за закінченням строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/5587/17 за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна