02.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1010/21
Провадження № 2/533/269/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

24.11.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, вважає, що ці позови взаємопов`язані та випливають з одних правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляд справи до суду не направила.

Оцінивши наведені представником відповідача ОСОБА_1 підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Порядок прийняття зустрічного позову визначений ст. 193 ЦПК України, яким визначено, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Як убачається в зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відносяться до правовідносин, які не мають спільного предмету з первісним позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням, що істотно розширює предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом у спрощеному або в загальному порядку.

Керуючись ст. 188, 193, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та об`єднанні його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу або представнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом з врахуванням позовних вимог у спрощеному або загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк