2/279/398/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6274/20
Провадження № 2/279/398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в поряку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки в поряку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Позивачі стверджують, що у встановленому законом порядку оформили на своє ім"я свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Оформити своє право власності в порядку спадкування за законом на земельну часту (пай) згідно документації по паюванню земель, переданих у власність КСП ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області не мають можливості, оскільки нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року їм було відмовлено, так як за життя спадкодавець ОСОБА_3 не встиг завершити процедуру приватизації, тому правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку відсутній. У зв`язку з викладеним позивачі просили суд визнати за ними в розмірі 1/2 частини земеьної ділянки ( паю) , колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського , Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської облатсі відповідно до списків осіб, які мають прааво на земельну частку (пай) , на яке мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з"явились. На електронну адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують , просять їх задоволити.

Від представника відповідача в судове засідання не з`явилася надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.8).

У встановленому законом порядку позивачі прийняли спадщину, наслідком чого була заведена спадкова справа № 212-А/1995. Частину спадкового майна прийняла рідна сестра ( тітка позивачів) ОСОБА_4 , однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

Судом також встановлено, що відповідно до листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії , нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року їм було відмовлено у видачі права власності в порядку спадкування за законом на земельну часту (пай) згідно документації по паюванню земель, переданих у власність КСП ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області так , як за життя спадкодавець ОСОБА_3 не встиг завершити процедуру приватизації, тому правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку відсутній. У зв`язку з викладеним позивачі просили суд визнати за ними в розмірі 1/2 частини земеьної ділянки ( паю) , колективного сільськогосподарського підприєимства ім. Петровського , Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської облатсі відповідно до списків осіб, які мають прааво на земельну частку (пай) , на яке мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки.

Згідно ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК).

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивачі набули право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1218,1225,1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації в розмірі 1/2 частки земельної частки ( паю), колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , відповідно до списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай) , на яке мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації в розмірі 1/2 частки земельної частки ( паю), колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , відповідно до списків осіб, які мають право на земельну чавстку ( пай) , на яке мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: В.П. Коваленко