Справа № 342/84/20
Провадження № 2/342/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації, Семенівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Городенківської районної ради Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання призначене на 04.02.2021 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_2 на електрону адресу суду 03.02.2021 поступила заява про заміну сторони її правонаступником. В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд самостійно визначити правонаступника суб`єкта публічного права, що був у справі належним відповідачем з дня її розгляду судом, до якого права та обов`язки ліквідованого (реорганізованого) відповідача суб`єкта публічного права перейшли.

Від начальника відділу освіти Городенківської міської ради С.Івасюк до суду 01.02.2021 поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку із ліквідацією установи відділу освіти Городенківської РДА.

У звязку з неявкою учасиків справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачем по даній справі є відділ освіти Городенківської РДА, який на даний час перебуває в стані припинення, що підтверджується копією розпорядження № 9 від 11.01.2021 Коломийської РДА Івано-Франківської області та копією роздруківки детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст.255 ЦПК України, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 та 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при подані даної позовної заяви позивачем правильно було зазначено відповідача по справі - відділ освіти Городенківської РДА. Однак, на даний час справа не завершена, а відповідач відділ освіти Городенківської РДА перебуває у стані припинення.

Із копії роздруківки детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України вбачається, що 30.12.2020 проведено державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи відділу освіти Городенківської міської ради, керівник юридичної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розгляд справи по суті розпочато, проте, беручи до уваги те, що відповідач - відділ освіти Городенківської РДА з січня 2021 року почав перебувати у стані припинення і станом на 04.02.2021 не ліквідований, суд вважає, що для забезпечення правильного вирішення розгляду справи, до участі в справі слід залучити відділ освіти Городенківської міської ради, зокрема і тому, що будь-якої інформації з приводу того, що позивач прцює у закладі, який не підпорядкований відділу освіти Городенківської міської ради, немає.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача відділу освіти Городенківського РДА про закриття провадження у справі відмовити у зв`язку з тим, що процес припинення юридичної особи, яка ще не ліквідована, не є підставою для закриття провадження у справі, а клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме по справі не замінити відповідача, а залучити як співвідповідача - відділ освіти Городенківської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника відділу освіти Городенківської міської ради С.Івасюк - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації, Семенівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Городенківської районної ради Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, як співвідповідача відділ освіти Городенківської міської ради (м. Городенка вул. Шевченка,77).

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 24.02.2021 в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, відділу освіти Городенківської міської ради направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відділ освіти Городенківської міської ради про їх право подати суду у строк до 24.02.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.