Справа № 428/4991/20
Провадження № 22-ц/810/72/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 04 грудня 2020 року закрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року отримана позивачем 14 грудня 2020 року та строк на її оскарження закінчився 29 грудня 2020 року. Юридичний супровід Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» здійснює група правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», до якої входять юрисконсульт ІІ категорії та начальник групи, які перебували в цей період на лікарняному, а саме: юрисконсульт II категорії групи правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ ОСОБА_2 з 17 грудня 2020 року по 26 грудня 2020 року, що підтверджується листком непрацездатності №103460 від 17 грудня 2020 року та в.о. начальника групи правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Подкова Ірина Леонідівна, з 15 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року, що підтверджується листком непрацездатності №001037 від 15 грудня 2020 року.
Отже скаржник, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в уточненій апеляційній скарзі посилається на те, що юридичний супровід Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» здійснює група правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до якої входять юрисконсульт ІІ категорії та начальник групи, та знаходження зазначених осіб на лікарняному.
Проте, позивачем на підтвердження викладених обставин, а саме, що юридичний супровід Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» здійснює група правового забезпечення до якої входять юрисконсульт ІІ категорії та начальник групи, не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що група правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» складається з двох осіб начальника та юрисконсульта ІІ категорії або наказом (розпорядженням) саме за цими особами закріплено юридичний супровід.
Отже, позивачу необхідно на підтвердження викладених вище обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження надати докази.
Крім того, в додатках супровідного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» № 01-19/2/50 від 29 січня 2021 року зазначено про надання доказів отримання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, проте такі докази не надані, а долучені супровідний лист Луганського окружного адміністративного суду №360/4642/20/1536/21 від 21 січня 2021 року, копія конверту, в якому Луганським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлялася судова повістка, тобто приєднані документи, які не стосуються розгляду даної справи.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» необхідно усунути недоліки зазначені вище, то апеляційний суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354 ЦПК України,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова