Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5808/20
номер провадження 2/215/853/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/5808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час ОСОБА_3 навчається в технікумі шкільного комплексу ім. генерала Йозефа Кустроня, термін навчання до 30 червня 2022 року. Будь-яких доходів донька не має, оскільки весь вільний час приділяє навчанню. На даний час матеріально ОСОБА_3 утримує лише вона, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Донька несе витрати на проїзд до міста навчання, придбання їжі, засобів особистої гігієни, канцелярії, підручників, вказані витрати становлять приблизно 2 500 грн на місяць. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу на період навчання доньки. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, а саме по 30 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2020р.

24.11.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено факт продовження навчання дитиною, в наслідок недопустимості як доказів копій документів щодо її навчання, так як останні не містять вказівки на те ким вони засвідчені. Зазначаючи у позові про наявність у повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, витрат на проїзд до місця навчання, придбання їжі, засобів особистої гігієни, канцелярії та підручників, позивач не послалася на докази якими б ці обставини підтверджувалися, що свідчить про недоведеність такої обставини як потреба дитини, що продовжує навчання, у матеріальній допомозі, викликаної саме необхідністю навчатися. Вказуючи на наявність у відповідача офіційного місця роботи та наявність можливості надавати допомогу доньці, позивач не наводить жодного доказу на підтвердження таких обставин, тоді як до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідач будь-яких прибутків, що враховуються для обчислення страхового стажу в 2019 та 2020 роках, не отримував. Крім того, відсутність у відповідача можливості надавати допомогу донці підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб, платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу по 4 квартал, довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради № 6504 від 22.10.2020р. Також, вказує, що має батьків пенсійного віку та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього на користь позивача стягуються аліменти до повноліття дитини. На підставі вищевикладеного просив суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

09.12.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування якої позивач вказує, що нею до позовної заяви додано належним чином завірені докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, вважає, що заперечення відповідача щодо недопустимості доказів не заслуговують на увагу, а є лише способом уникнути відповідальності щодо утримання своєї дитини, яка потребує допомоги у зв`язку з навчанням. Щодо доводів про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу вказує, що відповідач вже близького 2 років працює в Республіці Польща, де отримує гідну заробітну плату, яка є вищою, аніж середня заробітна плата в Україні. Доказів, що непрацездатні батьки відповідача дійсно знаходяться на його утриманні, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, відповідачем не надано.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. задоволено клопотання позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01.06.2018р. по 09.12.2020р., включно.

22.01.2021р. на адресу суду найшла заява представника позивача, про залучення до матеріалів справи копії довідки із навчального закладу про навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із перекладом на державну мову, завірену нотаріально.

29.01.2021р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 57).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, і останні просили проводити розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, за можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними доказами.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2012р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.04.2002р. відділом РАГСу Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 145 від якого мають дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано (а.с. 9).

Згідно підтвердження навчання в школі від 07.09.2020., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ученицею класу ЗТІ.G Технікуму шкільного комплексу ім. генерала Йозефа Кустроня в м. Любачув. Прийнята до школи: 01.09.2018р. Закінчить навчання в 2022 році (а.с. 10, 11).

В довідці про навчання у школі від 14.12.2020р. зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в навчальному році 2020/2021 є ученицею класу ЗTLG Технікуму шкільного комплексу ім. генерала Йозефа Кустроня в м. Любачув. Прийнята до школи 01.09.2018р. Вищезгадана учениця закінчить навчання в квітні 2022 року включно (а.с. 66).

Відповідно до довідок № 8031 та № 8030 від 17.09.2020 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Позивач несе витрати на проїзд ОСОБА_3 до місця навчання та придбання необхідного канцелярського приладдя, що підтверджується копією договору страхування подорожуючих за кордон від 07.07.2020р. та чеками (а.с. 14,15, 16).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити дочку на період її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від усіх видів доходу, щомісячно, на період її навчання в технікумі шкільного комплексу ім. генерала Йозефа Кустроня, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 р.

Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та доходів не отримує, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.10.2020р. за період з 1 кварталу 2019р. по 4 квартал 2020р. та довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради № 6504 від 22.10.2020р., відповідно до якої ОСОБА_2 державна соціальна допомога не призначалась та не виплачувалася, довідкою Криворізького міськрайонного центру зайнятості №530 від 22.10.2020р., відповідно до якої ОСОБА_2 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний та допомогу по безробіттю не одержує, станом на 22.10.2020р (а.с. 32, 33, 34, 35).

Окрім того судом встановлено, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває АСВП №31296553 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3473 від 10.01.2012р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини, на утримання дітей доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття (а.с.37).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 має патології шийного, грудного та попереково-крижового відділів хребта в тому числі новоутворення, киста та пухлина, спондилоартроз, остіохандроз, сколіоз 2-го ступеня та інше, що підтверджується висновком МРТ шийного відділу хребта від 04.01.2021р., висновком МРТ рудного відділу хребта від 04.01.2021р. та висновком МРТ попереково-крижового відділу хребта від 04.01.2021р. Згідно квитанцій ОСОБА_2 в період часу з 06.01.2021р. по 25.01.2021р. проходив курс мануальної корекції та лікувальних масажів (а.с. 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,76, 77, 78).

Однак офіційне не працевлаштування та не отримання доходу, не звільняють відповідача від обов`язку утримувати повнолітню доньку відповідно до вимог статті 199 СК України, яка продовжує навчання, так як остання потребує такої допомоги та зазначені обставини.

Також, відповідно до інформації щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_2 від 14.12.2020р. наданої на виконання ухвали суду про витребування доказі, в період з червня 2018 року по 24.12.2020р. ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України (а.с. 55).

Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини на утримання, якої він сплачує аліменти, відповідач є працездатною особою, також врахувати те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки остання самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу і такий обсяг стягуваних аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Крім того, суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст. 192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 20 жовтня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн на користь Держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2021 року.

Суддя: