Справа № 156/543/21
Номер провадження: 2-др/156/7/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іваничі заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених ним у зв`язку з розглядом цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування -,

встановив:

15 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 02 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_4 надійшло заперечення на заяву про вирішення питання щодо судових витрат, у якому просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю підстав, розміру та факту понесення витрат на правничу допомогу. Крім того вказав, що на підтвердження обґрунтування факту понесення судових витрат позивач додав до заяви в якості доказів фотокопії документів, які не є оригіналами та не засвідчені у встановленому законом порядку. Тому достовірність наданих документів ставиться ними під сумнів.

Суд, ознайомившись із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, запереченням на заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Як встановлено судом позивач до заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу додав копію договору про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року, копію додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року, копію квитанції до прибуткового касового ордера № 12 від 12 листопада 2021 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року, копію детального опису наданих послуг (виконаних робіт) за Договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року, копію ордеру серії ВЛ № 000082077 від 29 червня 2021 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 444.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів « Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані позивачем копії письмових доказів для суду не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), про що у своєму запереченні також вказує представник відповідача.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із змісту заяви, позивач просить компенсувати йому понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

З метою усунення будь-яких протиріч, які можуть виникнути під час розгляду справи, всебічного повного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали наступних документів: договір про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року; додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 12 листопада 2021 року; акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року; детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) за Договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року; ордер серії ВЛ № про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року. Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 444 необхідно завірити згідно норм вище вказаного законодавства.

Відповідно до частини 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення вище вказаної норми закону, розгляд справи слід провести без виклику сторін.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

-договір про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року;

-- додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року;

- квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 12 листопада 2021 року;

-акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року;

-детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) за Договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року;

-ордер серії ВЛ № про надання правової допомоги від 29 червня 2021 року.

Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 444 необхідно завірити згідно вимог викладених у вказаній ухвалі.

Судове засідання у справі призначити на 16 грудня 2021 року о 12 год. без виклику сторін.

Витребувані докази надати суду до 10 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд повідомити про причини їх неподання протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко