Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1102/20
Провадження № 2/499/105/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 листопада 2020 року Бабенко Наталія Сергіївна в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі - договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 25507 гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

04 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 (далі також представник) подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з ОСОБА_3 (далі - також ОСОБА_3 ) посилаючись на запровадження карантину, та намір ОСОБА_3 брати участі в розгляді справи в якості представника позивача (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі також Порядок).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (пункти 4, 5 Розділу ІІІ Порядку).

Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зауваує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З копії квитанції доданої до заяви вбачається, що представник направив відповідачу копію заяви лише 04 лютого 2020 року.

Отже, суд констатує, що представник належно не виконав приписи Порядку й не подав доказів надсилання заяви відповідачу не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику його право повторного звернення з заявою до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови у її задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук