№ провадження 2/646/1142/2021
Справа № 646/1097/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Мірзоєвої К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року в провадження суду надійшла позовна заява з вимогами про:

1.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_7 .

3.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.Стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_7 в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_8 в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_11 в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_12 в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

6.Стягнення з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

7.Стягнення з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до досягнення ними повноліття.

8.Стягнення з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_8 у розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

05.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої, представник позивача просить:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно малолітнього ОСОБА_7 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

4.Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_7 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_8 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_11 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_12 , в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

6.Стягнути з ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

7.Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до досягнення ними повноліття.

8.Стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_13 у розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та продовжено розгляд справи в частині позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з вимогами, а саме: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та стягнення на їх користь аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_7 та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_9 та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. про приєднання доказів до матеріалів справи поданих разом з клопотанням про зупинення провадження у справі від 22.07.2021 року задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. про зупинення провадження у справі №646/1097/21 до набрання чинності рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/1772/21 відмовлено.

17.08.2021 року через канцелярію надано клопотання про встановлення додаткового строку для подання письмових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи в якому представник просить визнати поважними причини неподання письмових доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання письмових доказів, приєднати докази до матеріалів цивільної справи, а саме: завірену копію висновку експерта №СЕ-19/121-21/12445-БД від 09.08.2021.

Також, 28.10.2021 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Литвиновою В.В. подано клопотання від 25.10.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: не посвідчену належним чином копію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021.

Крім того, 29.10.2021 року через «Електронний суд» до канцелярії надійшло клопотання про долучення доказів в якому представник просить визнати поважними причини неподання письмових доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання письмових доказів, приєднати докази до матеріалів цивільної справи, а саме: копію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021, копію відповіді на запит директора ХЗОШ І-ІІІ ступенів №48 ХМР від 23.10.2021 за №01-42/268, копію відповіді директора КЗ «Пісочинський ліцей «Джерело» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області» від 22.10.2021 №01-19/265, копії наказу КЗ «Пісочинський ліцей «Джерело» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області» №29-у від 12.08.2021 про зарахування до складу учнів 9-А ОСОБА_10 , копію наказу №51-у від 19.10.2021 про відрахування ОСОБА_10 із списку учнів 9 класу КЗ «Пісочинський ліцей «Джерело» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області», копію наказу №75-У від 23.10.2021 про зарахування до складу учнів 9-А ОСОБА_10 ХЗОШ І-ІІІ ступенів №48 ХМР, копію довідки щодо хвороби ОСОБА_10 від 13.10.2021, копію довідки ХЗОШ І-ІІІ ступенів №48 ХМР. №119 від 01.10.2021 виданої ОСОБА_2 щодо вільних місць у 9-му класі школи.

В судовому засідання представник ОСОБА_6 - адвокат Литвинова В.В. підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суд.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищевикладеним та обставинами, якими представник відповідача обґрунтовує клопотання від 17.08.2021 та 29.10.2021, суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів, які подані разом з клопотаннями від 17.08.2021 та 29.10.2021 та долучити вказані докази, оскільки вказані докази створені після поданням ОСОБА_6 відзиву на позовну заяву.

Що стосується клопотання про долучення доказів від 25.10.2021, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки воно подано не у встановлений законом строк та представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Литвиновою В.В. не заявлено клопотання про поважність причин неподання письмових доказів у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання письмових доказів, та не зазначає щодо цього обгрунтування.

Керуючись ст. 81, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. від 17.08.2021 та від 29.10.2021 про встановлення додаткового строку для подання письмових доказів та приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити надані докази до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року про приєднання доказів до матеріалів справи відмовити.

Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя І.І.Теслікова