Справа № 167/790/21
Номер провадження 2/167/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку, площею 3,06 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березолуківської сільської ради та право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ № 0194079. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу.

Маючи намір оформити спадщину позивач з заявою про прийняття спадщини звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори, однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки через смерть матері та брата ОСОБА_3 у 2006 році пережила стійкий стрес та депресію, що перешкодило у подальшому їй оформити спадщину. Також зазначила, що є інвалідом третьої групи загального захворювання та на момент звернення до нотаріуса не мала коштів для оформлення спадкового майна.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати просить залишити за нею.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 03 листопада 2021 року о 15 год 00 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 листопада 2021 рокузакрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 01 грудня 2021 року о 11 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 01 грудня 2021 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 03 листопада 2021 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Одночасно повідомили, що позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області в судове засідання не з`явилася, 18 жовтня 2021 року подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2004 року Березолуківською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕІ№044476 від 21 листопада 2001 року спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 4,05 га без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в СВК імені Мічуріна Рожижищенського району Волинської області, згідно сертифіката серії ВЛ № 0194079, виданого 12 травня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 12 травня 1997 року № 16694.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 007109, виданого 08 квітня 2003 року Рожищенською районною державною адміністрацією встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки, площею 3,06 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Березолуківської сільської ради.

Згідно заповіту від 01 серпня 1995 року, посвідченого виконавчим комітетом Березолуківської сільської ради Рожищенського району Волинської області спадкодавець ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та належне їй майно, що належатиме їй по закону на день смерті, що знаходиться в с.Підгірне Рожищенського району Волинської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , як матері та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 1964 року сільською радою В.Березолуки Рожищенського району Волинської області.

З довідки, виданої Копачівською сільською радою Луцького району Волинської області від 13 вересня 2021 року № 338 встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

З письмової відповіді державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т. М. № 493/01-16 від 17 вересня 2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Для подальшого оформлення прав на спадкове майно позивачу роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66848387 від 13 жовтня 2021 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки після смерть матері та брата ОСОБА_3 у 2006 році пережила стійкий стрес та депресію, що перешкодило їй у подальшому оформити спадщину. Також зазначила, що є інвалідом третьої групи загального захворювання та на момент звернення до нотаріуса не мала коштів для оформлення спадкового майна.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, третьої особи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755.

Третя особа: Рожищенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 31 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 02887496.

Головуючий суддя І. Т. Гармай