Справа № 630/705/21
Провадження № 2/630/399/21
29 листопада 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/705/21 (провадження №2/630/399/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, а саме факту сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2000 року по 2014 рік та визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 49,00 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , -
В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_1 з урахуванням уточнень вказував, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за її бабусею ОСОБА_4 .. Після її смерті позивач прийняла спадщину, як спадкоємець п`ятої черги, оскільки хоча і не була зареєстрованою, але проживала разом із спадкодавцем. Проте до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона так і не подала. Спадкоємець першої черги відповідач по справі ОСОБА_3 із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та заяв про прийняття спадщини вона не подавала. Так як позивач не має змоги підтвердити в нотаріальному порядку факт прийняття спадщини, то вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Саме тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, в разі неявки відповідача він не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи вона повідомлялася у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Спірними є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серія АВІ №784964, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. 15 лютого 2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за №194.
Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_2 станом на 22 вересня 2021 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», загальною площею 49,00 кв.м, житловою площею 27,90 кв.м, допоміжною площею 12,30 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «бп», гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г» з верандою літ. «г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», душ літ. «І», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №261. Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 є її внучка ОСОБА_2 , що відповідає ст. 1265 ЦК України, відповідно до вимог якої у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №1011/01-16/п від 25 вересня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із актом, виданим органом самоорганізації населення №44, від 04 жовтня 2021 року, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 фактично проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по 22 березня 2014 року, та вела з нею спільне господарство.
А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент смерті останньої проживали однією сім`єю.
Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 та померлої її бабусі ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 06 серпня 1991 року, копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС м Бровари Київської області 30 серпня 2013 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке було видане Глодневською сільською радою Брасовського району Брянської області 05 листопада 1970 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області 04 квітня 1996 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , яке було видане відділом ЗАГС м. Свердловська Луганської області 11 травня 1990 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , яке було видане Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова 29 грудня 1992 року, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , яке було видане 09 березня 1994 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 спадщину у виді житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в поряду спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали спільно з 2000 року по 2014 рік.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», загальною площею 49,00 кв.м, житловою площею 27,90 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін