Дата документу 26.11.2021
Справа № 937/9505/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 04.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Скворцової О.В. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та вирішення питання про забезпечення доказів по цивільній справі.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, 25.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просять відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Скворцова О.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) інформацію, чи має ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 картковий рахунок у АТ «Універсал Банк» , свою картку у мобільному додатку «monobank», якщо так, то надати реквізити; надати відомості про отримувача коштів (прізвище, ім`я, по-батькові, дані про народження та проживання та ідентифікаційний номер, номер телефону для зв`язку) картки Монобанк АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 ; надати відомості про те, чи дійсно 29 серпня 2021 року були перераховані кошти у сумі 10000(десять тисяч) гривень 00 копійок з картки АТ «ПУМБ», належної ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 на картку Монобанк АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні переказу зі свого рахунку, відкритого у АТ «ПУМБ», номер НОМЕР_3 на картку , АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 , ОСОБА_1 помилково вказала дві інші цифри (переставила їх місцями) замість потрібної, внаслідок чого перерахувала свої кошти у сумі 10000 грн. на банківську карту іншого (невідомого їй ) клієнта у мобільному додатку Монобанк АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 .

На відповідні запити позивачки до відповідачів інформацію про отримувача помилково перерахованих коштів нею не отримано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення представника позивачки, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви представника позивачки адвоката Скворцової О.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів шляхом витребування документів.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.10.2021 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповідь на відзив.

Оскільки відзив на позовну заяву надіслано позивачу тільки 24.11.2021, у позивача (його представника) не було достатнього часу для подачі відповіді на відзив, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у цивільній справі для надання часу на реалізацію позивачем свого права на подання відповіді на відзив та визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив ( у разі наявності) .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 116, 174, 179, 180, 189, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Скворцової О.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи має ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 картковий рахунок у АТ «Універсал Банк» та картку у мобільному додатку «monobank», якщо так, то надати реквізити;

- надати відомості про отримувача коштів (прізвище, ім`я, по-батькові, дані про народження та проживання та ідентифікаційний номер, номер телефону для зв`язку) картки Монобанк АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 ;

- надати відомості про те, чи дійсно 29 серпня 2021 року були перераховані кошти у сумі 10000(десять тисяч) гривень 00 копійок з картки АТ «ПУМБ», належної ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 на картку Монобанк АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 10 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), для виконання, позивачу до відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, на 21 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Заперечення мають бути отримані іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова