Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/612/20
Провадження № 2/382/76/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю Литвин Л.І..

Ухвалою суду від 06.08.2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року по справі закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Розпорядженням № 124 від 27.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано ОСОБА_4 ..

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в котрому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демки Драбівського району Черкаської області, зобов`язати Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести до актового запису за № 5 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 27 серпня 2010 року виконком Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області наступні зміни: відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, житель с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області; відомості про матір дитини залишити без змін; відомості про прізвище дитини залишити без змін; відомості про ім`я дитини залишити без змін; відомості по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Представник позивачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення генетичної експертизи для встановлення дійсності факту батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення чи є відповідач батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити генетичну експертизу, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - зразків, або зміну їх властивостей відібраних експертом у підекспертних осіб під час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-104, 108, 197, 252, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-папа», м. Київ вул. Льва Толстого, 21, 01033.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Надати експерту дозвіл на відібрання біологічних зразків у позивачки та відповідача по справі та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформувати позивачку та відповідача щодо явки до Медико-генетичного центру «Мама-папа».

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 382/612/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.