Справа № 456/1330/14-ц
Провадження № 2/456/127/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2017 провадження у справі № 456/1330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном зупинено до вирішення інших справ: № 456/26/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування п. 2 в частині п. 3 додатку № 3 до рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна», скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою ОСОБА_2 , скасування рішення державного реєстратора Коцевич Світлани Миронівни, індексний номер 14144290 від 02.07.2014 та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень ОСОБА_2 , індексний номер 14144290 від 02.07.2014; № 456/385/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Стрийська міська рада, виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права власності на квартиру, виділ у натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

До суду надійшло клопотання позивачки про поновлення провадження у зв`язку з вирішенням справи № 456/26/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування п. 2 в частині п. 3 додатку № 3 до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна», скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою ОСОБА_2 , скасування рішення державного реєстратора Коцевич Світлани Миронівни, індексний номер 14144290 від 02.07.2014 та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень ОСОБА_2 , індексний номер 14144290 від 02.07.2014.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення провадження та призначення її розгляду, суд враховує вимоги п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України, згідно з якими справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.12.2017 у справі № 456/26/16-ц, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06.11.2018 та набрало законної сили 06.11.2018, позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування п. 2 в частині п. 3 додатку № 3 до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна», скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою ОСОБА_2 , скасування рішення державного реєстратора Коцевич Світлани Миронівни, індексний номер 14144290 від 02.07.2014 та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень ОСОБА_2 , індексний номер 14144290 від 02.07.2014, задоволено.

Крім того, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2020 у справі № 456/385/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Стрийська міська рада, виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою. Рішення набрало законної сили 06.11.2020.

Таким чином, у справах, до вирішення яких було зупинено провадження у справі № 456/1330/14-ц, ухвалено відповідні судові рішення, які набрали законної сили, а тому суд вважає, що провадження у справі № 456/1330/14-ц слід поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 12:00 11 лютого 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 11, 81, 83, 187, 189, 197, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали про поновлення провадження, прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог закону, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула