Справа № 626/1613/20
Провадження № 2/626/41/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙЛОН ОЙЛ СЕРВІС І ІНЖИНІРИНГ ЮКРЕЙН" з третьою особою Управлінням Держпраці у Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії.

13.01.2021 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення спеціального розслідування та залучення осіб правонаступників.

27.01.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача, адвоката Леонтьєва Г.Є., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як позивач ОСОБА_1 помер, а наявні спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

05.02.2021 року представник третьої особи Управління Держпраці у Полтавській області при вирішенні питання про закриття провадження поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2020 року та актового запису про смерть №119 від 08.12.2020 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як передбачено ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, згідно ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

В той же час, предметом позову є скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти повторний акт та зобов`язати видати направлення на МСЕК для встановлення відсотків стійкої втрати працездатності по факту отримання виробничої травми.

Тобто предметом позову є не стягнення суми відшкодування шкоди чи інших виплати пов`язаних з виробничою травмою ОСОБА_1 , які належали позивачу, але не були ним одержані за життя, а заявлені позивачем вимоги є особистими немайновими вимогами та нерозривно пов`язані з особою позивача (спадкодавця).

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відсутні підстави на заміну позивача в передбаченому ч.1 ст.55 ЦПК України порядку, шляхом залучення до участі у справі його правонаступника, тому наявні передбачені п.7 ч.1 ст.255ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

Таким чином оскільки вказані правовідносини не передбачають правонаступництва, то розгляд клопотання адвоката Лобач Н.І., як представника ОСОБА_1 в разі смерті позивача припинились відповідно до положень п.6 ст.248 ЦК України і вона не має вже права заявляти будь-які клопотання по справі, в зв`язку з чим суд залишає його без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙЛОН ОЙЛ СЕРВІС І ІНЖИНІРИНГ ЮКРЕЙН" з третьою особою Управлінням Держпраці у Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя