Справа № 517/34/21
Провадження № 2-во/517/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 2-183 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві просять виправити описку у рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 1986 року у справі № 2-183 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна наступним чином: номер домоволодіння по АДРЕСА_1 змінити з «№ 12А» на «12».

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заперечень щодо обґрунтованості заяв від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Фрунзівського районного народного суду Одеської області від 06 серпня 1986 року у справі № 2-183, зокрема було проведено поділ майна та виділено у власність ОСОБА_3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у розмірі 53/100, а ОСОБА_4 було виділено у власність 47/100 цього ж домоволодіння.

Вказане право власності у зазначених частках було зареєстровано на підставі цього судового рішення державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» за номером запису 1507 у книзі 12 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

При цьому адреса житлового будинку була вказана наступним чином: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з вказаного Реєстру 19275124 від 23.06.2008 року.

Сторони вказаної цивільної справи померли, що підтверджується копіями свідоцтва про їх смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавці заповіт щодо вказаного домоволодіння не залишали, а із спадкоємців за законом першої черги є заявники як їхні діти.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння (житловий будинок) заявники не можуть у зв`язку з різним зазначенням поштової адреси успадкованого ними житлового будинку Шевченко № НОМЕР_1 у судовому рішенні та Шевченко № 12 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У вказаному судовому рішенні була допущена описка щодо номеру житлового будинку виходячи з наступного.

У мотивувальній та резолютивній частині судового рішення не зазначено коли і на підставі якого правовстановлюючого документу сторони набули право власності на домоволодіння (житловий будинок).

За довідкою № 58 від 25.11.2020 року комунального підприємства «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області, архівна справа та реєстрація на паперових носіях та у реєстрових книгах житлового будинку АДРЕСА_2 станом на 08.08.1986 року відсутні;

технічна інвентаризація житлового будинку АДРЕСА_1 проводилась 21.03.2006 року на підставі заяви гр. ОСОБА_3 ;

рішенням виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради № 63 від 17.05.2006 року вказаному домоволодінню (житловому будинку) присвоєна адреса АДРЕСА_1 .

З урахуванням обставин, на які посилаються заявники, суд вважає можливим задоволення їх заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 2-183 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 1986 року у справі № 2-183 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна наступним чином: номер домоволодіння по АДРЕСА_1 змінити з «№ 12А» на «12».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: