Справа № 474/1150/19
Провадження № 6/474/18/21
Ухвала

Іменем України

24.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Гірчака А.М.,

представника стягувача АТ «Кредобанк»,

боржника Чабанова В.М.

представника - Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Гірчак А.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , зазначивши, що 04.06.2020 року Врадіївським районним судом прийнято рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року, в розмірі 130 811 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. На примусове виконання вказаного рішення суду 12.10.2020р. видано виконавчі листи № 474/1150/19, по яким державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Назаренком Ю.В. 11.12.2020 року відкрито виконавчі провадження № 63870264 та № 63870500, які на даний час перебувають на виконанні.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Гірчак А.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (направлення судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу), у судове засідання не з`явився, звернувся у прохальній частині поданої заяви про розгляд справи в його відсутність.

Представник стягувача АТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 590 на 24.11.2021р., яка вручена адресату), в судове засідання не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутність, не надав.

Боржник - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 532 на 24.11.2021р.), у судове засідання не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутність, не надав.

У судове засідання представник Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак старший державний виконавець Діцуленко Н.І. звернулась до суду з заявою (вх. № 4676 від 24.11.2021р.), в якій просить провести розгляд справи без її участі, у зв`язку з завантаженістю в роботі. Послалася в ній, що станом на 24.11.2021 року, відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд ухвалив рішення про розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд вирішив розглядати справу без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 474/1150/19, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

04.06.2020 року рішенням Врадіївського районного суду з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року, у розмірі 130 811 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн., яке набрало законної сили 05.07.2020 року (заочне рішення Врадіївського районного суду від 04.06.2020 року).

12.10.2020 року цим же судом на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи № 474/1150/19, на підставі яких старшим державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Діцуленко Н.І. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 63870500 від 09.12.2020р., та № 63870264 від 11.12.2020р. (постанови про відкриття виконавчого провадження № 63870500 від 09.12.2020р., та № 63870264 від 11.12.2020р.).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за (Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021р.).

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Згідно Додатку № 1 до Договору Факторингу, зокрема пунктів 3.1, 3.2 цього договору, Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактору), а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги щодо позичальника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року на загальну суму заборгованості, станом на 23 червня 2021 року, в частині щодо несплаченого кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій - 213 615 грн. 49 коп., а сума в якій Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги 11 496 грн. 31 коп.

Таким чином, до ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № CL-144984 від 05.11.2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України № 496/2685/13-ц від 27 листопада 2019 року - заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, навіть і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених судом доказів, в їх сукупності суд вважає доведеним, що заявник ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» після укладення Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги від 25.06.2021р. є новим кредитором боргових зобов`язань ОСОБА_1 , а тому вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 474/1150/19 від 12.10.2020 року, виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-144984 від 05.11.2018 року у розмірі 130 811 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. на користь Акціонерного товариства «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Фасій