Справа № 737/608/21
Проваждення № 2/737/285/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/608/21
за позовомОСОБА_1
представник позивачаОСОБА_2
доОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
треті особиКуликівська селищна рада Друга чернігівська державна нотаріальна контора
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники: представник позивача адвокат Святная О.В.

в с т а н о в и в :

26 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 заповіту не склав. До спадкового майна, що залишилось після померлого, належить право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої ОСОБА_7 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач спадщину після ОСОБА_7 прийняв. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив йому, пославшись на відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП «2-га п`ятирічка» на території Салтиково Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_7 ..

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18 жовтня 2021 року.

18.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Куликівська селищна рада надала письмові пояснення на позовну заяву, в якому вказує про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа Друга чернігівська нотаріальна контора надала заяву в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті 30 листопада 2021 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не надали, зустрічний позов не пред`явили.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «2 га п`ятирічка», яка знаходиться на території Салтиково-Дівицької сільської ради, площею 3,29 га, яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 047947 зареєстрований за № 443 від 26.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Салтиково-Дівицькій сільській раді.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області 02.03.1991 року, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_6 (а.с. 15).

ОСОБА_6 спадщину після ОСОБА_7 прийняв.

Рішенням Куликівського районного суду від 18 березня 2008 року (справа № 2-173/2008) визнано за ОСОБА_6 право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

З досліджених в судовому засіданні за клопотанням представника позивача матеріалів цивільної справи № 2-173/2008 за позовом ОСОБА_7 до відповідачів Салтиково-Дівицької сільської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7 , встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 , про що подали відповідні заяви, які були завірені у встановленому порядку (а.с. 11, 12, 13 справи № 2-173/2008).

Отже ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с.9).

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав (а.с.70 на звороті).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька, подавши відповідну заяву до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 відмовилась (а.с.69 на звороті).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли.

Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлого ОСОБА_7 , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 за законом, який прийняв спадщину.

Нотаріус постановою № 2473/02-31 від 10.12.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.20).

За інформацією відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 значиться за номером 19 у списках громадян С.Дівицької сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000002 виданого КСП «2 га п`ятирічка» відповідно до рішення С.Дівицької сільської ради від 27.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 3 від 02.08.1995 року. На ім`я ОСОБА_7 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №047947, зареєстрований за № 443 від 26.06.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по С.Дівицькій сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,29 га (а.с. 19).

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 045947 на ім`я ОСОБА_7 було розміщене в газеті «ГАРТ» № 48 від 28.11.2019 року (а.с. 18).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_7 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «2 га п`ятирічка», ОСОБА_6 прийняв спадщину після її смерті, проте не оформив своїх спадкових та помер, після ОСОБА_7 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , проте позивач не може оформити право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 047947 зареєстрованого за № 443 від 26.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по С.Дівицькій сільській раді, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков