ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1803/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/425/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року, Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року подана Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго 21.01.2021 року (а.с.20), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 30.12.2020 року була отримана Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго 11.01.2021 року (а.с.11), але в апеляційній скарзі Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1,ч.2 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року, Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго необхідно надати апеляційному суду відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.12.2020 року.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка