"02" грудня 2021 р. Справа №2-512/2006
Провадження №2-во/489/80/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2006 року у цивільній справі №2-512/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив виправити описку в рішенні суду від 16.02.2006 року у цивільній справі №2-512/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те, що мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвища позивача та рідного брата позивача, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 лютого 2006 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовну заяву задоволено.

Разом із тим в судовому рішенні наявна помилка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвища позивача та рідного брата позивача, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2006 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2006 року у цивільній справі №2-512/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши по всьому тексту рішення прізвища позивача як « ОСОБА_1 » та рідного брата позивача, як « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» грудня 2021 року.