Справа 524/2066/21
Провадження 2/524/2114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року судом було витребувано від ТОВ "БЕСТПЕЙ детальні відомості про проведення виплати коштів в сумі 7000 грн(id транзакції 115809021 від 13.01.2020 о 18:50:18, в тому числі відомості про повний номер банківської карти та/або рахунку на який проводилось перерахування коштів та банківську виписку по вказаній транзакції та від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ наявні документи, які слугували для ідентифікації клієнта за договором № 00-581281 від 13.01.2020, а саме копію паспорту громадянина України і відомості про його банківську картку.

Відомості про отримання ухвали суду від 24 вересня 2021 року на адресу суду не надійшли. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ТОВ "БЕСТПЕЙ детальні відомості про проведення виплати коштів в сумі 7000 грн(id транзакції 115809021 від 13.01.2020 о 18:50:18, в тому числі відомості про повний номер банківської карти та/або рахунку на який проводилось перерахування коштів та банківську виписку по вказаній транзакції та від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ наявні документи, які слугували для ідентифікації клієнта за договором № 00-581281 від 13.01.2020, а саме копію паспорту громадянина України і відомості про його банківську картку.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ "БЕСТПЕЙ"(01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 101А) детальні відомості про проведення виплати коштів в сумі 7000 грн(id транзакції 115809021 від 13.01.2020 о 18:50:18, в тому числі відомості про повний номер банківської карти та/або рахунку на який проводилось перерахування коштів та банківську виписку по вказаній транзакції.

Витребувати від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»(03150, місто Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16) наявні документи, які слугували для ідентифікації клієнта за договором № 00-581281 від 13.01.2020, а саме копію паспорту громадянина України і відомості про його банківську картку.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2066/21 до 15.01.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ