Справа № 635/4398/21
Провадження по справі № 2/635/2858/2021
УХВАЛА

01 грудня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : - земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, розміром 5,19 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії !-ХР № 084584, що виданий Тернівською сільською радою 22.03.2001р. та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №114; визнати за позивачем по справі, право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на -1/2 частини земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,19 га, з яких 4,06 га ріллі, та 1,13 га кормових угідь , що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської.

Голова Липецької сільської ради Слабченко О. надіслав до суду заяву, в якій вказав, що згідно рішення 2-го пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Липецької сільської ради від 02.12.2020 року «Про початок реорганізації Тернівської сільської ради шляхом приєднання до Липецької сільської ради» відбулася передача документів, які не були завершені в діловодстві Тернівської сільської ради та які перебували на постійному зберіганні в Тернівській сільській раді, тобто Липецька сільська рада є правонаступником Тернівської сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог, розглянути справу за відсутності їх представника.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, до участі у справі залучено позивачем у якості відповідача Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області.

Судом встановлено, що згідно рішення 2-го пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Липецької сільської ради від 02.12.2020 року «Про початок реорганізації Тернівської сільської ради шляхом приєднання до Липецької сільської ради» відбулася передача документів, які не були завершені в діловодстві Тернівської сільської ради та які перебували на постійному зберіганні в Тернівській сільській раді, тобто Липецька сільська рада є правонаступником Тернівської сільської ради.

З урахуванням викладеного суд залучає до участі у даній справі правонаступника первісного відповідача Липецьку сільську раду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі, яким є Тернівська сільська рада, належним відповідачем, яким є Липецька сільська рада Харківського району Харківської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на майно у порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.12.2021 об 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко