Справа № 128/3241/20
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.12.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не вказано в позовній заяві опис спадкового житлового будинку, в тому числі щодо наявності об`єктів нерухомого майна, що входять до складу будинковолодіння на даний час, та на які претендує позивач в порядку спадкування, наявність зареєстрованого права на спадковий житловий будинок та відсутність обтяжень щодо нього на даний час; не обґрунтовано підстави пред`явлення позову до вказаного в позовній заяві відповідача та не зазначено, якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно, в тому числі членів колгоспного двору станом на 30 червня 1990 року, якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини про те, що у спадковому житловому будинку на даний час не зареєстровано жодної особи та відсутність інших спадкоємців, що мають право на спадщину; не зазначено, чи може бути вказана у позовній заяві особа представником у справах загального позовного провадження, з посиланням на відповідні докази та вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 отримав ще 18.01.2021, що підтверджується матеріалами справи, а саме шляхом надсилання на вказану в позовній заяві електронну адресу, та відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вважається, врученням копії ухвали позивачу, водночас станом на 03.02.2021 вимоги ухвали суду від 01.12.2020 позивачем (її представником) не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини також зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: