Справа № 697/2663/19
№ пров. 2/697/42/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

виконкому Канівської міськради - Костенко Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування,

та за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійснимпро визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування, та за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі поновлено ухвалою судді від 24.09.2020, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 - адвокат Гончаров М.С. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів - нотаріального бланку серії ВТЕ № 210539, оригіналу заповіту, складеного 08.04.2013 ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В., за реєстраційним № 654, другого примірнику оригіналу заповіту, складеного 8 квітня 2013 року ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В. 08 квітня 2013 року, зареєстрованого за № 654, та оригіналу запису, виготовленого нотаріусом Стеблиною С.В. за допомогою технічного засобу під час реєстрації заповіту, алфавітної книги обліку заповітів, журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації нотаріальних дій та книги скасованих заповітів, за період з 08.04.2013 по 18.05.2016 в приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. для огляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Потієнко Т.М та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради у підготовчому засіданні не заперечували щодо витребування доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. докази : нотаріальний бланк серії ВТЕ № 210539, оригінал заповіту, складеного 08.04.2013 ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В., за реєстраційним № 654, другого примірнику оригіналу заповіту, складеного 8 квітня 2013 року ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В. 08 квітня 2013 року, зареєстрованого за № 654, оригінал запису, виготовленого нотаріусом Стеблиною С.В. за допомогою технічного засобу під час реєстрації заповіту, алфавітну книгу обліку заповітів, журнал реєстрації вхідної кореспонденції, журнал реєстрації нотаріальних дій та книги скасованих заповітів, за період з 08.04.2013 по 18.05.2016 в приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. для огляду в судовому засіданні.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування,

та за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійснимпро визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування до 25.03.2021 о 09:15 год.

Встановити термін виконання ухвали до 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий О . М . Льон