СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6795/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

представника позивача Паляничка П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача адвоката Паляничка Павла Олексійовича про проведення молекулярно-генетичної ескпертизи для встановлення батьківства у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04070, м. Київ, вул.Борисоглібська, 6) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

В СТАНОВ И В:

04.10.2021р. представник позивача Паляничко П.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 18-річного віку; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

10.11.2021р. представником позивача подано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Предситавник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та треті особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово- медичну експертизу методом ДНК аналізу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити батьківство ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.103, 252, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Паляничка П.О. про проведення молекулярно-генетичної ескпертизи для встановлення батьківства у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/22632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку судово-медичну генетично/судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення експертизи постановити наступне питання:

Чи є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівстка Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

Оплату та проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , представник позивача Паляничко П.О. - АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко