Справа № 581/915/20
Провадження № 2/581/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків за попереднім договором купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

27 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, мотивоване тим, що попередній договір купівлі-продажу квартири, був укладений 6 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_4 довіреністю від 29 листопада 2016 року уповноважив ОСОБА_2 одержувати належні йому грошові кошти за результатами договорів (правочинів). Тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою незгоду тим, що матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви, які і є підтвердженням отримання грошових коштів представниками від імені ОСОБА_4 . Залучення до участі у розгляді справи представників є недоцільним.

При вирішенні клопотання суд виходить із того, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Піддавши аналізу подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо ОСОБА_4 .

Крім того, за власною ініціативою суд вважає за необхідно залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо ОСОБА_4 , адже матеріали справи містять письмові докази про отримання і цим представником ОСОБА_4 грошових коштів від імені останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову, відзиву на позов, зустрічного позову у строк 5 днів з моменту одержання ухвали та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписані представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву на позов, зустрічної позовної заяви направити третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський