КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/729/21
Провадження № 22-ц-вп/824/763/2021
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі Резан Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло розпорядження Голови Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2021 року про передачу справи з одного суду до іншого для вирішення питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі Резан Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 6 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Зі змісту розпорядження Голови Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є присяжним Славутицького міського суду Київської області, відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням Славутицької міської ради № 25-1-VIII від 18 грудня 2020 року, та який згідно статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прирівнюється до судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визначити підсудність справи № 377/729/21 за позовом ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі Резан Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі Резан Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу визначити Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник