Провадження №2/756/21/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, явку представника позивача в наступне судове засідання визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує, що учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому, 07.12.2020 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

25.05.2021 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

02.12.2021 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки представника позивача в судові засідання, явка якого визнана судом обов`язковою, позбавляє суд можливості усунути виявлені розбіжності у документах та спростувати неточності у розрахунках заборгованості, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук