Справа № 559/1030/20
Провадження № 2/559/149/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, однак, після його смерті спадщину, в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживала із своїм чоловіком однією сім`єю, що підтверджується довідкою № 1789 від 21.10.2019, виданою Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області. Однак, ОСОБА_4 за життя не встигла належним чином оформити право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем спадщини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_7 , спадщину вона прийняла шляхом подання відповідної заяви нотаріусу в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, відповідно до вимог ст.ст. 1269- 1270 Цивільного кодексу України. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також у зв`язку з відсутністю документів про перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що надала відповідний висновок.

На даний час отримати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу вказаних осіб не представляється можливим, оскільки місто Горлівка Донецької області, а відтак і відділ реєстрації актів цивільного стану, в якому було здійснено реєстрацію шлюбу, знаходяться на території не підконтрольній органам державшії влади України.

Тому, щоб отримати свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_4 , необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .Також через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно змушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2013, видане виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 34 (а.с. 10).

ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з архівних матеріалів №1013, видана 02.12.2019 КП «Архітектор» Дубенської міської ради. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 157366, 00 грн. Свідоцтво про право особистої власності на вказане домоволодіння втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Дзеркало плюс» (а.с. 16, 17, 45).

Як свідчить довідка № 1789/03-15 від 21.10.2019, видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини в цьому будинку була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2019 (а.с. 11).

13.06.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18)

Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.07.2017, після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58011439 від 22.10.2019, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу №64930065 (номер у нотаріуса 101/2019) (а.с. 20).

З копії паспорта ОСОБА_4 , вбачається, що вона 18 жовтня 1953 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_3 , 1930 р.н. Вказаний шлюб був зареєстрований ВРАГС м. Горловки (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , виданого 14.06.1952 р. міським ЗАГС м.Горловки Горлівського району Сталінської області, вбачається що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кірово Краснолиманського району Сталінської області (а.с. 13).

Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , у будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Н.Миколаївка Дубенського району, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дубенським МВМ УМВСУ 20.05.2002, зареєстрований в будинку з 17.05.1968, помер 04.1 1.2013 р., а/з № 34; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кірово Краснолиманського району, прибула із Донецької області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Дубенським МВМ УМВСУ 05.02.2004 р., зареєстрована в будинку з 01.07.1964 р. (а.с. 22-24).

У довідці № 678/03-15 від 16.03.2020, виданій Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області зазначено, що відповідно до акту про фактичне спільне місце проживання від 16 березня 2020 року, складеного депутатською комісією з участю представників громадськості, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі та спільно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26, 27).

У свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження позивачки батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с. 15).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про щ освідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 12).

Згідно висновку за результатами звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини № 06/02-14 від 08.05.2020, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також у зв`язку з відсутністю документів про перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що даний факт підтверджується наданими письмовими доказами, визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком в АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 , яка склала заповіт на позивачку. Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 18 жовтня 1953 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець