Провадження 2/522/9345/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2021 року звернувся до суду із позовом до АТ «Ощадбанк», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.03.2021 року № 1532 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 31328,63 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, проте виконавчий напис позивач суду не надав, до позову долучена лише постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 22.03.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №64451082.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхіднонадати суду докази, а саме завірену позивачем копію виконавчого напису.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Суворова