Справа № 426/608/19
Провадження № 22-ц/810/4/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Ухвалю Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргоюяка ухвалою суду від 11 січня 2021 року була залишена без руху з причини не сплати судового збору.

03 лютого 2021 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 11 січня 2021 року від скаржника надійшла квитанція № 99540 від 01 лютого 2021 року про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржниця просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи заяву тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржницею було отримано поштою 08 грудня 2020 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги 24 листопада 2020 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 08 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта який доданий до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 19 лютого 2021 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 426/608/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Петрощук Катерина Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова