Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/491/21
Провадження № 2-н/670/19/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 11360,53 грн, 438,99 грн інфляційних витрат, 174,80 грн - 3 % річних а також 227,00 грн судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Боржником у заяві про видачу судового наказу зазначений боржник: ОСОБА_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Однак згідно з повідомленням Дашковецького старостинського округу Віньковецької селищної ради за вих. № 63 від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви про видачу судового наказу додано фінансовий стан про обсяг спожитого газу та сплати за його споживання абонента ОСОБА_2 за період з 1.2020 по 9.2021, а не боржника ОСОБА_1 , а також повідомлення ТОВ «Хмельницькгаз збут» про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 31.01.2021 року та 28.02.2021 року адресовано споживачу ОСОБА_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 , і як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.03.2021 року отримано особисто ОСОБА_2 .

А тому враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 суду не вдалося, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу, належить відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 11360,53 грн, 438,99 грн інфляційних витрат, 174,80 грн - 3 % річних а також 227,00 грн судового збору, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова