Справа № 2-4783/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 04.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №2-4783/2008, про стягнення з боржників на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором №50/ПВ-06. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2011 року замінено ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 31.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» було укладено Договір №2302/К/2, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», а ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №50/ПВ-06. Тому просили замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» щодо виконання рішення у справі №2-4783/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором 350/ПВ-06.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2008 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 50/ПВ-06 від 07.03.2006 року в сумі 78470 грн. 22 коп. та 814 грн. 70 коп. судових витрат, всього 79 284 грн. 92 коп.

10.10.2008 року головним державним виконавцем Прохацьким Р.О. відкрито виконавче провадження №9409978 з примусового виконання виконавчого листа №2-4783, виданого 07.10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 78470 грн. 22 коп. та 814 грн. 70 коп. судових витрат, всього 79 284 грн. 92 коп.

З матеріалів справи, вбачається, що 12.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено нотаріально посвідчений договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, відповідно до якого Укрпромбанк передав Дельта Банк права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк стає новим кредитором у зобов`язаннях.

02.09.2011 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача - ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №9410129 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №2-4783, виданим 07.10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 79 284,92 грн. та замінено стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №9409978 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №2-4783 виданим 07.10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 79 284,92 грн.

16.07.2020 року відбувся електронний аукціон №UA-EA-2020-07-06-000034-b, номер лоту GL16N718759. Власник активів (майна) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Найменування активів (майна) лоту: пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 373 активів. Майнові права на земельну ділянку площею 7,1566 га (реєстраційний №10) для будівництва готельнокотеджного комплексу, канатно-трасових витягів та гірсколижної траси кадастровий номер :22:001:0123 за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Поляниця (309041). Частина активів обтяжена на користь третьої особи. Право власності банку на земельну ділянку (кадастровий номер :22:001:0123) припинено згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Переможцем став ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», ціна продажу лоту: 30 613 581,97 грн. (без ПДВ), що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b (а.с.25-26).

31.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» укладено Договір №2302/К/2 про відступлення прав вимоги (а.с.17-22), з якого вбачається, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 року, укладений Договір №2302/К/2 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 даного договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 даного договору, новий кредитор у день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.4 даного договору, права вимоги, що відступається за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020 року, переможцем якого вказаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 30 613 581,97 грн.

П.4.1 договору, передбачено, що сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 250 684,29 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

З додатку №1 до Договору №2302/К/2 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року (а.с.11-13), вбачається, шо Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» по кредитному договору №50/ПВ-06 від 07.03.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 та по договору поруки №50/ПОР-06 від 07.03.2006 року, який укладений з ОСОБА_2 .

Даний факт відступлення підтверджується додатком №2 Договору №2302/К/2 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року (а.с.14-16), з якого вбачається шо Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» по кредитному договору №50/ПВ-06 від 07.03.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 .

Як вбачається з платіжного доручення №148 від 10.08.2020 року (а.с.31), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» сплатив АТ «Дельта Банк» 30 613 581,97 грн. за придбання активів згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 року, лот GL16N718759, переможець ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна стягувача у зобов`язанні шляхом правонаступництва, яке відбулося, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2008 року, у цивільній справі №2-4783 2008, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 78470 грн. 22 коп. та 814 грн. 70 коп. судових витрат, всього 79 284 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 04.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко