"29" листопада 2021 р. Справа № 363/3191/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; Приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.12.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; Приватний нотаріус Островська Л.П. про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, вказали, що надали усі наявні у них докази та повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того заявили клопотання про витребування від Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, щодо клопотання позивача про витребування від Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував. Також зазначив, що більше клопотань не має, всі наявні у відповідача докази до суду подані, заперечує проти позовних вимог та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, позов заяву в якій просив розглядати справи без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Островська Л.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги неможливість отримання стороною позивача вказаних доказів самостійно з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічного позову, оскільки питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 185, 189, 197, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; Приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним - повернути відповідачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 18.02.2022 року

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 18.02.2022 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає в частині закриття підготовчого засідання, призначення страви до судового розгляду та витребування доказів.

Суддя М.Б. Баличева