Справа № 352/481/20
Провадження № 2/352/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися у суд з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно, в якому просили встановити: 1) факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 2) факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 3) визнати право власності за позивачами по Ѕ частині спадкового будинковолодіння АДРЕСА_1 , з підстав належності 1/3 частки як колишньому члену колгоспного двору, 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. замінено первісного відповідача- Березівську сільську раду належним відповідачем Івано-Франківською міською радою.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була головою колгоспного двору АДРЕСА_1 . На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у даному колгоспному дворі проживали крім ОСОБА_3 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , таким чином усі вони стали співвласниками будинковолодіння у рівних долях по 1/3 частці. Ринкова вартість будинковолодіння в цілому на даний час становить 168809 грн. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолодіння, позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачам належить право власності на будинковолодіння по Ѕ частині, з підстав належності 1/3 частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 частки у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 . У зв`язку з належністю спірного будинковолодіння до колгоспного двору, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 вказано ім`я дружини та мами « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Позивачі у судове засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задоволити.

Представник відповідача - Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутності свого представника, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 216 від 09.11.1988 р. за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . 22.11.1988 р. виконком Черніївської сільської ради видав ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння, тоді ж за останньою Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності.

Спірне будинковолодіння, ринкова вартість якого на даний час складає 168801 грн., мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_3 - голова двору, її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживали разом з нею у будинковолодінні АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

Однак оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору, і крім того у свідоцтві про шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , та свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_3 підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, які відповідачем не заперечувались.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт родинних відносин між позивачами та їх померлою дружиною та мамою, визнати за ними право власності по Ѕ частині будинковолодіння за кожним, з підстав належності 1/3 частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 частки у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 315ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 168809 грн., з підстав належності 1/3 (однієї третьої) частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 (однієї шостої) частки у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 168809 грн., з підстав належності 1/3 (однієї третьої) частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 (однієї шостої) частки у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21, .

Повне рішення складено 04.02.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський