Провадження № 2/679/75/2021
Справа № 679/1303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 31.05.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №95.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, останній живе в своє задоволення, проблемами сім`ї не цікавиться, вихованням дітей не займається. Подружні стосунки між ними стали неприязними. Позивачка неодноразово намагалася переконати відповідача змінити свої поведінку по відношенню до сім`ї, однак відповідач висновків не зробив, в зв`язку з чим їх шлюб став носити формальний характер. Зважаючи на зазначені обставини позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.11.2020 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення два місяці.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року поновлено провадження у цивільній справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що за час наданий для примирення таке не відбулося, з грудня 2020 року відповідач проживає окремо і вона примирення не бажає. Відповідач намагався вчиняти дії щодо збереження шлюбу, однак вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не бажає розлучатися з позивачкою, однак якщо вона не має наміру зберегти сім`ю він приймає таке її рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 31.05.2003 року складено відповідний актовий запис за №95.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

Відповідач погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб, визнання позову відповідачем, та відсутність у позивачки бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №95.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2020 року.

Головуючий: Р.М. Стасюк