Провадження № 2/263/2900/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фраундаторних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява.

12.11.2021 судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

26.11.2021 року до суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 24.11.2021№144-99.02-00473, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у Центральному районі м.Маріуполя, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в Приморському районі м.Маріуполя, відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 відсутні.

Ознайомившись з вказаним позовом, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Пунктом 4 частини 3статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів про вартість майна, що позбавляє суд можливості визначити підсудність позову. Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій договорів, однак вказане клопотання може бути подане лише після відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у справі не відкрито та клопотань про забезпечення позову шляхом витребування доказів суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання можливості позивачу надати зазначені докази або скористатись своїм правом відповідно до вимог ЦПК України щодо їх отримання.

Вказані відомості необхідні для вирішення питання підсудності позову Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фраундаторних договорів недійсними- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко