ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/174/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

12 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у справі рішення, на яке 05 листопада 2020 року представник Державної казначейської служби України Бондаренко Ю.І. направив поштою апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у задоволені клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 2621.26грн) п`ять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута (а.с.82).

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року про залишення скарги без руху у встановлений строк, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові(а.с.86).

23 грудня 2020 року представник Державної казначейської служби України Полякова А.Л. повторно подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку визнані судом неповажними, та надано десяти денний строк на усунення зазначених недоліків. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали (а.с.107-108).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана Державною казначейською службою України 11 січня 2021 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.110).

Станом на 03 лютого 2021 року у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали скаржник в установлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько