У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1682/20

Номер провадження 2-во/184/6/21

04 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.01.2021 року у цивільній справі №184/1682/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про виправлення описки у повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.01.2021 у цивільній справі №184/1682/20, 2-о/184/4/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні повного тексту рішення у вище вказаній справі було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , за актовим записом №427, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р. замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р. та дату укладення шлюбу між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , за актовим записом №693, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р. замість вірного «07.07.2018» р.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Під час виготовлення повного тексту рішення невірно зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , за актовим записом №427, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р. замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р. та дату укладення шлюбу між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , за актовим записом №693, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р. замість вірної «07.07.2018» р.

Згідно копії рішення Орджонікідзевського міського суду від 16.09.2003 року, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 укладений 10.11.1990 року, про що був зроблений актовий запис №427 (а.с.59).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладений 07.07.2018 року, про що був зроблений актовий запис №693 (а.с.16).

Крім того, встановлено наявність описки в абзаці другому резолютивної частини «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, паспорт громадянина Російської Федерації №53 1055757, виданий 19.02.12016 року МЗС Росії 38005, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Ольокма Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 р. органом 1236, ІПН: НОМЕР_2 », щодо невірної дати видачі паспорту - 19.02.12016 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення, тому вважає виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у цивільній справі №184/1682/20, 2-о/184/4/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, а саме у повному тексті рішення виправити невірно зазначену дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , за актовим записом №427, а саме «10.11.190» вказавши правильну дату укладення шлюбу як «10.11.1990» та невірно зазначену дату укладення шлюбу між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , за актовим записом №693, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р. вказавши правильну дату укладення шлюбу як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: « Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, паспорт громадянина Російської Федерації №53 1055757, виданий 19.02.2016 року МЗС Росії 38005, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Ольокма Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 р. органом 1236, ІПН: НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина