Справа № 212/6694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. Предметом позову є стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначив, що є сином відповідача ОСОБА_2 , однак після розірвання шлюбу між батьками позивач змінив прізвище на « ОСОБА_3 ». На момент звернення до суду позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання - є студентом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за спеціальністю «Соціально виховна робота з дітьми та молоддю » та потребує матеріальної підтримки для організації навчання та побуту. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом .

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 02 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , до початку розгляду справи надав заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про часткове визнання заявлених позивачкою вимог , просив розглядати справу без його участі , надав до матеріалів суду докази наявності у нього інших утриманців , а саме свідоцтво про народження його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження , що міститься в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 (до зміни прізвища за свідоцтвом про його народження мав прізвище ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача ОСОБА_2 і спору із цього приводу не існує. В матеріалах справи міститься свідоцтво про зміну імені НОМЕР_1 , видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 40).

Станом на момент звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_6 досяг повноліття, однак продовжує навчання. Згідно довідки № 186/20 від 14 вересня 2020 року, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за спеціальністю «Соціально виховна робота з дітьми та молоддю » , термін навчання з 07 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, оскільки дослідивши матеріали справи встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців , що належним чином доведено матеріалами справи наявність другої, неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_2 що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка також потребує утримання .

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання задовольнити чатково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 10 вересня 2020 року і до закінчення навчання , але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано 05 лютого 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта