Справа № 226/2882/20

Провадження № 2/226/101/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона навчається в ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за денною формою навчання за професією «кухар, кондитер» і потребує матеріальної допомоги, оскільки отримувана нею стипендія, розмір якої становить всього 490грн., не покриває витрат, яких вона зазнає у зв`язку з навчанням. Її витрати складаються з вартості проїзду до місця навчання, придбання приладдя для практичного навчання, навчальних матеріалів, оплат інтернет-послуг та мобільного зв`язку, витрат на харчування та придбання одягу і взуття. Допомога матері, з якою вона проживає, не забезпечує в достатньому обсязі необхідних потреб, так як її середня заробітна плата становить 4416,97грн. Батько відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги їй в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки є особою працездатного віку і працює. Зазначаючи на обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 15.02.2022 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, вв судове засідання не з`явилися. Позивачем і третьою особою надано суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом на відзив не скористався. Приймаючи до уваги повторну неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3).

Згідно довідки з місця проживання, позивачка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Шлюб між батьками позивачки розірвано 12.02.2004року (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в смт.Нікольське (Володарське) Нікольського (Володарського) району Донецької області (а.с.24).

Позивачка з 01.09.2020 року навчається в ДНЗ «Мирноградський професійний ліцей» за професією «Кухар, кондитер», форма навчання денна, термін навчання до 15.02.2022року (а.с.10).

Розмір стипендії позивачки становить 490,00грн. щомісячно (а.с.12).

Згідно довідки з місця роботи, мати позивачки ОСОБА_3 працює мотористом вентиляційної установки на шахті «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля». Розмір середньомісячної плати без вирахування податків становить 5486,92грн. (а.с.13).

Батько позивачки ОСОБА_2 працює в КНП «Центральна районна лікарня Нікольського району», його середня заробітна плата без утримань податків становить 5147грн. (а.с.29-30).

Згідно дублікату виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини (а.с.15).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх н час навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають як самі дочка, син, які продовжують навчатися, так і той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

Як слідує з досліджених судом доказів, відповідач ОСОБА_2 , 1980року народження, є особою працездатного віку, має офіційне працевлаштування, отримує заробітну плату. Інформації про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, дітей, що продовжують навчання, непрацездатних батьків або інших утриманців, матеріали справи не містять, а сам відповідач з`явитися в судове засідання не побажав, правом на відзив не скористався, доказів, які б звільняли його від обов`язку утримувати повнолітню дитину на період її навчання, суду не надав.

Відповідно до змісту ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Збирання доказів є обов`язком сторін і відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України на суд не покладається, крім випадків, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а відповідач, маючи змогу, участі в утриманні дитини, що продовжує навчання, не приймає, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки і стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі ј частки його доходу, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - з 01.12.2020 та до закінчення навчання - 15.02.2022 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., так як позивачка згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020року до 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах щомісячного платежу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Л.І.Клепка