справа № 197/457/19
провадження № 2-п/197/2/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Тирси О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/457/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 станом на 13.03.2019 на загальну суму у розмірі 108956,39 грн. (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 39 копійок), що складається з: 0,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 26347,90 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 74618,36 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2325,54 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5164,59 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 29.12.2020 року з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даної справи заявник не знав, судову кореспонденцію не отримував. Копію рішення не отримував.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Мірошниченко М.В., надала заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 23).

АТ КБ "ПриватБанк" повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника не направив, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини неотримання особисто судових повісток, заявляє про непогодження умов і правил щодо нарахування відсотків та пені та про застосування позовної давності, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/457/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/457/19 від 24 січня 2020 року за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 годин 12 квітня 2021 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова