Справа № 372/3187/20
Провадження № 2-о-3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа №372/3187/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просять встановити наступні юридичні факти: факт, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_4 , а вона їх матір`ю та факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 263951, виданого Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25.02.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи вимоги, заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, заявники звернулись з заявою Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримання відповідних свідоцтв, але їм було відмовлено оскільки встановлено в їх свідоцтвах про народження та у свідоцтві про смерть по-різному зазначено вказано відомості про матір. Окрім того, нотаріусом було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 263951, виданого Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25.02.2002 року зазначено прізвище матері ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». З огляду на наведені заявниками обставини, їм рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку та факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кагарлицька міська рада Київської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вимоги заяви визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №7 зареєстрований Виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області Мамуня Е. П. 23 січня 2009 року за реєстровим №2, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У встановлений законом порядок, після смерті матері, 04.09.2020 року заявники звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їм було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем та наявністю у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 263951, виданому Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25.02.2002 року помилки, оскільки в ньому зазначено прізвище матері ОСОБА_7 , тоді як у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Старо Карачинською сільською радою Чановського району Новосибірської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати вказана як « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Усть-Таркським Райбюро ЗАГС Новосибірської області 03.05.1957 року, мати вказана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_4 ». Також у вказаному свідоцтві про народження наявні ознаки виправлень та підчисток, зокрема закреслений знак «ь» у прізвищі та по-батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно з наданим ОСОБА_2 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Старо Карачинською сільською радою Чановського району Новосибірської області 01.06.1976 року, мати вказана як « ОСОБА_7 », годі як у свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що надані заявниками докази: паспорти заявників, свідоцтва про їх народження та народження ОСОБА_4 , свідоцтва про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу підтверджують те, що вони є дітьми померлої ОСОБА_4 , а вона їх матір`ю та такі докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області спадкодавці ОСОБА_4 належить на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №263951, виданого Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25.02.2002 року, в якому в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_4 ». Підтвердженням того, що ОСОБА_4 була власником вищевказаної земельної ділянки є довідка, видана Черняхівською сільською радою від 07.09.2020 року № 500.

Оскільки ОСОБА_4 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт на право власності на земельні ділянку за відсутності самої особи, вбачається обмеження можливості заявників в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення фактів родинних відносин про які просять заявники та факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, а їх підтвердження необхідне заявникам для реалізації права на оформлення спадкових прав, тому суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 263951, виданого Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25.02.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: