Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1653/21
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Паросток» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Паросток» про визнання правочину недійсним.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник надіслав до суду заяву про розгляду справи за його та позивача відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у цей день братиме участь в інших справах, про що надав докази.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Фермерського господарства «Паросток» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зміст позову та додані до нього матеріали, обставини справи, а також дані, що відображені у поданому представником учасника справи клопотанні, дають підстави відкласти підготовче судове засідання, продовжити строк його проведення не довше ніж на тридцять днів та здійснити повторний виклик учасників справи.

Одночасно з позовом представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 8 червня 2019 року, кадастровий номер: :02:000:5603 та документи про перехід права власності до ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що особисто не має документів, які просить витребувати.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом спору є договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер: :02:000:5603 від 8 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 , який діяв за довіреністю від 12 січня 2019 року в інтересах ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 423.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що частина доказів, які просить витребувати представник позивача знаходяться у володільця в оригіналі документів, тобто не у позивача, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати частину доказів, що є предметом цього клопотання.

Суд не бачить підстав для витребування документів, що стали підставою для переходу права власності до ОСОБА_3 , оскільки зважаючи на предмет та підставу цього позову, ці документи не мають значення для справи, тобто є неналежними доказами.

Так само є необґрунтованими вимоги про витребування доказів у ОСОБА_3 , оскільки він не є стороною спірного правочину.

Окремо слід зазначити, що клопотання про витребування доказів подавалось представником позивача разом із позовом та отримане іншими учасниками справи. Будь-яких думок учасники справи з приводу цього клопотання до суду не надсилали, а тому з метою оперативності здійснення судового провадження, суд уважає вирішити це клопотання під час підготовки справи до судового розгляду у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Паросток» про визнання правочину недійсним.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 13.30 годину 19 січня 2022 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:5603, укладений 8 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський