справа № 166/1314/20
провадження № 2/166/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вказані об`єкти належали на праві власності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 19 листопада 2009 року на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачці.

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прйняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Як зазначає Позивачка у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, документально підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Про належність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 , свідчить Витяг з погосподарської книги № 5 за 2020 рік.

Відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області № 1377 від 23 листопада 2020 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 19 листопада 2009 року, посвідченого Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №48 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла Позивачці.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60910646 від 14.07.2020, заовіт посвідчений Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області 19.11.2009, зареєстрований в реєстрі за №48 є чиним.

Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Антонюком К.А., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60911401 від 14.07.2020 підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцем за заповітом є Позивачка, яка прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Відповідачка, яка є спадкоємцем за законом від прийняття спадщини, належної їй за законом після смерті ОСОБА_4 відмовилася, що стверджується її заявою від 15 жовтня 2020 року.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "КОВЕЛЬСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" від 27 листопада 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - "А-1" (загальною площею - 68,0 м.кв., житловою площею - 31,8 м.кв.), прибудова - «а», прибудова - «а1», сарай - «Б-1», сарай - «В-1», вбиральня - «У».

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233806780 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу від 24.11.2020 №92/02-14 вбачається, що Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивачку в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 81, 206, 247, 229, 263- 265 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником житлового будинку (загальною площею - 68,0 м.кв., житловою площею - 31,8 м.кв.), з господарськими будівлями (прибудова - «а», прибудова - «а1», сарай - «Б-1», сарай - «В-1», вбиральня - «У»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Лозицький