Справа № 640/3719/19
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сологубовської А.Е.,

представника відповідача адвоката Чайковської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСКОНСАЛТИНГ ЗАХІД», Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування правочину укладеного за результатами проведення електронних торгів; визнання недійсною та скасування реєстрації права власності; відновлення (визнання) права власності; витребування майна від набувача; відновлення реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою про визнання недійсним та скасування правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів (протокол №366321) оформленого Актом про проведення електронних торгів №ВП51432670.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 справу передано для розгляду судді Ніколаєнко І.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 27.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

18.03.2019 до канцелярії суду надійшла позовна заява після усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 20.03.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

03.04.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3

22.04.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ДП «СЕТАМ».

12.06.2019 представником позивача подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 12.06.2019 зупинено провадження по справі №640/3719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансконсалтінг Захід", Міністерства юстиції України, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харкова, ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августівна про визнання недійсним та скасування правочину.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 30.09.2019 за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони вчиняти дії щодо: реєстрації громадян, відчуження або вчинення інших дій спрямованих на реалізацію права володіння та права власності на майно, - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 30.09.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 05.11.2019 залучено до участі у справі № 640/3719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансконсалтінг Захід", Міністерства юстиції України, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харкова, ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августівна про визнання недійсним та скасування правочину, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

02.12.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2

13.02.2020 представником позивача подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву.

10.04.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді Чередник В.Є.

18.05.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

01.06.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву.

25.06.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на відповідь на відзив.

08.07.2020 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

19.08.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. від 19.08.2020 задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді Садовського К.С.

09.10.2020 до канцелярії суду надійшли письмові докази на виконання ухвали суду від 19.08.2020 від ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО».

10.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи з ДП «СЕТАМ».

10.06.2021 до канцелярії суду представником позивача подано уточнену позовну заяву.

27.07.2021 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву.

16.09.2021 до канцелярії суду представником позивача подано уточнену позовну заяву.

16.09.2021 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву.

04.10.2021 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ДП «СЕТАМ» на уточнену позовну заяву.

30.11.2021 до канцелярії суду надійшли письмові докази з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні повідомили, що відводів складу суду не мають, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чайковська А.В. у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Інші учасники підготовчого провадження у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку та належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; прийнято до розгляду уточненї позовну заяву, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву, уточнені позовні заяви, відповіді на відзиви, заперечення, які долучені до матеріалів справи, отримано письмові докази на виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСКОНСАЛТИНГ ЗАХІД», Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування правочину укладеного за результатами проведення електронних торгів; визнання недійсною та скасування реєстрації права власності; відновлення (визнання) права власності; витребування майна від набувача; відновлення реєстрації місця проживання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя