Справа №266/3874/21
Провадження№ 2-с/266/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/ НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», ) заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 по 01.06.2021 в сумі 30330 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. по 113,50 грн. з кожного. Даний судовий наказ отримав 01.12.2021 року у суді, однак з наказом не згоден, оскільки з моменту його реєстрації - 24.09.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 та по сьогоднішній день, він взагалі не проживав та ніколи не користувався жодними послугами за даною адресою, оскільки він є лише зареєстрованим за такою адресою, а мешкає за іншою адресою. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Так, дійсно 03.09.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 2549,64 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №266/3874/21 вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ у суді 01.12.2021 року.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Тараш І.А. від 04.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67366959 на підставі судового наказу №266/3874/21, виданого 13.10.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, слід прийти до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/3874/21 (провадження 2-н/266/696/21) від 03.09.2021 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/ НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», ) заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 по 01.06.2021 в сумі 30330 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. по 113,50 грн. з кожного - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв