Справа № 134/1780/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С. відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_2 просила винести рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2013 року виконавчим комітетом Шарапанівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області. Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на сімейне життя, неодноразово відповідач застосовував фізичну силу.

Від шлюбу дітей не мають.

Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, сім`я фактично розпалась і зберегти сім`ю неможливо. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Позивач належним чином повідомлений про час та розгляд справи в судове засідання не з`явилася, до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що є людиною віруючою, а тому заперечує проти розірвання шлюбу, але якщо позивач вибрав такий шлях то тримати її не може. Спільних дітей із позивачем не мають, підтвердив наявність сварок на по сімейно-побутовим причинам.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Шарапанівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, актовий запис 3.

Від шлюбу дітей не мають.

Із позову поданого на адресу суду, встановлено, що подальше спільне проживання між сторонами є не можливим.

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу зазначити прізвище « ОСОБА_2 ».

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИ Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2013 року виконавчим комітетом Шарапанівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання. Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , житель с. Шарапанівка, Тульчинського району, Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлений 01 грудня 2021 року.

Суддя: