Єдиний унікальний номер судової справи: № 487/7339/18
Номер провадження № 22-ц/812/107/21 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю: прокурора - Цвікілевич Н.В., представника відповідача - Богдасарової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді - Павлової Ж.П., в приміщенні того ж суду по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року у задоволені позову відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Не погодившись з рішенням суду заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав апеляційну скарг, у в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, не відповідність висновків суду викладених у рішенні суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвали нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Ухвалою того ж суду від 18 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 03 лютого 2021 року о 09-00 год.

В судовому засіданні представник відповідача Багдасарова Г.М. просила відкласти розгляд справи для надання необхідних доказів, у зв`язку з чим продовжити строк її розгляду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.