Справа № 369/7416/21
Провадження №2/369/4338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої судової експертизи у цивільній справі №369/7416/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Рукописний текст у документі «Заява-приєднання від 11 грудня 2018 року до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Заява-приєднання від 11грудня 2018 року до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Рукописний текст у документі «заява від 03 липня 2019 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

4.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «додаткова угода №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420054709 від 01 січня 2019 року від 03 липня 2019 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

5.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «договір № від 17 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

6.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 17 грудня 2019 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

7.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Акт Звіряння розрахунків від 17 грудня 2019 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

8.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «договір № від 27 травня 2020 року про реструктуризацію заборгованості» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

9.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 27 травня 2020 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

10.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Акт Звіряння розрахунків від 27 травня 2020 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

11.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «договір № про реструктуризацію заборгованості від 19 серпня 2020 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

12.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 19 серпня 2020 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

13.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Акт Звіряння розрахунків від 19 серпня 2020 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

14.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Договір про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

15.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Додаток до Договору про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року «Режими постачання електричної енергії» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

16.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Акт б/н розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

17.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Додаткова угода №2 від 23 червня 2014 року до Договору про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

18.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «заява вх.№4248 від 12 липня 2017 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

19.Підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Договір про наміри щодо розподілу потужності, підписаний представником електропередавальної організації 11 лютого 2016 року» виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Зобов`язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» впродовж 10 днів з дня отримання ухвали надати суду оригінали документів: Заяву-приєднання від 11 грудня 2018 року до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; заяву від 03 липня 2019 року; додаткову угода №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420054709 від 01 січня 2019 року від 03 липня 2019 року; договір № від 17 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості; додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 17 грудня 2019 року; Акт Звіряння розрахунків від 17 грудня 2019 року; договір № від 27 травня 2020 року про реструктуризацію заборгованості; додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 27 травня 2020 року; Акт Звіряння розрахунків від 27 травня 2020 року; договір № про реструктуризацію заборгованості від 19 серпня 2020 року; додаток №1 до Договору № про реструктуризацію заборгованості від 19 серпня 2020 року; Акт Звіряння розрахунків від 19 серпня 2020 року.

Зобов`язати Третю особу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» впродовж 10 днів з дня отримання ухвали надати суду оригінали документів: договір про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року; Додаток до Договору про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року «Режими постачання електричної енергії»; Акт б/н розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; Додаткову угоду №2 від 23 червня 2014 року до Договору про постачання електричної енергії №220054709 від 23 травня 2012 року; заяву вх.№4248 від 12 липня 2017 року; Договір про наміри щодо розподілу потужності, підписаний представником електропередавальної організації 11 лютого 2016 року».

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 на вимогу експерта надати необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Для відбору судом експериментальних зразків підпису, зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15:00 год. 16 грудня 2021 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під час відбору у відповідача експериментальних зразків підпису).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/7416/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст Ухвали буде оголошено 07 грудня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Суддя: І.О. Фінагеєва