Справа № 445/1581/20
Провадження № 6/445/23/21
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

18 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 року у цивільній справі №445/1582/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

12.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №445/1582/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення заяви про перегляд заочного рішенняЗолочівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 року у цивільній справі №445/1582/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 року у цивільній справі №445/1582/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя М. В.Бакаїм