Провадження№ 2/375/194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

04 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши цивільну справу № 753/15217/20 (провадження № 2/375/194/21) за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року з Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до територіальної підсудності, надійшла цивільна справа №753/15217/20 (провадження №2/375/194/21) за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.12.2020 року "Про відрядження судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 " з 05.01.2021 правосуддя в Рокитнянському районному суді здійснює Чорненька О.І.

11.01.2021 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Чорненьку О.І.

При прийнятті справи до свого провадження судом з`ясовано, що 16.07.2020 року з Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до територіальної підсудності, надійшла цивільна справа №753/5357/20 (провадження №2/375/74/21) за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, провадження у якій відкрито та призначено до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цивільній справі №753/15217/20 (провадження №2/375/194/21) за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 25.11.2020.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі суддя враховує, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №753/5357/20 (провадження №2/375/74/21), є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка надійшла до суду 16.07.2020.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області є дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, тобто наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі №753/15217/20 (провадження №2/375/194/21) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 25.11.2020 має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини (справа №753/15217/20 (провадження №2/375/194/20), яка надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 25.11.2020.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Чорненька