Справа № 562/334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши заяву адвоката Остапенка Дениса Ігоровича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2021 заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просив витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані отримувача коштів ОСОБА_2 ; витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк», (м. Київ, вул. Ереванська, 1) персональні дані власника картки № НОМЕР_1 випущеної АБ «Укргазбанк»; витребувати у АТ «Ощадбанк», (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) персональні дані власника картки № НОМЕР_2 випущеної АТ «Ощадбанк»; витребувати у АТ «Ощадбанк», (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) персональні дані власника картки № НОМЕР_3 випущеної АТ «Ощадбанк»; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) персональні дані власника картки № НОМЕР_4 випущеної АТ «ПриватБанк»; витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані клієнта, визначеного у виписці як ОСОБА_3 ; витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані клієнта, визначеного у виписці як ОСОБА_4 ; витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані власника картки № НОМЕР_5 випущеної АБ ««Універсал Банк»; витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані власника картки № НОМЕР_6 випущеної АБ ««Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_5 про забезпечення доказів, оскільки інформацію яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю та не може бути отримана іншим шляхом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Остапенка Дениса Ігоровича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) персональні дані отримувача коштів ОСОБА_2 ; витребувати персональні дані клієнта, визначеного у виписці як ОСОБА_3 ; витребувати персональні дані клієнта, визначеного у виписці як ОСОБА_4 ; витребувати персональні дані власника картки № НОМЕР_5 випущеної АБ ««Універсал Банк»; витребувати персональні дані власника картки № НОМЕР_6 випущеної АБ ««Універсал Банк».

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк», (м. Київ, вул. Ереванська, 1) персональні дані власника картки № НОМЕР_1 випущеної АБ «Укргазбанк».

Витребувати у АТ «Ощадбанк», (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) персональні дані власника картки № НОМЕР_2 випущеної АТ «Ощадбанк»; витребувати персональні дані власника картки № НОМЕР_3 випущеної АТ «Ощадбанк».

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) персональні дані власника картки № НОМЕР_4 випущеної АТ «ПриватБанк».

Роз`яснити адвокату Остапенку Денису Ігоровичу представнику позивача ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. І якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.А. Ковалик