Справа №464/6637/20
пр № 2/464/316/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

13.01.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2021 від представника позивача адвоката Брикар О.М. надійшла заяву в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, 27.01.2021 від відповідача надійшла заява в якій вона просить стягнути з позивача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Щодо заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст.142 ЦПК передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомого за рахунок держави.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги №5 від 11.01.2021 відповідач ОСОБА_2 уклала договір з адвокатським об`єднанням «Мицик, Кравчук і Партнери» для надання правової допомоги у цивільній справі №464/6637/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачем долучено акт виконаних робіт від 11.01.2021, відповідно до якого виконано наступні зобов`язання: ознайомлення з позовною заявою, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань 30 хв; складання (написання) відзиву на позовну заяву 2 год. 30 хв. Вартість виконаних робіт становить 3 год. * 1000 грн. = 3000 грн.Фактично оплачена сума 3000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №L0112MPRYO від 12.01.2021.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, часом витраченим адвокатом та обсягом наданих послуг, а тому заява відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000(три тисячі) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 27 січня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок