Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/189/21

провадження № 2 /152/138/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

05.02.2021 в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до ТОВ «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі.

Позивач просить розірвати договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія Енергія», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0272 площею 0,9904 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Європейський суд з прав людини також акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух …(рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказаних вимог ст.175 ЦПК України не дотрималась.

Під змістом позовних вимог цивільне процесуальне законодавство розуміє вказівку позивача на спосіб судового захисту.

Пред`являючи позов, позивач повинен, насамперед, зазначити у позовній заяві предмет позову (що конкретно вимагає позивач), далі він сам повинен визначитися, виходячи із принципу змагальності, зі способом судового захисту змістом позовних вимог, що є одним із основних елементів позову, який має своє нормативне закріплення у п.4 ч.3. ст.175 ЦПК України, а далі у заяві, за п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позивач повинен зазначити підстави позову (обставини, з яких випливає право вимоги позивача та якими він обґрунтовує свої вимоги).

Звертаючись до суду позивач повинен визначитися як з матеріальним, так і з процесуальним законом, який повинен застосовуватися до даних правовідносин, оскільки від правильної правової кваліфікації правовідносин залежить формування позивачем предмета доказування та подальше вирішення позовних вимог.

Обов`язок правильно формулювати свої позовні вимоги до суду, визначати зміст (спосіб судового захисту) та предмет покладається на позивача, що в даному позові позивачем не виконано.

Виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено передбачений законом спосіб захисту її права.

Так, позивачем вказано спосіб захисту своїх прав, з якого неможливо встановити правову підставу такої вимоги. У змісті позовної заяви наявне посилання на ст.141 ЗК України, але не вказано, що саме з підстав систематичної несплати орендної плати договір підлягає розірванню, відсутні докази або посилання на них щодо систематичної несплати орендної плати, з посиланням на роки невиконання умов договору і системності порушення прав позивача. Відсутні докази або посилання на них щодо правової підстави для пред`явлення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на те, що договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та відповідачем. До матеріалів позовної заяви долучено договір дарування земельної ділянки від 25.04.2018, але в позовній заяві не наведено правове обґрунтування звернення ОСОБА_1 до суду та посилання на норми матеріального закону якими позивач керувалася при зверненні до суду.

Отже, позивачу необхідно надати докази у підтвердження позовних вимог та уточнити спосіб захисту порушеного права з посиланням на відповідні норми права, обставини справи та докази.

У позовній заяві ОСОБА_1 також не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не зазначено повну адресу місця її проживання (перебування).

Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відсутність у позовній заяві відомостей про місце проживання (перебування) сторони цивільно правового спору унеможливлює її виклик до суду, у разі необхідності.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положення частини п`ятої статті 177 ЦПК України встановлюють імперативний припис щодо поведінки заявника позову, а саме, норма цієї статті зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в той же час інша частина цієї статті надає право позивачу у разі подання письмових чи електронних доказів додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Отже процесуальний закон зобов`язує позивача надати до позовної заяви наявні в нього докази.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 05.02.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська