Справа № 664/957/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача

в режимі відео конференції ОСОБА_1 ,

представника ПАТ «НАСК «Оранта» Матерборчук Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою поданою та підписаною адвокатом Лабик Русланом Романовичем як представником позивача ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник адвокат Лабик Руслан Романович (місце здійснення діяльності за адресою: Київська область, м. Біла Церква, а/с № 62) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (місцезнаходження за адресою: 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корп. Г), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, оскільки саме володільці джерел підвищеної небезпеки несуть відповідальність за завдану шкоду. При цьому особи, які спільно завдали шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.07.2020 року водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 та здійснюючи буксирування автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі «Олешки-Гола Пристань-Скадовськ», з боку м. Олешки, в напрямку м. Гола Пристань, на 10 км. +700 м., здійснюючи поворот ліворуч до с. Ліві Солонці, Олешківського району Херсонської області допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Фольцваген», р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події. За фактом ДТП існує кримінальне провадження № 0000314 інформація про завершення якого у позивача відсутня.

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, чоловікові загиблої, ОСОБА_2 та малолітній дочці загиблої ОСОБА_3 було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Відповідальність водія ОСОБА_4 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А02576736, який діяв на момент настання ДТП станом на 30.07.2020 року. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 : - 11 335,20 грн. страхового відшкодування йому моральної шкоди; - 52 250,00 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника; - 11 335,20 грн. страхового відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 ; - 170 028 грн. мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заву за яким позовні вимоги не визнано та у позові представник просить відмовити. В підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою, пояснень щодо позову не надав. Крім того, представник ОСОБА_5 адвокат Мельниченко М.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином безпосередньо в приміщенні суду, пояснень на позовну заяву не надав. В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, пояснень щодо позову не надав. В підготовче судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. При цьому копію позовної заяви з ухвалою суду отримав 29.06.2021 року (а.с. 139).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не підтримала повторне клопотання про витребування у Слідчого управління ГУНП в Херсонській області належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та зазначила, що пояснень на позовну заяву не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників, яке провести 21.01.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Херсонський район (колишній - Олешківський район), м. Олешки, вул. Поштова, 48 (к. 209).

Встановити позивачу 5-ти денний строк для надання відповіді на відзив з дня проголошення цієї ухвали.

Встановити відповідачу та третім особам 5-ти денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив/пояснень з дня отримання відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представнику позивача, відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду за наслідками судового розгляду не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.