Справа № 367/2038/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Німака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року з Ірпінського міського суду Київської області до Бердянського міськоайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний бак України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 538530511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). ОСОБА_2 шляхом підписання Заяви надав свою згоду на приєднання до ДКБО фізичних осіб, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (Кредитом) та засвідчує підписання ним Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». АТ «Ощадбанк», відповідно до встановлених процедур, розглянув Заяву ОСОБА_2 та погодив надання кредиту у розмірі 40000,00 грн.. Процентна ставка за кредитом складає 0,001 % річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 3,2 %. Інформація про надання Банком Кредитної послуги та розмір Кредиту, повідомлено ОСОБА_1 з використанням Дистанційних каналів обслуговування. Згода Клієнта, в тому числі мовчазна, на отримання Кредитної послуги та розмір Кредиту підтверджується здійсненням операцій на умовах Договору з використанням Кредиту, що вбачається з наданої виписки по картковому рахунку (а.с. 31-35). Отже, позивач виконав свої зобов`язання в повному осбсязі, шляхом надання кредиту в розмірі 40000,00 гривень.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 02.01.2020 року має заборгованість в розмірі 52549,43 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 43 копійок), яка складається з: 40000,00 грн. загальна сума основної заборгованісті; 11767,38 грн. - відсотки та комісія за користування кредитом; 395,14 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 193,28 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,83 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 75,80 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67, 73, 84). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 538530511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень зі сплатою процентної ставки за кредитом 0,001 % річних, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту - 3,2 %.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 02.01.2020 року має заборгованість в розмірі 52549,43 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 43 копійок), яка складається з: 40000,00 грн. загальна сума основної заборгованісті; 11767,38 грн. - відсотки та комісія за користування кредитом; 395,14 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 193,28 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,83 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 75,80 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.(а.с. 3).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.10.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ; в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, грошові кошти в розмірі 52 549,43 г (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 43 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.10.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; в особі філії Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова