Справа № 559/2212/21
Провадження № 2-о/559/108/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних Годованюка Д.В., Джурика Д.В,

секретар судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.10.2019 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, призначено заявницю опікуном. Строк дії рішення суду визначено 2 роки. ОСОБА_2 має встановлену групу інвалідності, її захворювання носить вроджений характер, пов`язане із розладами психіки і є невиліковними. На даний час вона продовжує хворіти та не усвідомлює свої дії. Таким чином, існує необхідність про продовження дії зазначеного рішення суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався. Інші учасники звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с. 7-8).

Орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с. 27).

Висновком судово-психіатричного експерта № 217/21 від 12 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні (а.с. 51-54).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною суд задовольняє та продовжує вказаний строк на два роки. Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, бо остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: продовжити строк дії рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.10.2019 в справі № 559/893/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, АДРЕСА_2, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Варковицької сільської Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, коди , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.Ю. Жуковська

Присяжні: 1. Д.В. Годованюк

2. В.В. Джурик