Справа № 487/2516/19
Провадження № 2-во/487/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про виправлення помилки в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року (справа № 487/2516/19, провадження № 2-во/487/118/20),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року виправлено описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.01.2020 року (справа 487/2516/19, провадження 2/487/187/20) за клопотанням представника відповідача адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про повернення судового збору, а саме зазначено у резолютивній частині ухвали суму повернення судового збору в розмірі «10 373,40 грн.( десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень) гривень 40 копійок» замість не вірного «10 373,40 грн.( десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень) гривень 13 копійок».

21.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єштокіна Ю.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року, посилаючись на те, що зазначена сума у цифровому вираженні становить 10 373,40 гривень, однак прописом зазначена інша сума десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень (10482,40).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року сума повернутого судового збору зазначена, як «10 373,40 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень) гривень 13 копійок» замість вірного «10 373,40 грн.(десять тисяч триста сімдесят три гривні 40 копійок)».

Відповідно до квитанції № 0.0 .1 від 21.05.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, сума судового збору сплачена в розмірі 10 373,40 грн.

Тому наявна описка в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року (справа № 487/2516/19, провадження № 2-во/487/118/20) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про виправлення помилки в ухвалі суду від 27.01.2020 року (справа № 487/2516/19, провадження № 2/487/187/20), а саме зазначити у резолютивній частині ухвали суму повернення судового збору в розмірі «10 373,40 грн.(десять тисяч триста сімдесят три гривні 40 копійок)» замість не вірного «10 373,40 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень) гривень 13 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА