Провадження № 2-о/752/459/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники звернулися в суд з заявою про розірвання їх шлюбу, посилаючись на те, що вони мають несумісні характери та різні погляди на ведення спільного побуту. З 1 березня 2021 року шлюбні відносини між ними існують формально, спільного господарська не ведуть, переконані у неможливості поновлення нормальних шлюбних відносин. Заявники також повідомили, що ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання сина та участі обох батьків у його вихованні та утриманні, на підтвердження чого ними 25.06.2021 року укладено договір між батьками про визначення місця проживання дитини, участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г., зареєстровано в реєстрі за №1889. Просили їх шлюб розірвати.

У судовому засіданні заявники відсутні, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, повідомили суд, що заявлену вимогу про розірвання їх шлюбу підтримують, просять задовольнити.

Правилами ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Суд, ознайомившись з заявою заявників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом у порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскільки останні припинили подружні стосунки, прийшли до висновку, що подальше спільне життя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, не мають матеріальних претензій один до одного, на виконання вимог ст. 109 СК України уклали договір щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, участь батька в його ж матеріальному забезпеченні та вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24,10,105,109 СК України, ч. 3 ст. 293, 259,263 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис - № 2894, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або ж через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк