Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/18/2021 Справа № 641/742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису№308 від 12.02.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Богомоловою Дар`єю Ігорівною щодо стягнення з ОСОБА_1 за період з 16 січня 2019 року по 14 січня 2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 62 237,54 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн., в рамках виконавчого провадження № 61845752, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»", до завершення розгляду справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №308 від 12.02.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною щодо стягнення з ОСОБА_1 за період з 16 січня 2019 року по 14 січня 2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 62237,54 грн. 05.04.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 61845752, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Богомоловою Д.І. № 308 від 12.02.2020 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» який є правонаступником прав та обов`язків за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року - 62 237,54 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду, за місцем знаходження предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що відноситься до території Основ`янського району м. Харкова.

Відповідач знаходиться у м. Києві.

За приписами ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Заявником не надано належних доказів, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Комінтернівський район м. Харкова.

Крім того, вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Так,заява про забезпечення позову, зокрема, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме - не зазначені пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, також з порушенням підсудності, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 28, 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя -М. В. Богдан