УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Білик Ірини Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-

установив:

Представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого листа № 755/18495/19 у відповідність до закону шляхом внесення до нього відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 13.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18495/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судового збору.

Натомість у виконавчому листі виданому на примусове виконання рішення суду не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Білик І.О. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року по цивільній справі № 755/18495/19 задоволено позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 37 804,69 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 67-70).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2020 року видано виконавчий лист № 755/18495/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 37 804,69 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 87-87 зв.)

Проте у графі щодо відомостей про боржника не зазанчено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

З метою приведення виконавчого листа до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 25.01.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запити до Державної фіскальної служби для отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

27 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь з якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером .

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Білик Ірини Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/18495/19 виданого 09.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості, де у графі з відомостями про боржника зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя