Провадження № 2/235/889/21
Справа № 235/1660/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю представника позивача адвоката Скоблікова С.О.

представника відповідача адвоката Молчанової Н.В.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У відповіді на відзив представник позивача заявив клопотання про витребування з Покровського районного управління поліції для огляду договір оренди квартири (житлового приміщення), який знаходиться в матеріалах ЄО №12561 від 20.07.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у квартирі певний час проживали квартиранти, син позивача звертався до поліції, та була проведена перевірка і встановлено, що існує договір оренди, який є в матеріалах. У представника наявна копія цього договору, але вона не якісна, та неможливо прочитати текст даного договору.

Представник відповідача дане клопотання просила вирішити на розсуд суду.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Частинами 1 та 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані документи мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Також суд вважає за необхідне витребувати саме оригінали вказаних договорів для огляду в судовому засідання, і тільки у випадку неможливості надати до суду оригінали зобов`язує приватного нотаріуса надати належним чином засвідчені копії з пояснення про неможливість надання оригіналів.

Оскільки для надання документів, які витребуються судом потрібен певний час, суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,19, 84, 95, 96, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 ЄО-12561, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання Покровському районному управлінню ГУНП в Донецькій області

Витребувані документи надати в строк до 30 грудня 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова