Справа № 713/39/21
Провадження №2/713/169/21
РІШЕННЯ

іменем України

04.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.04.2018р. виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено і шлюб існує лише юридично.

Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати.

15.01.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 04 лютого 2021р. у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд знаходить можливим ухвалити рішення суду у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.04.2018р. виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №13. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач проти цього не заперечує. Очевидним є те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, у них не має спільного сімейного бюджету.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.04.2018р. виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя А. Л. Осокін