Справа № 544/1419/20
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Киричевської В. М.,

у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

01.02.2021 сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Окрім цього сторони просять слухати справу без їх участі, про що надали відповідні заяви.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони - відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди судувважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, як це визначено ч. 2 ст. 255 ЦК України.

Сторони погодили, що при підписанні заяви про затвердження мирової угоди від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 40 коп, що становить 1/2 частину понесених нею судових витрат в розмірі 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн 80 коп, з яких 840,80 грн сплаченого судового збору, 1800 грн понесених витрат на надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 01 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Встановити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , за яким у користування ОСОБА_1 виділити кімнату 1-3 площею 17,4 кв.м. та кімнату 1-4 площею 12,2 кв.м. у житловому будинку «А-1», у користування ОСОБА_2 виділити кімнату 1-2 площею 17,0 кв.м. та кімнату 1-5 площею 9,7 кв.м. у житловому будинку «А-1»; коридор 1 площею 2,7 кв.м., кухню 1-1 площею 15,4 кв.м., санвузол 1-6 площею 5,4 кв.м. у житловому будинку «А-1» залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У користування ОСОБА_2 виділити сарай у сараї-літній кухні Б, саж Г, погріб Л, у користування ОСОБА_1 виділити літню кухню у сараї-літній кухні Б та погріб з шийкою Д. убиральню Е, гараж К та літній душ З залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Фактичне користування житловими та нежитловими приміщеннями, визначене вказаним порядком розпочинається з 01 червня 2021 року.

2.ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 01 червня 2021 року передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей житлового будинку та усіх нежитлових будівель, що передані у користування ОСОБА_1 , що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у вільній реалізації умов цієї угоди.

3. ОСОБА_2 зобов`язується до 01 червня 2021 року провести фарбування дверей гаража К, погреба Л, вхідних дверей житлового будинку «А- 1», провести відновлювальний ремонт вигрібної ями та відмостки ззовні житловому будинку «А-1» в районі санвузла 1-6.

4.При підписанні заяви про затвердження мирової угоди від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 40 коп, що становить 1/2 частину понесених нею судових витрат в розмірі 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн 80 коп, з яких 840,80 грн сплаченого судового збору, 1800 грн понесених витрат на надання професійної правничої допомоги.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна