Справа № 559/389/20
номер провадження 2-о/558/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних - Мулько Л.В., Корнійчук Л.М., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу розладів психіки та поведінки, потребує постійного догляду та нагляду. ОСОБА_3 проживає з рідним братом ОСОБА_2 , який здійснює за ним щоденний догляд.

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Савич Т.Є. вимоги заяви підтримала та пояснила, що догляд за ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства І групи, здійснювали його батьки, а після їх смерті - рідний брат ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_2 в м. Дубно Рівненської області. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд та нагляд за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 . Оскільки, його брат, який є інвалідом І групи, в силу своєї хвороби і психічних вад нездатений здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він його доглядає, опікується ним. Для захисту прав ОСОБА_3 необхідно звертатися в установи, підприємства та організації, а ОСОБА_3 не може самостійно захистити свої права та законні інтереси. Просить вимоги заяви задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України, на підставі розпорядження № 559/389/20 від 3 березня 2020 року (а.с. 19), цивільну справу № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, направлено для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 4 лютого 2021 року провадження у цивільній справі № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, поновлено.

В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АБ № 212076 (а.с. 12), пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи. Інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного догляду і нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №174/20 від 15 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Таким чином, заява Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в частині визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа - ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 64). ОСОБА_2 звертався з письмовою заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 27 лютого 2020 року № 809/05-02-20/20 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи дитинства та в силу своєї хвороби і психічних вад нездатний здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний характер, внаслідок чого він не може керувати своїми діями. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 проживає з сім`єю брата за адресою: АДРЕСА_1 . Щоденний догляд за хворим здійснює його брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП "Міська поліклініка" Дубенської міської ради від 20 лютого 2020 року №46 ОСОБА_2 здоровий і може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7).

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , заява Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, підлягає до задоволення.

До набрання рішенням законної сили, обов`язки опікуна зобов`язаний виконувати орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62-65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати фізичну особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області), недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, жителем АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області), та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 , вид. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області).

Строк дії рішення встановити на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 4 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Т.С. Феха.

Присяжні Л.В.Мулько.

Л.М. Корнійчук.