Справа № 156/940/21
Провадження № 2/156/462/21
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/940/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 08 липня 2021 року. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , на якого відповідач з 23 квітня 2020 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син ОСОБА_4 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

У вересні 2021 року медичними фахівцями медичного центу «Бодроклінік» ОСОБА_3 було проведено оперативне втручання «герніотомія за Дюамелем». Оплату за надані медичні послуги здійснила вона в розмірі 7785 грн., що стверджується договором укладеним 04 вересня 2021 року та інформацією медичного закладу від 11 жовтня 2021 року. Для полегшення післяопераційного стану сина за рекомендацією лікарів придбала препарат «Нурофен» вартістю 107 грн. Оскільки вона не має власного транспорту, то змушена була двічі винаймати автомобіль для того, щоб завести сина на консультації до лікарів та для проходження лікування в медичному центрі «Бодроклінік», що у м. Нововолинську. Щоразову вона сплачувала водієві 200 грн., а всього 400 грн. Загальна вартість витрат пов`язаних з лікуванням сина ОСОБА_4 становить 8292 грн.

Враховуючи, що участь батьків в утриманні дитини є однаковою, то просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати пов`язані з лікуванням сина ОСОБА_4 в розмірі 4146 грн.

10 листопада 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 08 липня 2021 року і від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

23 квітня 2020 року Іваничівським районним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9). Судовий наказ про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Іваничівському відділі ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області, однак згідно довідки головного державного виконавця Ольги Цьох від 27 жовтня 2021 року № 9546 аліментів позивач від відповідача на утримання сина не отримувала(а.с.10). Не стягуються аліменти із відповідача і на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, що стверджується довідкою головного державного виконавця Іваничівського ВДВС Миколи Микитюка. Згідно довідки Іваничівського УСЗН від 25 жовтня 2021 року № 660 позивачу, ОСОБА_1 , призначено тимчасову допомогу на дитину коли батько ухиляється від сплати аліментів. (а.с.15). Також позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. (а.с.16-17).

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно повідомлення ПП «Бодро Клінік» від 11 жовтня 2021 року вих. № 10, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному центрі «Бодро Клінік» було проведено оперативне втручання, «герніотомія за Дюамелем» згідно договору від 04 вересня 2021 року укладеному медичним закладом та матір`ю дитини ОСОБА_1 . Оплата за надані медичні послуги проводилась згідно прейскуранту цін і становила: консультація лікаря-хірурга дитячого 285 грн., а оперативне втручання 7500 грн. На підтвердження наданих послуг додано договір про надання медичних послуг від 04 вересня 2021 року. Для полегшення післяопераційного стану дитини позивачем було придбано медичний препарат «Нурофен дитячий» варість якого 107,52 грн. про що надала копію квитанції. У позовній заяві позивач також вказала, що на доїзд до медичного закладу, який знаходиться у м. Нововолинську витратила 400 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах.

Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Судом враховано, що позивачем обґрунтовано вартість додаткових витрат на дитину пов`язаних з її лікуванням належними доказами і їх загальна вартість складає 8292,52 грн. Беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, позивач просить стягнути з відповідача половину вартості витрачених коштів на лікування дитини а саме, 4146 грн. Відповідач не оспорював суми витрат пов`язаних з лікуванням дитини, а позовні вимоги визнав повністю про що подав письмову заяву до суду.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489 цс 17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Розподіл судових суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77-81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Дата складення судового рішення - 02 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя М. О. Федечко