Провадження № 2/643/4813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м.Харкова цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляєвська сільська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживвння із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляєвська сільська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживвння із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач та його представник адвокат Даузе Ю.М. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили закрити підготовчий розгляд та судове засідання проводити за їх відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Первомайської державної нотаріальної контори Харківської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29.11.2021 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник третьої особи - Біляєвської сільської ради Харківської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляєвська сільська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживвння із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 10. 01. 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 15.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко