Справа № 226/25/21
Провадження № 2/226/176/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року, який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2010 року. В шлюбі у них з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою примирилися та з серпня 2015 року стали проживати разом однією сім`єю, але в повторно шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1 , щодо якого він визнав своє батьківство та в свідоцтві про народження сина вписаний батьком дитини. За час сумісного проживання з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із двох житлових кімнат, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 41,0 кв.м, в тому числі 26,1 кв.м житлової площі, яка оцінена станом на 27.10.2019 року в 75554,39 гривень на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 26.11.2015 року, реєстр № 3653. У зв`язку з тим, що з відповідачкою у них на момент укладення договору були дуже гарні, довірчі відносини, титульним володільцем в договорі купівлі-продажу зазначено відповідачку. 08 лютого 2016 року відповідачка дала згоду на його реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 . З початку 2019 року між ним та відповідачкою склалися неприязні стосунки і відповідачка вимагає звільнити належну їй квартиру, бо з її слів лише вона являється власницею і лише їй належить право розпоряджатися власністю. Той факт, що спірну квартиру вони придбали за сумісні кошти під час проживання однією сім`єю відповідачка заперечує і вважає, що в нього не виникло право власності на спірну квартиру. З серпня 2015 року вони з відповідачкою проживали на найманих квартирах, а після купівлі спірної квартири - в ній. Відповідачка зареєстрована з 05.06.1994 року по теперішній час в АДРЕСА_3 . Він з 26.09.2008 року по 08.12.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в квартирі власником якої є його матір. З огляду на те, що місце реєстрації з відповідачкою за однією адресою не підтверджується довідками з місця проживання, саме в судовому порядку підлягає встановлення факту сумісного проживання з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по 2019 рік, на підставі пояснень свідків. Посилаючись на ст.ст.3, 21, 36, 60, 69, 72, 74 Сімейного кодексу України, просить суд встановити факт його спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по 2019 рік та визнати право спільної сумісної власності за ним та відповідачкою на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона дійсно перебувала з позивачем у юридичному шлюбі з 21.07.1999 року до 05.10.2010 року, під час якого у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вони з позивачем проживали окремо. Вона не згодна з твердженням ОСОБА_1 про те, що після примирення вони з позивачем стали проживати разом однією родиною саме з серпня 2015 року. Дійсно вони з позивачем помирилися і через деякий час після примирення стали проживати разом фактично у шлюбних стосунках. Під час спільного з позивачем проживання у них народився ще один син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але разом з позивачем в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вони стали проживати вже з серпня 2016 року. До серпня 2016 року вона мешкала з донькою ОСОБА_7 в м.Покровську Донецької області, де з 01.07.2015 року до 01.08.2016 року знімала квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний факт підтверджено довідкою, виданою КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення. Крім того, вказаний факт її проживання до літа 2016 року саме в м.Покровську підтверджується і тим, що її малолітня донька ОСОБА_6 в той період, тобто з осені 2015 року до літа 2016 року відвідувала Дошкільний навчальний заклад № 51 «Золота рибка» ПрАТ «ШУ «Покровське», який розташований в м.Покровську за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шахтарська, 33, що підтверджується довідкою ПрАТ «ШУ «Покровське». Також вона заперечує проти доводів ОСОБА_1 про те, що вона нібито ще з серпня 2015 року до купівлі квартири на АДРЕСА_6 разом з позивачем проживала в різних квартирах, які винаймала разом з позивачем, а після покупки вказаної вище спірної квартири стала проживати з позивачем в цій квартирі. Навіть після купівлі квартири в м.Мирнограді, вона до закінчення в цій квартирі ремонту продовжувала проживати в м.Покровську та цей факт підтверджено довідками. Ще коли вона проживала на квартирі в м.Покровську, тоді придбала двокімнатну квартиру загальною площею 41,0 кв.м та житловою площею 26,1 кв.м в м.Мирнограді за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру вона придбала 26 листопада 2015 року, тобто після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ще до спільного з ним проживання однією родиною, яке сталося після їхнього примирення. Той факт, що на час придбання нею у власність вище вказаної квартири вона з позивачем однією родиною не проживала та у шлюбних стосунках не перебувала підтверджує наступним. Так, після примирення зі ОСОБА_1 , яке сталося вже на початку 2016 року, вона на його прохання дозволила йому 10.02.2016 року зареєструватися у вказаній квартирі. Але вона сама в той час ще проживала окремо з донькою в м.Покровську, поки в квартирі робила деякий косметичний ремонт. До того ж відповідно до п.7 Договору купівлі-продажу вказаної квартири, зареєстрованому 26.11.2015 року за № 3653 та посвідченому приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. встановлено, що «покупець», яким згідно цього договору є саме вона, на 26.11.2015 року не знаходиться у шлюбі та не перебуває у фактичних шлюбних стосунках. Таким чином на момент придбання вказаної спірної квартири вона не перебувала з позивачем у фактичних шлюбних відносинах та вони з ним однією родиною на вказану дату не проживали. Тобто вказана двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не є їх зі ОСОБА_1 спільною сумісною власністю, бо придбана нею ще до поживання з позивачем однією родиною. Також вона не згодна з вартістю спірної квартири, вказаною позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до п.3 вказаного Договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2015 року вартість даної квартири складала 43631грн., що відповідно до п.4 цього ж Договору підтверджено Звітом № 151118-019 про оцінку майна, складеним 18.11.2015 року ТОВ «Агентство оцінки «Грош Цена». Відповідно до даного Договору, засвідченого нотаріусом, саме за вказану суму вона придбала у власність спірну квартиру. Вважає, що позивач не надав суду будь-яких документів, які б свідчили про причину збільшення вартості її квартири за 4 роки майже вдвічі: з 4363 1 гри. до 75554,39грн., бо відповідно до даних НБУ курс долара США на дати здійснення оцінок був майже однаковий: на 30.10.2015 року 1 $ дорівнював 22,9грн., а на 27.10.2019 року 1 $ дорівнював 25,1 грн. Тобто в 2015 році на день купівлі квартира коштувала 1905,28 $, а на теперішній час відповідно до ствердження позивача її квартира коштує вже 3010,13 $. Таким чином, відповідно до положень ст.178 ч.3 ЦПК України вона заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту її проживання з позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року до серпня 2016 року. Також вона заперечує проти визнання спільною сумісною власністю за позивачем та за нею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, та заперечує проти запропонованої позивачем вартості її квартири в сумі 75554,39грн. Вважає, що в даному випадку у суду немає підстав на застосування положень ст.ст.60, 74 СК України, а саме визнання спірної квартири її з позивачем спільною сумісною власністю, бо на момент придбання нею у власність спірної квартири вона з позивачем спільно однією родиною не проживала, а тому будь-яких прав, закріплених у ст.69 СК України, в тому числі і права на поділ цього майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не має. Просить суд відмовити в позові.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Позивач також пояснив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була куплена ними 26.11.2015 року за 130 тисяч гривень. У його матері ОСОБА_8 були заощадження в банку, приблизно 10-12 тисяч доларів США, а у його батька ОСОБА_9 був будинок в Єнакієво. Мати зняла гроші в банку та батько продав будинок в Єнакієво. За ці кошти, які йому передали батьки, він купив автомобіль «Шкода Супер В» за 13 чи 14 тисяч доларів США, це було приблизно у 2011 році. В той період вони з відповідачкою не жили разом. Потім у серпні 2015 року вони знов вирішили проживати разом. Він запропонував продати його автомобіль та купити квартиру для спільного проживання. Він продав автомобіль приблизно за місяць-два до покупки квартири за 170 чи 180 тисяч гривень. Потім 26.11.2015 вони купили квартиру в АДРЕСА_1 за 130 тисяч гривень. Це були гроші від продажу його автомобіля. Інші гроші, що залишились від продажу автомобіля, він витратив на покупку побутової техніки в місті Дніпро, а саме у грудні 2015 року він купив пральну машину, холодильник, які були доставлені у квартиру в АДРЕСА_1 . З серпня 2015 року вони з відповідачкою жили на найманій квартирі в АДРЕСА_7 , жили там поки їх донька ОСОБА_6 у серпні 2016 року закінчила дитячий садочок, з цього часу вони почали жити у квартирі у місті Мирнограді. З приводу покупки квартири вони спілкувалися з кумою власника квартири, так як власниця була за кордоном, збиралася приїхати тільки на оформлення квартири. Гроші на покупку квартири були його власні, відповідачка ніяких коштів для покупки не вносила. Він сам запропонував оформити купівлю-продаж квартири на відповідачку. Вони з відповідачкою з серпня 2015 року жили однією сім`єю, коли вони ще жили на найманій квартирі в місті Покровську на м-ні Лазурний він відвідував дитячий садочок доньки «Золота рибка». Він працював на автобазі «Укрбуд», отримував заробітну плату, з якої сплачував 50 % аліментів, а інші кошти віддавав відповідачці. Відповідачка працювала на Шахтоуправлінні «Покровське». Він особисто віддав гроші 130 тисяч гривень власниці житла ОСОБА_11 , при цьому були батьки ОСОБА_11 та ще якийсь родич. Чому у договорі купівлі-продажу квартири вказана інша сума купівлі він пояснити не може. Під час оформлення угоди покупки квартири він сидів у коридорі та очікував, доки відповідач у кабінеті нотаріуса оформлювала договір.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачем розірвали шлюб у 2010 році. Потім вони ще жили з позивачем у 2011 році на найманій квартирі у м. Красноармійську. У 2012 році вони припинили спільне проживання. Помирилися вони з позивачем у січні 2016 року. Перед цим 26.11.2015 вона купила квартиру у АДРЕСА_1 за 43631 гривень. Це були її заощадження та їй ще допомогла мати, надавши їй свої заощадження в сумі 10000 гривень. На той момент вони з позивачем разом не проживали. Вона в цей час з донькою ОСОБА_6 жила з липня 2015 року на найманій квартирі в АДРЕСА_5 вона купила у ОСОБА_11 , гроші передавала вона їй особисто. Суму 43631 гривень назвала продавець і вона їй заплатила. З січня 2016 року, коли вони помирилися з позивачем, вони почали зустрічатися, зустрічалися періодично, спілкувалися. З серпня 2016 року вони з позивачем почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 . Вона прописала позивача до квартири на м-ні Східний м. Мирнограда у лютому 2016 року. Прописала на його прохання, так як він жив у матері і у них були конфлікти з матір`ю, тому вона його прописала у своїй квартирі, проте позивач продовжував жити з матір`ю до серпня 2016 року. З 2012 року по теперішній час вона працює у Шахтоуправлінні «Покровське» машиністом вентиляційної установки. Розмір заробітної плати вона зараз не пам`ятає. Вона відкладала гроші. Скільки вона накопила у 2013 році вона не пам`ятає. У 2013 році вона ще купила у АДРЕСА_8 квартиру за 41 тисячу гривень. На той момент їй допомогла купити цю квартиру сестра, віддавши їй гроші за її частку батьківської трьохкімнатної квартири. Скільки їй дала грошей сестра вона не пам`ятає. Потім вона копила гроші та купила ще одну квартиру 26.11.2015 року, яку їй допомогла купили мати.

Представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позиції позивача та відповідача відповідно.

Вислухавши пояснення сторін, їхніх представників, свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року до 09.11.2010 року (а.с.11, 12).

Сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13, 14, 15).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2015 року ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 41,0 кв.м, житловою площею 26,1 кв.м. Продаж здійснено за 43631 грн., оціночна вартість квартири на дату укладання договору становила 43631 грн. (а.с.16).

Згідно висновку суб`єкта незалежної оцінки ринкова вартість вищевказаної квартири станом на 27.10.2019 року складає 75554,39 грн. (а.с.17).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації №382 від 15.10.2019 року, виданого Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирноград, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрована в с.Шевченко, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_1 , 2017 року народження (а.с.18).

Згідно довідки ПрАТ «Укрбуд» від 09.10.2019 року, ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 30.09.2019 року нараховувалась заробітна плата, з якої за виконавчим листом утримувались аліменти на утримання ОСОБА_13 на загальну суму 112016,33 грн. (а.с.19).

Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 340 від 09.02.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2015 року по 2016 року дійсно відвідувала Дошкільний навчальний заклад №51 «Золота рибка» ПрАТ «ШУ «Покровське» (а.с.47, 66).

Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний Комітет самоорганізації населення» №01-12/618 від 11.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_5 , разом з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.48, 65).

Згідно довідки Шевченківської селищної ради м.Покровська Донецької області № 1808 від 24.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.49).

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 10 лютого 2016 року зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він знайомий з позивачем з початку 80-х років, у них дружні відносини. В 2015 році він проживав у АДРЕСА_9 , цю квартиру він з сім`єю знімали, вони там прожили 9 років - з лютого 2013 року по вересень 2020 року. В 2015 році позивач також мешкав в їхньому будинку у квартирі НОМЕР_3 навпроти нього. Він добре пам`ятає це, оскільки у серпні 2015 року він пішов у відпустку та був увесь час вдома. Він часто зустрічав ОСОБА_1 на сходовому майданчику, у дворі та в інший місцях, тобто він знав, що той живе в їхньому домі в квартирі НОМЕР_3 . Він бачив ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_6 , зокрема, бачив їх разом на ринку, де вони робили покупки. Як йому відомо, вони жили в цій квартирі втрьох. Господарі цієї квартири кудись поїхали і квартира здавалася в оренду. Він також часто бачив ОСОБА_1 і ввечері як він заходив у вказану квартиру. Потім ОСОБА_1 з дружиною виїхали з вказаної квартири, він в цей час вже працював (відпустка закінчилася), тому вже рідко бачив ОСОБА_1 та його дружину, виїхали вони приблизно в листопаді 2015 року. Він добре запам`ятав саме серпень 2015 року, оскільки з 1 серпня 2015 року він пішов у відпустку, 10 серпня 2015 року його дитині виповнилося 6 місяців і вони їздили у відпустку на море в Коблево і там святкували день народження дитини. Він почав регулярно бачити позивача з відповідачкою і донькою у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з серпня 2015 року, так як він був з цього місяця у відпустці, можливо вони там почали жити і раніше, до цього він працював по змінам і міг їх не зустрічати.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що раніше він працював разом з позивачем на одному підприємстві - ПрАТ «Укрбуд», вони знайомі вже близько 8 років. З 2016 року взимку після Нового року вони з позивачем почали їздити разом на роботу в м. Покровськ в ПрАТ «Укрбуд» на черговому автобусі (транспорті підприємства). Позивач йому сказав, що купив тут у м.Мирнограді на мікрорайоні Східний квартиру та вони з сім`єю тепер живуть тут. Вони з позивачем часто (коли співпадали зміни) їздили на роботу з АДРЕСА_11 та назад. Він також бачив ОСОБА_1 регулярно на мікрорайоні Східний, коли той грав з дитиною на дитячому майданчику, як той виносив сміття з дому. Будинок позивача розташований недалеко від його будинку, номер будинку він не пам`ятає, знає розташування візуально. Він знає зі слів ОСОБА_1 , що відповідачка є його дружиною. Його відомо, що ОСОБА_1 в 2015 році жив десь в м.Покровську, але де саме йому не відомо. Він знає доньку сторін ОСОБА_20 , також йому відомо, що у них після переїзду в м. Мирноград народилася ще одна дитина - хлопчик, він бачив позивача з відповідачкою з дитячою коляскою.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що раніше вони працювали з позивачем на одному підприємстві ПрАТ «Укрбуд» водіями, працювали в одну зміну. Вони з ОСОБА_1 часто спілкувалися на роботі. У нього є свій мікроавтобус і ОСОБА_1 двічі просив його перевезти їх речі. Перший раз це було приблизно в 2013 році, до початку воєнних дій на Донбасі. ОСОБА_1 йому сказав, що розійшовся з дружиною, попросив перевезти речі дружини та дітей. Вони знімали квартиру на мікрорайоні Південний в м.Покровську і він перевіз речі з мікрорайону Південний м. Покровська на мікрорайон «Даманський» в м.Мирнограді. ОСОБА_1 з дружиною розлучилися та жили окремо. Потім приблизно в 2015 році восени йому ОСОБА_1 сказав, що вони зійшлися з дружиною, купили квартиру в м.Мирнограді, попросив перевезти речі в цю квартиру. Він перевіз речі з квартири на мікрорайоні Лазурний м.Покровська, де жили ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_20 і яку вони знімали, в АДРЕСА_6 . Він допомагав заносити туди речі. Ще раз ОСОБА_1 попросив його з`їздити в м.Дніпро, де ОСОБА_1 купив холодильник, телевізор, ще хотів купити меблеву стінку, проте не купив, так як вона йому по якійсь-то причині не підійшла. ОСОБА_1 йому пояснив, що він продав машину «Шкода Супер В» і за отримані гроші купив квартиру, де вони будуть жити з дружиною та дитиною, а на гроші, які залишились від продажу автомобіля, він вирішив купити вказані речі. Це було наприкінці осені 2015 року, він заходив в їх квартиру на мікрорайоні Східний в м.Мирнограді, допомагав занести холодильник. За скільки було продано автомобіль позивачем йому не відомо, автомобіль був в гарному стані, доглянутий. Коли він перевозив перший раз речі з мікрорайона Південний м. Покровська, ОСОБА_1 пішов жити до мами. Потім, коли він перевозив речі другий раз з АДРЕСА_11 , тоді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 жили разом, вони разом переносили речі.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він є хрещеним батьком доньки сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він добре знайомий і з ОСОБА_1 , і з ОСОБА_3 . Раніше вони разом працювали з ОСОБА_1 водіями приблизно з 2001-2002 років, спочатку на шахті «Красноармійськ-Західна», а потім в ПрАТ «Укрбуд», дружили, він часто бував вдома у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Раніше ОСОБА_1 з ОСОБА_3 знімали квартири, переїжджали. Йому відомо, що ОСОБА_1 успадкував після батька дім в місті Єнакієво, це приблизно в 2009-2010р., який він згодом продав та на отримані від продажу гроші приблизно в 2013 році купив автомобіль «Шкода Супер В». Потім ОСОБА_1 почав замислюватися щоб купити квартиру. Приблизно в 2015 році ОСОБА_1 йому сказав, що хоче продати автомобіль та купити квартиру, так як вони зійшлися з дружиною, і щоб у них було своє житло, адже до цього вони весь чай знімали житло. Потім вони якось зустрілись і ОСОБА_1 йому сказав, що знайшов квартиру в м. Мирнограді та хоче її купити, так як в м. Покровську вони купівлю квартири не потягнуть через високу вартість. Восени 2015 року ОСОБА_1 купив квартиру десь на « ОСОБА_22 » в м. Мирнограді, після чого ОСОБА_1 його просив перевезти їх з ОСОБА_3 речі з міста Покровська, де вони тоді знімали квартиру на мікрорайоні ОСОБА_23 , в місто Мирноград у нову квартиру. Проте він тоді не зміг по роботі та відмовився. В 2016 році він поїхав працювати за кордон, пропрацював там 2,5 роки, вони з ОСОБА_1 періодично зідзвонювалися, ОСОБА_1 йому говорив, що вони з ОСОБА_3 живуть в м. Мирнограді, все у них добре. Влітку 2018 року він приїхав із заробітків з-за закордону та незабаром дізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили разом проживати у вказаній квартирі. Як йому відомо, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до моменту купівлі квартири в місті Мирнограді жили разом. Автомобіль продавався на його сторінці на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за скільки ОСОБА_1 продав автомобіль він не знає, потім ОСОБА_1 йому говорив, що квартиру купив за ці гроші від продажу автомобіля, на кого була оформлена квартира він дізнався вже значно пізніше. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучалися та жили тривалий час окремо, потім вони зійшлися та стали жити разом, це було приблизно за 2-3 місяці до того як купили квартиру в місті Мирнограді.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що у вересні 2014 року її діти (дочка та зять) поїхали до Росії і там залишилися. У них залишилася квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно в серпні-вересні 2015 року до неї звернувся зять та попросив пустити пожити в їхній квартирі його колишню колегу ОСОБА_3 , з якою вони раніше працювали на шахті. ОСОБА_3 приїхала, вони познайомилися, вона віддала ОСОБА_3 ключі та вони домовилися, що ОСОБА_3 сплачуватиме комунальні послуги та буде підтримувати порядок у квартирі. З того часу ОСОБА_3 почала жити в цій квартирі. Вона там жила з дочкою ОСОБА_20 , жила в цій квартирі рік до серпня 2016 року. В серпні 2016 року ОСОБА_3 їй сказала, що помирилася з чоловіком та буде з`їжджати до нього. ОСОБА_3 жила у квартирі її дітей рік, у квартирі був завжди порядок. Коли б вона не приходила в ту квартиру, там окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_20 нікого не було. Вона туди приходила зазвичай раз на місяць, ще заходила, коли дзвонили діти та просили узяти у квартирі їх речі та вислати їм. Сусіди їй також нічого не казали, що до ОСОБА_3 хто-небудь приходив. У серпні 2016 року ОСОБА_3 виїхала з квартири, вона не бачила як та виїжджала, вона тільки потім забрала ключі від квартири у ОСОБА_3 , де і коли це було вона вже не пам`ятає. Договір з ОСОБА_3 вони не укладали, вона оплачувала лише комунальні послуги. Чоловіка ОСОБА_3 вона не знає. Вона перевіряла чистоту у квартирі, приходила до квартири вдень.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по 2019 рік.

Зокрема, відповідач ОСОБА_3 визнає факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 в період, починаючи з серпня 2016 року, у зв`язку з чим спільне проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2016 року по 2019 рік відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з серпня 2015 року, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 .

Так, свідок ОСОБА_14 підтвердив суду спільне проживання сторін однією сім`єю в серпні та восени 2015 року на найманій квартирі в АДРЕСА_5 .

Свідок ОСОБА_19 повідомив суду, що восени 2015 року він перевозив речі сторін з найманої квартири на мікрорайоні Лазурний міста Покровська, де жили разом сторони з донькою ОСОБА_6 , до міста Мирнограда в куплену ними квартиру на мікрорайоні Східний, допомагав позивачу з відповідачкою заносити туди речі, вони також разом переносили речі.

Свідок ОСОБА_21 , який є хрещеним батьком доньки сторін ОСОБА_6 , повідомив суду, що сторони до моменту купівлі квартири в місті Мирнограді вже жили разом (при тому, що купівля спірної квартири відбулася 26.11.2015). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучалися та жили тривалий час окремо, потім вони зійшлися та стали жити разом, це було приблизно за 2-3 місяці до того як вони купили квартиру в місті Мирнограді. Також восени 2015 року ОСОБА_1 його просив перевезти їх з ОСОБА_3 речі з міста Покровська, де вони наймали квартиру, в місто Мирноград у нову квартиру.

Показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , а також свідка ОСОБА_17 у сукупності узгоджуються між собою та з поясненнями позивача і підтверджують позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання позивача з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року.

При цьому суд вважає, що показання свідка ОСОБА_24 , яка пояснила суду, що здала відповідачці в серпні 2015 року квартиру за адресою: АДРЕСА_5 для проживання і потім вона не бачила позивача у вказаній квартирі протягом усього часу користування відповідачкою квартирою, який тривав рік, не спростовують показання вищевказаних свідків, оскільки, з її ж показань вбачається, що вона приходила у вказану квартиру зазвичай раз на місяць, перевіряла чистоту у квартирі, ще інколи заходила, коли їй потрібно було взяти там речі, при цьому приходила до квартири вдень.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом встановлено факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2015 року по 2019 рік, та оскільки спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була куплена 26.11.2015 під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу і суду не надано належних доказів купівлі вказаної квартири за кошти, які є особистою приватною власністю когось зі сторін, суд вважає, що спірна квартира відповідно до ст.ст.60, 74 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності, у зв`язку з чим підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності сторін на вказану квартиру.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1260 грн.

На підставі ст.ст.60, 61, 74 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2015 року по 2019 рік.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.11.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін