Номер провадження 2-о/754/594/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

з участю секретаря Богослов Ю.В.

за участі представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , батьком доньки з її слів було записано ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що під час пологів у неї був відсутній документ, що посвідчував її особу, а/з №41 не містить даних про матір дитини в повному обсязі, а саме відсутні дані про дату її народження та громадянство. З метою підтвердження родинних відносин з донькою вона звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримала відповідь про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстрація народження її доньки була проведена за відсутності паспорта матері, дані щодо дати її народження та громадянства відсутні, що унеможливлює належну ідентифікацію особи, а тому рекомендовано було звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час усунути наявні розбіжності неможливо, а їх наявність перешкоджає їй в оформленні українського громадянства неповнолітньої доньки, заявниця просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник не з`явилась. Її представник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили те, що заявниця і ОСОБА_3 є рідними донькою і матір`ю відповідно, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку ОСОБА_3 , батьком доньки з її слів було записано ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 10.01.2007 року а/з №41.

У зв`язку з тим, що під час пологів у заявниці був відсутній документ, що посвідчував її особу, а/з №41 не містить даних про матір дитини в повному обсязі, а саме відсутні дані про дату її народження та громадянство, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України №2 від 05.08.2015 року.

З метою підтвердження родинних відносин з донькою заявниця звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримала відповідь про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстрація народження її доньки була проведена за відсутності паспорта матері, дані щодо дати її народження та громадянства відсутні, що унеможливлює належну ідентифікацію особи.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №41 про народження ОСОБА_3 складеного 10.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в частині запису про дату народження її матері ОСОБА_2 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в частині запису про національність її матері ОСОБА_2 , зазначивши «в`єтнамка».

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження доньки заявниці, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України №2 від 05.08.2015 року, довідкою КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради про те, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 народила у Житомирському обласному центрі охорони здоров`я матері і дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 живу недоношену дівчинку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою.

Зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №41 про народження ОСОБА_3 складеного 10.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в частині запису про дату народження її матері ОСОБА_2 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в частині запису про національність її матері ОСОБА_2 , зазначивши «в`єтнамка».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: