Справа № 732/1459/21
Провадження 2/732/623/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області(15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,8929 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:1113, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с.Ваганичі), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №925255, виданого згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 № 43, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. Дружина спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшла в тому числі спірна земельна ділянка, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал державного акта серії ЯБ № 925255, який засвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку. Тому позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 05.10.2021 заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.32).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання від 26.10.2021 № 03-09/1460 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви відповідач не заперечує ( а.с. 59).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 09.11.2021 подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позивача (а.с.66).

Згідно з положенями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина Республіки Білорусь, з перекладом українською мовою, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.9)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки № 369, виданої Перепиським старостинським округом №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 19 липня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), постійно був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_3 . (а.с.18).

З дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 28 січня 1958 року уклав шлюб зі ОСОБА_7 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_8 (а.с.10)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за законом 03 грудня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька. За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач. Окрім позивача, як спадкоємця за законом, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, отже, уважається такою, що не прийняла спадщинуза заповітом ОСОБА_3 (а.с.46-58)

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Кірова» зазначений ОСОБА_3 . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 35-37).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.08.2021 31-25-0.25-89/34-21 установлено, що ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 925255 від 01.09.2006 .(а.с.16).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян установлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925255 (а.с.38-41).

З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925255 установлено, що його видано 01 вересня 2006 року ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 № 43 йому передана у власність земельна ділянка площею 5,26 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: рілля - площею 3,89 га кадастровий номер :04:000:0041; пасовище - площею 1,24 га кадастровий номер :04:000:4022; сіножать - площею 0,08 га кадастровий номер :04:000:2022, багаторічні насадження - 0,05 га кадастровий номер :04:000:6022. ( а.с.18).

З витягу з Державного земельного кадастру НВ-021, виданого 15.09.2021, вбачається, що земельна ділянка площею 3,8929 га, розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер :04:000:1113 (а.с.18)

З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 26.10.2021 року встановлено, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер :04:000:0041, вказаний в державному акті серії ЯБ № 925255 від 01.09.2006, змінено на :04:000:0113. Право власності на земельну ділянку плошею 3,8929 га(рілля), яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з кадастровим номером :04:000:0113, належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925255. У Витягу з Державного земельного кадастру НВ-021 від 15.09.2021 відсутня інформація про власника вищевказаної земельної ділянки у зв`язку з тим, що при надходженні до Державного земельного кадастру інформаційних файлів з відомостями про державну реєстрацію інших речових прав на земельну ділянку без заповнених блоків, які містять відомості про право власності на земельну ділянку і субєктів права власності та їх оновленні, відомості, які містяться в Державному земельному кадастрі щодо права власності втрачаються. Оновлення вказаних відомостей здійснюється у повному обсязі та виключно на підставі даних інформаційних файлів, що містять актуальні відомості про зареєстровані речові права на земельні ділянки, та надходять в порядку інформаційної взаємодії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44)

Таким чином, сукупністю доказів справи підтверджується факт набуття у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки.

Положення статті 81 ЗК України передбачають, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 15).

Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №925255, виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 та підтверджують факт успадкування цієї земельної ділянки позивачем, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права (а.с.19), наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,8929 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:1113, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області (за межами с.Ваганичі), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №925255, виданого згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 № 43, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повтоного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 29.11.2021.

Суддя М.В. Лиманська