Провадження № 2/932/1104/20
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня (КП «ДОКОЛ») до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. Проте підготовче засідання не було проведено, ухвала про закриття підготовчого засідання не постановлялась.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд в ухвалі зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання не проведено, суд вважає можливим призначити розгляд справи спочатку та провести підготовче засідання.

Разом із тим, необхідно зобов`язати прокурора надати до суду докази щодо розміру (вартості) витрат на лікування потерпілої, а також надати відомості про місце відбування покарання засудженого, для вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня (КП «ДОКОЛ») до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09 березня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Зобов`язати прокурора надати до суду докази щодо вартості витрат на лікування потерпілої, а також надати відомості про місце відбування покарання засудженого, для вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Копію цієї ухвали надіслати до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов