Справа № 495/7922/21
№ провадження 2/495/2731/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/7922/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача.
22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 547, розірвати.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що більш, ніж три роки вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет не формують, почуття кохання та довіри втрачено.
Таким чином, вони перестали бути сім`єю, отже відсутні будь-які підстави для відновлення раніше існуючих відносин між ними в подальшому.
Оскільки кожен з них живе окремим життям, жодним чином не пов`язаний один з одним, сім`я фактично розпалась та формальне її збереження неможливе та суперечитиме її інтересам, вона звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
27 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 08 листопада 2008 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 / (а.с. 10).
Як вказує позивач, більш, ніж три роки вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет не формують, почуття кохання та довіри втрачено.
Таким чином, вони перестали бути сім`єю, отже відсутні будь-які підстави для відновлення раніше існуючих відносин між ними в подальшому.
Оскільки кожен з них живе окремим життям, жодним чином не пов`язаний один з одним, сім`я фактично розпалась та формальне її збереження неможливе та суперечитиме її інтересам.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-281? 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 2008 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 547 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 01 грудня 2021 року.

Суддя: