КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №761/1379/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1837/2021
У Х В А Л А

4 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Подолян Я. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року (суддя Кондратенко О.О.) у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», Публічне акціонерне товариство «Євробанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року заяву залишено без задоволення.

17 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 19 січня 2021 року.

19 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 9 лютого 2021 року на 09год 30хв.

2 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Подолян Я. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області або у Сьомому апеляційному адміністративному суді, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із продовженням карантину з 19 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року через спалах у світі COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і

учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 9 лютого 2021 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в трьох технічно обладнаних залах судових засідань на 09 год. 30 хв. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Подолян Я. про проведення судового засідання 9 лютого 2021 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Подолян Я. про проведення судового засідання 9 лютого 2021 року у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк