Справа № 509/2825/19
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Заступник прокурора області звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Кравець Олександра Володимировича (індексний номер рішення 42990407 від 13.09.2018) про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: житлову будівлю будинку рибалки, загальною площею 77,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати запис про право власності № 27905004 на житлову будівлю будинку рибалки, загальною площею 77,7 кв.м, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3);код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552;рахунок отримувача: 0564;банк отримувача: ДКСУ у м. Києві;код банку отримувача: 820172;код класифікації доходів бюджету 22030101.

07 червня 2019 року провадження по справі відкрито.

03 лютого 2021 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника Громадської організації «Отрада » - адвоката Ричкова М.Ю. про повернення цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання для вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме: Громадської організації «Отрада» (, м. Одеса, вул. Романа Кармена,8 ,кв. 63). В обгрунтування заяви адвокат зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є членом ГО «Отрада» з 14.08.2006 року, будинок рибалки АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці, яке перебуває в користуванні ГО «Отрада», згідно договору оренди землі від 20.06.2005 року, укладеного між Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та ГО «Отрада». ГО «Отрада» було утворено 20.07.1997 року та зареєстровано і ЄДРПОУ 09.02.1998 року. Оскаржувану реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок рибалки АДРЕСА_3 було здійснено на підставі довідки ГО «Отрада» від 30.08.2018 року, відповідно до п.п. 42,18 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127. Враховуючи викладене, обставини, які є предметом судового розгляду у цій справі, судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обов`язки ГО «Отрада», як землекористувача, який за статутом має право представляти та захищати інтереси своїх членів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження та залучити третю особу до участі у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, питання щодо залучення ГО «Отрада» до участі у справі, а також питання щодо залучення письмових пояснень та доказів на їх обґрунтування можливо на стадії підготовчого провадження, яке було закрито 29.09.2020 року.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення права ГО «Отрада» на доступ до правосуддя, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід повернути у підготовче провадження для вирішення питання щодо залучення ГО «Отрада» до участі у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 196, 189, 247, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року на 13:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «Отрада» (, м. Одеса, вул. Романа Кармена,8 ,кв. 63).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подачу пояснень щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський