ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року, перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 грудня 2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії відповіді на заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2011 року за Вх. №120/1363/02 та відомостей щодо особи, якою 18 серпня 2011 року сплачено 24, 32 долари США, 207, 71 долари США, 4 442, 39 долари США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2008 року №6727172, посилаючись на те, що такі інформація та документи мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ПУМБ» копію відповіді на заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2011 року за Вх. №120/1363/02 та відомості щодо особи, якою 18 серпня 2011 року сплачено 24, 32 долари США, 207, 71 долари США, 4 442, 39 долари США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6727172 від 26 серпня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4):

- копію відповіді на заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2011 року за Вх. №120/1363/02 та відомості щодо особи, якою 18 серпня 2011 року сплачено 24, 32 долари США, 207, 71 долари США, 4 442, 39 долари США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2008 року №6727172.

В строк до 19 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/3649/21, а у разі відсутності можливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова