Справа № 310/6075/13-ц
6/310/58/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Командир Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №310/6075/13-ц за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у зв`язку з неодноразовими кадровими змінами посади юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 протягом останніх років, тривалим перебуванням в зоні ООС/АТО юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 , відповідального за напрямок контролю за виконанням судових рішень та враховуючи великий обсяг справ під час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред`явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі. Просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада «За межами населеного пункту», Д.П. №2, ОСГ №22, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК №923541, військовій частині НОМЕР_1 .
Представник військової частини НОМЕР_1 Гончарук А.К. у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника військової частини, вимоги заяви підтримав.
Інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/6075/13-ц від 04.08.2015 частково задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки. Визнано недійсним Державний акт серії ЯК №923541 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000га, вартістю 24231 гривень 28 копійок, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», Д.П. №2, ОСГ №22, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 2,0000га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада «За межами населеного пункту», Д.П. №2, ОСГ №22, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК №923541, військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 120-123).
Рішення суду набрало законної сили 23.12.2015.
На виконання зазначеного рішення суду 16.11.2020 видано виконавчий лист та направлено його командиру військової частини НОМЕР_1 для подальшого виконання (а.с. 133).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.433 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

З контексту вказаної норми слідує, що підставою для поновлення такого строку є виключно поважні причини. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не визначений, а тому суд надає їм оцінку в сукупності з наявними доказами за своїм внутрішнім переконанням.
Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання пропущено у зв`язку з неодноразовими кадровими змінами посади юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 протягом останніх років, тривалим перебуванням в зоні ООС/АТО юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 , відповідального за напрямок контролю за виконанням судових рішень та враховуючи великий обсяг справ під час дії особливого періоду.

З урахуванням зазначеного, з метоюнедопущення невиконання судового рішення, пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада «За межами населеного пункту», Д.П. №2, ОСГ №22, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК №923541, військовій частині НОМЕР_1 ,підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №310/6075/13-ц за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 310/6075/13-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада «За межами населеного пункту», Д.П. №2, ОСГ №22, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК №923541, військовій частині НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська