КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №359/3608/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/122/2021
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Іванченка М.М., Коцюрби О.П.

розглянувши заяви представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борця Є.О.,

у цивільній справі № 359/3608/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа 359/3608/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача надійшли дві заяви про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції за допомогою EasyCon (зареєстрована в системі електронна адреса представника Войтенко К.В. : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з посиланням на запроваджений карантин та необхідність запобігання поширенню коронавірусної хвороби, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

Колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих клопотань, представником позивача помилково зазначено дату розгляду справи, зокрема 16 лютого 2021 року замість 09 лютого 2021 року, крім того будь-яких доказів на підтвердження направлення копії клопотання іншим учасникам справи останні не містять. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотань також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви адвоката Войтенко К.В. іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що заяви підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Заяви представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: