ЄУН № 337/5676/21
Провадження № 2/337/2715/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу .

Ухвалою судді від 02.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням(викликом)сторін з призначенням до відкритого судового засідання.

До початку судового розгляду , сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали та підписали 01.12.2021 року і в якій просять закрити провадження у справі.

Шляхом взаємних поступок, сторони досягли мирової угоди, згідно з умовами якої дійшли згоди, про розподіл майна набутого подружжям під час шлюбу наступним чином:

1.Сторони погодили , що за позивачем ОСОБА_1 залишається на праві власності та приймає статус його особистої власності квартира АДРЕСА_1 .

2.Сторони погодили, що в рахунок компенсації вартості всього набутого під час шлюбу майна, в тому числі - вартості 1/2 частини даної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди передає ОСОБА_2 грошову компенсацію (за рахунок отриманих після розірвання шлюбу в борг грошей) в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550грн.

3.Сторони погодили, що дана грошова компенсація в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550грн., передається, та отримується до підписання даної мирової угоди, що підтверджується підписом на мировій угоді, спільною заявою та написаною особисто ОСОБА_2 розпискою, щодо отримання грошей, яка долучена до матеріалів справи.

4.Сторони погодили, що розмір грошової компенсації вартості всього набутого під час шлюбу майна, складає суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550 грн., та є остаточним. Будь яких переглядів, змін та індексацій даної суми не передбачено.

5.Сторони погодили, що укладення даної мирової угоди, отримання ОСОБА_2 даної грошової компенсації в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550грн., є остаточним вирішенням питань щодо розподілу майна між подружжям, набутого під час шлюбу, та не підлягає перегляду в будь якому випадку.

6.В разі не набрання законної сили Ухвали суду, якою буде затверджено дану мирову угоду у встановлений законом 15 денний строк, з будь яких причин, на 20-й день, з моменту постановлення ухвали суду, домовленість сторін вважається розірваною, та сторони повертають набуте в первинний стан, а саме: квартира стає спільною сумісною власністю, а ОСОБА_2 повертає на протязі доби 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США ОСОБА_1 .

7.Сторони домовились, що мирова угода набирає чинності після її підписання та усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди, є підставою для проведення державної реєстрації права особистої власності за ОСОБА_1 .

8.Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди, а також будь-якого іншого майна, нажитого у шлюбі тобто підтверджують повне врегулювання спору про розподіл майна подружжя.

9.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню . Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України(в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

В судове засідання сторони та їх не з`явились. До початку судового розгляду сторонами через канцелярію суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову угоду, досягнутої між сторонами, шляхом взаємних поступок.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана сторонами та надана копія розписки ОСОБА_2 про отримання нею від ОСОБА_1 суми в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, яка отримана ОСОБА_2 в момент підписання цієї угоди, згідно умов мирової угоди, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з огляду на те, що мирова угода затверджена між сторонами до початку розгляду справи по суті, суд з урахуванням вимог ст.142 ЦПК України, вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 04.10.2021 року при поданні позову згідно квитанції № П123/10696146/1 в розмірі 2709,20 грн. та сплаченого ним 13.10.2021 р. згідно квитанції П123/10728589/1. Загальна сума судового збору сплачена позивачем складає 3283, 20 грн., тому ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 1911,60 грн.

Керуючись ст.ст.13, 49, 64, 142, 207,208,211, 247, 255,256,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.12.2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) з одного боку, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ), з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

1.За позивачем ОСОБА_1 залишається на праві власності та приймається статус його особистої власності квартира АДРЕСА_1 .

2.В рахунок компенсації вартості всього набутого під час шлюбу майна, в тому числі - вартості 1/2 частини даної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди передає ОСОБА_2 грошову компенсацію (за рахунок отриманих після розірвання шлюбу в борг грошей) в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550,00 грн.

3.Дана грошова компенсація в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550,00 грн., передається, та отримується до підписання даної мирової угоди, що підтверджується підписом на мировій угоді, спільною заявою та написаною особисто ОСОБА_2 розпискою, щодо отримання грошей, яка долучена до матеріалів справи.

4.Розмір грошової компенсації вартості всього набутого під час шлюбу майна, складає суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550,00 грн., та є остаточним. Будь яких переглядів, змін та індексацій даної суми не передбачено.

5.Сторони погодили, що укладення даної мирової угоди, отримання ОСОБА_2 даної грошової компенсації в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2021року) на момент укладення даної мирової угоди суму 407 550грн., є остаточним вирішенням питань щодо розподілу майна між подружжям, набутого під час шлюбу, та не підлягає перегляду в будь якому випадку.

6.В разі не набрання законної сили Ухвали суду, якою буде затверджено дану мирову угоду у встановлений законом 15 денний строк, з будь яких причин, на 20-й день, з моменту постановлення ухвали суду, домовленість сторін вважається розірваною, та сторони повертають набуте в первинний стан, а саме: квартира стає спільною сумісною власністю, а ОСОБА_2 повертає на протязі доби 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США ОСОБА_1 .

7.Сторони домовились, що мирова угода набирає чинності після її підписання та усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди, є підставою для проведення державної реєстрації права особистої власності за ОСОБА_1 .

8.Сторони засвідчили, що після підписання Мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди, а також будь-якого іншого майна, нажитого у шлюбі тобто підтверджують повне врегулювання спору про розподіл майна подружжя.

9.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню . Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України(в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № П123/10696146/1 , по квитанції П123/10728589/1, в розмірі 1911,60 грн.

За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ), боржником єОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ).

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,-закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна

01.12.2021