У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Криворізька міська рада, -

встановив:

30 листопада 2021 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою та передання у власність територіальної громади міста Кривого Рогу, а саме після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вищезазначеною заявою вважаю за необхідне залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з тим, заява повинна відповідати вимогам ст. 335 ЦПК України, які представником заявника не додержані, що стало наслідком передчасного звернення до суду.

Відтак, на підтвердження обставин заяви заявником подано клопотання про витребування доказів з Другої криворізької нотаріальної контори, Покровського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), однак не додано документів щодо неможливості самостійного отримання або відмови у наданні витребуваних доказів.

Окрім зазначеного, документи, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, а саме: Інформація з Реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідь в.о. начальника Покровського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформація КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», складені станом на квітень 2019, травень 2020 року , інша актуальна інформація на час подання заяви не додана.

Також суд позбавлений можливості за відсутності усіх необхідних документів встановити фізичних та юридичних осіб, які можуть мати правові підстави набуття спірного майна у порядку спадкування та необхідність їх залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Також заявником не обґрунтовано яким чином порушуються права та обов`язки Криворізької міської ради, яка залучена заявником в якості заінтересованої особи.

Крім цього, в додатках до заяви вказано на наявність копії рішення Криворізької міської ради від 26.09.2018 року № 3039, однак до матеріалів справи не додана та не доданий документ на підтвердження повноважень представника юридичної особи, який підписав заяву.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати строк для усунення вищевикладених недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 334-335 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Криворізька міська рада залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у зазначений строк недоліки заяві не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Н. Борис