Справа № 588/34/21
провадження № 2/588/135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання угоди про припинення трудового договору недійсною, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати за суміщення посад,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 січня 2021 року звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, а позивачці було надано строк 10 днів для усунення недоліків, зокрема: 1) для зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), ціну позову; 2) для сплати судового збору.

До суду 01 лютого 2021 року від позивачки надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви. Указане клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали суду від 15.01.2021 року адвокатом Спаських В.В. в інтересах ОСОБА_2 21.01.2021 року до відповідача подано адвокатський запит щодо надання бухгалтерської довідки про розмір середньої та середньомісячної заробітної плати, отримуваної до 06.02.2019 року на посаді менеджера людських ресурсів інтегрованої мережі постачання Україна, а також про розмір доплати за суміщенням на посаді директора Київської філії. Однак, станом на теперішній час відповідач не надав запитувану інформацію, що унеможливлює усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Отже, законодавцем установлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві, що обумовлено, у тому числі завданнями та засадами цивільного судочинства, до яких відповідно до вимог статті 2 ЦПК України належить своєчасний розгляд цивільних справ та розумність строків розгляду справи судом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України), а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування неможливості усунення недоліків позовної заяви є поважними, а тому вважаю, що є підстави для продовження процесуальний строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15 січня 2021 року на 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись вимогами статей 121 , 122, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15 січня 2021 року, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко