КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/2079/20 Головуючий у суді першої інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3675/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровіна С.І., заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв`язок",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.12.2020 ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за належними реквізитами та невідповідність прохальної частини апеляційної скарги вимогам визначеним законодавством.

Так, 01.02.2021 до Київського апеляційного суду на виконання ухвали про залишення без руху надійшла апеляційна скарга в новій редакції з копіями відповідно до кількості учасників справи та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 19.01.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Щодо сплати судового збору, слід зазначити наступне. ОСОБА_1 надала суду копію посвідчення громадянина віднесеного до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, за законом, а відтак вирішення судом питання про звільнення не потребує.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що повний текст рішення апелянт отримала 11.12.2020 та 16.12.2020 подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за участі сторін (а.с. 104-107).

Повний текст ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 направлений судом учасникам справи 09.10.2020, що підтверджується супровідними листами (а.с. 115-117).

Матеріали справи не містять даних про одержання скаржником повного тексту ухвали, проте до апеляційної скарги долучено роздруківку відстеження рекомендованого повідомлення, яким суд першої інстанції надіслав апелянту повний текст ухвали. Відповідно до відстеження поштової кореспонденції, конверт був вручений 11.12.2020 (а.с. 126).

16.12.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня одержання повного тексту ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровіна С.І., заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв`язок".

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук