Справа № 405/7405/21
Провадження №2/405/1154/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів, в якому з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.08.2021 року в розмірі 6 150 грн. 11 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 490 грн. 14 коп., індекс інфляції, що становить 1 250 грн. 11 коп., а всього 7 890 грн. 36 коп.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 09.11.2021 року за вх. № 26901, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15.02.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, зазначену інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та відповідно до відповіді, зареєстрованої судом 16.11.2021 року за вх. № 27601, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автоматизованій системі «Реєстр територіальної громади», - відсутні.

Крім того, відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 09.11.2021 року за вх. № 26902, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 травня 2020 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та зареєстрована з 11.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене також підтверджується інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 022881/2) за вх. № 26509 від 04 листопада 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Кіровоградської області, Добровеличківського району, с. Скопіївка, з 11.11.2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, враховуючи також, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як суду найбільш територіально наближеному до місцезнаходження позивача ОКВП Дніпро - Кіровоград, яким є м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 405/7405/21 за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова