Справа № 336/7529/21
Провадження № 2/336/4835/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи Запорізький обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи Запорізький обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22.10.2021 р.

У підготовче судове засідання з`явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача по справі, з первісних відповідачів на належного відповідача ОСОБА_5 , а якості третіх осіб залучити П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору та Запорізький обласний нотаріальний архів.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частин 2 і 3статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 53 222, 247 ч. 2, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб по справі - задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи Запорізький обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту, первісних відповідачів Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору та Запорізький обласний нотаріальний архів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко