Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 522/8013/18

провадження № 61-11577св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року у складі судді Бойчук А. Ю. та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М. від 03 березня 2010 року № 134, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м., житловою площею 20,5 кв. м., витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 455 в книзі: 758 пр-162 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М. від 03 березня 2010 року та зареєстрований за № 134.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м., житловою площею 20,5 кв. м.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 455 в книзі: 758пр-162 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року скасовано.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року, за реєстром № 134.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером запису: 455 в книзі 758пр-162 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна відмовлено.

Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги

03 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 522/8013/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар