Єдиний унікальний номер: 378/866/21
Провадження № 2/378/302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ КБ „Приват Банк, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ „ПриватБанк, в зв`язку з чим 28 листопада 2012 року підписав заяву б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 15 листопада 2021 року має заборгованість 17865,40 грн., з яких 13142,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4723,32 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 13142,08 грн. та сплачений ними судовий збір.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивачем в позові зазначено, що він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28 листопада 2012 року в сумі 13142,08 грн., з яких 13142,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, фактично предметом позовних вимог за вказаним позовом є стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, який складають разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами - підписана заява позичальника б/н від 28 листопада 2012 року, що міститься в додатку до позову.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року в задоволенні позову АТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Предметом позовних вимог за цим позовом також було стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 36432,62 грн., яка містила заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 13142,08 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 9 листопада 2021 року.

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке рішення, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки є рішення, що набрало законної сили, яким відмовлено в задоволенні позову, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк сплачений ним судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, по платіжному дорученню № ZZ428B1MLH від 18 листопада 2021 року, одержувач ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0010848, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Ставищенський районний суд Київської обл.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход