Єд. унік. № 243/7189/20
Провадження № 6/243/498/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Керман Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: АТ «Українська Залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: АТ «Українська Залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі єд. унік. № 243/7189/20, провадження №2/243/2300/2020 згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська Залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Завяник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи булb повідомленs належним чином, до судового засідання не з`явились, надали заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, наполягають на задоволенні заяви..

Заінтересована особа АТ «Українська Залізниця» про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 жовтня 2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі єд. унік. № 243/7189/20, провадження №2/243/2300/2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська Залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені стягнуто на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 року по липень 2017 року у сумі 19809,34 гривень.

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до розписки в матеріалах справи представник ОСОБА_1 адвокат Галій Сергій Анатолійович, діючий на підставі Ордеру серія АН №1039326 та Договору №35-жд/2021 про надання правової допомоги від 26.06.2021 року отримав копію рішення, постанови та виконавчий лист по справі №2/243/2300/2020.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г). Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Отже, виконавчий лист про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Українська залізниця» не можна вважати втраченим з огляду на те, що оригінал виконавчого документа вважається втраченим тоді, коли його загублено, вкрадено або у разі знищення чи істотного пошкодження, підтверджень про це ОСОБА_1 до суду не надав.

Таким чином, суд виходить з того, що заявник не посилаються на будь-які конкретні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: АТ «Українська Залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький