Справа № 663/2868/20
Провадження № 2/663/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада про визнання прав та обов`язків забудовника гаража, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада про визнання прав та обов`язків забудовника гаража.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.09.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.11.2020 справу призначено до судового розгляду.

06.11.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Охлопков О.І. проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розглдяу з первісним позовом.

Представник третьої особи Скадовської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.09.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та встановлено відповідачці строк передбачений ч. 1 ст. 278 ЦПК України - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою 02.10.2020 року та скористалася правом на надання відзиву, надавши його у встановлений строк.

Разом з тим, 06.11.2020 відповідачкою подано до суду зустрічну позовну заяву з порушенням процесуальних строків передбачених ч. 1 ст. 193 ЦПК України, що є підставою для відмови у її прийнятті.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та необхідність повернення сплаченого судового збору в сумі 840, 80 грн. ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 278 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який сплачено 13 жовтня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 52061787 від 13.10.2020, за реквізитами: платник: ОСОБА_2 , банк платника АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, Україна, отримувач УК у Скадовському районі, 22030101, код отримувача 37888409, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко