Справа № 209/1957/20
Провадження № 2/209/86/21
"22" січня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі - ОСОБА_2 - її син, відповідачка - ОСОБА_4 - колишня невістка та колишня дружина сина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року. Від шлюбу у відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_5 , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис про народження №855 від 01 грудня 2005 року. Після реєстрації шлюбу син з невісткою стали проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності на той час належала їй та її сину ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1998 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому на підставі розпорядження №012023 від 11 травня 1998 року. Складається квартира із 2-х кімнат житловою площею 30,5 кв. м., загальна площа квартири 53 кв. м. В цій же квартирі проживали та проживають зараз, будучи зареєстрованими, вона з чоловіком ОСОБА_6 , та одразу після народження був зареєстрований і проживає її неповнолітній онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Молоді батьки не переймалися доглядом за сином, основний тягар догляду за маленькою дитиною ліг на їх з чоловіком плечі, невістка не приділяла належної уваги ні догляду за дитиною, ні його розвитку та вихованню. Коли ОСОБА_5 виповнився 1 рік 7 місяців, мати віддала його до ясельної групи дитячого садочка і на цьому закінчився її догляд за дитиною, виховний процес, і взагалі, участь матері в житті сина. Вона почала залишати сина вдома і зникати на деякий час, постійно переховувалась від когось, брехала, і менш за все думала про дитину. В неповні 4 рочки ОСОБА_5 , відповідачка остаточно залишила сина і пішла з дому. Останній раз мати бачила сина, а син бачив матір, на дні народження, коли ОСОБА_5 виповнилось 4 роки і вона прийшла в останній раз побачити сина. В теперішній час онукові виповнилося 14 років. Більше онук не бачив свою матір, жодного разу вона не приходила ні додому, ні до дитсадочка, ні, пізніше в школу. Не цікавилась, навіть, по телефону справами сина. Дитина зазнала великої психологічної травми. Багато уваги та зусиль вона з чоловіком приділили тому, щоб допомогти онуку вийти з цієї стресової ситуації, яку створила рідна мати, і яку зараз не знає в обличчя син. Деякий час після залишення дружиною сім`ї, її син цікавився життям онука, спілкувався з ним, в теперішній час він не потрібен і батькові, який створив іншу сім`ю та проживає окремо. 16 серпня 2011 року шлюб між відповідачами був розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі №2-810/2011 р. Син зареєстрував новий шлюб з іншою жінкою, але в нову сім`ю ОСОБА_5 не прийняли, і він залишився проживати зі нею та дідусем. Вона з чоловіком, який її повністю підтримує у вихованні онука, роблять все можливе, щоб онук жив повноцінним життям, залишившись сиротою при живих батьках, не відчував себе покинутим, адже психологічна травма в ранньому дитинстві не пройшла безслідно, онук буває замкнутим, переживає відсутність батьків у його житті. Вони постійно займаються його вихованням, цікавляться його навчанням, успіхами в спортивній школі, за станом здоров`я проводять необхідні курси лікування, всі разом вони виїжджають на відпочинок, опікуються тим, щоб онук розумів, що він член родини. Згідно договору дарування 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20 лютого 2018 року від імені ОСОБА_2 їй одноособово належить квартира, де вони втрьох мешкають, де в онука є необхідні житлово-побутові умови, окрема кімната та всі необхідні меблі, предмети побуту та навчання. Як рідна бабуся, за віком, станом здоров`я та моральними якостями вона може бути піклувальницею. Матеріально вони з чоловіком можуть утримувати онука, так як отримують заробітну плату за місцем роботи і пенсію. Вважає, що у встановленому законом порядку з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання дитини.
В зв`язку з вищевикладеним просить суд: - позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_5 № 855 від 01 грудня 2005 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; - призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальницею неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття; - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2020 року витребувано від органу опіки Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області; та Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа -Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили суд розглянути справу без представника відділу.
Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 14.12.2021 року на електронну адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надали заяву про розгляд справи без присутності представника відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідач по справі, ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 (а.с.17), відповідачка - ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року, шлюб між сторонами розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2011 року (а.с.19).
Від шлюбу у відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_5 , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис про народження №855 від 01 грудня 2005 року (а.с.16).
Згідно змісту позову, батьки ОСОБА_5 , 2005 р.н. не приймали участь у вихованні сина від його народження, основний тягар догляду за маленькою дитиною ліг на позивача та її чоловіка. В неповні 4 роки ОСОБА_5 , відповідачка ОСОБА_4 остаточно залишила сина і пішла з дому. Більше онук не бачив свою матір, жодного разу вона не приходила ні додому, ні до дитсадочка, ні, пізніше в школу. Деякий час після залишення сім`ї матір`ю дитини, батько дитини цікавився життям сина, спілкувався з ним, в теперішній час він не потрібен і батькові, який створив іншу сім`ю та проживає окремо, але в нову сім`ю ОСОБА_5 не прийняли, і він залишився проживати з позивачем та її чоловіком.
Неповнолітній ОСОБА_5 від народження і на сьогоднішній день зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також за цією адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 та чоловік позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/6666 від 15.05.2020 року. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , відповідно до акту про непроживання від 26.05.2020 року КП КМР «УКОЖОФ», з 2016 року не мешкає за місцем реєстрації (а.с. 27).
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 що підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 року, копією договору дарування Ѕ частки квартири від 20.02.2018 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23, 24-25, 26).
Позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 пенсіонери перебувають на обліку у Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровські області і отримує пенсію (а.с.30, 31), відповідно до довідки про доходи ОСОБА_6 працює у ПрАТ «Дніпровагонмаш» та отримує заробітну плату (а.с.29).
Згідно характеристики, наданої адміністрацією КЗ СЗШ № 25, ОСОБА_5 навчається у даній школі з 2012 року. За роки навчання проявив себе як учень із середнім рівнем навчальних досягнень. Ні мати, ні батько з хлопцем не проживають. До школи вони жодного разу не приходили, не телефонували. Тема спілкування з батьками для учня є болючою. Питанням виховання та навчання ОСОБА_5 опікуються його бабуся: ОСОБА_1 , та дідусь, ОСОБА_6 (а.с.21).
Неповнолітній ОСОБА_5 є членом Дніпродзержинської міської громадської організації «Кумусубі», має добру характеристику (а.с.22).
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.12.2020 року № 8 вих.-20/881 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком дитини є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 19.11.2020, була присутня позивач гр. ОСОБА_1 , яка є бабусею неповнолітньому ОСОБА_5 , яка підтримала вимоги заявлені в позовній заяві, займається вихованням онука, дитина мешкає разом з нею, з народження дитини батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться сином взагалі. Також на засіданні комісії був присутній неповнолітній ОСОБА_5 , який пояснив, що мати та батько самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не займаються його вихованням та розвитком, матеріальної допомоги не надають. Ураховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, вважають позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина доцільним.
Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 10.11.2020 року № 8 вих.-20/811 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Після народження сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьками. Коли ОСОБА_5 виповнилося 4 роки мати залишила сина і пішла з дому. Батько деякий час приділяв увагу синові, потім створив нову сім`ю, до якої ОСОБА_5 не прийняли. Шлюб між батьками дитини розірвано. Неповнолітній ОСОБА_5 постійно проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 , які займаються його вихованням, здійснюють догляд та лікування. Квартира, де мешкає родина, належить на праві власності ОСОБА_1 . Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку і виховання дитини, житлово-побутові умови задовільні. Сукупний дохід сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 складає майже 14 тис.грн. на місяць. ОСОБА_1 на території України не знятої чи не погашеної судимості не має. За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати піклування, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко- та психдиспансерах не перебуває. Гр. ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 19.10.2020 (протокол №10), вважає за доцільне: призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.12.2020 року № 8 вих.-20/881 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 10.11.2020 року № 8 вих.-20/811 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 призначивши її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що відповідачі самоусунулися від виховання сина, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримують, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини, письмову заяву самого неповнолітнього ОСОБА_5 , який не заперечує проти позбавлення його батьків батьківських прав, та призначення його піклувальником бабусю - позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні утримувати її і має можливість це робити, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) кожного з батьків, саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. не стягує, та відносить його на рахунок позивача. Судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська, (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку сел. Садове, Багаївського р-ну, Ростовської області, громадянку України ( АДРЕСА_4 , РНОКПП, НОМЕР_3 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_5 № 855 від 01 грудня 2005 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), піклувальницею неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки сел. Садове, Багаївського р-ну, Ростовської області, громадянки України ( АДРЕСА_4 , РНОКПП, НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту судового рішення - 22.01.2021 року.
Суддя Т.О. Решетник