ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №641/185/21
Провадження № 2/636/1145/21
22 листопада 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17 лютого 2018 року та зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 217, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони дітей не мають. У зв`язку з тим, що з моменту реєстрації шлюбу мешкають окремо, оскільки проживають в різних містах, бачяться дуже рідко, відповідач не бажає переїжджати до нього на постійне місце проживання до м. Києва, стосовно цього питання в них постійно виникають сварки, на даний час під час карантину спілкуються лише по телефону, що його виснажує, в результаті чого збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.
Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та SMS-повідомленням, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 17 лютого 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із змісту позову з моменту реєстрації шлюбу сторони проживають в різних містах, бачяться дуже рідко, відповідач не бажає переїжджати до відповідача на постійне місце проживання до м. Києва, стосовно цього питання в них постійно виникають сварки, на даний час під час карантину спілкуються лише по телефону, що виснажує відповідача, в результаті чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 217.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІН НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , військова частина.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська