Справа № 643/240/21
Провадження № 2/643/2428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021

03 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 917.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надавався строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви суд доходить висновку, що дана справа на підсудна Московському районному суду м. Харкова з огляду на таке.

Так, як убачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає свою адресу проживання, як: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого до уточненої позовної заяви додає довідку про реєстрацію її місця проживання від 08.07.2020 № 02-06701-2020, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 08.07.2020 є адреса: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, як убачається з отриманої Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , вона перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 , у період з 08.07.2020 по 03.11.2020. Тобто, станом на день звернення до Московського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою, ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою на реєстраційному обліку вже не перебувала. Водночас, матеріали позовної заяви не містять відомостей про адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, у Московського районного суду м. Харкова відсутні підстави для розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України, більш того, матеріали як первісної, так і уточненої позовної заяви не містять відомостей про те, що позивачка просить суд розглядати справу за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Натомість, вимогами ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з отриманої Московським районним судом м. Харкова інформації від старости Чернещинського старостинського округу № 9 Зачепилівської селищної ради від 29.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: село Новоселівка Зачепілівського району Харківської області.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Зачепилівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова