Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6653/21
Провадження № 2/644/2454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання - Шеремет К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи в установленому порядку повідомлена про час і місце рпозгляду справи в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Будь- яких заперечень і відзивів на позов не надала.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне:

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.03.2021, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25.03.2021

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Індустріальному району) з березня 2021 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Підставами взяття на облік малолітньої дитини були такі обставини.

Мати дитини, ОСОБА_2 , 25.02.2021 особисто звернулась до ССД по Індустріальному району з питання неспроможності та небажання виконувати батьківські обов`язки у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні ОСОБА_2 надала письмове пояснення, з якого вбачається, що питаннями виховання та утримання дитини мати тривалий час не займається, оскільки залишила сина мешкати у колишнього співмешканця, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Надала копію свідоцтва про смерть батька дитини, ОСОБА_3 . Мати повідомила, що у подальшому не буде виконувати батьківські обов`язки та просила забрати дитину і влаштувати сина на повне державне утримання. Про себе повідомила, що винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , має скрутне матеріальне становище, не працює, раніше позбавлялась батьківських прав відносно п`ятьох дітей.

У результаті виходу за вказаною адресою мешкання дитини було з`ясовано, що хлопчик фактично залишений бездоглядним та поводиться на власний розсуд, тобто 26.02.2021, як і до цього у навчальному закладі не був, вільно блукав по району.

Члени робочої групи оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози щодо його вчинення здійснили обхід прилеглої території та виявили дитину на бульварі Івана Каркача . Хлопчик був брудний, взуття промокло. На підставі Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.02.2021 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №16».

У подальшому, з 09.04.2021 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до КНП ХОР «Обласний психо-неврологічний санаторій № 1», а з 12.05.2021 до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він знаходиться на даний час.

ОСОБА_4 на особистому прийомі ССД по Індустріальному району надав пояснення, з яких вбачається, що в 2017 році ОСОБА_2 залишила свого сина на нього, а сама зникла у невідомому напрямку. З того часу ОСОБА_2 долею дитини не цікавилась, а вихованням, лікуванням та утриманням дитини він займався самостійно.

За час вилучення дитини з місця проживання ОСОБА_2 з питання повернення дитини на спільне проживання та виховання до ССД по Індустріальному району не зверталась.

На підставі вищезазначеного, ССД по Індустріальному району надіслала запити до структур, причетних до роботи з дітьми, з метою збору всебічної інформації стосовно виконання матір`ю батьківських обов`язків.

З інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІИ ступенів № 121, Харківської міської ради вбачається, що за період навчання ОСОБА_2 жодного разу не відвідавала навчальний заклад та батьківські збори, про успіхи дитини не цікавилася. Питанням виховання і розвитку дитини в сім`ї займався співмешканець ОСОБА_4 , але зараз вихованням дитини самостійно впоратися не може.

З відповіді отриманої від КНП «МДП № 16» вбачається, що на амбулаторний прийом під час медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби хлопчик приходив у супроводі ОСОБА_2 або ОСОБА_4 ОСОБА_2 виконувала рекомендації медичних працівників, однак з лютого 2021 повідомила, що відмовляється від виконання батьківських обов`язків.

З відповіді отриманої від відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харків Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» (далі - ВСР по Індустріальному району) з`ясовано, що на обліку отримувачів соціальних послуг, які опинилися у складних життєвих обставинах сім`я ОСОБА_6 не перебувала. До теперішнього часу мати та інші родичі до ВСР по Індустріальному району не звертались. Здійснити оцінку потреб сім`ї для надання соціальних послуг та встановити контакт з членами сім`ї немає можливості.

Відповідно до інформації наданої комунальним закладом «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Харківської обласної державної адміністрації, мати зв`язок з адміністрацією Центру не підтримує, але періодично спілкується з хлопцем по телефону.

Відповідно до інформації наданої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, ОСОБА_2 на обліку в управлінні як отримувач соціальних послуг на ОСОБА_1 не перебуває. Тобто, жінка не виявила навіть наміру для отримання належних соціальних виплат на дитину.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що згідно даних бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР»: ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи з вищевикладеного, мати малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 4ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № З наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання покладених на батьків обов`язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

Зазначені обставини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати дитини була завчасно повідомлена, але заперечень з цього приводу не надала.

Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши обставини по справі наданими доказами, діючи в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , суд вважає встановленими обставини в підтвердження вимог за позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.91, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184, п.2 ч.І ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.07 № 3, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт: НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 25.11.1996) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк