Справа № 324/53/21
Провадження № 2/324/282/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Батько з матір`ю не проживають разом вже сімнадцять років, шлюб між ними розірвано. На теперішній час позивач проживає у м.Києві, де й навчається. На вихідні та канікули вона приїжджає до матері, яка її забезпечує усім необхідним: продуктами харчування, одягом, тощо. З 01 вересня 2020 року позивач навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, факультет економічний за спеціальністю «Облік і оподаткування» на денному відділенні, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Навчання в університеті вимагає витрат, які полягають в оплаті освітніх послуг, купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання тощо. Відповідач у справі має змогу сплачувати аліменти на навчання позивача, так як має постійне місце роботи, де отримує стабільний заробіток. Мати позивача по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання позивача, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення її життєдіяльності. Позивач самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені завчасно належним чином.

При цьому позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, свої позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання він визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (18).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , батьками позивача у справі, розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №28 від 28 лютого 2008 року (а.с.3).

Із довідки навчального закладу №1881 від 14 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України IV рівня акредитації і навчається на денному відділенні за спеціальністю «Облік і оподаткування». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с.9).

З копії повідомлення про зняття особи з реєстрації місця проживання на а.с.10 встановлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 12 січня 2021 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті зі всіх доходів відповідача на місяць, оскільки відповідач іншої сім`ї і дітей, крім дочки ОСОБА_4 , не має; відповідач має постійне місце роботи з отриманням систематичного заробітку, бо працює водієм у ТОВ «Агрофірма «Батьківщина». З заяви відповідача судом встановлено, що він не заперечує проти стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду, а відповідач відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 січня 2021 року, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, тобто по 30 червня 2024 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.