Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/1393/16-ц
Провадження № 2/554/14/2021
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Панченко О.О., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 року витребувано із АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30):

- оригінал договору поруки від 27.11.2009 року між кредитором АТ КБ «Приватбакн» та поручителем ОСОБА_2 , з метою встановлення часу та виконання підписів осіб підписантів на даній угоді,

- документи, які підтверджують розрахунок між поручителем та кредитором після підписання мирової угоди 04.03.2016 року.

Вказану ухвалу АТ КБ «Приватбанк»отримано 07.10.2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2 а.с.19).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2020 року постановлено застосувати до відповідача АТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 1921 грн. та роз`яснено АТ КБ «Приватбанк», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.28-29).

Вказану ухвалу АТ КБ «Приватбанк»отримано 11.11.2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2 а.с.38).

Крім того, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 року направлено на виконання повторно 16.12.2020 року за вих. № 80429 (том 1 а.с.69).

Станом на 03 лютого 2021 року витребовувані докази до суду не надіслані.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ «Приватбанк» не виконано ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 року про витребування доказів, суд вважає за необхідно застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Також суд враховує, що третя особа ОСОБА_1 не заявляв клопотання про розгляд справи без наданих доказів, а тому вважає за необхідне направити ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 року про витребування доказів повторно на виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.43, 143, 144, 147, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, , адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) заходи процесуального примусу у видітимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме:

-оригіналу договору поруки від 27.11.2009 року між кредитором АТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_2 , з метою встановлення часу та виконання підписів осіб підписантів на даній угоді,

- документів, які підтверджують розрахунок між поручителем ОСОБА_2 та кредитором АТ КБ «Приватбанк» після підписання мирової угоди 04.03.2016 року.

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 01011, Київ, вул. Різницька,11-б.

Копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 року направити повторно на виконання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1д, , адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко