ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2200/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року,

встановив:

18 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 03 листопада 2021 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Питання про поновлення цього строку скаржник не порушила.

Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

В установлений судом строк ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустила його з поважних причин, оскільки ухвалу суду отримала в суді першої інстанції під розписку 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про вжиття заходів забезпечення позову вирішено судом 18 жовтня 2021 року без участі сторін зі складенням повного тексту ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з 19 жовтня 2021 року та закінчився 02 листопада 2021 року.

Згідно із супровідним листом копію рішення суд надіслав на адресу представника позивача ОСОБА_2 18 жовтня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять (а.с. 34).

В матеріалах справи також відсутня інформація щодо надіслання ОСОБА_1 у визначений частиною 5 статті 272 ЦПК України строк копії ухвали суду та її вручення.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 03 листопада 2021 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна