Справа № 454/2673/19 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/1915/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ АСК «Скарбниця» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ АСК «Скарбниця» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначений на 15 год.00 хв. 15 лютого 2021 року без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.369 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали клопотання про участь представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи«EasyCon» .

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Згідно з ч. ,ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Одна,к відповідно до частини першої ст.368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга призначена до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З врахуванням того, що судове засідання у даній справі не буде проводитись, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк