Справа № 293/1756/21
Провадження № 2/293/760/2021
02 грудня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 31.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.11.1999.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 06.11.1999 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилаючись на те, що майже два роки шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 09.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1756/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.10.2021 (а.с.17-18).
2.2. 04.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 21.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.23-24).
2.3. 21.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 08.11.2021, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.30-31).
2.4. 08.11.2021 справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2021 (а.с.35).
2.5. 04.10.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.22).
2.6. Відповідач у судові засідання 04.10.2021, 21.10.2021, 02.12.2021 не з`явилась, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 09.09.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, та отримано відповідачем 16.09.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.20, 21). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгами Укрпошти (а.с. 21, 28, 40).
2.7. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.8. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.9. Враховуючи повторну (04.10.2021, 21.10.2021, 02.12.2021) неявку в судове засідання відповідача, яка повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
2.10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 06 листопада 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №101 (а.с.7)
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 листопада 1999 року виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №9.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
РНОКПП інформація відсутня.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ