Справа № 583/4190/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

05 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

16.11.2020 до суду надійшов зазначений позов.

25.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачки адвоката Сердюк О.В. надійшла заява щодо проведення підготовчого судового засідання без їх з відповідачкою участі, крім того просила витребувати з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2021, посилаючись на труднощі в отриманні таких доказів самостійно.

Позивач щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що вказане звернення відповідачки до органів поліції датоване 15.01.2021 і не має відношення до даної цивільної справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, а також врахувавши позицію відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2021 року о 13:30 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул.Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Зобов`язати Охтирський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надати суду для огляду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 15.01.2021.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.03.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко