Справа 688/3457/21
№ 2/688/975/21
Ухвала

про заміну відповідача

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вітюк С.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити їй додатковий строк доля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 рокуу справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , який не прийняв спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , на належного відповідача Шепетівську міську раду Хмельницької області.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі.

Суд зазначає, що належними відповідачами у спорах про визнання права на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Судом встановлено, що 27 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 направив до відповідних органів заяву, яка завірена нотаріусом нотаріального округу м. Оренбург Оренбурзької області Павлишиною С.А., в якій він підтвердив, що йому відомо про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , даною заявою він повідомляє, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, для поновлення строку звертатись в суд не буде, фактично в управління спадщиною не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Станом на час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, на день смерті не набув права на спадкування майна померлого батька, оскільки не звертався із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк та пропустив його.

Враховуючи, що спадкове майно знаходиться в м. Шепетівка Хмельницької області, інших спадкоємців крім позивача, після смерті ОСОБА_3 не має, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Шепетівську міську раду Хмельницької області.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.19, 51, 53, 198 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Шепетівською міською радою Хмельницької області.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу Шепетівській міській раді Хмельницької області.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу Шепетівській міській раді Хмельницької області право надати суду відзив на позов та обов`язок надати суду всі докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК