Провадження № 6/235/396/21
Справа № 235/4389/15-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

В листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року по справі № 235/4389/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Таким чином, заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

22 червня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 червня 2015 року і до повноліття дитини.

27 березня 2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 27 березня 2019 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області (а.с.8).

Згідно повідомлення Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.09.2021 № 12560 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 235/4389/15-ц від 22.06.2015, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження 27.02.2020 року за заявою ОСОБА_3 виконавчий документ було повернуто стягувачу згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою зазначеною у виконавчому документі рекомендованим листом. Станом на 20.09.2021 року вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив (а.с.4).

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Покровськ Донецької області, вулиця С. Бовкуна, 7, ), Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, проспект Соборний, будинок 4, ), - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/4389/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, виданого 17 листопада 2017 року відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко