ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованої розподілу судової справи судді від 22 грудня 2020 року передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 січня 2021 року до суду разом з відзивом на позов надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки від імені позивача заява до суду була подана невповноваженою собою.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, у цій справі було визначено розгляд поданого позову за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що справа є малозначною (ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позов до суду від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк" був підписаний та поданий Мєшніком К.І., який діяв на підставі довіреності, виданої головою правління Акціонерного товариства "Універсал Банк" Старомінською І.О., яка, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником товариства та має право вчиняти юридичні дії від імені товариства.

Відповідно до статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема у випадку позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

Враховуючи те, що позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Універсал Банк" подано та підписано уповноваженою особою, повноваження якої були перевірені судом, та судом не встановлено наявність обставин залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 58, 50, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова